У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Ірпінського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.10.2014 Ірпінським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за № 0002352, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судові засідання, призначені на: 04.08.2016, 23.08.2016, 03.03.2017 та 13.03.2017 обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про місце, час і дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно з яким клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду та оголошення останнього в розшук.

Відповідно до рапортів ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.10.2016 та 23.11.2016 ОСОБА_6 тривалий час не з`являвся за місцем реєстрації та проживання і його місцезнаходження на даний час невідомо.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу та оголошення в розшук, вважаю, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_3 11.03.2015 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 дізнався про спосіб отримання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 200 грн 00 коп.
Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку «Приват Банк» перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 200 грн 00 коп. Через декілька хвилин ОСОБА_3 дізнався про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а саме: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23, біля підвального приміщення.
В той же день, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця, де знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, переконався, що за ним ніхто не спостерігає та забрав одноразовий медичний шприц з рідиною темного кольору в середині, який помістив до свого лівого нагрудного карману куртки, тобто, став незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
В подальшому, 11.03.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої нагрудної кишені куртки, в яку останній був одягнутий, медичний шприц з рідиною темного кольору в середині.
Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 852х від 25.03.2015, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 8,92 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,781 г.р
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 , вчинив дії, що ставляться йому у провину, а також приймає до увагу репутацію ОСОБА_3 , який має судимість.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги інформацію щодо відсутності медичних протипоказань щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , дані про його особу, сімейний стан - неодружений, не працює, відсутність стійких зв`язків за місцем реєстрації та проживання, рапорти ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.10.2016 та 23.11.2016, суд вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 189, ст. 335 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу та оголошенням в розшук, оскільки останній переховується від суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187-190, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Ірпінського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останнього до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за № 0002352 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: