Провадження № 1-в/537/29/2017
Справа № 537/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою відповідно до якої просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , який вважає за можливе застосувати відносно засудженого ст. 81 КК України, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даній справі засуджений 12.11.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 29.09.2014 року по 26.02.2015 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання - 29.09.2014 рік. Кінець строку покарання - 02.05.2018 рік з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2016 року.
Судом встановлено,що засуджений під час утримання в слідчому ізоляторі м. Кіровоград характеризувався незадовільно, допустив порушення встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, на даний час стягнення погашено в установленому законом порядку, заохочень не мав.
З 04.04.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, порушення встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, оголошені правами начальника відділення, позову не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги лише під пильним наглядом представників адміністрації установи. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Працевлаштований на швейній дільниці установи, до роботи ставиться задовільно. З іншими засудженими підтримує рівні доброзичливі стосунки. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує бібліотеку та православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить належні висновки для себе, має чіткі наміри та плани на життя після звільнення з місць позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, при цьому ним станом на 12.01.2017 року вже відбуто 2/3 частини призначеного покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі - на невідбутий строк 1 рік 3 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.01.2017 року о 14 год. 10 хв.