Справа № 369/3805/17
Провадження № 1-кп/369/392/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
27.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002154 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою правління громадської організації садівничого товариства «Петрушків Яр», раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_8 10.04.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання відбувалось у відсутність потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, при цьому причини неявки потерпілого ОСОБА_9 суду не відомі, потерпіла ОСОБА_10 не з`явилась до суду, зважаючи на похилий вік, та направила до суду ряд клопотань: від 19.04.2017 року про зобов`язання ОСОБА_7 компенсувати 50000 грн. моральної шкоди та пройти курс лікування за кошти ОСОБА_7 , направлення інформації про хід судового провадження на її адресу місця проживання (а.с. 69), від 21.04.2017 року про доручення представництва її інтересів потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 100), від 20.04.2017 року про долучення до матеріалів кримінального провадження документів (а.с. 101), від 21.04.2017 року про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 (а.с. 102).

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. З думкою прокурора погодились потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечень з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження не мали, при цьому захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів, згідно переліку в додатках до клопотання.
За таких обставин, суд, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, вислухавши думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

При цьому, суд приходить до переконання, що у клопотанні потерпілої ОСОБА_10 щодо представництва її інтересів потерпілою ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Як з`ясовано під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 не є адвокатом, а тому і не може бути представником потерпілої ОСОБА_10 .

Крім того, клопотання потерпілої ОСОБА_21 від 19.04.2017 року про зобов`язання ОСОБА_7 компенсувати 50000 грн. моральної шкоди та пройти курс лікування за кошти ОСОБА_7 , направлення інформації про хід судового провадження на її адресу місця проживання суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання потерпілої, яке за суттю є позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, але за формою та змістом не відповідає вимогам, які встановлені для позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому не може бути прийнятий для спільного розгляду разом з кримінальним провадженням, а інформування потерпілої ОСОБА_10 про хід судового провадження не входить до компетенції та обов`язків працівників суду. Відповідно до п. п. 11 та 13 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду та отримувати копії процесуальних документів.

Також суд відмовляє у клопотаннях потерпілої ОСОБА_21 від 21.04.2017 року про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 та від 20.04.2017 року про долучення до матеріалів справи документів як в таких, що заявлені передчасно.

Крім того, суд відмовляє захиснику ОСОБА_6 у клопотанні щодо допиту свідків та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, оскільки перелік документів, які захисник просить долучити, не відповідає письмовому переліку, викладеному у додатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-33, ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 16 годину 10 травня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

У клопотаннях потерпілої ОСОБА_21 про зобов`язання ОСОБА_7 компенсувати 50000 грн. моральної шкоди та пройти курс лікування за кошти ОСОБА_7 , направлення інформації про хід судового провадження на її адресу місця проживання, про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , про долучення до матеріалів справи документів та у клопотанні захисника ОСОБА_6 про допит у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1