02.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/163/17
Провадження №1-кп/205/264/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005149 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.09.1991 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст. 215-3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.10.1994 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст. 215-3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.09.1998 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За постановою Кіровського PC м. Дніпропетровська від 09.11.2001 року знизити покарання до 5 років позбавлення волі;

- 28.08.2004 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в середині вересня 2016 року близько 14:00 годин в балці, на відстані близько 300 метрів від МКЛ № 4 за адресою: м. Дніпро вул. Ближня 31 у бік пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, побачив кущ рослини конопля, який ріс у вказаній балці, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 зірвав листя зі вказаного куща, тим самим незаконно придбав, та переніс їх до гаражу, розташованого біля будинку № 14 по вул. Новоорловській в м. Дніпро, в якому висушив вказані листя, за допомогою рук, шляхом перетирання подробив їх, тим самим виготував наркотичний засіб «канабіс», який помістив під один з вказаних гаражів, де і зберігав до 16.12.2016 року. 16.12.2016 року близько 14:00 годин ОСОБА_3 забрав вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, помістив його до правої кишені своєї дублянки та почав пересуватися по вулицях м. Дніпра.

16.12.2016 року в період часу з 15:45 годин до 16:00 годин, слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих було проведено на зупинці громадського транспорту «Лакофарбовий завод» що розташована по вул. Данили Галицького в м. Дніпро, поверхневу перевірку ОСОБА_3 в ході якої у останнього в правій боковій кишені дублянки, вдягненої на ньому, було встановлено наявність предмету, який ОСОБА_3 самостійно дістав та видав співробітникам поліції, яким виявився поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, масою 12,999 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3320 від 23.12.2016 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 11,855 г., який ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд свої дій, та суду пояснив, що він в середині вересня 2016 року близько 14:00 годин в балці, на відстані близько 300 метрів від МКЛ № 4 за адресою: м. Дніпро вул. Ближня 31 у бік пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, побачив кущ рослини конопля, з якого зірвав листя та переніс їх до гаражу за місцем свого проживання, а саме біля будинку № 14 по вул. Новоорловській в м. Дніпро, в якому висушив вказані листя, подробив їх, помістив під один із гаражів, де зберігав до 16.12.2016 року. Цього ж дня близько 14:00 годин ОСОБА_3 забрав вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, помістив його до правої кишені своєї дублянки та почав пересуватися по вулицях м. Дніпра, де по дорозі був зупинений працівниками поліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили зазначену речовину.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.12.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого 16.12.2016 року в період часу з 15:45 год. до 16:00 год. на зупинці громадського транспорту «Лакофарбовий завод» що розташована по вул. Данили Галицького в м. Дніпро було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину «канабіс»;

- висновком експерта №1/8.6/3320 від 23.12.2016 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 12,999 г, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 11,855 г.;

- постановою про визнання речових доказів від 27.12.2016 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню №0005149 було визнано вилучену у гр. ОСОБА_3 речовину рослинного походження масою 12,999 г., яка згідно висновку експерта є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 11,855 г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом визнається рецидив злочину

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, у вчиненому діянні щиро розкаявся та засудив власні вчинки, у судовому засіданні запевнив суд, що у подальшому не буди вчиняти противоправних діянь.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення. Разом з тим, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, на підставі статті 75 КК України, встановивши йому максимальний іспитовий строк, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що, на думку суду буде повною мірою сприяти виправленню обвинуваченого.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3320 від 23.12.2016 року, витрати на яку складають 880,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк в три роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ, яким було визнано вилучену у гр. ОСОБА_3 речовину рослинного походження масою 12,999 г., яка згідно висновку експерта є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 11,855 г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1