ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1847/16-к
Провадження №1-кп/483/165/2016
ВИРОК
Іменем України
14 грудня 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 06 листопада 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2016 року, в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через відкриті двері проник до підвального приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав картоплю вагою 70 кг вартістю 5 грн. за 1 кг., домашнє вино червоного кольору об`ємом 25 л. вартістю 20 грн. за 1 літр, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна винним себе визнав повністю. Дав показання про те, що 05 листопада 2016 року, у вечірній час, за викладених вище обставин викрав з підвального приміщення, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_5 картоплю та домашнє вино. Кількість викраденого майна та його вартість підтвердив. У скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, підтверджують вартість викраденого майна та характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він судимості не має, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: два мішки з картоплею, загальною вагою 70 кг, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутими за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого згідно ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Речові докази у кримінальному провадженні: два мішки з картоплею, загальною вагою 70 кг, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: