печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України.

В даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування досліджується питання прийняття службовими особами оборонного відомства протиправних управлінських рішень, внаслідок яких дезорганізовано всю систему управління оборони держави.

Організаційні та практичні заходи, що здійснювались колишнім керівництвом держави зі зміни структури і чисельності військ та органів військового управління призвели до суттєвого зменшення бойової підготовки, зниження технічного стану озброєння та військової техніки, погіршення військової дисципліни тощо. У результаті розформування військових підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх недофінансування та продажу військової техніки останні не могли оперативно виконувати поставлені завдання.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення досудовим слідством, провідним фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення яких буде дано оцінку правильності прийняття управлінських рішень вищими посадовими особами держави, їх можливого подальшого негативного впливу на обороноздатність держави, визначення зовнішніх та внутрішніх загроз.

Прокурор зазначає, що для проведення вищевказаної експертизи, експертам КНДІСЕ необхідно ознайомитись з документами правоохоронних, контролюючих, розвідувальних органів, органів виконавчої влади з питань розформування, обороноздатності та боєготовності ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , підприємств оборонно-промислового комплексу, що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документами щодо їх проходження, розгляду, прийняття рішень за ними, та іншими документами, що надходили та направлялись службою до Адміністрації Президента України у період 2004 по лютий 2014 роки; документи з приводу здійснення розвідувальної діяльності у політичній, економічній, військово-технічній, науково-технічній, інформаційній та екологічній сферах, службовими, доповідними записками, документами щодо інформування Адміністрації Президента України з питань безпеки та оборони, діяльності органів безпеки і оборони за вказаний період; документами, що готувались та направлялись: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ДК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , Рахунковій палаті, Комітету Верховної ради до відома якого відноситься питання безпеки і оборони, а також органів влади та управлінь іноземних держав, а також їх представників та іншими документами, з даного приводу; документами, які стосувались безпеки і оборони України та упродовж 2004 по лютий 2014 роки були списанні, або іншим чином знятті з контролю в тому числі документи, що містять (містили) державну таємницю.

Орган досудового розслідування вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000322, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме до:

- документів правоохоронних, контролюючих, розвідувальних органів, органів виконавчої влади з питань розформування, обороноздатності та боєготовності ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , підприємств оборонно-промислового комплексу, що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів щодо їх проходження, розгляду, прийняття рішень за ними, та інших документів, що надходили та направлялись службою до Адміністрації Президента України в період 2004 по лютий 2014 року; документів з приводу здійснення розвідувальної діяльності в політичній, економічній, військово-технічній, науково-технічній, інформаційній та екологічній сферах, службових, доповідних записок, документів щодо інформування Адміністрації Президента України з питань безпеки та оборони, діяльності органів безпеки і оборони за вказаний період; документів, що готувались та направлялись: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ДК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , Рахунковій палаті, Комітету Верховної ради до відома якого відноситься питання безпеки і оборони, а також органів влади та управлінь іноземних держав, а також їх представників та інших документів, з даного приводу; документів, які стосувались безпеки і оборони України та упродовж 2004 по лютий 2014 року були списанні, або іншим чином знятті з контролю в тому числі документи, що містять (містили) державну таємницю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62126/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1