Справа № 357/8664/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин, в якій зазначено, що 20 липня 2017 р. до БК ВП ГУНП у Київській області була подана заява про злочин «самовільне захоплення прилеглої земельної території» з проханням внести відомості до ЄРДР.

В скарзі зазначено, що «на місце події виїхала слідчо-оперативна група, склали протокол огляду місця злочину».

Оскільки «мені не повідомлено про те, що внесено Відомості до ЄРДР про злочин та відкрито досудове кримінальне провадження» «прошу зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу БЦ ВП ГУ НП у Київській області внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину за поданою заявою від 20.07.2017 р.»

При цьому до зазначеної скарги не додано будь-яких підтверджень звернення до БЦ ВП ГУ НП у Київській області з відповідною заявою, обставин події. Скарга підписана однією особою від імені двох осіб, без надання документів на право представництва в суді.

З тексту скарги неможливо зрозуміти хто звертався з заявою про злочин і з якого приводу.

Згідно ст. 304 КПК України:

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки до скарги не додано будь-яких підтверджень на право її подачі, тому відповідно

до ч. 4 ст. 304 КПК України скаржникам слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою та повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин та повернути скаргу скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1