У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"02" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 16 вересня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
10 січня 2017 року ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.6 ст.194 КПК України. Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_6 відноситься до тяжкого злочину, крім того, на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують, тому суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 09 березня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на час розгляду справи.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
1.прибувати до суду за першою вимогою;
2.повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 02 березня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: