Справа № 344/1468/17
Провадження № 1-кс/344/356/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000306,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 25.01.2017 року до Івано-Франківського ВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи в змові з директором ПП " ОСОБА_5 " завідомо внесли неправдиві відомості про вартість та об`єми виконаних робіт в акти виконаних робіт форми КБ-2В, в результаті чого привласнили бюджетні кошти, виділені для будівництва універсального, багатофункціонального міні комплексу цілорічного використання для масового аматорського та дитячого спорту по АДРЕСА_1 у великих розмірах.

28.11.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_6 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 48-16 «Про закупівлю робіт по об`єкту: Будівництво універсального, багатофункціонального міні комплексу цілорічного використання для масового аматорського та дитячого спорту по АДРЕСА_1 ». Відповідно до договору, вартість робіт згідно процедури проведених відкритих торгів становить 7 140 000 грн.

Під час огляду 26.01.2017 року будівельного майданчика за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що роботи на момент огляду проводяться, однак як вбачається з інформації про трансакції за №№ 39520653 на суму 999 297.6 грн., 40203544 на суму 1 117 800 грн., 41393045 на суму 152 852.53 грн., 413994352 на суму 1 631 145.47 грн. та 41721332 на суму 43 163.69 грн. ПП « ОСОБА_5 » отримало грошові кошти в сумі 3 944 259.29 грн. за результатам проведених робіт.

З метою спростування чи підтвердження викладених фактів направлено запити про надання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » про те на даний час відповіді на вказані запити не отримано.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: локальний кошторис, акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості про матеріали та ресурси, рахунки загальнообов`язкових витрат на будівництво універсального багатофункціонального міні комплексу цілорічного використання для масового аматорського та дитячого спорту по АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів неможливо.

Вищенаведені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на підставі внесення завідомо неправдивих відомостей у вищевказані документи дало змогу посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та директору ПП « ОСОБА_5 » привласнити бюджетні кошти та будуть визнані в кримінальному провадженні речовим доказом і стануть, в подальшому предметом дослідження в суді.

Крім того у вказаних документах містяться рукописні підписи матеріально відповідальних осіб уповноважених на складання відповідних документів. В ході досудового розслідування буде призначено почеркознавча експертиза, тому необхідно вилучити саме оригінали вищезгаданих документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознкавчої експертизи (постанова слідчого від 30.01.2017р.), а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: локальний кошторис, акти приймання виконаних будівельних робіт, відомості про матеріали та ресурси, рахунки загальнообов`язкових витрат на будівництво універсального багатофункціонального міні комплексу цілорічного використання для масового аматорського та дитячого спорту по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1