Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/405/17
Провадження № 1-кп/391/76/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 10.06.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області, з середньою (спеціальною) освітою, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин за наступних обставин.

Приблизно на прикінці весни - на початку літа 2017 року, ОСОБА_4 , просапуючи свою присадибну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , серед насаджених на ній городніх культур, просапала рослини снотворного маку, які росли між вказаними культурами, з метою доведення їх до стадії достигання та в подальшому вживання насіння рослин маку у їжу, окультурила їх шляхом спушування землі і знищення бур`янів. 10 червня 2017 року працівниками Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, під час відпрацювання території Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, на присадибній ділянці, котра належить ОСОБА_4 розташованої біля її домоволодіння за вищевказаною адресою, виявлено рослини снотворного маку в кількості 327 шт., котрі 14 червня 2017 року згідно ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою в присутності ОСОБА_4 , понятих та з участю агронома було вилучено та надалі направлено на експертизу.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 681 від 23 червня 2017 року встановлено, що: надані на експертизу рослини є рослинами виду мак снотворний, являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію.

Таким чином, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікований, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

19.07.2017 року прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, надані їй законом та які визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто рослини снотворного маку (РАРAVER SOMNIFERUM L), в загальній кількості 327 кущів, слід знищити.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 23.06.2017 року № 681, складають 742 гривень 20 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2017 року по кримінальному провадженню № 0000161 від 10.06.2017 року, укладену між прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України ( АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 23.06.2017 року № 681, в сумі 742 гривень 20 копійок.

Речовий доказ рослини снотворного маку (РАРAVER SOMNIFERUM L), в загальній кількості 327 кущів знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______________________ ОСОБА_1