Чортківський районний суд Тернопільської області
28 липня 2017 року Справа № 608/1188/17
Номер провадження1-кп/608/173/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,--
27 липня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, просить призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, викликати потерпілу та свідків, а також, враховуючи наявність ризиків у провадженні, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Потерпіла ОСОБА_4 погоджується з позицією прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також погоджується з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду. проте заперечують продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на стан здоров`я останнього та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вважають можливим обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318,п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України,судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,відсутні.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 30 травня 2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 26 липня 2017 року термін тримання під вартою обвинуваченому було продовжено до 29 липня 2017 року.
Частинами 3 та 5 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду питання про застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, стороною захисту всупереч положень ст. 132 КПК Українине надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що встановлені слідчим суддею ризики та обставини визначені п.п.1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, на даний час, втратили свою актуальність, а особа останнього перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, суд вважає, що обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
За таких обставин, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити обвинуваченому по 25 вересня 2017 року.
З врахуванням вищенаведених обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128,314-318,369-372 Кримінального процесуального кодексу України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 16-й годині 7 серпня 2017 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим по 25 вересня 2017 року включно.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу відхилити.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України) та свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1