Справа № 738/2237/16-к
№ провадження 1-в/738/31/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Менського районного суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 вироком апеляційного суду Одеської області від 29.04.2005 засуджений за п.п.4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 т. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 09.10.2004 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.12.2014 року зараховано в строк відбування покарання термін слідування до установи з 09.10.2014 року по 19.11.2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.01.2016 року зараховано строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26.08.2004 по 03.10.2005 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 26.08.2004. Кінець строку покарання 08.06.2018.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив клопотання розглянути без його участі.

Захисник засудженого просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання засудженого.

Представник установи виконання покарань вказав що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_6 відбув більше 3/4 частини строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином. За час перебування в СІЗО порушень не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Менській ВК № 91 допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав стягнення, яке були погашені в установленому законом порядку, мав також шість заохочень за сумлінне ставлення до праці. З 19.11.2014 року відбуває покарання в ДВЦ № 135, де характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Був працевлаштований робітником на дільниці деревообробного верстату, на дільниці по заготівлі сировини, на швейній дільниці. На даний час працевлаштований днювальним гуртожитку відділення № 1, до праці ставиться сумлінно, за що отримав заохочення. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», яку виконує згідно плану.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Одеської області від 29.04.2005, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1