Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1832/17
Провадження № 1-кс/711/681/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 26.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 26.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

14.02.2017 року строк досудового розслідування прокуратурою Черкаської області продовжено до 5-ти місяців тобто до 20.03.2017 року.
ОСОБА_7 , згідно з наказом № 25 від 30.07.2013 призначена на посаду заступника директора (керівника відділення «Технічний нагляд та геодезія» комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради») і згідно з наказом №37-к від 01.08.2013 переведена на посаду директора відділення «Технічний нагляд та геодезія» комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради».

В результаті службової недбалості ОСОБА_7 інтересам територіальної громади м. Черкаси та міському бюджету м.Черкаси завдано матеріальних збитків на загальну суму 73 922 грн., що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2015 рік, що є істотною шкодою.

19.01.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих їй злочинах не визнала повністю.
З 24.02.2017 по 02.03.2017 підозрювана ОСОБА_7 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Захисник підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_5 час для ознайомлення не використав, ознайомився лише з 14 томами, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється з 03.03.2017, мотиви не явки не пояснив, своїми діями умисно затягує досудове слідство.
А також 06.03.2017 від підозрюваної ОСОБА_7 надійшла заява про залучення другого захисника ОСОБА_6 .
Останнє свідчить про умисне затягування часу при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та намагання перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Відповідно до ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції) а судового провадження суд.
Всього у ході досудового розслідування зібрано матеріали в 17 томах, що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного просить встановити підозрюваній ОСОБА_7 та її захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000872 від 26.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України - три дні починаючи з дня винесення ухвали.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що кримінальне провадження налічує 17 томів, в кожному з яких 240 аркушів. Також мається аудіо запис тривалістю 45 хвилин та відеозапис теж близько 45 хвилин. Вважає, що адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зловживають своїм правом та затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_7 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, а тому їй встановлювати строк не потрібно. В зв`язку з цим просила постановити ухвалу, якою встановити адвокатам строк три дні з дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання визнав частково та пояснив, що він ознайомився із 14 томами кримінального провадження. У матеріалах кримінального провадження містяться схеми, креслення, розрахунки, проекти, відомості про вартість виконаних робіт, а тому пришвидшити ознайомлення не має можливості. Вважає, що йому достатньо сім робочих днів для того, щоб завершити ознайомлення.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання визнав частково, та пояснив, що він ознайомився із шести томами і вважає, що йому достатньо десять робочих днів, для того щоб він завершив ознайомлення.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисників, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів ту умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У зв`язку з тим, що судом встановлено, що кримінальне провадження досить об`ємне, налічує 17 томів, кожен з яких містить в середньому 240 аркушів, суд вважає за доцільне надати захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном сім робочих днів до 17 березня 2017 року включно. Доводи слідчого та прокурора про те, що захисникам достатньо три дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суд вважає неспроможними.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити частково. Встановити захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000872 терміном сім робочих днів, до 17.03.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1