overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/8876/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1391/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Підкуп працівника
підприємства, установи чи організації
УХВАЛА
19 травня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 11.05.17 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 на 22 червня 2017 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 травня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 обвинувачено за:
-ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді три роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_2 обчислено з моменту затримання, тобто з 21 березня 2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 21 березня 2017 року і до дня набрання вироком законної сили.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 19 травня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Провадження №11-кп/794/204/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2017 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони захисту призначити до апеляційного розгляду на "13" червня 2017 р. о 10:00, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 135/822/13-к
Провадження №11-кп/772/895/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2017 та на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2017 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2014 щодо його засудження за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України та на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2017 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання невідповідності обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.05.2017 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 червня 2017 року о 10:00 в залі судового засідання №1 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 473/1695/17

УХВАЛА
іменем України
"29" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про перерахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про перерахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вознесенській ВК №72. В заяві ОСОБА_2 просить розглядати провадження за його особистою участю.

Оскільки в провадженні Вознесенського міськрайонного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення вказаного засудженого слід етапувати з Вознесенської ВК №72 в СІЗО на час розгляду справи за його заявою та етапувати з СІЗО м. Миколаєва до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку розглядом справи в суді.

Керуючись ст.372, ст.537 п.12 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 , етапувати із державної установи Вознесенської ВК №72 в СІЗО м. Миколаєва на період розгляду його заяви про перерахування строку попереднього ув`язнення.

З метою участі у розгляді справи ОСОБА_2 етапувати останнього до ІТТ Вознесенського ГУ НП в Миколаївській області на 12 червня 2017 року з 09-00 години в залі №3.

Проінформувати адміністрацію СІЗО м. Миколаєва про закінчення розгляду справи.

Копію ухвали направити до державної установи Вознесенської ВК №72 та СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 488/1974/17
Провадження № 1-кп/488/205/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч..2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.05.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч..2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч..2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09.06.2017 року на 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/873/17
Провадження №1-кп/493/105/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 01 червня 2017 року о 11:30 годині.

Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого є обов`язковою.

С У Д Д Я:
Справа № 1519/737/2012
Номер провадження:1-в/521/198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ст. 70 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ст. 70 КК України та їй призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся потерпілий по кримінальній справі ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття ОСОБА_2 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

ОСОБА_2 у своїй заяві не навів підстави для поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та поважні прочини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа.

За таких обставин, суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1526/17
провадження №1-кп/504/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, має неповнолітню дитину, офіційно працює в МНТ «Південний» черговим водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року Керівник Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, викликом обвинуваченого, потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01.06.2017 року о 11.40 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/771/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року, -
Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404,405,407,419,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 29.12.2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву направити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 29.12.2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 року направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2017 року, о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/7581/17
н/п 1-кп/766/3525/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 29.05.2017 р. о 13.30 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/736/32/17
Єдиний унікальний № 736/467/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у м. Корюківці у кримінальному провадженні № 0000033 подання Корюківського районного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озереди Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Корюківський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор, представник Корюківського районного відділу з питань пробації, засуджений належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 31/2015, заведену Корюківською КВІ на ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому судом покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

За час іспитового строку засуджений, згідно довідки ОСК ГУНП України в Чернігівській області № 51-25052017/74009 від 25.05.2017 року нового злочину не вчинив, згідно довідки Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській областівід 17.05.2017 року до адміністративної відповідальності за період з 14.05.2015 року по 14.05.2017 року не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, термін іспитового строку, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Ухвала 25 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

потерпілий, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 298/345/17
Номер провадження 1-кп/298/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, без застосування до обвинувачених міри запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 14.00 год. 29.05.2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 146, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід на 11.00 год. 13 червня 2017 року в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: