12 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 18.07.2017 року.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 залишив питання про продовження строку дії запобіжного заходу на розсуд суду.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, тому колегія суддів при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого враховує вид та міру покарання, що може загрожувати обвинуваченому у разі постановлення обвинувального вироку (санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання до 15 років або довічного позбавлення волі).
Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 та особи обвинуваченого, колегія суддів враховує, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, і бере до уваги вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також наявність судимостей за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, що свідчить про систематичне вчинення ним аналогічних діянь, стійку антисоціальну спрямованість особистості та, відповідно, про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 закінчується 18.07.2017 року.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, на даний час не має.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів не обирає ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 315, 331 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.09.2017 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3