overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргоюпрокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 01 березня 2017 року о 10-й годині. Захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Володарським (Нікольським) районним судом Донецької області. Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, УХВАЛИВ: Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити. Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Володарським (Нікольським) районним судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_3 (вул. Свободи (Леніна), 149, пгт. Нікольське (Володарське), Донецька обл., тел. , ), яке відбудеться 01 березня 2017 року о 10-й годині. Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/134/17
28 лютого 2017 року м. Вінниця
Судом 30 січня 2017 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченої провадження у справі було відносно неї зупинено.
28 лютого 2017 року обвинувачену ОСОБА_2 працівниками поліції було доставлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 162/92/17
Провадження № 1-кп/159/84/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Любешівської РДА Волинської області ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 160 301 400 002 54 про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.01.17 р. заступником начальника ВП начальником СВ Любешівського ВП К. Каширського Вп ГУ НП у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що затверджений 31.01.17 р. прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області.
03.02.17 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, з виколиком учасників судового засідання, свідків.
Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, погоджуються з думкою прокурора.
Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження № 120 160 301 400 002 54 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинської області) на 15 годину 00 хвилин 09.03.17 р. судом у колегіальному складі суду.
Викликати в судове засідання: неповнолітню потерпілу та її законного представника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, свідків, представника служби у справах дітей Любешівської РДА Волинської області, предстаника ювенальної превенції Любешівського ВП ГУ НП у Волинській області, повідомити прокурора, захисника, надати вимогу про доставну неповнолітнього обвинуваченого, який у тримується під вартою. та цивільного відповідача.
Доручити Любешівському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та в строк до 09.03.17 р. надати суду досудову доповідь щодо особи неповнолітнього обвинуваченого.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/3457/17
Провадження № 1-кс/161/1736/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 20.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 20.02.2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 20.02.2017 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 07 березня 2017 року матеріали по заяві скаржниці.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 07.03.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/2332/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2017 року м. Житомир
До суду 01.03.2017 року надійшов затверджений 27.02.2017 року прокурором Житомирської області ОСОБА_6 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, законних представників обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №278/498/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 13.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК на 09 год. 30 хв. 07 квітня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

У засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/818/17
Провадження № 1-кп/279/236/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"02" березня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 29 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 29 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 29 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, об 11 годині 00 хвилин 23 березня 2017 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/448/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170, 173 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі: прокурора - ОСОБА_5 , предствника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання - ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів , -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2017 року о 10 год. 20 хв.
Судді:
гСправа № 358/325/17 Провадження № 1-кс/358/49/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки згідно заяви скаржника ОСОБА_6 21.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про умисне злісне ухилення ОСОБА_7 від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000092.

Заслухавши думку прокурора, представник скаржника ОСОБА_5 просив дану скаргу залишити без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги відпала потреба в її розгляді, оскільки заява ОСОБА_6 про вчинення злочину за ч.1 ст. 164 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-280/11
Провадження № 1-в/362/27/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву лікаря психіатра психіатричного кабінету Васильківської центральної лікарні ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2011 року до ОСОБА_6 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області 03.07.2015 року ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичного характеру із примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
В заяві ставиться питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .
В судове засіданні лікар- психіатр не з`явився.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_6 , який не заперечує проти продовження йому амбулаторного лікування, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно медичного висновку ОСОБА_6 страждає на органічне ураження головного мозку з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, помірно вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, а тому, враховуючи тяжкість скоєного, недостатній період лікування , ухилення від лікування, є необхідність продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА .
Справа № 369/2236/17
Провадження № 1-кп/369/305/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005122 від 14.12.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 01.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 годину 06 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7580/16-к
Провадження 1-кп/524/79/17
УХВАЛА
02.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003368 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 03.10.2016 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 04.10.2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 10.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №552/4997/16-к
Провадження № 1-в/552/89/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» про уточнення строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженої за скоєння злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.190 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання начальника «Надержинщинської виправної колонії (№65)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку тримання під вартою засудженої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.72 КК України у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі чи арешту день за день зараховується попереднє увязнення.

В резолютивній частині вироку зазначено, що відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання рахується ОСОБА_4 з моменту затримання, тобто з 10.11.2016 року.
Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку також рахувати з 10.11.2016 року.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Початок строку попереднього ув`язнення, що підлягає перерахунку ОСОБА_4 , засудженої вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року рахувати з 10.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1