Номер провадження:1-в/521/3709/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОВК
УДПСУ в Одеській області (№ 14) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання в.о. начальника ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14) про заміну покарання більш м`яким засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашків, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, українця, раніше судимого: 11.11.1982 року за ст. ст. 140 ч. 1, 215-3 ч. 1, 42 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі; 20.05.2002 року за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 21.01.2003 року за ст. 121 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, 07.10.2008 року ЗПБМ на 2 роки 7 місяців 13 днів, обмеження волі; 27.06.2012 року за ст. 296 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік; 21.08.2013 року за ст.ст. 263 ч. 1, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі; 09.10.2013 року за ст. ст.185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 07 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання за вироком Кодимського р/с Одеської області від 12.02.2014 року за ст.ст. 185ч1,185ч3,70ч1,70ч4,185ч3,186ч2,70,71,263ч1,71ч1,269ч1 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного мста Одеси від 25 лютого 2016 року, застосовано Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", та зараховано в строк відбування строк попереднього ув`язнення з 31.01.2014 року по 14.03.2014 року включно з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ

З клопотання в.о. начальника ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14) про заміну покарання більш м`яким вбачається, що ОСОБА_5 в ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14) утримуються з 29 листопада 2013 року. Провину в скоєному злочині визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить клопотання про заміну покарання більш м`яким розглядати у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14) просив суд задовольнити клопотання та замінити покарання ОСОБА_5 більш м`яким.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв умисний тяжкий злочин, станом на 12 грудня 2016 року тобто на день винесення ухвали, відбув 2/3 строку покарання, за весь період перебування в установі виконання покарань, відповідно до основних вимог ст.102 КВК України, не мав порушень встановленого порядку виконання та відбування покарання. До засудженого застосовувалися заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України. Чесно та повно виконує свої трудові обов`язки, прагне до покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, дбайливо ставиться до майна колонії і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, суворо дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, залучається до суспільно корисної праці за загальним правилом. Приймає участь у проведенні соціально-виховних заходів, що створює у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Заборгованості за виконавчими листами немає. Став на шлях виправлення. Провину у скоєному злочині визнає, в здійсненому розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає повністю справедливою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 вимоги статті 82 КК України, та замінити засудженому невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до вчиненого довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Південної виправної колоній управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1