Справа № 140/241/17
Провадження № 1-кп/140/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.17 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення огляду житла та іншого володіння особи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП 21.06.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1986 р.н., жителя м. Вінниця про те, що невідома особа у період часу із 18.06.2016 по 21.06.2016 проникла у середину складського приміщення на території його дачного господарства у с. Глинянець Немирівського району, звідки здійснила крадіжку двигуна від бензокоси, болгарку, 10 літрів дизельного палива у металевій каністрі, алюміневий баняк ємкістю 20 л.

Дане повідомлення 22.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, що здійснили вказаний злочин, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 1983 р.н., жителя с. Кудлаї Немирівського району, який повідомив, що влітку 2016 року біля магазину у с. Кудлаї Немирівського району він зустрів ОСОБА_7 , який запропонував придбати у нього металеву каністру ємкістю 10 літрів заповнену дизельним пальним, на що ОСОБА_6 погодився. Зі слів ОСОБА_7 , вказану каністру із дизельним пальним викрав із господарства ОСОБА_8 у с. Глинянець Немирівського району ОСОБА_9 та вони дійсно продали її ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , 24.01.2017 у АДРЕСА_1 проведено огляд пустої металевої каністри об`ємом 10 літрів, яку в подальшому було вилучено.

В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд домоволодіння, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Як вбачається із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурорм ОСОБА_4 про проведення огляду житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду прилеглої території біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення зеленої металевої каністри об`ємом 10 літрів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: