Справа № 405/340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання винесеного відносно неї вироку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання винесеного відносно нього вироку.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Черкаського обласного суду від 28.05.2001 р. ОСОБА_5 засуджено за п. «б» ст.93 КК України, в редакції 1960 року, до покарання у виді 9 років позбавлення волі. Вказаний вирок не було виконано у зв`язку із зникненням засудженого ОСОБА_5 . На сьогоднішній день минуло понад 15 років з моменту винесення відносно ОСОБА_5 обвинувального вироку. В зв`язку з чим постало питання про звернення до суду, в порядку ст.ст.537,539 КПК України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання винесеного відносно нього вироку. У клопотанні адвокат зазначає, щона час винесення вироку відносно засудженого діяли положення Закону про кримінальну відповідальність, в редакції 1960 року. Відповідно до ст.49 КК України, в редакції 1960 року, встановлено строки давності виконання обвинувального вироку, а також визначено правила виконання/невиконання вироку з урахуванням переривання перебігу строків виконання вироків, які з огляду на перехідні положення мають бути застосовані відносно ОСОБА_5 . Згідно ч.2 ст.49 КК України, в редакції 1960 року встановлено, що перебіг давності переривається, якщо засуджений ухилиться від відбуття покарання або вчинить до скінчення строків новий злочин, за який судом призначено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року. Обчислення давності в разі вчинення нового злочину починається з моменту його вчинення, а у разі ухилення від відбування покарання з моменту з`явлення для відбування покарання або з моменту затримання засудженого, що переховувався. При цьому, обвинувальний вирок не може бути виконано, якщо від часу його винесення минуло понад п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину. Адвокат зазначає, що згідно відповіді Апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2017 р. виписку з вироку відносно ОСОБА_5 було направлено для виконання до УМВС України в Кіровоградській області. Відповідно до відповіді прокуратури Кіровоградської області від 07.12.2016 р. вбачається, що вирок Черкаського обласного суду від 28.05.2001 року перебуває на виконанні у Кіровоградському відділі ГУНП в Кіровоградській області. За таких підстав вважає, що вирок Черкаського обласного суду від 28.05.2001 року відносно ОСОБА_5 перебуває на виконанні ГУНП в Кіровоградській області на території юрисдикції Ленінського райсуду м. Кіровограда.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи адвоката, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Згідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання передбаченого п.13 ч.1 ст.537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме вироку Черкаського обласного суду від 28.05.2001 р. ОСОБА_5 засуджений за п. «б» ст.93 КК України до 9 років позбавлення волі із зміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою (а.с.5-15).
Відповідно до повідомлення прокуратури Кіровоградської області від 7.12.2016 р. №16-2654-16 зазначено, що 28.04.2005 року до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для організації розшуку засудженого ОСОБА_5 надійшов вирок Черкаського обласного суду від 28.05.2001 року. В цей же день на засудженого було заведено оперативно розшукову справу та оголошено останнього у державний розшук. У подальшому ОСОБА_5 оголошено в міждержавний розшук, а з 2008 року в міжнародний розшук. На даний час місцезнаходження засудженого не встановлено, розшук ОСОБА_5 здійснюється Кропивницьким ВП ГУНП України в Кіровоградській області (а.с.16). У повідомлені ГУНП в Кіровоградській області від 13.12.2016 р. зазначено, що ОСОБА_5 вважається особою, яку 28.04.2005 р. Кіровським районним відділом Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області оголошено в розшук (а.с.17).
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що вирок Черкаського обласного суду від 28.05.2001 р. відносно ОСОБА_5 не виконується в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда а тому суд не наділений повноваженнями, у відповідності до вимог ст.539 КПК України розглядати вищевказане клопотання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання винесеного відносно нього вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1