08.06.2017
Провадження №1-в/642/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Харків

Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 для відбування призначеного вироком покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2016, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, згідно їх графіка.
Своє подання завяник обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання 09.03.2017, 18.08.2016 ОСОБА_5 поставлений на облік в Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації, надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення злочину. ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів реєстрацію, згідно з якою йому встановлено періодичність явки до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації - перший та третій вівторок кожного місяця. 06.12.2016 ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з положеннями ст.166 КВК України зі змінами , внесеними згідно законами № 4652-VІ від 13.04.2012, № 901-VII від 23.12.2015, в редакції Закону України № 1492-VІІІ від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016. За ухилення від відбування покарання з випробуванням 22.12.2016 особова справа була направлена до Ленінського районного суду м. Харкова на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.01.2017 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено. 21.02.2017 ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_5 направлялися виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 01.03.2017, на 09.03.2017, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив. В ході виходу 10.03.2017 старшим інспектором Холодногірського районного сектору з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя. Виклик на 13.03. 2017 був залишений у дверях будинку, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 13.03.2017 відносно ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Згідно відповідей з «Харківської міської поліклініки № 9», «Харківського міського шкірно-венерологічного диспансера №5», «Харківської міської клінічної лікарні №30», «Харківської міської клінічної лікарні №2», «Харківської міської поліклініки №18», «Харківської міської поліклініки №26», «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», «Харківської міської поліклініки №5», «Харківського міського шкірно-венерологічного диспансера №2» ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував. За даними АІС «Армор» ГУ НП в Харківській області за період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 10.08.2016 за ст.175-1 ч.1,2 КУпАП, згідно постанови Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області про адміністративне правопорушення № 368622 штраф у розмірі 170 грн., за це порушення винесене застереження у виді письмового попередження. 26.09.2016 за ст.178 ч. 3 КУпАП, згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 штраф у розмірі 275 грн. За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 13.04.2017 до Хододногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду і виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.
Інспектор Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомо.
Вислухавши пояснення інспектора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом пробації вжито не було, а вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі за його відсутності порушує право на захист і фактично позбавляє суд можливості з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 було засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, згідно їх графіка.
З матеріалів подання вбачається, що Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прийняв на виконання 09.03.2017 розпорядження та копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 відносно засудженого ОСОБА_5 .
Згідно з вироком суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, згідно їх графіка.
18.08.2016 ОСОБА_5 поставлений на облік в Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Підобліковому роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення злочину. ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів реєстрацію, згідно з якою йому встановлено періодичність явки до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.
06.12.2016 ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з положеннями ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
За ухилення від відбування покарання з випробуванням 22.12.2016 особова справа ОСОБА_5 була направлена до Ленінського районного суду м. Харкова на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 31.01.2017 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено.
21.02.2017 ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.
22.02.2017 та 02.03.2017 ОСОБА_5 направлялися виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 01.03.2017 та 09.03.2017, але за викликами ОСОБА_5 не з`явився.
07.03.2017 ОСОБА_5 також не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.
10.03.2017старшим інспектором Холодногірського районного сектору з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 був здійснений вихід адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого двері будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, був залишений виклик до органу пробації на 13.03.2017, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
13.03.2017 відносно ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи.
Так, згідно відповідей з «Харківської міської поліклініки № 9», «Харківського міського шкірно-венерологічного диспансера №5», «Харківської міської клінічної лікарні №30», «Харківської міської клінічної лікарні №2», «Харківської міської поліклініки №18», «Харківської міської поліклініки №26», «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», «Харківської міської поліклініки №5», «Харківського міського шкірно-венерологічного диспансера №2», «Харківської міської поліклініки №17». «Харківської міської клінічної лікарні №14», «Харківської міської поліклініки №20», «Харківського міського шкірно-венерологічного диспансера №1», «Спеціалізованої медико-санітарної частини № 13», «Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №25», «Харківської міської лікарні №27», «Харківської міської поліклініки №8», «Харківської міської поліклініки №6» ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував.
Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_5 зареєстрованим в м. Харкові та Харківській області не значиться .
За даними АІС «Армор» ГУ НП в Харківській області за період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 10.08.2016 за ст.175-1 ч.1,2 КУпАП, згідно постанови Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області про адміністративне правопорушення № 368622 штраф у розмірі 170 грн.
Крім того, 26.09.2016 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП, згідно постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 08.11.2016 - штраф у розмірі 275 грн.
За даними У ІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
13.04.2017 до Хододногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання начальником Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 суду також надано не було.

Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1