Справа № 643/7484/15-к
Номер провадження 1-кп/643/63/17
УХВАЛА

09.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 пектора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавець, Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Судом було постановлено на розгляд учасників судового провадження питання щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно психічного стану обвинуваченого.
Прокурор та представник потерпілої в судовому засіданні заперечували проти проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував факт проходженні лікування в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» через зловживання алкогольними напоями. Пояснив, що дійсно неодноразово лікувався та перебував в реанімації КЗОЗ «ХОКПЛ № 3», проте через спричинення йому тілесних ушкоджень з боку сусідів по квартирі, які перешкоджають його проживанню в квартирі.
Захисник обвинуваченого, а також обвинувачений просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що по справі необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи незалежності від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.
Враховуючи, що стан делірію, який мав місце у обвинуваченого, передбачає можливість психічного розладу з порушенням свідомості, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертампсихіатрам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України,
Призначити амбулаторну судовопсихіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавець, Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручено експертам психіатрам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінуємого йому діяння 26.04.2015 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у вказаний період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними ? До якої категорії хворобливих станів відноситься даний психічний розлад хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки ?
2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в даний час будь-яким психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними ? Якщо так, то коли почалось вказане психічне захворювання ? До якої категорії хворобливих станів відноситься даний психічний розлад хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки ?
3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме ?
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надати експертам 18-го відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» надати експертам 18-го відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі ненаходження ОСОБА_5 на диспансерному обліку та відсутності амбулаторної карти, повідомити про це експертів 18-го відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1