Справа № 493/490/17
Провадження № 1-кс/493/90/17

УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про зобов`язання посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зобов`язання посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.02.2017 року та визначити ступінь вини та відповідальності посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо проведення неправдивого розслідування.
З заяви вбачається те, що 07.02.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Балтського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.ст.366-364 КК, ст.ст. 52-1, 52-3 ЗУ «Про дорожній рух». Заяву було зареєстровано в канцелярії Балтського ВП. В даній заяві заявник просив провести швидке об`єктивне розслідування, зареєструвати заяву в ЄРДР, почати досудове розслідування по вказаним в заяві фактам та залучити до розслідування заявника.
Враховуючи вищевикладене, всупереч положення ст. 214 КПК України, даних про те, що заява внесена до ЄРДР заявник не отримав. Таким чином, вважає, що бездіяльність, корумпованість та навмисне порушення законів Балтським ВП, суперечить вимогам КПК України, та привела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування та приховується злочин скоєний працівниками Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву та просить її задовольнити.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти заяви, суду пояснили, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення заявником не надані, крім того вважають, що в діях ОСОБА_6 вбачається власна зацікавленість, оскільки він є власником та начальником лабораторії випробувань та вимірювань колісних транспортних засобів.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, прокурора, представника Балтського ВП ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Крім того, «положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань».
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Крім того, з заяви ОСОБА_5 вбачається, що він просить внести відомості в ЄРДР ст.ст.366-364 КК, що включає в себе п`ять статтей КК України, ст.ст. 52-1, 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», та визначити ступінь вини та відповідальності посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області (Березовенко, Каптура, Степчук, Чумак, Хорус, Будко, Якімчук, Кірвас), але відсутні фактичні дані скоєних злочинів.
Враховуючи вищевикладене, відсутність фактичних даних, які вказують на ознаки складу хоча б одного кримінального злочину,- у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зобов`язання посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зобов`язання посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1