УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20988/16-к 1-кс/521/4153/16

12 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000067 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 27.10.2016 року до Одеської місцевої прокуратури №2 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) призвело до ускладнення здоров`я ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 08.06.2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де при обстеженні у відділенні травматології ОСОБА_5 було виставлено діагноз: «перелом лівої великої гомілкової кістки, перелом правого стегна», після чого, протягом 40-денного стаціонарного лікування ОСОБА_5 було проведено оперативне лікування: 08.06.2016 року скелетне витяжіння за бугристість правої великогомілкової кістки» та «скелетне витяжіння за праву п`яточну кістку», 15.06.2016 року «відкрита репозиція перелому лівої великогомілкової кістки, інтрамедуллярний остеосинтез блокуючим стержнем» та «відкрита репозиція перелому правого стегна, МОС пластиною ГСП».
Під час подальшого лікування медичні працівники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконали свої професійні обов`язки, що виразилося у недбалому проведенні діагностики захворювання та порушені порядку проведення лікування, не звертаючи на неодноразові скарги ОСОБА_5 на погане самопочуття та високу температуру тіла, провели додаткове обстеження перед випискою ОСОБА_5 зі стаціонару та встановили, що у пацієнта має місце перелом шийки правого стегна, який згідно протокольного лікування, затвердженого МОЗ України, лікується протягом перших 10 днів із дня спричинення.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для проведення якої необхідна картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період з 08.06.2016 року до 21.06.2016 року з рентгенівськими знімками, журнал рентгенівських знімків КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08.06.2016 року по 21.07.2016 року.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий досутп з можливістю вилучити вказані документи.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ч.3 ст. 132 КПК України, зокрема вказано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що є у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, хоча в порушення вимоги п.7 ч.2 ст. 160 КПК України не мотивує таку необхідність з посиланням на відповідні документи, зокрема, на постанову про призначення судово-медичної експертизи чи у разі її призначення клопотання експерта про надання додаткових документів. В цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню без права вилучення речей та документів, тому що речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, які будуть сприяти у встановлені всіх обставин кримінального правопорушення з приводу яких проводиться досудове розслідування.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1965 року народження, за період часу з 08.06.2016 року до 21.06.2016 року з рентгенівськими знімками;

-журналу рентгенівських знімків КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 08.06.2016 року по 21.07.2016 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто з 12.12.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1