УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості в яких можуть бути використані як докази.
Із клопотання вбачається, що починаючи з січня 2017 року, ОСОБА_3 в порушення Постанови КМУ №669 від 22.09.2016 року «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», здійснював безліцензійну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням та збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Зокрема, ОСОБА_3 через міжнародний сайт Інтернет-торгівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично замовляв з Китайської Народної Республіки партії GPS/GSM трекерів (закладок) «mini А8», які обладнані функціями негласного дистанційного прослуховування приміщень, прихованого отримання та реєстрації аудіо-інформації, визначення геолокації об`єктів, транспортних засобів, де вони встановлені й за своїми технічними характеристиками та конструктивними особливостями можуть бути віднесені до категорії спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Встановлено, що в період травня-липня 2017 року житель м. Хмельницького ОСОБА_3 , використовуючи власний комп`ютер, не маючи відповідного дозволу, з метою подальшого збуту незаконно придбав через мережу Інтернет 10 штук GPS/GSM/GPRS трекерів «mini A8».
13.07.2017 ОСОБА_3 здійснив збут 10 GPS/GSM/GPRS трекерів (закладок) «mini A8» з функцією прихованого аудіо запису та отримання інформації про місцезнаходження осіб, транспортних засобів, та.ін оперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були попередньо ним замовлені на сайті безкоштовних оголошень olx.ua в ході проведення оперативної закупки.
Згідно результатів експертного дослідження вказаних технічних засобів фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , (висновок експертного дослідження №86 від 28.07.2017) вказані технічні засоби в кількості 9 (дев`ять) одиниць, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 для придбання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації використовував банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ).
Інформація про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_3 сприятиме повному та всебічному розслідуванню обставин вчинення злочину, оскільки надасть можливість отримати інформацію щодо використання та одержання останнім грошових коштів при придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації іншим способом
З метою запобігання загрози зміни чи знищення речових доказів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 10 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1