Справа № 1-кп/593/87/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсуднього ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани матеріали кримінального провадження №0000025 від 26.01.2017 року, стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бережанського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000025 від 26.01.2017 року стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 25.07.2017 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, через його неявку розгляд справи було відкладено на 07.08.2017 року проте потерпілий повторно не прибув у підготовче судове засідання без поважних причин і нічого не повідомив про причини своєї неявки суду, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопоче про можливість накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн., оскільки він не являється до суду без поважних на це причин і нічого не повідомляє про причини свого неприбуття.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просить накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення за повторну неявку до суду.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання покладається на думку суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За таких обставин суд визнає неявку в підготовче судове засідання за викликом суду на 25.07.2017 року та на 07.08.2017 року потерпілого ОСОБА_6 без поважних причин та вважає можливим накладення на нього грошового стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 139, 144, 146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , жителя х.Слобідка, с.Божиків, Бережанського району, Тернопільської області грошове стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689
( шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок , які стягнути в користь держави.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_6 .
Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 30 хв. 18 серпня 2017 року.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1