Справа № 404/3821/17
Номер провадження 1-кп/404/467/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приазовське Першотравневого району Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.06.2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де проживає його знайома ОСОБА_4 , у якої знаходилась спільна знайома ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , підійшовши до вказаної квартири, постукав у вхідні двері та став чекати потерпілу ОСОБА_4 , коли вона вийде з власної квартири, щоб вирішити конфліктну ситуацію, яка була пов`язана з тим, що потерпіла ОСОБА_4 ображає ОСОБА_6 .
В цей час вхідні двері з вищезазначеної квартири відчинила потерпіла ОСОБА_4 . Після того, як потерпіла ОСОБА_4 відчинила вхідні двері, ОСОБА_5 в ході раптово виниклих неприязних стосунків, маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар лобом голови в область носу, а потім один удар лобом голови в область надбрівної області зліва. В цей час в бійку втрутився знайомий ОСОБА_7 , який став відтягувати ОСОБА_5 від потерпілої ОСОБА_4 , однак останній, продовжуючи свій злочинний умисел, вкусив потерпілу ОСОБА_4 за перший палець правої руки.
Таким чином ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №714 від 08.06.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді рани в надбрівній' ділянці зліва, що відноситься до категорії ЛЕГКИХ .тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; синця та садна в ділянці носа, садна на першому пальці правої кисті, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
05.07.2017 року потерпілою ОСОБА_4 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Крім цього, вказала, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.
Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 , яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майнова шкода відсутня. Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про примирення з винним та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1