Справа № 523/8538/17
Провадження №1-кс/523/1555/17
УХВАЛА

20.06.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на електроні ваги, жіноче та чоловіче взуття, автомобільні колеса с дисками та автомобільні покришки, у зв`язку з тим, що вони являються предметом кримінального правопорушення.
Так, згідно клопотання слідчого, встановлено, що 22.04.2017р. до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_3 про те що, 14.04.2017р. невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно останнього, а саме: електроні ваги марки «Dahongying», жіноче та чоловіче взуття, автомобільні колеса с дисками та автомобільні покришки в кількості 11 штук.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000523 від 23.04.2017р. за ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що його знайомий ОСОБА_5 попросив залишити у нього свої речі, а саме: електроні ваги марки «Dahongying», жіноче та чоловіче взуття, автомобільні колеса с дисками та автомобільні покришки. 14.06.2017р. до нього за місцем мешкання приїхали працівники поліції та пояснили, що вищезазначені речі були викрадені, після чого він добровільно їх видав слідчому.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інше...
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на електроні ваги марки «Dahongying», жіноче та чоловіче взуття в кількості 13 пар, один черевик чоловічий, один босоніжок, автомобільні колеса с дисками в кількості 2-х штук та автомобільні покришки кількості 2-х штук, які було добровільно видано 14.06.2017р. ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: