Справа №: 272/241/17
Провадження № 1-кс/272/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
02.03.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 23 лютого 2017 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 23 лютого 2017 року в період часу з 09 години до 11 години, невідома особа, знаходячись в приміщенні житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний її мобільний телефон марки «Samsunq GТ-Е1200І», ІМЕІ НОМЕР_1 , з стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , без коштів на рахунку, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму близько 500 гривень.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що обґрунтовано підозрюється у скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Овруч, Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий АДРЕСА_3 , який наданий час використовує викрадений мобільний телефон з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та переховується від органі досудового розслідування.
Вказані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_5 ; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 , його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 23.02.2017 по даний час.
При цьому зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , користується викраденим мобільним телефоном з даним абонентським номером, може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, спілкуватися з іншими особами, що має значення у кримінальному проваджені або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону з абонентським номером, та ОСОБА_6 , а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, крім того, інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 , його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 23.02.2017 по даний час, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , користується викраденим мобільним телефоном з даним абонентським номером, може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, спілкуватися з іншими особами, що має значення у кримінальному проваджені або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону з абонентським номером, та ОСОБА_6 , так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківки щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 , його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 23.02.2017 по даний час.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 роздруківки з`єднань: абонентського номера № НОМЕР_2 , його ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 23.02.2017 по даний час.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1