УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009505 від 03 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженям із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з правом вилучення, а саме: - особової справи ОСОБА_5 ; - документів на підставі яких було прийнято рішення про встановлення ОСОБА_5 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - документи з приводу проведення перевірки правильності видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилося Тимчасовою комісією для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 25.09.1997 року; - документів на підставі яких 09.01.2014 Комісією для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було прийнято рішення за ново виявленими обставинами визнати видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 безпідставною, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, експертних досліджень документів, проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009505, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

02.08.2013 року до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_6 , з приводу перевірки достовірності та можливого підроблення посвідчення ліквідатора аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі заяви від 23.12.1992 року та довідки про підвищену оплату праці від 15.12.1992 року № 86 ОСОБА_5 було встановлено статус учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 1997 році тимчасовою комісією для перевірки правильності видачі посвідчень «Учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 було підтверджено правильність видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_6 категорія 2 ОСОБА_5

09.01.2014 р. комісією для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було прийнято рішення за ново виявленими обставинами визнати видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 безпідставною.

Тому, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 на підставі яких було прийнято рішення про встановлення ОСОБА_5 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, експертних досліджень документів, проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009505, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що 02.08.2013 року до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві за заявою ОСОБА_6 , з приводу перевірки достовірності та можливого підроблення посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що оригінали документів особової справи ОСОБА_5 на підставі яких було прийнято рішення про встановлення ОСОБА_5 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для проведення слідчих дій, експертних досліджень документів, проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009505 від 03 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- особової справи ОСОБА_5 - документів на підставі яких було прийнято рішення про встановлення ОСОБА_5 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів з приводу проведення перевірки правильності видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилося Тимчасовою комісією для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 25.09.1997 року;

- документів на підставі яких 09.01.2014 Комісією для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було прийнято рішення за ново виявленими обставинами визнати видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 безпідставною.

Строк дії ухвали до 25.01.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1