Справа №576/1948/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/212/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2017 року щодо направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд в порядку ст.ст. 459,460 КПК України ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2016 року, на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено, що:

- в Глухівсьому міськрайонному суді Сумської області на даний час працює 6 суддів, з яких на даний час правосуддя здійснює 2 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а на інших 4 суддів справи не розподіляються: ОСОБА_7 справи не розподіляються на підставі наказу № 15 В від 22 червня 2017 року «Про надання відпустки» та із-за участі у поєднаній справі (№ 576/1948/15, провадження 1-о/576/1/16); ОСОБА_8 відсторонена від посади судді рішенням ВККС України від 01 вересня 2011 року № 2702/ВН 11; ОСОБА_9 справи не розподіляються на підставі наказу № 18 В від 29 червня 2017 року «Про надання відпустки голові суду ОСОБА_9 »; ОСОБА_10 справи не розподіляються на підставі наказу № 17 В від 26 червня 2017 року «Про надання відпустки», наказу № 16 В від 26 червня 2017 року «Про надання додаткової оплачуваної відпустки» та із-за участі у поєднаній справі (№ 576/1948/15-к, провадження № 1-о/576/1/16).

Таким чином на даний час в Глухівському міськрайонному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора 14 липня 2017 року надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Глухівському міськрайонному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд в порядку ст.ст. 459, 460 КПК України ухвали Глухівського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року направити на розгляд з Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя

Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1