Провадження №1-кс/127/6661/17
01 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.06.2017 близько 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у гаражному приміщенні, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1 , для того, щоб забрати останнього на роботу. Зупинившись біля вказаного гаража, ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , дізнався, що він чекає на зустріч свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб вирішити питання по боргових зобов`язання.
Об 11:40 годин, до вище вказаного гаражного приміщення зайшов ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 почав спілкуватися на тему боргових зобов`язань. Під час вказаного спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , шляхом його удушення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, ОСОБА_5 взяв до рук невстановлений на даний час слідством металевий предмет, яким наніс один удар ОСОБА_6 по голові в область потилиці, в результаті чого, останній впав на землю.
Доводячи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_5 взяв до рук мотузку та накинув її на шию потерпілого і прикладаючи значну фізичну силу, почав утримувати мотузку до того часу, поки останній не перестав подавати ознаки життя.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 88П від 29.06.2017, причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія в результаті задушення зашморгом.
Під час проведення слідчо розшукових заходів направлених на встановлених на встановлення особи (осіб), які могли скоїти вищезазначений злочин, встановлено, що вбивство ОСОБА_6 вчинив: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , став очевидцем вчинення вказаного злочину і в подальшому, допомагав ОСОБА_5 перевозити труп і ховати знаряддя вчинення вбивства та речі трупа.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 під час вчинення злочину, встановлення зв`язків та можливих співучасників злочину, кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_4 , яким він міг розповісти про обставини вчинення злочину, чи про конфлікти зі сторонніми особами. З метою отримання інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із абонентського номеру належного ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , у проміжок часу з 00:00:00 год. 01.06.2017 до 00:00:00 год. 03.07.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: