Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7665/17

Провадження № 1-кс/712/3412/17

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004188, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1977 р.н., представник дистриб`юторської компанії ПП « ОСОБА_6 » в м. Черкаси, котрий на постійній основі за договором поставки реалізує лаки, фарби та ін. супутній товар. Заявник постійно замовляє послуги окремих перевізників на доставку даних замовлень з АДРЕСА_1 , де знаходиться дана фірма, в м. Черкаси на свій склад, з котрого здійснюється подальша реалізація товару. 11.05.2017 водій ТЗ Mersedes Atego, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 заїхав на територію ПП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_1 та пред`явив свої документи як такого та близько 17:00 год. виїхав з вказаної території підприємства, завантажившись товаром, на котрий з цього моменту право власності перейшло до ОСОБА_5 як ФОП « ОСОБА_5 » В подальшому номера мобільних телефонів ОСОБА_7 вимкнені та сам водій не виходить на зв`язок й по сьогодні, не доставивши належний ОСОБА_5 товар в м. Черкаси за призначенням.

17.05.2017 відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004188, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 заявив, що 10.05.2017 через мережу Інтернет на пошуковику ОСОБА_8 він замовив послуги перевезення у особи на ім`я ОСОБА_9 , котрий мав зв`язок з ним зі свого номеру НОМЕР_2 , після чого через 7 хв. йому зателефонував ОСОБА_10 з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що на виконання його замовлення виділяє автомобіль для завантаження товару. В подальшому ОСОБА_10 в телефонному режимі спілкувався з ОСОБА_11 працівником ПП « ОСОБА_6 », котра організовує роботу перевезень зі складських приміщень даної організації та надіслав їй смс - повідомлення з даними ТЗ, котрий має здійснити замовлення та координатами його водія.

11.05.2017 водій ТЗ Mersedes Atego, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 заїхав на територію ПП « ОСОБА_6 » АДРЕСА_1 та пред`явив свої документи, копію котрий виготовила оператор та зазначила з його слів наступний телефонний номер: НОМЕР_4 . Дану особу вище вказаний оператор впізнає під час проведення слідчої дії впізнання особи за фотознімками.

Цього ж дня о 17:00 з території даної фірми виїхав вказаний автомобіль, кузов котрого був завантажений товаром, що з даного моменту став належати ОСОБА_5 , згідно договору-поставки між ним та ПП « ОСОБА_6 ». Через 7 хв., тобто о 17:07 автомобіль було зупинено на трасі Буча-Київ, біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та р-ну «Рим» для того щоб дослати товар у кузов автомобіля, адже вчасно не здійснено загрузку монтажної піни від іншого поставщика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цією метою з складу ПП « ОСОБА_6 » приїхав один із комірників, що здійснив попередню загрузку товару для зняття пломби та накладення іншої після досилання додаткового товару.

Після цього, водій, котрий зі слів даних осіб помітно нервував, поїхав нібито в м. Черкаси, але й наступного дня й по сьогодні свій товар ОСОБА_5 не отримав. Згідно наданих ним накладних, сума збитку відповідно становить: ПП « ОСОБА_6 » - 174 466, 08 грн та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 15 855, 12 грн., а всього неправомірними діями правопорушників завдано збитку в розмірі 190 321.2 грн. Номера телефонів фігурантів по даній справі вимкнено й спроби з ними зв`язатися та повернути свій товар виявилися марними, тому ОСОБА_5 вирішив звернутися до поліції за місцем проживанням, щоб зафіксувати як найшвидше даний факт й прискорити повернення його майна.

Як стало ОСОБА_5 відомо в подальшому, невідома особа, представившись ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), спробувала безуспішно реалізувати його товар в м. Дніпропетровськ на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особі на ім`я ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_8 ), котра відмовилася надавати письмові пояснення. А також заявляє потерпілий, що даний ТЗ, в кузові котрого знаходився його товар, неодноразово пересікав м. Київ з лівого на правий берег та зупинявся патрульними, але так, як в розшуку до цього не перебував, тож продовжував безперешкодно свій шлях.

Будучи допитаними в якості свідків працівники ПП « ОСОБА_6 » м. Буча, повністю підтвердили слова потерпілого та надані ним для впізнання фото - зображення ТЗ Mercedes Benz Atego 1218, д.н.з. НОМЕР_1 та особи ОСОБА_7 впізнають.

Згідно доданої до справи копії посвідчення водія ОСОБА_7 , встановлено, що ще одним фігурантом по них є особа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в с. Погибляк, Лисянського р-ну, Черкаської області, котрий, згідно отриманої в ході досудового розслідування облікової картки приватного ТЗ, являється власником автомобіля Mersedes Benz Atego 1218, д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період 08.00 год. 01.04.2017 по теперішній час за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , а саме наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її винесення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1