Справа № 640/3713/17
н/п 1-кп/640/476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
"02" серпня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою вищою педагогічною освітою, який працював в ОВС з 10.08.2012, в Національній поліції України з 07.11.2015, на посаді старшого інспектора першого відділу з проведення спеціальних операцій Управління корпусу оперативно-раптової дії «КОРД» ГУНП в Харківській області, маючого спеціальне звання старший лейтенант, звільненого зі служби в Національній поліції України наказом ГУНП в Харківській області №598 о/с від 30.12.2016 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), раніше не судимому, маючого на утриманні малолітніх дітей 02.01.2014 та 05.03.2016, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
13.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт затверджений 10.03.2017 року прокурором ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у вечірній час з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з населеного пункту; повідомити суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування з експертами; залишити на зберіганні в прокуратурі Харківської області паспортом громадянина України для виїзду з кордон серії НОМЕР_1 від 03.07.2015. Посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, існує ризик, що останній, використовуючи свої зв`язки у правоохоронних органах та навики, може здійснити незаконний вплив на експертів, свідків, потерпілих у провадженні, оскільки останні не допитані у судовому засіданні. ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду з кордон, строк дії якого спливає 03.07.2025, користувався зазначеним документом для перетину державного кордону України, існує ризик, що отримавши вказаний паспорт, ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду, що унеможливить встановлення істини у справі та прийняття остаточного процесуального рішення та не зможе досягти цілей, визначених ст.177 КПК України.
Обвинувачений, потерпілі поклалися на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що обвинувачений не збирається ухилятися від суду, він має тісні соціальні зв`язки, сім`ю та малолітніх дітей.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладеними на нього процесуальними обов`язками строком до 29.07.2017 року включно.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього решту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, обвинувачений, використовуючи свої зв`язки у правоохоронних органах та навики, може здійснити незаконний вплив на експертів у провадженні, оскільки останні не допитані у судовому засіданні; обвинувачений має паспортом громадянина України для виїзду з кордон, строк дії якого спливає 03.07.2025, користувався зазначеним документом для перетину державного кордону України, існує ризик, що отримавши вказаний паспорт зможе переховуватися від суду; також суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєні вказаного злочину від 5 до 10 років позбавлення волі; суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладанням процесуальних обов`язків.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Крім того, запобіжний захід у виді домашнього арешту не позбавляє можливості обвинуваченого працювати, оскільки обмеження встановлені у нічний час - з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у виді домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченому залишити житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, строком на два місяців, тобто до 02 жовтня 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не відлучатись з населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
3) утримуватись від спілкування з експертами, свідками;
4) залишити на зберіганні в прокуратурі Харківської області паспортом громадянина України для виїзду з кордон серії НОМЕР_1 від 03.07.2015.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання в Слобідський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1