Справа № 588/2304/13-к
УХВАЛА
"03" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликалися в судове засідання до приміщення суду, однак не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засіданні в дистанційному режимі по кримінальному провадженню за № 0000536 від 05.08.2013 р. в зв`язку з неможливістю явки свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду.

Суд вислухавши думку обвинуваченої, захисника, які не заперечують проти проведення судового засідання в дистанційному режимі, думку потерпілого, який вважає, що дані свідки повинні бути допитані в судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження, під час якого свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 с. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проживають в м. Тростянець Сумської області, свідок ОСОБА_10 має малолітню дитину, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, під час якого свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, під час якого свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_12 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції призначити на 09.00 год. 29 серпня 2017 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Тростянецьким районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 .

Доручити відповідним службовим особам Тростянецького районного суду Сумської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд із свідками до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, 9 м. Тростянець Сумської області, 42600) для організації її виконання, та до відома свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3