490/4798/17
н/п 1-кп/490/696/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,
Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 28.06.2016 року близько 23:25 год., в порушення вимог п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України) керував технічно несправним автомобілем марки "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме з технічною несправністю у вигляді непрацюючого лівого покажчика повороту, рухався у темний час доби по сухій, чистій, освітленій міським електроосвітленням проїзній частині м.Миколаїв пр. Героїв України зі сторони мосту через р. Інгул в напрямку пров. Парусного, в салоні якого на передньому правому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_5 .
В цей же час, в попутному з ним напрямку, ближче до лівого краю проїзної частини пр. Героїв України, зі сторони мосту через р. Інгул в напрямку пров. Парусного, зі швидкістю приблизно 58-60 км/год., рухався водій ОСОБА_6 , керував технічно справним сідловим тягачем марки "MAN TGA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «VIBERTI», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Рухаючись далі у обраному напрямку, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б»; 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України, а саме: рухаючись по проїзній частині пр. Героїв України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував відповідно на її зміни, почав виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому не зайняв відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині, та перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, хоча об`єктивно мав таку можливість, не надав перевагу у русі водієві ОСОБА_6 , який рухався у попутному з ним напрямку, ближче до лівого краю проїзної частини пр. Героїв України, внаслідок чого допустив зіткнення передньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля з передньою правою частиною кабіни сідлового тягача, під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажирові автомобіля "SKODA FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та живота, перелому 9-го ребра зліва, забою лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 29.05.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, виходячи зі змісту ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 повідомили, що вони примирилися, у зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст.46 КК України. З наданих прокурором документів слідує, що підозрюваний є раніше не судимим та повністю відшкодував матеріальну і моральну шкоду, завдані потерпілому злочином. Після роз`яснення судом підозрюваному та потерпілому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст.46 КК України, потерпілий зазначив, що вони примирились із підозрюваним, йому відшкодовані збитки, тому не заперечує проти закриття провадження.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст.46 КК України. На підставі викладеного, керуючись положеннями п.1 ч.2, ч.8 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1