1Справа № 334/8806/16-к 1-кп/335/205/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо визначення підсудності, оскільки місцем вчинення злочину за обвинувальним актом є територія Донецької області.
Прокурор підтримав клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає необхідним направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки встановлено непідсудність цього кримінального провадженняОрджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першоїабочастиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових зах одів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за ознаками участі у діяльності терористичної організації.
У відповідності до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Донецької області без зазначення точного місця вчинення кримінального правопорушення. У разі, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування закінчено старшим слідчим криміналістом СВ УСБУ в Запорізькій області, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, тому обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314,372 КПК України, суд, -
Інші питання, визначені положеннями ст.ст.314-316 КПК України, підлягають з`ясуванню та вирішенню судом, якому, відповідно до правил підсудності, належить розглядати дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3