Справа № 635/3637/17
Провадження № 1-в/635/492/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 05 червня 2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
2) 17 травня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст.. 70, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільненого 21 травня 2013 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 5 діб,
3) Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців,
в с т а н о в и в :
Адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув 2/3 фактичного строку покарання, за період відбування покарання характеризується посередньо, працевлаштований. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався чотири рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Засуджений ОСОБА_5 та представник державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2015 року по 12 листопада 2015 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 03 липня 2015 року. Кінець строку 24 липня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03 липня 2015 року. За час тримання в УВП м. Харкова характеризувався посередньо, режим тримання не порушував.

З 12 квітня 2016 року відбуває покарання у державній установі «Темнівська вправна колонія № 100.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований до промислової зони установи до швацької дільниці. До праці ставиться відповідально. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався чотири рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1