Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/954/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000238 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03 травня 2017 року близько 19 год. 30 хв. у центрі села Чепелівка Красилівського району поблизу місцевого магазину «Хіт продукт» що по вул. Набережній, 1 ОСОБА_4 з надуманих мотивів вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, в нахабному поводженні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи поблизу ОСОБА_7 , умисно наніс йому декілька ударів в обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще декілька ударів по тулубу та ногах ОСОБА_7 , у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді гвинтоподібного перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки з незначним зміщенням, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

13 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 342 від 19 червня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для більш детального дослідження, вирішення експертних питань.

07.07.2017 слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 з вищенаведених підстав звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У ході судового розгляду клопотання слідчий та прокурор його підтримали, просили суд направити підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо направлення його для проведення експертизи. Повідомив суду, що є інвалідом 2 групи загального захворювання, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вважає себе здоровим, а тому не хоче проведення експертизи.

Захисник також заперечив щодо клопотання слідчого з тих підстав, що підозрюваний визнав свою вину у вчиненні правопорушення, орієнтується в часі, просторі, вважає себе здоровим, розуміє значення своїх дій, визнає вину у вчиненому, має сім`ю, чотирьох дітей, а тому відсутні передбачені законодавством підстави для направлення підзахисного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, слід прийти до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 перебував на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом ''Легка розумова відсталість'', мав 3 групу інвалідності за психічним захворюванням, зараз йому встановлено діагноз ''Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю'', встановлено 2 групу інвалідності, тобто вбачається погіршення його стану здоров`я.

Суд також вважає, що визначення психічного стану підозрюваного, наявності чи відсутності в нього психічного захворювання має надзвичайно важливе, визначальне значення для подальшого спрямування кримінального провадження, оскільки притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, в якого відсутні психічні захворювання та кримінальне провадження щодо особи, в якої наявне таке захворювання, - відбуваються за різними правовими процедурами, застосування яких до невідповідної особи приведе до порушення її прав та свобод, а тому вважає виправданим та необхідним спрямування підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду; ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 309, 395, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням його у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням його у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на строк не більше двох місяців.

Строк дії ухвали закінчується о 18 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_9