Ухвала
іменем України 10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд провадження в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
В порушення вимог вказаного закону скаржником до касаційної скарги додано копію оскаржуваного судового рішення, однак вона не оформлена належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Також, касаційна скарга ОСОБА_4 містить істотні суперечності, оскільки, як убачається з її змісту, скаржник оскаржує ухвалу апеляційного суду та просить її скасувати. Разом з тим, доводи касаційної скарги зводяться до незаконності, на думку скаржника, ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Що стосується ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то касаційна скарга ОСОБА_4 не містить жодних доводів про те, які істотні порушення кримінального процесуального закону допущено апеляційним судом при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду, з огляду на вимоги ст. 438 КПК України.

Крім того, касаційна скарга має бути викладена юридичною мовою, відповідати вимогам закону.

Подана касаційна скарга містить брутальні висловлювання, образливі та непристойні оцінки дій слідчого судді, що є неприпустимим для її розгляду.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3