Дата документу 19.12.2016 Справа № 554/6320/16-к
Справа № 554/6320/16-к
Провадження № 1-кс/554/8901/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 грудня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення оціночно-будівельної експертизи від 02.12.2016, на тимчасовий доступ до нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (загальною площею 860,5 кв.м., складається з будинку «А-2» з підвальним приміщенням), що належать наступним фізичним та юридичним особам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновник ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Своє клопотання мотивує наступним.

29.01.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_5 видане свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 860,5 кв. м.. розташований у АДРЕСА_1 , який належить державі в особі Верховної Ради України та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно акту прийняття-передачі від 29.03.1999 року, вищевказана будівля передана в експлуатацію від 22 госпрозрахункової дільниці ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про правовий режим майна Збройних сил України», з 21.09.1999 року об`єкт нерухомого майна, загальною площею 860,5 кв.м., розташований у АДРЕСА_1 , який перебував в ІНФОРМАЦІЯ_6 , набув статусу військового майна.
Органи, які здійснюють управління військовим майном, згідно зі ст. 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України», є Кабінет Міністрів України та ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому до компетенції Кабінету Міністрів України віднесено вирішення питань щодо забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_9 військовим майном, а також прийняття рішень щодо його вилучення і передачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», передача об`єктів з державної у комуналльну власність, у тому числі інше окреме індивідуально визначене майно підприємств, здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», передача об`єктів з державної у комунальну власність, у тому числі інше окреме індивідуально визначене майно підприємств, здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України.
У відповідності до пункту 4 «Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних ІНФОРМАЦІЯ_9 », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2002 року №1282, передача військового майна органам, уповноваженим управляти державним майном, самоврядним установам і організаціям та у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст або у їх спільну власність проводиться за рішенням:
1. Кабінету Міністрів України щодо військових містечок, що вивільняються у процесі реформування ІНФОРМАЦІЯ_9 і не плануються до використання за цільовим призначенням; а також нерухоме майно (будівлі, споруди, об`єкти незавершеного будівництва, приміщення. Інше нерухоме майно);
2. Міноборони щодо: іншого окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна; житлового фонду, інших об`єктів соціальної та інженерної інфраструктури, що перебувають в оперативному управлінні військових частин і передаються не у складі майнових комплексів.
Однак, всупереч вищевказаних вимог закону, 20.05.1999 на підставі договору купівлі-продажу серії АВА №140752 службові особи державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без дозволу уповноваженого органу, нежитлові приміщення у вищевказаному будинку, загальною площею 72,1 квадратних метрів, вартістю 5420 гривень, реалізували приватній виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Крім того, у порушення вищевказаних вимог закону, 28.08.2002 на підставі біржової угоди №28-02/12 договору купівлі-продажу нерухомості службові особи державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зловживаючи своїм службовимм становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без дозволу уповноваженого органу, нежитлові приміщення у вищевказаному будинку, загальною площею 763,2 квадратних метрів, вартістю 132028 гривень, реалізували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Внаслідок вказаних протиправних дій службових осіб державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вказане військове майно незаконно вибуло з меж володіння держави, чим спричинило збитків державі на загальну суму 137448 гривень.
У зв`язку з наведеними обставинами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 860,5 кв.м., складається з будинку «А-2» з підвальним приміщенням), з метоюзабезпечення доступу, до вказаного об`єкту нерухомості, експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення оціночно-будівельної експертизи, призначеної 02.12.2016.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3ст.132 КПК України).

Як вбачається з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

А тому, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-168 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведення оціночно-будівельної експертизи від 02.12.2016, на тимчасовий доступ до нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (загальною площею 860,5 кв.м., складається з будинку «А-2» з підвальним приміщенням), що належать наступним фізичним та юридичним особам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновник ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 , АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1