Ухвала
іменем україни

05 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу представника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року залишено без задоволення скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на бездіяльність органу досудового слідства Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 липня 2017 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Як зазначено в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року відмовлено тому, що ця ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
До того ж, у ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3