Справа №463/186/17
Провадження №1-кп/463/191/17
УХВАЛА
про виправлення описки
28 липня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004178 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні раз 29.05.2014 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.121 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19.07.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання 10.12.2016. На підставі ст.5 та ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) ухвалено зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Речові докази: гаманець чорного кольору із надписом «Cropp» та грошові кошти в сумі 350 грн., які згідно розписки ОСОБА_5 (а.с.75) передані на зберігання потерпілій ухвалено вважати повернутими за належністю.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 при вчиненні злочину було заподіяно потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку з чим вона зверталась за медичною допомогою і нею були понесені витрати на лікування в сумі 400грн., а тому дана сума, як відшкодування матеріальної шкоди, підлягає стягненню, оскільки підтверджена відповідними доказами (чеками).
Крім цього, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого спричинили потерпілій моральні страждання через фізичний біль, емоційні та душевні страждання, а також з врахуванням характеру вчинених обвинуваченим протиправних дій та вимог розумності та справедливості, прийшов до переконання, що розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду повинен становити 10 000,00 грн.
Разом з тим, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено про часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового засідання, які підтримали внесення виправлень, оскільки у резолютивній частині вироку від 19.07.2017 помилково не зазначено про часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_5 , хоча такий був вирішений судом, описка є очевидною, таку слід виправити, доповнивши резолютивну частину вироку після четвертого абзацу текстом: «Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 400,00 грн. (чотириста гривень) на відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн. (десь тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, а всього 10400,00 грн. (десять тисяч чотириста гривень). В решті позовних вимог відмовити.»
На підставі викладеного, керуючись ст.379КПК України, -
ухвалив:
виправити описку, допущену у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 19.07.2017, доповнивши резолютивну частину вироку після четвертого абзацу текстом: «Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 400,00 грн. (чотириста гривень) на відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00 грн. (десь тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, а всього 10400,00 грн. (десять тисяч чотириста гривень). В решті позовних вимог відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1