АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2093/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 16.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2, а саме: пристрій для друкування чеків серії TN-80080534, фіскальний чек № 5836, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42201, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42198, скраплений газ у кількості 1280 літрів, роздавальну колонку серії № 1201004 та яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/16031701 та акту № 17/16031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріел Деліверіз» залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження о 10 годині 30 хвилин 20 квітня 2017 року.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2093/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.03.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 16.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2, а саме: пристрій для друкування чеків серії TN-80080534, фіскальний чек № 5836, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42201, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42198, скраплений газ у кількості 1280 літрів, роздавальну колонку серії № 1201004 та яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/16031701 та акту № 17/16031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Індастріел Деліверіз» .

Ухвалюючи рішення слідчий про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно суддя виходив з його обґрунтованості та наявності підстав для його задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ «Київ Інвест Груп» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.03.2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене майно

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, представник зазначає, що слідчим суддею не взято до уваги, що обшук за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2збув проведений 16.03.2017 року слідчим з порушенням норм кримінального процесуального закону.

Зазначає, що акт обстеження земельної ділянки Депертаментом земельних ресурсів КМДА №16-2001-08 від 21.11.2016 року, яким обгрунтовується оскаржувана ухвала, не є належним доказом виявлення порушень норм земельного законодавства, оскільки у такому разі складається акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Також зазначає, що слідчим суддею не було взято до уваги перелік дозвільних та погоджувальних документів на підставі яких здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Київ Інвест Груп». Та які спростовують викладені у клопотанні слідчого обставини щодо самовільного зайняття земельної ділянки.

Крім того, ТОВ «Київ Інвест Груп» не було повідомлене про відкриття кримінальної справи, а підозра його посадовим особам не вручалася.

Визнання речовими доказами за положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, на думку особи, яка подала апеляційну скаргу, можливо лише відносно арештованого майна, проте, визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за минуванням стадії накладнеення на нього арешту відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Клопотання слідчого не містить передбаченої законом мети накладення арешту на майно, а у його обґрунтування не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Представник власника майна ТОВ «Київ Інвест Груп» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора щодо необхідності залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001971 від 02.03.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що при проведенні16.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду № 759/354/17 від 07.03.2017 року обшуку за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2 було виявлено та вилучено: пристрій для друкування чеків серії TN-80080534, фіскальний чек № 5836, здійснено демонтаж резервуару для зберігання скрапленого газу № 42201, резервуару для зберігання скрапленого газу № 42198, скраплений газ у кількості 1280 літрів, роздавальна колонка серії № 1201004 та передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/16031701 та акту № 17/16031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Індастріел Деліверіз» , які належать ТОВ «Київ Інвест Груп» , яке незаконно здійснює зайняття господарською діяльністю без будь-яких правоустановчих документів та вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки.
Крім того встановлено, що дана АГЗП самовільно займає земельну ділянку з кадастровим номером 75:225:070.

Згідно Акту обстеження земельної ділянки Департаментом земельних ресурсів КМДА № 16-2001-08 від 21.11.2016 року вбачається підвищена суспільна небезпечність, яка супроводжується самовільним будівництвом споруд, в даному випадку АГЗП, що має ознаки порушення Кримінального Законодавства України, небезпечної експлуатації технологічного обладнання на вказаному АГЗП та спричиняють тяжку шкоду земельним відносинам власності, а саме вони свідчать про те, що ТОВ «Київ Інвест Груп» не лише самоправно зайняло земельну ділянку, а й умисно ставить себе на місце власника, розпоряджається ділянкою на свій розсуд, порушуючи при цьому вимоги чинного законодавства.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 від 16.03.2017 року пристрій для друкування чеків серії TN-80080534, фіскальний чек № 5836, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42201, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42198, скраплений газ у кількості 1280 літрів, роздавальна колонка серії № 1201004, яке було вилучено 16.03.2017 року згідно протоколу обшуку за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2 та передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/16031701 та акту № 17/16031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) ТОВ «Індастріел Деліверіз» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001971.

17.03.2017 року слідчий СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.03.2017 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2, а саме: пристрій для друкування чеків серії TN-80080534, фіскальний чек № 5836, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42201, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42198, скраплений газ у кількості 1280 літрів, роздавальну колонку серії № 1201004, яке було передано на відповідальне

зберігання згідно договору надання послуг № 17/16031701 та акту № 17/16031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріел Деліверіз» .

Клопотання слідчий обґрунтовував тим, що майно, яке було вилучене 16.03.2017 року під час обшуку є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001971 та може мати доказове значення під час судового розгляду справи, подальшого проведення криміналістичних досліджень та експертизи, мати інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а також обґрунтовано можливістю приховання чи відчуження вказаного майна.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.03.2017 року клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_9 та представника власника майна ТОВ «Київ Інвест Груп» та дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що в матеріалах міститься достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, врахував можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та наслідки арешту майна для інших осіб, а тому прийшов до висновку про існування достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вищевказане майно, яке в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, з метою його збереження.

При цьому слідчий суддя врахував, що матеріали провадження свідчать про те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його передачі або відчуження.

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження колегія суддів не вбачає, оскільки обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагали вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на зазначене в клопотанні слідчого майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було вилучене 16.03.2017 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності.

Викладені в апеляційній скарги доводи представника власника майна ТОВ «Київ Інвест Груп» щодо належності доданих на обґрунтування клопотання слідчого доказів не можуть бути прийняті до уваги з огляду на те, що слідчий суддя на даній стадії кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості.

Інші доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваної ухвали слідчого судді є непереконливими, оскільки рішення слідчого судді ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтвердженні достатніми даними, дослідженими судом

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.

Зважаючи не викладене, в сукупності з обставинами провадження, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 16.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2, а саме: пристрій для друкування чеків серії TN-80080534, фіскальний чек № 5836, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42201, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42198, скраплений газ у кількості 1280 літрів, роздавальну колонку серії № 1201004 та яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/16031701 та акту № 17/16031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріел Деліверіз» залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_7 , - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 16.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2, а саме: пристрій для друкування чеків серії TN-80080534, фіскальний чек № 5836, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42201, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42198, скраплений газ у кількості 1280 літрів, роздавальну колонку серії № 1201004 та яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/16031701 та акту № 17/16031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріел Деліверіз» скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 16.03.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 2, а саме: пристрій для друкування чеків серії TN-80080534, фіскальний чек № 5836, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42201, резервуар для зберігання скрапленого газу № 42198, скраплений газ у кількості 1280 літрів, роздавальну колонку серії № 1201004 та яке було передано на відповідальне зберігання згідно договору надання послуг № 17/16031701 та акту № 17/16031701 здачі-прийняття робіт (надання послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріел Деліверіз» відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4