У Х В А Л А Справа № 200/6676/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3998/17
21 квітня 2017 року м. Дніпро
19 квітня 2017 року старший слідчий СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до наданого суду клопотання, 10.04.2017 року на адресу слідчого відділу ФР ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання уповноважених осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за скаргою гр. ОСОБА_4 про те, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 з 30.09.15 по 28.12.15 не сплачено мито та податку на додану вартість до держбюджету в сумі близько 1,6 млн. грн., чим заподіяв державі збитки у значних розмірах.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) знаходилось на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить витяг з АІС «Податки» обласного рівня.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ст. 40, 41 оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- декларації з податку на додану вартість, податку на прибуток (уточнені декларації, розрахунки) з додатками за період з 01.09.2015 року по теперішній час;
- декларації з податку на додану вартість, (уточнені декларації, розрахунки) з додатками, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.09.2015 року по теперішній час які були надані підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) до ДПІ з помилками, та були прийняті до відома;
- договорів (угод) щодо подачі податкової звітності в електронному виді й додатка до них, ув`язнених із ДПІ, за весь період;
- посилених сертифікатів відкритих ключів електронному цифровому підпису директори, бухгалтера, і печатки підприємства, за весь період;
- електронної податкової звітності з податку на додану вартість, податку на прибуток (уточнені декларації й розрахунки) з додатками за період з 01.09.2015 року по теперішній час на паперовому носії;
- юридичної (реєстраційної) справи, а саме: заяв, довідок про узяття на облік, свідоцтва платника податку на додану вартість (корінець), свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, про перереєстрацію;
- актів документальних планових, позапланових і зустрічних перевірок, які були складені за періоди з 01.09.2015 року по теперішній час, в тому числі що стосується порушення митних правил тощо,
та інших документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 травня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1