АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/261/17 Справа № 208/366/17-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
12 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності у зв`язку з тим, що у Криничанському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України і судовий розгляд якого ще не розпочатий.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Апеляційним переглядом встановлено, що в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочато.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що в підготовчому судовому засіданні, яке здійснювалось Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурор заявив клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в провадженні якого знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Згідно до ст. 34 КПК України у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3