Справа № 369/2210/17
Провадження № 1-кс/369/463/17
У Х В А Л А

28.02.2017 року м. Київ
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.02.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.02.2017 року близько 13 год. 50 хв. невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мersedes Bens», моделі «S-550», д.н.з. НОМЕР_1 , (США Флорида), 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який був припаркований біля станції технічного обслуговування, що за адресою АДРЕСА_1 .
До цього часу місце знаходження автомобіля марки «Мersedes Bens», моделі «S-550», д.н.з. НОМЕР_1 , (США Флорида), 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, не встановлено, та місце знаходження особи, котра вчинила даний злочин теж невідоме.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, стало відомо, що 14.02.2017 року гр. ОСОБА_6 , котрий займався продажем даного автомобіля телефонував невідомий чоловік з номер мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), який повідомив, що він може за грошову винагороду повернути автомобіль марки марки «Мersedes Bens», моделі «S-550», д.н.з. НОМЕР_1 , (США Флорида), 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору.
На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 09 години 00 хвилин 15.02.2017 року по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.1 ст. 122 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 09 години 00 хвилин 15.02.2017 року по теперішній час.
У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 09 години 00 хвилин 15.02.2017 року по теперішній час.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1