печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, болгарина, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст.135, ч.1 ст. 365 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001219 від 16.05.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст.135, ч.1 ст. 365 КК України.
02.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 внесено відомості та розпочато розслідування за ч. 2 ст. 367 КК України за фактами службової недбалості службовими особами ГУМВС України в Одеській області під час масових заворушень 02.05.2014 в м. Одесі, що спричинило загибель людей.
У подальшому, 04.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 внесено відомості та розпочато розслідування за
ч. 2 ст. 367 КК України, за фактами службової недбалості службовими особами ГУМВС України в Одеській області під час захоплення 04.05.2014 приміщення МУ ГУМВС України в Київській області.
Цього числа, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000190 внесено відомості та розпочато розслідування за
ч. 3 ст.365 КК України, за фактом перевищення службовими особами ГУМВС України в Одеській області своїх службових повноважень, внаслідок яких із ізолятора тимчасового тримання МУ ГУМВС України в Одеській області незаконно були звільнені 64 підозрюваних у організації та участі в масових заворушеннях 02.04.2014 м. Одесі.
Зазначені провадження 04.05.2014 об`єднанні в одне за
№ 0000186.
У подальшому, 06.05.2014 заступником Генерального прокурора України підслідність вказаного провадження визначена за Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.
При здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 колишньому заступнику начальника ГУМВС України в Одеській області начальнику міліції громадської безпеки та з 03.05.2014 виконувачу обов`язків начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 13.05.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 367 КК України.
У подальшому, 15.05.2014 оголошено його розшук.
Печерським районним судом м. Києва 16.05.2014 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка діяла до 16.11.2014.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, болгарина, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст.135, ч.1 ст. 365 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_4 слідчий Генеральної прокуратури України (м.т. )

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (м.т. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1