Справа № 520/9684/16-к
Провадження № 1-кп/520/573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за №0000529 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.02.2016 року близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на 5 поверсі 2 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, так як вхідні двері тамбуру біля кв. АДРЕСА_2 були не зачинені, проник до тамбуру, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: дитячу коляску «GOB» вартістю 2425 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2425 гривень.
Крім того, повторно 21.03.2016 року близько 23 годин, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на 5 поверсі 3 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері тамбура біля кв. АДРЕСА_3 , проник до тамбуру, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: 12 упаковок керамічної плитки марки «Легенда » вартість 1-ї упаковки складає276 гривень 75 копійок, загальною вартістю 3321 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3321 гривень.
Крім того, повторно 04.05.2016 року близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна,знаходячись на 9 поверсі 4 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері тамбура біля кв. АДРЕСА_5 , проник до тамбуру, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 - 31 книгу, а саме: російсько-французький педагогічний словник, підручник «Французька мова 6 клас», підручник «Українська мова 3 клас», підручник «Українська мова 4 клас», «Українська мова збірник текстів», «Основи хімії 7 клас», «Українська мова 3(4)клас», «Основи правознавства 9 клас», «Французька мова 5 клас», «Українська мова 5 клас», «Українська література хрестоматія», «Алгебра 7-9 клас», «Хімія 9 клас», «Література 6 клас», «Англійська мова 5 клас», «Історія 9 клас», «Історія України 9 клас», «Алгебра та початок аналізу 8 клас», «Російсько-французький словник», «Російсько-англійський словник», «Англо-російський словник», «Література 5 клас», «Енциклопедія для школярів», «Хімія 8 клас», «Біологія 7 клас», «Історія України 10 клас», «Українська мова 8 клас», «Українська мова 7 клас», «Зарубіжна література 8 клас», «Англійська мова 6 клас», «Хімія 9 клас», всього на загальну суму 367 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 367 гривень.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Мотивують клопотання тим, що під час розгляду справи судом виникли сумніви щодо спроможності обвинуваченого ОСОБА_5 усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної
діяльності.
Прокурор не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані,

неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення

протиправного діяння або в процесі провадження у справі

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як при розгляді справи судом по суті, враховуючи поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, виникла необхідність визначення психічного стану обвинуваченого за наявності даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Тому, суд приходить до висновку, що необхідно призначити та провести по справі амбулаторної судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічній розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Якщо обвинувачений страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я обвинуваченого на даний час?
-Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, ст.42, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
По кримінальному провадженню №0000529 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічній розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Якщо обвинувачений страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я обвинуваченого на даний час?
-Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Матеріали кримінального провадження надати в розпорядження експертів для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1