Справа № 138/12/17
Провадження №:1-кс/138/14/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільних телефонів у засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 14.10.2010 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
Засудженого:25.09.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.198, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.01.2012 по 04.12.2012 включно згідно ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час добового чергування по забезпеченню нагляду за засудженими в установі з 8 годин 26.12.2016 до 8 годин 27.12.2016, згідно наказу по установі №361 від 25.12.2016 о 18 годині 30 хвилин часовий поста відділу охорони №5 повідомив, що невідома особа наблизилася до маскувальної огорожі ділянки №2, зі сторони с. Сказинці та здійснила перекид невідомого предмета в охороняєму зону та зникла в напрямку житлових будинків. Так, після отримання сигналу на вказану ділянку периметру №2 прибув черговий помічник начальника установи капітан вн.служби ОСОБА_4 , разом з заступником чергового помічника начальника установи ст.прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , та приступили до обстеження ділянки периметру установи №2, та прилеглу до неї території. В результаті обстеження даної ділянки периметру на прилеглій до неї території, а саме в районі каплички, було виявлено та затримано засудженого відділення СПС №6 ОСОБА_3 , 1991 р.н. ст. 309 ч.І КК України до 6 років позбавлення волі.
Даного засудженого було супроводжено до приміщення чергової частини, де йому було проведено особистий обшуку з роздяганням в результаті якого, було виявлено та вилучено під курткою поліетиленовий згорток.
При огляді та відкритті зазначеного пакунку, було виявлено бувші у використанні, два зарядні пристрої та шість мобільних телефонів.
Під час проведення перевірки по даному факту, було встановлено, що 26.12.2016 о 18 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_3 , після загальної вечірньої перевірки вийшов на вулицю начебто в туалет, але скориставшись тим що локальна дільниця була відчинена згідно розпорядку дня для відвідування каплички, порушив межі локальної дільниці та дійшовши до каплички став і чекав перекиду заборонених предметів, а саме мобільних телефонів які за попередньою змовою йому мав перекинути через основну огорожу його товариш ОСОБА_6 , з яким він раніше товаришував. Дочекавшись перекиду заборонених предметів засуджений ОСОБА_3 , сховав пакунок під куртку та рухався до гуртожитку щоб надійно їх приховати від представників адміністрації, але не встиг так як був виявлений черговою, зміною.
В своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_3 вказав, що за попередньою змовою зі своїм товаришем ОСОБА_6 , він мав намір отримати для власних потреб шляхом перекиду через основну огорожу мобільні телефони. Здійснити свій намір забрати перекинутий згорток з мобільними телефонами до гуртожитку для власних потреб, він не встиг, оскільки його виявила та затримала чергова зміна.
Вказаний вище факт підтверджується рапортом чергового помічника начальника установи капітаном вн. служби ОСОБА_4 , та начальником чергової варти ст.прапорщиком вн.служби ОСОБА_7 , поясненнями засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Резервна група відділу охорони, яка висунулася на затримання особи, що здійснила перекид, її не затримала, оскільки вона зникла до їх прибуття.
Зазначені предмети, що заборонені до використання засудженими, були вилучені, про що складено відповідний протокол вилучення та передано на тимчасове зберігання на склад установи до винесення судового рішення.
Відповідно до статті 102 КВК України, пункту 3 розділу III наказу МЮ України №2186/5 від 29 грудня 2014 року «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зберігати і використання засудженими на території установ виконання покарань засобів зв`язку, а саме мобільних телефонів та зарядних пристроїв заборонено. Встановити особу, яка здійснила перекид заборонених предметів за наявної інформації достовірно не можливо.
Начальник ВК №114 просить конфіскувати шість мобільних телефонів та двох зарядних пристроїв до них, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .
Представник ВК 114, прокурор та засуджений подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.
Телефони та зарядні пристрої, вилучені у засудженого ОСОБА_3 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Враховуючи зазначене вище слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію вилучених телефонів тра зарядних пристроїв на користь держави.
Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави вилучені у засудженого ОСОБА_3 шість мобільних телефонів та два зарядних пристрої до них, а саме:
- НОМЕР_1 чорно кольору, з сірою клавіатурою з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL НОМЕР_2 (в результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, без сім карти, задня кришка пошкоджена).
-SAMSUNG SGH-Е-350Е, сіро-чорного кольору, з акумуляторною батареєю до нього, ІМЕL357024/00/ НОМЕР_3 (в результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, в не робочому етані, без сім карти).
- NОКІА чорно кольору, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL-відсутній (в результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, без сім карти).
- NОКІА чорного кольору, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL-відсутній (в результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, без сім карти).
-NОКІА чорно кольору, з акумуляторною батареєю соні еріксон, ІМЕL-відсутній (в результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, без сім карти, задня кришка відсутня).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1