Справа № 496/1533/17
Провадження № 1-кс/496/585/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, діючи в інтересах засновников СГ ТОВ «Вигодянське» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, просить суд внести його заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, та ч.2 ст.366 КК України.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просить суд їх задовольнити. При цьому пояснив, що він звернувся до працівників поліції із заявою про кримінальне правопорушення, але працівниками поліції вказані відомості до ЕРДР не внесені.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував в частині внесення до ЕРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.364, та ч.2 ст.366 КК України. Прокурор заперечував проти внесення до ЕРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, посилаючись на те, що відомості про вказане кримінальне правопорушення вже внесені до ЕРДР.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
03.05.2017 року Біляївським ВП ГУНП в Одеській області прийнята заява ОСОБА_5 в інтересах засновников СГ ТОВ «Вигодянське» про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, та ч.2 ст.366 КК України, а саме підробка протоколів загальних зборів, незаконне використання печаток і штампів Товариства, подання підроблених документів до банку, привласнення врожаю товариства, вирізка та вивіз обладнання сокового заводу Товариства. Вказана заява до ЕРДР на день розгляду скарги не вносилася, передана для долучення в кримінальне провадження №0000283. Вказане кримінальне провадження порушене за короткою фабулою привласнення та розтрата майна СГ ТОВ «Вигодянське», за попередньою правовою кваліфікацією ст. 191 ч.1 КК України. Таким чином, в ЕРДР вже внесені відомості щодо неправомірних дій, пов*язаних з заявою ОСОБА_5 в частині привласнення врожаю товариства, вирізки та вивозу обладнання сокового заводу Товариства, тому повторне внесення до ЕРДР в цієї частині не потрібне. Правова кваліфікація, визначена слідчим ст. 191 ч.1 КК України, є попередньою, може бути згодом уточнена, залежно від зібраних у справі доказів. В той же час, будь-які відомості щодо кримінальних правопорушень, відображених в іншій частині заяви ОСОБА_5 до ЕРДР не вносилися.
Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 214,303,304,306,307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про підробку протоколів загальних зборів, незаконне використання печаток і штампів Товариства, подання підроблених документів до банку, зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .