АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/8906/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1508/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження та залишення апеляційних скарг без руху/
26 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/8906/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 і прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 березня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;
4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Скасування апеляційним судом вироку з ухваленням нового вироку і пом`якшенням покарання, про що просить у апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , або ухвалення апеляційним судом виправдувального вироку, про що просить адвокат, КПК України не передбачає. Зазначений закон взагалі не передбачає можливість ухвалення виправдувального вироку апеляційним судом. Що стосується конкретних вимог обвинуваченого ОСОБА_3 , ці вимоги можуть бути задоволені шляхом змінення вироку, а не його скасування.
Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 і прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 березня 2017 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без руху.

Установити строк 7 /сім/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі уточнення апеляційних вимог та приведення вимог у відповідність з КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам для виконання.

Роз?яснити апелянтам, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя