Справа № 367/2398/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 13.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 13.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, та погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , в якому просив: надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:096:0055; :01:096:0054; :01:096:0053; :01:096:0052; :01:096:0069; :01:096:0071; :01:096:0072; :01:096:0070; :01:096:0067; :01:096:0068; :01:096:0066; :01:096:0065; :01:096:0064; :01:096:0063; :01:096:0062; :01:096:0051; :01:096:0056; :01:096:0057; :01:096:0058; :01:096:0059; :01:096:0060; :01:096:0061 громадянам у власність із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_5 зробити їх копії.

За змістом клопотання, до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 12.05.2016 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що допитані як свідки у кримінальному провадженні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що в травні 2016 року залучалися в якості спеціалістів для розрахунку шкоди, заподіяної самовільним захопленням земельної ділянки та незаконної порубки лісу. Від самовільно зайнятої земельної ділянки до території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований далі від дороги вела траншея довжиною близько 50 м, шириною 50 см, глибиною близько 1,5 м.

Крім того, 07.04.2017 було допитано як свідка у кримінальному провадженні керівника проекту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 який повідомив що 06.04.2017 ним було найнято трактор для виконання робіт на території яка прилягає до приміщення відділу продажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована поряд з ділянкою траси М07 Київ-Ковель-Ягодин км 24+900. Також ОСОБА_8 зазначив що будь-яких дозвільних документів на виконання робіт на вказаній ділянці він не має.

Вказує, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на виготовлення паспорту прив`язки розміщення МАФу розміром 5,0х6,0 м в селищі Гостомель по трасі М07 Київ-Ковель-Ягодин км 24+900 надано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 .

Також, відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.05.2016 № КС 59 замовником будівельних робіт за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність встановити наявність умислу на самовільне захоплення земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 , особами, які використовують земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 .

Оглядом публічної кадастрової карти встановлено, що зазначеним земельним ділянкам присвоєно наступні кадастрові номери: :01:096:0055; :01:096:0054; :01:096:0053; :01:096:0052; :01:096:0069; :01:096:0071; :01:096:0072; :01:096:0070; :01:096:0067; :01:096:0068; :01:096:0066; :01:096:0065; :01:096:0064; :01:096:0063; :01:096:0062; :01:096:0051; :01:096:0056; :01:096:0057; :01:096:0058; :01:096:0059; :01:096:0060; :01:096:0061.

Вказує, що на підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність із кадастровими номерами: :01:096:0055; :01:096:0054; :01:096:0053; :01:096:0052; :01:096:0069; :01:096:0071; :01:096:0072; :01:096:0070; :01:096:0067; :01:096:0068; :01:096:0066; :01:096:0065; :01:096:0064; :01:096:0063; :01:096:0062; :01:096:0051; :01:096:0056; :01:096:0057; :01:096:0058; :01:096:0059; :01:096:0060; :01:096:0061.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 13.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у якому доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:096:0055; :01:096:0054; :01:096:0053; :01:096:0052; :01:096:0069; :01:096:0071; :01:096:0072; :01:096:0070; :01:096:0067; :01:096:0068; :01:096:0066; :01:096:0065; :01:096:0064; :01:096:0063; :01:096:0062; :01:096:0051; :01:096:0056; :01:096:0057; :01:096:0058; :01:096:0059; :01:096:0060; :01:096:0061 громадянам у власність із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_5 зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 13 травня 2017 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1