Дата документу Справа № 335/6404/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/611/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6404/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження
судового рішення та повернення апеляційної скарги
20 червня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 27 травня 2017 року до 25 липня 2017 року включно, без визначення розміру застави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної вище ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що адвокату ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року, у зв`язку з чим повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункті 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
07.06.2017 року захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, остання зазначала, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через неможливість отримати ухвалу суду у повному обсязі, крім того, 06.06.2017 року вона перебувала у відрядженні в судовому засіданні у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_7 приймала участь у судовому розгляді, за наслідками якого судом першої інстанції 29.05.2017 року було винесено ухвалу, тобто захисник була обізнана про результати розгляду провадження.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у адвоката ОСОБА_7 перешкод у реалізації права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року.
Апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 27 травня 2017 року до 25 липня 2017 року включно, без визначення розміру застави, повернути адвокату ОСОБА_7 .

Направити адвокату ОСОБА_7 копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4