Справа № 314/6757/16-к
Провадження № 1-кп/314/143/2017
ВИРОК
іменем України
05.05.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001222 від 29.08.2016, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

1)18.02.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. 23.02.2016 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.07.2012 року по 11.03.2013 року із розрахунку 1 день ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. 24.02.2016 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області невідбуту частину покарання, що складає 1 рік 5 місяців 5 днів, замінено більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк. Згідно ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись поблизу КПП Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№ 1), який розташований за адресою: вулиця Зелена, 1, селище міського типу Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, згорток, в якому згідно з висновком експерта № 1146 від 07.09.2016 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,376 г, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 усвідомлюючи, що придбаний ним згорток зберігає в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи незаконно, помістив його до спідньої білизни та незаконно зберігав знайдене при собі, без мети подальшого збуту, а з метою особистого вживання, до моменту виявлення працівниками Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№ 1) в приміщенні КПП вказаної установи, який в подальшому був вилучений працівниками поліції, при проведенні огляду місця події в зазначеному приміщенні, який мав місце 29.08.2016 року о 18 годині 50 хвилин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що 29.08.2016 року о 17 годині 20 хвилин,знаходячись поблизу КПП Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№ 1) незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, згортоку, в якому знаходився наркотичний засіб. Після цього, вказаний згорток помістив до спідньої білизни та незаконно зберігав знайдене при собі, без мети подальшого збуту, а з метою особистого вживання, до моменту виявлення працівниками Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№ 1). У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин у сфері пов`язаній з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. ОСОБА_3 не одружений, раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, на обліку у лікарів: невропатолога, нарколога, психіатра не перебуває.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення, думки прокурора, який просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 71КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2013 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання з 27 вересня 2016 року.
Період з 27 вересня 2016 року по постановлення вироку, рахувати за правилами ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 660 гривень 30 копійок.
Речовий доказ:

-особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 20,376 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

05.05.2017