Єдиний унікальний номер 719/166/17
Номер провадження 1-кп/719/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
27 червня 2017 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 12.02.2017 року, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Як вбачається із вказаного вище клопотання, органом досудового розслідування встановлено, 09 лютого 2017 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно почав наносити йому ногами та кулаками рук удари в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №72 від 29.05.2017 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Прокурор підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 підтвердили, що повністю погоджуються із підставами звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема, щодо її нереабілітуючого характеру, ОСОБА_4 визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому та підтримує раніше подану заяву від 21.06.2017 року про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 також не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та підтвердив, що примирився із підозрюваним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12.02.2017 року кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019.

Також судом встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, підозрюваний вірно розуміє характер оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію дій за ч. 1 ст.296 КК України, свою вину визнає, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.

Судом роз`яснено підозрюваному його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 повністю розуміє свої права і після їх роз`яснення наполягає на закритті провадження на підставі ст.46 КК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_7 , останній не заперечує щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Оскільки будь-яких обставин, які згідно із правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено, клопотання останнього про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався. Матеріальна шкода вчиненим не заподіяна. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст.46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 286, ст.287, ч. 3 ст. 288, 314, 369, 371-372,392-393, 395 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: