Справа №639/2773/17
Провадження №1-кп/639/341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000301 від 16.02.2017 у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000301 від 16.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_8 та захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Прокурором до суду також надано протокол від 10.05.2017 року роз`яснення права на суд присяжних підозрюваному ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , оскільки наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків по кримінальному провадженню, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду також не заперечувала, у підготовчому судовому засіданні заяв чи клопотань не має, цивільний позов по кримінальному провадженню заявляти не буде.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду не заперечували, оскільки перешкод для цього не має.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 надав пояснення, що він не заявляє клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, про що він надав суду письмову заяву.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий захід, оскільки обвинувачений не має наміру ухилятись від суду та у разі зміни запобіжного заходу буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
На стадії досудового розслідування у відношенні ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2017 продовжено строком до 16.05.2017 року.

Колегією суддів враховується, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за п.2 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині (вбивство), за який санкцією статті передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

На даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків по цьому ж кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки він не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, до арешту офіційно не був працевлаштований та не має джерела доходів, ніде не зареєстрований, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого є неможливим.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , внаслідок чого клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000301 від 16.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, на 23 травня 2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 днів, тобто до 13.07.2017 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3