Справа № 169/459/17
Провадження № 1-кс/169/98/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Турійського ВП

Володимир-Волинського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі слідчий СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 29 червня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи, що бажає ознайомитись з вказаними матеріалами наступного дня. Однак, 30 червня 2017 року ОСОБА_6 знову відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи поганим самопочуттям. 03 липня 2017 року ОСОБА_6 вкотре відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи тим, що він подав скаргу до Апеляційного суду Волинської області і лише після її розгляду він розпочне ознайомлення з матеріалами.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово мав можливість доступу до матеріалів досудового розслідування, проте не ознайомився із жодною сторінкою вказаного провадження, відмовляючись з різних причин, однак при цьому виявляючи бажання ознайомитись з ними в подальшому, то виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

А тому просив встановити строк ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України, з врахуванням рішення Конституційного суду України від 18 січня 2012 року (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України», тобто 1 день.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили встановити більш тривалий строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_4 також підтримала.
Заслухавши учасників розгляду даного клопотання та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2017 року, 30 червня 2017 року та 03 липня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 4 ст.296, ч. 1 ст.393 КК України, однак останній відмовився від ознайомлення з ними.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Оскільки в даному випадку встановлено, що обсяг матеріалів досудового розслідування становить 396 аркушів, то виходячи із засад розумності, з метою недопущення зволікання при ознайомленні з даними матеріалами, є підстави встановити ОСОБА_6 строк для ознайомлення з вищезазначеними матеріалами один день.
Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07

квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України, задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України, 10 липня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу встановленого строку він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя