Справа № 591/2465/17
Провадження № 1-кс/591/2674/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся представник відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме ноутбуку HP Proboor 440 G4 Prodid WGN85AV, серійний номер 5СD6463 MXJ ( інвентарний номер 2369), з системним кабелем; ноутбук фірми «НР», серійний номер CNU8091FXW (інвентарний номер 1161612) з зарядним пристроєм до нього. На вказане майно було накладено арешт ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2017. Клопотання мотивує тим, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 у його робочому кабінеті, що розташований у приміщенні відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго» було вилучено вказане майно. 10.07.2017 постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання зазначено , що вказані предмети не містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку із вищевикладеним, в подальшому арешті майна відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго» відпала потреба, оскільки вказані ноутбуки та інформація, що міститься на них, не використовується у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000032, а також не підлягає будь-якій конфіскації, тому просить задовольнити клопотання та скасувати арешт з майна.
В судовому засіданні слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2017 було накладено арешт на ноутбук HP Proboor 440 G4 Prodid WGN85AV, серійний номер 5СD6463 MXJ ( інвентарний номер 2369), з системним кабелем; ноутбук фірми «НР», серійний номер CNU8091FXW (інвентарний номер 1161612) з зарядним пристроєм до нього.
Згідно з вимогами стаття 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 2-ї та 3-ї ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні власник майна відокремлений підрозділ «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго» не є учасником кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення.
Будь-яких чітких даних про те, яке саме доказове значення може мати зазначене у клопотанні майно, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна ноутбуку HP Proboor 440 G4 ProdiD WGN85AV, серійний номер 5СD6463 MXJ ( інвентарний номер 2369), з системним кабелем; ноутбук фірми «НР», серійний номер CNU8091FXW (інвентарний номер 1161612) з зарядним пристроєм до нього та на який було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000032 згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2017.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1