Справа № 461/5341/17
Провадження № 1-кс/461/5290/17
УХВАЛА
іменем України

03.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13 травня 2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.05.2017 року звернулася до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про належне виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0003829, однак, станом на день подання скарги жодної відповіді про задоволення клопотання або про відмову в задоволенні такого не отримала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою. Оскільки відповідно до ст.306 КПК України участь слідчого не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що 13 травня 2017 року ОСОБА_3 подано клопотання слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про належне виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0003829 /а.с.3,4/.

Станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, така стверджує, що не отримала жодної відповіді на подане клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування суду не надано.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити та зобов`язати слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 травня 2017 року та повідомити про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 травня 2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

.
Слідчий суддя ОСОБА_1