Справа № 466/3073/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який неофіційно працює на будові, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2009 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.08.2011 на підставі п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію в 2011 році»,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 , 22.10.2011 р., близько 22.00 год., перебуваючи на вул. Миколайчука-Городничій у м. Львові, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вказані дії були вчинені ОСОБА_5 за наступних обставин. Так, він, діючи спільно із ОСОБА_6 , випадково зустрівши на вулиці потерпілого ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, силою затягнули його за ріг магазину, де намагалися викрасти гаманець останнього, однак свого злочинного наміру до кінця не довели, оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинили їх дії, забравши від них потерпілого. В подальшому, не полишаючи злочинного наміру, підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наздогнали потерпілого ОСОБА_7 на вул. Городничій у м. Львові, повалили його на землю, завдавши при цьому декілька ударів по його тілу, відкрито заволоділи його гаманцем вартістю 50 гри., у якому знаходились гроші в сумі 1800 гри. та документи. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли з місця вчинення злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1850 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину категорично заперечив. Вказав, що жодного злочину він не вчиняв. Пояснив, що дійсно 22.10.2011р. зустрівся в барі на вул. Грінченка у м. Львові з ОСОБА_6 , та, оскільки той перебував у стані алкогольного сп`яніння, вирішив його провести додому. Він бачив, що ОСОБА_6 зустрів потерпілого та вирішив, що це його знайомий. Крім того зазначає, що бачив як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наносили потерпілому удари. Він пішов додому і що відбувалося далі йому не відомо. Зазначає, що на досудовому слідстві не говорив слідчому, що бачив, як ОСОБА_6 обшукував потерпілого, протокол допиту підписував не читаючи, а слідчий сфальсифікував докази по справі. Вважає, що потерпілий та свідки на прохання працівників міліції його оговорюють.

Суд знаходить, що, не зважаючи на заперечення своєї вини підсудним ОСОБА_5 , факт вчинення ним злочинних дій та його винуватість у вчиненні злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , наданими ним в судовому засіданні, який пояснив, що 22.10.2011р., приблизно о 22 год. 00 хв., після роботи він із своїми знайомими - свідками по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сиділи в барі на вул. Миколайчука у м. Львові, де під час вечері випили на трьох пляшку горілки об`ємом 0,5 л. Після вечері вони вийшли з бару, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перейшли дорогу та пішли по своїх справах, а він залишився зупиняти таксі. В цей час до нього раптово підбігли підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які почали його тягнути за кут магазину, при цьому вибили з кишені гаманець. Оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побачили, що на нього нападають невідомі, вони підбігли до них, та розігнали їх. Коли вони знову розійшлися зі свідками та потерпілий залишився один, останній намагався зупинити таксі, однак вільних автомобілів не було, тому він вирішив йти пішки та зупинити таксі по дорозі. Проходячи по вул. Городничій, до нього знову підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому, підсудний ОСОБА_5 вдарив його по нозі, від чого він впав. Тоді до них підбіг ОСОБА_6 , який також наніс йому декілька ударів по тілу та хтось із них відкрито викрав з його кишені гаманець. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли, а він викликав працівників міліції. За деякий час разом з працівниками міліції він побачив ОСОБА_6 на трамвайній зупинці, на якого вказав як на особу, що вчинила відносно нього злочин. Підсудного ОСОБА_10 там не було. Чітко стверджує, що злочин відносно нього вчинили саме підсудний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказує, що у нього немає підстав оговорювати підсудних, оскільки він з ними раніше знайомий не був.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими ним в судовому засіданні про те, що 22.10.2011р., він приблизно о 22 год. 00 хв., після роботи вечеряв у кафу-барі разом зі своїми товаришами - потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 по вул. Миколайчука у м. Львові. Після вечері, вийшовши з кафе, він з ОСОБА_9 пішли на територію підприємства, де працювали, а потерпілий ОСОБА_7 залишився на вул. Миколайчука зупиняти таксі. Перейшовши на інший бік вулиці він та ОСОБА_9 озирнулися назад та побачили як двоє невідомих тягли потерпілого за руки за кут магазину. Вони підбігли, щоб захистити потерпілого ОСОБА_7 та розігнали незнайомих чоловіків. У цей час вони побачили, що хтось із незнайомців вибив із кишені потерпілого гаманець, який лежав на землі. Вони підняли його та повернули потерпілому. Через деякий час вони знову розійшлися, а наступного ранку йому повідомили, що на потерпілого було здійснено напад та пограбовано. При цьому зазначає, шо коли вони побачили, що потерпілого тягнуть за руки, він добре роздивився обличчя нападників та стверджує, що це були саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_9 , даними ним на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні (т.1 а.с. 209- 211).

Показаннями свідка ОСОБА_11 , наданими ним в судовому засіданні про те, що 22.10.2011р., приблизно о 23 год. 00 хв. він ніс службу в складі патрульної служби та отримав повідомлення про вчинення нападу на вул. Миколайчука в м. Львові. Вони зустріли потерпілого та об`їжджали з ним прилеглі території. Біля кінцевої зупинки трамваю №6 вони зустріли групу чоловіків, серед яких був ОСОБА_6 , на якого потерпілий вказав як на особу, яка вчинила на нього напад. Вони затримали ОСОБА_6 , доставили його в Шевченківський райвідділ міліції. При цьому останній вказував, що дійсно він незадовго до затримання бачив потерпілого, але нічого у нього не викрадав. Зазначав, що з ним в той час був ще один чоловік та припускав, що ймовірно саме він і викрав майно потерпілого.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , наданими ними під час досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні (том 1 а.с.158-160; 286-288).

Показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що він працював старшим оперуповноваженим карного розшуку Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Він доставляв підсудного ОСОБА_5 в Шевченківський райвідділ міліції, оскільки ОСОБА_6 вказав на нього як на особу, що відкрито викрала в потерпілого ОСОБА_7 гаманець. При доставці підсудного ОСОБА_5 в райвідділ потерпілий його відразу упізнав як особу, що напередодні вчинила на нього напад разом із ОСОБА_6 (том 1 а.с.166-168).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15 , наданими нею під час досудового слідства (том №1 а.с.236-240) та в судовому засіданні від 03.07.2012 року.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_16 , наданими ним під час досудового слідства (том №1 а.с.213-235).

Показаннями свідка ОСОБА_17 , наданими ним в судовому засіданні 03.12.2015 р. про те, що 22.10.2011р., приблизно о 23 год. 00 хв. він разом із своїми знайомими перебував на кінцевій зупинці трамваю №6, яка знаходиться на вул. Миколайчука в м. Львові. Приблизно о 24 год. 00 хв. до них підійшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. За деякий час поблизу них зупинився автомобіль патрульно-постової служби, з якого вийшли працівники міліції та потерпілий ОСОБА_7 . Потерпілий відразу ж вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила на нього напад.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_18 , даними ним в судовому засіданні 03.12.2015р. та на досудовому слідстві (т.1 а.с. 164-165).

Протоколом очної ставки від 01 листопада 2011 року між потерпілим ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_5 , на якій вони підтвердили свої попередні показання (т. 1 а.с. 95-98).

Протоколом очної ставки від 27 грудня 2011 року між свідком ОСОБА_8 та підсудним ОСОБА_5 , на якій вони підтвердили свої попередні показання (т.1 а.с. 281- 285).

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 25 жовтня 2011 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на підсудного ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила щодо нього напад 22 жовтня 2011 року та викрала його майно (т. 1 а.с.. 79-80).

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 25 жовтня 2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 вказав на підсудного ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила напад 22 жовтня 2011 року на потерпілого ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 81-82).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07 грудня 2011 року з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого потерпілий показав де саме та за яких обставин на нього було здійснено напад та пограбовано (т. 1 а.с. 172-184).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07 грудня 2011 року з фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого свідок показав де саме та за який обставин на свідка було здійснено напад (т.1 а.с. 185-192).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 грудня 2011 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_6 , згідно якого він показав, де саме та за яких обставин він з підсудним ОСОБА_5 зустріли потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обшукував кишені потерпілого (т. 1 а.с. 215-223).

Рапортами працівників міліції про затримання підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 14, 23).

Згідно висновку експерта № 2850 від 25 жовтня 2011 року - на момент огляду у потерпілого ОСОБА_7 виявлено: синці та садна на голові, крововиливи на слизовій оболонці ротової порожнини, садна на спині, синець на ділянці здухвинної кістки зліва. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, могли виникнути 22 жовтня 2011 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Судово-медичних даних про утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 внаслідок одноразового падіння на площину, немає (т. 1 а.с. 39-401).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_5 у вчиненому злочині, доведена повністю та поза розумним сумнівом.

Суд не приймає заперечення своєї вини підсудним ОСОБА_5 та розцінює їх як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: з 24.10.2011 року з моменту фактичного затримання до зміни запобіжного заходу та звільнення із залу суду 25.12.2015 року. Вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що відбув покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання - з 24 жовтня 2011 року.

Речовий доказ єдиний квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться у камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1