УХВАЛА

Справа № 569/10572/17

06 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кораблище, Млинівського району, Рівненської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , викладача з предметів «Догляду за хворими», «Сестринська справа» Рівненського державного базового медичного коледжу, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що викладач з предметів «Догляду за хворими», «Сестринська справа» Рівненського базового медичного коледжу ОСОБА_5 , будучи службовою особою навчального закладу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення та отримання неправомірної вигоди вимагала та отримала від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США за вирішення питання щодо вступу у Рівненський державний базовий медичний коледж на державну (бюджетну) форму навчання громадянок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зокрема, 05.07.2017 року близько 13 год. 20 хв. викладач з предметів «Догляду за хворими», «Сестринська справа» Рівненського базового медичного коледжу ОСОБА_5 перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно попередньо поставленої вимоги щодо необхідно передачі їй коштів у розмірі 4000 доларів США, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливими мотивами, вимагала та в подальшому отримала від громадянки ОСОБА_7 за вирішення питання щодо вступу у Рівненський державний базовий медичний коледж на державну (бюджетну) форму навчання громадянок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 104 069 грн. 20 коп.

06 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кораблище Млинівського району Рівненської області, українка, громадянка України, не заміжня, з вищою освітою, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , викладач з предметів «Догляду за хворими», «Сестринська справа» Рівненського державного базового медичного коледжу.
Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання просили застосувати - особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що викладач з предметів «Догляду за хворими», «Сестринська справа» Рівненського базового медичного коледжу ОСОБА_5 , будучи службовою особою навчального закладу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення та отримання неправомірної вигоди вимагала та отримала від громадянки ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США за вирішення питання щодо вступу у Рівненський державний базовий медичний коледж на державну (бюджетну) форму навчання громадянок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зокрема, 05.07.2017 року близько 13 год. 20 хв. викладач з предметів «Догляду за хворими», «Сестринська справа» Рівненського базового медичного коледжу ОСОБА_5 перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно попередньо поставленої вимоги щодо необхідно передачі їй коштів у розмірі 4000 доларів США, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливими мотивами, вимагала та в подальшому отримала від громадянки ОСОБА_7 за вирішення питання щодо вступу у Рівненський державний базовий медичний коледж на державну (бюджетну) форму навчання громадянок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 104 069 грн. 20 коп.

06 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винною, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, відсутність судимостей, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховатись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваній, залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців обов`язки прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення, а саме до 02 вересня 2017 року з урахуванням дня затримання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 02 вересня 2017 року, з урахуванням дня затримання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання, а саме до 22 год. 06 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя