1Справа № 335/8904/17 1-кс/335/5990/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 19.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 19.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.
Дослідивши подану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити, в звязку з наступним.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Поняття слідчих (розшукових) дій міститься у ст. 223 КПК України. Перелік слідчих (розшукових) дій, які можуть бути проведені у конкретному кримінальному провадженні, міститься у гл. 20 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНА в Запорізькій області ОСОБА_3 від 19.07.2017 року, було відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про витребування з Головного управління Дніпропетровської фіскальної служби документів податкової декларації ОСОБА_4 за період з 18.03.2010 року по 21.07.2010 року, а не в проведенні слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих дій.
Таким чином, зазначена в скарзі постанова слідчого не може бути оскаржена слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 не стосується рішення слідчогопро відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке може бути предметом оскарження згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 19.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1