про застосування запобіжного заходу
м. Київ "29" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання погоджено прокурором.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.08.2017 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в мережі «Інтернет», а саме пошуковій системсі «Гугл» знайшов оголошення про продаж наркотичної речовини, яку вирішив придбати для подальшого власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичної речовини метадону (фенадону). Післячого, через мережу «Інтернет» здійснив переписку з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї з метою власного вживання, тобто без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), за грошові кошти в сумі 800 гривень.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після переписки в мережі «Інтернет», ОСОБА_5 , вказав адресу свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 10 годині 20 хвилин, попрямував за адресою: м. Київ, ст. м. «Чернігівська» де біля мосту в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлені для нього два згортки з фольгою, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, наркотичний засіб метадон (фенадон), таким чином придбав наркотичну речовину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 придбані ним згортки фольги з кристалічною речовиною, в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), поклав до кишені штанів в які був одягнений де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 08.08.2017, за адресою: м. Київ, вул. Попудренка,15 в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 00 хвилин, в ході огляду місця події на підлозі було два згортки фольги в яких знаходилася кристалічна речовина, згідно з висновком експерта №11-2/5559 від 16.08.2017, що містить наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,330 г. також біля вказаних згортків знаходився ОСОБА_5 яку останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
28серпня 2017 ОСОБА_5 було повідомлено підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом співробітників поліції про затримання ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 08.08.2017; висновком експерта № 11-2/5559 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; речовим доказом метадон (фенадон) масою 0,330 г.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя