Справа № 402/875/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
08.08.2017 м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю т.в.о. начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000241 від 19.05.2017 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.06.2017 року т.в.о. начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про:

1.Надання слідчим слідчої групи Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: капітану поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 або уповноваженим оперативним працівникам поліції Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за дорученням на підставі ст.. 40 КПК України вказаних слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2017 р. по 00 год. 00 хв. 26.06.2017 р. з IMEI: НОМЕР_1 ., що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (регіональне відділення: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000241 від 19.05.2017 р., кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2017 року невідома особа під час руху в маршрутному автобусі на ділянці дороги з м. Києва до м. Благовіщенськ, таємно викрала із сумки належної ОСОБА_8 планшет марки "Самсунг Гелексі" та перфератор, чим спричинила вказаній особі матеріального збитку.

На даний час проведеними слідчими діями осіб, які вчинили крадіжку не встановлено.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що у користуванні потерпілого ОСОБА_9 перебував планшет марки «Samsung Galaxy Tab. S2» IMEI: НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що 15.05.2017 року у вечірній час він виїхав з м. Києва де перебував на заробітках, до себе до дому в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області. Він сів на маршрутний автобус Київ-Кишинів. Близько 2 год. ночі 16.05.2017 року водій вказаного автобуса розбудив його, оскільки він заснув, так як автобус приїхав до с. Ладижинка Уманського району. Проснувшись ОСОБА_9 взяв сумку, як йому на той час здавалось зі своїм багажем, після чого він вийшов з автобуса та направився до себе до дому. В ранці ОСОБА_9 виявив, що він перепутав сумки. Звязатись із власником даної сумки у нього не було можливості. Через деякий час ОСОБА_9 стало відомо, що його сумка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому 18.05.2017 року він прибув до Благовіщенського відділення поліції за своїми речами. В ході огляду речей сумки він виявив, що відсутній планшет марки «SAMSUNG GALAXY TAB S2» та перфоратор. Після чого він звернувся із відповідною заявою до чергового Благовіщенського відділення поліції.

Під час допиту свідка ОСОБА_10 , яка покази свого співмешканця ОСОБА_9 повністю підтвердила.

Під час допиту свідка ОСОБА_11 , встановлено, що вона працює диспетчером - касиром на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 16.05.2017 року близько 01 год. 10 хв. на автостанцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прибув рейсовий автобус маршрутом Київ-Кишинів. Коли прибув даний автобус то від водія вказаного автобуса вона дізналась що пасажир, що виходив на зупинці с. Ладижинка Уманського району перепутав сумки та помилково взяв не свою сумку. І пасажир, що прямував до м. Кишинів залишився без своєї сумки. Після чого водій вказаного автобуса в присутності пасажирів оглянувши дану сумку, залишив даного пасажира разом із вказаною сумкою та продовжив свій рух. У свою чергу про вказаний факт вона повідомила працівників поліції. В подальшому разом із працівниками поліції ОСОБА_11 зробила огляд вказаної сумки на предмет виявлення документів казаного пасажира що перепутав сумки, де після чого було складено опис зазначеної сумки в якій знаходилось: Джинси чоловічі, светер, сумочка із приладдям для бриття, лотки з їжею в кількості двох штук, дзеркало з під світкою, пакет в якому знаходились мастерки та насадка для перемішування розтвору. Планшету та перфоратору в даній сумочці вона не бачила.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільців носіїв із запитуваною інформацією, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликались.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.05.2017 року та матеріали кримінально провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: капітану поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 або уповноваженим оперативним працівникам поліції Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за дорученням на підставі ст.. 40 КПК України вказаних слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2017 р. по 00 год. 00 хв. 26.06.2017 р. з IMEI: НОМЕР_1 ., що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (регіональне відділення: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення, тобто до 08.09.2017р.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1