ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/304/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, інваліда III групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.2005 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільнений на 11 місяців 25 днів; 07.10.2010 року Дарницьким райсудом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.03.2013 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 15.09.2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренка, біля будинку № 22/20, неподалік арки вказаного будинку, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_5 , яка на той момент знаходилась ліворуч від нього, і несподіванно для неї, з метою подолання її волі до опору, застосовав насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, а саме наніс декілька ударів руками стиснутими в кулаки в область грудної клітини останньої, внаслідок чого, ОСОБА_5 впала на пластиковий піддашок цокольного поверху будинку. При цьому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, своєю лівою рукою схопив за шию потерпілу, та в цей час правою рукою, зірвав з її шиї належний потерпілій золотий ланцюжок із золотим хрестиком, загальною вартістю 4000 гривень 00 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпіла сстала кричати та чинити опір, тому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні грудної клітки в ділянці яремної вирізки, в підключичних ділянках справа та зліва, у верхній третині грудини, в проекції зовнішньої кісточки лівої гомілки; синець по краю нижньої щелепи зліва.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 15.09.2016 року він проходив біля будинку АДРЕСА_2 і побачив потерпілу, у якої на шиї був золотий ланцюжок з хрестиком. У нього виник умисел на пограбування потерпілої. Порівнявшись з нею, він схопив рукою за ланцюжок, розірвав його і хотів тікати, але потерпіла стала кричати, звати на допомогу, пручатися, тому він застосував до неї насильство, а саме руками вдарив у грудну клітку, від чого потерпіла впала на пластиковий піддашок. Він став тікати, але неподалік від того місця був затриманий.
Інші докази по справі відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, вину ОСОБА_4 доведеною у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто злочині, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який законом віднесено до тяжких злочинів, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Враховуючи особу обвинуваченого , що він має постійне місце реєстрації та проживання , внаслідок скоєння злочину тяжких наслідків не наступило, шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна, а також його щире каяття та стан здоров`я, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: шматок золотого ланцюжка та хрестик залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 , СіДі диск залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: