Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1307/17
Провадження № 1-кп/553/146/2017
В И Р О К
Іменем України
21.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув матеріали кримінального провадження №0000414 від 02.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.02.2007 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст.253, ч.1 ст.185, ч.1 ст.30, ч.1 ст.70 КК України, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.04.2009 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 майна, звільнений з ВК №64 по відбуттю строку покарання за рішенням 21.05.2015 року, адмін.нагляд строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 29.03.2017 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки, що виникла між ним та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, наніс потерпілій ОСОБА_6 чотири удари руками по голові.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: гематом та синців голови, які могли утворитись не менш ніж від 4-х кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №441 від 12.04.2017 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 29.03.2017 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, таємно, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, зі столу, кухонного приміщення вищезазначеної квартири, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Prestigio» модель Wize C1, в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 , вартістю 397,00 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєних ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не з`явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Цивільні позови в рамках кримінального провадження не заявлялися.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до довідки №06-10/1864 від 28.04.2017 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в даній лікарні з 08.11.2008 року по 13.11.2008 року з діагнозом: дисоциативний розлад рухів ( конверсійна істерія) у особи з емоційно- нестабільним розладом особистості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру №1760 від 18.04.2017 року ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів з діагнозом «Синдром залежності внаслідок вживання опіатів, стимуляторів, алкоголю».

Відповідно до довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/1136 від 06.04.2017 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

В рамках розслідування кримінального провадження проведено судово психіатричну експертизу, згідно висновку № 181 від 27.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час будьяким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки емоційно нестійкого розладу особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь).

Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

Як вбачається з висновку досудової доповіді Шевченківського районного сектору Полтавського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення, визначений рівень ризику вчинення обвинуваченого повторних кримінальних правопорушень, та ризику небезпеки для суспільства чи окремих осіб, що виправлення обвинуваченого не можливе без обмеження чи позбавлення волі.

Таким чином, дії ОСОБА_4 по епізоду 1, які виразилися у умисному нанесенні легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Дії ОСОБА_4 по епізоду 2, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1