Справа № 458/1501/16-к
1-кп/458/29/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
та потерпілого: ОСОБА_4
14 жовтня 2016 року близько 20 год. 30 хв. на центральній дорозі в с.Верхнє Турківського району Львівської, ОСОБА_6 під час словесного конфлікту умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 удари дерев"яною палицею в ділянку лівого та правого стегна, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_6 наніс лежачому ще один удар дерев"ною палицею в ділянку лівого ліктьового суглобу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді масивної забійної гематоми лівого стегна, саден лівого ліктьового суглобу, садна правого стегна та в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав показання про те, що перебуваючи на центральній дорозі наніс потерпілому удари дерев"яною палицею в ділянку лівого та правого стегна та лежачому в ділянку лівого ліктьового суглобу, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Не заперечує і згідний щодо недоцільності дослідження доказів по справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає недоцільним
дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю.
У судовому засіданні обвинувачений і захисник ОСОБА_5 та потерпілий не заперечують щодо недоцільності дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідженням інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано по ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно наніс ОСОБА_4 удари дерев"яною палицею по тілі спричинивши легкі тілесні ущкодження із чим погоджується як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
В якості обтяжуючих покарання обставин суд враховує те, що злочин вчинено щодо особи похилого віку.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та позитивно характеризується по місцю проживання. Крім того, суд враховує позицію потерпілого відносно притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності .
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому покарання у межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним по ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення прокурору та