_______________________________________________________________________
Дело № 1-878/11
03.10.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Евсюкове В.И.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку с. Мовчаны Красиловского района Хмельницкой области, украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, пенсионерку,
зарегистрированную по адресу:
проживающую по адресу:
г. Одесса, садоводческое общество Зелёная балка-72,
ранее не судимую,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 364-1 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи должностным лицом - директором ЧП фирмы ВИ Т, расположенной по адресу: г . Одесса, пос. Черноморка, пр. Свободы, 103, совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
09 нюня 1998 года в первой половине дня, находясь на своём рабочем месте, злоупотребляя своими полномочиями, с целью получения неправомерной выгоды для себя в виде получения пенсии, вопреки интересам юридического лица, изготовила справку о своей заработной плате, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что её заработная плата в период времени с 01 января 1998 года по 31 мая 1998 года составила в общей сумме - 7500 гривен, что фактически не соответствовало действительности, так как в указанный период ей заработная плата не начислялась и не была начислена.
Также при этом в указанной справке она расписалась напротив отметки Руководитель, как директор ЧП фирма ВИТи напротив отметки бухгалтерЧП фирма ВИТ, то есть вместо бухгалтера данного предприятия.
После этого ОСОБА_1 указанную справку предоставила в УПФУ в Киевском районе г. Одессы.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам: должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложного документы; ч. 1 ст. 364-1 УК Украины по признакам: злоупотребление полномочиями, то есть умышленное с целью неправомерного получения выгоды для себя, использование вопреки интересам юридического лица частного права не зависимо от организационно правовой формы должностным лицом такого юридического лица своих полномочий, если это причинило существенный вред государственным интересам.
21.09.2011 года в предварительном судебном заседании ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о том, что вину она признает в полной мере, чистосердечно раскаивается в содеянном, совершила не тяжкое и не особо тяжкое преступление, а также на момент рассмотрения дела в суде ей исполнилось уже 69 лет, в связи с чем, просила применить к ней ст. 1 п. Ги ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года и прекратить в отношении нее уголовное дело.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела в суде достигла 55 летнего возраста, в связи с чем подпадает под действие ст. 1 п. Г, ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, а уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимой поддержавшей ходатайство, прокурора согласившегося с указанным ходатайством, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению вследствие акта амнистии по ст. 1 п. Г, ст. 6 Закона Украины Об амнистии. Последствия прекращения дела ОСОБА_1 разъяснены и понятны
Учитывая, что по настоящему делу, имеются основания для прекращения дела вследствие акта амнистии, участники процесса с прекращением дела согласны, руководствуясь ст. 1 п. Г, ст. 6 Закона Украины Об амнистии суд,
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 364-1 ч. 1 УК Украины освободив от уголовной ответственности, вследствие акта амнистии на основании п. Гст. 1, ст. 6 Закона Украины Об амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области
в течении 7 суток с момента вынесения.
Судья О.А. Кадрова