Провадження №1-кп/447/32/17
Справа №443/1356/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000990 від 03.11.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, безпартійного, раніше судимого 23.09.2015 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт та 23.03.2016 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування такого із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

за ст. 164 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року, зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 18.08.2014 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 23.09.2015 року Жидачівським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, належних висновків для себе не зробив та продовжує не виконувати рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року, на попередження ВДВС Жидачівського РУЮ не реагує, офіційно ніде не працевлаштувався, заходів до працевлаштування не вжив, до Жидачівського центру зайнятості на облік не став, свої тимчасові доходи приховує, допомоги на утримання та виховання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надає, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на її утримання, чим порушує право дитини на повноцінне життя та всебічний соціальний розвиток.

Внаслідок цього, ОСОБА_4 вчергове допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з травня 2015 року по січень 2016 року та з березня 2016 року по липень 2016 року у розмірі, що в сукупності складають суму виплат за 1 рік і 2 місяці відповідних платежів, а саме 8 500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень) та на цю суму спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 будучи раніше судимим за ч.1 ст. 164 КК України злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тобто скоїв злочин передбачений ст.. 164 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину передбаченого ст.. 164 ч. 2 КК України визнав частково та пояснив, що йому було відомо про обов`язок сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки згідно рішення Жидачівського районного суду, однак коштів не сплачував у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у скоєнні кримінального правопорушення за ст.. 164 ч.2 КК України підтверджується всіма зібраними по справі доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про обов`язок сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року, жодних коштів не сплачував, ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї неповнолітньої дочки не приймав.

Крім вищенаведених доказів вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі:

- довідкою та розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, виданими відділом державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ, згідно якої вбачається, що за період з травня по листопад 2015 року жодної сплати аліментів обвинуваченим ОСОБА_4 не проведено.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено

Згідно ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на ОСОБА_7 обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий. Окрім того в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний період часу працював неофіційно мав дохід, але рішення суду не виконував, чим ухилявся від сплати аліментів.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.. 71 КК України, частково приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 23.03.2016 року .

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України до даного вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 23.03.2016 року та остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1