Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/911/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додатковї міри покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання. Клопотання мотивує тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2015 року він засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. За час відбування покарання у Виноградівському КВІ зауважень не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Просить звільнити його від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задоволити.
Представник Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в сужовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення засудженого від додаткової міри покарання.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК Українидо 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК України, має право вирішувати про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України порядку та умов відбування додаткового покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.
Станом на 25.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини частини призначеного судом додаткового покарання.
З характеристики Чепівської сільської ради Виноградівського району від 24.05. 2017 року № 02-07/375 вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, Скарг та нарікань на його поведінку від сусідів та односельчан не надходило.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 , будучи засудженим судом за необережний тяжкий злочин, фактично відбув більше як половини чистини строку додаткового покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно дост.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.539ч.1 п.2 ст.537 КПК України,ст.81 КК України,суд,-
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Закарпатської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1