Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 03.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до його заяви від 03.10.2016 року яка надійшла з Генеральної прокуратури щодо протиправних дій працівників правоохоронних органів (зокрема СВ Золотоніського РВ УМВС) Черкаської області при проведенні досудового розслідування за результатами якого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки відсутні підстави задоволення скарги та з аналогічних скарг скаржник звертався до суду та перевірялися неодноразово ОСОБА_4 доводи які не знайшли свого підтвердження. .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею ,встановлено ,що до прокуратури Черкаської області надійшло звернення ОСОБА_4 із Генеральної прокуратури України щодо протиправних дій працівників правоохоронних органів (зокрема СВ Золотоніського РВ УМВС) Черкаської області при проведенні досудового розслідування за результатами якого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності та засуджено.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_4 від 03.10.2016 року прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 31.10.2016 року надано відповідь про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

За положеннями ст. 304 ч.1 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Строки звернення ОСОБА_4 до суду із даною скаргою, ніким не оспорюються.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України). Як визначено п. 1.2. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердж. наказом ГПУ №69 від 17.08.2012р., відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Отже, на думку слідчого судді, скаржник ні в скарзі, ні в судовому засіданні не навів обставин щодо наявності відомостей та не довів наявність будь-яких об`єктивних даних про конкретну подію злочину, передбачених відповідною статтею Особливої частини КК України: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно яких необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР, на підставі ст.214 КПК України.

Звернення ОСОБА_4 від 03.10.2016 року ,яке він направив до Генеральної прокуратури України,розглянуто прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , тобто такого змісту та форми, - розглядаються як звернення громадян, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», про що йому була надана відповідь від 31.10.2016р.

ОСОБА_4 за кримінальною справою № засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012р., який переглядався апеляційним судом Черкаської області і залишений без змін,а тому за вказаними судовими рішеннями, судами перевірялись докази на предмет їх достовірності , належності та допустимості .

Як вбачається з копій ухвал ,які надані прокурором під час розгляду скарги, встановлено, що неодноразово Придніпровським райсудом м. Черкаси перевірялись доводи ОСОБА_4 ,під час розслідування справи № і вони не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч.2ст.307 КПК України визначено ухвали, які слідчий суддя приймає за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на викладене ,суд не вбачає підстав для внесення скарги ОСОБА_4 до ЄРДР,а від так відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, --

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР відповідно до заяви від 03.10.2016 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6