Провадження № 1-кп/761/1384/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 094 72, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу державний обвинувач не заявив.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення судового розгляду, також надали суду цивільний позов до обвинуваченого, з метою забезпечення якого просили накласти арешт на майно обвинуваченого - 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, однак вважали, що цивільний позов має бути повернутий з огляду на те, що потерпілий не сплатив судовий збір.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

Статтею 128 КПК визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивачі звільняються від сплати судового збору.

Судом також враховується, що згідно з ст. 170 КПК з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) допускається накладення арешту на майно обвинуваченого. При цьому вартість майна, яке належить арештувати, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи підстави та розмір цивільного позову, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 128, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 13.00 год. 15.12.2016 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10 б.

Потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем.

Клопотання потерпілого задовольнити, накласти арешт на майно обвинуваченого - ? частину квартири АДРЕСА_2 , автомобіль «Део Ланос», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.

Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1