Номер провадження:1-в/521/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного сектору

Одеського міського відділу з питань пробації (КВІ) ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника КВІ (Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, громадянину України, не одруженому, маючому середньо-спеціальну освіту, не офіційно працюючий реалізатором на ринку «Черьомушкі», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 21.10.2015 року Малиновським р/с м.Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений Малиновським р/с м.Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В своєму клопотанні начальник КВІ ставить питання про скасування ОСОБА_5 звільнення з випробуванням. Підставою скасування є не з`явлення до КВІ без поважних причин та зміна місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання начальника КВІ, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Представник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації висказав думку щодо залишення вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно він не з`являвся до КВІ, оскільки в нього були відсутні відомості щодо порядку виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, однак місця проживання останній не змінював. Просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання та не позбавляти його свободи та обіцяє в подальшому з`являтися до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації на реєстрацію.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , а також думку прокурора та представника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування покарання) з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, інспекцією зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення лише з підстав декілька разів не з`явлення для реєстрації в інспекцію та зміну місця проживання без повідомлення про це КВІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не офіційно працює реалізатором, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . До адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. На даний час постійно з`являється до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації.

Таким чином, судом встановлено, що не з`явлення до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації на реєстрацію не є умисною дією, яка направлена на ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків і тим більше ухиленням від виконання вироку суду. Викладених відомостей у клопотанні, на думку суду не достатньо для вказаного висновку.

Суд вважає, що співробітники кримінально-виконавчої служби при зверненні до суду з клопотанням підійшли до вирішення вказаного питання формально, без з`ясування не тільки обставин не з`явлення до КВІ, але й без з`ясування особи засудженого та його місця проживання.

Всі викладені обставини у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_5 намагається стати на шлях виправлення, та може у подальшому претендувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника КВІ (Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, через суд який ухвалив судове рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1