Справа № 462/997/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004673 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2,3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004673 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд, оскільки вважають, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим що розслідування справи проводилось у поза процесуальний спосіб.

Заслухавши думку всіх учасників процесу суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Посилання обвинуваченого на поза процесуальний спосіб розслідування, не може в даному випадку бути підставою для повернення обвинувального акту, бо підняті обвинуваченим питання відносяться до іншого кримінального провадження, та оцінки допустимості доказів по справі, тобто виходять за межі питань, що потребують вирішення в підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, 3 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 11) о 16 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному МВ КВІ УДпСУ в Львівській області надати до суду до 04 квітня 2017 р. досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: