Справа № 461/7396/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/108/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2017 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2016 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати рішення від 14 грудня 2016 року, зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР за ст.382 КПК України за правопорушення, вчинені боржником ОСОБА_4 та групою жителів с.Дрогових, які перешкоджають виконанню рішення суду, за ст.364 КК України за правопорушення, вчинені в.о. начальника ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за ст.ст.364, 366 КК України за правопорушення, вчинені слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , та передати з дотриманням правил підслідності наявні у неї матеріали до органу досудового розслідування і доручити проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст.214 КПК України.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження № 461/7396/16, приходжу до переконання про необхідність повернення такої особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ОСОБА_3 ухвала постановлена 14 грудня 2016 року без участі заявника, копія рішення якому скерована місцевим судом цього ж дня (а.с.п.14).
28 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2016 року, яка надійшла на адресу суду 03 січня 2017 року та ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 від 05 січня 2017 року така залишена без руху з мотивів того, що апелянтом не додано до апеляційної скарги підтвердження того, коли саме ухвала слідчого судді ним була отримана, а також не зазначено вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
11 січня 2017 року ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги від 03.01.2017 року по справі № 461/7396/16-к.
16 січня 2017 року ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу, яка тотожна доповненню до апеляційної скарги.
19 січня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року у справі № 461/7396/16-к (провадження № 1-кс/461/5650/16), повернуто апелянту, оскільки останнім в повній мірі не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
03 лютого 2017 року ОСОБА_3 повторно звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2016 року, зі змісту якої вбачається, що останній не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2016 року, повторно, поза межами строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю, що в силу п.4 ч.3 ст.399 КПК України така підлягає поверненню особі, яка її подала.
Із урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2016 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї копіями.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2