Справа № 682/3025/16-к
Провадження № 1-кс/682/563/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 09 лютого 2016 року за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (місто Київ вулиця Дегтярівська, 53 «а», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
За даними клопотання слідує, що в період часу з 06.02.2016 року по 09.02.2016 року в с. Лисиче Славутського району, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , і який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала електроніструменти та по бутову техніку на орієнтовну суму 30 000 грн.

09 лютого 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка могла б вчинити крадіжку не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшов рапорт о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативнорозшукових заходів було здобуто інформацію про те, що до даної крадіжки може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом, який має наступні ІМЕІ-коди : 1) НОМЕР_1 .

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий вказує на те, що іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (місто Київ вулиця Дегтярівська, 53 «а», електронна пошта ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження мобільного терміналу з ІМЕІ-кодом : 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 та інформацію про мобільні номери, які використовувалися в даному мобільному терміналі за період часу з 00.00 год. 05.02.2016 року і до закінчення дії ухвали суду про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (включно).

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1