Справа № 333/720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчої СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004714 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016 року за ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою слідчого судді від 30.09.2016 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України. 30.09.2016 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя в рамках даного кримінального провадження було винесено ухвалу за якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 є власником вказаного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 1563 та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 . Вважає, що в даний час у зв`язку з винесенням 28.01.2017 року слідчою СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відпали підстави та потреби для застосування арешту на вказаний будинок.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження не застосовується технічними засобами не застосовується.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 .
Слідча СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 висловила думку про необхідність задоволення клопотання з викладених у ньому підстав.
Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що 21.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.358 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 30.09.2016 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 1563 від 01.08.2016 року.
Постановою від 28 січня 2016 року слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка 30.01.2017 року направлена прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_7 .
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Абзацом 2 частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, і жодних слідчих або процесуальних дій не проводиться, суд вважає доведеним відсутність потреби в арешті майна.
Суд приймає до уваги, що положення ст. 174 КПК України регламентують розгляд клопотання про скасування арешту слідчим суддею (судом) під час досудового розслідування або судового провадження.
Частиною 3 ст. 174 КПК України визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Проте, норми КПК України не регулюють порядок скасування арешту майна у випадку закриття кримінального провадження слідчим.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, одними із основоположних засад кримінального провадження, визначеними статтею 7 КПК України, є верховенства права та недоторканність права власності.
Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Виходячи з того, що на даний час право власності заявника на майно обмежується безпідставно, не має законної мети і не переслідує будь-які суспільні або державні інтереси, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 370-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004714 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016 року за ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 1563 від 01.08.2016 року, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року у справі № 1-кс/333/76/16 (333/5301/16-к).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_8