Справа № 638/7165/17
Провадження № 1-кс/638/1304/17
У Х В А Л А
11.05.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 20.01.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді командира 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 9 роти оперативного призначення (на автомобілях) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 9, 11, 16, 129-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах особливого періоду, 13.11.2015 р. не з`явився вчасно без поважних причин з відпустки до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 22.12.2015 р. до місця служби не повертався.

В зв`язку з викладеним 28.02.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин до місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, військовослужбовцем (крім строкової військової служби).

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування систематично направлялись повістки за місцем мешкання ОСОБА_3 щодо його виклику до Військової прокуратури Харківського гарнізону, однак останній, жодного разу на виклик не прибув, про причини неявки не повідомляв.

Так, вказує прокурор, 16.02.2017 р. отримано відомості з Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ НП України в Миколаївській області про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 немає, та на протязі 6 місяців за цією адресою він не з`являвся.

Прокурор зазначає, що з Казанківської селищної ради була отримана інформація, відповідно до якої можливим місцем перебування ОСОБА_3 є: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево. Однак, вказана інформація не підтвердилась, у Коблівській сільраді відомості на ОСОБА_3 відсутні.

Прокурор вказує, що місцезнаходження ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, в зв`язку з чим 28.02.2017 р. його оголошено в розшук та досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні зупинено.

10.05.2017 р. прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, в разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: