Справа № 520/4194/14-к
Провадження № 1-кс/520/544/14
УХВАЛА

11.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 07.04.2014 об 22.13 год. невстановлені слідством особи, з метою вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні залу, із застосуванням різнокаліберної вогнепальної зброї, завдали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чисельні вогнепальні поранення, від яких останні померли на місці скоєного злочину.
За даним фактом 08.04.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт о/у УБОЗ ГУМВС України в Одеській області, капітана міліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення комплексу оперативних заходів спрямованих на встановлення осіб, які 07.04.2014 року о 22.13 годині у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї, скоїли вбивство громадянина Молдови ОСОБА_4 та громадянина Азербайджану ОСОБА_5 встановлено причетність до вчинення вказаного злочину громадянина Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході оперативних заходів було встановлено, що до і після скоєння кримінального правопорушення, він користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Також, можливо встановити інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення кримінального правопорушення на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . З метою встановлення осіб, винних у вчиненні навмисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2014 до 09.04.2014.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2014 до 09.04.2014 року, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наказу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до складу слідчої-оперативної групи у кримінальному провадженні №0001297 входять слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Згідно постанові прокурора Київського району м.Одеси про призначення групи прокурорів, до складу групи прокурорів входять ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2014 до 09.04.2014 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01.01.2014 до 09.04.2014, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1