У Х В А Л А
13.03.2017 Справа №607/12527/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000020 від 04 листопада 2017 року щодо неповернення майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000020 від 04 листопада 2017 року щодо неповернення майна. Скарга обґрунтована тим, що під час обшуку в його квартирі по АДРЕСА_1 21 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного судді Тернопільської області в нього було вилучено мобільний телефон марки «Iphon 6s» з карткою оператора мобільного зв`язку, штик ніж із кобурою і маркуванням, лезо ножа не заточене, системний блок чорного кольору із написом LIAN LI і жорсткий диск SEAGATE. Оскільки вказане майно вкрай необхідне скаржнику, не має жодного відношення до кримінального провадження, а також враховуючи те, що на нього не накладено арешт, просить суд визнати незаконним дії слідчого щодо неповернення майна та зобов`язати слідчого повернути йому вилучене під час обшуку майно.

Скаржник та його представник доводи скарги в судовому засіданні підтримали, з підстав, викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку була вказівка на виявлення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронні носії інформації, а тому вилучені під час обшуку телефон марки Iphon 6s з карткою оператора мобільного зв`язку та системний блок чорного кольору із написом LIAN LI і жорсткий диск SEAGATE не є тимчасово вилученим майном, та вказані предмети визнані речовими доказами по справі, при їх огляді виявлена інформація, яка має доказове значення для розслідування. Що стосується штик-ножа із кобурою і маркуванням, лезо ножа не заточене, то на нього накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та в квартирі АДРЕСА_3 , з метою виявлення, в тому числі, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації.

Під час проведення обшуків, власниками було надано та вилучено слідчими телефон марки «Iphon 6s» з карткою оператора мобільного зв`язку, штик ніж із кобурою і маркуванням, лезо ножа не заточене, системний блок чорного кольору із написом LIAN LI і жорсткий диск SEAGATE.

Постановою слідчого від 03 березня 2017 року мобільний телефон марки Iphon 6s з карткою оператора мобільного зв`язку, системний блок чорного кольору із написом LIAN LI і жорсткий диск SEAGATE визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів УСБУ в Тернопільській області.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку,щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, як і вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому, враховуючи, що в ухвалах слідчого судді від 03 лютого 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, а тому , слідчим не порушено вимоги ст.ст.167, 169, 171, 234, 236 КПК України, оскільки останній, одержав дозвіл слідчого судді на обшук, який передбачений ст.234 КПК України, з можливістю вилучення вищезгаданих речей, що виключає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення на них арешту.

Тобто вказані речі та документи не мають статусу тимчасово вилученого майна, оскільки були вилучені за судовим рішенням. Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Крім того, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року накладено арешт на не зазначений в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку штик-ніж із кобурою і маркуванням, лезо ножа не заточене, також не підлягає до задоволення вимога про повернення вказаного предмета.

Керуючись ст.ст. 100, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо визнання дій незаконним та повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1