АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/157/17 Справа № 702/951/16-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта базова загальна

середня, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Монастирищенського районного суду від 30.04.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, призначене покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частини невідбутого покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 30.04.2015 року призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено обвинуваченому ОСОБА_7 обраний йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з дня затримання - з 10.08.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 10.08.2016 року по 25.11.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з цього вироку, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він повторно 30.07.2016 року, близько 22 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшовши на територію недобудованого ангару, який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зварювальний апарат марки «Союз САС-97И30Б», ринкова вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 08.08.2016 року становить 1280,00 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 порушується питання про зміну вироку в частині призначеного покарання, в бік його пом`якшення із застосуванням положень ст.69 КК України. При цьому він посилається на те, що під час слідства всіляко сприяв у розкритті кримінального правопорушення, потерпілий немає до нього жодних претензій, за час перебування його у Черкаському слідчому ізоляторі, а це майже рік, має одну подяку від керівництва цієї установи за хорошу поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її розглянути з винесенням рішення на його користь без участі захисника ОСОБА_9 , (письмова заява ОСОБА_7 від 02.02. 2017 року), прокурора, яка її повністю заперечила, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи зазначеної апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечується подія кримінального правопорушення, доведеність винуватості та правильність кваліфікації судом його дій за ч. 2 ст.185 КК України.

Стосовно призначеного судом покарання ОСОБА_7 , то воно відповідає вимогам ст.ст. 65, 66, ч.1 ст.71 КК України. У справі достовірно встановлено те, що ОСОБА_7 30.04. 2015 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, із наступним застосуванням ст.ст.75,76 КК України, на іспитовий строк в три роки. Проте, на шлях виправлення не став, і в період цього іспитового строку, повторно 30.07.2016 року скоїв крадіжку чужого майна.

Суд вірно врахував дані про його особу: негативну характеристику за місцем проживання, вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку; обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Отже, судом першої інстанції правильно визначено остаточне покарання у відповідності до ч.1 ст.71 КК України, яке за своїм видом та розміром є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, апеляційні доводи ОСОБА_7 про застосування до нього положень ст. 69 КК України до задоволення не підлягають.

Відповідно до даних матеріалів справи, місцевий суд правильно застосував положення ч.5 ст.72 КК України при зарахуванні ОСОБА_7 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

У даному судовому засіданні, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, підлягає зарахуванню ОСОБА_7 в строк відбуття ним покарання час попереднього ув`язнення за період з 26.11. 2016 року, що є наступним днем після постановлення місцевим судом цього вироку, по 02.02.2017 року, коли він набрав законної сили, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 405, 407 ч.1 п.1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року щодо нього без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати йому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за період з 26 листопада 2016 року по 02 лютого 2017 року, із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, але з дня вручення йому її копії під розписку.

Головуючий :

Судді :