Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/714/16-к
У Х В А Л А
17.02.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, помічника машиніста тепловоза виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Королево», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
23.03.2016 року від Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області до суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому в умисному легкому тілесному ушкодженню, що спричинило короткочасний розлад здоровя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на розі вулиць Зої Космодем`янської та Залізничної, що в смт. Королево, Виноградівського району, де на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно затіяв сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками та ногами в ділянку голови та спини ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та забійної рани, які згідно висновку судово-медичного експерта №418 від 10.11.2015 року та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; струс головного мозку та закритого перелому кісток носа спричинивши розлад здоров`я понад 6, але не більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Своїми діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату непрацездатності, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.
02 лютого 2017 року до суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить провадження закрити, а також провести судове засідання за його відсутності.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник просили закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 2 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1