Справа № 752/760/17
Провадження №: 1-кп/752/390/17
В И Р О К
Іменем України
19.04.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина республіки Азербайджан, азербайджанця, який студент третього курсу Європейського університету, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України, раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 24.11.2016 року, приблизно о 08.30 год., перебуваючи в автомобілі таксі, що належить ОСОБА_6 , яке прямувало від станції метро «Лісова» до станції метро «Васильківська» в м.Києві, вирішив вчинити грабіж. Реалізуючи злочинний умисел, він приблизно о 09.30 год. біля будинку 27/1 по вул.Васильківській в м.Києві попросив у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг» для здійснення дзвінка. Після чого з вказаним мобільним телефоном, вартістю 3000 грн., вибіг з автомобіля та намагався втекти з місця вчинення злочину. Проте був затриманий працівниками державної служби охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 24.11.2016 року, приблизно о 08.30 год., перебуваючи в автомобілі таксі, яке прямувало від станції метро «Лісова» до станції метро «Васильківська» в м.Києві, вирішив вчинити грабіж. З цією метою, він приблизно о 09.30 год. по вул.Васильківській в м.Києві попросив у потерпілого мобільний телефон «Самсунг», щоб нібито подзвонити. Після чого з вказаним мобільним телефоном вибіг з автомобіля та намагався втекти з місця вчинення злочину. Проте був затриманий працівниками державної служби охорони.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази мобільний телефон «Самсунг», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1