Справа № 302/249/16-к
Провадження № 1-кп/309/22/17
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

28 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі колегії : головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000035 від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме - до Берегівської обласної психіатричної лікарні.

До спливу строку дії запобіжного заходу суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження перебування обвинуваченого у психіатричному закладі із звичайному нагляді, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом двомісячного строку 05.03.2017 р. перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в психіатричному закладі, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в психіатричному нагляді із звичайним наглядом, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечив щодо продовження строку перебування обвинуваченого в психіатричному закладі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити перебування обвинуваченого ОСОБА_7 у психіатричному закладі із звичайним наглядом, що виключають небезпечну поведінку особи.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було змінено обвинуваченому запобіжний захід у виді перебування в психіатричному закладі, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу зміни запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк перебування в психіатричному закладі із звичайним наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на шістдесят днів з 05 березня 2017 року до 03 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, надіслати до Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1