УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6669/17

Провадження № 1-во/638/4/17

13.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_3 про уточнення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року по справі за клопотанням слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0002073 від 26.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року задоволено клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0002073 від 26.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 11 години 30 хвилин, 26 червня 2017 року.
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про уточнення ухвали суду у зв`язку із тим, що строк дії ухвали повинен бути встановлений не пізніше ніж до 24.06.2017 року.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони, інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.
Згідно частини 3 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково обрано строком до 11 години 30 хвилин 26 червня 2017 року, замість вірного строку 24 червня 2017 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року.
Керуючись ст.379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року по справі за клопотанням слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0002073 від 26.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 11 години 30 хвилин, 24 червня 2017 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: