Справа № 214/661/17
1-кс/214/316/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України,
встановив:
28.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 12.00 годин 14.01.2017 року до 12.40 годин 15.01.2017 року невстановлена особа, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства, умисно пошкодила неофіційно встановлений, біля будинку АДРЕСА_2 , змінивши його загальний вигляд та цілісність.
За даним фактом 15 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Крім цього, в ніч на 23.01.2017 року невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила встановлений біля будинку АДРЕСА_2 , змінивши його загальний вигляд та цілісність.
За даним фактом 23 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України.
07.02.2017 року кримінальні провадження № 0000138 та № 0000190 були об`єднані в одне провадження.
З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, або може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, слідчий, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, просить суд винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що Саксаганським відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України, за фактом хуліганства, яке мало місце в період часу з 12.00 годин 14.01.2017 року до 12.40 годин 15.01.2017 року, згідно з яким, невстановлена особа, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства, умисно пошкодила неофіційно встановлений, біля будинку АДРЕСА_2 , змінивши його загальний вигляд та цілісність. Крім цього, в ніч на 23.01.2017 року невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила встановлений біля будинку АДРЕСА_2 , змінивши його загальний вигляд та цілісність.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до базових станцій даного оператора мобільного зв`язку працюючими за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 47408, CID: 942,1882,1883,9883,36666, за період часу з 20.00 години 14.01.2017 року до 08.00 годин 15.01.2017 року, слідчий зазначив, що вказаний доступ їм необхідний для перевірки версії про те, що особи, які вчинили злочин могли користуватися мобільним зв`язком " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та з метою перевірки їх причетності до скоєння вищевказаного злочину.
На підтвердження заявленого клопотання слідчий надав суду витяг з ЄРДР № 0000138 від 15.01.2017 року та від 23.01.2017 року та копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Із змісту долучених до клопотання слідчого протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не вбачається інформації про встановлення можливих причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, та інформації про можливість використання останніми мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а інших доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " суду не надано.
Згідно з п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Суд вважає, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до базових станцій даного оператора мобільного зв`язку працюючими за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 47408, CID: 942,1882,1883,9883,36666, за період часу з 20.00 години 14.01.2017 року до 08.00 годин 15.01.2017 року дозволить встановити коло причетних до кримінального правопорушення осіб і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За вказаних обставин, суд вважає, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 " задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 132, 159,160, 162, 163 КПК України, суд,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні № 50000138 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1