Справа №216/2021/17
Провадження№1-кп/216/387/17
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, українки, освіта середня спеціальна, вдови, раніше не судимої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, пе-редбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

04.04.2017 року, близько о 18.50 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо №219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, Центрально-міський район, площа Визволення, 1 «К», впевнившись у відсутності свідків-очевидців, переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, шляхом вільного доступу, таємно викрала: колготки Conte Bikini 40 Den p. 3 bronz, у кількості 1 одиниці, вартістю 76,87 грн.; колготки Conte Bikini 40 Den p. 4 nero, у кількості 1 одиниці, вартістю 79,21 грн.; крем д/обличчя «Чорний жемчуг» програма 36+ денний 45 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 67,84 грн.; крем д/обличчя «Чорний жемчуг» програма 36+ денний 45 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 67,84 грн.; журнал «1 000 секретів», у кількості 1 одиниці, вартістю 3,75 грн.; насіння кабачків «Агропак Золотинка», у кількості 20 упаковок, вартістю по 2,67 грн. за кожну, на суму 53,40 грн.; насіння «Потисон сонечко» 3 гр., у кількості 1 упаковка, вартістю 2,80 грн.; насіння «Томат Агропак Атоль» 0,2 гр., у кількості 6 упаковок, по ціні 3,75 грн., - кожна, на суму 22,60 грн.; насіння «Агропак+ помідор Рио Гранде» 0,2 гр., у кількості 9 упаковок, по ціні 3,00 грн.,- кожна, на суму 27,00 грн.; сирок «Смачненький персик» 100 гр., у кількості 1 одиниці, вартістю 7,13 грн.; морозиво «Пломбір Премія» 100 гр., у кількості 1 одиниці, вартістю 6,65 грн. Всього на загальну суму 415,09 грн., після чого, ОСОБА_4 помістила викрадене до своєї сумки, яку мала при собі, пройшла через касову зону магазину «Сільпо №219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітником магазину «Сільпо №219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» при виході з приміщення магазину.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 могла спричинити магазину «Сільпо №219» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальні збитки на загальну суму 415,09 грн. (вартість викраденого майна вказана відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №37/12.1-168 від 24.04.2017 р.).
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні інкримінованого їй діяння визнала у повному обсязі, суду пояснила, що 04 квітня 2017 року зранку вона приїхала до міста Кривого Рогу, щоб знайти роботу. Увечері, повертаючись додому, зайшла до магазину «Сільпо», що на площі Визволення, та у зв`язку з тим, що у неї не було грошей, викрала з полиць магазину дві пари жіночих колготок, дві банки крему «Чорний жемчуг», журнал, насіння кабачків, патисонів, помідорів, морозиво та сирок. Викрадене склала до своєї сумки, пройшла через касову зону, розрахувалась за ту частину товару, на який у неї вистачало грошів, та пішла до виходу, однак, її затримали працівники охорони магазину. Викрадене у неї вилучили. У скоєному кається, просить суд суворо її не наказувати. При ухваленні вироку врахувати її тяжкий матеріальний стан, вона вдова, пенсіонерка, на утриманні у неї донька, яка хоча і досягла повноліття, але продовжує навчання в інституті.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердила обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченої органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винної, яка уперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.58), є пенсіонеркою, її розкаяння, сприяння розкриттю злочину, думка представника потерпілого щодо не суворого покарання відносно останньої, судом відповідно до ст.66 КК України визнаються обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, встановленому санкцією статті, сплату якого призводити із застосуванням ч.4 ст.53 КК України.
Крім того, з обвинуваченої слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 790,96 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У відповідності до приписів ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченої, встановити розстрочку виплати штрафу, рівними частинами, строком на 10 місяців, по 85 грн. щомісяця.
В рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, не обирався.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи 790 (сімсот дев`яносто) грн.96 коп. (том 1 а.с.36).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- колготки Conte Bikini 40 Den p. 3 bronz, у кількості 1 одиниці; колготки Conte Bikini 40 Den p. 4 nero, у кількості 1 одиниці; крем д/обличчя «Чорний жемчуг» програма 36+ денний 45 мл., у кількості 1 одиниці; крем д/обличчя «Чорний жемчуг» програма 36+ денний 45 мл., у кількості 1 одиниці;
журнал «1 000 секретів», у кількості 1 одиниці; насіння кабачків «Агропак Золотинка», у кількості 20 упаковок; насіння «Патисон сонечко» 3 гр., у кількості 1 упаковки; насіння «Томат Агропак Атоль» 0,2 гр., у кількості 6 упаковок; насіння «Агропак+ помідор Рио Гранде» 0,2 гр., у кількості 9 упаковок; сирок «Смачненький персик» 100 гр., у кількості 1 одиниці; морозиво «Пломбір Премія» 100 гр., у кількості 1 одиниці, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 під розписку (том 1 а.с.20), вважати повернутими ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1