Номер провадження 1-кп/243/607/2017
Номер справи 243/6803/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001845 від 13 липня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 31 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на пероні залізничного вокзалу станції «Словянськ» розташованому за адресою: м. Словянськ площа Привокзальна, біля баків для сміття, що розташовані біля громадського туалету, зазначеного вокзалу побачив паперовий згорток, розгорнувши який побачив в середині речовину рослинного походження у подробленому виді, за ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та в цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постанови Кабінету Міністрів України«Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зазначений паперовий згорток в якому знаходилась зазначена речовина, він поклав у правий передній карман одягнених на ньому штанів, та пішов прогулюватись по зазначеному вокзалу, тим самим незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 5,48г.(у перерахунку на суху речовину- 5,14г.) та почав незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,48г.(у перерахунку на суху речовину- 5,14г.) для особистого вживання без мети збуту

В цей же день, а саме 13 липня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в ході проведення профілактичної роботи старшим дільничним офіцером поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, біля автобусної зупинки «Залізничний вокзал» розташований на площі Привокзальна м. Словянська Донецької області був зупинений громадянин ОСОБА_4 у якого, з письмового дозволу останнього, в ході огляду особистих речей в правому передньому кармані, одягнених на нього штанів, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,48г. (у перерахунку на суху речовину- 5,14г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, яку ОСОБА_4 , незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що 13 липня 2017 року близько 07 години 00 хвилин він, знаходився на пероні залізничного вокзалу станції «Словянськ» розташованому за адресою: м. Словянськ площа Привокзальна, біля баків для сміття, що розташовані біля громадського туалету, зазначеного вокзалу побачив на землі паперовий згорток, розгорнувши який побачив в середині речовину рослинного походження у подробленому виді, за ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вказаний паперовий згорток він поклав до переднього правого карману одягнених на ньому штанів, в подальшому хотів вжити вказану коноплю шляхом куріння, без мети збуту, після чого він пійшов прогулятися по вокзалу. Зазначив, що в цей же день, 13 липня 2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, він був зупинений співробітником поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, біля автобусної зупинки «Залізничний вокзал» розташованої на площі Привокзальна м. Словянська Донецької області , під час проведення огляду його особистих речей, з його письмового дозволу, у присутності двох понятих, у правій передній кишені одягнених на ньому штанів, виявлено та вилучено паперовий згорток із подробленою речовино темно зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 13 липня 2017 року вбачається, що об`єктом огляду є службовий кабінет розташований у дільничному пункті поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, б. 2. У вказаному приміщені знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд вдягнутого на ньому одягу. Вході огляду в правій передній кишені одягнутих на ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина темно-зеленого кольору у подрібненому вигляді. ОСОБА_4 пояснив, що вказане речовина є наркотичним засобом- коноплею, яку він 13 липня 2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин знаходячись на пероні залізничного вокзалу станції «м. Словянськ» розташованому за адресою: Донецька область, м. Словянськ , площа Привокзальна, знайшов біля баків для сміття розташованих біля громадського туалету При огляді виявлений у ОСОБА_4 в кишені штанів паперовий згорток із подрібленою речовиною темно зеленого кольору було вилучено та поміщенно у сейф-пакет експертної служби МВС України № 3526823, який було опечатано (а.с.24-26).
Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-735 від 17 липня 2017 року вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 5,48г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу(в перерахунку на суху речовину) становить 5,14г. (а.с.33-36).

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 878 від 27 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є психічно здоровим. Виявляє

виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю, синдром алкогольної залежності. В період часу відповідного інкримініруємого діяння ОСОБА_4 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані. В теперішній час ОСОБА_4 хронічними психічними хворобами не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.40-43).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса в перерахунку на суху речовину становить 5,14 г., особу винного, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» з грудня 2014 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.», та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак в мінімальних межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Із Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23.01.2014 року (справа № 5-48 кс13) вбачається, що загальні засади призначення покарання (ст..65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєних правопорушень, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-735 від 17 липня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001845 складають 494 грн. 80 коп. (а.с.32).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 паперовий згорток із подрібненою речовиною темно зеленого кольору - канабісом масою 5,48г., 5,14г., який залучено до матеріалів кримінального провадження № 0001845 від 13 липня 2017 року року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001845 - Висновок експерта № 3/12-735 від 17 липня 2017 року у розмірі 494 грн. 80 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 паперовий згорток із подрібненою речовиною темно зеленого кольору - канабісом масою 5,48г., 5,14г., який залучено до матеріалів кримінального провадження № 0001845 від 13 липня 2017 року року на підставі, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .