Справа№751/4913/17
Провадження №1-кс/751/2315/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Нальчик, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий відділу СУ ГУНП Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Нальчик, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017, близько 20 год. 40 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 400 доларів США, грошовими коштами в сумі 300 грн. та іншим майно, що належить останньому.
24.02.2017, близько 01 години, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи предмети зовні схожі на пістолети, шляхом відгинання замикаючого пристрою металопластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили розбійний напад, під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 150 тисяч доларів США, 5 тисяч євро, 45 тисяч гривень, ювелірними виробами та злитками із металу жовтого кольору вагою близько 700 грамів, чим завдали родині ОСОБА_10 матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.
31.08.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Нальчик, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч.4 ст.187 КК України.
01.09.2017 винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Нальчик, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення стали фактичні дані, отримані під час проведення впізнання осіб за фотознімками потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , фактичні дані отримані під час проведення оглядів місця події, показання потерпілих та свідків та інші матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме: у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення яких відповідно до ч. 3, 4 ст. 187 КК України передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Посилаючись на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
01.09.2017 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , йому не було вручено органом досудового розслідування письмове повідомлення про підозру від 31 серпня 2017 року.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, ч.6 ст. 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Нальчик, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова ( Україна, місто Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у розгляді питання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 04 березня 2018 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1