Справа № 589/4247/16-к
Провадження № 1-кп/589/56/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд, Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Широке, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовозобов,язаний, раніше судимий:

1. 22.10.2010 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 , ст. ст. 104, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2. 04.01.2011 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. ст. 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

3. 17.11.2016 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю свого дядька, потерпілого ОСОБА_5 , викрав належне останньому майно металошукач вартістю 1000 грн. та зарядний пристрій вартістю 491 грн., спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1491 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно 08 вересня 2016 року, він викрав металошукач та зарядний пристрій свого дядька за обставин викладених в обвинувальному акті, які потім використовував зі своїм знайомим для пошуку металу, і яке в послідуючому вилучили працівники поліції після його затримання 22.09.2016 ролку.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина у скоєнні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Такі злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, характеризується формально, не одружений, не працює, раніше судимий.

Те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному кримінальному правопорушенні, сприяв досудовому та судовому слідству, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого та характер скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічні злочини і реально відбував за них покарання у виді позбавлення волі, маючи не погашені судимості знову скоїв умисний злочин, тобто відповідних висновків не зробив і на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції його від суспільства, та обрати покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті пред,явленого обвинувачення.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду, Сумської області від 17.11.2016 року, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, тому при визначенні ОСОБА_4 покарання за цим вироком, слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_4 тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з моменту його фактичного затримання 22.09.2016 року.

Відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року ), зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за цим вироком строк попереднього ув,язнення з дня його фактичного затримання 22 вересня 2016 року до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.

Підлягають стягненню з ОСОБА_6 судові витрат в дохід держави.

Речові докази у справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за попереднім вироком від 17.11.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з моменту його фактичного затримання 22.09.2016 року.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року ), зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за цим вироком, строк попереднього ув,язнення з дня його затримання 22 вересня 2016 року, до дня набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 263,88 грн. судових витрат в дохід держави.

Речові докази металошукач та зарядний пристрій - дозволити потерпілому ОСОБА_5 , використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1