Справа№487/3339/15-к
Провадження №1-кп/487/32/17
УХВАЛА

20.01.2017 року місто Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_7 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Миколаївського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме наукового співробітника вказаної експертної установи ОСОБА_8 та зобов`язання останнього, а в разі його відсутності уповноважене керівництво інституту, надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 : оригінал (мовою оригіналу) «Заключение №1999 по исследованию идентификационного номера и маркировки двигателя автомобиля «Mitsubishi Lancer», составленное 10.08.2010 года научным сотрудником Николаевского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных експертиз ОСОБА_8 »; оригінали документів на підставі яких було проведено вказане дослідження; оригінали або дублікати документів, що підтверджують знищення вказаних документів (у разі, якщо останнє відбулося); журнал реєстрації проведених експертиз, до якого внесено запис про вказане дослідження. В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у справі, у зв`язку з чим існує необхідність надання тимчасового доступу до них.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів регламентований Главою 15 розділу ІІ КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2016 року по даному кримінальному провадженню було призначено почеркознавчу експертизу. Згідно клопотання експерта Миколаївського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи необхідно надання оригіналу заяви від 10.08.2010 року на ім`я завідуючого Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка перебуває у Миколаївському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документі не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 333, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 на строк до 20 лютого 2017 року тимчасовий доступ та дозволити вилучення оригіналу заяви від 10.08.2010 року від особи, зазначеної як ОСОБА_7 , на ім`я завідуючого Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка перебуває у Миколаївському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якої підготовлено висновок №1999 від 10.08.2010 року по дослідженню ідентифікаційних номерів автомобілю «Mitsubishi Lancer», експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Миколаїв, вулиця Карпенка, будинок 27).

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати прокурора надати доступ до отриманих речей та документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10

СУДДІ: ОСОБА_11

ОСОБА_12