АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000100 від 25.02.2017 року) про арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Менрседес Бенз 208», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Заліщики Тернопільської області, який перебуває на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 48, у м. Кіцмань Чернівецької області та металобрухту вагою 123 кг..
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній просить апеляційний суд скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Менрседес Бенз 208», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що вказана ухвала слідчого судді була винесена 10 березня 2017 року. Резолютивна частина ухвали містить посилання на порядок і строки оскарження ухвали слідчого судді.

Під час оголошення ухвали ОСОБА_2 присутнім не був.
Єдиний унікальний № 718/530/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/794/107/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 213 КК України
Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу апелянт подав 21 квітня 2017 року, тобто після збігу строку, який дає право на оскарження ухвали слідчого судді.
При цьому, в апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно клопотання від 03.04.2017 року представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 , останній звернувся до районного суду з проханням видати належним чином завірену копію ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2017 року.
04 квітня 2017 року, ним було отримано копію оскаржуваної ухвали слідчого судді.
21 квітня 2017 року апелянт ОСОБА_2 звернувся до районного суду із заявою про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з якими був ознайомлений того ж дня.
Однак, на думку суду апелянт знав про винесену ухвалу слідчого судді від 10 березня 2017 року ще 04 квітня 2017 року, коли було отримано його довірителем належним чином завірену копію ухвали.
Будь-яких доказів, які б підтверджували, що апеляційна скарга була подана у межах, встановленого статтею 395 КПК України, процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, матеріали провадження не містять.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000100 від 25.02.2017 року) про арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Менрседес Бенз 208», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Заліщики Тернопільської області, який перебуває на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 48, у м. Кіцмань Чернівецької області та металобрухту вагою 123 кг., повернути скаржнику.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення.
Головуючий,
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1