Єдиний унікальний номер: 343/1117/17
Номер провадження: 1-кп/0343/110/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
24 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 22.06.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 18.06.2017 року близько 20.00 год., перебуваючи на території господарства, належного ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з незачиненої господарської будівлі, шляхом вільного доступу таємно викрав електричний двигун НОМЕР_1 ,2 квт вартістю 850,00 грн. Маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_4 переніс даний двигун до ОСОБА_6 , жителя с. Надіїв Долинського району Івано-Франківської області, який не перебував з ним у злочинній змові та не був обізнаний з тим, що вказаний двигун є викрадений, та продав його за ціною -430,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 850, 00 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні від потерпілої поступило клопотання, в якому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно її онука ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечила,щодо задоволення даного клопотання,оскільки потерпіла і обвинувачений близькі родичі ,клопотання відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, з"ясувавши добровільність й істинність звернення потерпілої із заявою про закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, слід закрити, оскільки потерпіла, яка є бабою обвинуваченого,що встановлено з даних свідоцтва про народження ОСОБА_7 ,свідоцтва про зміну імені ОСОБА_7 на ОСОБА_4 ,копія свідоцтва про народження дочки потерпілої ОСОБА_8 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26 ч. 4 , 284, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ; електродвигун потужністю 2,2 квт.,,який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 -повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: