28.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7823/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоносельській Розовського району Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року за ст.ст. 307 ч. 3; 306 ч. 2, 69; 311 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році», проживаючого в АДРЕСА_1 , тримається під вартою з 29 вересня 2015 року, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, 28 вересня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, купивши за невстановлену суму грошових коштів у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в рідині у кількості не менше 12, 06 г., який, повторно незаконно зберігаючи при собі з метою з буту, у невстановлений спосіб доставив за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де, розподіливши у медичних шприцах, продовжив повторно незаконно зберігати з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, 29 вересня 2015 року, близько 14.00, повторно незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в рідині масою 2, 4979 г., прибув до будинку АДРЕСА_3 , де, близько 14.15 того ж дня, повторно незаконно збув ОСОБА_6 , продавши за 300 грн., рідину масою 2, 4979 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 0853 г.

Іншу частину раніше незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, в рідині у кількості не менше 9, 5621 г., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, продовжував повторно незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 до 29 вересня 2015 року, коли, в період часу з 15.10 до 16.00, під час проведення санкціонованого обшуку у нього було виявлено та вилучено рідину масою 9, 5621 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 3284 г., який ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «опій екстракційний» в речовині масою не менше 2, 3479 г., який, повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, у невстановлений спосіб доставив за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де продовжив повторно незаконно зберігати без мети збуту до 29 вересня 2015 року, коли в період часу з 15.10 до 16.00, під час проведення санкціонованого обшуку у нього було виявлено та вилучено речовину масою 2, 3479 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій екстракційний, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1, 6389 г., який ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав частково та пояснив, що дійсно придбав та зберігав з метою особистого вживання вказані наркотичні засоби, які були вилучені у нього під час обшуку за місцем проживання. Але збутом наркотичних засобів він не займався.

За проханням свого знайомого, він лише поділився частиною придбаного ним наркотичного засобу, однак не вважає ці дії такими, що пов`язані зі збутом наркотичних засобів.

Не заперечував, що знайомий передав йому грошові кошти, але купюри були іншими, аніж ті, які були у нього в подальшому вилучені працівниками міліції.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 винність свою визнав частково, його винність у злочинах, вчинених за викладених обставин, підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він погодився взяти участь у оперативній закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 , який був йому раніше знайомий та, як йому було відомо, збував наркотичний засіб.

29 вересня 2015 року, близько 12.40, прибувши на вул. Квітки Основ`яненка в м. Дніпрі, в районі будинку № 5, працівники міліції у присутності двох понятих здійснили його огляд, після чого вручили йому грошові кошти у розмірі 300 грн. однією купюрою номіналом 100 грн. та чотирма купюрами номіналом по 50 грн., які були оброблені спеціальним засобом. Всі вчинені дії були відображені у складених протоколах. Також на ньому встановили пристрій з відеокамерою для відеофіксації подій. Після цього він вийшов зі службового автомобіля працівників міліції та прослідував до раніше обумовленого з ОСОБА_5 місця зустрічі, осторонь від проїзної частини. Підійшовши до ОСОБА_5 , він передав йому грошові кошти у розмірі 300 грн., які були йому перед цим вручені працівниками міліції, а ОСОБА_5 передав йому медичний шприц, заповнений рідиною, сказавши, що це якісний опій.

Взявши у ОСОБА_5 шприц з наркотичним засобом, він прослідував до службового автомобіля працівників міліції та видав його у присутності понятих.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пояснили, що наприкінці вересня 2015 року вони були запрошені працівниками міліції у якості понятих для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та прослідували в район вулиці Квітки Основ`яненка в м. Дніпрі. За їх присутності був проведений огляд покупця, якому працівники міліції вручили грошові кошти у розмірі 300 грн. (однією купюрою номіналом 100 грн. та чотирма купюрами номіналом по 50 грн.), обробивши їх спеціальним засобом, та вони підписались у протоколі. Після цього вони залишились осторонь службового автомобіля працівників міліції, а покупець пішов в бік проїзної частини та повернувся через декілька хвилин. Після його повернення працівники міліції за їх присутності знов здійснили огляд покупця, під час якого він видав одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, пояснивши, що у шприці знаходиться «опій», який йому продав ОСОБА_9 за видані йому грошові кошти у розмірі 300 грн.

Після цього, в той самий день, вони були запрошені для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого за їх присутності у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені грошові кошти одна купюра номіналом 100 грн. та дві купюри номіналом по 50 грн., які мали яскраво-зелене освітлення про ультрафіолетовому освітленні, яке малось і на руках ОСОБА_5 . Також у тумбі в кімнаті був вилучений одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору; при цьому ОСОБА_5 повідомив, що у шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він напередодні придбав у малознайомої особи. На кухні в холодильнику були вилучені пакет з речовиною коричневого кольору та медичний шприц із залишками рідини. Після проведення обшуку вилучені предмети були опечатані та вони ознайомились зі складеним протоколом за підписали його.

Обставини придбання покупцем ОСОБА_6 наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в свою чергу, підтверджуються протоколом огляду речей від 09 вересня 2015 року, в ході якого ОСОБА_6 були вручені грошові кошти у розмірі 300 грн. купюрою номіналом 100 грн. з серійним номером КН 1811180 та чотирма купюрами номіналом по 50 грн. з серійними номерами ПЗ 8539803, КЖ 3202628, ПЕ 0718586, ПВ 3768145, оброблені спеціальним засобом; протоколом огляду від 29 вересня 2015 року, в ході якого ОСОБА_6 видав одноразовий медичний шприц, який містив рідину коричневого кольору (Т.1, а.с. 26-28, 29); а також протоколами про результатами контролю за вчиненням злочину оперативної закупки та протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контролю особи від 30 вересня 2015 року, в яких відображено вказану послідовність оперативних дій, зокрема, зафіксований контакт покупця з ОСОБА_5 при продажу останнім наркотичного засобу (Т.1, а.с. 58-60, 62-64).

Висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-2581 від 30 вересня 2015 року встановлено, що рідина масою 2, 4979 г., вилучена у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 0853 г. (Т.1, а.с. 42-44).

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року санкціоновано проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 (Т.1, а.с. 25).

З протоколу обшуку від 29 вересня 2015 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, пакет з речовиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору; а також грошові кошти, зокрема, купюру номіналом 100 грн. з серійним номером КН 1811180, дві купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами КЖ 3202628, ПЗ 8539803, що при ультрафіолетовому освітленні мали яскраво-зелене освітлення, яке також малось на долонях рук ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 30).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2582 від 19 жовтня 2015 року, рідина масою 9, 5621 г., вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 3284 г.; речовина темно-коричневого кольору масою 2, 3479 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій екстракційний, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 6389 г.; а на поверхні одноразового медичного шприца ємкістю 2, 0 мл. з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований у незначній кількості (Т.1, а.с. 80-85).

Висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 70/12-2583 від 20 жовтня 2015 року підтверджено спільну родову приналежність слідів хімічних речовин на банкнотах з серійними номерами КН 1811180, КЖ 3202628, ПЗ 8539803, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 та на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини (Т.1, а.с. 88-92).

Наведеними доказами, які послідовно узгоджуються між собою, спростовується твердження обвинуваченого про те, що він не вчиняв незаконного збуту наркотичного засобу, а його посилання на те, що це були спільні дії з його знайомим, під час яких він лише поділився придбаним наркотичним засобом, - є безґрунтовним та не виключає наявності у нього умислу на незаконний збут наркотичного засобу, оскільки у кримінальному провадженні не встановлено жодних відомостей, які б давали підстави для висновку про участь покупця ОСОБА_6 у спільних придбанні та зберіганні наркотичного засобу, який мав би бути призначений для спільного вживання кількома особами.

При цьому, об`єктивно встановлені характер та послідовність дій ОСОБА_5 , пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», - частину якого він встиг незаконно збути покупцю ОСОБА_6 , - об`єктивно свідчать про наявність у нього мети збуту в подальшому цього наркотичного засобу, частина якого залишалась у нього за місцем проживання на час проведення обшуку.

Крім того, навіть заперечуючи свою причетність до незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 не зміг спростувати факт отримання ним грошової винагороди за передачу цього наркотичного засобу; а його посилання на невідповідність номіналів купюр вилучених грошових коштів тим, що були ним отримані, не відповідає встановленим фактичним обставинам та є голослівним.

Повторне вчинення ОСОБА_5 однорідних і тотожних протиправних дій підтверджується вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2014 року підтверджено (Т.1, а.с. 118-127).

Оцінюючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у незаконних придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України.

Аналіз сукупності наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_5 у незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України; а кваліфікація його умисних дій за ст. 309 ч. 2 КК України є вірною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які посягають на безпеку здоровя населення, зокрема, тяжкого; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_5 посередньо характеризується, суспільно корисною працею не займався, раніше судимий та схильний до продовження протиправної поведінки.

Поряд з такими, що впливають на кваліфікацію вчинених діянь, у кримінальному провадженні не встановлено обставин, що обтяжують, а також і обставин, які пом`якшують покарання.

З огляду на це, виходячи з обставин вчинення злочинів, покарання ОСОБА_5 , достатнє для його виправлення, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, з застосуванням додаткового покарання, в межах санкцій законів, які передбачають кримінальну відповідальність за вчинені діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, та остаточного ОСОБА_5 до відбування призначити покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з 29 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 76 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 33) зберігати у кримінальному провадженні;

- грошові кошти у розмірі 200 грн.; одну купюру номіналом 100 грн. з серійним номером КН 1811180, дві купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами КЖ 3202628, ПЗ 8539803, передані до камери схову СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 0189 від 21 жовтня 2015 року) (Т.1, а.с. 103), - повернути за належністю;

- грошові кошти у розмірі 9 грн., вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , передані до камери схову СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 0189 від 21 жовтня 2015 року) (Т.1, а.с. 103), - повернути за належністю;

- медичні шприці з наркотичним засобом та його залишками, пакет з наркотичним засобом, спиртові серветки зі змивами з рук та контрольним зразком, передані до камери схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 105,107), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1