Справа № 278/3008/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Житомир 05 липня 2013 року

Слідчий суддя Житомирського районного суду Чернявський М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Барабановій Л.С., розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді директора ТОВ Аспект Менеджмент груп Україна та є його засновником, юридична адреса якої: м. Андрушівка, вул. Леніна,17 Житомирської області, не судимого,

що підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 246, ч.3 ст.365,ч.2 ст.191,ч.3 ст.191 КК України.

Як зазначено в даному клопотанні, згідно наказу № 67-К від 01.03.2010 року Державного комітету України з державного матеріального резерву ОСОБА_3 був призначений на посаду директора Державної організації Комбінат Рекорд та будучи службовою особою виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальними розпорядженнями на умовах укладеного контракту. Перебуваючи на даній посаді вчинив ряд умисних злочинів.

Так, з червня 2010 року по березень 2012 року директор ДО Комбінат Рекорд ОСОБА_3 перевищуючи свої службові повноваження, без оформлення відповідних документів, незаконно зрубав 727 дерев, які росли на території ДО Комбінат Рекорд за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 281, чим спричинив тяжкі наслідки та завдав шкоди інтересам держави на загальну суму 2 367 355 грн.

Окрім того, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем 17.06.2011 року під час укладання договору купівлі-продажу з ТОВ Аспект Менеджмент груп Україна, достовірно знаючи про те, що він є засновником даного товариства, підписав договір на поставку комбінату 18 тон древесного брикету за завищеною ціною 1 666 грн. 66 коп. за одну тону, що привело до розтрати майна ДО Комбінат Рекорд в сумі 13 800 грн.

15.09.2011 року під час укладання договору купівлі-продажу № 15/2011 з ТОВ ОСОБА_4 ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що він є засновником даного товариства ОСОБА_3, підписав договір на поставку двох лічильників виміру рідини ППВ-100-1,6 СУ, які були у використанні за ціною нових, допустивши в такий спосіб розтрату майна ДО Комбінат Рекорд в сумі 26 000 грн.

Продовжуючи вчиняти умисні злочини ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення чужого майна ДО Комбінат Рекорд а саме, коштів в сумі 19 295.02 грн., які були виділені ДО Комбінату Рекорд страховою компанією ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_6 по страховому випадку, який стався 09.11.2010 року з вини страхувальника ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_6 ОСОБА_4, дав усну вказівку головному механіку ОСОБА_7 внести до офіційного документу, а саме бланку Заяви про подію що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності від 25.11.2011 року, дані про те, що отримувачем даної страхової суми в розмірі 19 295,02 грн. є ОСОБА_3, та вказати рахунок його особистої картки за № 153092 № рахунку 9100, відкритого в ПАТ КБ Приват Банку, що ОСОБА_7 було виконано. Після чого, ОСОБА_3, як директор ДО Комбінат Рекорд 02 березня 2011 року за № 4/146 підписав доручення на адресу страхової компанії Княжа в якому зазначив, що Доручає отримати страхове відшкодування на ремонт автомобіля ГАЗ-31029, державний номер 00-99-ІОА в звязку з ДТП, яке сталося 09.11.2010 року по вині ОСОБА_4 Отримувач: Фізична особа ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рах. 9100 ПАТ КБ Приват Банк МФО 305299 ОКПО 14360570, призначення платежу: поповнення пластикової картки № 153092 ОСОБА_3, яке засвідчив своїм підписом та завірив відбитком печатки ДО Комбінат Рекорд, після чого вказані документи направив на адресу ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_6.

На підставі поданих ОСОБА_3 вищевказаних документів, розпорядженням ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_6 від 24.03.2011 року № 1/293, 25.03.2011 року було проведено виплату страхового відшкодування в сумі - 19295.02 грн. за наступними реквізитами: одержувач страхового відшкодування - ОСОБА_3, по перерахунку ПАТ КБ Приват Банк платіжні реквізити для перерахування: р/р: 9100, МФО: 305299, , № картки: 153092. Призначення платежу - страхове відшкодування на ремонт автомобіля ГАЗ-31029 державний номерний знак 0099-ІОА. Отримувач ОСОБА_3 іпн: НОМЕР_1, які ОСОБА_3 отримав та привласнив.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев і чагарників у лісах, перевищенні влади та службових повноважень, розтрати та привласненні чужого майна ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.246,ч.3ст.365,ч.2ст.191,ч.3ст.191 КК України.

В клопотанні також зазначено, що ОСОБА_3 рахується зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме. Разом з тим, згідно листа Державної міграційної служби в Житомирській області від 13.06.2013 р. № 2.1/6102 ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 646049 від 24.10.2007 р., що дає ОСОБА_3 можливість виїхати на кордон з метою переховування від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заступника начальника СВ Житомирського РВ УМВС, який підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити посилаючись на те, що підозрюваний скоїв тяжкі злочини, переховується від досудового розслідування, що позбавляє можливість встановити істину у кримінальному провадженні, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням того, що ОСОБА_3 не зявляється до слідчого на його виклики, змінив своє місце фактичного проживання, що ускладнює зясуванню досудовим розслідуванням встановленню істини у кримінальному провадженні, а також участі підозрюваного в розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184,188 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2013 року.

Слідчий суддя: М.В. Чернявський