АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/996/16-к Головуючий в 1-й Інстанції
Провадження № 11-кп/791/184/17 дригваль в.м.
категорія: ч. 2 ст. 310 КК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей дітей, працюючого охоронцем у СТОВ „Явір, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
На вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року перший заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу, розгляд якої в Апеляційному суді Херсонської області призначений на 09 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. Про час та місце розгляду апеляційної скарги були належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 , шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою його реєстрації та фактичного проживання. Незважаючи на це, обвинувачений до судового засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду справи є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду, у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 405 ч. ч. 1, 4, ст. 187 ч. 3 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Високопільского районного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 09 березня 2017 року на 10.00 годину.

Доставити приводом через органи Національної поліції у судове засідання 23 березня 2017 року о 11.00 годині у зал № 5 Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Бериславського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, з письмовим повідомленням на адресу головуючого судді по справі про результати виконання приводу.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

_______________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2