Березівський районний суд Одеської області
29.03.2017
Справа № 494/1038/16-к
Провадження 1-кп/494/12/17
У Х В А Л А
Про здійснення дистанційного судового провадження

29 березня 2017 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.
в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні №0000046 внесеному до ЄРДР за 26 січня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
По справі у судове засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_6 , про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми та поштові повідомлення, але жодного разу не з`явилась.
Ухвалою суду від 10 березня 2017 р. було вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відкоконферерції.
Однак на судове засідання 29 березня 2017 р. свідок ОСОБА_6 до Дарницького районного суду м. Києва не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи неявки свідка та її фактичне проживання у м. Києві прокурор повторно звернувся до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.
Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилались на те, що черговий виклик даного свідка є затягуванням розгляду справи і по суті не може вплинути на пред`явлене обвинувачення.
Розглянувши подане прокурором клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду суд вважає наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на значній відстані від зали Березівського районного суду Одеської області.
За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з судом в межах юрисдикції якого мешкає свідок ОСОБА_6 , тобто з Дарницьким районним судом м. Києва.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України за якими судовий розпорядник або секретар судових засідань Дарницького районного суду м. Києва зобов`язані вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи що її посвідчують, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.370-372, ст.336, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження - задовольнити.
Повторно провести судове засідання з розгляду обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000046 внесеному до ЄРДР 26 січня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у режимі дистанційного судового провадження з Дарницьким районним судом м. Києва.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити:
- участь свідка ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , у судовому засіданні Березівського районного суду Одеської області на 11 квітня 2017 р. о 10.00 годині в режимі дистанційного судового провадження;
- перевірку документів, що посвідчують ОСОБА_6 ;
- перебування службової особи установи поряд із свідком ОСОБА_6 протягом судового засідання;
- працездатність апаратного комплексу для дистанційного судового провадження з Березівським районним судом Одеської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі дистанційного судового провадження фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________-