overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 742/350/16-к
номер провадження 1-в/695/48/17
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2016 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 1 рік.
Засуджена гр. ОСОБА_5 перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації обов`язки, покладені на неї виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувалася. Провину свою визнала та зобов`язується вести законослухняний спосіб життя. За місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 18.02.2017 року, а тому представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації підтримали клопотання.

Засуджена гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи мається її заява про розгляд даного подання у її відсутність. З поданням згідна і не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним задоволити подання, оскільки іспитовий строк, встановлений судом гр. ОСОБА_5 , закінчився і вона виправдала довіру суду та стала на шлях виправлення

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного 18.02.2016 р. вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік- по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/848/15-к
Провадження № 1-кп/698/17/17
про примусовий привід
21 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене, на 27.02.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила.
Ухвала суду від 27.02.2017 року про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана, обвинувачена в судове засідання не доставлена.

Розглянути справу у її відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно здійснити повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

повторний примусовий привід на 13 квігтня 2017 року на 15.00 год. для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України до приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2285/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000922 від 29.01.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/175/17, відносно обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 28 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинувачених та їхнього адвоката.
Повідомити потерпілу про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3081/17
Провадження 1кп/712/231/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

17 березня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів клопотання, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 31 березня 2017 р. на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/301/17
В обґрунтуванні заявленого клопотання зазначено, що 17.02.2017 до Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що її чоловік ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 незаконно зберігає зброю.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/369 від 24.02.2017 пістолет, який добровільно видала 18.02.2017 ОСОБА_5 , не являється вогнепальною зброєю, а являється одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола 12 мм, який виготовлений саморобним способом. Вказаний пістолет придатний до здійснення пострілів при цьому кулі не володіють вражаючою здатністю.
В зв`язку з закриттям кримінального провадження виникла необхідність у знищенні речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.7 ст.100, п.4 ч.6 ст.100 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/351/17
Номер провадження 1-кп/722/48/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 20.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
28.03.2017 року мені до провадження передано обвинувальний акт, складений 23.03.2017 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 20.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «6» квітня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/2837/17
Провадження № 1-кп/727/157/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 10.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, раніше судимого вироком суду від 30.06. 2010 року Шевченківського райсуду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 31.08. 2011 року на підставі ст.. 3 п.а Закону України «Про амністію» від 08.07. 2011 року; вироком від 24.07. 2012 року Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 3р.6. міс. позбавлення волі, звільнений 22.9. 2015 року по відбуттю строку покарання - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000067 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України підлягають виклику: учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за №0000067 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09.30 годин 11 квітня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_5 невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального) ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4003/17
Провадження №: 1-кп/752/509/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28.03.2017 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000142 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 311; ч.3 ст. 313; ч.3 ст. 307 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 311; ч.3 ст. 313; ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про необхідність спрямування кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва, для подальшого направлення для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки на території зазначеного району ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження надіслано до суду з порушенням правил територіальної підсудності і підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, згідно вимог ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 обвинувачується за ч.1 ст. 311; ч.3 ст. 313; ч.3 ст. 307 КК України, тобто злочинах у сфері обігу наркотичних засобів, які ним були вчинені в АДРЕСА_1 , що на території Дарницького району м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції іншого суду.

Отже, визначених ст. 32 КПК України обставин, які би давали підстави для розгляду зазначеного кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва, немає.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження № 0000142 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 311; ч.3 ст. 313; ч.3 ст. 307 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме Дарницького районного суду м. Києва, згідно вимог ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
28.03.2017 Справа № 756/4410/17
Унікальний №756/4410/17
Провадження № 1-кп/756/528/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.04.2017 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо розгляду клопотання -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у відповідності до ст..220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 12.09.2016 року, про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_4 ..

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 12 год. 30 хв., 31 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 10/03/17-72 від10.03.2017 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1