Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2522/17
Провадження № 1-в/711/255/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, уродженця с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:
- 17.04.2012 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 01 рік;

- за данною справою засуджений 05.12.2014 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
Від засудженого ОСОБА_5 , 31.03.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки, засуджений своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , 1984 року народження, засуджений 05.12.2014 вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016, згідно Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.09.2013 по 08.09.2013 та з 05.12.2014 по 17.03.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 26.08.2016, на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України, ОСОБА_5 переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», невідбуту частину покарання скорочено наполовину.

Початок строку: 05.12.2014. Кінець строку: 16.08.2017.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» від 05.04.2017, ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Черкаси допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав 2 стягнення, які на даний час погашені в установленному законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 26.03.2015. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризується позитивно, дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має. Починаючи з 08.04.2015 був працевлаштований на виробництві установи, а саме, - на дільниці металоконструкцій зварювальником. До праці ставиться сумлінно та відповідально. Встановлене змінне завдання завжди виконував, за що має 02 заохочення, надані правами начальника установи. Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Із 26.08.2016 відбуває покарання в ДСР Черкаської ВК-62, характеризується позитивно, залучається до робіт як з благоустрою установи, так і до робіт на контрагентських об`єктах, до праці ставиться сумлінно. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Вимог санітарії та гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд. Вину в скоєному злочині визнає.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію адміністрації установи щодо необхідності застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 , 1984 року народження, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 05 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька