Справа № 439/26/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
28 березня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського відділу ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
27 березня 2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться: У оператора мобільного зв`язку ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою; АДРЕСА_1 ., наступну інформацію: Чи користувались мережею мобільного зв`язку ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 в період з 01 січня 2017 року по 14 березня 2017 року, зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників)) та надати номер скетч-карток, якими поповненні вищезазначені номери із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дата та час поповнення, суми поповнення та інші інформації щодо руху коштів із зазначення ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області покласти на заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 чи слідчих котрі включенні в групу слідчих по розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: слідчих СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або оперативному працівнику, який у відповідності до ст.ст. 40,41 КПК України буде виконувати доручення слідчого.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що в період 08-09 січня 2017 року невстановлена особа, з метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі між українцями та поляками, вчинила умисні дії на підрив кам?яного хреста, який був встановлений в пам?ять загиблих поляків у 1944 році у селі Гута-Пенятська, Бродівського району та знаходився в урочищі Гута-Пенятська на території Голубицької сільської ради, за межами населених пунктів, чим спричинила тяжкі наслідки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

Слідчим встановлено, що 14 березня 2017 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УКР ГУ НП у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_7 , про те, що згідно наявної оперативної інформації, до організації вчинення даного злочину, а також інших дій провокаційного характеру, які мають на меті ускладнення польсько-українських відносин, причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лавриків Жовківського району, Львівської області, житель АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 та ч. 3 ст.357 КК України, який для спілкування із злочинними зв`язками використовує сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_19 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_20 та мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_21 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення кримінальних правопорушень спілкується з абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 та абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_67 , НОМЕР_71 .

Також інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зокрема, щодо контрактів вказаних абонентів, місця їх перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи слідчим котрі включенні в групу слідчих по розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: слідчих СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або оперативному працівнику, який у відповідності до ст.ст. 40,41 КПК України буде виконувати доручення слідчого тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться: У оператора мобільного зв`язку ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою; АДРЕСА_1 ., наступну інформацію: Чи користувались мережею мобільного зв`язку ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 в період з 01 січня 2017 року по 14 березня 2017 року, зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників)) та надати номер скетч-корток, якими поповненні вищезазначені номери із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дата та час поповнення, суми поповнення та інші інформації щодо руху коштів із зазначення ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1