справа № 208/248/17
№ провадження 1-кс/208/55/17
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 14 січня 2017 року приблизно о 01-00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 прийшли за місцем мешкання раніше знайомого ОСОБА_6 , у квартиру АДРЕСА_1 , де у подальшому в кухні квартири разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, словесно образив ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 , узяв на столі у кухні квартири ніж та почав наносити останнім потерпілому удари у життєво важливі органи тіла людини область шиї, тулуба.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть потерпілого ОСОБА_8 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №76 від 14.01.2017 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої крововтрати, травматичного гемопневмоторакса.
14.01.2017 року ОСОБА_4 було затримано та, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, пред`явлення речей до впізнання, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено під час огляду 14.01.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на наступне майно:
-сліди речовини бурого кольору, які виявлено біля входу в під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_2 та вилучено на марлевий матеріал, 2 скляні пляшки «Хайк», об`ємом 0,5 л., вилучені на лавці на відстані 7 метрів від будинку АДРЕСА_3 , сліди речовини бурого кольору, виявлені на підлозі в під`їзді біля входу в квартиру АДРЕСА_1 , ніж з дерев`яною рукояткою по типу кухонного, з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на підлозі в коридорі зазначеної квартири, пара чоловічих ботинків 43 розміру, фрагмент лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору, штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлені при огляді квартири АДРЕСА_2 ;
-зрізи з піднігтьовим вмістом з рук трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-джинси синього кольору, пара кросівок 44 розміру «Adidas», чоловіча кофта сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, чоловіча куртка червоного кольору, які належать ОСОБА_6
-джинси синього кольору « Verkiors», футболку фіолетового кольору, кофту чорного кольору з емблемою «Nike», шкарпетки сірого кольору, черевики чорного кольору класичні 1 пара, які належать ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1