У Х В А Л А
18 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0006570 від 25.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Чернобаєвського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 16.04.2013 року Чорнобаєвським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3,15 ч.2,ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
17 травня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Чернобаєвського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 16.04.2013 року Чорнобаєвським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3,15 ч.2,ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 , яке обґрунтовується тим, що 25.10.2013 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що ключі від автомобіля марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 16 535 грн. 11 коп., що належить ОСОБА_6 , знаходяться в замку запалення, привів двигун у дію. Після цього доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 незаконно заволодів даним транспортом, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 16 535 грн.11 коп..

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та якому 23.03.2014 року було повідомлено про підозру.

Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, на виклики органу досудового розслідування не реагує, про його місце перебування не відомо, переховується від органів досудового слідства, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст.188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як останній підозрюваний з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_2 , Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3, каб.35, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Чернобаєвського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 16.04.2013 року Чорнобаєвським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3,15 ч.2,ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7 Закаблук