АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.05.2017 року, - за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в іншому складу суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що строки оскарження бездіяльності слідчого та прокурора ним не порушені, оскільки він не отримував взагалі будь-якої відповіді на свою заяву про злочин.

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто скаржнику через те, що скарга на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області подана скаржником після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а вимоги скарги без задоволення, вивчивши надані матеріали, обговоривши _________________________________________________________________________________
Справа№11-сс/794/122/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог поданої апеляційної скарги.
Так, 01 березня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення відносно нього громадянином ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

До цього часу відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, Що ОСОБА_5 жодних процесуальних документів з приводу своєї заяви не отримував.

Ч.1 ст. 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, отже, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Враховуючи те, що 11 березня 2017 року припало на суботу, то строк на подачу скарги для ОСОБА_5 закінчився 13 березня 2017 року.

У поданій до Шевченківського районного суду скарзі від 11 травня 2017 року ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, тому районний суд дійшов правильного висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 та одночасно роз`яснив скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду, оскільки п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України зобов`язую суддю повернути скаргу скаржнику, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла до висновку, що оскаржена ухвала є законною, вмотивованою та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє ОСОБА_5 в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст. 303-307, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.05.2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто скаржнику, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1