Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 4-77/11
28.11.2011м. смт. Машівка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., при секретарі Козченко Л.Р., з участю прокурора Гладченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 23.12.2003 Машівським р/с Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р п/в з і/с на 1 р;

2. 13.05.2004 Машівським р/с Полтавської області за ст. 185 ч.3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч.1 КК України до 3 р. п/в;

3. 12.02.2007 Машівським р/с Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 70 ч.1 КК України до п/в на 3 р. 6 м.;

4. 27.05.2011 Машівським р/с Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до п/в 3 р. 6 м. з іспитовим строко 2 р.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, 21.11.2011 року близько 21 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3, групою осіб, шляхом вільного доступу з території подвіря гр-ки ОСОБА_4, що розташоване в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, здійснили крадіжку 4 дорослих кролів з клітки, яка знаходилася на території господарства. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

23.11.2011р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

23.11.2011р. о 19.20 год. ОСОБА_2 затриманий відповідно до ст. 115 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які подання підтримують та просять його задоволити з підстав викладених у поданні, думку підозрюваного, який просить не застосувати такий запобіжний захід, а обрати підписку про невиїзд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що підозра ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України є обґрунтованою, в розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою.

У відповідності зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений … буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який є найбільш суворим, суд відповідно до ст. 150 КПК України враховує, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та має 4 не погашених судимостей, не працює, постійного джерела прибутку не має, по місцю проживання характеризується посередньо, як особа яка зловживає алкоголем, а також незважаючи на засудження Машівським районним судом у травні 2011 року за ст. 185 КК України та звільнення від призначеного покарання з випробуванням повторно вчинив даний злочин.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу підозрюваного, суд вважає, що ОСОБА_5, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність і приходить до висновку, що для забезпечення ним належної процесуальної поведінки до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

Постанову для виконання направити в СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб з часу проголошення постанови.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець