15.05.2017
Справа № 722/1956/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці подання інспектора Кельменецького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшло подання інспектора Кельменецького РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Після вступу вироку суду в законну силу його було направлено для виконання до Кельменецького РС з питань пробації. На виконання вироку суду інспекцією було заведено особову справу№20/2016.

В поданні інспектора Кельменецького РС з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він 5 разів не з`явився на реєстрацію до Кельменецького районного сектору з питань пробації без поважних причин.

ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як хворів, хоча за медичною допомогою не звертався і лікувався вдома.

Заслухавши представника Кельменецького РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який не підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, з матеріалів особової справи № 20/2016 вбачається, що згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2016 року, ОСОБА_5 був визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено відповідні обов`язки, в тому числі періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Після вступу вироку суду в законну силу 29.12.2016 року ОСОБА_5 був взятий на облік в Кельменецький РС з питань пробації, де йому були встановлені дні явки на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію 1,2,3,4 понеділок щомісяця. З даними вимогами ОСОБА_5 був ознайомлений. Дійсно, 06.02.2017, 03.04.2017 року, 10.04.2017 року, 18.04.2017 року та 24.04.2017 року не з`явився на реєстрацію.

Проте, в матеріалах особової справи відсутня інформація про те, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а також він посередньо характеризується за місцем проживання. На момент розгляду справи та протягом всього періоду іспитового строку ОСОБА_5 систематично адміністративні правопорушення не вчиняв. Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_5 в основному виконував покладені на нього судом обов`язки, хоча п`ять разів в різні періоди іспитового строку не з`явився на реєстрацію. Суд вважає що ці обставини не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Отже, враховуючи особу ОСОБА_5 , його поведінку після ухвалення вироку в справі, ступінь тяжкості вчинених ним порушень, поведінку ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Кельменецького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя