Справа № 405/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000064, про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ :
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 15.08.2016 року стосовно службових осіб ФГ «Агросан» (), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ФГ «Агросан» (), яке зареєстровано платником податку на додану вартість та відповідно до ст. 209 Податкового кодексу України перебуває на спеціальному режимі оподаткування, тобто має право залишати у власному розпорядженні суми ПДВ, отримані від реалізації вирощеної с/г продукції на власних (орендованих) землях, які акумулюються на спеціальному рахунку платника та використовуються у встановленому Кабінетом міністрів України порядку, шляхом не відображення в податковій декларації з ПДВ (загальній) та в подальшому не нарахувавши та не сплативши до бюджету сум податку на додану вартість у загальному порядку із доходу, отриманого від реалізації сільськогосподарської продукції, виробником якої не є, підприємствам-покупцям: ТОВ «Оптімус Плюс» (), ФГ «Дюк» (), ТОВ «Кернел-Трейд» (), ТОВ «СФС-Трейд» (), ТОВ «Круп`яний дім» () протягом 2014-2015 років умисно, ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 1 592 814 грн., що є значним розміром.

Згідно довідки Семінастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 18.08.2016 року № 165, територія та приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_3 .

Слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду території та складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 15.08.2016 року стосовно службових осіб ФГ «Агросан» (), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, від 08.11.2016 року право власності на земельну ділянку за кадастровим №:51:0050 належить на праві власності ОСОБА_3 .
Крім того, відомостей про право власності складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 слідчим до клопотання не додано.

Оскільки ст. 237 КПК України, визначено, що огляд здійснюється за правилами встановленими для обшуку, який в свою чергу відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, встановлює, що до клопотання про проведення обшуку додається відомості про особу власника такого майна.
Враховуючи, те що слідчим до клопотання не надано відомостей про особу власника складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234-237 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000064, про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1