Номер провадження: 11-кп/785/262/17
Номер справи місцевого суду: 501/384/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000081 від 20.01.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15 червня 2005 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.355 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.75 КК України,
- 29 січня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився 11 березня 2011 року за відбуттям строку покарання),
- 07 вересня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 395 КК України до 1року позбавлення волі (звільнився 20 липня 2012 року за відбуттям строку покарання),
- 10 липня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2016 року обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначене покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі. Обрано стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з 18 серпня 2016 року.
Речовий доказ мобільний телефон "Нокіа 206", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , залишений йому за належністю.
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим за те, що, він, будучи раніше судимим: 10.07.2013 Іллічівським міським судом за ст. 190 ч. 2 КК України, до 1 року обмеження волі, 18.04.2014 року, звільнений умовно достроково на 4 місяці 5 днів, (судимість не, знята та не погашена в установленому законом порядку), на гилях виправлення не став, та знову скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, повторно, 18.01.2016 року, біля 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на вул.Олександрійській в м.Іллічівську, Одеської області, в приміщенні бару «Діоніс», маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , повідомивши неправдиві відомості про намір зателефонувати з його телефону, тим самим заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном «Нокіа 206», вартістю 663 грн., з чіп картою «Лайф», вартістю 15 грн. з 35 грн. на рахунку, чіп картою «Київ Стар», вартістю 15 грн. з 53 грн. на рахунку, а всього майном на загальну суму 781 грн.
Після чого, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, як своїм власним, здавши у ломбард.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій доведеність своєї вини та кваліфікацію дій, вважає призначене судом покарання у виді арешту, занадто суворим, просить змінити вирок суду та призначити йому більш м`яке покарання.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги обвинувачений зазначає, що при оголошенні вироку судом не було взято до уваги те що зі сторони потерпілого претензій ніяких не має.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні - не оскаржений.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого та просив вирок залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_7 в скоєні ним вказаного у вироку злочину, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в суді в порядку ч.3 ст.349 КПК України доказами і в апеляційній скарзі не оспорюються.

З урахуванням доказів суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України.

Згідно зі ст.65 КК України суд назначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається із матеріалів справи, при призначенні покарання, суд урахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, визнання вини, щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі

Викладене свідчить, що покарання назначено згідно з вимогами ст.65 КК України і підстав для його пом`якшення, про що просить обвинувачений в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2016 року відносно нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який знаходяться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3