Справа № 459/558/17
Провадження № 1-кс/459/244/2017
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

27 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність органу досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить, зокрема, 1)зобов`язати без перевірок та інших порушень, передбачених нормами КПК України, орган досудового слідства прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 16.02.2017 року про вчинення правопорушення до ЄРДР за ст.296 та 28 КК України від 23.09.2012 року, 2)зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цієї заявою досудове розслідування, 3)під час початку кримінального провадження повідомити Генерального прокурора України про обставини провадження, за засадами ст.77 п.5 Закону України «Про прокуратуру» невідкладно зобов`язати вищестоящого прокурора подати його доводи до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та інше відповідно до чинного законодавства, 4)за результатами дисциплінарного провадження і за наявності підстав, передачених цим Законом, прийняти рішення про накладення на прокурора, регіональної та місцевої прокуратури дисциплінарного стягнення або рішення про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора, 5)вважати законною підставоюйого звинувачення на основі Конституції та законів України, зокрема, ст.24 Закону України Про протидію та запобігання корупції», усі дії суб`єктів по прихованню і перекручуванню його вимог, враховуючи особливий стан в Україні, згідно п.11 ст.64 КК України вважати, як злочин за обтяжуючих обставин.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та особи, що мають право їх оскаржити, передбачені у статті 303 КПК України, та у ньому не передбачено права на звернення скаржника на досудовому розслідуванні до слідчого судді із вимогами, які скаржник росить задовольнити під №№ 3, 4, 5, а тому у відкритті провадження з розгляду цієї скарги за вказаними вимогами слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині повідомлення під час початку кримінального провадження Генерального прокурора України про обставини провадження, за засадами ст.77 п.5 Закону України «Про прокуратуру» невідкладно зобов`язати вищестоящого прокурора подати його доводи до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та інше відповідно до чинного законодавства, за результатами дисциплінарного провадження і за наявності підстав, передачених цим Законом, прийняти рішення про накладення на прокурора, регіональної та місцевої прокуратури дисциплінарного стягнення або рішення про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора, вважати законною підставою його звинувачення на основі Конституції та законів України, зокрема, ст.24 Закону України Про протидію та запобігання корупції», усі дії суб`єктів по прихованню і перекручуванню його вимог, враховуючи особливий стан в Україні, згідно п.11 ст.64 КК України вважати, як злочин за обтяжуючих обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1