Справа № 185/1420/17
Провадження № 1-кс/185/729/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного № 0002007 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою - НОМЕР_1 , який використовувався з ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 28 липня 2016 гору до 24 год. 06 серпня 2016 року.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
06 серпня 2016 року до Павлоградського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості щодо безвісне зникнення якого надійшли до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01 серпня 2016 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2016 року ОСОБА_6 бачили в останнє приблизно о 17 год. 30 хв. мешканці будинку, де проживав ОСОБА_6 , в тому числі його дружина ОСОБА_7 .
Згідно показів ОСОБА_7 , враховуючи підозрілу поведінку ОСОБА_6 , який не відповідав на її запитання, на її наміри допомогти піднятися та відвести до дому постійно відштовхував її від себе, вона вирішила не турбувати свого чоловіка, та в подальшому направилася до дому, чекаючи на чоловіка за місцем свого мешкання. Однак, протягом нічного часу, в ніч з 28 на 29 липня 2016 року ОСОБА_6 до дому не прийшов та відомостей щодо себе не повідомляв.
Почавши пошуки свого чоловіка вранці 29 липня 2016 року, ОСОБА_7 дзвонила на номер телефону ОСОБА_6 , однак на телефонний дзвінок той не відповів. Повідомивши про зникнення свого чоловіка знайомому чоловіка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 дізналася від останнього про виявлення на території лісосмуги в район сел. ПЗТО м. Павлограда особистих речей свого чоловіка, а саме мобільного телефону, барсетки, в якій знаходилися ключі від будинку та гаражу, та дрібні грошові кошти, які передала ОСОБА_8 невідома йому жінка, яка знайшла вказані речі під час прогулянки з собакою.
Оскільки відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_6 отримано не було, з заявою про зникнення останнього звернулися до поліції ОСОБА_7 та син ОСОБА_6 ОСОБА_9 .
06 серпня 2016 року на території лісосмуги, неподалік від місця знаходження кладовища, по провул. Лікарняному м. Павлограда, було виявлено труп ОСОБА_6 , у якого встановлені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 435 від 14 вересня 2016 року, тілесні ушкодження у вигляді переламу кісток склепіння черепу та забою головного мозку, які оцінені, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого.
За даним фактом відомості внесені 01 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час досудового розслідування кримінального провадження отримані відомості щодо знаходження під час життя у користуванні ОСОБА_6 мобільного телефону, і-мей якого - НОМЕР_2 , номер якого - НОМЕР_1 . Та під час уходу з дому, 28 липня 2016 року, вказаний мобільний телефон знаходився при ОСОБА_6 , яким, можливо, той користувався протягом періоду часу, до того часу, як мобільний телефон 29 липня 2016 року був знайдений.
У слідства є підстави вважати, що протягом часу відсутності ОСОБА_6 вдома, останній міг користуватися мобільним телефоном, або на його мобільний телефон могли надходити телефонні дзвінки або повідомлення, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків та повідомлень, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, що дозволить отримати інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_6 протягом часу відсутності за місцем проживання, відомостей щодо користувачів мобільного зв`язку, які могли телефонувати ОСОБА_6 , та перевірки тим самим отриманих в ході слідства відомостей щодо здійснення дзвінків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлення кола зв`язків та знайомих ОСОБА_6 , осіб з якими він спілкувався, осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення чи володіти інформацією, яка має значення для слідства.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час відсутності за місцем проживання ОСОБА_6 на мобільний телефон останнього могли надходити дзвінки від осіб, які можливо володіють відомостями щодо місця фактичного знаходження ОСОБА_6 протягом часу з 17 год. 30 хв. 28 липня 2016 року до часу виявлення трупу. Враховуючи, що мобільний телефон знаходився у володінні ОСОБА_6 під час уходу з дому, можливо отримати інформацію щодо місця фактичного знаходження ОСОБА_6 протягом зазначеного періоду часу. Для отримання відомостей щодо зв`язків та знайомих потерпілого ОСОБА_6 , осіб з якими він спілкувався, осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення чи володіти інформацією, яка має значення для розслідування і приймаючи до уваги що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, і-мей якого - НОМЕР_2 , номер якого - НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 28 липня 2016 гору до 24 год. 06 серпня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою - НОМЕР_1 , який використовувався з ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 28 липня 2016 гору до 24 год. 06 серпня 2016 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1