Справа № 610/1317/16-к
Провадження № 1-кс/610/149/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000341,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши прокурора, пояснення слідчого, дослідивши клопотання і надані докази, встановлено таке.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.3 ст.187 КК України посилаючись на те, що 25.02.2016 о 07:50 год. до чергової частини Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2016 близько 02 год. троє невідомих осіб здійснили розбійний напад, в масках через вікно проникнувши до її домоволодіння, де зв`язавши руки та ноги скотчем, та погрожуючи ножем, схожим на мисливський, який знайшли в будинку потерпілої, заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 грн., її мобільним телефоном «Nokia» та банківськими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які через деякий час повернули, залишивши в будинку, коли тим часом потерпіла була зв`язаною. Встановлено, що ОСОБА_5 проживала сама за вищевказаною адресою.

Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Документи, про надання права тимчасового доступу до яких просить слідчий, може містити охоронювану законом таємницю з огляду на положення ст.162 КПК України.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, зокрема можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести у справі неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів можливо буде необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити на час необхідний для забезпечення інтересів слідства.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та/або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням/постановою право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , в період часу з 20.02.2016 по 26.02.2016, які знаходиться у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , в період часу з 20.02.2016 по 26.02.2016, які знаходиться у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Роз`яснити, що права, надані слідчому за цією ухвалою не надають йому повноважень втручатись до змісту інформації, яка є предметом приватного спілкування.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та втрачає свою дію 23 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1