Провадження №1-в/523/502/16
УХВАЛА
про скасування арешту майна

12.12.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у присутності заявника, розглянув клопотання про скасування арешту майна по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 121 ч.2 КК України,-

Встановив:
12.09.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_5 , який був визнаний потерпілим по вищевказаній кримінальній справі, з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного у ході проведення досудового розслідування, а саме квартири АДРЕСА_1 , що також підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що відносно власника ? вищезазначеної квартири ОСОБА_4 9.03.2011 року було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 121 ч.1 КК України, а саме умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що призвело до смерті останньої.

У ході досудового розслідування 2.04.2011 року слідчою СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою забезпечення зберігання майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримувався під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та 30.11.2011 року був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси до десяти років позбавлення волі. Цивільний позов по справі не пред`являвся. (а.с. 175, 243-246 кримінальної справи №1-623/11).

Відповідно до довідки Південної виправної колонії №51 УДПтСУ в Одеській області від 6.12.2016 року ОСОБА_4 26.08.2016 року звільнений від відбування покарання умовно достроково, не відбувши 3 роки 2 місяці 25 днів.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання та пояснив, що на теперішній час він є єдиним спадкоємцем, накладений слідчим арешт на квартиру не уможливлює та позбавляє його права на звернення з заявою про прийняття спадщини, здійснення подальших нотаріальних дій та права розпоряджатися цим майном, оскільки відсутні інші засоби щодо забезпечення свого права на спадок; приймаючи до уваги, що майно, на яке накладено арешт, не є предметом та не нажито злочинним шляхом; враховуючи, що цивільний позов по кримінальній справі не пред`являвся, суд дійшов до висновку, що мотивація слідчого щодо зберігання майна на сьогоднішній день втратила свою актуальність, засуджений вже звільнений з місця позбавлення волі, з метою не порушення Конституційних прав громадян, суд вважає, що на теперішній час є достатньо законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, оскільки в застосуванні цього заходу відпала необхідність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 273, 411 КПК України (в редакції 1960р.), суд, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 2.04.2011 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Скасувати арешт з майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування арешту з нерухомого майна для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6.

Копію ухвали про скасування арешту з нерухомого майна зберігати в матеріалах кримінальної справи за №1-623/11. Оригінал ухвали зберігати в матеріалах справи №/523/12997/16-к (Пр. №1-в/523/502/16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1