Справа № 488/351/17
Провадження № 1-кп/488/108/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.02.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Кут Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли обвинувальний акт і угода про примирення, укладена 13.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченому ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_4 .
Згідно з обвинувальним актом, 17.07.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження за ознакою короткочасного розладу здоров`я.
Згідно умов угоди про примирення, сторони угоди погодилися з тим, що матеріальна шкода, заподіяна потерпілій на лікування, відшкодована повністю, як і відшкодована моральна шкода; сторони погоджуються на примирення та призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою. Суду пояснив, що у скоєному щиро кається, з потерпілою примирився та повністю відшкодував останній понесені збитки.
Потерпіла клопотання обвинуваченого підтримала, проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням не заперечувала; суду показала, що жодних претензій до обвинуваченого не має та вони примирилися.
Прокурор не заперечував проти проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
У відповідності до п. 1 ч. 2 кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні встановлені підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку його з примиренням з потерпілою, а саме: обвинувачений раніше не судимий, потерпілій відшкодував завдані збитки у повному обсязі. Враховуючи також дійсне примирення сторін, про що свідчить згода потерпілої на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі та згода обвинуваченого на звільнення і закриття провадження з таких підстав, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, у зв`язку із чим умови угоди щодо визнання винуватості та призначення покарання за скоєне, порушать права, свободи та інтереси обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК;
На підставі викладеного і керуючись ст. 314, 372, 394-395, п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеною 13.01.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченому ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_4
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1