overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/154/17
Провадження № 1-кс/135/22/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.02.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконавчого комітету Ладижинської міської ради на постанову від 02.07.2016року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.02.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2017 року виконавчий комітет Ладижинської міської ради звернувся до Ладижинського міського суду із цією скаргою і просив зобов`язати Ладижинське відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надати суду кримінальне провадження № 00000404; скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 00000404 від 02.07.2016року.
Враховуючи викладене, вважаю, що дана скарга підлягає розгляду з наступних підстав.
Так, згідно пункту 3 частини першої статті 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, що вбачається як із самої скарги, так і з доданої оскаржуваної постанови слідчого.
Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою виконавчого комітету Ладижинської міської ради на постанову від 02.07.2016року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.02.2016р.
Розгляд скарги призначити на 08 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року.
Судовий розгляд скарги буде здійснюватися у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків,13.
У судове засідання викликати представника виконавчого комітету Ладижинської міської ради, слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_2 .
Слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції, ОСОБА_2 або ж начальнику слідчого відділення в строк до 08:00 год. 22.02.2017 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.02.2016р., які стали підставою для подання даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/251/17
23 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
23.02.2017 року кримінальне провадження передано згідно розпорядження №163/17 ДЗ від 22.02.2017 року в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №262/0/15-17 від 14.02.2017 року, головуючого по справі суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12:00 год. 17.03.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/179/17
24 лютого 2017 року м. Вінниця
01.11.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату від 24.01.2017 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передано судді ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали проваджень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України уразі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою суду від 24.02.2017 обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, повернено прокурору Вінницької місцевої прокурора тури, в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/1838/14-к

УХВАЛА
іменем України
"28" лютого 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

- про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років 5-ти місяців позбавлення волі; ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4-х років 5-ти місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 11-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України до 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. В частині пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України та пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України виправдано їх на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України через недоведеність вчинення ними кримінального правопорушення.

До вступу вироку в законну силу залишено обраний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін.

16.02.2017 року та 27.02.2017 року до суду надійшли заяви засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, в яких вони просять ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження з метою подання касаційної скарги.

Суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню та засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в СІЗО м. Миколаєва на підставі положень ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведенням процесуальних дій у вигляді ознайомлення засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.90 КВК, ст.372, ст.537 п.12 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в СІЗО м. Миколаєва на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою ознайомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 етапу вати до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на 14 березня 2017 року о 09-00.

Проінформувати адміністрацію СІЗО м.Миколаєва про закінчення ознайомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 489/964/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/213/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2, ст.15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2, ст.15 ч.2 КК України, на 14.03.2017 р. о 16:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 158/1617/16-к
Провадження № 1-кп/0158/9/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

28 лютого 2017 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків в строк що не може перевищувати 5 днів з моменту оголошення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачу слід було додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі і відповідно до заявлених позовних вимог, або навести обставини, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач вимоги вищезазначеної статті не виконав, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2068/16-к Провадження №11-п/773/37/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи цим судом.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У поданні зазначається, що в Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 12 січня 2017 року №02-06.02 вибув у частину щорічної відпустки. 24 вересня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а 13 жовтня 2016 року суддею ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було ухвалено вирок, який 31 січня 2017 року був скасований судом апеляційної інстанції.
Таким чином, у Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Горохівський районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Ківерцівського районного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Ківерцівського суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 28 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1948/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 28.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 28.01.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 28.01.2017 року в закрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 27.03. 2017 року на 14 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу, обвинувачену, її законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та представника органу пробації .

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/308/17
Провадження № 1-кп/497/32/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
28.02.17 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 26.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 27.02.2017 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

13.02.2017 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляі домашнього арешту, строк дії -до 13.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 16.03.2017 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область, тел.:093-610-16-46;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- потерпілого ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , тел.: 098-48-49-00-4;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/134/17
Провадження № 1-кс/375/46/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

28.02.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 13.01.2017 року про зміну обраного раніше запобіжного заходу відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну обраного раніше запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до ЄРДР 13.01.2017 року.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського раоннго суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ч.1 ст. 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2017 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського раойнного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1