Провадження №1-кс/127/4715/17
07 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, боржником по виконавчому провадженню № 45297068, що перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконано судове рішення, що набрало законної сили, а також вчинено дії для перешкоджання його виконання у зв`язку із чим на даний час залишається невиконаним судове рішення на користь держави на суму 182 158 гривень 89 коп., що завдає шкоду державним інтересам.
За даним фактом 25.02.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 45297068 з примусового виконання наказу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 09.10.2014 за рішенням у справі № 902/4/13-г( 18), яким задоволено позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 182 158 гривень 89 коп. збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.
Враховуючи викладене, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи № 902/4/13-г(18), що має істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, оскільки можуть бути отримані докази умисного невиконання боржником по виконавчому провадженню ОСОБА_4 судового рішення, що набрало законної сили, а також вчинення нею дій для перешкоджання його виконанню, у зв`язку із чим на даний час залишається невиконаним судове рішення на користь держави на суму 182 158 гривень 89 коп., що завдає шкоду державним інтересам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів справи № 902/4/13-г(18), та інших документів, які входять до вище вказаної справи з можливістю вилучення їх копій..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: