ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6974/17
провадження № 1-кс/753/1731/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва щодо не розгляду клопотання від 15.02.2017 та зобов`язати вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою посилаючись на те, що за ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва було зобов`язано розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій. Разом з тим, клопотання не розглянуто, а ухвала слідчого судді про його розгляд не виконана. У зв`язку із чим скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва, виконати процесуальні дії, питання про які порушувалися у клопотанні.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в останніх.

Прокурор вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, зважаючи на підстави скарги та прохальної частини, дійшов наступного висновку.

03.03.2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва та уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.02.2017 року по кримінальному провадженню № 0000127 від 06.08.2015 року протягом трьох днів.

13.03.2017 року заступником начальника управління - начальником СВ Дарницького УП ГУНП м. ОСОБА_6 була надана відповідь про розгляд клопотання скаржника від 15.02.2017 року після виїзду на місце пригоди.

На час розгляду даної скарги встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться слідчими СВ Дарницького УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими не виконана ухвала слідчого судді зазначена вище, клопотання не розглянуто.

Крім того, процесуальними керівникам Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також не виконана ухвала слідчого судді зазначена вище, клопотання скаржника не розглянуто.

Вказана бездіяльність вище зазначених осіб є порушенням ч. ч. 1, 2 ст. 9, ч. 2 ст. 21, ст. 220 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу частково.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. В свою чергу умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили є кримінально караним діянням передбаченим ст. 382 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.02.2017 року.

Зобов`язати процесуальних керівників Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.02.2017 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Дарницького УПГУНП у м. Києві для виконання та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 для виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1