Справа № 301/1837/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючоїсудді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб (хуліганство), при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 27.09.2009 року, близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні бару «Фаворит», розташованого на другому поверсі будинку № 136 в с. Чорний Потік Іршавського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, у групі із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вчинив хуліганські дії за наступних обставин.
ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні бару «Фаворит, з хуліганських спонукань, маючи на меті спровокувати конфлікт, підійшов до столика, за яким знаходились ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та безпричинно наніс словесні образи вказаним особам.
Такі неправомірні дії ОСОБА_8 помітив ОСОБА_5 , 1960 року народження, який знаходився за сусіднім столиком разом з ОСОБА_5 , 1978 року народження, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , бажаючи попередити конфлікт та заспокоїти ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 1960 року народження, зробив останньому зауваження, пояснивши, що вже пізній час, бар зачиняється, попросив залишити бар та порадив піти додому. У відповідь ОСОБА_9 , який знаходився біля ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність дій останнього та продовжуючи їх, використовуючи зауваження потерпілого як привід розпочати групову бійку за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , розраховуючи на підтримку і схвалення власних дій вказаними особами, які були його знайомими, як і він, перебували у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та з особливою зухвалістю наніс йому декілька ударів затиснутою в кулак рукою в обличчя, і, не зупиняючись на цьому, вискочив ногами на стіл та наніс удар взутою ногою в обличчя ОСОБА_17 .
Слідом за ОСОБА_9 , діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань ОСОБА_4 , а разом з ним ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. ОСОБА_10 з метою заподіяння тілесних ушкоджень підбігли до потерпілих, та, будучи об`єднаними єдиним мотивом неповаги до суспільства та норм моралі, з особливою зухвалістю нанесли декілька ударів руками ОСОБА_16 , а також руками і ногами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 1978 року народження.
В ході бійки ОСОБА_16 , захищаючись від ударів по голові, тулубу, іншим частинам тіла, які наносили йому затиснутими в кулак руками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а потім ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , відступив впритул до вікна, будучи обернутим до віконної рами спиною. Скориставшись цим, ОСОБА_8 умисно, з хуліганських спонукань, наніс ОСОБА_16 сильний удар ногою в область грудної клітки, тим самим штовхнувши потерпілого на вікно, в результаті чого ОСОБА_16 , розбивши спиною скло, впав з другого поверху бару на бетонну площадку перед будівлею бару.
Тільки після падіння ОСОБА_16 учасники бійки - ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , усвідомлюючи тяжкі наслідки, припинили свої хуліганські дії та втекли з бару.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , які відбувалися у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, тривали біля п`яти хвилин і вперто не припинялися, незважаючи на вмовляння потерпілих та власника бару ОСОБА_13 , супроводжувались насильством та нецензурною лайкою, пошкодженням майна бару, потерпілим були умисно заподіяні наступні тілесні ушкодження:
- ОСОБА_16 у вигляді садна тильної поверхні правої кисті, садна по задній поверхні нижньої третини лівої гомілки, синця задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, синця внутрішньої поверхні верхньої третини правого плеча, забійної рани нижньої губи по центру, важкої поєднаної травми, ВЧМТ, забою головного мозку II ступеню, перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, закритої хребетно-стовбурної травми, забою головного мозку, переломо-вивиху десятого грудного хребця, закритої травми грудної клітки, забою легень, правобічного гемотораксу, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 57 від 02.08.2010 року в момент їх заподіяння чи в клінічному перебігу черех різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і без надання медичної допомоги закінчуються чи можуть закінчитися смертю, і згідно п.2.1.3. б,з,л «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя ;
- ОСОБА_5 , 1960 року народження, у вигляді рани шкірних покровів спинки носа, саднини шкірних покровів лобного горба зліва ближче до брівної дуги, виличної ділянки справи, носо-губного трикутника, припухлості м`яких тканин потиличної ділянки голови, шийного відділу хребта, закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому кісток носу зі зміщенням відломків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 05.10.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
- ОСОБА_5 , 1978 року народження, у вигляді синців шкірних покровів спинки носа, брівної дуги справа, виличної ділянки зліва, припухлості м`яких тканин виличної ділянки голови, саднин шкірних покровів передньої поверхні в середній третині правої гомілки, зовнішньої кісточки правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 06.11.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень ;
- ОСОБА_17 у вигляді синця шкірних покровів спинки носа, саднини шкірних покровів лобно-тім`яної ділянки зліва, припухлості м`яких тканин в цій же ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 06.11.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень ;
- ОСОБА_6 у вигляді синця шкірних покровів виличної ділянки справа, припухлості м`яких тканин скроневої ділянки справа, які згідно висновку' судово-медичної експертизи № 101 від 06.11.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 була припинена робота бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зірваний відпочинок відвідувачів бару, порушена обстановка в барі та пошкоджено майно, а саме розбито скло на вікні розміром 1,5 х 1,3 м, чим спричинено власнику бару ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 68 гривень 20 копійок.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 просять повернути обвинувальний акт для об`єднання з кримінальним провадженням №301/3205/14-к про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 ч.2 КК України та ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України та розглянути в одному провадженні
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України.
Відповідно дост.291 КПК Україниобвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
В порушення вимог ст..291 КПК України суду направлено для розгляду виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України
Згідно п.11Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 29.09.2010 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України. 14.12.2012 року було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_8 та ч. 2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_12 , , ОСОБА_10 по факту хуліганства вчиненого 27 вересня 2009 року в приміщенні бару «Фаворит» в с.Ч.Потік, Іршавського району . .
30.09.2010 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України .В подальшому , з вказаної кримінальної справи були виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 та постановою від 30.09.2010 року його було оголошено в розшук , як особу яка ухиляється від органів слідства та досудове слідство зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого .
Після розшуку ОСОБА_4 до суду направляється обвинувальний акт по виділеним матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України , а матеріали кримінального провадження № 301/3205/14-к про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, в якому державне обвинувачення в судового розгляду підтримував прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , згідно супровідного №5699 від 30.06.2016 року направлено в прокуратуру Закарпатської області в 11 томах для відновлення обвинувального акту (а.с. 133 ), що унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно одного обвинуваченого , де в хуліганських діях звинувачується шестеро обвинувачених , від дій яких постраждало шестеро потерпілих..
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт керівнику Хустської місцевої прокуратури з метою об"єднання з кримінальним провадженням №301/3205/14-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України
Керуючись ст.ст.291,314,395 КПК України суд,-
Ухвалу негайно направити керівнику Хустської місцевої прокуратури для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її.
Суддя: ОСОБА_1