Дата документу Справа № 336/1939/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1939/17-к Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1381/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вирок просить скасувати у зв`язку з порушенням права обвинуваченого на захист, а також положень п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України щодо встановлення розміру матеріальних збитків, завданих злочином, та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що він, як захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , дізнався про існування вироку випадково 19 липня 2017 року і того ж дня ознайомився з матеріалами справи. З моменту ознайомлення до подачі апеляційної скарги пройшло 5 днів.

Вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку поважною та просить поновити зазначений строк.

В судовому засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання про поновлення строку, просив його задовольнити, прокурор не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши захисника, прокурора, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які адвокат ОСОБА_8 посилається у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали провадження свідчать про те, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькі області адвокат ОСОБА_8 долучений як захисник за призначенням у кримінальному провадженні, що підтверджується п. 2 Розділом ІІ Реєстру матеріалів досудових розслідування (а.с. 4), розпискою про отримання адвокатом ОСОБА_8 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 8).

Проте викликів до суду захисник не отримував, судовий розгляд кримінального провадження відбувся без його участі, копію вироку він не отримував.

19 липня 2017 року адвокат ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами справи (а.с. 57) та 25 липня 2017 року подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно захисником було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, разом з тим, судова колегія приходить до висновку, що ним підтверджено поважність причини пропуску цього строку.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами адвоката ОСОБА_8 , що строк на подачу апеляційної скарги він пропустив з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4