У Х В А Л А
21.03.2017 Справа №607/15739/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001515 від 17.06.2015 року, зобов`язати слідчого вчинити дії, передбачені ч.1,2 ст. 55 КПК України, зобов`язати слідчого внести відомості в ЄДРДР. Скарга обґрунтована тим, що слідчим безпідставно та необґрунтовано винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим, а також, всупереч ст. 241 КПК України не внесено відомості до єдиного реєстру досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча був належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а отже не скористалися своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001615 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України заявою ОСОБА_6 від 16.06.2015 року.

Постановою від 06 березня 2017 року слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні. Постанова обґрунтована тим, що можливі неправомірні дії ОСОБА_7 могли спричинити шкоду тільки для ТОВ «Домобудівник», а не для ОСОБА_4 , який є засновником товариства та не має від нього довіреності.

Однак слідчий суддя із таким висновком не погоджується, виходячи із наступного.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, як встановлено слідчим, ОСОБА_4 є засновником ТзОВ «Домобудівник».

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 ЗУ «Про господарські товариства», учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи,

які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Таким чином, заслуговують на увагу доводи скаржника про те, що заподіяння майнової шкоди товариству, шляхом продажу майна товариства за заниженою вартістю, впливає на його майнове право на отримання частки прибутку цього товариства.

Вказаних доводів слідчий у оскаржуваній постанові не спростував.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2017 року, вже скасовувалася постанова слідчого про відмову в визнанні потерпілим ОСОБА_4 від 27 січня 2017 року, однак 06 березня 2017 року слідчим винесено подібну за змістом постанову, а тому право скаржника підлягає захисту, шляхом скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_8 та зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вчинити дії передбачені ч.1,2 ст. 55 КПК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_4 .

Щодо доводів скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги є передчасними та до задоволення не підлягають виходячи із наступних причин.

Як видно із заяви ОСОБА_4 , від 02.03.2017 року, він, в рамках кримінального провадження №0001615 звернувся із заявою до слідчого в кримінальному провадженні, в якій просить внести відомості до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Разом з тим, в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 є заявником, не набув статусу потерпілого, а тому в нього відсутні повноваження, саме в рамках цього провадження, звертатися до слідчого із заявами та клопотаннями про здійснення процесуальних дій.

Також, відповідно до п.5 ч.5 ст. 214 КПК України та п. 2.1 ПОЛОЖЕННЯ про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури від 06.04.2016 року №139, до єдиного реєстру вносяться, зокрема, відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, та така кваліфікація визначається особою, яка відповідні відомості вносить.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.55,91,283,284,303,307,371,372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, невнесення відомостей в ЄРДР задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001615 від 17.06.2015 року.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вчинити дії передбачені ч.1,2 ст. 55 КПК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_4 .

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1