Справа №127/8024/13-к
Провадження №1-кп/127/268/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 185; ст. 290; ч. 2 ст. 15 ст. 290; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15, ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_7 , який на його думку, не надає йому належної правової допомоги, а лише шкодить, між ними немає порозуміння, ця обставина підтверджується тим фактом, що при обговоренні клопотання 10 листопада 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи між його позицією та позицією захисника ОСОБА_7 виникла колізія, що є неприпустимим. Він буде захищати себе самостійно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою щодо осіб, які внаслідок психічних та фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи, має контузію, інші захворювання неврологічного профілю (том 8 а.с. 78). В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово звертав увагу суду на прояви захворювання, які в повній мірі заважають йому реалізувати його права, тому суд вважає, що участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 є обов"язковою. Коштів на укладення угоди з адвокатом у нього немає.
Згідно ст. ст. 49, 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 щодо неналежного його захисту адвокатом ОСОБА_7 , суд дійшов до висновку про необхідність заміни захисника ОСОБА_7 на будь - якого іншого захисника з метою непорушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити захисника ОСОБА_7 , який був призначений обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2014 року, на іншого захисника.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 11.00 год. 15 грудня 2016 року.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Суддя: