Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/764/14-к
№ провадження 1-кс/624/39/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 09 вересня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000860 за ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню щодо заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 , директором ПП « ОСОБА_5 », а саме укладення договорів купівлі-продажу кукурудзи від 16.12.2011 №№81/12, 82/12 та 83/12 із ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1300000грн, не маючи наміру виконувати зобов`язання по цих договорах. Попередня правова кваліфікація злочину визначена за ч.4 ст.190 КК України.

В якості доказу таких намірів слідчий вважає послідуюче укладення ОСОБА_4 договору про, начебто, продаж частки статутного капіталу підприємства іншій особі - ОСОБА_6 , яка це заперечує. Встановлення істини можливе шляхом проведення почеркознавої експертизи, для чого необхідно вилучення документів з підписами ОСОБА_6

09.09.2014р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу заяви на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналу заяви про втрату паспорта громадянина України та особисту справу про втрату паспорта цієї ж громадянки.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу заяви на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналу заяви про втрату паспорта громадянина України та особисту справу про втрату паспорта цієї ж громадянки, а також дозвіл на вилучення цих документів.

Зобов`язати вищезазначеного володільця документів забезпечити тимчасовий доступ до них та надати можливість здійснити їх вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення документів.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1