Справа № 577/2047/17
Провадження № 1-кп/577/301/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
1) 24.07.2003 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2) 11.04.2005 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 16.11.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.1, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
за ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.10.2015 р. близько 04.30. год. обвинувачений ОСОБА_5 проник до складського приміщення ТОВ Фудз-Сейл по вул. Клубній, 72, м. Конотоп, звідки таємно намагався викрасти 2 ящики сиру ТМ Шостка вагою 33,220 кг., 80 пачок масла по 0,200 гр. кожна ТМ Заречье, 1 ящик сиру квадрат ТМ Шостка вагою 13,864 кг. та 2 ящики фасованого сиру вагою 6,160 кг., загальною вартістю 6601,33 грн. При цьому підсудний витягнув через вікно ящики з сиром та маслом і склав на землі поруч з будівлею. Однак, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ Пернач-К під час спроби вилізти через вікно складського приміщення.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 29.10.2015 р. близько 04.30. год. через вікно проник до складського приміщення ТОВ Фудз-Сейл по вул. Клубній, 72, м. Конотоп, звідки намагався викрасти 2 ящики сиру ТМ Шостка вагою 33,220 кг., 80 пачок масла по 0,200 гр. кожна ТМ Заречье, 1 ящик сиру квадрат ТМ Шостка вагою 13,864 кг. та 2 ящики фасованого сиру вагою 6,160 кг. Витягнув через вікно ящики з сиром та маслом і склав на землі поруч з будівлею. Однак, був затриманий охоронцями ТОВ Пернач-К під час спроби вилізти через вікно складського приміщення. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочину.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, молодий вік, має неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому до обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції інкримінуємої статті.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 28 квітня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с.43) та 1536 (одну тисячу пятсот тридцять шість) грн. витрат на проведення судово-біологічної експертизи (а.с.103).
Речові докази по справі - 2 ящики сиру ТМ Шостка, картонний ящик з 80 пачками масла ТМ Заречье, 1 ящик сиру квадрат ТМ Шостка, 2 ящики фасованого сиру, які зберігаються у ТОВ Фудз-Сейл під збережною розпискою,- їм же повернути (а.с.24), шматок скла з рами вікна, який зберігається у справі, - там же зберігати (а.с.108).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1