АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/2106/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/630/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
12 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у поновленні пропущеного строку на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та повернуто ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року, зазначене судове рішення постановлене за відсутності заявника ОСОБА_3 (а.с.8). За таких обставин строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання заявником копії ухвали слідчого судді від 24 березня 2017 року.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року подана до Апеляційного суду Харківської області лише 04 квітня 2017 року. Оскільки в самій апеляційній скарзі та в матеріалах доданих до неї, відсутні посилання на дату фактичного отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення, підстав вважати що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України, не вбачається.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року.
Керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року про відмову ОСОБА_3 у поновленні пропущеного строку на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2