Справа №592/7508/17
Провадження №1-кс/592/3640/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000380, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.03.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнив грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , які йому були ввірені. Сума збитків встановлюється.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року за №00000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 України.

В ході проведення досудового розслідування 19.05.2017 року Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте рішення про відміну виплати премії сільському голові ОСОБА_4 .

Але в порушення вимог закону ОСОБА_5 виплатив собі премію в розмірі окладу за травень 2017 року, а саме рішення сесії не виконує.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те. що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах наданих повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, повноваженнями щодо преміювання голови ради та його заступників наділена саме відповідна рада, а не голова цієї ради.

Фактично, зловживаючи своїм службовим становищем Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконного отримує грошові кошти.

Під час розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: рішення Першого пленарного засідання першої сесії, яким було представлено Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про оголошення результатів виборів Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання переможцем виборів ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення виплати премії Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2017 р. по 11.07.2017 р.; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відміну виплати премії Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2017 року; бухгалтерські документи, які містять відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.217 по 11.07.2017; наказ про призначення премії Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2017 року; положення про преміювання сільського голови, спеціалістів та працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Отримання копій та оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1