Справа №333/1231/15-к
Провадження №1-кп/333/17/7
УХВАЛА
07.02.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_11

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000075 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, українця із середньою освітою, не працевлаштованому, інваліду 1-ї групи, який має на утриманні неповнолітнього сина 2010 року народження, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому відповідно до ст. 89 КК України, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.1 ст.306, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, із вищою освітою, не працевлаштованому, не одруженому, який не має неповнолітніх дітей, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, росіянина із вищою освітою, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , і фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , який працює поїзним електромеханіком ВПС «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» ДП «Укрзалізниця», раніше не судимому,-

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 14.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника з яким уклав договір самостійно а саме ОСОБА_12 та просить призначити йому з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області захисника, яка представляла його інтереси раніше ОСОБА_9 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.
Вище зазначена відмова може бути прийнята в порядку ч. 2 ст. 54 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від захисника ОСОБА_12 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області залучити адвоката для участі у судових засіданнях, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити його прибуття на «14» год.«00» хв. «13» лютого 2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7 каб. 37 для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3