Номер провадження 1-в/643/125/17
УХВАЛА

03.04.2017 року Московський районий суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , лікаря психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засідання у приміщенні суду в м. Харкові заяву Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 ,
КЗОЗ "Харківський міський психоневрологічний диспансер №3" звернувся до суду з заявою, в якій просить прийняти рішення щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 місяців.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти направлення матеріалів до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти направлення матеріалів до суду апеляційної інстанції та просила розглянути справу по суті.
Лікар, законний представник ОСОБА_6 , просили вирішити питання щодо направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо підсудності заяви Московському районному суду м. Харкова, суд керується наступним.
З пояснень представника КЗОЗ «ХМПНД № 3» вбачається, що особа, яка перебуває на амбулаторному нагляді, зобов`язана періодично з`являтись до диспансеру, отримує в диспансері ліки та періодично проходить огляд комісією лікарів вказаного диспансеру.
Згідно ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно ч. 2 ст. 95 КК України, у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу.
Таким чином, підсудність заяви визначається місцем знаходження психіатричного закладу, в якому особа перебуває на амбулаторному обліку та отримує відповідне лікування, проходить періодичні обстеження тощо.
КЗОЗ «ХМПНД № 3» знаходиться на території Київського району м. Харкова, в зв`язку з чим зазначене кримінальне провадження не підсудно Московському районному суду м. Харкова.
Доводи учасників відносно того, що в даний час ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня», яке знаходиться на території Московського району м. Харкова, не можуть бути підставою для визначення підсудності заяви Московському районному суду м. Харкова, з наступних підстав.
З пояснень учасників судового розгляду вбачається, що до КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» ОСОБА_6 був госпіталізований спочатку за його добровільною згодою, а потім як недієздатна особа за рішенням суду, яке ухвалювалось в порядку ЦПК України.
Між тим вказане клопотання розглядається в порядку, визначеному КПК України, та медичний заклад, який звернувся до суду з заявою щодо продовження примусових заходів медичного характеру, знаходиться на території Київського району м. Харкова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених чинним законодавством України підстав для направлення кримінального провадження апеляційному суду Харківської області для визначення його територіальної підсудності та направлення на розгляд Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34, 412, 512, 514, 369-372 КПК України,
Заяву Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 - направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1