н/п 1-кп/640/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Справа неодноразово призначалась у підготовче судове засідання, обвинувачена ОСОБА_4 18.09.2014р., 25.09.2014р., 02.10.2014р., 10.10.2014р., 17.10.2014 р. та 24.10.2014р. до судових засідань не з`являлась, за адресою, зазначеної в обвинувальному акті, не проживає, про що свідчить рапорт співробітника міліції, яким виконувалась ухвала суду про її привід до судового засідання. Ухвала суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана, обвинувачена в судове засідання не доставлена.
Ухвалою суду від 24.10.2014 р. за клопотанням прокурора зупинене провадження за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 провадження та обвинувачену оголошено у розшук.
Ухвалою суду від 12.01.2017 р. відновлено провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та судом неодноразово призначалось слухання справи. Але обвинувачена до судових засідань не з`являлась, в зв`язку з чим судом виносились ухвали про привід обвинуваченої.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої у розшук, посилаючись на те, що згідно до відомостей Державної прикордонної служби обвинувачена ОСОБА_4 17.09.2014 р. перетнула державний кордон України та виїхала до Варшави, та до даного часу інформації щодо її повернення до України немає.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судове засідання не може бути проведено без обвинуваченої, тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку, організацію розшуку обвинуваченої доручити прокурору та слідчому.
Так, явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 323 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Дозволити Начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області, затримати обвинувачену ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченій.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , особі яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 та Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Головуючий суддя - ОСОБА_1