Справа № 362/3303/17
Провадження № 1-кп/362/287/17
ВИРОК
Іменем України
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, такого, що не має судимості,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В кінці вересня 2016 року (точної дати в ході розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в районі сміттєзвалища в смт.Гребінки Васильківського району Київської області, помітив кущі коноплі.
Усвідомлюючи, що рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом зривання верхівок, рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, вказані рослини він помістив до поліетиленового пакету, тим самим розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу, та перевіз їх на велосипеді до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, помістив до паперової коробки, трьох поліетиленових пакетів та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Далі, 23 березня 2017 року, під час проведення огляду домоволодіння, де проживає обвинувачений, слідчим Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було виявлено та вилучено паперову коробку, в якій містилась речовина рослинного походження зеленого кольору та три поліетиленові пакети, в яких містились речовини рослинного походження зеленого кольору. Всі вищезазначені ємності із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження всередині були вилучені для проведення дослідження.
Згідно висновку експертизи №11-2/2902 від 23.05.2017 року, речовина рослинного походження, яка вилучена в ході огляду в домоволодінні мешканця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 761,8 г, 6,0 г, 28,4 г, 3,1 г, 10,2 г, 7,8 г, 3,6 г, 1161 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1981,9 г, що відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770 відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини його придбання, перевезення, виготовлення, зберігання та перевезення ним у кінці вересня 2016 року до місця проживання наркотичного засобу канабісу, в великих розмірах, для власного вживання та без мети збуту.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фактично працює, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді хоча й позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України, але зі звільненням від його відбування та встановленням йому іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 2 (два) роки, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з «04» липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1784,64 грн.
Речові докази по справі прозорий пакет з полімерного матеріалу, горловина якого затягнута стрічкою з полімерного матеріалу синього кольору №7583710 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс переданий на зберігання до камери схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_6