СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/893/17
Провадження № 1-в/306/17/17
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

15 травня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням провідного інспектора Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.04.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням, погодженим начальником Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 посилаючись на те, що за час відбування покарання та перебування на обліку у КВІ Свалявського району з 05.06.2015 року засуджений зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, приводів не мав, до адміністативної відповідальності не притягався. 02.11.2015 року не з`явився для реєстрації в КВІ, після чого ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, місце проживання не змінював, по місцю проживання характеризується добре. Враховуючи, що термін відбування покарання засудженого закінчився - просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/721/15-к від 24.04.2015 року.

Начальник та провідний інспектор Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. № 3016 від 10.05.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує, вимоги про звільнення його від відбування покарання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації (ч.1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року).

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) п. 5.8., підрозділу 5, розділу IV визначено, що стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту НОМЕР_1 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.08.1998 року (а.с. 11) перебуває на обліку у КВІ Свалявського району з 05 червня 2015 року (повідомлення № 479 від 05.06.2015 року про прийняття до виконання вироку (а.с. 3); повідомлення № 480 від 05.06.2015 року про взяття засудженого на облік (а.с. 4); розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 25.05.2015 року (а.с. 1); сторожова картка про визначення іспитового строку № 481 від 05.06.2015 року (а.с. 5); підписка засудженого ОСОБА_6 про зобов`язання з`являтися до органу КВІ для реєстрації та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді випробування (а.с. 8); постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.06.2015 року та листок реєстрації, (а.с. 12-13).

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено та перевірено, що за час іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, приводів не мав, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.20, а.с.28, а.с.40, а.с.48, а.с.59, а.с.79), порядок та умови відбування покарання не порушував, нарікань з боку сусідів та мешканців м. Свалява до міської ради не надходило, по місцю проживання характеризується добре (характеристики міського голови № 1021/02-9 від 03.07.2015 року, № 1946/02-9 від 30.12.2015 року, № 962/02-9 від 06.07.2016 року).

Судом перевірено в судовому засіданні надані докази на підтвердження заявленої вимоги у поданні про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання:

?засудженому роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків, проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень (а.с. 9, а.с. 21, а.с. 23-24, а.с. 32, а.с.34-36, а.с.43-44, а.с. 49, а.с.53-54, а.с. 60, а.с. 62, а.с.66, а.с. 69, а.с.75);

?засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, що стверджується його розписками в матеріалах справи (а.с. 10);

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) п.п. 7.1.1, пункту 7.1., підрозділу 7, розділу IV визначено, що контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, ст.ст. 11 ч.1, 154 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року - на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1