Справа №333/1054/17
Провадження №1-кп/333/259/17
УХВАЛА

Іменем України
17 травня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000653 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження №0000653 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки у судове засідання. Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Відповідно до вимог ч.2 ст.349 КПК України ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Згідно з даним порядком допит свідка ОСОБА_5 є обов`язковим.
Свідок ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Судовий виклик, надіслані на адресу, зазначену в реєстрі матеріалів досудового розслідування ( АДРЕСА_1 ) на 11.04.2017 року було отримано ОСОБА_5 . Судовий виклик на 24.04.2017 року ОСОБА_5 не отримано, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошта» за не запитом. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 11.04.2017 року судом було винесено ухвалу про привід вищезазначеного свідка у судове засідання, призначене на 11-00 годину 24.04.2017 року. Виконання ухвали було доручено співробітникам Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 11-00 годину 24.04.2017 року, привід свідка співробітниками Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано. Відповідно до повідомлення Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на виконання приводу матеріалів, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. З огляду на викладене, оскільки покази свідка ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню є суттєвими та мають істотне значення для повного з`ясувати всі обставин справи, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_5 , оскільки необхідність у з`ясуванні даних обставин не була та не могла бути відома під час досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити. Доручити органу досудового розслідування Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню №0000653 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться о 11-00 годині 07 червня 2017 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7. Встановити строк виконання ухвали до 06.06.2017 року. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1