Справа
Номер провадження 1-в/556/63/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від випробування та направлення для подальшого відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина Україна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозов`язаного, засудженого вироком Володимирецького районного суду від 21.04.2016 року за ст185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з однорічним іспитовим строком.
Заступник начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
В судовому засіданні представник Володимирецького районного відділу з питань пробації підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з серпня 2016 року, був належним чином повідомлений про обмеження, встановлені вироком суду, в т.ч. про порядок та терміни явки до Володимирецького районного відділу з питань пробації, про недопустимість вчинення адміністративних порушень, однак за час перебування на обліку допустив неявки на реєстрацію. Також засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно був засуджений до позбавлення волі на два роки, з іспитовим строком один рік. У Володимирецькому районному відділу з питань пробації йому визначили день явки на реєстрацію, повідомили про обмеження та умови звільнення від покарання, про що він був повідомлений під розписку. На реєстрацію не приїзджав, так як не було грошей.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, зазначив, що в матеріалах особової справи наявні достатні докази порушення ОСОБА_5 умов звільнення від покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Так, у відповідності до ч.2 ст.78 КК України, в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Як вбачається зі змісту ст..166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом, а також систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вироком Володимирецького районного суду від 21.04.2016 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його звільненні від відбування покарання з випробуванням було покладено обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як при встановленні іспитового строку судом, так і в подальшому при виконанні вироку, засудженого ОСОБА_5 було попереджено про недопустимість невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про недопустимість порушення громадського порядку, вчинення адміністративних проступків та роз`яснено правові наслідки притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, 25.08.2016 року ОСОБА_5 під розписку попереджений про встановлені відносно нього обмеження та правові наслідки притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.20). Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що про подібні обмеження він був попереджений.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого №15/2016, умови та обмеження, встановлені на час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово порушував.

Так, в період іспитового строку 2.09.2016 року, 7.10.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 28.10.2016 року до засудженого було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. (а.с.53)

Після даного попередження ОСОБА_5 повторно допустив невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, зокрема неявки на реєстрацію 6.01.2017 р., 3.02.2017 р., 3.03.2017 р.

Крім того, 2.12.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. (а.с.61)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 будучи засудженим за ч.2 ст.185 КК України, під час іспитового строку не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направленню засудженого для відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Володимирецького районного суду від 21.04.2016 року, для чого взяти його під варту в залі судового засідання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25 квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1