ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4863/16-к

03.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0001294, 0001152 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, росіянина, громадянина України, освіти повної середньої, не одруженого, не військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.06.2008 Голопристанським райсудом Херсонської області за ст.187 ч.3 КК України до 4 років позб/волі, 13.06.2012 Голопристанським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, ст. 395 КК України до 4 років позб/волі, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_5 16.03.2016 близько 19:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Іскра» розташованій по вул. Рози Люксембург в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном марки «MicrosoftLumia 532 DualSim» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1550 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

2. ОСОБА_5 26.03.2016 близько 16:00 год., перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де він тимчасово проживав з дозволу власниці ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, заволодів електричною м`ясорубкою марки «Daewoo», вартістю 999 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3. ОСОБА_5 09.05.2016 близько 16:30 год., перебуваючи поблизу приміщення громадського туалету, розташованого біля буд. № 11 по вул. Шенгелія у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, без застосування фізичного насильства, зірвавши з шиї потерпілої ОСОБА_9 шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 10,3 гр., вартістю 6116,55 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

4. ОСОБА_5 10.05.2016 близько 17:10 год., перебуваючи поблизу готелю «Бригантина», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 4, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, без застосування фізичного насильства, зірвавши з шиї потерпілої ОСОБА_10 шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9,72 гр., вартістю 5772,12 грн., та золотим кулоном 585 проби, вагою 4,72 гр., із вставками білого золота та каменями цирконію, вартістю 2802,92 грн., а всього на суму 8575,04 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

5. ОСОБА_5 12.05.2016 близько 16:05 год., перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку № 66 по пр. Ушакова в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, без застосування фізичного насильства, зірвавши з шиї потерпілої ОСОБА_11 шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 16,59 гр., вартістю 9889,30 грн., та кулоном 585 проби, вагою 22 гр., вартістю 13114,20 грн., а всього на суму 23003,50 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

6. ОСОБА_5 13.05.2016 близько 14:10 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, без застосування фізичного насильства, зірвавши з шиї потерпілої ОСОБА_12 шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1193,84 грн., золотим хрестиком 585 проби, із вставкою з білого золота, вагою 1,5 гр., вартістю 895,38 грн., золотим хрестиком 925 проби з зображенням Ісуса Христа, вагою 1 гр., вартістю 12,20 грн., золотим кільцем 585 проби вагою 2 гр., вартістю 1193,84 грн., а всього на суму 3295,26 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

7. ОСОБА_5 16.05.2016 близько 20:05 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Шенгелія в м. Херсоні, біля будинку №3А, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, зірвавши з шиї потерпілої ОСОБА_13 , заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,6 гр., вартістю 2692,26 грн., та золотим кулоном із зображенням Діви Марії 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2393,12 грн., а всього на суму 5085,38 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він у період с лютого по травень 2016р. скоїв одну крадіжку м`ясорубки у Бормотової, у якої деякий час проживав, а також шість грабежів в різних районах м. Херсона, зривав злоті вироби з ший жінок, потім все це продавав, а гроші витрачав на власні потреби.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3,370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі
-за ч.2 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 18.05.2016 і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 18.05.2016 по день набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироку чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави за проведення експертиз 1583,28 грн.

Речові докази: фрагменти скляної пляшки, які зберігаються у Комсомольському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1