overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2016 року

В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407, 422 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2016 року про накладення арешту - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 частково задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 27.12.2016 року у лісовому масиві неподалік с. Кованчик Полтавського району Полтавської області, а саме на: автомобіль DAF TG 48 XS, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп KEMPF SKM 34 3, д.н.з. НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_8 ; ключі від автомобіля в кількості 4 шт., пульт сигналізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF TG 48 XS, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп KEMPF SKM 34 3, д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 27.12.2016 року у лісовому масиві неподалік с. Кованчик Полтавського району Полтавської області, а саме на колоди дерев, якими заповнений напівпричіп KEMPF SKM 34 3, д.н.з. НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту

проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 06.02.2017 року

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Справа № 569/4038/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 16 год. 30 хв. 22 березня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001380 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 629/4524/16-к
Номер провадження 1-кп/629/99/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.03.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалений вирок відносно ОСОБА_3 .

При винесенні вироку у його мотивувальній частині допущена описка, а саме помилково зазначено: "Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння" замість вірного: "Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення зазначеної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести зазначені виправлення в мотивувальну частину вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши: "Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено" замість помилкового: "Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/76/17
УХВАЛА

31.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву Полив* ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку,
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,-
Заяву Полив* ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку призначити до судового розгляду на 02.03.2017 року на 15-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5683/16-к
Провадження № 1-кп/645/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 10.03.2017 р. на 15 год. 15 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 644/ 693 /17
н.п. 1-кп/644/ 272 /17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000218 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000218 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000218 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13 березня 2017 року на 11-30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/494/15-к
Провадження №1-кп/645/40/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Досудове розслідування проведено слідчим Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за ч.2 ст.296 КК України не визнав. Пояснив, зокрема, що при пред`явленні його до впізнання потерпілими 18.04.2013 р. слідчим були порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо порядку проведення такого впізнання.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були залучені до участі у цій процесуальній дії під час досудового розслідування в якості понятих, в судове засідання не з`явились, про поважність причини неявки суду не повідомили.

При цьому судова повістка на ім`я свідка ОСОБА_10 повернута до суду за закінченням строку зберігання.

За відомостями АДБ м.Харкова ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження вказаного свідка, згідно ч. 3 ст. 333 КПК України.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити клопотання захисника та доручити органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

ухвалив:
Надати судове доручення Немишлянському відділенню Індустріального відділу ГУНП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення фактичного місцезнаходження свідка

- ОСОБА_10 , який проживав: АДРЕСА_1 .

для виклику та допиту у судовому засіданні, яке відбудеться 10.04.2017 р. о 15 год. 00 хв..

Встановити строк виконання судового доручення до 10.04.2017 р.

Копію ухвали для організації виконання направити до Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області та до Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/787/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2016р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2016р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 11 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 699/178/17
Номер провадження 1-кп/699/61/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000384 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000384 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000384 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 16 год. 00 хв. 17 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2845/17
Провадження № 1-кп/712/225/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009309 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
09 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотанняпрокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009309 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілий, представник потерпілого, захисник та законний представник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 14 березня 2017 року о 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/493/17
1-кс/705/267/17
У Х В А Л А
14.03.2017 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області апеляційним судом Черкаської області направлено матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 для виконання ухвали від 22.02.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги визначений слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає можливим прийняти вказану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд скарги на 23 березня 2017 року о 14 год. 20 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони провадження за скаргою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/469/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
14 березня 2017 року з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшли матеріали указаного кримінального провадження.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 22 березня 2017 року в залі №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/330/2017

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
13 березня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.309 ч.2 КК України, -
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.309 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

1 березня 2017 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.309 ч.2 КК України призначити на 12 квітня 2017 року на 10-30 годину.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Суддя