Номер провадження:1-кс/521/3159/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002558 від 22.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи самовільно, всупереч установленому законом порядку здійснюють будівництво та 03.07.2017 року, в порушення норм діючого законодавства здійснили перереєстрацію зазначеної квартири зі зміною її площі та цільового призначення з житлової у нежитлове приміщення.
Згідно інформації Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 11.07.2017 року за №01-19/1758-09-04 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2006 року №4103 на ОСОБА_5
ОСОБА_5 , шляхом будівництва прибудови до будинку за вищевказаною адресою зі сторони вулиці Космонавтів, в порушення ст. 211 Земельного кодексу України, самовільно захопив земельну ділянку орієнтовною площею 100 кв.м., про що було складено акт перевірки №000772 від24.05.2017 року.
Одеською обласною філією комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (державний реєстратор ОСОБА_6 ) здійснено реєстрацію права власності, на підставі рішення індексний номер: 35987852 від 05.07.2017 року за ОСОБА_5 на нежитлове приміщення, загальною площею 70,3 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Підставою для виникнення права власності стали: висновок, серія та номер: 266/17, технічний паспорт серія та номер: б/н, видані 30.06.2017 року ФОП ОСОБА_7 .
Зазначені дані підтверджені Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 22.06.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення його подальшої перереєстрації та незаконного оформлення права власності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

На підставі ч.2 чт.172 КПК України, власник майна не викликався.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КРК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи обставини зазначені в клопотанні, які підтверджені доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно майна про яке ставиться питання про арешт, існує сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Крім того, незастосування заборони на розпорядження вказаним майном, може призвести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002558 від 22.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1