ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6382/16-к
провадження № 1-кп/753/166/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурійськ Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.09.2009 року Дніпровським райсудом м . Києва за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 01.02.2013 року по відбуттю строку покарання; 04.05.2016 року Печерським райсудом м. Києва за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 03.02.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою повторного незаконного придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін для власного вживання, без мети збуту, в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за гроші в сумі 500 гривень домовився щодо повторного незаконного придбання психотропної речовини -амфетамін. Після чого, того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1, через платіжний термінал банку «Приватбанк» перерахував зазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) рахунок.
03.02.2016 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 біля дерева по вул. Російська в м. Києві підібрав раніше замовлену для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, невстановленою масою, що знаходилась в двох поліетиленових пакетах. Після чого, частину незаконно придбаної психотропної речовини - амфетамін ОСОБА_4 вжив шляхом ін`єкції, а частину, що знаходилась в двох поліетиленових пакетах, поклав в кишеню джинсів, в які був одягнутий, де став незаконно повторно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, об 11 год. 30 хв. біля будинку 67-а по вул. Харківське шосе в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , у якого під час поверхневого огляду в присутності понятих, було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакета з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 622 г та 0,780 г, загальною масою 1,402 г, скляну ємність та ін`єкційний шприц одноразового використання з нашаруваннями речовини білого кольору, що містять в собі психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 417 г, 0, 484 г, 0, 032 г, 0, 005 г, загальною масою 0, 938 г, яку ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він посварився з дружиною, тому знову почав вживати наркотики. 03.02.2016 року у нього був день народження, він хотів відсвяткувать і у телефонній розмові з невідомою особою домовився про придбання амфетаміну. На рахунок, який йому вказали, він відправив 500грн., а потім забрав амфетамін, який знаходився в поліетиленових пакетиках, під деревом. Частину амфетаміну він вжив, а частину зберігав при собі. В той же день, коли він проходив повз будинок 67-а по Харківському шосе в м. Києві, то був затриманий працівниками поліції і у нього вилучили амфетамін, шприц і скляну ємність.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, остаточне покарання суд призначає у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення відносно нього вироку Печерським райсудом м. Києва від 04.05.2016 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з 18.04.2017 року, зарахувавши у цей строк термін знаходження ОСОБА_4 під вартою у період з 11.11.2016 року по 17.04.2017 року.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, вирок Печерського райсуду м. Києва від 04.05.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1587грн.72коп. на користь держави.
Речовий доказ психотропну речовину знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: