Справа № 755/8761/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "05" грудня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2016 до Дніпровського УП ГУ Національної поліції надійшло звернення голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено що в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому по АДРЕСА_1 , продається сир під маркою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до видаткової накладної № РН-0000937 від 17.03.2016 встановлено, що постачальником сиру до гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в кількості 201,1 кг на загальну суму 14 218,57 грн., є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Допитаний як свідок голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 показав, що очолюване ним підприємство та його єдиний дистриб`ютор ПП « ОСОБА_5 », не укладали ніяких договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим вказаний сир є підроблений та незаконно виготовлений під логотипом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », без дозволу останнього.
Допитана як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 показала, що сир, поставлений очолюваним нею товариством до гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в кількості 201,1 кг на загальну суму 14 218,57 грн., на підставі видаткової накладної № РН-0000937 від 17.03.2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 викликався до слідчого на допит повісткою, однак по виклику не з`явився не повідомивши причин своєї неявки.
24.03.2016 слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві оглянуто сир «Український 50 %», що був придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у кількості 201,1 кг, відповідно до видаткової накладної № РН-0000937 від 17.03.2016 та передано на зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На даний час, з метою встановлення походження та якості сиру «Українського 50 %», що був придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у кількості 201,1 кг на загальну суму 14 218,57 грн., відповідно до видаткової накладної № РН-0000937 від 17.03.2016, необхідно вилучити вказану продукцію для проведення експертного дослідження.
Зазначена продукція зберігається у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому по АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.
Згідно ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених зазначеним Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
Гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сиру «Українського 50 %», що був придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у кількості 201,1 кг на загальну суму 14 218,57 грн., відповідно до видаткової накладної № РН-0000937 від 17.03.2016, що зберігається у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: