Справа № 129/863/17
Провадження по справі № 1-кс/129/139/2017
У Х В А Л А
05.04.2017 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000697 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.337 КК України, -

Встановив:
14.03.2017 року до суду подано скаргу Гайсинського РВК, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_4 від 2.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000697 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.337 КК України, оскільки вважав постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала, на обґрунтування незаконності оскаржуваної постанови зазначила про те, що слідчим було закрито кримінальне провадження з огляду на відсутність в матеріалах справи попередження ОСОБА_6 згідно з вимогами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» про порядок перебування на військовому обліку, про настання кримінальної відповідальності; однак, попередження робиться військовим комісаріатом у разі ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, що передбачено диспозицією частини 1 статті 337 КК України, проте військовозобов`язаний ОСОБА_6 підозрюється в ухиленні від навчальних зборів, а не в ухиленні від військового обліку після попередження, зробленого відповідним військовим комісаріатом; крім того, ОСОБА_6 власноручно написав відмову з`явитися на навчальні збори, а також не з`явився в призначений день до військового комісаріату без поважних причин, що є способом ухилення від навчальних зборів військовозобов`язаного, зазначені обставини підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
Слідчий та прокурор вважали скаргу необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову законною.
З`ясувавши позиції учасників розгляду скарги, дослідивши її матеріали та кримінального провадження № 0000697 від 1.09.2016 року, визнаю за необхідне скаргу задовольнити з таких міркувань.
Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.11 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити всі юридично-значимі факти й обставини, які встановлені в процесі слідства, особливості події злочину та ким воно вчинене, кваліфікація діяння, у зв`язку з яким проводилося розслідування, фактичні та юридичні підстави і мотиви закриття кримінального провадження, процесуальні норми права, якими керувався при цьому слідчий.
Згідно з ч.2 ст. 337 КК України, кримінальна відповідальність настає за ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
Встановлено, що згідно постанови слідчого, підставами закриття кримінального провадження № 0000697 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.337 КК України слідчим зазначено те, що через те, що військовим комісаріатом не було попереджено ОСОБА_6 під розписку у бланку встановленого зразку про настання кримінальної відповідальності згідно ст. 337 КК України згідно з вимогами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також про порядок перебування на військовому обліку, в діях ОСОБА_6 відсутня суб`єктивна сторона злочину, а отже, і склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 КК України.
Оскільки, військовозобов`язаний ОСОБА_6 відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, тобто в ухиленні від навчальних зборів, в акті відмови від отримання повістки ОСОБА_6 власноручно написав відмову з`явитися на навчальні збори, а також не з`явився в призначений день до військового комісаріату без поважних причин, що є способом ухилення від навчальних зборів військовозобов`язаного, то за зазначеними слідчим підставами кримінальне провадження не може бут закрито, оскільки зазначене не вказує на відсутність суб`єктивної сторони злочину, а отже, і складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 КК України.
За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню для продовження досудового слідства.
Керуючись ст. 306,307 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000697 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.337 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000697 направити слідчому Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_4 для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: