У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1633/17
Номер провадження: 1-кс/511/391/17
16.08.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця Слободзейського району, Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, що 09.04.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. находячись в с. Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області, ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала далека родичка ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що вона разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 знаходяться на АДРЕСА_2 та крім цього попросила організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 так як в них немає відповідних документів для законного перетину державного кордону України яка за переправлення через державний кордон України заплатить 1500 (тисячу п`ятсот) гривень на що ОСОБА_4 погодився та повідомив ОСОБА_5 що організує їх незаконне переправлення через державний кордон України в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував брату своєї дружини ОСОБА_7 на його мобільний телефон НОМЕР_3 який проживає в с. Стара-Андріашівка, Слободзейського району, Республіки Молдови (ПМР) та запропонував незаконно переправити через державний кордон України в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 двох його знайомих без відповідних документів для законного перетину державного кордону України які за переправлення через державний кордон України заплатять 1500 (тисячу п`ятсот) гривень на що ОСОБА_7 погодився.
В ході подальшого спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 що його знайомі знаходяться АДРЕСА_2 де їх потрібно забрати та в районі розвалин незаконно переправити в пішому порядку через державний кордон України в обхід пункту пропуску по маршруту населений пункт Стара-Андріашівка (Республіка Молдова) - населений пункт Розалівка (Україна).
Таким чином ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про правила та порядок перетинання державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, діючи в якості організатора, навмисно, організував незаконно переправлення через державний кордон України осіб без громадянства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі інформаційного покажчика №54.
Приблизно о 01 год. 15 хв. 10.04.2014 прикордонним нарядом «прикордонний патруль» ІНФОРМАЦІЯ_2 на відстані 100 метрів від лінії кордону України на околиці населеного пункту Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких поза встановленим пунктом пропуску було переправлено громадянином Республіки Молдови ОСОБА_7 через державний кордон України у напрямку з населеного пункту Стара-Андріашівка, Слободзейського району, Республіки Молдова до населеного пункту Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області (Україна), в районні інформаційного покажчика № 54.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане клопотання мотивоване тим, що сплинув строк шість місяців для затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому необхідно повторно слідчим суддею надати дозвіл на його затримання.
10.04.2014 року справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність у виділенні матеріалів відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.
26.06.2017 відомості по зазначеному факту внесено до ЄРДР за №0000793 за ознаками складу злочину, передбаченого ст..332 ч.3 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження 11.06.2014 р. винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.27 ч.З ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак повідомити ОСОБА_4 про підозру не вдалося за можливе оскільки його місцезнаходження на території України не відоме.

11.06.2014 р. винесено письмовеповідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.27 ч.З ст. 332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак повідомити ОСОБА_4 про підозру не вдалося за можливе оскільки його місцезнаходження на території України не відоме.
13.06.2016 року ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/1348/16-к провадження №511/171/16 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31.01.2017 р. ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області справа №511/1348/16-к, номер провадження: 1-кс/511/64/17 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, максимальний строк дії якого шість місяців і який на теперішній час сплинув, тому необхідно повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно відповіді відділу ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області, місцезнаходження ОСОБА_4 станом на 16.08.2017 не відоме.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на причетність підозрюваного до вчинення вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слободзейського району, Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про затримання ОСОБА_4 з метою здійснення приводу доручити оперативним працівникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1