Справа №278/224/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника цивільного позивача ОСОБА_10 ОСОБА_11 , представника цивільного відповідача ОСОБА_12 , представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК)

в с т а н о в и в :

Судом розглядається наведене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі ДП). Клопотання мотивоване необхідністю дослідження витребуваних документів для повного і всебічного встановлення обставин справи. Захисник звернув увагу суду на ігнорування керівництвом ДП його адвокатського запиту про надання таких документів.

Інші сторони кримінального провадження не заперечували стосовного цього клопотання.

Представник власника інформації пояснила, що вся інформація, яка є в наявності буде надана суду. Зауважила, що частина документів була вилучена Слідчим управлінням по іншому кримінальному провадженню, що унеможливлює їх надання.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд на підставі частини 2 статті 333 КПК ураховує причини, через які доступ не було здійснено під час досудового розслідування, а саме ігнорування представником ДП адвокатського запиту ОСОБА_5 про надання відповідних документів.
Беручи до уваги те, що інформація, зазначена у клопотанні сторони захисту, дозволить встановити причини виникнення аварійної обстановки, у якій ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин, ураховуючи необхідність всебічно та об`єктивно розглянути справу, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ґрунтовним.
Керуючись статтями 162, 163, 333 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з можливістю зняття копій, а саме до документів, які містять відомості про:

- технічний стан та транспортно-експлуатаційний стан автодороги Житомир-Могилів-Подільський у проміжку, починаючи від закінчення смуги м. Житомира і до 20-го км. автодороги Житомир-Могилів-Подільський у напрямку з м. Житомира до м. Бердичева (де сталася ДТП) станом на 01.09.2016, 10.11.2016, 12.11.2016, 14.11.2016, 16.11.2016;

- повний графік чистки та обробки покриття дорожнього полотна автодороги Житомир-Могилів-Подільський, починаючи з 14.11.2016 по 18.11.2016 із зазначенням часу і місця початку робіт та їх закінчення;

- про спосіб снігоочищення, що був застосований на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, починаючи з 14.11.2016 по 18.11.2016 із зазначенням часу і місця початку робіт та їх закінчення, інформацію про склад суміші, якою здійснювалося посипання автодороги.

- про кількість одиниць залученої снігоприбиральної техніки, яка здійснювала очистку та посипання сумішшю автодорогу Житомир-Могилів-Подільський, починаючи з 14.11.2016 по 18.11.2016;

- документи з інформацією про погодні умови на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський із зазначенням ким, коли і яка саме інформація була надана у період починаючи з 14.11.2016 по 18.11.2016;

- відомості про водіїв, які здійснювали роботи з очистки та посипання сумішшю автодороги Житомир-Могилів-Подільський починаючи з 14.11.2016 по 18.11.2016, у тому числі, але не виключно: картки медичного огляду водіїв, подорожні листи на техніку, тощо;

- первинну бухгалтерську документацію про фінансування очисних робіт автодороги Житомир-Могилів-Подільський починаючи з 14.11.2016 по 18.11.2016.

Встановити строк дії права на тимчасовий доступ протягом 15 діб з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати захисника ОСОБА_5 здійснити відкриття стороні обвинувачення інформації та документів, отриманих внаслідок тимчасового доступу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, сторона захисту має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями частини 1 статті 166 КПК з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1