Справа № 589/1977/17
Провадження № 1-в/589/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хил Масалинського району Азербайджана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

29.04.2005 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 69, 304, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

27.05.2009 р. Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

11.05.2010 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, назав заяву, відповідно до якої подання підтримав та просив розглядати подання без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі і тяжкі, звільнився з місць позбавлення волі 08.05.2013 р. по відбуттю строку покарання.

17.05.2016р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився у громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та підданий стягненню у вигляді попередження, згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 р. У зв`язку з цим ОСОБА_3 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Після чого, 20.04.2017р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 знов знаходився у громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 р.. Офіційно у письмовій формі повторно попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак не зважаючи на це, 03.05.2017р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 придбав 0,5 літра самогону у незнайомої жінки. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 ч. 2 КУпАП і підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. постановою від 04.05.2017 р.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_3 впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду та передбачених Законом України N 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «В» ст. 3 розділу 1, п. «В» ст. 4 розділу 2, ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
1. Подання задовольнити.

2. Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання з 20-00 години до 04-00 години наступної доби;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного вівторка крім п`ятого, кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1