Справа № 615/125/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під час досудового розслідування, в якій просить зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі дії згідно її клопотання від 12 грудня 2016 року.
12 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала клопотання до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про проведення слідчих дій, але до теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Вказала, що на даний момент їй не відомо прізвище слідчого, у якого знаходиться її справа.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, якому присвячено главу 26 Кримінально процесуального кодексу України є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу і відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 196 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 220 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що на день подачі скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області закінчився строк для подачі скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, та ОСОБА_2 не порушено питання про поновлення цього строку.
Таким чином, оскільки скарга на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчій суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1