Справа № 347/103/17
Провадження № 1-кп/347/48/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі :
Головуючої-судді : ОСОБА_1
З участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Потерпілого: ОСОБА_5
Обвинуваченого : ОСОБА_7
-у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В ніч на 27.11.2016 року ОСОБА_7 із місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на автомобілі служби таксі виїхав, до нічного клубу «Галерея», що по вул. Л. Українки в смт. Кути Косівського району, де проводив відпочинок з друзями, та мав при собі розкладний ніж. Близько 01 год. 30 до приміщення нічного клубу «Галерея» на таксі приїхав потерпілий ОСОБА_5 та через деякий час біля 02.00 год. між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на прилеглій до нічного клубу території, на ґрунті довготривалих неприязних відносинах виник словесний конфлікт, який згодом перейшов в бійку.
В ході якої ОСОБА_7 використовуючи фізичну силу, умисно, з метою нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень цілеспрямовано наніс декілька ударів ножем по тілу останнього, чим саме спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого стегна із ушкодженням глибокої стегнової вени, що відповідно до висновку судово-медичного експерта від 20.01.2017 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого плеча та правого стегна, рани в ділянці правого передпліччя, лівої вушної раковини, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого стегна із ушкодженням глибокої стегнової вени, колото-різаної рани лівого плеча та правого стегна спричинені від трьохкратної дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути ніж.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він із потерпілим в справі ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебуває в неприязних відносинах. Так, в ніч на 27.11.2016 року він поїхав до нічного клубу «Галерея», що по вул. Л. Українки в смт. Кути Косівського району, де відпочивав із своїми друзями, та мав при собі розкладний ніж. Близько 01 год. 30 до вказаного нічного клубу приїхав також і потерпілий ОСОБА_8 , який зайшовши в приміщення наніс йому удар рукою в обличчя та вимагав вийти на вулицю поговорити. На прилеглій території нічного клубу між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, в ході якого він не стримавшись наніс ОСОБА_5 декілька ударів ножем по тілу останнього після чого злякався та викликав швидку медичну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 надав суду показання, що він перебуває в неприязних відносинах із обвинуваченим в справі та в ніч на 27.11.2016 року мав із ним телефонну розмову, і хотів зустрітись особисто та поговорити. Довідався, що ОСОБА_9 знаходиться в нічному клубі «Галерея», що по вул. Л. Українки в смт. Кути Косівського району, викликав таксі і біля 01.30 год 27.11.2016 року приїхав до вказаного нічного клубу. Між ним та підсудним виник словесний конфлікт, в ході якого він вдарив обвинуваченого рукою в обличчя та зловивши за руку витягнув на вулицю, де останній використовуючи ніж, який мав при собі, несподівано наніс йому декілька ударів ножем по тілу. Не заперечив, що перед конфліктом із ОСОБА_9 він вживав спиртні напої та сам розшукував ОСОБА_10 , чим в деякій мірі і спровокував настання таких тяжких наслідків. Підсудному суворого покарання не бажає.
Вина обвинуваченого також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні: зокрема допитана судом свідок ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що вона була запрошена працівниками поліції в якості понятої, та бачила як працівники поліції забирали обвинуваченого із дому та вилучали з його хати розкладний ніж. Свідком конфлікту, бійки, що мала місце між обвинуваченим та потерпілим не була.
Також, вина обвинуваченого доводиться матеріалами кримінального провадження та письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, зокрема:
- Протоколами огляду місця події від 27.11.2016 р із фототаблицями до них, якими встановлено час та місце вчинення кримінального правопорушення а також в ході якого в присутності понятих виявлено та вилучено із помешкання обвинуваченого, що в АДРЕСА_1 , розкладний ніж ;
- Ухвалою суду від 29.11.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_7 ;
- Висновками судово-медичного експерта № 4 від 05.01.2017 року та № 9/4 від 20.01.2017 року за якими в потерпілого гр.. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого стегна із ушкодженням глибокої стегнової вени, що відповідно до висновку судово-медичного експерта від 20.01.2017 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого плеча та правого стегна, рани в ділянці правого передпліччя, лівої вушної раковини, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці лівого стегна із ушкодженням глибокої стегнової вени, колото-різаної рани лівого плеча та правого стегна спричинені від трьохкратної дії плоского колючо-ріжучого предмета, яким міг бути ніж.
- Висновком експерта № 847/1 від 03.01.2017 року судово-медичної імунологічної експертизи дослідження: шматочків листя та трави, марлевого тампону, вилучених під час огляду місця події, із наявністю слідів крові, за результатом якої кров на досліджуваних об`єктах належить потерпілому в справі ОСОБА_5 ;
- висновком експерта № 178 від 29.12.2016 року судово-медичної цитологічної експертизи піднігтьового вмісту рук ОСОБА_7
- Висновком експерта № 30 від 19.01.2017 року, із фото-таблицями, яким встановлено на зовнішній поверхні лівого рукава куртки і спортивної куртки, задній поверхні верхньої частини штанів зліва і справа, задній поверхні лівої штанини штанів виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які за розташуванням на куртках відповідають одне одному та відповідають ділянкам розташування колото-різаних ран лівого плеча, лівого та правого стегон потерпілого і були заподіяні плоским колючо-ріжучим предметом, що має обушок і лезо, із шириною клинка на рівні занурення близько 2см, з товщинною обушка не менше 0,2 см. На задній поверхні низу правого рукава куртки і спортивної куртки та низу лівої штанини штанів виявлено по одному різаному пошкодженню, які на плечовому одязі (куртках) відповідають одне одному та ділянці розташування рани правого передпліччя потерпілого, а на штанах не супроводжувалось утворенням у останнього тілесних ушкоджень, і були заподіяні ріжучим предметом, яким могло бути лезо колючо-ріжучого предмета. Утворення інших тілесних ушкоджень, описаних у потерпілого, не супроводжувалось пошкодженням його одягу. В ділянці колото-різаного пошкодження на задній поверхні верхньої частини штанів зліва виявлені крапкові накладення заліза, які могли утворитись внаслідок побутового забруднення тканини. Слід вважати, що в момент утворення поздовжнього потьоку крові на спортивній куртці потерпілий міг перебувати у вертикальному положенні, при подальшому слідоутворенні міг перебувати у вертикальному чи горизонтальному положенні і при заподіянні колото-різаних та різаних ушкоджень був обернений до травмуючого предмета задньою, заднє-лівою чи заднє-правою поверхнями тіла.
- Протоколом огляду предметів від 19.01.2017 року, та постановою про визнання речовим доказом;
- довідкою Вижницької ЦРЛ від 28.11.2016 року за № 01-22/1414 стверджується, що ОСОБА_7 на «Д» обліку у лікаря нарколога зареєстрований з 2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкогольних напитків. У лікаря психіатра на «Д» обліку не перебуває.;
Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, як нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст.67 КК України суд відносить рецидив злочину.
До обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який відповідно до характеристики з місця проживання характеризується посередньо, та провокуючої поведінки самого потерпілого, який просив не застосовувати суворого покарання відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування ч.1 ст.69 КК України та призначення ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 ст.121 КК України, за якою кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 10 год 27.11.2016 року відповідно до ухвали суду від 29.11.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В силу вимог ч. 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати із часу затримання, тобто із 10.00 год. 27.11.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання час перебування його під вартою з 10.00 год 27.11.2016 року до дня набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_5 , взірець крові на марлевому тампоні ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет із шістьома паперовими конвертами в які упаковано шматочки листя та трави, що вилучені під час огляду місця події 27.11.2016, паперовий конверт із зрізами нігтів підозрюваного ОСОБА_7 , паперовий конверт із змивами з рук ОСОБА_7 , одяг підозрюваного ОСОБА_7 , ніж, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області знищити, а DVD - диск із записом слідчого експерименту, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1