Справа № 369/3619/17
Провадження № 1-кс/369/826/17
УХВАЛА
Іменем України
05.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування висновку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 31 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування висновку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 31 січня 2017 року, посилаючись на те, що в жовтні 2016 року він звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину. 04 квітня 2017 року на свою заяву він отримав висновок від 31 січня 2017 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просив скасувати висновок від 31 січня 2017 року, відкрити кримінальне провадження по факту знищення сараю, крадіжки цінностей з сараю та будинку, визнання дій поліції неправомірними.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно вимог ч. 2 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Як вбачається з матеріалів справи 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про злочин, в якій зазначив, що невстановлені особи вчиняють протиправні дії відносно його майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На свою заяву 14 березня 2017 року ОСОБА_2 отримав висновок ст. дільничного офіцера Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 від 31.01.2017 року, в якому зазначено про відсутність кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_2 ..

В даному випадку заявник ОСОБА_2 оскаржує висновок ст. дільничного офіцера Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 від 31.01.2017 року, який був наданий по закінченню проведеної перервіки за його заявою від 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

В даному випадку висновок ст. дільничного офіцера Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3 від 31.01.2017 року, який оскаржує ОСОБА_2 не підлягає оскарженню в порядку вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування висновку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 31 січня 2017 року.

разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування висновку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 31 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської обалсті на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1