Провадження №1-кс/127/5298/17
14 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 15.06.2017 близько 03:20 год., невідома особа, перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, зі столу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Meizu», моделі «M3 Note», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4799 гривень.
В ході досудового розслідування, 19.06.2017 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Meizu», моделі «M3 Note», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Вищевказаний телефон вилучено протоколом огляду місця події від 19.06.2017 та долучено до матеріалів провадження.
Так, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону для проведення ряду слідчих дій та судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості телефону.
Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до належного потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , телефону марки «Meizu», моделі «M3 Note», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться в спеціально обладнаному сейфі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до належного потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , телефону марки «Meizu», моделі «M3 Note», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться в спеціально обладнаному сейфі слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя