Справа № 314/6334/14-к Провадження № 1-кс/314/418/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання 23.09.2013 року до Вільнянського РВ ГУМВД України в Запорізькій області від ОСОБА_5 , 1962 року народження надійшло повідомлення про те, що лікар-онколог ІНФОРМАЦІЯ_1 Пікулік ОСОБА_6 внаслідок недбалого ставлення до своїх професійних обов`язків, не вчасно повідомив результати аналізів про стан видаленої родимки та неналежним чином виконав записи в медичній картці його матері ОСОБА_7 при проведенні її прийомів, у тому числі при оперативному втручанні, та перев`язок при наданні медичної допомоги.

29.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно пацієнтки ОСОБА_7 призначалася комісійна судово - медична експертиза, проведення якої доручалося ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерту №20/к від 08.05.2014 року, наданого комісією експертів: «…у пацієнтки ОСОБА_7 наявні наступні захворювання: «Меланобластома шкіри передньої черевної стінки праворуч…Лікарем онкологом виконана операція по видаленню пухлини шкіри… Прямий причинно - наслідковий зв`язок між проведеним оперативним втручанням та генералізацією онкопроцесу видається комісії малоймовірним…Якщо генералізація відбулася до проведення оперативного втручання, то зазвичай неможливо зупинити цей процес навіть у строк 2 тижні після отримання результатів аналізів…».

02.03.2014 року констатована смерть ОСОБА_7 за місцем реєстрації останньої.

Згідно висновку експерта №59 від 28.03.2014 року, наданого судово- медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 Квашиним ОСОБА_8 , смерть ОСОБА_7 настала від прогресування злоякісного новоутворення меланоми шкіри, з метастазами пухлини у м`які тканини грудної клітини і передньої черевної (брючної) стінки , у внутрішні органи (печінку, наднирники, легені), які ускладнилися розвитком ендогенної інтоксикації, яка і стала безпосередньою причиною смерті.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , карта амбулаторного хворого №37550 від 27.08.2013 року на ім`я останньої знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у теперішній час виникла необхідність проведення повторної комісійної судово медичної експертизи для з`ясування обставин, що цікавлять органи досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти № 37550 від 27.08.2013 року на ім`я амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та можливість її вилучення з архіву

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти № 37550 від 27.08.2013 року на ім`я амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та можливість її вилучення з архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, пояснивши, що вказані в клопотанні документи можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки без вилучення вказаних документів неможливо провести їх дослідження та у подальшому використати їх у якості доказів.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР у судове засідання не з`явився, надіслав до суду листа факсимільним зв`язком, відповідно до якого не заперечує проти розгляду клопотання без його участі.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що речі, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медична карта № НОМЕР_1 від 27.08.2013 року на ім`я амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянськогорайону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти № 37550 від 27.08.2013 року на ім`я амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового її вилучення з архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 06.12.2014р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.11.2014

06.11.2014