Справа № 212/2360/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженню № 0000225 від 23.01.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 20.01.2017 року по строк - 23:59:59 годин 24.01.2017 року, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15626

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 1932, 9932, 29611, 29612

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 СID 25824

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57185

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 15783

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20141

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, шляхом зняття копій інформації, яка зберігається у зазначених вище установах, на електронний носій інформації (СД-диск), помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 та помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.01.2017 року до чергової частини Покровського ВП КВП надійшли письмові заявивід гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що в період часу з 18-00 годин 21.01.2017 року по 07-00 годин 23.01.2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення парикмахерської, розташованої в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 11 900 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 23.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий пояснила необхідність отримання даної інформації задля ефективності оперативно-розшукових заходів, оскільки для встановлення обставин та особи, яка здійснила крадіжку, запрошувані дані - є одними з базових при започаткуванні розшуку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості зняття їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 20.01.2017 року по строк 23:59:59 годин 24.01.2017 року, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15626

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 1932, 9932, 29611, 29612

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 СID 25824

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57185

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 15783

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20141

шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового доступу до вказаних документів помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 та помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали один місяць.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження уповноваженій особі - помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 та помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_6 , знаданням їм можливості зняти копії зазначених в ухвалі документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1