У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЛ" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ "МДЛ" звернулось зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000561 від 25.01.2017 року повернути тимчасово вилучене 03.08.2017 року майно, вилучене під час обшуку по АДРЕСА_1 , а саме системні блоки 7 шт., монітори 7 шт., комплектуючі до комп"ютерів.
В обґрунтування скарги зазначили, що 03 серпня 2017 року під час обшуку нежитлового приміщення закладу "Інтернет клуб" по АДРЕСА_1 за ухвалою слідчого судді від 26 липня 2017 року було вилучено системні блоки 7 шт., монітори 7 шт., комплектуючі до комп"ютерів. Проте за вказаною адресою здійснюється законна діяльність із розповсюдження білетів ТОВ "М.С.Л." , яке відношення до грального бізнесу та кримінального провадження не має. Тому з посиланням на ст. 169 КК України просять повернути тимчасово вилучене майно ТОВ "МДЛ".
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить повернути тимчасово вилучене майно, зазначене в скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за №0000561 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
26 липня 2017 року згідно ухвали Рівненського міського суду надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення закладу "Інтернет клуб" по АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
На підставі вказаної ухвали 03 серпня 2017 року за вищевказаною адресою було проведено обшук, під час якого вилучено системні блоки 7 шт., монітори 7 шт., комплектуючі до комп"ютерів.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостої статті 173 цього Кодексу.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 26 липня 2017 року, надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення комп"ютерної техніки,електронних носіїв інформації, ауді,відеозаписуючих пристроїв, телефонів, окремих рухомих предметів, призначених для розміщення комп"ютерної техніки,чорнових записів, поліграфічної продукції, грошових коштів,здобутих злочинним шляхом,а також інших предметів,які мають значення для відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
Під час обшуку слідчим були вилучені вказані речі та грошові кошти, які зазначені в ухвалі слідчого судді.
Таким чином, вказані речі, документи та грошові кошти не являються тимчасово вилученим майном.
Оцінюючи зібрані по скарзі докази, аналізуючи правову позицію представника заявника, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 169,236,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЛ" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала відповідно до статті 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1