печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 30.05.2016 про відмову у задоволенні клопотання, у рамках кримінального провадження № 0000209,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 30.05.2016 про відмову у задоволенні клопотання.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 30.05.2016 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000209 на ознайомлення.

У судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги та враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000209.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За результатами розгляду клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 20.05.2016 постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 30.05.2016 в задоволенні клопотання відмовлено в повному обсязі, зазначивши, що захисник із матеріалами кримінального провадження 18.05.2016 ознайомлювався та відсутні підстави у надані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Враховуючи, що суб`єктом звернення не надано достатніх підстав вважати про необхідність у повторному ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 30.05.2016 про відмову у задоволенні клопотання, у рамках кримінального провадження № 0000209 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1