Справа № 591/5403/16-к
Провадження № 1-кс/591/2789/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу ОСОБА_4 , мотивує тим, що нею 19.09.2016 року подано до прокуратури заяву про вчинення злочину посадовими особами ПАТ «Сумиобленерго», однак, відомості до ЄРДР не внесено, тому скаржниця просила зобов`язати Сумську місцеву прокуратуру внести вказані відомості до ЄРДР, вважала що її заява відповідає вимогам ст.214 КПК України, просила визначити її статус та розпочати досудове розслідування в рамках кримінального провадження.

ОСОБА_4 під час судового розгляду скаргу підтримала, та доповнила її в доповненні зазначає, що саме в порядку кримінального судочинства вона має намір захистити свої права , вказані посадові особи завдали їй матеріальну шкоду.

Прокурор не погоджується зі скаргою.

Заслухавши пояснення скаржниці, прокурора, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суддею встановлено , що 19.09.2016 року ОСОБА_4 подано до прокуратури заяву про вчинення злочину посадовими особами ПАТ «Сумиобленерго», який виразився в незаконному знятті лічильника, та складання акту в якому розповсюдженні неправдиві та недостовірні відомості, однак відомості до ЄРДР не внесено, тому скаржниця просила зобов`язати Сумську місцеву прокуратуру внести вказані відомості до ЄРДР, вважала що її заява відповідає вимогам ст.214 КПК України, просила визначити її статус та розпочати досудове розслідування в рамках кримінального провадження.

Суддею встановлено, що прокуратурою Сумської області прийнято та зареєстровано дану заяву і 19.09.2016 року скаржниці надано відповідь про відмову внесення відомостей в ЄРДР.
Отже, в контексті ч.4 ст. 214 КПК України, суддя вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що до ЄРДР вносяться конкретні відомості, які підтверджують факт вчинення злочину або кримінального проступку.
29.09.2016 року прокуратурою надано письмову відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
У заяві про вчинення злочину та поданій скарзі ОСОБА_4 , фактично висловлює незгоду з діями працівників Пат «Сумиобленерго» прийнятими, рішеннями в рамках господарської діяльності, правомірність яких підтверджено рішення судів різних ланок.
Слідчий суддя в даному випадку позбавлений можливості вирішувати питання про законність чи незаконність, про правосудність чи не прав осудність судових рішення, які постановлені не на користь скаржниці, вказані дії відносяться до компетенції судів вищих рівнів, фактично позивачкою не надано доказів які-б свідчили, що вчиненні дії працівників Пат «Сумиобленерго» є кримінально карними .
За п. 2.1 (підпункти 4, 5) Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом ГПУ № 69 від 17.08.2012, слідчий або прокурор вносить до ЄРДР короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим чи заявником із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність. Такий висновок узгоджується з п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, яка зобов`язує слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених в заяві саме потерпілим чи заявником.
З заяви скаржника вбачається, що вона вважає злочином , що працівники ПАТ «Сумиобленерго» демонтували її лічильник і з приводу цього склали відповідний акт, з чим погодитись неможливо.
В зв`язку з викладеним вище скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1