Провадження № 1-кс/742/257/17
Єдиний унікальний № 742/929/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002438 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2016 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002438 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 29 грудня 2016 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 в якій повідомив, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в розмірі 4750 грн.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0002438 від 30 грудня 2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство.

Потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що проживає в АДРЕСА_2 . 25 грудня 2016 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки Lenovo vibert по акційній ціні. Зателефонував за номером телефону, вказаного в оголошенні НОМЕР_3 , а потім НОМЕР_4 . Потерпілому пояснили, що на рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_6 необхідно перерахувати грошові кошти в розмірі 1600 грн., які потерпілий і перерахував 26 грудня 2016 року на вказаний рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Прилуки об 11 год. 43 хв. Потім з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонували та повідомили, що потрібно перерахувати ще 400 грн. за розблокування телефону, який потерпілий має намір придбати. Після цього, 27 грудня 2016 року потерпілий в м.Прилуки в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував кошти в розмірі 400 грн. 28 грудня 2016 року потерпілий перерахував ще 600 грн. таким же чином. Потім знову зателефонували з номеру телефону НОМЕР_3 та повідомили, що потрібно перерахувати ще гроші в розмірі 600 грн.; потім зателефонували з номеру НОМЕР_6 та повідомили, що потрібно здійснити переказ коштів в розмірі 600 грн. на той же номер через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ці два платежі здійснював 28 грудня 2016 року син потерпілого ОСОБА_7 в м.Прилуки в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього йому телефонували з номеру НОМЕР_6 та пропонували перерахувати кошти в розмірі 450 грн. на номер НОМЕР_3 через флефпай, що потерпілий і здійснив. Потім телефонували з номера НОМЕР_6 та пропонували перерахувати 220 грн. на номер НОМЕР_6 , що потерпілий також здійснив. З номеру телефону НОМЕР_6 потерпілому зателефонував кур`єр та сказав, що телефон вже в м.Прилуки і для його отримання необхідно перерахувати кошти в розмірі 175 грн. через флешпай на номер з якого телефонували. Син потерпілого перерахував за отримання телефону в загальному 276 грн. Взагалі потерпілим перераховано за придбання телефону грошові кошти в розмірі 4750 грн, проте він телефон так і не отримав. Вже в 2017 році сину потерпілого телефонували з номеру телефону НОМЕР_3 та пропонували здійснити платіж для того, щоб отримати телефон, проте потерпілий ніякі платежі вже не здійснював.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , для чого необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань яка зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002438 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань з можливістю зняття та вилучення її копії, у період часу з 01 грудня 2016 року і по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1») та НОМЕР_2 (абонент «А2»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (абонент «А1») та НОМЕР_2 (абонент «А2») (унікальний ідентифікатор сім карти ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1», «А2»;

типи з`єднання абонента «А1», «А2»;

дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1», «А2»;

час та сума поповнення рахунків абонента «А1», «А2»;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1», «А2» (абонент «Б1», «Б2»).

В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1