г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/869/17
Номер провадження 1-кп/213/157/17
В И Р О К
Іменем України
18 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 22 січня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, раніше судимого: 1)06 березня 2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 194 КК України до позбавлення волі на строк 03 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 02 роки; 2) 19 лютого 2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.71, ч.3 ст.185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, звільнився 21 квітня 2006 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання строком на 01 рік 27 днів; 3) 23 червня 2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 02 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки; 4) 03 листопада 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до побавлення волі строком на 02 роки 06 місяців; звільнився умовно-достроково 26 травня 2010 року на невідбутий термін покарання строком 01 рік 06 днів; 5)10 березня 2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 02 роки 10 днів. Звільнився 30 січня 2013 року по відбуттю строку покарання; 6) 25 листопада 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.70 ч.1, ч.2 ст.185. ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 03 роки; 7) 08 січня 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.70, ч.2 ст. 185 КК України. Звільнився 07 квітня 2016 року по відбуттю строку покарання; 8) 06 лютого 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 06 років позбавлення волі. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28 листопада 2016 року, близько о 16.30 годин знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на території зазначеного домоволодіння, реалізуючи який, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності власника та інших осіб на території домоволодіння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відчинивши ворота проник на огороджену територію домоволодіння

АДРЕСА_2 , звідки діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою звернення на свою користь, викрав брухт чорного металу у вигляді металевого козирка вагою 45,400 кг та металевої драбини вагою 42,050 кг, загальною вагою 87,450 кг, вартість якого висновку судово-товаронавчої експертизи №717 від 04.03.2017 року становить 428,51 грн., звернувши вказане майно на свою користь, всупереч інтересам власника, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 28 листопада 2016 року він проходив по вул. Бухарестська в Інгулецькому районі м. Кривому Розі Дніпропетровської області та згадав, що по вказаній вулиці мешкає його товариш ОСОБА_7 . Прийшовши до будинку АДРЕСА_2 зазначеної вулиці він почав гукати господарів, однак йому ніхто не відповів. Він зрозумів, що нікого не було вдома та оскільки йому потрібні були гроші вирішив викрасти щось з території домоволодіння. Побачивши металевий козирок над сходами у будинок він вирішив його викрасти та знайшовши металеву драбину позаду будинку заліз та його зняв. Потім він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та спитав чи потрібен йому козирок за 100 грн., останній погодився та за 30 хвилин приїхав до нього на велосипеді. Про те, що майно є викраденим він ОСОБА_8 не повідомив. Також, крім козирка він продав знайомому і металеву драбину разом за 100,00 грн. Отримавши гроші він пішов із домоволодіння та витратив їх на власний розсуд. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності його позиції, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України України як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше вісім раз судимий та судимості у відповідності із законом є не зняті та не погашені, перебуває на обліку у лікаря нарколога з вересня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід визначити у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що злочин, за який засуджується ОСОБА_4 цим вироком, скоєний ним до винесення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, а тому при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази залишити потерпілій, судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного по даному вироку - більш суворим призначеним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року у вигляді 06 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 29 листопада 2016 року по 09 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у вигляді брухту чорного металу (металеві козирок та драбина), що передані на зберігання відповідно до розписки потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1