Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Справа № 608/1732/16-к

Номер провадження1-кс/608/578/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.2 ст. 366 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 26 липня 2017 року за № 0000341.

Заступник начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що близько 12:00 годин 25 липня 2016 року працівники приватного підприємства " ОСОБА_5 ", самовільно реалізовуючи своє надане право власності, всупереч встановленому законом порядку, проникли на територію ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщену по АДРЕСА_1 , а також пошкодили два навісні замки у приміщенні тракторної майстерні, яке розміщене на даній території.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в березні місяці 2011 року ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викупило майнові паї на основі майнового сертифіката у членів ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1231655,00 гривень, сплативши пайовикам усю вартість майна. В ході цього ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виділено будинки, споруди, техніку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що оформлено протоколом №1 від 16.03.2011 року засідання комітету співвласників майна колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 та актом №3 від 16.03.2011 року передачі будівель, згідно протоколу засідання співвласників колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 для ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Усе майно рішенням зборів співвласників майна співвласників колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 було розділено між ПП « ОСОБА_6 », ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході вказаних дій 04.07.2012 року було оформлено свідоцтво про право власності на тракторну майстерню за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 39 від 22.06.2012 року.

В 2016 році на офіційному сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було знайдено оголошення про те, що продається приміщення в с. Білобожниця Чортківського району, а саме: нежитлова будівля майстерні, загальною площею 941 кв. м., що належить ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Після цього була подана заявка про участь в електронних торгах. Переможцем електронних торгів від 14.06.2016 року було об`явлено приватне підприємство « ОСОБА_7 ». Після проведення торгів державним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 24817120 було складено акт від 02.07.2016 року про проведені електронні торги. Далі в державного нотаріуса було оформлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно майстерню по АДРЕСА_3 .

Опитаний сільський голова с. Білобожниця Чортківського району ОСОБА_8 пояснив, що ніякого засідання сільської ради с. Білобожниця щодо оформлення рішення про право власності на будинок майстерні по АДРЕСА_3 , що належить згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.02.2008 року ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і яке придбане приватним підприємством « ОСОБА_7 », не відбувалось. На вказаній вулиці знаходяться житлові будинки селян. Також вказав, що з ініціативи ОСОБА_9 він підписався у документі ІНФОРМАЦІЯ_9 «одинадцята сесія ІНФОРМАЦІЯ_10 » за №165 від 21 грудня 2007 або 2008 років, та свідоцтві серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно будинок майстерні, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.02.2008 року. Вказані документи він посвідчив гербовою печаткою сільської ради с. Білобожниця Чортківського району.
Згідно архівної копії рішення №165 від 21.12.2007 року, п`ятого скликання, одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 , даним рішенням оформлено право власності на житловий будинок в АДРЕСА_4 за громадянином ОСОБА_9 ..

Згідно відповіді комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_13 №165 від 21.12.2007 року, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме будинок майстерні по АДРЕСА_3 , який належить ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на зберігання в архів не поступали.

10.08.2017 року проведеним оглядом з участю головного спеціаліста економічного, земельного та комунального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_10 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_11 та контролером ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_12 встановлено, що тракторна майстерня розташована за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, оглядом вулиці Середня в с. Білобожниця встановлено, що на даній вулиці розташовані тільки житлові будинки та жодної тракторної майстерні на даній вулиці немає.

На даний час між приватним підприємством « ОСОБА_7 » та ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбуваються спори по факту права власності на приміщення вищевказаної тракторної майстерні.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, необхідно вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_15 зведене виконавче провадження №24817120, в межах якого проводився опис - будинку майстерні площею 941 кв. м. по АДРЕСА_3 , а в подальшому реалізовано у зв`язку із заборгованістю перед кредитором через електронні торги у системі « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

А тому, у відповідності до положень ст. 160 КПК України та згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що зведене виконавче провадження №24817120, яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_15 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до зведеного виконавчого провадження №24817120, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_15 , з можливістю його вилучення.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_15 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в ухвалі слідчого судді із можливістю їх вилучення (виїмки) групі слідчих.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000341 від 26 липня 2016 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » 2017 року

Секретар: