Справа № 127/2528/17
Провадження №11-сс/772/108/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2017 року про повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернуто скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що скаржник ОСОБА_6 пропустила десяти денний строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і не ставить питання про його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2017 року. Просить матеріали скарги повернути на новий судовий розгляд. Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду винесена незаконно, оскільки при подані скарги до суду 03.02.2017 року нею повністю дотримано вимоги кримінально процесуального кодексу України, щодо строків подачі вищевказаної скарги.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляцію, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Висновки слідчого судді про повернення скарги є передчасною, винесеною без урахування положень кримінального процесуального законодавства в частині визначення термінів оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_6 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення 06 січня 2017 року, та початок десятиденного строку слід відраховувати з наступного дня.
Проте з такими висновками не погоджується апеляційний суд виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, подаючи до суду скаргу на бездіяльність прокурора, ОСОБА_6 до останньої додано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке 06.01.20127 року було адресовано Президенту України та Голові Служби Безпеки України.
Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокуратури Вінницької області слід відраховувати з моменту, реєстрації даного повідомлення в органі, уповноваженому приймати рішення про внесення в ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, чого слідчим суддею не було враховано.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про повернення скарги та направлення її до суду першої інстанції для вирішення питання по призначення до розгляду.
Керуючись ст.ст.214, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність прокуратури Вінницької області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути до Вінницького міського суду для вирішення питання про призначення до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: