Справа № 562/378/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 01.06.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3. ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, 23.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись неподалік автовокзалу по вул. Київська в м. Рівне, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, два медичні шприци ємністю 2 мл., один з яких наповнений на 0,5 мл. рідиною бурого кольору ззовні схожою на наркотичну, інший з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожою на наркотичну, які зберігав у кишені своєї наплічної сумки без мети збуту до моменту проведення його особистого огляду.
Так, 02 січня 2017 року, приблизно о 16 год. 40 хв. в ході особистого огляду ОСОБА_4 , що проводився неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Коперника в м. Здолбунів, Рівненської області, працівниками поліції у кишені наплічної сумки останнього було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 2 мл., один з яких наповнений на 0,5 мл. рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-7/17 від 16.01.2017 року є наркотичним засобом ацетильованим опієм, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу становить 0,051 г. (в перерахунку на суху речовину).
31 січня 2017 року в м. Здолбунів між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, востаннє 01.06.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3. ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, 23.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31 січня 2017 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 31 січня 2017 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.
Речові докази, а саме пакет експертної служби №2816472, в якому знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1