Справа № 344/5462/17
Провадження № 1-кс/344/1516/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000165 від 25.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , в кінці 2015 року перебуваючи в м. Івано-Франківську познайомився з ОСОБА_6 з яким підтримував дружні відносини. В подальшому ОСОБА_5 при неодноразових зустрічах з ОСОБА_6 , переконував останнього про необхідність відкриття та ведення спільного бізнесу із приготування та збуту страв приготованих із м`яса.

В період з 15.07.2016р. по 15.08.2016р. ОСОБА_5 , не маючи на меті ведення такого бізнесу, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , отримав від останнього гроші в сумі 40000 грн., нібито для придбання необхідного обладнання з якими 20.08.2016 скрився, спричинивши при цьому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, у травні 2016 року познайомився із ОСОБА_7 , якого при неодноразових зустрічах переконав про необхідність відкриття та ведення спільного бізнесу із приготування та збуту страв приготованих із м`яса.

В період з 04.08.2016р. по 12.08.2016р. ОСОБА_5 , не маючи на меті ведення такого бізнесу, діючи повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , отримав від останнього гроші в сумі 1200 доларів США (що згідну курсу НБУ станом на 04.08.2016 становить 29779 грн.) та 4000 грн., нібито для придбання необхідного обладнання, з якими 20.08.2016 скрився, спричинивши при цьому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 33779 грн.

Встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого не встановлено.

28 вересня 2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2 ст. 190 КК України та оголошено його у розшук. 25 жовтня 2016 року вказане кримінальне провадження зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Матеріалами клопотання зазначено, що для отримання інформації про місце перебування підозрюваного з метою розшуку та притягнення його до кримінальної відповідальності, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_2 , оскільки іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по номеру НОМЕР_2 за період часу з 01 січня 2017 року по 24 квітня 2017 року, а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків із вказанням абонентських номерів, які працювали у вказаному телефоні, а також номерів ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював вказаний абонентський номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 травня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1