Справа № 731/513/16-к
Провадження № 1-кп/731/2/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_9 повторно заявив клопотання про вихід за межі пред`явленої підозри та обвинувального акту, та визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, замість ч. 2 ст. 366 КК України, в зв`язку з тим, що його протиправними діями не спричинено реальної майнової шкоди, тобто не завдано тяжких наслідків. Крім того, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а в разі неможливості на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Інші учасники кримінального провадження щодо заявленого клопотання також не заперечують.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та розглянувши клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково.

Проте, згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 1 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Суд не вбачає в поведінці ОСОБА_5 щирого каяття у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При цьому слід врахувати, що новий злочин не визначається їх видами. Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду.

Оскільки у справі обвинувачуються інші особи крім ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вирішення питань, викладених у клопотанні, потребує в сукупності з визначенням наявності та ступеню вини у вчиненні інкримінованих злочинів інших обвинувачених, задоволення зазначеного клопотання не виявляється за можливе.

Підстав для зміни кваліфікації суд також не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 286 ч. 4, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1