Справа № 130/1110/17
Провадження №11-п/772/333/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області за штатом обліковуються шість суддів, з яких у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження; суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_4 приймала участь у розгляді поточної справи №1-кс/130/189/2017; суддя ОСОБА_10 перебуватиме у відпустці з 01.06.2017 року, тому відповідно до табелю, справи не розподіляються за чотирнадцять днів, якщо тривалість відпустки становить більше 14 днів.

В зв`язку з тим, що для розгляду даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернулась до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , слід направити у Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити у Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3