Кримінальне провадження 1-кп/760/683/17
Справа № 760/2116/17-к
ВИРОК
14 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,
17.01.2017 року приблизно о 01.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 помітив на сходинковій клітині під драбиною між останнім поверхом та горищем прозорий поліетиленовий пакет. Перевіривши вміст вказаного пакету обвинувачений ОСОБА_5 виявив в ньому порошкоподібну речовину білого та блакитного кольору. Будучи обізнаним що це психотропна речовина і усвідомлюючи, що її придбання і зберігання є незаконним, залишив при собі для власного вживання, поклавши до своєї правої кишені куртки, в яку був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Біля під`їзду вищевказаного будинку обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього прозорий поліетиленовий пакет з розфасованою по прозорих пакетиках порошкоподібною речовиною білого та блакитного кольору.
Згідно висновку експерта № 255х від 24.01.2017 року у вилученій у ОСОБА_5 кристалоподібній речовині білого та блакитного кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP /1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он/ загальна маса якої складає 22,52 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що 17.01.2017 року пізно ввечері зайшов до під`їзду, щоб зігрітися, оскільки приїхав в м. Київ і на той час не знайшов місце в хостелі. На останньому поверху під дробиною побачив чорний пакет, який його зацікавив. Відкривши його він побачив кількість маленьких поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого та блакитного кольору. Він зрозумів, що це наркотичний засіб, але який, визначити не міг. Зазначений пакет він поклав до кишені з метою власного вживання, та пішов з під`їзду, щоб втекти, тому що розумів, що хтось пакет туди поклав і може прийти за ним. Біля під`їзду його зупинили працівники поліції і виявили пакет з речовиною. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась експертиза витрати на проведення якої складають 1587.72 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1587.72 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано особисте зобов`язання.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 / П`ять/ років.
У відповідності ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на 3 (три/ роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов"язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази 167 /Сто шістдесят сім/ згортків з порошкоподібною психотропною речовиною PVP ,масою 22,52 г., що зберігається у камері схову Солом"янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві по квитанції № 0001564 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1587.72 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1