Справа № 592/7469/17
Провадження № 1-кс/592/3629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 розпочатому 11.07.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.07.2017 р. о 16 год. 33 хв. до Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП ОСОБА_5 , про те, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

У подальшому з метою перевірки вказаного повідомлення, на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 слідчим проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де під час проведення огляду виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані яка має специфічний запах рослини роду коноплі, висушені рештки рослини, що ззовні схожі на рештки рослини роду коноплі, які поміщено до пакету № 1; саморобний пристрій для паління коноплі (канабісу) пластикову пляшку об`ємом 0,75 дм3 із етикеткою на якій знаходяться пояснювальні надписи у т.ч. «Іволжанська», на якій міститься нашарування речовини, що схожа на наркотичну речовину, яку поміщено до пакету № 2. Крім вказаного під час проведення огляду присадибної ділянки вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 4 корне кущі рослин, що ззовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до коробки № 1, а також за присадибною ділянкою вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 12 корне кущів рослин, що ззовні схожі на рослини роду коноплі які поміщено до коробки № 2.

З метою встановлення належності вказаних вилучених речей до об`єктів, що місять наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги та наявності на вказаному об`єкті (пластиковій пляшці) зазначених речовин, аналогів, прекурсорів; вказаних вилучених рослин до наркомістких слідчим винесено постанови про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновків яких на даний час не надано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Зазначає, що до проведення вищевказаного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилось майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним їх обігом, могло бути використане, знищене, відчужене, переховане, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка має специфічний запах рослини роду коноплі; висушених рештків рослини, що ззовні схожі на рештки рослини роду коноплі; саморобного пристрою для вживання коноплі (канабісу) шляхом паління пластикової пляшки об`ємом 0,75 дм3 із етикеткою на якій знаходяться пояснювальні надписи у т.ч. «Іволжанська», на якій міститься нашарування речовини, що схожа на наркотичну речовину; 4 корне кущі рослин, що ззовні схожі на рослини роду коноплі; 12 корне кущів рослин, що ззовні схожі на рослини роду коноплі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.07.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000399 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_8 домоволодінні АДРЕСА_1 , який був проведений 11.07.2017 року за добровільною згодою ОСОБА_8 .
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також в Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради право власності домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 (а.с. 21).
Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні наркотичні засоби, психотропні речовин їх аналоги та прекурсори, які є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним їх обігом знаходились у зазначеному в клопотанні домоволодінні та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_10 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним їх обігом.

Дозвіл на огляд зазначеного домоволодіння вважати виконаним 11.07.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчиий суддя ОСОБА_1