Справа № 496/1043/17
Провадження № 1-кп/496/153/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самгородок Козятинського району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, освіта середньо-спеціальна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
05.03.2017 року, о 13:00 годин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, з приміщення вагончику, призначеного для тимчасового проживання, шляхом вільного доступу заволоділа бензопилою марки «Штілл» синього кольору, яка належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1100 грн.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаялась, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за його відсутності.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи і з`ясувавши, що вони вірно їх розуміють, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинувачуваної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 Кримінального Кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 являється щире каяття, скоєння злочину вперше, позитивна характеристика з місця мешкання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченої може бути призначене покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 100, 331, 369-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Речовий доказ по справі бензопилу залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області впродовж 30 днів з моменту проголошення вироку, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .