Справа № 357/5821/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002687 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
26.05.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.05.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину опій ацетильований, який запаковано до спеціального пакету експертно-криміналістичної служби №2503978.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, щооб 11:00 год. 25.05.2017, на території парку розваг та відпочинку імені Т.Г. Шевченка, що по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква, Київської області, в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку в кишені сумочки, яка кріпилася через плече ОСОБА_5 , виявлено презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину опій ацетильований (ширка). Презерватив заповнений рідиною коричневого кольору запаковано до спеціального пакету експертно-криміналістичної служби №2503978 та вилучено до СВ Білоцерківського відділу поліції.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина, є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді презерватива, заповненого речовиною коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину опій ацетильований, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002687 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.05.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину опій ацетильований, який запаковано до спеціального пакету експертно-криміналістичної служби №2503978.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1