Справа № 455/126/17
Провадження № 1-кс/455/19/2017
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову про закриття виконавчого провадження від 16.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 16.05.2016 року, посилаючись на те, що 22.02.2016 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 , про те, що 21.02.2016 року біля 23.00 години в с.м.т. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області його побив ОСОБА_4 . 16.05.2016 року постановою слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дане кримінальне правопорушення було закрито за відсутністю у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з постановою про закриття виконавчого провадження скаржник вважає, що вона прийнята передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин. Не було проведено одночасного допиту між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , з метою усунення розбіжностей у показах.

Потерпілий ОСОБА_2 неодноразово по телефону намагався дізнатись про хід розслідування кримінального провадження, однак слідчий повідомляв його про те, що йде розслідування, хоча вже була винесена постанова про закриття кмінального правопорушення, чим вводив його в оману. Постанову про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_2 отримав 26.01.2017 року.

Просить поновити строк подання скарги на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.02.2016 року №0000133, скасувати дану постанову та повернути її для продовження досудового розгляду.

Згідно ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До суду представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 звернувся з скаргою 02.02.2017 року, що вбачається з вхідного штампу на першому примірнику скарги.

Постанова про закриття кримінального повадження винесена слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 16.05.2016 року.

Скаржником до скарги не додано будь-яких доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску десятиденного строку, заявлено лише вимогу про поновлення строку розгляду скарги. У матеріалах скарги наявна лише сама скарга з копією постанови про закриття кримінального правопорушення, відсутні будь-які документи, які б підтверджували отримання потерпілим постанови про закриття кримінального провадження саме 26.01.2017 року, а не раніше. Із тексту поданої скаржником скарги та долучених до неї документів, слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущеного скаржником строку для подання скарги. Вважаю, що заявник пропустив строк звернення до суду без поважної причини, а його доводи, викладені у скарзі є неналежними та необґрунтованими, а тому скаргу слід повернути скаржнику

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п.3 ч.2 ст. 304, 309, 310, 392, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 в поновленні строку на подання скарги на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000133 від 22.02.2016 року, - повернути скаржнику

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції в частині повернення скарги скаржнику. В частині відмови в поновленні строку на оскарження - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1