14.04.2017 Справа № 756/3722/16-к
Унікальний № 756/3722/16-к
Провадження № 1-кп/756/120/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000539 від 19.01.2016 року стосовно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинуваченого - ОСОБА_11 ,
захисника - ОСОБА_16 ,
представників потерпілих - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

в с т а н о в и в:
17.01.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_11 перебував у приміщенні магазину «Спортмастер Гіпер», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: легінсів чоловічих чорного кольору TM «Demix» та футболки чоловічої чорного кольору TM «Demix», що належать TOB «СПОРТМАСТЕР-Україна», код ЄДРПОУ № 34880125.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , знаходячись у приміщенні даного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхтото зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі стелажів та відніс до примірочної кімнати магазину «Спортмастер Гіпер» чотири одиниці товару, серед яких були легінси чоловічі чорного кольору TM «Demix» арт. KMFP03DMX, вартістю749 грн. 17 коп. (без ПДВ) та футболка чоловіча чорного кольору TM «Demix» KMFT03DMX, вартістю 665 грн. 83 коп. (без ПДВ), на загальну суму 1415 грн. 00 коп. без ПДВ.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_11 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, перебуваючи у примірочній кімнаті, впевнившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зірвав антикрадіжні пристрої з легінсів чоловічих чорного кольору TM «Demix» та футболки чоловічої чорного кольору TM «Demix», що належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна», код ЄДРПОУ № 34880125. Після цього ОСОБА_11 поклав у свій власний рюкзак вищевказаний товар та направився до виходу, залишивши інші одиниці товару на стелажі вказаного магазину.
У подальшому ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вказаний товар, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна», код ЄДРПОУ № 34880125, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 спричинив ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» майнову шкоду на загальну суму 1415 грн. 00 коп. (вартість товару без ПДВ).
Крім того, 18.01.2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_11 перебував в приміщенні магазину «ДЦ Делта Спорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 20-Б. В той час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: лосинів чоловічих білого кольору ТМ «Niке», що належать ТОВ «СПОРТДЕЛЮКС», код ЄДРПОУ № 39159184.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв із торгових стелажів та відніс до примірочної кімнати магазину «ДЦ Делта Спорт» чотири одиниці товару, серед яких були лосини чоловічі білого кольору ТМ «Niке», що належать ТОВ «СПОРТДЕЛЮКС», арт. 659806-100, вартістю 1065 грн. 83 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_11 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, перебуваючи у примірочній кімнаті, впевнившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зірвав антикрадіжний пристрій з лосинів чоловічих білого кольору TM «Nike», що належить TOB «СПОРТДЕЛЮКС», код ЄДРПОУ № 39159184, поклав їх у свій власний рюкзак та направився до виходу, залишивши інші три одиниці товару на стелажі вказаного магазину.

У подальшому ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вказаний товар, що належить TOB «СПОРТДЕЛЮКС», код ЄДРПОУ № 39159184, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 спричинив TOB «СПОРТДЕЛЮКС» майнову шкоду на загальну суму 1065 грн. 83 коп. (вартість товару без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_11 18.01.2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебував в приміщенні магазину «Адідас», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 16-Б, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: футболки з довгим рукавом синього кольору ТМ «Adidas», що належить ДП«АДІДАС-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ № 24251899.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, за для власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв із торгових стелажів та відніс до примірочної кімнати магазину «Адідас» чотири одиниці товару, серед яких була футболка з довгим рукавом синього кольору ТМ «Adidas» арт. D82117, вартістю 631 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, перебуваючи у примірочній кімнаті, впевнившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зірвав антикрадіжний пристрій з футболки з довгим рукавом синього кольору ТМ «Adidas», що належить ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ № 24251899. Після цього ОСОБА_11 поклав у свій власний рюкзак вищевказаний товар та направився до виходу, залишивши інші три одиниці товару на стелажі вказаного магазину.

У подальшому ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вказаний товар, що належить ДП «АДІДАС-УКРАЇНА», код ЄДРПОУ № 24251899, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 спричинив ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 631 грн. 20 коп. (вартість товару без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_11 18.01.2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебував в приміщенні магазину «Спортмастер Дисконт», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 11-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кальсонів чоловічих та джемперу чоловічого Меріно ТМ «Glissade», що належать TOB «СПОРТМАСТЕР-Україна», ЄДРПОУ № 34880125.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 знаходячись у приміщенні вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі стелажів та відніс до примірочної кімнати магазину «Спортмастер Дисконт» три одиниці товару, серед яких були кальсони чоловічі чорного кольору, арт. V4MUZ597S, вартістю 249 грн. 17 коп. (без ПДВ), та джемпер чоловічий Меріно ТМ «Glissade» арт. G3MUU2Q146, вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ), на загальну суму 581 грн. 67 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, за для власного збагачення, перебуваючи у примірочній кімнаті, впевнившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зірвав антикрадіжні пристрої з кальсонів чоловічих та джемперу чоловічого Меріно ТМ «Glissade», поклав у свій власний рюкзак вищевказані товари та направився до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_11 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній вийшов за лінію кас та направився до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину «Спортмастер Дисконт».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_11 міг спричините TOB «СПОРТМАСТЕР-Україна» майнову шкоду на загальну суму 581 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 спочатку відмовився давати покази з обставин висунутого йому обвинувачення. Однак, після допиту представників потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , свідка ОСОБА_19 , після дослідження документальних доказів сторони обвинувачення, ОСОБА_11 в судовому засіданні 04.04.2017 року заявив, що свою вину у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинів він визнає повністю та бажає дати показання, після чого підтвердив, що висунуте йому обвинувачення є повністю обґрунтованим, оскільки він дійсно 17.01.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин з приміщення магазину «Спортмастер Гіпер», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, вкрав легінси чоловічі чорного кольору вартістю749 грн. 17 коп. та футболку чоловічу вартістю 665 грн. 83 коп. за викладених вище обставин, зірвавши з них антикрадіжні пристрої у примірочній кімнаті поклав у свій рюкзак і безперешкодно виніс з магазину. Потім він наступного дня 18.01.2016 року приблизно о 13 годині з магазину «ДЦ Делта Спорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 20-Б таким же чином вкрав лосини чоловічі білого кольору ТМ «Niке» вартістю 1065 грн. 83 коп., зірвавши у примірочній кімнаті антикрадіжний пристрій та поклавши лосини у свій рюкзак, після чого вийшов з магазину «ДЦ Делта Спорт» і попрямував до магазину «Адідас», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 16-Б, звідки в цей день близько 13 години 30 хвилин він таким же чином таємно викрав футболку з довгим рукавом синього кольору ТМ «Adidas» вартістю 631 грн. 20 коп., зірвавши у примірочній кімнаті антикрадіжний пристрій, поклав футболку у свій рюкзак і вийшов з магазину. Того ж дня, 18.01.2016 року приблизно о 14 годині він з приміщення магазину «Спортмастер Дисконт», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 11-А, намагався точно таким же чином вкрасти кальсони чоловічі вартістю 249 грн. 17 коп. та джемпер чоловічий вартістю 332 грн. 50 коп., зірвав з них у примірочній кімнаті антикрадіжні пристрої, поклав кальсони та джемпер у свій рюкзак та направився до виходу з магазину. Вийшовши за лінію кас та направившись до виходу з магазину він не зміг довести свій злочини до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Спортмастер Дисконт», після чого були викликані працівники поліції, які під час огляду його рюкзака виявили всі товари, вкрадені ним в той день 18.01.2016 року, які вилучили.

Після наданих показань обвинувачений та його захисник просили розглядати справу за скороченою процедурою, передбаченою ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом було визнано недоцільним дослідження тих доказів у справі, які ще залишилися не дослідженими, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Однак, крім визнавальних показань, наданих в суді обвинуваченим 04.04.2017 року, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується і раніше дослідженими в ході судового розгляду належними та допустимими доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_18 показав в суді, що він працював в TOB «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» начальником відділу охорони магазину «Спортмастер Гіпер», який знаходиться за адресою м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б. 17.01.2016 року після 20 години вечора ним було зроблено планову перевірку примірочних кабін на наявність зламаних елементів захисту товару, в результаті якої було знайдено двоє зірваних антікрадіжних датчиків та цінники де зазначена назва товару. Після чого одразу ж було прийнято рішення переглянути архів відеозапису, з метою виявлення особи, яка вчинила крадіжку. Після перегляду відеозапису було виявлено молодого чоловіка, який зайшов у відділ одягу, взяв чотири одиниці товару, після чого зайшов у примірочну і через деякий час вийшов з двома одиницями товару. Крім нього у примірочну більше ніхто не заходив і крім нього більше ніхто ці речі не брав.

На наступний день на електрону пошту мережі магазинів TOB «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» було надіслане фото чоловіка, який в магазині «Спортмастер Дисконт», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський,16, намагався скоїти крадіжку чоловічих легінсів і джемпера, верхньої частини термобілизни чоловічої, однак його затримали. В результаті, переглянувши інформацію, яка надійшла з магазину «Спортмастер Дисконт», проаналізувавши інформацію, наявну у їхньому магазині «Спортмастер Гіпер», вони зрозуміли, що це була одна й таж сама людина.

Представник потерпілого ОСОБА_18 також зазначив, що речі, викрадені 17.01.2016 року з магазину «Спортмастер Гіпер», а саме легінси чоловічі чорного кольору TM «Demix», та футболка чоловіча чорного кольору TM «Demix», вартістю 899 грн. та 799 грн. з ПДВ, магазину не повернуті та знаходяться у обвинуваченого, тому після завершення кримінального провадження магазин пред`явить обвинуваченому цивільний позов. Речі які обвинувачений намагався 18.01.2016 року викрасти з магазину «Спортмастер Дисконт», а саме сірі чоловічі кальсони та джемпер чоловічий, верхню частини термобілизни ТМ «Glissade», були повернуті магазину.

Представник потерпілого ОСОБА_17 показав в судовому засіданні, що 18.01.2016 року приблизно в 14 годині йому подзвонив директор з магазину «ДЦ Делта Спорт», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Московський, 20-Б, та повідомив, що було виявлено крадіжку, та зазначив, що крадіжку вчинив невідомий, який взяв до примірочної чотири речі, а повернув три, та пішов непомічений. Тоді він приїхав до магазину, переконався, що крадіжка дійсно відбулася, і дійсно зникли білі лосини вартістю 1065 грн. 83 коп. без ПДВ, і після цього поїхав до міліції писати заяву. Приїхавши до районного відділку міліції, від працівників міліції він дізнався, що в магазині «Спортмастер Дисконт» було затримано людину, у якої було вилучено білі лосини магазину «ДЦ Делта Спорт», на яких є дві дірки від того, що була вирвана антикрадіжна кліпса.

Представник потерпілого ОСОБА_17 також зазначив, що викрадений товар повернутий, однак реалізації він не підлягає оскільки має пошкодження у виді двох дірок.
Також представник потерпілого ОСОБА_17 просить задовольнити пред`явлений ним цивільний позов до ОСОБА_11 про стягнення на користь ТОВ «Спортделюкс» матеріальної шкоди у розмірі 1065 гривень 83 копійки, з підстав, викладених у позовній заяві, поданій до суду 19.04.2016 року (том 1, а.с. 33-34).
Свідок ОСОБА_19 аналогічно підтвердила в суді обставини таємного викрадення чужого майна ОСОБА_11 за викладених вище обставин.
Дослідженими безпосередньо в судовому засіданні протоколами прийняття заяв про вчинені злочини, протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, бухгалтерськими довідками про вартість товарів, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотографіями та довідками до них, протоколами огляду відеозаписів та фото таблицями до них, переглядом самих відеозаписів безпосередньо, протоколами проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них - повністю підтверджується вина обвинуваченого окремо по кожному із інкримінованих йому епізодів крадіжок товарів з магазинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_11 відносно крадіжок чужого майна, належного TOB «СПОРТМАСТЕР-Україна» - 17.01.2016 року та TOB «СПОРТДЕЛЮКС» і ДП«АДІДАС-УКРАЇНА» - 18.01.2016 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_11 , вчиненні 18.01.2016 року близько 14 години відносно майна, що належить TOB «СПОРТМАСТЕР-Україна» суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вчинені ОСОБА_11 злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують, покарання ОСОБА_11 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 виду та міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_11 характеризується формально позитивно, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 29.10.2015 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, крадіжки та замах на крадіжку чужого майна, вчинив під час іспитового строку, тим самим не витримавши випробування.
На підставі викладеного, у даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 за вчинені кримінальні правопорушення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням положень ст. 68 КК України за кожен злочин окремо, після чого відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, частково приєднавши до призначеного за даним вироком покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.10.2015 року за ч. 1 ст. 187 КК України, визначивши таким чином остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 78 КК України.
З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого злочину та особи винуватого суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки у даному випадку перевиховання та виправлення ОСОБА_11 не можливі без його ізоляції від суспільства.
Враховуючи обраний судом вид покарання, з урахуванням ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2, 3, 5, 7 статті 178 КПК України, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни раніше застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_11 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявлений цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_17 в інтересах TOB «СПОРТДЕЛЮКС», на суму 1065 гривень 83 копійки, слід залишити без розгляду через його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, що не позбавляє потерпілого права на звернення до суду в порядку цивільного судочинства для відшкодування шкоди, спричиненої злочином.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у виді трьох компакт-дисків, на яких містяться відеозаписи вчинення ОСОБА_11 крадіжок в магазинах «Спортмастер Гіпер», «Адідас» та «Спортмастер Дісконт» залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. Долю викраденого майна суд не вирішує, оскільки воно суду не надавалося та судом не досліджувалося (ч.9 ст. 100 КПК).
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі,
- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.10.2015 року за ч.1 ст.187 КК України, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 14 квітня 2017 року.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні у період з 30 травня 2016 року по 14 квітня 2017 року зарахувати йому в строк відбування призначеного покарання відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_17 , поданий в інтересах TOB «СПОРТДЕЛЮКС», залишити без розгляду.
Речові докази: три компакт-диски з відеозаписами вчинення ОСОБА_11 крадіжок в магазинах «Спортмастер Гіпер», «Адідас» та «Спортмастер Дісконт» залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою з моменту вручення їй копії вироку у той же строк.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя