АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

затриманої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про тимчасовий арешт за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, водія туристичної фірми Діскурія в м. Київ, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИЛА:
25 січня 2017р. на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу першим заступником керівником Сторожинецької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 .

Розгляд даного провадження Апеляційним судом Чернівецької області було призначено на 27 січня 2017р. на 10.00 годину. Однак, розгляд даного провадження не відбувся, оскільки не з`явився ОСОБА_9 .

У зв`язку із чим, розгляд даного провадження було відкладено на 31 січня 2017р. на 10.00 годину, однак його розгляд не відбувся, оскільки від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через те, що ОСОБА_9 захворів і лікується у Вижницькій ЦРЛ. А тому, розгляд даного провадження відносно ОСОБА_7 було відкладено на 23 лютого 2017р. 10.00 годину.

До початку апеляційного розгляду даного провадження від прокурора надійшла заява, в якій він просить подану ним апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав заяву про відмову від апеляції, адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заяву прокурора про відкликання апеляції, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження слід закрити.

Згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Провадження № 11-сс/794/22/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.583 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що від прокурора надійшла заява, в якій він просить подану ним апеляцію по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, ухвала суду 1 інстанції іншими особами оскаржена не була, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Закрити кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3