Справа №613/504/17 Провадження № 1-кс/613/136/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000809 від 25 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ), стосовно абонента, який виходив на зв`язок з мобільного телефону марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та з мобільного телефону «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 за період часу з 00.00 год. 01 березня 2017 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів з можливістю їх вилучення старшим слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 вересня 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 в період часу з червня 2016 року по серпень 2016 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3 300 доларів США та 18 000 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Крім того, 25 вересня 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 в період часу 15 липня 2016 року до 09 серпня 2016 року, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 950 доларів США та 8 000 грн. , що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Також, 25 вересня 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_6 в один із днів наприкінці липня 2016 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1 750 доларів США, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За вказаними фактами СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25 вересня 2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки після вчинення інкримінованих йому злочинів він виїхав з м. Богодухів та його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 на даний час користується мобільним телефоном «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; та мобільним телефоном «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та отримання додаткових даних, які б підтверджували факт його причетності до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснених за період часу з 00.00 год. 01 березня 2017 року по теперішній час, які виходили з мобільного телефону марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представники операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000809 від 25 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ), стосовно абонента, який виходив на зв`язок з мобільного телефону марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та з мобільного телефону «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 за період часу з 00.00 год. 01 березня 2017 року по 15 червня 2017 року, з прив`язкою до базових станцій та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 13 липня 2017 року.
Роз`яснити операторам та провайдерам телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1