Провадження № 1-кп/200/182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/182/17 (кримінальне провадження №0000051) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого повторно заявив клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та заставодавця ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу відповідно до статей 182, 331 КПК України.

В своєму клопотанні обвинувачений та заставодавець зазначили про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 1 450 000 гривень.

04.08.2016 року заставу в сумі 1 450 000 гривень за обвинуваченого ОСОБА_5 було внесено громадянкою ОСОБА_7 ..

На теперішній час він жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, з`являється до суду та не залишає місто Дніпро.

Просили змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 1 450 000 гривень на заставу в сумі 725 000 гривень, оскільки заставодавцю ОСОБА_7 необхідні гроші для лікування близького родича.

На підтвердження свого клопотання сторона захисту надала суду оригінал висновку ВКК №63, виданого КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» на ім`я ОСОБА_8 , згідно якого останній з 2016 року знаходиться під наглядом з діагнозом хронічний гепатит змішаного ґенезу з рядом супутніх захворювань.

Згідно даного висновку, за станом здоров`я ОСОБА_8 потребує постійного прийняття лікарських препаратів, в тому числі коштовних. Вказаний висновок належним чином завірений печаткою лікувального закладу.

Також суду надано копію свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 18.01.2001 року.

З вказаних документів вбачається, що чоловік заставодавця захворів на тяжку хворобу та потребує коштовного лікування.

Представник потерпілого та прокурор не заперечували проти клопотання сторони захисту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з врахуванням наданих медичних документів, суд вважає за необхідне заявлене клопотання сторони захисту задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Відносно ОСОБА_5 слідчим суддею обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, в розмірі 1 450 000 гривень.

04.08.2016 року, згідно квитанції №135076240 громадянкою ОСОБА_7 на рахунок Державної Казначейської служби України за ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 1 450 000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На думку суду, належна поведінка обвинуваченого на даний час є наслідком застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Заставодавець та сторона захисту не ставлять перед судом питання про повне скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ставить лише питання про зменшення суми застави.

З врахуванням тяжкої хвороби родича заставодавця ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтвердженого медичною документацією, та необхідності термінового лікування, суд вважає за необхідне клопотання заставодавця та сторони захисту задовольнити, та змінити обрану ОСОБА_5 раніше міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 1 450 000 гривень, на заставу в сумі 725 000 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 331, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заставодавця та сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави, на заставу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу в судовому провадженні № 1кп/200/182/17 (кримінальне провадження №0000051) за його обвинуваченням за ч.2 ст. 364-1 КК України з тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 1 450 000 (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч) гривень на заставу в сумі 725 000 (сімсот двадцять п`ять тисяч) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 частину суми застави внесену нею за обвинуваченого ОСОБА_5 04.08.2016 року (згідно квитанції №135076240) в розмірі 725 000 (сімсот двадцять п`ять тисяч) гривень.

Копію ухвали направити начальнику ТУ ДСА України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1