Справа № 401/940/16-к
Провадження № 1-кп/401/119/16
Іменем України
На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що 28 червня 2015 року в післяобідній час таємно викрав з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 30 кг сталевого металобрухту у вигляді шматків арматури та кутників вартістю 84 грн. та сталеві слюсарні неповоротні лещата вартістю 294 грн., що належали ОСОБА_6 , тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.
В ході судового розгляду даного провадження прокурор дійшов переконання, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення не підтверджується та надав суду постанову про відмову від державного обвинувачення , у якій виклав мотиви такої відмови. Просив закрити провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_6 , якій було роз`яснено права, передбачені ч. 2 ст. 340 КПК України, від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 відмовилась, вважає, що провадження у справі має бути закрите.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 погодився з постановою прокурора про відмову від обвинувачення. При цьому вважає, що при таких обставинах суд має ухвалити відносно обвинуваченого виправдувальний вирок.
ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Ч. 2 зазначеної статті визначено, що у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.
Відмова процесуального прокурора від державного обвинувачення погоджена прокурором вищого рівня.
Потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5
П. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на зазначене, провадження відносно ОСОБА_5 піддягає закриттю.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України України, суд, -
Речові докази, а саме металобрухт загальною вагою 26 кг, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу може подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя підпис
Суддя ОСОБА_1