Справа №295/2312/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадженні № 00000695 від 11.02.2017 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого:
- 11.01.2017 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 6 місяців арешту (з 17.02.2017),
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :

11.02.2017 близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_6 знаходився на сходинковому майданчику сьомого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де біля квартири АДРЕСА_3 помітив приміщення комори.

У вказаному місці, в зазначений час та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник з корисливих мотивів злочинний умисел на скоєння крадіжки, поєднаної з проникненням до приміщення вказаної комори. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 шляхом пошкодження ригеля замка вхідних дверей, проник до вищевказаного приміщення та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав майно: велосипед марки «Ардіс», вартістю 800 грн., в`язку ключів в кількості 4 шт. та розвідний металевий ключ, в подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоду на суму 800 грн..

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення їх.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений хоча і вчинив тяжкий злочин, проте характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, його поведінка під час досудового розслідування, яка сприяла у розкритті злочину, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати з врахуванням вимог ст. 69 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Підлягає обранню обвинуваченому запобіжний захід для забезпечення виконання вироку у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира 11.01.2017 року, а злочин вчинено 11.02.2017, суд застосовує вимоги ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2017 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.
Обрати запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 19.06.2017.

Речові докази: велосипед «Ардіс», мобільний телефон «Нокіа» залишити власникам; розвідний ключ, в`язку ключів повернути потерпілому; викрутки 4 шт., ліхтарик, в`язку ключів 6 шт., пасатижі, одну пара рукавиць повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1