overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/530/17
Провадження № 1-кс/552/181/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
31.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , начальника СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , начальника СВ ВП №1 ОСОБА_6 , керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхніми заявами, з якими вони зверталась з приводу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та її спільника.

Ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Ч.2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржники просять поновити їм строк на звернення до суду із вказаною скаргою, однак із змісту скарги взагалі не убачається коли скаржники звертались до начальника СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області , начальника ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області із такою з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та її спільником, коли їм відмовили у задоволенні скарги, та з яких поважних причин вони пропустили строки на звернення до суду із вказаною скаргою.

За таких обставин підстави для поновлення скаржникам строку на звернення до суду із вказаною скаргою відсутні, а скарга підлягає поверненню скаржникам.

Щодо оскарження дій керівника місцевої прокуратури м. Полтави ОСОБА_7 , начальнка СУ ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 , то скарга в цій частині скарга не підсудна Київському районному суду м. Полтави та не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 304 КПК України ,--

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на дії начальника СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , начальника ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 , керівника місцевої прокуратури м. Полтави ОСОБА_7 , начальнка СУ ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 ,

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/225/17
Провадження № 1-кп/541/58/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, на 24 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/96/17
№ пров. 1-кп/544/44/2017
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 12.01.2017.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 09 год 00 хв 03 лютого 2017 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №547/99/17
Провадження №1-кп/547/30/17

30 січня 2017 року смт. Семенівка Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/1022/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення згідно ухвали Рівненського міського суду №569/15041/16-к від 21 листопада 2016 року.
До початку розгляду заяви ОСОБА_4 подав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1229/17-к

Провадження № 1кп/712/190/17
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008689 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 лютого 2017 року о 09 год. 15 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/50/17 Справа № 709/1544/15-к Категорія: ч. 2 ст. 164 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
з участю прокурораОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.07.2016 року, яким,-

ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пишма Пишмінського району, Свердловської області. Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого рибалкою в розпліднику рослиноїдних риб с.Іркліїв Чорнобаївського району, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 2011 року народження та дочку ОСОБА_12 2016 року народження, раніше судимого 12.09.2014 року вироком Чорнобаївського районного суду за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено за ч.2 ст.164 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком ОСОБА_13 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чорнобаївського районного суду від 12 вересня 2014 року та остаточно призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_13 звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, п.3 ч.1 ст.409, 412 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити частково.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.07.2016 року, відносно ОСОБА_13 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2017 року о 15 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 697/2487/2013-к
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до попереднього розгляду

01 лютого 2017 року колегія суддів Чорнобаїіського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.357 КК України,
в с т а н о в и л а:

18.01.2017 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області в порядку статті 38 КПК України (в редакції 1960 року) надійшли матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.357 КК України , для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 241 КПК України (в редакції 1960 року), враховуючи складність та об`ємність справи, суд вважає необхідним призначити дану кримінальну справу до попереднього розгляду в тридцятиденний строк з дня її надходження до суду.

На попередній розгляд справи суд вважає за необхідне викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілу, її представника, представника цивільного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст.357 КК України - призначити до попереднього розгляду в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 16 лютого 2017 року о 09-00 год.

На попередній розгляд справи викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілу, її представника, представника цивільного відповідача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4730/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , про арешт майна, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 , про накладення арешту на гроші по рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , в ПАТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), МФО 300465, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, з наданням письмової інформації про суму грошей, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами зокрема є гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, на рахунок, арешті якого наполягає орган досудового розслідування,здійснюються соціальні виплати. Слідчий суддя не вбачає підстав для арешту даного рахунку, а відтак клопотання слідчого підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 , про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 161/1677/17
Провадження № 1-кп/161/211/17

02 лютого 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001224 від 31.12.2016 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001224 від 31.12.2016 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0909/4618/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2012 р. м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора Попика О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 389 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Коломийському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не було.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України прийняти до провадження Коломийського міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без зміни.

Участь прокурора є обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Хільчук І. І.
Справа № 5-139/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

прокурора Данищука Д.М.

з участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за поданням старшого інспектора Коломийського МП Коломийського МРВ ОСОБА_2 в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КВІ в поданні зазначив, що гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Коломийському МП КВІ з 01.04.2011 року. Коломийським МП КВІ гр. ОСОБА_3 видано направлення, згідно якого він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт в КП «Коломийська міська ритуальна служба»де був прийнятий на роботу згідно наказу по підприємству № 45 від 05.04.2011 р. та складено відповідний графік.

Згідно повідомлення КП «Коломийська міська ритуальна служба»№ 67 від 07.04.2011 р. гр. ОСОБА_3 06.04.2011 р. зявився на громадські роботи з значним запізненням о 16 годині 30 хвилин в нетверезому стані, в компанії двох своїх товаришів, не виконав жодних робіт, які були заплановані, 07.04.2011 року взагалі не зявився на робочому місці.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав,вказав,що гр.ОСОБА_3 відбув 4 години громадських робіт, прокурор подання підтримав.

Гр.ОСОБА_3 в судовому засіданні з поданням згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора Коломийського МРВ КВІ слід задоволити, оскільки гр. ОСОБА_3 ухилився від відбуття громадських робіт,на які мав направлення в КП «Коломийська міська ритуальна служба».

На підставі ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 46 годин громадських робіт адміністративним арештом, строком на 7 діб.

Виконання постанови доручити начальнику Коломийського МВ УМВС.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Веселов В.М.
Справа № 369/8589/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/267/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2