Справа № 131/1858/16-к
УХВАЛА
іменем України
"04" січня 2017 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 06.09.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Новоживотів, Оратівського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 28.08.2016 року близько 21:00 год., перебуваючи на демонтованій залізнодорожній колії 1 ст. Дашівська, яка поблизу його домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти матеріали верхньої будови колії, а саме металеві підкладки Д-43 та металеві костилі, які належить публічному акціонерному товаристві «Українська залізниця» регіональній філії «Одеська залізниця» та розташовані на демонтованій 1 колії ст. Дашівська, Іллінецького району Вінницької області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 взявши в себе вдома металевий лом та підійшов до вищевказаної демонтованої колії, де шляхом вільного доступу руками, а деякі за допомогою вказаного лома почав витягувати підкладки та костилі із землі.
В подальшому ОСОБА_3 викрадені металеві підкладки та костилі перевіз возиком до себе додому, що по АДРЕСА_1 , де і розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку підкладок Д - 43, 50 штук, та костилі - 224 штуки, які належать публічному акціонерному товаристві «Українська залізниця» регіональній філії «Одеська залізниця», на загальну суму 1454 грн. 17 коп., що підтверджується довідкою вартості № 191, виданою начальником Христинівської дистанції колії від 06.09.2016 року.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 дійшовши переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, погодивши свою позицію з прокурором вищого рівня, зазначив, що відмовитися від підтримання державного обвинувачення та надав постанову про відмову від підтримання обвинувачення, в якій зазначив мотиви такої відмови та просив долучити дану постанову до матеріалів кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_5 будучи ознайомлена зі змістом прокурора про відмову від обвинувачення, згоди на підтримання обвинувачення в суді самостійно не надала, при вирішенні питання про прийняття відмови прокурора від обвинувачення поклалась на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови прокурора від підтримання обвинувачення не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження судом встановлено наступне.
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого органами за ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор надав мотивовану постанову про відмову від підтримання обвинувачення, яка погоджена з прокурором вищого рівня.
Згідно ч. 2 ст. 26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що надав мотивовану постанову, яка погоджена з прокурором вищого рівня, а представник потерпілого не висловив згоду самостійно підтримувати обвинувачення в суді - кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.., ст.. 26, 340, 341, 284, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого органами за ч.1 ст.185 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1 Кривенко