Справа № 615/291/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000028 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ковяги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, раніше судимий:

1) 05.12.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України на 100 годин громадських робіт;

2) 10.11.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України на 120 годин громадських робіт,

зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:
03.03.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .
30.05.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 05.12.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України на 100 годин громадських робіт; 10.11.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належним висновків для себе не зробив, і знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_5 відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.04.2012 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи виплати з 16.03.2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.04.2012 року та виконавчий лист № 2006/425-12, виданий 11.06.2012 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, будучи неодноразово попередженим Валківським районним ВДВС ГТУЮ у Харківської області про розмір заборгованості та необхідність її погашення та про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування з метою отримання постійного доходу, офіційно не працевлаштувався, належних висновків для себе не зробив та злісно ухилявся від сплати аліментів у період з травня 2015 року по вересень 2015 року включно, з листопада 2015 року по лютий 2016 року включно, з квітня 2016 року по жовтень 2016 року включно, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів за вказаний період в сумі 13944,69 грн., а всього загальна сума заборгованості з несплати аліментів складає 46166,65 грн.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся. За період судового розгляду погасив заборгованість 15.02.2017 року в сумі 16000 грн., 05.05.2017 року 14999 грн., тобто на загальну суму 30999 грн. та зобов`язався найближчим часом погасити іншу суму та в подальшому не допускати випадків заборгованості.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.164 КК України.
30.05.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.164 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 досягли угоди про примирення, підписали її, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і потерпілою досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.164 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Речових доказів та судових витрат у справі немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1