Справа № 710/809/17
Провадження № 1-кс/710/93/2017
04.08.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
03.08.2017 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21-01 реєстраційний номер НОМЕР_1
Дане клопотання мотивоване тим, що 02.08.2017 слідчим відділенням Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.08.2017 під час несення служби близько 07 год. 50 хв. на 117 км. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань ст. інспектор сектору превенції Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 спільно з начальником СРПП № 3 капітаном поліції зупинили автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску. Під час перевірки документів у водія вище вказаного автомобіля, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було помічено на задньому сидіння автомобіля речі, які були накриті ганчірками. Під час перевірки автомобіля було виявлено металеві труби в багажнику та кабелі, в салоні каструлі та миски алюмінієві, потім було повідомлено оперативного чергового Шполянського ВП, який направив СОГ Шполянського ВП та місце події. З урахуванням достатності відомостей, що вказані речі можуть бути здобуті злочинним шляхом, 02.08.2017 проведено огляд автомобіля, уході якого вилучено предмети алюмінієвого посуду, кабелі і мідні труби в кількості двох мотків.
В ході розслідування встановлено, що згідно з обліковою карткою приватного транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21-01, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .
У судовому засіданні слідчий з`явився, підтримав дане клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, вивчивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що розпочате кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2017, а автомобіль ВАЗ- 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автмобіль ВАЗ 21-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 1979 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити відповідальних осіб за збереження майна та посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Слідчий суддя ОСОБА_1