Справа №718/1790/17
Провадження №1-в/718/34/17
23.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 08.08.2016 року за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Кіцманський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 08.08.2016 року за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку. Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, спиртними напоями не зловживав, наркотичні засоби не вживав, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 178 КУпАП, згідно постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 24.01.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, у ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено попередження. Із покладеними на нього обов`язками судом справлявся, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома уповноваженого органу пробації не змінював.
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Кіцманського районного сектору з питань пробації подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку. Вважає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.407 КУпАП, хоча до кримінальної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання слід задоволити, так як ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та виконував обов`язки, покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від призначеного покарання з випробуванням. Пояснив, що став на шлях виправлення.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього обов`язки судом виконував, за межі України не виїжджав, місця проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, що свідчить про бажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, однак до кримінальної відповідальності він не притягався та нових злочинів не вчиняв, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд
Подання Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 08.08.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1