АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/268/17 Справа № 705/2758/16-к Категорія: ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 березня 2017 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України .

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 01 серпня 2016 року подав до Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі (а.с. 233 - 234).

Згідно супровідного листа Апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2016 року № 17559/16-вих/02-27/16 апеляційна скарга прокурора направлена до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для процесуального опрацювання й надійшла до місцевого суду згідно штампу суду 09.08.2016 року (а.с. 232).

11.08.2016 року прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до місцевого суду відмову від апеляційної скарги у порядку ст. 403 КПК України, в якій вказує, що відмовляється від апеляції та відкликає подану апеляцію на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року, вважаючи, що призначене ОСОБА_3 покарання відповідає особі обвинуваченого й тяжкості вчинених злочинів та є достатньою для виправлення останнього.

Згідно супровідного листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2017 № 2785 вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Черкаської області 23.02.2017 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року та встановлено строк до 06 березня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

01 березня 2017 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить поновити строк апеляційного оскарження для подачі апеляційної скарги на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року. Також просить витребувати від адміністрації Черкаської ВК № 62 та суду першої інстанції всі необхідні матеріали його особової справи. Вказує, що строк апеляційного оскарження був ним пропущений у зв`язку форс-мажорними обставинами та тяжкою хворобою.

Відповідно п. 3, 4 ч. 1, 2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції: вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду. Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вироку обвинуваченому ОСОБА_3 вручена 29.06.2016 року, про що свідчить його розписка (а. с. 214), а клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підписано ним 31.01.2017 року та надійшло до суду апеляційної інстанції 01.03.2017 року.

Також, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.07.2016 року він в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження відносно нього (а. с. 223).

Тому, посилання обвинуваченого ОСОБА_3 , як на поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, на форс-мажорні обставини та тяжку хворобу, нічим не підтверджується, а в матеріалах справи відсутні відповідні відомості, які б підтверджували такий тяжкий стан обвинуваченого, який завадив би йому подати апеляційну скаргу в строки, передбачені ст. 395 КПК України. Інших поважних причин пропуску такого строку обвинуваченим не наведено.

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 пропущені строки апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції і суд за клопотанням останнього про поновлення цього строку не знайшов підстав для його поновлення, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року слід відмовити.

Разом з тим, суддя-доповідач вважає за необхідне, роз`яснити обвинуваченому наступне.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тому, відмова прокурора від апеляційної скарги буде розглядатись колегією суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області після закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року.

Також слід зазначити, що відмова в задоволенні клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження не позбавляє його права на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до кримінального процесуального закону та, в разі необхідності, на порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності підстав пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року.

Копії цієї ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження рахується з часу отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2