_________________________________________________________
Дело № 1-п-162/11
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Евсюкове В.И.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев материалы дела об освобождении от уголовной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку с. Станиловка Погрибищенского района Винницкой области, гречанку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающую,
зарегистрированную и проживающую по адресу:
ранее не судимую,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
30 июня 2011 года водитель ОСОБА_1 допустила нарушение правил безопасности дорожного движения, причинившее малолетней потерпевшей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 телесных повреждений средней тяжести, выразившееся в том, что в указанный день, она, управляя личным, технически исправным автомобилем Тойота Ярисг/н ВН 35-51 ЕА, двигалась по межквартальному проезду со стороны ул. Ильфа и Петрова в сторону проспекта Ак. Глушко в г. Одессе, в 19.20 часов на расстоянии 20.1 м от расположенного слева по ходу ее движения здания Детская поликлиника № 6по проспекту Ак. Глушко, 32-а, допустила нарушения требований п.п. 1.5, 2.3 п/п б. 1.7, 12.3 Правил дорожного движения, обязывающих водителя:
- п. 1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения; угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб....;
- п. 2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
п/п б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;
- п. 1.7 Водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности;
- п. 12.3 При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_1 двигаясь на управляемом ею автомобиле Тойота Ярисг/н ВН 35-51 Е5А по межквартальному проезду вдоль расположенной слева по ходу ее движения площадки перед зданием детской поликлиники, в дневное время суток, в условиях неограниченной видимости и обзорности, постоянно не контролировала движение управляемого автомобиля, имея объективную возможность видеть трех малолетних детей, движущихся по левому тротуару к проезжей части и выходящих на дорогу межквартального проезда, дорожную обстановку не учла, соответственно не среагировала на ее изменение заблаговременным снижением скорости, при необходимости вплоть до остановки, с момента объективного обнаружения опасности для движения - выходящих на проезжую часть межквартального проезда слева направо по ходу ее движения трех малолетних детей, двое из которых продолжали движение по дороге межквартального проезда в сторону полосы движения автомобиля - своевременно мер к снижению скорости и остановки управляемого ею автомобиля не приняла, в результате чего совершила наезд на малолетнего пешехода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, которая шла по проезжей части межквартального проезда слева направо по ходу движения автомобиля.
Согласно заключения № 3207 судебно-медицинской экспертизы от 19.09.2011 года в результате наезда малолетнему пешеходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ссадины лобной области, кровоподтека левой глазничной области, закрытого перелома правой больше берцовой кости в нижней трети, ссадины правой голени, относящихся к телесным повреждениям средней тяжести.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
25.11.2011 года из прокуратуры Одесской области поступило представление о прекращении в отношении ОСОБА_1 указанного уголовного дела на основании п. Вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, в связи с тем, что у ОСОБА_1 находиться на иждивении несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима и ее деяния подпадают под действие Закона Украины Об амнистии в 2011 году.
ОСОБА_1 с прекращением уголовного дела, возбужденного в отношении нее по ст. 286 ч. 1 УК Украины согласна. Последствия прекращения дела на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 годуей разъяснены и понятны.
Прокурор поддержал указанное представление, полагает необходимым прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины, в связи с тем, что она ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, вследствие чего подпадает под действие п. Вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году.
Исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что ОСОБА_1, ранее не судима, совершила не тяжкое преступление, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, положительно характеризуется по месту работы, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем подпадает под действие ст. 1 п. В, ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, прокурор поддерживает поданное представление, ОСОБА_1 с прекращением уголовного дела согласна, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 на основании п. Вст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году.
Учитывая, что по настоящему делу, имеются основания для прекращения дела вследствие Закона Украины Об амнистии в 2011 году, участники процесса с прекращением дела согласны, руководствуясь ст. 1 п. В, ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годусуд,
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины освободив ее от уголовной ответственности, на основании п. Вст. 1, ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области
в течении 7 суток с момента вынесения.
Судья О.А. Кадрова