Єдиний унікальний номер 234/3973/17
Номер провадження 11-сс/775/204/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви начальника слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 березня 2017 року про закриття кримінального провадження по справі №0002616, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року було задоволено скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002616.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05.05.2017 року було відмовлено в заяві прокурора ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.03.2017 року по скарзі представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002616.

Відмовляючи в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали від 22.03.2017 року, слідчий суддя послався на те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений надавати роз`яснення постановлених ним ухвал.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції для надання судом роз`яснення щодо обставин, які необхідно дослідити в ході здійснення досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Будь яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить.

Оскільки ухвала слідчого судді від 22 березня 2017 року для прокурора ОСОБА_5 є незрозумілою, тому її слід роз`яснити у відповідності до вимог ст. 380 КПК України.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, як незаконна.

Керуючись ст. 380, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви начальника слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 березня 2017 року про закриття кримінального провадження по справі №0002616 скасувати, а матеріали провадження повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 380 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді