Справа № 165/632/16-к Провадження № 1-в/165/45/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд питання про виконання вироку суду, а саме зміну засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 01 серпня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., у відповідності до вимог ст.53 КК України,

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду від 01 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

03 травня 2017 року до суду надійшло подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд питання про виконання вироку суду, а саме зміну засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 01 серпня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., у відповідності до вимог ст.53 КК України

Із матеріалів, доданих до подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання засуджена ОСОБА_4 не з являлася, внаслідок чого неодноразово здійснювався її привід. Згідно рапортів працівників Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області від 16 червня 2017 року, 06 липня 2017 року, 17 липня 2017 року виконати ухвали суду не виявилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні адреси проживання ОСОБА_4 двері в помешканні ніхто не відчиняв.

Частиною третьою статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, частина друга статті 26 КВК України визначає виключний перелік субєктів, які мають право на звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, до яких віднесено лише кримінально-виконавчу інспекцію.

Крім того, у матеріали кримінального провадження не містять даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.

З огляду на системний аналіз вищезазначених норм, враховуючи те, що за викликами суду засуджена не з`являється, не вжито першочергових заходів з виявлення засудженої, місцезнаходження якої невідоме і не виявилось можливим виконати ухвали суду про її привід та оскільки за відсутності ОСОБА_4 вирішити питання за заявленим поданням неможливо, тому його слід повернути керівнику Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ухвалив:

Подання про розгляд питання про виконання вироку суду, а саме зміну засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду від 01 серпня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., у відповідності до вимог ст.53 КК України, повернути керівнику Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1