154/1017/17
1-кп/154/93/17
ВИРОК
іменем України
18 квітня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області,
громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, жителя
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
03.02.2017 року, близько 12 год. 40 хв., в с. П`ятидні, Володимир-Волинського району, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, використовуючи ключ до замка вхідних дверей, котрий напередодні був схований власником на підвіконнику, відчинивши вхідні двері проник в житловий будинок АДРЕСА_2 , де з тумбочки однієї з житлових кімнат таємно викрав фен для сушіння волосся марки «Superior RCY-21 2000 W», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 92 від 15.02.2017 вартість якого становить 245 грн., а також дві пачки цигарок «Philip Morris Red», які знаходились на столі в кухні вказаного будинку, вартістю 20 гривень кожна, що належали ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 285 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно, 03 лютого 2017 року, в обідню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки зайшов на подвір`я житлового будинку потерпілої, взяв на підвіконнику схований потерпілою ключ, відчинив вхідні двері вказаного будинку, та з тумбочки однієї з кімнат викрав фен для сушіння та зі столу дві пачки цигарок. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за вчинене та просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений характеризуються посередньо, злочин вчинив вперше, потерпіла у своїй письмовій заяві не наполягає на суворому покаранні, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази фен для сушіння волосся марки «Superior RCY-21 2000 W», пачку цигарок «Philip Morris Red» вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1100 грн.50 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1