ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/94/2017
УХВАЛА
03 березня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000376 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 203-2, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 372 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_3

ОСОБА_8

захисники ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 203-2, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 372 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у складі організованої групи, за скоєння якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від 10 до 40 тисяч неоподаткованих доходів мінімумів громадян з конфіскацією грального обладнання, який не повідомив про причину неявки в судове засідання 26.09.2016 року і не дав документів, що підтверджують поважність причини цього, згідно постанови слідчого від 14.11.2013 року перебував у розшуку, що свідчить про наявність ризиків його ухилення від явки до суду і уникнення від покарання .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав своє письмове заперечення проти задоволення клопотання та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачені та захисники підтримали ОСОБА_5 та просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 184 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа, а в даному клопотанні прокурора він відсутній, а тому суду не має підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 193 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2017 року о14-00 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1