Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2023/17
Провадження №: 1-кп/332/260/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001625 від 21.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який є учнем третього курсу ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», неодружений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.06.2017 року, близько 02-13 години, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до кабельного колодязя телефонного зв`язку, розташованого на тротуарі біля будинку №2Б по вул.Перспективній у м. Запоріжжі, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до нього та за допомогою полотна пилки по металу, перерізав кабель зв`язку ТПП 10х2х0.4, який належить ПАТ «Укртелеком». Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, прослідував до наступного колодязя телефонного зв`язку, який знаходиться на узбіччі проїжджої частини по вул..Перспективній у м. Запоріжжі, де спустився до кабельного колодязя телефонного зв`язку та перерізав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 з іншого боку та в подальшому, застосовуючи власну фізичну силу, руками витягнув з колодязя кабель зв`язку ТПП 10х2х0.4 довжиною 35 метрів, вартістю 3401,53 гривня.
Однак ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що був зупинений працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно у нічний час 21.06.2017 року з метою крадіжки підійшов до кабельного колодязя телефонного зв`язку, розташованого на тротуарі біля будинку №2Б по вул.Перспективній у м.Запоріжжі, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до нього та за допомогою полотна пилки по металу перерізав кабель зв`язку, потім прослідував до іншого колодязю телефонного зв`язку, що знаходиться на узбіччі проїжджої частин, спустився туди, перерізав кабель з іншого боку та витягнув останній, проте був затриманий працівниками поліції. Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням розгляду кримінального провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, суму завданої матеріальної шкоди; дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, навчається у ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», має позитивні характеристики, проживає із матір`ю, яка потребує догляду, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце проживання та місце реєстрації.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.
Враховуючи визнання обвинуваченим цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3401,53 гривень, відповідно до ст. 129 КПК України, суд вважає, що даний позов є доведеним і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів у даному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 3401,53 грн. у відшкодування матеріальних збитків.
Речові докази телефоний кабель марки ТПП 100х2х0.4 довжиною 35 метрів, який переданий до камери схову Заводського відділення поліції, повернути власнику ПАТ «Укртелеком».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1