№ 336/8329/17-к
пр. № 1-кс/336/642/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 25 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,

на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження
у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 31.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить скасувати постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження та зобов`язати названого прокурора закрити таке провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши подану скаргу, перевіривши її відповідність вимогам кримінально-процесуального закону України, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою на підставі нижче наведеного.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на суд, окремим аспектом якого є право на доступ до правосуддя, не є абсолютним (у рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року), воно може бути піддане обмеження дозволеним за змістом.
Стаття 303 КПК України встановлює, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого суддів інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора, яке не є рішенням, що може бути оскаржене на досудовому провадженні, оскільки ч.1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
При цьому положеннями КПК України не передбачено й строку, протягом якого прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження відносно особи у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, отже, і вимога скаржника про зобов`язання прокурора закрити кримінальне також не підлягає судовому розгляду у порядку ст. ст. 303-307 КПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 31.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя ОСОБА_1 25.08.17