Справа № 178/43/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000220 від 05 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 04 квітня 2016 року близько 19:30 години, знаходячись у громадському місці навпроти будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності інших осіб, став нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_6 та, не реагуючи на зауваження сторонньої особи, а саме ОСОБА_7 , почав нецензурно висловлюватись на його адресу. Після чого, ОСОБА_3 своїми зухвалими діями почав провокувати обопільну бійку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка переросла у штовханину. У подальшому, ОСОБА_3 , зрозумівши, що без застосування будь-яких предметів, якими можна спричинити тілесні ушкодження не зможе здолати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побіг у сторону місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Через невеликий проміжок часу до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшов їх спільний знайомий ОСОБА_8 , вони між собою почали вести розмову. Близько 19 год. 40 хв. до них повернувся ОСОБА_3 , який у своїх руках тримав штикову лопату з дерев`яним держаком, не реагуючи на будь-які зауваження та попередження ціленаправлено застосував насильство до ОСОБА_8 , що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень, шляхом нанесення одного удару металевою частиною штикової лопати, яка знаходилась в нього в руках, по лівій руці потерпілого ОСОБА_8 , що згідно висновку судово-медичної експертизи виявлені пошкодження у потерпілого у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку лівої променевої кістки відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але не менш 21 дня. Після завданого удару ОСОБА_6 та ОСОБА_7 силою відібрали з рук ОСОБА_3 штикову лопату, що змусило ОСОБА_3 втекти з місця вчинення кримінального правопорушення та направитись у напрямку буд. АДРЕСА_1 . Через декілька хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, підібрав з узбіччя камені та почав ними кидати у буд. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , маючи на меті спричинити майнову шкоду шляхом пошкодження майна та, зробивши декілька кидків побіг далі по вулиці і зник за будинками. 04 квітня 2016 року близько 20 години ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій із мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись у громадському місці повернувся до будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, в присутності потерпілого ОСОБА_7 та інших осіб, не реагуючи на їх постійні зауваження і попередження, за допомогою іншої штикової лопати, яку приніс разом із собою, шляхом нанесення ударів металевою частиною штикової лопати по автомобілю «Chevrolet Aveo», 2005 року випуску, д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який заїжджав на подвір`я присадибної ділянки за вказаною адресою та був під керуванням ОСОБА_9 , розбив лобове скло та бокове скло водійської передньої двері вказаного автомобіля, завдавши майнової шкоди потерпілому на 1725 грн. У цей час до буд. АДРЕСА_1 підходив ОСОБА_10 , який був свідком вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 та намагався словесно і фізично припинити його хуліганські дії, але останній, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, застосував насильство, що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень шляхом нанесення одного удару металевої частини штикової лопати в область голови ОСОБА_10 , від чого останній впав з ніг на дорогу та втратив свідомість. Згідно висновку судово-медичної експертизи виявлені пошкодження у потерпілого ОСОБА_10 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з раною на голові, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більш 6, але на менш 21 дня. Після чого ОСОБА_3 свої хуліганські дії, які тривали більше 30 хвилин 04 квітня 2016 року припинив та втік в невідомому напрямку, залишивши штикову лопату на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження №0000220 від 05 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 04 квітня 2016 року о 19 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок, внаслідок чого, наніс удари лопатою ОСОБА_8 . Далі, він взявши на узбіччі камені, почав їх кидати в будинок, де мешкає ОСОБА_7 , а також здійснював удари металевою частиною лопати по його автомобілю. ОСОБА_10 також наніс удар, у спосіб та при обставинах, указаних в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що, дійсно, 04 квітня 2016 року близько 19:30 год. біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 наніс по його автомобілю удари лопатою, у спосіб та при обставинах, указаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, вибачив його, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що, дійсно, 04 квітня 2016 року близько 19:30 год. біля будинку №27 по вул.Центральній в с.Октябрське Криничанського району, ОСОБА_3 наніс йому удари лопатою по затилку, у спосіб та при обставинах, указаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, вибачив його, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що, дійсно, 04 квітня 2016 року близько 20:00 год. біля будинку №27 по вул.Центральній в с.Октябрське Криничанського району, ОСОБА_3 наніс йому удари лопатою по руці, у спосіб та при обставинах, указаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, вибачив його, просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом від 04 квітня 2016 року огляду автомобіля « Шевроле Авео » (а.к.п.14-17); висновком експерта №713 від 12 квітня 2016 року щодо ринкової вартості лобового та бокового скла автомобіля «Chevrolet Aveo» (а.к.п.33-36); випискою №1211 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 (а.к.п.45); висновком експерта №493-Е від 25 квітня 2016 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_10 (а.к.п.46, 47); висновком експерта №492-Е від 10 квітня 2016 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (а.к.п.83, 84).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.296 КК України, тобто хуліганство (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю), пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується негативно; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_3 не судимий, з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, публічно вибачився перед потерпілими, прохання потерпілих, які вибачили обвинуваченого, суворо не карати його, молодий вік обвинуваченого та щире каяття, дійшов висновку про обрання йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.72, 75, 76 КК України. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню сплачено під час досудового розслідування.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 час попереднього ув"язнення за період з 26 грудня 2016 року по 22 червня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Речові докази по кримінальному провадженню: штикову лопату, бите скло з автомобіля, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Криничанського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1