Справа №359/6071/17
Провадження №1-в/359/272/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Предгорненського району Східно-Казахстанської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 27.06.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.05.2016 року на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 05.05.2016 року, на підставі ст.82 КК України, невідбута частина покарання замінена на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 10% із суми заробітку щомісячно в дохід держави.

09.08.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 46, ч. 3 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, умовно-достроково.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання у виді виправних робіт за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. До праці відноситься добросовісно, прогулів на роботі не допускає, трудову дисципліну не порушує. Своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. За викликом до відділу апробації завжди з`являється вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягався. Станом на 01.08.2017 рік, ОСОБА_3 має відбутого строку покарання 1 рік 1 місяць 28 днів виправних робіт у календарному обчисленні.

В судове засідання прокурор та представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність та без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечують.

В судове засідання засуджений з`явився, подання підтримав та просив задовольнити.

Неявка прокурора та представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 01/2016 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.05.2016 року на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 05.05.2016 року, на підставі ст.82 КК України, невідбута частина покарання замінена на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 10% із суми заробітку щомісячно в дохід держави.

За правилами ч. 2 ст. 46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати один із таких видів заходів заохочення, як подати до суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання у виді виправних робіт за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. До праці відноситься добросовісно, прогулів на роботі не допускає, трудову дисципліну не порушує. Своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. За викликом до відділу апробації завжди з`являється вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягався. Станом на 01.08.2017 рік, ОСОБА_3 має відбутого строку покарання 1 рік 1 місяць 28 днів виправних робіт у календарному обчисленні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за період відбуття покарання у виді виправних робіт став на шлях виправлення і є всі підстави для застосування відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене керуючись ч.2 та ч. 3 ст.46, ч. 3 ст. 154 КВК України та ст.81 КК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10% із суми заробітку щомісячно в дохід держави, призначеного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.05.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1