Справа № 760/892/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України.

Зобов`язано службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві від 11 січня 2017 року, поданої ОСОБА_2

31 березня 2017 року Національним антикорупційним бюро України до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою суду зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань службову особу Національного антикорупційного бюро України, проте не зрозуміло за якою саме заявою про вчинення злочину необхідно внести відомості, оскільки в цей день ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України було подано чотири заяви про вчинення злочинів.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заявник посилається на те, що неможливість встановити за якою саме заявою необхідно внести відомості до ЄРДР перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України.

З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до НАБ України із заявою про скоєння злочину, вчинене слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями 364, 365, 367, 375, 393 КК України.

Зазначена заява подана ОСОБА_2 та зареєстрована НАБ України 11 січня 2017 року за вхідним № К-278, що підтверджується відміткою про її прийняття.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 214, 303-307, 380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Роз`яснити Національному антикорупційному бюро України, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про скоєння злочину від 11 січня 2017 року за вхідним № К-278, поданої ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: