Справа № 380/552/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/747/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 29.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 26.04.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком вирішене питання речових доказів та судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду, ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, переслідуючи мету незаконного придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав знайшов 14 предметів, що зовні схожі на патрони калібру 9х18 мм., які без передбаченого законом дозволу в подальшому незаконно носив при собі ( в кишені власної куртки) до 12 години 10 хв. 10.03.2017 року, а саме до моменту його затримання по вул. А. Байраківського в м. Тетієві Київської області та вилучення вказаних патронів працівниками поліції Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Згідно з висновком експерта № 356 від 23.03.2017 року надані на дослідження 14 предметів, що вилучені у ОСОБА_8 являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї калібру 9х18 мм., придатні для стрільби та можуть використовуватися у вогнепальній нарізній зброї (ПМ, АПС,Форт 17 і т.п.)
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор в апеляційній скарзі просить в частині призначеного покарання його змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме, щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалити рішення про покладення на ОСОБА_8 за ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтуванні вказує, що суд в порушення вимог ст. 76 КК України, покладаючи на обвинуваченого обов`язки, передбачені цією статтею, зазначив обов`язок за яким ОСОБА_8 має не виїжджати без дозволу органів пробації на постійне проживання за межі України, що законом не передбачено.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскільки, встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак, як вбачається з вироку суду, застосовуючи до обвинуваченого положення ст. 76 КК України, суд поклав на нього обов`язки: не виїжджати без дозволу органів пробації на постійне проживання за межі України, самостійно змінивши точні формулюванні і зміст вказаної статті.

Тому колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Тетіївського районного суду Київської області від 26.04.2017 року щодо ОСОБА_8 в частині покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - змінити.
На підставі п.п.1,2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Судді