Справа № 530/228/17
Номер провадження 1-кп/530/47/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 31.01.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, професійно-технічна освіта, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 31.01.2017 року близько 02 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, з приміщення кімнати веранди житлового будинку за вище вказаною адресою, таємно викрав бензопилу марки «Good Luck», вартість якої, згідно висновку експерта № 62 від 03.02.2017 року, становить 793 гривні 50 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 , показав, що свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаним в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині вироку та вказав, що умисел виник забрати бензопилку, коли знаходився в будинку ОСОБА_6 ..

Просив суд призначити покарання згідно чинного законодавства. Просить вибачення у потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_6 , підтвердив факт крадіжки. Міру покарання просить вибрати згідно закону. З думкою прокурора по вибраній мірі покарання - згідний.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що знаходячись в господарстві ОСОБА_8 в с. Л.Будища, Зіньківського району, 31.01.2017 року, на запрошення останього та розпиваючи спиртні напої виникла сварка між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В результаті чого ОСОБА_8 виставив з будинку ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_9 почав вимагати у ОСОБА_8 повернути його мобільний телефон, який знаходився на зарядці в будинку. Гусак проник до будинку через вхідні двері, забрав свій мобільний телефон та вийшов. Через деякий час ОСОБА_8 повідомив що у нього з веранди зникла бензопилка.
Вина ОСОБА_4 доводиться також :

- протоколом заяви про кримінальне правопорушення від 31.01.2017 року (а.с.7 т.2);

- протоколом огляду місця події від 31.01.2017 року із фото таблицею ( т.2 а.с.10-12);

- протоколом огляду місця події від 31.01.2017 р. бензопилки ( т.2 а.с.22-23);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.17 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 добровільно відтворив та показав на місці події обставини вчиненого кримінального правопорушення (т.2 а.с.47-49);

- висновком експертизи №62 про вартість бензопилки (а.с.29-34, т.2).

- та іншими матеріалами кримінального проваджененя у своїй сукупності.

Оцінивши докази у своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 достатнє і необхідне для його виправлення і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів, суд враховує, що він вину визнає повністю і щиро кається в здійсненому, активно сприяв розкриттю злочину і вважає ці обставини, такими що пом`якшують покарання.

Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004 року, №8 від 12.06.2009 року, №11 від 06.11.2009 року, те, що ОСОБА_4 , скоїв злочин передбачений ст. 185 ч 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину; вчиненого злочину, характеру і розміру завданих збитків потерпілому, суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин справи та наслідків, думки потерпілого, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно обрати йому покарання, передбачене чинним законодавством. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 , обмежено працездатний. (т.2.а.с.63).

Речові докази по справі: бензопилу марки «Good Luck», знаходиться у Зіньківському відділенні поліції.
Судові витрати 351 грн 84 копійки.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368 - 371,373-376, 380 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: бензопилу марки «Good Luck», яка знаходиться у Зіньківському відділенні поліції повернути власнику ОСОБА_6 ..
Стягти із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, код НОМЕР_1 , на користь держави 351 грн 84 копійки, за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1