Провадження № 1-кп/643/406/17
Справа № 643/88/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006292 від 16.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2016 року, приблизно о 01 год. 00 хв., в коридорі квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті побутових питань, після чого ОСОБА_6 направилася до своєї кімнати вказаної квартири відпочивати. Приблизно о 03:00 год., до неї у кімнату увійшов ОСОБА_4 , що доводиться їй дядьком та співмешканцем ОСОБА_5 , який схопив її за руку та почав волочити її до коридору, говорячи при цьому, що ніхто не має права ображати його дружину. Знаходячись в коридорі, він кинув її на підлогу, від чого вона впала на правий бік, проте в той час, коли ОСОБА_6 підвелась самостійно, ОСОБА_4 відштовхнув її від себе долонями рук, від чого вона знову впала на спину. В той час, коли ОСОБА_6 знаходилась лежачи на підлозі, ОСОБА_4 сів на неї зверху та діючи умисно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_6 долонею лівої руки за шию та почав здавлювати її протягом декількох секунд, паралельно наносячи почергово удари долонею правої руки по обличчю, загальною кількістю до 10 ударів. Після того, як ОСОБА_6 вдалося відштовхнути від себе ОСОБА_4 та вона змогла самостійно підвестись, ОСОБА_4 знову штовхнув її долонями рук від себе, від чого вона впала на підлогу на спину. Лежачи на спині, долоня лівої руки ОСОБА_6 була розташована на відстані 30 сантиметрів від тіла, тильною частиною догори. ОСОБА_4 , стоячи в цей час над ОСОБА_6 в нижній частині її тіла, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, стопою правої ноги, обутою в кросівок, наступив на долоню лівої руки останньої, від чого вона відчула різкий біль та почала кричати, проте він продовжив утримувати свою ногу на її руці на протязі приблизно 30 секунд, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №3393» В/16 від 26.10,2016 травму лівої кисті у вигляді внутрішньосуглобового перелому проксимального епіметафізу нігтьової фаланги 3 пальця зі зміщенням, за ступенем ушкодження травма лівої кисті не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, носком лівої ноги, обутою в кросівок, наніс один удар в область стегна правої ноги ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії та в цей час до коридору увійшли мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та сусід - ОСОБА_8 , які почали заспокоювати ОСОБА_4 та утримувати за одяг з метою припинити подальші протиправні дії. ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся на зауваження та прохання заспокоїтися, які висловлювали останні, покинула приміщення коридору та направилася до своєї кімнати.

Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, повернувшись до своєї кімнати.

В процесі досудового розслідування між потерпілої та обвинуваченим була укладена угода про примирення, згідно з якою сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що ним вчинено кримінальне правопорушення, що не є тяжким, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щире каяття у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, дані про його особистість, сторони погоджуються на можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угоду укладено 21.12.2016 в м. Харкові. Сторони свідчать, що розуміють значення та наслідки своїх дій, діють добровільно та за власною волею.

Сторони також у відповідності до положень ч. 6-7 ст. 474 КПК України свідчать, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони свідчать, що умови угоди не порушують їхніх інтересів або інших осіб, що вони дійшли повного та безумовного примирення щодо вчиненого злочину, здатні в повному обсязі виконати умови, викладені в цій угоді.

Потерпіла також свідчить, що зрозумілі положення ч. 6-7 ст. 474 КПК України, угода укладається обізнано, добровільно та усвідомлено.

Обвинувачуваний також свідчить, що йому зрозумілі його права, передбачені положеннями частин п`ятої сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, угода укладається ним обізнано, добровільно та усвідомлено.

Сторонам також зрозуміло положення статті 476 КПК України щодо наслідків невиконання угоди про примирення, а саме, що потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода може бути подано протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Окрім того, сторони свідчать, що вони добре розуміють порядок укладення зазначеної угоди, передбачений главою 35 КПК України, значення та наслідки укладення ними зазначеної угоди, передбачені положеннями ст. 473 КПК України, а саме:

- потерпілий погоджується з обмеженням права оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 Кримінального процесуального кодексу України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди;

- потерпілий розуміє та погоджується, що у відповідності до ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього кодексу;

- потерпілий розуміє та погоджується, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені потерпілим, його представником, законним представником в касаційному порядку виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди представника потерпілого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; не роз`яснення представнику потерпілого наслідків укладення угоди.

Обвинувачуваний погодився з обмеженням права оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 Кримінального процесуального кодексу України та відмовився від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Обвинувачуваний розуміє та погодився, що у відповідності до ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинувачуваним може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Потерпілий усвідомлює та добровільно відмовляється від прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, а саме: від права мовчати з тим, що факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; від права мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; від права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та Кримінального кодексу України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, вислухав доводи сторін кримінального провадження переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, з`ясував, що скарги обвинуваченим під час кримінального провадження не подавалися.

Суд, перевірив угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, не є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання, можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за яке передбачено покаранню, узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення від 21 грудня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому узгоджене сторонами, по угоді про примирення від 21 грудня 2016 року покарання за цією статтею в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді - 2 (два) роки обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один ) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1