overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1829/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/5227/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.396 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20.07.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року, якою обвинувачену ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року, якою обвинувачену ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.396 КК України, на 11-00 год. 26.10.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа № 166/1372/15-к
номер провадження 1-в/166/26/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 31 липня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку,

В С Т А Н ОВ И В:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України, засуджено до штрафу, у розмірі 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади в митних органах ДФС строком на один рік.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2017 року вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року щодо засудженої ОСОБА_4 залишено без змін.

Вирок суду вступив в законну силу.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу до одного року.

ОСОБА_4 клопотання обгрунтовувала тим, що в неї тяжке матеріальне становище. ЇЇ звільнено з роботи, вона ніде не працює, хворіє. В неї на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, чоловік, брат чоловіка, що перебувають на «Д» обліку в Ратнівській ЦРЛ, з приводу захворювань.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо надання засудженій ОСОБА_4 розстрочки вироку суду, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи засудженого, суд може розстрочити сплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Матеріалами поданого клопотання підтверджуються доводи засудженої ОСОБА_4 про її скрутний майновий стан.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу до одного року є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст.53 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року покарання, у розмірі 17000 грн. терміном на один рік, з щомісячною сплатою штрафу по 1416 грн. 67 коп. до повного погашення суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/473/17
Провадження № 1-кп/169/56/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обенижі Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год 00 хв 17 серпня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7169/16-к
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

тез участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 за вироком суду від 17.11.2016 року, -ст

В С Т А Н О В И В :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.11.2016 року засуджено неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.186 ч.2,70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням. Інтереси неповнолітнього в судовому засіданні представляла за призначенням захисник ОСОБА_6 .

Начальник Білоцерківської МРВ з питань пробації звернулась з подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 за вироком суду від 17.11.2016 року. Справа призначена до розгляду на 31.07.2017 року, однак в судове засідання не з`явився адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_4 бажає мати захисника.

По даній справі по клопотанню обвинуваченого необхідно залучити неповнолітньому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст. ст. 54, 78 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву неповнолітнього ОСОБА_4 задовільнити.

Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області обвинуваченому ОСОБА_4 , при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 за вироком суду від 17.11.2016 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 за вироком суду від 17.11.2016 року,

Ухвалу направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Судове засідання відкласти на 07.08.2017 року на 12 годину 00 хв. за адресою вул. Турчанінова, 7а, м. Біла Церква, зал судового засідання №2.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4366/16-к
Провадження № 1-кс/362/699/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000341 від 21.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід головуючої по зазначеному кримінальному провадженню судді ОСОБА_4 , через відмову 19 травня 2017 року останньою у повернені заставодавцю ОСОБА_5 застави.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 наполягав на відводі судді.

Положеннями ст.75 КПК України визначені підстави для відводу судді, при цьому суд, таких підстав не вбачає, оскільки, підстави визначені захисником стосуються прав та інтересів застодавця та не порушують прав обвинуваченого, крім того, ОСОБА_5 не позбавлена повторного звернення до суду з вимогою про повернення суми внесеної нею застави або скасування попереднього судового рішення з цього питання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75 і 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корнієнко
Справа № 369/7719/17
Провадження № 1-кп/369/621/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 20.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004271 від 12.07.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.07.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 09 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/1738/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/931/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.07.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1811/17
Провадження № 1-в/553/293/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 16 серпня 2017 року о 10 годині 15 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№566/676/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 липня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000207, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000207, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв., 26 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Про судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000207, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повідомити Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Доручити представнику Млинівського відділу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити в Млинівський відділ з питань виконання покарань та пробації, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
31 липня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 10 серпня 2017 року.

Суддя
Справа №701/746/16-к
Провадження №1-в/701/24/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
31.07.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 серпня 2017 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1113/17
1-кп/703/190/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2017 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/703/190/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше несудимого,
- за ч.2 ст. 307 КК України,
з`ясував:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ухвалою якого 19 червня 2017 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Розгляд справи не завершений, у зв`язку з чим прокурор, посилаючись на те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому, заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , оскільки такий витікає 22 серпня 2017 року, а розгляд справи ще не завершений, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши про доцільності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, допитані ще не всі, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін домашнього арешту, який закінчується 22 серпня 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 22 жовтня 2017 року, включно.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року на 2 місяці тобто до 22 жовтня 2017 року включно.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, зобов`язавши негайно повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1