Справа № 461/6010/17
Провадження № 1-кс/461/6033/17
Іменем України
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи, відповідно до наказу начальника Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області №258-к/тр від 05.06.2015, на посаді головного спеціаліста Шевченківського районного відділу у м. Львові Головного управління ДМС України у Львівській області (надалі Шевченківського РВ у м.Львові ГУДМСУ у Львівській області), будучи службовою особою, наділеною виконанням виконуючи організаційно-розпорядчих функцій, основними обов`язками якої, згідно Посадової інструкції Головного спеціаліста Шевченківського РВ у м.Львові ГУДМСУ у Львівській області, є забезпечення виконання завдань, які покладено на державну міграційну службу щодо реалізації державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та визначених законодавством категорій емігрантів, організація та здійснення прийому документів, відповідно до графіку прийому та у визначені дні та години, здійснення функцій з прийняття документів, оформлення заяв-анкет, розгляд заяв-анкет, прийняття рішень та видача паспортів громадян України у формі картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за прийняття та оформлення документів із подальшим виготовленням паспортів для виїзду за кордон в терміновому порядку, на прізвище останньої та прізвища її родичів та співробітників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період з 28.08.2017 по 30.08.2017 вимагав та одержав неправомірну грошову вигоду в розмірі 9000 гривень, за вчинення вказаних дій.
30 серпня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2017, проведено обшук у робочому кабінеті ОСОБА_5 № 6, у приміщенні Шевченківського РВ у м.Львові ГУДМСУ у Львівській області, що по вулиці Донецькій, 3 у м.Львові, в ході якого виявлено та вилучено :
-кошти у сумі 9000 гривень(предмет неправомірної вигоди), купюри мають наступні серії та номери:
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗИ 7665772
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії БР 2342702
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЛЗ 3206222
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЗЗ 3990088
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ВА 4723552
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЛБ 2785736
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ВЖ 8667436
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії СЖ 4779725
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЛГ 3472999
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії СЖ 6135637
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії СЗ 2229037
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЗД 7176197
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії МВ 2295250
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ПА 8879574
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ТГ 5470974
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії СЄ 8776674
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЄВ 6811297
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЗГ 9111645
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ВВ 7575422
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЕЕ 5559363
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЄВ 2598497
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ПА 1013814
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії УМ 7874008
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії УМ 5581084
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії КМ 6717223
-купюра номіналом 100 (сто) гривень - серії СЖ 3500374;
-гумові рукавички, в яких проводилось вилучення грошових коштів;
-фільтри зі змивом з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;
-гумові рукавички, я яких проводились відібрання змивів з рук ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки «Оukitel U20 Plus» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;
-посвідчення головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на імя ОСОБА_5 ;
-технічний пристрій марки «Gazer NS204r»;
-грошові кошти у сумі 3838 грн. та квитанцію про видачу, 1450 грн. Та два листки з рукописним текстом.
Вказані вище предмети, речі та документи, окрім грошових коштів у сумі 3838 грн. та 1450 грн., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні препарати та документи є засобами вчинення (приховування) та засобами фіксації вчинення кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вони є предметами та засобами, в яких зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а у випадку їх повернення власнику можуть бути знищені, просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно для збереження їх у якості речових доказів. Крім цього, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 3838 грн. та 1450 грн., з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання слідчий суддя проводить без виклику особи, у володінні якої знаходилось тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на наступне майно, речі, документи вилучені під час проведення слідчих дій 30.08.2017, а саме на:
-кошти у сумі 9000 гривень(предмет неправомірної вигоди), купюри мають наступні серії та номери:
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗИ 7665772
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії БР 2342702
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЛЗ 3206222
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЗЗ 3990088
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ВА 4723552
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЛБ 2785736
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ВЖ 8667436
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії СЖ 4779725
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЛГ 3472999
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії СЖ 6135637
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії СЗ 2229037
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ЗД 7176197
-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії МВ 2295250
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ПА 8879574
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ТГ 5470974
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії СЄ 8776674
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЄВ 6811297
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЗГ 9111645
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ВВ 7575422
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЕЕ 5559363
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЄВ 2598497
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ПА 1013814
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії УМ 7874008
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії УМ 5581084
-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії КМ 6717223
-купюра номіналом 100 (сто) гривень - серії СЖ 3500374;
-гумові рукавички, в яких проводилось вилучення грошових коштів;
-фільтри зі змивом з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;
-гумові рукавички, я яких проводились відібрання змивів з рук ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки «Оukitel U20 Plus» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;
-посвідчення головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на імя ОСОБА_5 ;
-технічний пристрій марки «Gazer NS204r»;
-грошові кошти у сумі 3838 грн. та квитанцію про видачу, 1450 грн. Та два листки з рукописним текстом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1