Справа № 369/7084/17
Провадження № 1-кс/369/1913/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії патрульної поліції, дії слідчого ОСОБА_3 , та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо вручення підозри від 25.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0003819, -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на дії патрульної поліції, дії слідчого ОСОБА_3 , та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо вручення підозри від 25.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0003819.

У вимогах своєї скарги ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати рішення слідчого ОСОБА_3 щодо вручення підозри від 25.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0003819 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. Зобов`язати слідчого та процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄДР відомостей по кримінальному провадженні № 0003819 щодо обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту розділу II КПК України виключно слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, главою 26 КПК України визначено, що до функцій слідчого судді відносяться функції щодо розгляду слідчим суддею скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в ході досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином Закон встановлює чіткий і вичерпний перелік указаних дій чи рішень.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягаю оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник не просить зобов`язати посадових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури чи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити дії, передбачені КПК України.

Враховуючи те, що обставини, викладені в скарзі не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії патрульної поліції, дії слідчого ОСОБА_3 , та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо вручення підозри від 25.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0003819.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1