Справа № 513/451/17
Провадження № 1-кс/513/118/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 червня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року до суду надійшло зазначене клопотання ро скасування арешту автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 D» (вантажний фургон) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та володільцем якого є ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтувано тим, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року було накладено арешт на зазначений автомобіль, який залишився на зберіганні на внутрішньому майданчику Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Слідчим було призначено судово-криміналістичну експертизу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 D» (вантажний фургон) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що експертиза проведена, автомобіль наданий експертам для огляду і оглянутий; зі сторони володільця неможливі дії, направлені на введення слідчого в оману, тому відпала потреба у застосуванні цього запобіжного заходу.

Володілець майна ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув, клопотання просив розглянути без його участі.

Слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку цим Кодексом порядку.

Згідно з частинами 1,2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, був накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 D» (вантажний фургон) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль належить належить ОСОБА_4 . Володільцем автомобіля є ОСОБА_3 .

Автомобіль був оглянутий експертом Одеського НДІСЕ 14 червня 2017 року, що підтверджується довідкою слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 42/1-3759 від 16.06.2017 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи, суд приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту вищевказаного автомобіля відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна. Тому автомобіль належить повернути володільцю майна ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 D» (вантажний фургон) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Саратського районого суду Одеської області від 19 травня 2017 року.

Саратському відділенню поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 вилучений у нього автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 D» (вантажний фургон) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1