Справа №560/928/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:
21 липня 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України із затвердженим 20 липня 2017 року обвинувальним актом.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд справи на 28 липня 2017 року.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні окрім іншого підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувається в тому, що 30 травня 2015 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин у ВПС "Дубровиця" та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: с. Заріччя, Володимир-Волинський район Волинська область та обов`язки військової служби не виконував до 22 липня 2015 року, після чого прибувши до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) був звільнений із війської служби у запас у зв`язку із закінченням термінів проходження військової служби за мобілізацією.

В даному випадку в обвинувальному акті жодним чином не зазначено інфомарції про те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення на території Дубровицького району Рівненської області, в межах якого поширюється територіальна юрисдикція Дубровицького районного суду Рівненської області.

Натомість, ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка територіально розміщена в АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а про це жодним чином не вказано в обвинувальному акті, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яке здійснювалось військовою прокуратою Рівненського гарнізону Західного регіону України.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000150, ухвалою Рівненського міського суду від 19 липня 2017 року, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Це свідчить про те, що досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду.

Зазначені істотні порушення норм кримінального процесуального закону неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки вони є очевидними на стадії підготовчого провадження і потребують проведення відповідних процесуальних дій, які можуть виконати лише слідчі.

Наведені порушення є істотними, такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту та здійсненню належної визначеної Кримінальним процесуальним кодексом України процедури судового розгляду, дотримання загальних засад судочинства, передбачених статтею 7 Кримінального процесуального кодексу України, їх неможливо усунути під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 01 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, повернути військовому прокурору Рівненського гарнізону Західного регіону України майору юстиції ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1