overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/168/17
Провадження № 1-кп/0285/260/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 . Про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 15), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про її привід.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачена не прибула в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання необхідно застосувати до неї привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 16 березня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 15 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 295/7620/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 лютого 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року на 27 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Справа № 360/247/17-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 25 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 09 лютого 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 06 березня 2017 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/393/17-к
Провадження № 1-кп/376/28/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"09" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.02.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 13.02.2017 року на 09:10 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/301/17
Справа № 712/709/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000278 від 01 вересня 2015 року скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 лютого 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2017 року о 14 год.30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа № 709/2303/16-к
УХВАЛА
9 лютого 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року у справі № 709/2303/16-к визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини внаслідок технічної помилки не зазначено п. 1 ст. 76 КК України. Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.
Засуджений та представник потерпілого у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки вона не стосується суті вироку та не погіршує становище засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2016 року у справі № 709/2303/16-к стосовно ОСОБА_4 , виклавши в наступній редакції: «Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/29/17
Провадження №1-кп/718/3/17
про застосування приводу
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчинені крадіжки.
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши причини неявки.
Суд приходить до висновку, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, тому до нього слід застосувати привід відповідно до вимог ст.140 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 21 лютого 2017 року о 09:30год. в приміщенні Кіцманського районного суду.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 21 лютого 2017 року о 09:30год.
Ухвалу для виконання направити в Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 761/5342/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 22.04.2013р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.09.2016 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000108 від 22.04.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду міста Києва від 22.09.2016р. та відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 ч.1 КПК України не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 22.04.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів Печерського районного суду міста Києва: головуючого судді суддів ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 24 жовтня 2016р. на 15 год 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/393/17
ун. № 759/1768/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0009926 від 30.01.2013 року -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0009926 від 15.08.2013 року посилаючись на те, що постановою Слідчого Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 від 21.01.2017 року прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 289 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення

Згідно ухвали слідчого суді Святошинського районного суду м. Києві від 07.02.2017 року вказано, що скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0009926 від 15.08.2013 року - задоволено. Скасовано постанову Слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 21.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0009926 від15.08.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 289 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, з метою проведення досудового розслідування та прийняття рішення.

При виготовленні ухвали суду від 07.02.2017 року від 09.02.2017 року про виправлення описки судом було допущено описку та невірно вказано орган досудового слідства, що підлягає виправленню у порядку ст.379КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,379КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
Внести виправлення описки у вступну, описову та резолютивну частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 07.02.2017 року від 09.02.2017 року по справі 1кс/759/393/17 та замість помилково вказної назви Святошинський РУ ГУ МВС України в м. Києв вказати вірно Святошинське УП ГУ НП України у м. Києві.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потягом п`яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 2028/516/2012
провадження № 1/2028/78/2012
п. Новая Водолага 28 февраля 2012г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1.Уголовное дело №1/2028/78/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 9 часов 00 минут 2 марта 2012 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2.Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить ему сообщение.
3.Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд направить обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения поставить в известность всех остальных участников процесса согласно материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа№ 309/1220/15-к
Провадження № 1-в/309/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву завідуючого психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебувають матеріали за заявою завідуючого психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_5 .

В судовому поставлено питання про призначення ОСОБА_5 захисника із регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області у зв`язку із закінченням повноважень для представництва інтересів ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення ОСОБА_5 захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_5 , відносно якого судом розглядається заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного примусового лікування захисника адвоката для здійснення захисту інтересів.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання ( вул. Загорська, 51, м. Ужгород, 88017).

Розгляд справи призначено на 10 год. «02» березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис

ОСОБА_1 оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 307/3901/15-к
Провадження № 11-кп/777/130/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.02.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 26.10.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/130/17 яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят гривень).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 5000 ( п`ять тисяч гривень) у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Не погоджуючись з даним вироком потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 26.10.2016 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 17.03.2017 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: