1-кс/381/193/17
381/951/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянув заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на відвідування лікаря, у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про надання дозволу на відвідування лікаря нарколога Фастівської ЦРЛ. Заявник зазначає, що 24 березня 2017 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_5 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії в наркологічному відділенні Фастівської ЦРЛ. Проте, в ухвалі суду не встановлено час відвідування лікаря нарколога, що позбавляє його права на отримання медичної допомоги.

Підозрюваний в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив заяву задовольнити, суду повідомив, що під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, документального підтвердження, того, що ОСОБА_5 перебуває на програмі замісної терапії не було. Обраний запобіжний захід не дає можливість підозрюваному відвідувати лікаря наркологічного відділення Фастівської ЦРЛ. Слідчим відмовлено в надані дозволу ОСОБА_5 залишати місце проживання відмовлено. Тому, просив суд надати дозвіл ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для відвідування лікаря нарколога Фастівської ЦРЛ.

Слідчий в судовому засіданні проти заяви заперечував. Зазначив, що є ризики, що підозрюваний може продовжувати здійснювати злочину діяльність, тому просив залишити цілодобовий домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечував. Просив залишити запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту, враховуючи ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київсьокї області від 24 березня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.03.2017 року застосовано запобіжний захід увигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно довідки № 217 Фастівської ЦРЛ від 26.03.2017 року ОСОБА_5 перебуває на «Д»-обліку у нарколога. Щоденно з 08.00 по 10.30 год. в каб. 121 приймає препарат на ЗПТ (а.с.3).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повага до людської гідності.
Так, слідчий суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає за можливим не змінюючи застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, надати дозвіл останньому на відвідування лікарів з метою отримання належної медичної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7, ч.6 с.9, ст.ст. 369-372, 181, 201 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на відвідування лікаря, у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Фастів, Київської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 8.00 год. по 10.30 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для відвідування лікаря нарколога Фастівської ЦРЛ (адреса: м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17) на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт від 24.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1