overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1499/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/79/2013
У Х В А Л А

22.05.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000576 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

Встановив:

18.05.2013 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.05.2013 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000576 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 03 червня 2013 року о 17-00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/66/16-к
№ 1-кп/140/76/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
13.01.2016 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 28.01.2016 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 148/1053/16-к
Провадження №1-кп/148/14/17
У Х В А Л А
про привід свідків
23 січня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 , за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185КК України,
ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.183, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначалось до слухання неодноразово, проте не могло бути розглянуте, т ак як свідки в судове засідання не з`являються і не доставлені приводом через органи поліції. Закінчити розгляд даного кримінального провадження в їх відсутність неможливо. В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про їх привід через органи поліції.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про привід свідків в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання про привід свідків в судове засідання, так як їх неявка затягує розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.139, ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню відносно обвинувачених: ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України доставити приводом в судове засідання на 23.02.2017 на 11.00 год. в зал судових засідань Тульчинського районного суду наступних свідків :
1.ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
2.ОСОБА_11 , проживаючу в АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 ;
3.ОСОБА_12 , проживаючу в АДРЕСА_3 , моб. НОМЕР_2 ;
4.ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_4 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 154/2919/16 Провадження № 11-кп/773/104/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 січня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 13 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 09 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 131/1626/16-к
Провадження №11-кп/772/203/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув «17 » січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ,обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.10.2016 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше засудженого: 06.11.2006 вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 189 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 22.12.2010 вироком Іллінецького районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 30.08.2012 вироком Іллінецького районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, згідно ст.ст, 70, 72 КК України до п`яти років шість місяців позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду від 14.08.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.
Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді трьох років обмеження волі.
Вирішено питання з речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 404, 405,407,419 КПК України, апеляційний суд , -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 182/8387/15-к
Провадження № 1-кп/0182/78/2017
У Х В А Л А
23.01.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за № 0000436 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,
зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
проживаючого у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за № 0000436 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 23.01.2017 р.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Однак захисник ОСОБА_3 23.01.2017 р. не може бути присутнім у судовому засіданні.
Оскільки захисник обвинуваченого не має змоги вчасно прибути у судове засідання, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_2 захисником на окреме судове засідання.
Враховуючи те, що участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по тяжким злочинам, суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись п.2) ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окреме судове засідання та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „23 січня 2017 р. о 14.30 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000436 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/60/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" січня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Синельниково Синельниківського району Дніпропетровської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив :

20.01.2017 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2017 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді 23.01.2017.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

Постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 02 лютого 2017 року, о 10:30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/44/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року смт.Брусилів.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заст. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.
Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.-
Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити клопотання заст. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду на 23 січня 2017 року року на 10 годину 00 хвилин.
Клопотання розглядати з участю заст. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області
Єдиний унікальний номер 234/3130/16-к
Номер провадження 11-кп/775/243/2017

УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року , яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.172 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, за ст..366 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки. На підставі ст..70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки.

ВСТАНОВИВ:

На зазначений вирок прокурор та захисник подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 30 січня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2016 року,відносно ОСОБА_4 .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 січня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 283/2693/16-к
Провадження №1-кп/283/44/2017
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 368 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України, у даному судовому провадженні було здійснено заміну судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий процес з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Сторона обвинувачення та захисту не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом раніше.
Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.
Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 368 ч.3 КК України новим складом суду, визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали скарги ОСОБА_2 про не внесення до ЄРДР відомостей про злочин за ч.2 ст. 127 КК України згідно повідомлення від 08.07.2016 року та визнання потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

В той же час з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 тримається під вартою в Київському слідчому ізоляторі ДПС України, а тому враховуючи таке, з метою забезпечення оперативності розгляду даної скарги, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаної скарги з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Київського СІЗО УДПтСУ в м.Києві та Київській області.

Оскільки, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив скаржник у своїй скарзі, то слід доручити начальнику Київського СІЗО УДПтСУ в м.Києві та Київській області довести зміст даної ухвали, вручивши її копію, засудженому, роз`яснивши йому положення ст. 336 КПК України та забезпечити здійснення відеоконференції у день та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляді скарги ОСОБА_2 про не внесення до ЄРДР відомостей про злочин за ч.2 ст. 127 КК України згідно повідомлення від 08.07.2016 року та визнання потерпілим, в залі Івано-Франківського міського суду № 18 в м. Івано-Франківську о 13 год. 30 хв. 03.02.2017 року.

Доручити начальнику Київського СІЗО УДПтСУ в м.Києві та Київській області в строк до 09 год. 00 хв. 03.02.2017 року вручити ОСОБА_2 копію даної ухвали та виконати вказані в її мотивувальній частині вимоги щодо дистанційного судового провадження по розгляду скарги.

Виконання ухвали в частині вручення засудженому її копії доручити начальнику Київського СІЗО УДПтСУ в м.Києві та Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1