Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к
Провадження № 1-кп/0285/119/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Чемеровецького району с.Біла, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2009 року Кам`янець-Подільським міськрайсудом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі строк покарання з 20.09.2008 року;
- 02.02.2010 року Миколаївським райсудом Львівської області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання і остаточно визначено покарання 2 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 18.11.2011 року Вільнянським райсудом Запорізької області за ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання і остаточно визначено покарання 2 роки позбавлення волі;
- 04.10.2012 року Дзержинським райсудом м.Харків за ст. 391 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання і остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення
за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 31.05.1985 року Коростенським міським судом Житомирськоїобласті за ст. 81 ч. 3, ст.141 ч. 2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі.
- 27.07.2009 року Коростенським міським судом Житомирськоїобласті за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
- 17.09.2012 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
16.10.2013 року за ухвалою Коростенського міськрайонного суду звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Брянка Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 10.08.2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України, на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Брянка Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 10.08.2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України, на строк 6 років позбавлення волі. 18.05.2012 року за постановою Нікітовського расуду м. Горловки Донецької області умовно достроково звільненого, не відбутий строк 2 роки 10 місяців 6 днів
за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Житомирської області Овруцького району с. Заріччя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимого:
- 30.01.1992 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 141 ч. 2, 44 КК України (редакція 1960 року), з видом покарання виправні роботи строком 2 роки,

- 16.04.1993 року Овруцьким районним судом за ст. 144 ч. 1 КК України (редакція 1960 року), з видом покарання виправні роботи строком 2 роки,

- 19.03.1996 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 194 ч. 1, 155-6 ч. 3, 144 ч. 3, 42 (редакція 1960 року) КК України, до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі,

- 27.01.2003 року Овруцьким районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді виправних робіт строком 2 роки із відрахуванням 20% від заробітку

за ч. 4 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2013 року ОСОБА_10 , під час відбування покарання в Селідівській виправній колонії № 82 Донецької області, вирішив організувати злочинну групу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, за допомогою мобільного зв`язку залучив пособників та виконавців для вчинення організованою групою злочинів - раніше неодноразово судимих громадян, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які засуджені вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2014 року за дане кримінальне правопорушення.

При цьому, ОСОБА_10 , керуючись бажанням спільного вчинення тяжких корисливих злочинів на території Житомирської області, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян, їх домоволодіння, суб`єктів господарювання на території Житомирсько їобласті, визначив необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, спланувавши, що злочини мали вчинятися систематично, під його керівництвом із застосуванням фізичного та психологічного насильства. Протиправна діяльність була важливим джерелом доходів членів організованої ОСОБА_10 злочинної групи.

ОСОБА_10 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, з метою успішного вчинення злочинів та незаконного збагачення за рахунок чужого майна, склав єдиний план злочинної діяльності, направленої на вчинення корисливих злочинів проти власності, який у різний час довів усім учасникам організованої ним групи. Крім того, останнім охоплювалось готування та безпосереднє вчинення нападів на громадян, їх домоволодіння на території Житомирської області. Готування полягало у пошуку об`єктів злочинних посягань, засобів конспірації, зв`язку, а також знарядь, що в разі необхідності могли бути застосовані для фізичного насильства щодо осіб, які можуть чинити перешкоди злочинним посяганням та отримання інформації від потерпілих про місцезнаходження грошей, цінних речей, коштовностей тощо.

Функції членів організованої ОСОБА_10 групи розподілялись наступним чином:
Організатор злочинної групи ОСОБА_10 здійснював безпосереднє керівництво діями учасників створеної ним організованої групи, маючи відповідні знайомства з особами, раніше судимими за корисливі злочини, які мали за мету продовжувати злочинну діяльність та володіли інформацією про можливі об`єкти посягань, детально розробляв плани розбійних нападів на громадян, їх домоволодіння та приміщення суб`єктів господарювання; розподіляв між членами створеної ним злочинної групи обов`язки та завдання, які уточнював під час безпосереднього здійснення конкретного злочину для досягнення загальної злочинної мети, в тому числі особисто обирав об`єкти нападів. З метою усунення перешкод та створюючи умови для вчинення злочинів, організовував здійснення розвідувальних заходів, направлених на встановлення об`єктів розбійних нападів, їх місця розташування, склад родин потерпілих, звичайні маршрути переміщення, місця перебування в певний час, шляхи підходу та відходу до об`єктів розбійних нападів, методи конспірації під час вчинення злочинів, а також організовував забезпечення засобами пересування виконавців до місця вчинення пограбувань, при цьому для цієї мети залучав знайомих водіїв транспортних засобів, яким достовірно не повідомляв про свої злочинні плани. Після затримання працівниками правоохоронних органів безпосередніх виконавців запланованих ним розбійних нападів, надалі, не припиняючи своєї злочинної діяльності підшуковував нових учасників для вчинення тяжких корисливих злочинів.

Заручившись підтримкою учасників злочинної групи ОСОБА_18 , ОСОБА_14 ОСОБА_10 забезпечив виконавців злочинів, а саме ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , їх зустріч з іншими учасниками злочинної групи, місцем проживання, фінансуванням та наданням детальної інформації про об`єкти пограбувань і потерпілих; транспортуванням до об`єктів пограбувань та їх швидкого зникнення з місць вчинених злочинів; місцем переховування виконавців злочинів після їх вчинення. Не маючи фізичної змоги брати безпосередню участь у спланованих ним розбійних нападах, за допомогою мобільного зв`язку, корегував дії учасників злочинної групи та виконавців нападів безпосередньо під час їх вчинення, керував їх діями.

ОСОБА_11 виступив посібником організованої ОСОБА_10 злочинної групи, став активним учасником створеної злочинної групи, будучи судимим за умисні корисні злочини, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи ОСОБА_14 , а також з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , брав участь у розбійних нападах на громадян, їх домоволодіння. При готуванні до вчинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкти для вчинення розбійних нападів, маючи кримінальний досвід у вчиненні корисливих злочинів, вказував на такі об`єкти виконавцям та надавав пропозиції щодо способів вчинення злочинів і конспірації. За вказівкою та погодженням організатора злочинної групи ОСОБА_10 , зустрічав виконавців розбійних нападів, забезпечував останніх на час вчинення злочинів місцем проживання, фінансував їх витрати під час такого проживання, забезпечував транспортними засобами для переміщення виконавців нападу до об`єктів пограбувань та їх швидкого зникнення з місць вчинених злочинів.

ОСОБА_14 виступив посібником запланованих злочинів, активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_10 злочинної групи, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , приймав участь у розбійних нападах на громадян, їх домоволодіння та приміщення суб`єктів господарювання. При готуванні до вчинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкти для вчинення розбійних нападів, вказував на такі об`єкти виконавцям та надавав пропозиції щодо способів вчинення злочинів та їх конспірації. За вказівкою та погодженням організатора злочинної групи ОСОБА_10 , зустрічав виконавців пограбування, забезпечував останніх на час вчинення злочинів місцем проживання, фінансував їх витрати під час такого проживання, забезпечував транспортними засобами, для переміщення виконавців нападу до об`єктів пограбувань та їх швидкого зникнення з місць вчинених злочинів.

ОСОБА_15 виступив виконавцем запланованих злочинів та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_10 злочинної групи, будучи судимим за умисні корисні злочини, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , брав участь у розбійному нападі на мешканця м. Овруч Житомирської області ОСОБА_19 . Особисто здійснював фізичне подолання опору потерпілого під час вчинення розбійного нападу. Мав намір на тривалу участь в діяльності організованої злочинної групи та вчиненні в її складі неодноразових розбійних нападів, однак, після вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_19 , 19.04.2013 року був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_16 виступив виконавцем запланованих злочинів та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_10 злочинної групи, будучи судимим за умисні корисні злочини, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , брав участь у розбійному нападі на мешканця м. Овруч Житомирської області ОСОБА_19 . Особисто здійснював фізичне подолання опору потерпілого під час вчинення розбійного нападу. Мав намір на тривалу участь в діяльності організованої злочинної групи та вчиненні в її складі неодноразових розбійних нападів, однак після вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_19 19 квітня 2013 року був затриманий працівниками міліції.
ОСОБА_17 виступив виконавцем запланованих злочинів та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_10 злочинної групи, будучи судимим за умисні корисні злочини, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 брав участь у розбійному нападі на мешканця м. Овруч Житомирської області ОСОБА_19 . Особисто здійснював фізичне подолання опору потерпілого під час вчинення розбійного нападу. Мав намір на тривалу участь в діяльності організованої злочинної групи та вчиненні в її складі неодноразових розбійних нападів, однак після вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_19 19 квітня 2013 року був затриманий працівниками міліції.
Мобільність організованої ОСОБА_10 злочинної групи при вчиненні нападів забезпечувалась використанням автомобілів як безпосередньо учасників організованої групи, так і з залученням транспортних засобів під керуванням знайомих їм осіб, які не були обізнані про їх злочинні наміри.

Постійний зв`язок між учасниками злочинної групи забезпечувався наявністю мобільних телефонів.

Протягом квітня 2013 року організованою ОСОБА_10 групою на території Житомирської області вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з заволодінням чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, за наступних обставин:

Так, на початку квітня 2013 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_10 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Селідівській виправній колонії № 82 Донецької області та маючи у зв`язку з цим широке коло знайомих серед осіб, які відбувають покарання у різних виправних закладах України, осіб, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі, а також їх рідних та близьких, користуючись недосконалістю діяльності працівників закладів виконання покарання, та у зв`язку з цим, можливістю вільного спілкування за допомогою мобільного зв`язку з іншими особами, як в межах зазначених закладів, так і за їх межами, володіючи таким чином інформацією про наявність тих чи інших об`єктів для нападу в різних регіонах України, склав план вчинення неодноразових розбійних нападів на громадян, їх домоволодіння та приміщення підприємств, який у подальшому довів іншим, залученим ним до складу організованої групи учасникам.

Зокрема, у подальшому, продовжуючи свої дії, направлені на провадження свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , за допомогою мобільного зв`язку, зв`язався з раніше неодноразово судимими мешканцями Житомирської області, а саме в м. Коростень ОСОБА_11 , в м. Овруч - ОСОБА_14 , запропонував спільну участь у вчиненні злочинів, а також довів свій план на їх вчинення, на що останні надали свою згоду на участь у складі організованої ОСОБА_10 злочинної групи. Відповідно до вказаного плану, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 повинні були підшуковувати на території Житомирської області об`єкти для здійснення на них нападів, а також забезпечувати безпосередніх виконавців злочинів проживанням та усіма необхідними знаряддями та засобами на час вчинення злочинів. З метою не привертання у подальшому до ОСОБА_11 та ОСОБА_14 уваги правоохоронних органів, було прийнято рішення, що безпосередніми виконавцями вчинення злочинів будуть особи, з числа раніше судимих, з інших регіонів України, які ще не попадали в поле зору правоохоронних органів Житомирської області. Після безпосереднього вчинення злочинів, виконавці на деякий час повинні були виїздити з Житомирської області, щоб їх не могли затримати, та чекати на вказівку участі в інших злочинах.

З метою забезпечення можливості тривалої діяльності групи та тривалого не викриття зазначеної діяльності та безпосередньо учасників групи правоохоронними органами, ОСОБА_10 залучив до складу групи різних, не пов`язаних між собою виконавців, яким довів спільний план вчинення злочинів, в результаті чого усі зазначені учасники надали свою згоду на участь у неодноразовому вчиненні злочинів у складі організованої ОСОБА_10 групи.

У подальшому, з метою впровадження в дію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, надав вказівку ОСОБА_11 та ОСОБА_14 підготуватись до прийому виконавців вчинення злочинів та підшукати можливі об`єкти нападів на території м. Коростень та м. Овруч Житомирської області.

Виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої групи, відомим усім учасникам, роль, у квітні 2013 року ОСОБА_14 , перебуваючи в м. Овручі Житомирської області, в ході спостереження за громадянами, що мають великі статки, дізнавшись про наявність грошових коштів у ОСОБА_19 , які останній переносив при собі, передав зазначену інформацію ОСОБА_10 .

Отримавши вказану інформацію 15 квітня 2013 року, ОСОБА_10 того ж дня для вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_19 залучив в якості виконавців раніше судимих за корисливі злочини ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , які дали свою згоду на участь у вчиненні злочину у складі групи. Крім цього, 16 квітня 2013 року ОСОБА_20 , залучивши невстановленого слідством водія та автомобіль марки «Хюндай», забезпечив переміщення ОСОБА_21 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 з м. Черкаси до м. Коростень Житомирської області.

17 квітня 2013 року ОСОБА_14 , перебуваючи в м. Коростені Житомирської області, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої групи, відомим усім учасникам, роль, забезпечив зустріч виконавців запланованих нападів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , передав останнім зібрану ним інформацію щодо потерпілого ОСОБА_19 .

Цього ж дня, ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Коростені Житомирської області, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої групи, відомим усім учасникам, роль, в період з 17 по 18 квітня 2013 року забезпечив місце для проживання виконавців запланованих нападів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , поселивши їх у належному йому будинку, за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_11 , знаючи про наміри вчинити розбійні напади, заздалегідь обіцявши, надав виконавцям злочину ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 помешкання для проживання і переховування під час їх підготовки до вчинення злочину.

18 квітня 2013 року ОСОБА_14 , перебуваючи в м. Овручі Житомирської області, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої групи, відомим усім учасникам, роль, зустрівся з виконавцями запланованих нападів - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 і повідомив про деталі вчинення нападу на громадянина ОСОБА_19 , місця його знаходження, графік дня та маршрут його руху. Крім цього, забезпечив їх місцем проживання у смт. Народичі, Житомирської області.

18 квітня 2013 року ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 були затримані працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, як особи, схильні до вчинення злочинів та правопорушень, для перевірки документів та обставин перебування на території району.

В цей же день, у другій половині дня, мешканець м. Коростеня Житомирської області особа, матеріали відносно якого віділені в окреме провадження, достовірно знаючи про готування до вчинення розбійного нападу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , не будучи членом організованої ОСОБА_10 злочинної групи, на прохання ОСОБА_10 виступив пособником у вчиненні злочину, а саме забезпечив переміщення безпосередніх виконавців розбійного нападу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 невстановленим слідством автомобілем з смт. Народичі до м. Овруч Житомирсько їобласті, де забезпечив їх подальшу зустріч з пособником ОСОБА_14 .

18 квітня 2013 року ОСОБА_14 , перебуваючи в м. Овручі Житомирської області, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої групи, відомим усім учасникам, роль, зустрівся з виконавцями запланованого нападу - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 і повідомив про деталі вчинення нападу на громадянина ОСОБА_19 , які були останнім скоректовані і погоджені з організатором злочинної групи ОСОБА_10 , місця його знаходження, графік дня та маршрут його руху. Крім цього, забезпечив їх місцем проживання у м. Овручі Житомирської області.

19 квітня 2013 року близько 8 години ОСОБА_14 , виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої групи, зустрівся з виконавцем запланованих нападів ОСОБА_22 , та на невстановленому слідством автомобілі «таксі» вивіз до очікуваного маршруту руху потерпілого ОСОБА_19 та показав вказану особу.

В цей же день, близько 11 години 20 хвилин, в м. Овручі, по вулиці Малолітнього, неподалік будинку № 25-Б, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , виконуючи відведену їм роль в злочинному плані ОСОБА_10 , діючи за попереднім пособництвом інших учасників організованої групи - ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразився в тому, що дочекавшись моменту, коли потерпілий ОСОБА_19 буде рухатися по вулиці Малолітнього в м. Овруч, підійшли до останнього, після чого ОСОБА_15 з метою подолання волі потерпілого до опору, із аерозольного балончика із лаком для волосся, який завчасно взяв із собою, бризнув в обличчя ОСОБА_19 , завдавши останньому фізичного болю. Після чого, ОСОБА_19 усвідомлюючи, що відносно його скоюється злочин, намагався втекти, однак ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, наздогнали потерпілого ОСОБА_19 , та ОСОБА_17 намагався повалити його на землю, при цьому наносячи кулаками обох рук удари по обличчю та тулубу потерпілого, а ОСОБА_16 дерев`яною палицею, яку він заздалегідь підготував для вчинення злочину, наніс декілька ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_19 , таким чином подолавши опір останнього. Після чого ОСОБА_23 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, діючи у складі організованої ОСОБА_10 злочинної групи, за погодженням із іншими учасниками групи - ОСОБА_11 , ОСОБА_14 заволоділи чужим майном, а саме:

-грошима в сумі 4500 гривень;

-мобільним телефон марки «T71 SEKAM TV», вартістю 325 гривень;

-сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень;

-сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 гривень;

-картками поповнення рахунку «Київстар» в кількості 8 штук, по ціні 40 гривень за одну, на суму 240 гривень;

-картками поповнення рахунку «МТС» в кількості 3 штуки, по ціні 40 гривень за одну, на суму 120 гривень;

-карткою поповнення рахунку «Лайф», вартістю 25 гривень;

-карткою поповнення рахунку «Лайф», вартістю 10 гривень;

-стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 2 пакети, по ціні 10 гривень, на суму 20 гривень;

-стартовим пакет. оператора мобільного зв`язку «Діджус», вартістю 10 гривень;

-стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Лайф» в кількості 2 пакети, по ціні 15 гривень, на суму 30 гривень;

-стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Білайн» в кількості 2 пакети, по ціні 15 гривень, на суму 30 гривень;

-стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень;

-калькулятором та трьома ключами від вхідних дверей, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а всього майна по цінам діючим на час нападу на загальну суму 5 360 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

В результаті нападу та застосування фізичної сили у ході вчинення розбійного нападу, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , які діяли у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , заподіяно потерпілому ОСОБА_19 тілесні ушкодження у вигляді: синця на зовнішній поверхні верхньої та середній третині лівого плеча; ушитої рани потиличної ділянки волосяної частини голови посередині; подряпини лівої тім`яно-потиличної ділянки волосяної частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , діючи у складі організованої групи, вчинили розбійний напад, пов`язаний з застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, у результаті чого заволоділи чужим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5 360 гривень.

Учасники організованої злочинної групи, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 мали намір на подальшу участь у вчиненні злочинів у складі організованої ОСОБА_10 злочинної групи, однак 19 квітня 2013 року були затримані працівниками міліції внаслідок чого, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли виконати відведену їм у подальшому роль, направлену на участь в якості виконавців під час вчинення розбійних нападів в складі організованої злочинної групи.

Інший учасник організованої ОСОБА_10 злочинної групи ОСОБА_14 , дізнавшись про затримання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 працівниками міліції, не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності, відмовився від подальшої участі у складі організованої групи, розірвавши зв`язок з ОСОБА_10 та іншими її учасниками.

Не бажаючи припиняти своєї злочинної діяльності, в травні 2013 року ОСОБА_10 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, керуючись бажанням спільного вчинення тяжких корисливих злочинів на території Житомирської області, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян, їх домоволодіння, адміністративні приміщення суб`єктів господарювання на території Житомирської області, за допомогою мобільного зв`язку організував ще одну злочинну групу до якої залучив пособників та виконавців - раніше неодноразово судимих громадян, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

При цьому ОСОБА_10 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, з метою успішного вчинення злочинів та незаконного збагачення за рахунок чужого майна, склав єдиний план злочинної діяльності, направленої на вчинення корисливих злочинів проти власності, який у різний час довів усім учасникам організованої ним групи.

Крім того, останнім охоплювалось готування до вчинення нападів на громадян, їх домоволодіння та приміщення суб`єктів підприємств на території Житомирської області. Готування полягало у пошуку об`єктів злочинних посягань, засобів конспірації, зв`язку, а також знарядь, що в разі необхідності могли бути застосовані для фізичного насильства щодо осіб, які можуть чинити перешкоди злочинним посяганням та отримання інформації від потерпілих про місцезнаходження грошей, цінних речей, коштовностей тощо.

Функції членів організованої ОСОБА_10 групи розподілялись наступним чином:

організатор злочинної групи ОСОБА_10 здійснював безпосереднє керівництво діями учасників створеної ним організованої групи, маючи відповідні знайомства з особами, отримував від останніх інформацією про можливі об`єкти посягань, яку відразу передавав виконавцям, з метою забезпечення створеної ним злочинної групи вогнепальною зброєю, з метою ефективного вчинення злочинів, вступив в попередній злочинний зговір з невстановленою слідством особою, мешканцем м. Черкаси Черкаської області та погодив з останньою придбання обріза мисливської рушниці та набоїв до нього, після чого дав відповідні вказівки ОСОБА_11 на транспортування такої зброї в м. Коростень Житомирської області та забезпечив фінансування такої поїздки, організовував забезпечення засобами пересування виконавців до місця та з місць вчинення злочинів, при цьому для цієї мети залучав знайомих водіїв транспортних засобів, яким достовірно не повідомляв про свої злочинні плани.

Заручившись підтримкою стабільного учасника злочинної групи ОСОБА_18 , ОСОБА_10 забезпечив виконавців злочину, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , місцем проживання, фінансуванням та наданням детальної інформації про об`єкти пограбувань і потерпілих; транспортуванням до об`єктів пограбувань та їх швидкого зникнення з місць вчинених злочинів; місцем переховування виконавців злочинів після їх вчинення. Не маючи фізичної змоги брати безпосередню участь у спланованих ним розбійних нападах, при допомозі мобільного зв`язку, корегував дії учасників злочинної групи та виконавців нападів безпосередньо під час їх вчинення, керував їх діями.

ОСОБА_11 виступив посібником організованої ОСОБА_10 злочинної групи, став активним учасником створеної злочинної групи, будучи судимим за умисні корисні злочини, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, разом з іншими учасниками групи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 брав участь у готуванні та вчиненні розбійного нападу на домоволодіння громадян. При готуванні до вчинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкти для вчинення розбійних нападів, за вказівкою та погодженням організатора злочинної групи ОСОБА_10 , зустрічав виконавців розбійних нападів, забезпечував останніх на час вчинення злочинів місцем проживання, виконуючи відведену йому роль, на початку травня 2013 року, у невстановлений слідством день та час, за невстановлених слідством точних обставин, прибув до м. Черкаси Черкаської області та незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи обріз мисливської рушниці та набої до нього. Після цього, незаконно, без передбаченого законом дозволу, транспортував зазначений обріз мисливської рушниці та набоїв до нього з м. Черкаси Черкаської області до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_2 , де у подальшому зберігав його з метою використання під час вчинення розбійних нападів іншими учасниками організованої групи.

ОСОБА_13 з травня 2013 року виступив виконавцем запланованих злочинів та учасником створеної та очолюваної ОСОБА_10 організованої групи, будучи судимим за умисні корисні злочини, у співучасті з іншими учасниками групи, відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між її членами, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , брав участь у розбійному нападі на домоволодіння громадян. При готуванні до вчинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкти для вчинення розбійних нападів. Особисто застосовував вогнепальну зброю для подолання опору потерпілих під час вчинення розбійного нападу.

ОСОБА_12 з травня 2013 року виступив виконавцем запланованих злочинів та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_10 організованої групи, будучи судимим за умисні корисні злочини, у співучасті з іншими учасниками відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між її членами, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , брав участь у розбійному нападі на домоволодіння громадян. При готуванні до вчинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкти для вчинення розбійних нападів.

Мобільність організованої ОСОБА_10 організованої групи при вчиненні нападів забезпечувалась використанням автомобілів як безпосередньо її учасників, так і з залученням транспортних засобів під керуванням знайомих їм осіб, які не були обізнані про їх злочинні наміри.

Постійний зв`язок між учасниками групи забезпечувався наявністю мобільних телефонів.

Протягом травня 2013 року, організована ОСОБА_10 , злочинна група у складі ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , скоїла розбійний напад на території м. Коростеня Житомирської області за наступних обставин:

в першій половині травня 2013 року, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 достовірно знаючи про вдале придбання та перевезення ОСОБА_11 вогнепальної зброї, надав вказівку останньому прийняти для проживання виконавців злочину - ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , забезпечити їх знаряддям та засобами вчинення злочину, зокрема обрізом мисливської рушниці 16 калібру та набоями до нього.

16 травня 2013 року ОСОБА_20 , залучивши невстановленого слідством водія, автомобіля DAEWOO, який не був обізнаний про злочинні дії учасників організованої групи, забезпечив переміщення ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до м. Коростень Житомирської області.

Цього ж дня, ОСОБА_11 перебуваючи в м. Коростені Житомирської області, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності відому усім учасникам роль, в період з 17 по 18 квітня 2013 року забезпечив місцем проживання виконавців запланованих нападів ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановлену слідством особу, поселивши їх у належному йому будинку, за адресою АДРЕСА_2 . Крім цього, ОСОБА_11 , під час такого проживання надав ОСОБА_13 та ОСОБА_12 необхідну інформацію для підготовки та вчинення розбійного нападу на житловий будинок громадянина ОСОБА_25 , достовірно знаючи, що зазначений громадянин являється одним з керівників ПрАТ «Коростенський щебеневий завод» та може мати за місцем свого проживання значні суми коштів, а також інші цінності.

Таким чином, ОСОБА_11 особисто прийняв участь у підготовці розбійного нападу, вказав на місце розташування будинку ОСОБА_25 , вивчав можливості безперешкодного проникнення до будинку та безпечного залишення місця вчинення злочину учасниками злочину після його вчинення.

17 травня 2013 року, близько 00 години ОСОБА_11 , перебуваючи у власному будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , виконуючи відведену йому спільним планом діяльності злочинної групи роль, готуючись до вчинення розбійного нападу, за вказівкою ОСОБА_10 передав обріз мисливської рушниці 16 калібру та 4 набої до нього ОСОБА_13 та ОСОБА_12 для подальшого використання під час розбійного нападу на житловий будинок ОСОБА_25 .

Безпосередньо після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , виконуючи відведену їм роль в злочинному плані ОСОБА_10 , на невстановленому слідством автомобілі під керівництвом невстановленої слідством особи, яка не була обізнана про їх злочинні наміри, прибули на вул. Наровського м. Коростеня Житомирської області, де ОСОБА_13 та ОСОБА_26 утримуючи при собі обріз мисливської рушниці 16 калібру, пішли в напрямку житлового будинку ОСОБА_25 , розташованого по АДРЕСА_9 , а ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа залишились неподалік з метою спостереження за навколишнім оточенням, щоб в разі появи сторонніх осіб, повідомити про це ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Продовжуючи свої злочинні дії, діючи в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в період до 4 години цього-ж дня проводили спостереження з вказаним будинком, досліджуючи безпечний час та можливість проникнення до будинку та вчинення розбійного нападу.

В подальшому, близько 4 години 15 хвилин цього ж дня, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , виконуючи відведену їм роль в злочинному плані ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_11 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникли в будинок АДРЕСА_9 , де із застосуванням вогнепальної зброї, вчинили розбійний напад на ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , поєднаний із застосуванням вогнепальної зброї. Зокрема, проникнувши до будинку, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , користуючись відсутністю ОСОБА_25 , а також тим, що інші мешканці будинку сплять, почали шукати цінні речі. В цей час мешканці зазначеного будинку, а саме ОСОБА_29 та ОСОБА_28 прокинулись та виявили злочинні дії ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . З метою усунення перешкод своїм злочинним діям, для створення у ОСОБА_29 та ОСОБА_28 реальної загрози своєму життю та здоров`ю в разі чинення ним опору чи перешкоджанні у їх злочинній діяльності, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , діючи у складі організованої ОСОБА_10 злочинної групи, відповідно до розподілу ролей, спільно з ОСОБА_11 , з принесеного з собою обрізу мисливської рушниці, здійснили два постріли, кулі від яких потрапили в дзеркало та шафу, розташованих коридорі будинку. Таким чином ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , подолали волю ОСОБА_29 та ОСОБА_28 до опору. Не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, діючи у складі організованої ОСОБА_10 групи ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , за погодженням з ОСОБА_11 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_9 , заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_25 , а саме:

- грошовими коштами в сумі 2 000 гривень,

- грошовими коштами в сумі 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України складає 2 397 гривень 90 копійок, а всього майна на загальну суму 4 397 гривень 90 копійок.

Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли. У подальшому майно здобуте злочинним шляхом було розподілене між учасниками організованої групи.

Таким чином ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, а також ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, вчинили розбійний напад, пов`язаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, у результаті чого заволоділи чужим майном чим спричинили потерпілому ОСОБА_25 шкоди на загальну суму 4 397 гривень 90 копійок.

Учасники організованої групи, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_12 мали намір на подальшу участь у вчиненні злочинів у складі організованої ОСОБА_10 групи, однак, у зв`язку з тим, що їх почали активно розшукувати правоохоронні органи за вчинення ряду корисливих злочинів на території Луганської області, останні були вимушені припинити свою злочинну діяльність у складі даної групи та переховуватись від правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що за ним закріпилось прізвисько « ОСОБА_30 », інших осіб з цим прізвиськом він особисто в м. Овручі не знає. Через свого знайомого на ім`я ОСОБА_31 на прізвисько « ОСОБА_32 » по телефону познайомився з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_33 ». Обмінявся з ним номерами мобільного телефону, як він зрозумів «Гречка» на той час перебував в місцях позбавлення волі. В середині квітня 2013 року до його на мобільний телефон зателефонував «Гречка» та запропонував йому підшукати і вказати на потерпілого, в якого можна викрасти значні суми коштів чи цінностей, він в свою чергу направить до його своїх хлопців, яким він мав вказати на потерпілого, його адресу проживання чи маршрут його руху. На вказану пропозицію він погодився так як хотів допомогти особі, яка відбувала покарання. Потерпілим він особисто визначив мешканця м. Овруча ОСОБА_34 так як той міняв гроші в поїздах і на ринку у мав при собі завжди є великі суми грошів, у тому числі і валюту. В середині квітня 2013 року він поїхав до заправки, де зустрів 3 чоловіків одного з яких старшого на вид звали ОСОБА_35 прізвисько « ОСОБА_36 » та інші двоє були молодші, імен не пам`ятає. Він показав ОСОБА_37 «Тюрмі» ОСОБА_34 , якого планувалось пограбувати, при цьому, він також вказав дорогу по якій зазвичай проходив ОСОБА_38 . Після цього він також через своїх знайомих допомогав знайти житло даним хлопцям в смт. Народичі, а потім і в м. Овручі. Через деякий час він дізнався, що на Нагорного скоєно напад, однак даних нападників було затримано працівниками міліції. Після цього нападу, він будь-які стосунки з ОСОБА_39 розірвав, і ніяких відносин більше не підтримував.

Відповідаючи на запитання прокурора та суду ОСОБА_40 підтвердив, що голос який прослуханий на дисках в суді дуже схожий на голос чоловіка на прізвисько « ОСОБА_33 », який запропонував йому прийняти участь у злочині, а він в свою чергу погодився. Кається, просить суд суворого його не карати.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнали та пояснили, до вчинення розбою на ОСОБА_41 не причетні і ніякого відношення до цього не мають.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що в квітні тільки надав своє помешкання невідомим хлопцям для ночівлі. Відношення до злочинів у вчиненні яких його обвинувачують, не має, всі покази на досудовому розслідуванні надавав під психологічним та фізичним тиском працівників правоохоронних органів. З ОСОБА_42 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 познайомився тільки під час розгляду справи в суді.
Хоча обвинувачені вину не визнали їх вина стверджується наступними доказами дослідженими судом.
Епізод розбійного нападу 19.04.2013 р. в м. Овручі на потерпілого ОСОБА_43 .
Показами потерпілого ОСОБА_19 допитаного в суді в режимі відео конференції, згідно яких 19 квітня 2013 року близько 11 години 30 хвилин, він перебуваючи в м. Овручі, проходячи по АДРЕСА_10 , став жертвою нападу 3 невідомих чоловіків. Так, один з чоловіків, який підбіг до його першим, бризнув йому в очі з якогось балончика. До цього чоловіка відразу підбігло ще двоє чоловіків і всі троє почали спричиняти йому тілесні ушкодження, завдаючи ударів по голові та тулубу. Один з них використовував палку. Побивши його, чоловіки забрали у нього гроші в сумі 4500 грн., які знаходились в безрукавці, яку стягнули з нього, там же були калькулятор, мобільний телефон, картки поповнення різних операторів, ключі від будинку. Забравши вказані речі, чоловіки побігли і він кричав їм в слід. У подальшому, дані нападники були затримані працівниками міліції, цих нападників він неодноразово впізнав в ході досудового слідства. З обвинувачених, присутніх в залі засідання у Новоград-Волинському у міськрайонному суді, йому знайомий тільки ОСОБА_44 , який як і він є мешканцем м. Овруч, та проживає в тому ж будинку, що і його сестра, проте будь-яких стосунків з ним не підтримує.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_19 , будучи попередженим за ст. 383 КК повідомив, що «троє незнайомих заподіяли тілесні ушкодження, викрали грошові кошти та картки поповнення», нападників бачив, зможе впізнати» (т..1 а.с 15).

Протоколом огляду місця події від 19.04.2013 р. з фото таблицею до нього проведеного за адресою АДРЕСА_11 , поблизу споруди ДЕПО, відповідно до якого оглянуто місце нападу на ОСОБА_19 . Виявлено слід взуття, який зафіксовано та вилучено, виявлено уламки дерев`яної рами, аерозольний балончик «Лак для волосся», сорочку з плямами бурого кольору - які опечатано та вилучено (т..1 а.с.16-22).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2013 р. за участю підозрюваного ОСОБА_15 згідно якого останній добровільно на місці показав яким чином він разом з іншими співучасниками пограбували потерпілого (т. 1 а.с. 74-81).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2013 р. за участю підозрюваного ОСОБА_17 відповідно до якого останній добровільно на місці показав яким чином він разом з іншими співучасниками пограбували потерпілого (т. 1 а.с. 110-110).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2013 р. за участю підозрюваного ОСОБА_16 відповідно до якого останній добровільно на місці показав яким чином він разом з іншими співучасниками пограбували потерпілого (т. 1 а.с. 126-130).

Висновком судово-медичної експертизи № 69 від 18.05.2013 р. відповідно до якого ОСОБА_19 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на зовнішній поверхні верхньої та середній третині лівого плеча; ушитої рани потиличної ділянки волосяної частини голови посередині; подряпини лівої тім`яно-потиличної ділянки волосяної частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (т. 1 а.с. 148-149).

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 40 від 02.05.2013 року проведеної НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області - сліди відбитків пальців на аерозольному балончику вилученому в ході огляду місця пригоди від 19.04.2013 р. залишені ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 163-174).

Висновком судово-трасологічної експертизи № 41 від 03.05.2013 року НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області - слід взуття вилучений під час ОМП на місці нападу на ОСОБА_19 , залишений взуттям ОСОБА_17 (т. 1 а.с. 199-203).

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 10.06.2013 р. по фотокарткам - підозрюваний ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_14 як мешканця м. Овруча, який допомагав йому та його знайомим знайти житло в м. Овручі 18.04.2013 року (переддень нападу) (т. 3 ас. 88-90).

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 26.06.2013 р. по фотокарткам - ОСОБА_14 впізнав осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , як таких яких він зустрічав поблизу заправки «Фактор», що поблизу в`їзду в м. Коростень та як таких яким допомогав знайти житло в м. Овручі ( т. 4 а.с. 23-25, 26-28, 29-31).

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2014 року встановлено, що організованою групою в складі організатора ОСОБА_10 пособників ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , виконавців ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вчинено розбійний напад 19.04.2013 року на потерпілого ОСОБА_19 . Відповідно до показів обвинувачених ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 даних ними в судовому засіданні вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю. Так, зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_15 показав суду, що саме на пропозицію Івана Гречаного «прізвисько ОСОБА_33 », який на той час відбував покарання в колонії № 82 розташованій в Донецькій області погодився вчинити напад на одного валютчика який мешкав в м. Овручі Житомирської області. За планом «Гречки», він разом з своїми знайомими ОСОБА_45 та ОСОБА_46 прибули з м. Черкаси до м. Коростеня та згодом до м. Овруч. У м. Коростені вони переночували в будинку чоловіка на ім`я ОСОБА_35 на прізвисько ОСОБА_47 . Згодом ще один чоловік на імя ОСОБА_35 на прізвисько « ОСОБА_30 », допоміг їм знайти житло в м. Овручі і в день нападу 19.04.2013 р. вказав на потерпілого як особу, яка може мати при собі значну суму валюти. Після його пограбування, в той же день вони були затримані працівниками міліції. Аналогічні визнавальні покази з даного приводу дали суду обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Обставини встановлені, вироком Овруцького районного суду від 21.01.2014 логічно узгоджуються з протоколом проведення оперативно-технічних заходів від 25.07. 2013 р., а саме зняття інформації з каналів зв`язку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирськоїобласті № 363-3 цт від 18.03. 2013 р. з мобільного номеру оператора «Київстар» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_48 . Розмови між абонентом ОСОБА_49 та ОСОБА_10 стосуються факту підготовки до злочину в м. Овручі (Т. 5 ас. ас.106, 107, 108, 109, 110, 113, 114, 115, 117, 127).

Носієм DVD-R диск № 572 від 11.06.2013 р. на якому містяться розмови ОСОБА_10 (Т. 10 а.с. 120).

Прослуханими розмовами від 18.04.2013 р. між абонентом мобільного номеру оператора «Київстар» НОМЕР_1 , належного ОСОБА_48 та НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , якими той незаконно користувався в місцях позбавлення волі, згідно яких Гречаний представляється ОСОБА_50 як «Ваня Гречка» і те, що він з «82 критой», тобто утримується в Селідівській виправній колоній № 82, в цій же розмові останній вказує на те, що, «Лев» той, що в Овручі «дал ребятам тему». Вказане свідчить про обізнаність ОСОБА_10 про готування до злочину у період часу 16.04.2013 року - 18.04.2013 року в м Овручі. У розмові за те ж число, яка відбулась між даними абонентами ОСОБА_51 просить ОСОБА_52 посприяти у визволенні затриманих трьох осіб, які приїхали з м. Черкас «на тему», називає імена та прізвища осіб, зокрема ОСОБА_53 прізвисько « ОСОБА_36 », ОСОБА_54 , яких треба витягти з ОСОБА_55 . Вказане свідчить про обізнаність ОСОБА_56 не лише про сам факт готування злочину, а й про прізвища виконавців, які цей злочин мають скоювати.

Висновком експерта №8826/8827/13-35 від 11.10.2013 р.згідно якого на носії інформації у т.у числі DVD-R диску №572, зафіксовані телефонні розмови, які відбуваються за участю ОСОБА_10 (Т. 10 а.с. 120-132).

Епізод розбійного нападу 17.05.2013 в м. Коростені на будинок АДРЕСА_9
належного сім`ї ОСОБА_41 .
Показами потерпілої ОСОБА_57 відповідно до яких 16.05.2013 року вона знаходилась вдома та близько 22 год 30 хв. лягла спати у своїй кімнаті. Зранку, десь о 3 год. 15 хв. її чоловік почав готуватись до виїзду на риболовлю на яку поїхав в районі 4 годин ранку. Вона залишалась у ліжку у своїй кімнаті, намагалась заснути. Вона почула скрип підлоги, ніби хтось ходить по будинку. Після чого вона відкривши двері виглянула з своєї кімнати і в коридорі будинку побачила двох невідомих чоловіків. Перший йшов попереду, на зріст орієнтовно 160 170 см. щуплої тілобудови, був одягнутий в спортивну куртку на обличчя була медична маска. В руках у даного чоловіка був предмет схожий на обріз рушниці. Інший розташовувався позаду та також був з капюшоном на голові, в що одітий вона не запам`ятала. Побачивши даних невідомих, вона почала кричати. Тоді, той що з обрізом крикнув в її сторону нецензурною лайкою, щоб вона замовкла та відразу після цього вистрілив. Куля від пострілу, як вона зрозуміла влучила в шафу, яка знаходилась в коридорі. Відразу після того, вона зачинила двері до своєї кімнати. При цьому, зачиняючи двері до своєї кімнати, вона побачила, як її син ОСОБА_58 відчинив вхідні двері своєї спальної кімнати. Після чого вона почула другий постріл. Через деякий час все затихло. Через деякий час, вийшовши з кімнати, вона побачила пошкоджено скло дзеркала, у дверцятах шафи наскрізний отвір, у коридорчику контейнери з під мисливських патронів. Оглянувши помешкання, виявила відсутність барсетки її чоловіка з грошима 300 доларів та 2000 грн. Потерпіла додала, що у коридорчику, де здійснювались постріли нападниками горіло світло, отже нападника можна було розгледіти, також додала, що окрім барсетками з коштами нічого не зникло, їх будинок було обладнано засобами відеоспостереження, згодом даний відеореєстратор був вилучений працівникам міліції. Просить суд покарати винних - суворо.

В судовому засіданні, уважно подивившись на обвинувачених в залі суду, потерпіла, по формі по розрізу очей, по контурам верхньої частини обличчя впізнала ОСОБА_13 як такого, що здійснював постріли в її будинку, при цьому додала, що вказана особа має аналогічну тіло будову як у нападника, а саме невисокий, на зріст 155-165 см, худорлявої статури.

Показами потерпілого ОСОБА_28 , які є аналогічним за змістом показам ОСОБА_57 при цьому додав, що облич двох нападників він не встиг розгледіти і впізнати їх не зможе. По тілобудові нападники були не високого зросту, з масками на обличчях типу медичної. Після стрілянини, він відразу зателефонував батьку ОСОБА_25 , який в цей час поїхав на риболовлю, після чого батько через короткий проміжок часу приїхав додому, однак нападники вже втекли. Згодом приїхали працівники міліції, які почали проводити огляд. Крім контейнерів з під мисливських патронів, вилучених куль з шафи, пошкодженої москітної сітки, був виявлений, залишений нападниками, металевий прут зігнутої форми. Наполягає на суворому покаранні винних.

Показами потерпілого ОСОБА_27 відповідно до яких 16.05.2013 р. він домовився з ОСОБА_59 та ОСОБА_60 поїхати на «Київське море» на риболовлю. Домовились про виїзд о 4 год ранку. Зранку, близько 3 год. 15 хв. він почав готуватись на риболовлю, вийшов з будинку близько 4 години, двері при цьому на ключ не закрив, лише прикривши їх. Він разом з ОСОБА_61 та ОСОБА_60 поїхали на риболовлю. Проїжджаючи по вулиці, на якій стоїть його будинок, біля 100 м. від будинку він побачив припаркований автомобіль ДЕУ «Ланос» світло-зеленого кольору, чи були в ньому люди він не звернув увагу, так як і на номери цього авто. Слідуючи на риболовлю вони спочатку заїхали на заправку «ВОГ», де заправили автомобіль та купили води. Близько 4 год. 20 хв. йому на його мобільний телефон зателефонував син та повідомив, що в будинку стріляють і щоб він негайно повертався додому. Розвернувши автомобіль він негайно поїхав додому. Крім того, зі свого мобільного телефону він повідомив про злочин та викликав працівників міліції до свого будинку. Під`їжджаючи до будинку, автомобіля ДЕУ «Ланос» вже не було. При прибутті до будинку працівників міліції, ще не було. В коридорчику будинку він побачив пошкоджене скло дзеркала, у дверцятах шафи наскрізний отвір, на підлозі контейнери з під мисливських патронів. Згодом приїхала слідчо-оперативна група та почала проводити огляд будинку. Оглянувши помешкання, він виявив відсутність своєї барсетки з грошима 300 доларів та 2000 грн., барсетка знаходилась в шкафчику у його кімнаті. Додав, що його будинок по периметру обладнаний засобами відео спостереження. Спочатку на досудовому слідстві він вказував на можливу причетність до цього злочину певних осіб, однак на момент допиту в суді, аналізуючи проглянуте відео з відеореєстратора, він впевнений в причетності при наймі двох обвинувачених до нападу на його будинок, наполягає на суворості покарання.

Показами свідка ОСОБА_62 відповідно до яких 16.05.2013 року він домовився з ОСОБА_63 та ОСОБА_60 поїхати на «Київське море» на риболовлю та домовились про виїзд о 4 год ранку.

Зранку, десь о 4 год. він попередньо забравши ОСОБА_64 приїхав на власному автомобілі до будинку ОСОБА_25 . З будинку вийшов ОСОБА_65 сів в його автомобіль і, вони втрьох поїхали на риболовлю. Проїжджаючи по вулиці, на якій стоїть будинок ОСОБА_66 , десь за метрів 100 від будинку він побачив припаркований автомобіль ДЕУ «Ланос» чи «Сенс» світлого кольору. Він звернув увагу на дане авто бо воно не звично рано стояло на вулиці де авто зазвичай не ставлять, і в ньому були запотівші вікна. Чи були в ньому люди він не звернув увагу, так як і на номери цього авто. Слідуючи на риболовлю вони спочатку заїхали на заправку «ВОГ», де заправили автомобіль та купили води. Близько 04 год 20 хв на мобільний телефон ОСОБА_25 зателефонував син та повідомив що в їх будинку стріляють і щоб він негайно повертався додому. Розвернувши автомобіль вони поїхали додому. По дорозі ОСОБА_67 телефонував до міліції з свого мобільного телефону. Під`їжджаючи до будинку, автомобіля ДЕУ «Ланос» вже не було.

Показами свідка ОСОБА_68 згідно яких в травні 2013 року він у своєму користуванні в той час він мав автомобіль «Фіат Дукато» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 . Також повідомив, що на початку травня 2013 року він через свого брата ОСОБА_69 познайомився по телефону з хлопцем на прізвисько « ОСОБА_33 ». По голосу хлопця він зрозумів, що він не старий, орієнтовний вік 20-25 років. Також «Гречка» повідомив йому про те, що він відбуває покарання десь на сході країни. Під час одного із телефонних дзвінків, який надійшов о 4 годині ранку, «Гречка» попросив його з`їздити в район села Полісся, що розташоване по дорозі Коростень-Житомир та забрати двох хлопців, у подальшому хлопці повідомлять куди їм треба дістатися. На вказане він погодився та вирушив у вказаному напрямку, де поблизу газової АЗС неподалік щебеневого заводу побачив двох хлопців, біля яких зупинився. Сівши в салон автомобіля хлопці повідомили, що їм треба доїхати до місця проживання знайомого ОСОБА_70 на прізвисько " ОСОБА_47 ". Крім того, ОСОБА_71 повідомив суду про те, що ОСОБА_72 він візуально до цього знав як мешканця міста Коростень, однак де саме проживав ОСОБА_47 він не знав. При прибутті до будинку ОСОБА_73 , шлях до якого вказали хлопці, біля будинку він помітив автомобіль ДЕУ «Ланос» світлого кольору. За дану послугу хлопці заплатили йому 50 чи 100 грн. Після чого він поїхав додому. В залі суду серед присутніх осіб не впізнав хлопців, яких забирав на прохання "Гречки" поблизу газової АЗС посилаючись на давність подій.

На запитання прокурора свідок підтвердив факт проведення впізнання за фотокартками осіб від 04.09.2013 року, в ході якого він впізнав в особах, яких за проханнями «Гречки» перевозив до будинку ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 . При цьому додав, що наявні підписи у вказаних протоколах належать йому. Зазначив, що жодного тиску з боку працівників міліції під час цієї слідчої дії на нього не чинилось.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.05.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_74 будучи попередженою за ст. 383 КК України повідомила про те, що незнайома особа проникла до її будинку, здійснила 3 постріли, виявила відсутність барсетки з грошима 300 доларів та 2000 грн. (т. 9 а.с. 3).

Протоколом огляду місця події від 17.05.2013 р. з фототаблицею та план схемою відповідно до якого оглянуто будинок за адресою будинок АДРЕСА_9 . В ході огляду виявлено та вилучено два войлові пижі, чотири частини пластикових контейнерів, дві кулі частину москітної сітки з пошкодженнями, сліди рук, в ванній кімнаті - металеву зігнуту фомку, сфотографовано сліди низи взуття (т. 9 а.с14-26).

Додатковим протоколом огляду місця події від 17.05.2013 р. з фототаблицею та план схемою, відповідно до якого повторно оглянуто будинок та прилеглу територію за адресою будинок АДРЕСА_9 . Виявлено та вилучено сліди низу взуття, вилучено - відеореєстратор (т. 9 а.с. 28-42).

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 03.09.2013 року підозрюваний ОСОБА_75 впізнає ОСОБА_76 як особу яка перебувала в нього вдома 16-17.05.2013, якому він передав обріз, їздив з ним разом на пограбування будинку ОСОБА_25 . Дана особа ОСОБА_77 представлялась ОСОБА_78 (т. 9 а.с. 10-12).

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 03.09.2013 р., підозрюваний ОСОБА_75 впізнає ОСОБА_79 як особу на ім`я ОСОБА_80 , яка перебувала в нього вдома 15-17.05.2013 р., якому він передав обріз, їздив з ним разом на пограбування ОСОБА_25 (т. 9 а.с.13-15)

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 04.09.2013 р. свідок ОСОБА_81 впізнав ОСОБА_79 як особу, яку, за проханням « ОСОБА_82 », перевозив на своєму автомобілі до будинку ОСОБА_83 зранку в один з днів травня 2013 р. (т. № 9 ас. 16-18)

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 04.09.2013 р. свідок ОСОБА_81 впізнав ОСОБА_76 як особу, яку, за проханням « ОСОБА_82 », перевозив на своєму автомобілі до будинку ОСОБА_73 зранку в один з днів травня 2013 р. (т. 9 ас.19-21)

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.07.2013 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області № 1-106т вбачається, що проводилось зняття інформації з мобільного номеру оператора «Київстар» НОМЕР_4 , належного ОСОБА_11 у період часу з 04.06.2013 року по 27.06.2013 року.
З розмов, зафіксованих на матеріальному носії - диску формату DVD-R № 190 від 29.08.2013 року, на якому чорнилом чорного кольору виконаний рукописний текст «Переглянуто ЕК Коростенського МВ Акт № 4 від 29.08.2013 м-р міл. Підпис ОСОБА_84 190», який визнаний по справі речовим доказом, та прослуханий в судовому засіданні вбачається, що між абонентом (яким користувався ОСОБА_51 в місцях відбування покарання) та ОСОБА_11 оговорюються плани нападів на ті чи інші об`єкти: ломбарди, магазини, заправки, водіїв авто. При цьому прямо наголошується на можливість застосування зброї яку називають «інструмент» чи «пльотка». Також вбачається, що ОСОБА_11 зізнається ОСОБА_85 (матері ОСОБА_86 ) про наявність у нього у той період часу обріза, який він зберігав та за вказівкою ОСОБА_56 , віддав особі у якого даний обріз згодом вилучили.

Згідно розмови між ОСОБА_87 та ОСОБА_88 , яка відбулась 09.06.2013 року, час з`єднання 10 год 10 хв. 01 сек., вбачається повна причетність даної групи осіб до розбійного нападу на будинок ОСОБА_41 17.05.2013 року.

Висновком експерта за результатами проведення судової експертизи звукозапису №8826/8827/13-35 від 11.10.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_10 приймав участь у розмовах що зафіксовані на компакт-дисках реєстраційний № 572 від 11.06.2013 року та № 190 від 29.08.2013 р. (т. 10 ас. 120-132)
Висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 1/841 від 21.05.2013 р., відповідно до якого на жорсткому диску відеореєстратора DH-DVR0401H-AN серійний номер 0729 наявні відеозаписи датовані з 03.03.2013 року по 17.05.2013 року. Відеореєстратор DH-DVR0401H-AN серійний номер 0729 обладнаний функцією дати та часу проведення відеозапису, при завантаженні відео реєстратора дата та час відповідала фактичному часу проведення дослідження. Відеозаписи датовані з 17.05.2013 року 00 год. 00 хв. по 17.05.2013 року 05 год 00 години були скопійовані на оптичний DVD-R носій з логотипом «PATRON».(т. 9 а.с. 84-90).

Оглянутим у судовому засіданні DVD-R диску з логотипом «PATRON» відповідно до якого записані відео файли з відеореєстратора біля будинку ОСОБА_41 . Вбачається, що біля будинку починаючи з 2 год. 58 хв. ночі в поле дії відеокамер потрапляють дві особи, один з яких утримує предмет схожий на обріз мисливської зброї, обидві особи користуються масками по типу медичних. У період часу з 4 год 16 хв до 04 год. 46 хв. дані особи, один утримуючи предмет схожий на обріз, інший утримуючи в руках металевий зігнутий предмет, через вхідні двері потрапляють до будинку, а через короткий проміжок часу вибігають з будинку, при цьому особа, яка утримувала металевий предмет у руках вже його не має, одночасно інша особа продовжує утримувати предмет схожий на обріз, після чого особи зникають з поля зору камер відеореєстартора (т. № 9 ас. 117).

Аналізуючи дане відео, покази потерпілих та свідків дані під час судового розгляду колегія суддів приходить до висновку, що особою, яка утримує обріз є ОСОБА_13 , іншою особою є ОСОБА_12 . Вказаний висновок колегія суддів робить на підставі того, що ОСОБА_13 впізнаний потерпілою ОСОБА_89 у залі судового засідання по формі, та розрізу очей, по контурам верхньої частини обличчя. Факт перебування ОСОБА_76 біля будинку підтверджується, протоколами впізнання за участю ОСОБА_83 та свідка ОСОБА_90 на досудовому слідстві, матеріалами ОТЗ, а саме розмовою між ОСОБА_87 та ОСОБА_91 .

Окрім того факт перебування ОСОБА_13 в м. Коростені Житомирської області у день нападу на будинок ОСОБА_25 підтверджено:

відповідю слідчому з банківської установи а саме ПАТ КБ «Приват Банку» згідно якої за ОСОБА_13 значиться дві банківські картки за № № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . (т. 12 ас. 6)

Згідно виписки руху коштів по картці № НОМЕР_5 належної ОСОБА_13 на період травня 2013 року, вбачається, що в ніч нападу 17.05.2013 о 00 год. 05 хв. з банкомату № 4576 в м Коростені знято 200 грн.

Факт придбання, носіння, перевезення, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу, членами організованої групи, доводиться наступними доказами:

висновком судово-балістичної експертизи №1/846 від 06.08.2013 р., відповідно до якого надані на дослідження кулі, пижі та частини полімерних контейнерів, які були вилучені 17.05.2013 року під час проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9 яке належить ОСОБА_25 виготовлені промисловим способом (т. 9 ас. 74-79)

З протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 26.06.2013 року відповідно до якого проведено огляд помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є мати ОСОБА_10 , ОСОБА_92 . Під час огляду в помешканні виявлено предмет, схожий на обріз мисливської рушниці 16 калібру та предмети, схожі на набої до рушниці в кількості 22 штуки, при цьому 2 набої перебувало в стволах обрізу. При проведенні огляду також виявлені особисті речі та документи (паспорти) на ім`я ОСОБА_93 та ОСОБА_94 (т. 10, а.с. 9-16).
Висновком експерта № 56-Б від 16 липня 2013 року відповідно до якого, наданий на експертизу предмет, схожий на обріз мисливської рушниці є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 287 мм та відпилювання приклада із гладкоствольної двохствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру, моделі "Б" виробництва Тульського збройного заводу, маркувальні позначення на стволах, колодці та цівці знищені. Такий обріз є придатним для проведення пострілів (т. 10, а.с. 35-44).
Розмовами, зафіксованиними на матеріальному носії - диску формату DVD- R № 190 від 29.08.2013 року та прослуханими в судовому засіданні вбачається, що між абонентом НОМЕР_7 ОСОБА_95 та ОСОБА_88 27.06.2013 р. відбувається розмова, у ході якої ОСОБА_75 зізнається, що у нього, обріз вилучений за місцем проживання ОСОБА_96 він зберігав у себе вдома під підлогою, окрім цього на запитання матері ОСОБА_10 «Навіщо ти їм дав того обріза і не забрав патрони», ОСОБА_75 відповідає «мені Ванька сказав щоб я віддав, я і віддав».

Довідкою по особовій справі засудженого ОСОБА_97 вбачається що соціальним зв`язком останнього є мати ОСОБА_98 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Колегія суддів критично оціню доводи обвинувачених щодо застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку працівників міліції під час допитів під час досудового розслідування. На думку колегії суддів вони є неправдивими.
Заяви обвинувачених про застосування до них незаконних методів досудового рослідування до прокуратури та суду ні ними, ні їх захисниками не подавалися.
Невизнання вини обвинуваченими є їх намагання уникнути кримінальної відповідальності за свої злочинні дії.

Колегія суддів критично оцінює посилання ОСОБА_13 на ту обставину, що потерпіла ОСОБА_74 неодноразово, під час досудового розслідування змінювала свої покази. Такі посилання є безпідставним, оскільки суд, у відповідності до ст. 95 ч. 4 КПК України може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він беспосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Потерпіла ОСОБА_74 , будучи допитана в судовому засіданні, прямо вказала на те, що впізнала ОСОБА_99 , як особу, яка здійснювала постріли в її будинку.

Посилання ОСОБА_13 на те, що дана обставина не може бути прийнята судом як доказ, оскільки впізнання проведено в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства є безпідставним так як предявлення особи для впізнання в судовому засіданні було проведено у відповідності та за правилами ст. 355 КПК України, а саме: у потерпілої ОСОБА_57 , після її пояснень, було з`ясовано чи може вона впізнати особу, яка здійснювала постріл в її будинку, якщо може, то вона повинна вказати на ознаки, за якими може впізнати цю особу. ОСОБА_74 вказала на ознаки, а після того впізнала ОСОБА_13 як особу, яка здійснювала постріл в її будинку.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_83 в частині того, що під час досудового розслідування та проведення за його участю слідчих дій він перебував в неадекватному стані, і суд не повинен приймати такі протоколи слідчих дій як доказ, оскільки ні ОСОБА_88 ні його захисником до суду не надавались документи в підтвердження таких обставин та не заявлялись клопотання про їх витребування.

Посилання обвинувачених на те, що їм потрібно забезпечення перекладача, оскільки вони не розуміють українську мову є безпідставним, так як в судовому засіданні обвинувачені вільно спілкувались українською мовою та вільно цитували кримінально процесуальний кодекс, клопотання заявляли українською мовою крім того, як встановлено судом, вони є громадянами України та українцями.

Колегія суддів вважає, що такі дії обвинувачених спрямовані на затягування судового розгляду та порушення розумних строків.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_10 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене організованою групою, за ч. 3 ст 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, перевезення, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу організованою групою.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_100 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднане із погрозою застосування насильства, та застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою організованою групою, за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, перевезення, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_12 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднане із погрозою застосування насильства, та застосування насильсьтва небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене організованою групою, за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, перевезення, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_13 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном поєднане із погрозою застосування насильства, та застосування насильсьтва небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене організованою групою, за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, перевезення, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу, за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, перевезення, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, без передбаченого законом дозволу.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_14 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, та застосування насильсьтва небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене організованою групою.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, стан його здоров`я (захворювання на цироз печінки).

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_14 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є тяжкими, тяжких наслідків від яких не настало, особу обвинувачених:

ОСОБА_10 , який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше судимий

ОСОБА_11 , який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, не одружений, раніше судимий,

ОСОБА_12 , який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, не одружений, раніше судимий

ОСОБА_13 , який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, не одружений, раніше судимий

ОСОБА_14 , який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше судимий, хворіє на цироз печінки;

обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні та призначає ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого їх майна та ОСОБА_101 із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_14 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, його стан здоров`я (захворювання на цироз печінки), характеризується задовільно, колегія суддів визнає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_102 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі застосування ст. 75 КК України конфіскація майна, як додаткова міра покарання судом не застосовується, тому суд до ОСОБА_14 не застосовує таке додаткове покарання.

До покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_13 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Алчевського міського суду Луганської областівід 10.08.2009 року.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати в сумі 9253 грн. 22 коп., які підлягають стягненню з обвинувачених в повному обсязі у рівних частинах.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: … тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; … перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання обчислювати з 14.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 14.12.2013 року по 27.12.2016 року.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим призначити остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 08.05.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_11 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 08.05.2014 року по 27.12.2016 року.

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання, більш суворим призначити остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання обчислювати з 01.10.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_12 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 01.10.2013 року по 27.12.2016 року.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання, більш суворим призначити покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Алчевського міського суду Луганської областівід 10.08.2009 рокутаостаточно призначити покарання за сукупністю вироків 8 (вісім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.09.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 28.09.2013 року по 27.12.2016 року.

Продовжити засудженим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 діб до 24 лютого 2017 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск формату DVD-R № 572 від 11.06.2013; диск формату DVD- R № 190 від 29.08.2013 року, диск формату СD- R (1носій) реєстраційний номер № 661 від 27.08.2013 року, з зразками голосу ОСОБА_10 »; диск формату СD- R (1носій) реєстраційний номер № 662 від 27.08.2013 року, з зразками голосу ОСОБА_10 »; диск формату DVD-R з логотипом «PATRON» - залишити при матеріалах кримінального провадження, відеореєстратор DH-DVR0401H-AN серійний номер 0729 вилучений з будинку ОСОБА_25 залишити потерпілій ОСОБА_103 , 2 войлокові пижі, 4 половинки пластмасових контейнерів, 2 кулі (спец. пакет № 0887595); металевий прут (фомка) зігнутої форми (спец.пакет2096250); відрізок москітної сітки (спец. пакет № 0887594) гіпсові зліпки взуття (спец.пакет 0727881) вилучені у будинку АДРЕСА_9 , поміщені до камери схову Коростенського ВП знищити, обріз мисливської рушниці виготовлений саморобним способом шляхом укорочення ствола та відпилювання приклада 16 калібру, 18 гільз (з 22 набоїв - 19 відстріляні, при первісній експертизі, 3 набої демонтовано, 4 - гільзи забрано на дослідження = 18 гільз) від мисливських патронів 16 калібру - передані на зберігання в склад озброєння ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути із засуджених у рівних частинах на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 9253 гривень 22 копійки.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3