Провадження № 1-в/537/392/2017
Справа № 537/2579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні КВК №69 в м. Кременчук клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавська область Решетилівський район с. Шамраївка, громадянина України, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
-01.11.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений умовно достроково з іспитовим строком на 1 рік,
-06.06.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, 71, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 17.08.2011 року звільнений умовно достроково на 9 місяців 19 днів,
-27.12.2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просив на підставі ст.82 КК України щодо нього засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29.04.2015 року, за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення, відбув більше 2/3 частини покарання.
В судовому засіданні представник Кременчуцької ВК №69 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він засуджений за тяжкий злочин, відбув 2/3 частину покарання, не став на шлях виправлення, характеризується задовільно, має 2 стягнення стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має одне заохочення.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, просив суд її задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що заява про заміну ОСОБА_5 невідбутної частини покарання більш м`яким, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2016 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 9, 537, 539 КПК, ч.5 ст. 72 КК України, зараховано термін попереднього ув`язнення з 28.02.2015 року по 16.07.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 28.02.2015 року.
Кінець строку покарання 10.10.2018 року.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцькою ВК №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення характеризується задовільно. Порушення режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 03.08.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцькій виправній колонії №69». За час відбування покарання характеризувався задовільно. Допускав 2 рази порушення режиму утримання. Має 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує законні вимоги. Бажання працювати не виявляє. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду за вчинений ним тяжкий злочин, адміністрацією КВК №69 характеризується задовільно, не працює, має 1 заохочення та 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
А тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1