Справа № 369/3038/17
Провадження № 1-кс/369/642/17
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000014 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом КиєвоСвятошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 10.12.2016 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , на автодорозі поблизу с. Салиха Таращанського району Київської області, у зв`язку із ожеледицею на дорозі під час проїзду повороту, даний автомобіль занесло на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Escort 1.4», 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі знаходився власник автомобіля «Ford Escort» ОСОБА_8 , який сидів на передньому пасажирському сидінні.

В подальшому, до місця ДТП прибули працівники поліції разом з невідомими особами та жінкою ОСОБА_9 , яка представилася сестрою ОСОБА_8 .

Під час спілкування ОСОБА_9 повідомила, що завданий збиток від ДТП складає 3000 доларів США та почала одразу психологічно примушувати та вимагати негайного погашення боргу. ОСОБА_5 знаходячись у шоковому стані від ДТП та хвилюючись за своє життя та здоров`я, оскільки працівники поліції, які чули цю розмову ніяк не відреагували, погодився із пропозицією ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_5 доставили до приватного нотаріуса Рокитнянського району, де він уклав договір з ОСОБА_8 про добровільне відшкодування шкоди, згідно якого він повинен був 17.12.2016 виплати 81 000 гривень ОСОБА_8 , а у разі несплати у вказаний строк даної суми, він повинен сплатити пеню у розмірі 81 000 гривень. Після оплати автомобіль ОСОБА_8 «Ford Escort» переходить у власність ОСОБА_5 .

Під час оформлення договору в приміщенні нотаріуса, ОСОБА_9 незаконно заволоділа свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів.

В подальшому, через декілька днів після підписання договору ОСОБА_9 неодноразово почала телефонувати зі своїх номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_6 та висловлювати погрози, що знищить автомобіль марки «ЗАЗ 110307», а саме віддасть на металобрухт, якщо він не відшкодує завданні збитки.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 10.12.2016 ОСОБА_8 постійно здійснював телефонні дзвінки до того часу поки не прибула його сестра ОСОБА_9 разом із групою невідомих чоловіків. На місці ДТП ОСОБА_9 здійснювала телефонні дзвінки невідомим абонентам та домовлялась про зустріч в Рокитнянському районі, де відбулося оформлення нотаріального договору. В подальшому ОСОБА_9 почала здійснювати телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_5 з погрозами повернути їй грошові кошти.

Нотаріальний договір серії НВХ 586644 про відшкодування матеріальної шкоди, був складений 10.12.2016 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення інших осіб, які спільно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю зробити їх копії, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал договору про відшкодування матеріальної шкоди серії НВХ 586644 від 10.12.2016; заяви сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису; протокол дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2016; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Escort 1.4», державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 ; висновок станції технічного обслуговування щодо розміру збитку (нанесених пошкоджень) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; висновок експертизи про розмір завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; копії документів, які надавали нотаріусу для встановлення особи (паспорт або посвідчення водія) ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 (Свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю №8765), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал договору про відшкодування матеріальної шкоди серії НВХ 586644 від 10.12.2016; заяви сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису; протокол дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2016; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Escort 1.4», державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 ; висновок станції технічного обслуговування щодо розміру збитку (нанесених пошкоджень) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; висновок експертизи про розмір завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; копії документів, які надавали нотаріусу для встановлення особи (паспорт або посвідчення водія) ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 (Свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю №8765), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 (Свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю №8765), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: оригінал договору про відшкодування матеріальної шкоди серії НВХ 586644 від 10.12.2016; заяви сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на яких нотаріусом засвідчено справжність підпису; протокол дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2016 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Escort 1.4», державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 ; висновок станції технічного обслуговування щодо розміру збитку (нанесених пошкоджень) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; висновок експертизи про розмір завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; копії документів, які надавали нотаріусу для встановлення особи (паспорт або посвідчення водія) ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 (Свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю № 8765), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1