Справа № 351/2001/16-к
Номер провадження №1-кп/351/27/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, вчителя Снятинської ЗОШ №1, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.10.2016 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді двохповерхового багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , виходячи на вулицю, біля вхідних дверей в приміщення вказаного будинку, зустрівся з жителем даного будинку ОСОБА_5 , з яким перебував в особистих неприязних стосунках.Там ОСОБА_4 , не можучи та не бажаючи розминутись з ОСОБА_5 , штовхнув плечем в ділянку грудей ОСОБА_5 . В результаті поштовху, ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на асфальтно-гравійне покриття та отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки в типовому місці по довжині, перелому шиловидного відростку променевої кістки зі зміщенням відламків по ширині, синця правого стегна.
Таким чином ОСОБА_4 внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання зазначеної шкоди для здоров`я потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, необережно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя, синець правого стегна, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, щиро розкаявся та звернувся до суду із заявою, якою просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він повністю примирився з обвинуваченим та йому повністю відшкодовано шкоду, про що подав до суду письмову заяву.

Прокурор не заперечив проти даного клопотання, вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на піставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України підтверджується такими доказами: Висновком судово-медичної експертизи від 24.10.2016р.; Матеріалами по слідчим експериментам від 25.11.2016 р..

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, вказавши, що розуміє та підтверджує суть обвинувачення, свою вину, правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, взявши до уваги думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, зваживши на думку потерпілого, який з обвинуваченим примирився, шкода відшкодована, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ст.128 КК України, як необережне заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Діяння, що поставлено за провину ОСОБА_4 згідно зі ст.12 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілими, шкода відшкодована, претензій у потерпілого матеріального та морального характеру відсутні.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим застосування положення ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 19.10.2016 р., закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .