Справа № 308/6398/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
27.08.2016 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0002999 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період з січня по березень 2016 року, невідома особа, після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зняла його рахунку грошові кошти в сумі 220 000 гривень, які знаходились на рахунках філії Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та були залишені у спадок ОСОБА_5 .

Встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 05.05.2011 нотаріально засвідчено заповіт ОСОБА_4 про те, що останній на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кошти, які знаходяться на рахунках в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В матеріалах досудового розслідування міститься копія договору № 21653906 на вклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та громадянином ОСОБА_4 , згідно якого вкладник вносить, а Банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_1 кошти в розмірі 200 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, володільцем яких є фiлiя Закарпатського обласного управлiння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 адр. АДРЕСА_2 , а саме до роздруківок (на паперових носіях та в електронному вигляді) руху коштів по рахунках НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , відкритими ОСОБА_4 , паспорт № НОМЕР_5 , мешк. АДРЕСА_3 , за період з 25.09.2015 року по 19.09.2016 року, із зазначенням всіх наявних у банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу, з можливістю їх вилучення.8.

Відповідно до отриманих роздруківок руху коштів по рахунках ОСОБА_4 встановлено, що грошові кошти після смерті останнього знімались з банкоматів, що розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами: - АДРЕСА_4 та встановлено LАС 2002, CID 9013, 21877. - АДРЕСА_5 та встановлено LАС 2002, CID 53, 21756.

Слідчий вказує, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 01.01.2016 по 27.08.2016, в зоні дії зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 52281, CID 49053, LАС 52282, CID 51916 ( АДРЕСА_4 ), за наступні періоди часу: 26.01.2016 в період часу з 05.30 год. по 09.30 год., 28.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 29.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год.; 25.05.2016 в період часу з 06.00 год. по 10.00 год., LАС 52282, CID 49312, 52913 ( АДРЕСА_5 ), за наступні періоди часу: 04.05.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 11.05.2016 в період часу з 06.05 год. по 10.05 год., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 52281, CID 49053, LАС 52282, CID 51916 ( АДРЕСА_4 ), за наступні періоди часу: 26.01.2016 в період часу з 05.30 год. по 09.30 год., 28.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 29.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год.; 25.05.2016 в період часу з 06.00 год. по 10.00 год., LАС 52282, CID 49312, 52913 ( АДРЕСА_5 ), за наступні періоди часу: 04.05.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 11.05.2016 в період часу з 06.05 год. по 10.05 год., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперуповноваженим сектору ВКП Подільського УП ГУНП в м. Київ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику сектору ВКП Подільського УП ГУНП в м. Київ ОСОБА_11 , інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДП України лейтенанту поліції ОСОБА_12 (номер службового посвідчення АНП 003660), інспектору ВПК в Закарпатській області КУК НП України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 (номер службового посвідчення АНП 003661), старшому інспектору ВПК в Закарпатській області КУК НП України капітану поліції ОСОБА_14 (номер службового посвідчення АНП 002380), тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 52281, CID 49053, LАС 52282, CID 51916 ( АДРЕСА_4 ), за наступні періоди часу: 26.01.2016 в період часу з 05.30 год. по 09.30 год., 28.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 29.04.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год.; 25.05.2016 в період часу з 06.00 год. по 10.00 год., LАС 52282, CID 49312, 52913 ( АДРЕСА_5 ), за наступні періоди часу: 04.05.2016 в період часу з 07.30 год. по 11.30 год., 11.05.2016 в період часу з 06.05 год. по 10.05 год., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді документів, з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1