Справа № 455/754/16-к
Провадження № 1-кс/455/108/2017
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000391 від 17.05.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року в канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 поступила заява про відвід судді ОСОБА_5 під час судового провадження до початку судового розгляду, в якій він посилається на те, що суддя ОСОБА_5 розглядав його заяву про відвід слідчої ОСОБА_6 у справі №0000392 від 16.05.2016 року, де він визнаний потерпілим, яке безпосередньо пов`язане з справою, яка розглядається. Тілесні ушкодження як йому так і потерпілій стороні були заподіяні під час одного конфлікту. Вважає, що суддя має певну сформовану думку щодо даного інциденту і тому буде упереджено відноситися до розгляду даної справи.

Просить здійснити відвід судді ОСОБА_5 від справи №0000391.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , просив її задовільнити.

Особа, якій заявлено відвід, - суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, пояснень щодо заяви не надав.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання на розгляд заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_5 не з`явилися.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши справу №455/478/17, кримінальне провадження № 0000391 від 17.05.2016 року та справу № 455/478/17 по розгляду заяви про відвід слідчої ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише в випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями ст.ст.75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Зокрема, згідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також згідно ч.1 ст. 76 цього Кодексу суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.
Отже, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
У провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000391 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відвід слідчій Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 був заявлений заявником(потерпілим) ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000392. Даний відвід, дійсно розглядав слідчий суддя ОСОБА_5 , ним була винесена ухвала 12.05.2017 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої ОСОБА_6 ..

Однак, в судовому засіданні не було представлено заявником доказів щодо того, що суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні відносно нього, тобто ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 17.05.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який у задоволенні заяви просив відмовити, суд вважає, що на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 , заява є безпідставною і не вмотивованою, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000391 від 17.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.

Суддя ОСОБА_1