Провадження: 1-кп/484/277/17
Справа: 484/2606/17
Ухвала
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
21.08.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
захисника - ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 08 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, представник потерпілого не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 23.08.2017 року на 11.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд відповідно до ст. 31 КПК України слід здійснювати одноособово відповідно до ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні та за обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисника.
Клопотань про витребування речей і документів для дослідження в ході судового розгляду від учасників процесу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт складено з порушенням ст..291 КПК України, зокрема обвинувальний акт не містить правильних анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 . В обвинувальному акті зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно паспортних даних від народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даних обставин, враховуючи відсутність норм законодавства щодо можливості внесення змін чи виправлень в обвинувальний акт, просила вищезазначений обвинувальний акт повернути прокурор.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника. Прокурор та представник потерпілого заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору з зазначених захисником підстав.
Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору зі стадії підготовчого судового засідання у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувальний акт містить всі необхідні та передбачені ч.2 ст. 291 КПК України відомості та реквізити, зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а також виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Не вірне значення в обвинувальному акті дати та місяця народження обвинуваченого ОСОБА_3 не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору невірне дати та місяця «24 серпня» замість «30 жовтня» згідно паспорту обвинуваченого ОСОБА_3 , уточнена судом під час підготовчого судового засідання та може бути уточнено судом під час судового розгляду.
За таких обставин, доводи захисника про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, є не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
Суддя: