печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтуванням доводів скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ст.219, ст. 356, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч.З ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 зобов`язано слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вручити ТОВ «Торговий дім «Аннона» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000020.

02.03.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» звернувся до прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020.

Листом від 09.03.2017 за підписом заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 повідомлено про залучення до кримінального провадження № 0000020 ТОВ «Торговий дім «Аннона» як потерпілого, а адвоката ОСОБА_4 - як представника потерпілого.

Разом з тим, листом від 13.03.2017 за підписом прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повідомлено про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що відмова у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000020 порушує права ТОВ «Торговий дім «Аннона», ставить вимогу про зобов`язання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надати адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000020.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, просив закрити провадження по скарзі у зв`язку з припиненням бездіяльності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191, ст.219, ст. 356, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч.З ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2016 зобов`язано слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000020 вручити ТОВ «Торговий дім «Аннона» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000020.

02.03.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» звернувся до прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020.

Листом від 09.03.2017 за підписом заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 повідомлено про залучення до кримінального провадження №0000020 ТОВ «Торговий дім «Аннона» як потерпілого, а адвоката ОСОБА_4 - як представника потерпілого.

Листом від 13.03.2017 за підписом прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повідомлено про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що 03.04.2017 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000020, про що старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 складно протокол від 03.04.2017 про ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що бездіяльність, у зв`язку з якою адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, припинено, наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1