Справа № 569/1679/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотання, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно трансформатор с.н. 1241873, будівельний кран жовтого кольору стріловий с.н. 15868, бетонозмішувач синього кольору б/н, бетонозмішувач сірого кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, трактор жовтозеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гусеничний трактор червоного кольору б/н, які вилучені під час обшуку від 30.01.2017 на території будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, (Гайдамацької), 13Б.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 липня 2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від УЗЕ в Рівненській області за фактом самовільного будівництва ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК).

19.07.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від УЗЕ в Рівненській області за фактом складання, видачі службовою особою ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» завідомо неправдивих офіційних документів, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК).

19.07.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від УЗЕ в Рівненській області за фактом порушення під час проектування чи будівництва ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настанні інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час обстеження встановлено, що поруч житлового будинку проводяться будівельні роботи по зведенню нового будинку з більшою поверховістю (на той момент 9 поверхів, а на даний час 11), що призводить до виникнення ефекту зони вітрового підпору. В даному випадку наявне порушення п. 6.2 Правил безпеки системи газопостачання України, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 08.06.2015 за №674/27119, а саме не дотримано правильність розташування оголовків димових та вентиляційних каналів відносно розташованої поблизу споруди з урахуванням зони вітрового підпору. Крім того, згідно п. 6.1 правил, безпечну експлуатацію та технічне обслуговування димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків забезпечує власник, яким являється ТОВ «Рівненський МЖК». Останнім ПАТ «Рівнегаз» направлено лист, щодо необхідності виведення димових і вентиляційних каналів із зони вітрового підпору з метою недопущення випадків пов`язаних з використанням газу у побуті, однак по теперішній час будь-яка реакція відсутня.

Таким чином, під час проектування та будівництва зазначених житлових будинків порушено правила, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, рішенням головного інспектора будівельного нагляду від 25.05.2016 №46-гбн, скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована 30.01.2015 №РВ 21 на об`єкт Будівництво багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської (друга черга МКР МЖК) в м. Рівне, Рівненської області.

22.07.2016 року на підставі ухвали Рівненського міського суду на об`єкт будівництва ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК) за адресою: м. Рівне, вул. М.Струтинської, буд.№ 13-Б було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

22.07.2016 року на підставі ухвали Рівненського міського суду слідчим Рівненського ВП було проведено огляд об`єкту будівництва ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК) за адресою: м. Рівне, вул. М.Струтинської, буд.№ 13-Б.

Незважаючи на те, що на вищевказаний об`єкт будівництва було накладено арешт ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» продовжує проводити будівельні роботи, що підтверджується повідомленнями жителів будинку 13А, м. Рівне.

06.01.2017 року ухвалою Рівненського міського суду надано дозвіл на проведення огляду території об`єкта будівництва, який розташований в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської (друга черга МКР МЖК) в м. Рівне, Рівненської області та об`єкту будівництва ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК) за адресою: м. Рівне, вул. М.Струтинської, буд. № 13-Б.

11.01.2017 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській обл. спільно з головним державним інспектором відділу нагляду промисловості ОСОБА_5 , начальником відділення з запобігання НС та ЦЗ ДПРЗЗ ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_6 , інспектором сектору НТР ЦЗД ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_7 , головним державним інспектором будівельного нагляду управління ДАБІ в Рівненській області ОСОБА_8 було здійснено виїзд на територію об`єкта будівництва, який розташований в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської (друга черга МКР МЖК) в м. Рівне, Рівненської області та об`єкту будівництва ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської (друга черга МКР МЖК) за адресою: м. Рівне, вул. М.Струтинської, буд.№ 13-Б для проведення огляду, але огляд проведено не було, оскільки об`єкт будівництва огороджений високим парканом, та прохід на територію ніхто не відчинив. Іншим способом потрапити на об`єкт будівництва для проведення огляду не представилось можливим.

Допитані як свідки мешканці сусіднього будинку по АДРЕСА_1 , дали показання про те, що під час придбання квартири в даному будинку забудовником було повідомлено, що район забудови має бути не вище чотирьох поверхів, проте на даний час зведено будівлю висотою одинадцять поверхів, яка прилягає до будинку по АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, у мешканців будинку по АДРЕСА_1 почали виникати проблеми із газовим обладнанням у їхніх квартирах та будинку в цілому, що негативно впливає на здоров`я мешканців вказаного будинку. Крім того, мешканці будинку дали показання про те, що попри заборону, будівництво на вказаному об`єкті продовжується і по даний час, при цьому використовується в тому числі будівельна техніка.

30.01.2017 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було проведено обшук усіх приміщень, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу обшуку було вилучено трансформатор с.н. 1241873, будівельний кран жовтого кольору стріловий с.н. 15868, бетонозмішувач синього кольору б/н, бетонозмішувач сірого кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, трактор жовто зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гусеничний трактор червоно кольору б/н, у зв`язку з чим вищевказане будівельна техніка має статус тимчасово вилученого майна.

Оскільки вилучена 30.01.2017 під час обшуку будівельна техніка, а саме трансформатор с.н. 1241873, будівельний кран жовтого кольору стріловий с.н. 15868, бетонозмішувач синього кольору б/н, бетонозмішувач сірого кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, трактор жовто зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гусеничний трактор червоно кольору б/н, відповідає критеріям викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факт та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просить суд його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилася, однак про час місце та дату розгляду сприви була повідомлена належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодження з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майно; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

13 січня 2017 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_10 прийнято ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в будівельному майданчику, усіх приміщень, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення будівельного обладнання, комп`ютерної та оргтехніки, електронних пристроїв, електронних носіїв інформації, документів та чорнових записів щодо будівництва ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК).

30.01.2017 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, проведено обшук на будівельному майданчику за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого, згідно протоколу обшуку від 30.01.2017, виявлено та вилучено серед іншого: трансформатор с.н. 1241873, будівельний кран жовтого кольору стріловий с.н. 15868, бетонозмішувач синього кольору б/н, бетонозмішувач сірого кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, трактор жовто зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гусеничний трактор червоно кольору б/н.

Як встановлено в судовому засіданні, Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004797 за фактом самовільного будівництва ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вул. Гагаріна-М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, за фактом складання, видачі службовою особою ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» завідомо неправдивих офіційних документів, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт багатоповерхового жилого будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом порушення під час проектування чи будівництва ТОВ «Рівненський молодіжний житловий комплекс» багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК) правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримуватись таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, а відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні, слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не надав доказів необхідності накладення арешту у зв`язку із забезпечення цивільного позову, не зазначає правової кваліфікації правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди та її розмір. В матеріалах відсутній цивільний позов та відомості про завдану шкоду, не наводить факту існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків втрати чи зникнення майна або достатність підстав вважати, що такі ризики можуть мати місце.

Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, будь-якого співробітника ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» не визнано підозрюваним чи обвинуваченим, вказана юридична особо не має будь-якого процесуального статусу у вищенаведеному кримінальному провадженні, а тому застосування арешту майна до такого товариства є безпідставним та нічим не обґрунтованим.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги дані з висновку №7825-7826 експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 13 жовтня 2016 року Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого будівельно-монтажні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. М.Струтинської, буд. 13-Б, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» виконані у відповідності до наданої проектної документації та державних будівельних норм; будівництво багатоповерхового житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та АДРЕСА_2 (друга черга МКР МЖК), не несе загрози життю або здоров`ю мешканців багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ; при встановленні у квартирах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , двоконтурних турбованих газових котлів відповідно до ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинку і споруд. Зовнішні мережі і споруди Газопостачання» не несе загрозу життю або здоров`ю мешканцям багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ; при заміні газових коштів у квартирах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , на двоконтурні стурбовані загасання котлів відбуватись не буде.

Із долучених слідчим до клопотання копій протоколів допитів свідків вбачається, що допитані як свідки мешканці сусіднього будинку по АДРЕСА_1 , дали показання про те, що проблем зі здоров`ям у них та членів їхніх сімей немає, як і не має проблем із газовим обладнанням у зв`язку із заміною котлів на турбовані газові котли.

Також встановлено, що будівництво багатоквартирного житлового будинку (будівельний №8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та АДРЕСА_2 (друга черга МКР МЖК), яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. М.Струтинської, буд. 13-Б, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс», здійснювалося на земельній ділянці загальною площею 56968 м.кв., яка знаходиться в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської, переданій для ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» Рівненською міською радою в оренду строком на 50 років на підставі договору оренди землі, серія та номер: 4018, виданого 26.07.2006, видавник: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований у Рівненській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах» від 14.08.2006 р. №44, додаткової угоди до договору оренди землі від 26.07.2006 р., серія та номер: 2545, виданий 26.10.2009, видавник: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрована у Рівненському міськрайонному відділі Рівненської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру від 09.02.2010 р. №38, додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі від 14.08.2006 р. №44, серія та номер: б/н, виданий 04.08.2011, видавник: укладений між Рівненською міською радою та ТзОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» та зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Рівному від 16.09.2011 р №00179, додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі від 14.08.2006 р. №44, серія та номер: б/н, виданий 21.05.2014, видавник: укладений між Рівненською міською радою та ТзОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу 27485499, дата, час формування: 30.09.2014 16:14:05).

Слідчим не доведено належними та допустимими доказами, що ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» набуло право оренди на вищезазначену земельну ділянку не в порядку встановленому законом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий (прокурор) у своєму клопотанні про арешт майна має назвати документи, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Проте слідчим не надано будь-яких документів, що підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту, у зв`язку з чим таке клопотання не відповідає також вимогам ст. 171 КПК України.

Отже, слідчим не надав жодного доказу, який підтверджував би наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищезазначене майно. Не надав документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчим не доведено необхідність застосування арешту та надано не достатньо доказів для накладенні арешту, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно - трансформатор с.н. 1241873, будівельний кран жовтого кольору стріловий с.н. 15868, бетонозмішувач синього кольору б/н, бетонозмішувач сірого кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, трактор жовто зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гусеничний трактор червоно кольору б/н, які вилучені під час обшуку 30.01.2017 на території будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської (Гайдамацької), 13Б- відмовити.

Тимчасово вилучене майно - трансформатор с.н. 1241873, будівельний кран жовтого кольору стріловий с.н. 15868, бетонозмішувач синього кольору б/н, бетонозмішувач сірого кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, кран баштовий синього кольору б/н, трактор жовто зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гусеничний трактор червоно кольору б/н, які вилучені під час обшуку 30.01.2017 на території будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської (Гайдамацької), 13Б, повернути на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1