Справа № 573/1009/17
Номер провадження 1-кп/573/106/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 травня 2017 року за №0000267 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, приватного підприємця, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
16 травня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2017 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час після 21 години 50 хвилин ОСОБА_5 прибув до місця проживання своєї дівчини, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де остання проживає разом із малолітнім сином, матір`ю та вітчимом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У дворі вказаного господарства між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у останнього на ґрунті давніх неприязних відносин виник умисел на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в підборіддя та по одному удару правою та лівою рукою під ліве та праве око. Після цього ОСОБА_5 почав наносити точно невизначену кількість ударів в область голови та тулуба ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю.

Згідно з висновком судово медичної експертизи №95 від 12 травня 2017 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців на тім`ї, навколо обох очей та вилиць, над лівою вушною раковиною, під лівою ключицею, на грудній клітці зліва 6, рани біля орбіти зліва, саден в ділянці правої надбрівної дуги, під правим оком, правої кисті 3.

Лікарями СОКЛ ОСОБА_4 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, перелом кісток носа, ЗТГК, забиття грудної клітки, забиття, садна, крововиливи в м`які тканини голови, обличчя, тулубу, кінцівок. Завдані ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії Легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Виконуючи вказані протиправні дії, ОСОБА_5 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер та бажав настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення із прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні позицію потерпілого підтримала. Просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 травня 2017 року за №0000267 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя