Справа № 760/6928/17-к
Провадження 1-кс/760/6194/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати службових осіб НАБ України внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, зазначені в його заяві від 07.04.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2017 року він звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою про вчинення злочинів посадовими особами різних державних органів, установ, передбачених ст. ст. 161, 255-264, 442, 364-366, 375 КК України.

Службові особи НАБ України, як зазначає Скаржник, в порушення вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України не внесли до ЄРДР відомості, зазначені в його заяві і не розпочали розслідування.

Таку бездіяльність службових осіб НАБ України ОСОБА_3 вважає протиправною, а тому враховуючи вищевикладене просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою скаргу.

Представник Національного антикорупційного бюро України також до суду з невідомих причин не з`явився, подав письмові заперечення проти скарги.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 подав до Національного антикорупційного бюро України заяву, якою просив внести до ЄРДР відомості про вчинені посадовими особами різних державних органів та установ, яких вважає організованим злочинним угрупованням міжнародного рівня, злочинів, передбачених ст. ст. 161, 255-264, 442, 364-366, 375 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До матеріалів поданої скарги ОСОБА_3 надано копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 07.04.2017, проте в ній не міститься жодних конкретних відомостей про обставини вчинення кожного із зазначених ним кримінальних правопорушень (в тому числі передбачених ст. ст. 161, 255-264, 442, 364-366, 375 КК України), будь-ким із зазначених ним посадових осіб,.

Внесення відомостей до ЄРДР включає в себе обов`язок викладення обставин вчинення кримінального правопорушення, про які слідчий дізнався із заяви або повідомлення про злочин. Проте відсутність конкретики в цій частині фактично позбавляє можливості слідчого виконати обов`язки, передбачені ст. 214 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що з отриманням уповноваженими особами заяви НАБУ заяви ОСОБА_3 від 07.04.2017, у них не виникло обов`язку внесення на її підставі відомостей до ЄРДР, оскільки зазначена заява не може вважатись заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України.

Відтак, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 07.04.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: