Справа №295/355/17
УХВАЛА
Іменем України

11.01.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу, винесене в кримінальному провадженні № 0007363, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим та, маючи непогашену судимість за злочин проти статевої недоторканості, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 29.11.2016, близько 14 години 15 хвилин знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де помітив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо неї.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 в цей час, місці та за вказаних обставин, під приводом надання малолітній ОСОБА_5 солодощів, привів останню до номеру НОМЕР_1 Учбово - методичного центру федерації профспілок освіти України, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться малолітня особа, з метою збудження в останньої статевого інстинкту та задоволення власної статевої пристрасті, умисно вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 , які виразились у непристойних дотиках до тіла потерпілої.

За даним фактом 30.11.2016 слідчим відділом Житомирського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007363 та розпочато досудове розслідування за фактом крадіжки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

За результатами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
13.12.2016 ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місцеперебування його не відоме та останній переховується від органів досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При дослідженні клопотання по кримінальному провадженні №0007363, та доданих додатків до нього встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали до 14 січня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки звернення слідчого з повторним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу для ОСОБА_4 є передчасним, позаяк термін дії ухвали суду від 15.12.2016 року, ще не завершився.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 188, 189 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1