Справа № 549/144/17
Провадження № 1-кп/549/47/17
Вирок
Іменем України

26 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 06.03.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, народилася м.Дніпропетровськ, проживає в АДРЕСА_1 , не працюючу, не одружену, на утриманні не має неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше судиму:
- 09.12.1999 року Марганцевим міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.41-1 КК України, відкладено виконання вироку на 2 роки, звільнено з залу суду;
- 01.02.2001 року Марганцевим міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.206 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на основі ст.43 КК України частково приєднано невідбуте покарання від 09.12.1999 року, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 09.06.2010 року Марганцевим міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 18.04.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 на початку вересня 2016 року перебуваючи біля сміттєзвалища в с.Пізники Чорнухинського району виявила дикоростучі рослини коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвала з рослини коноплі листя, принесла до свого господарства, де заховала і сушила, після чого перетерла їх та в подальшому частину залишила у гаражі, а частину у одній з кімнат літньої кухні. Зробила із пластикової пляшки пристрій для скурювання наркотичної речовини за допомогою якого скурювала вказаний наркотичний засіб.
10.03.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 , на дерев`яному стелажі в гаражі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на коноплю, пластикову пляшку, яку використовували як пристрій для скурювання наркотичної речовини та у веранді літньої кухні на підлозі в картонній коробці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на коноплю.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №827 від 21.03.2017 року речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 10,486, 29,838, а всього маса 40,324 грам.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
25.04.2017 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у незаконному виготовленні придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
В силу ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, компрометуючих даних щодо неї не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових злочинів.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.
Речові докази - канабіс, вагою 40,324 грам, слід знищити в силу п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.2017 року між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000031 від 06.03.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних речовин в сумі 703 (сімсот три ) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 40,324 грам, (квитанція від 06.04.2017 р., порядковий номер 10 ), який зберігається у Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя