Справа № 735/570/17р.
1-кп/735/68/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000149 від 03 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з ганку будинку, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 1280», вартістю 160,00 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 28,00 грн., в результаті чого потерпілій був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 188 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті та показав, що прийшов до помешкання потерпілої, щоб попросити у неї алкогольні напої. Зайшовши у двір, покликав господиню, але вона не відізвалася. На ганку будинку побачив мобільний телефон, що належав потерпілій і забрав його. В подальшому, коли протверезів, добровільно повернув телефон потерпілій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 395,48 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 1280», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 1280», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1