Справа № 639/2970/17
Провадження №1-кс/639/877/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001080 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001080 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В мотивування свого клопотання прокурор зазначив, що Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001080 від 06.04.2017 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-березня 2017 року представники підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Маріуполь, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Маріуполь, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) через посередника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) заволоділи грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в розмірі 21 млн. грн. шляхом проведення безтоварних операцій нібито щодо поставки товарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ,305174.001; АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 . НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 . НОМЕР_6 ; Светофильтр АЖИЮ. НОМЕР_7 ; Светофильтр АЖИЮ.203 561.053», які використовуються в оборонній промисловості. Фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є фіктивними підприємствами, які фактично господарську діяльність не ведуть, будь-яких виробничих потужностей не мають та укладають безтоварні підприємства.
Згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Взято на облік та обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 . Взято на облік та обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З огляду на викладене, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та можливість їх вилучити у завірених належним чином копіях.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи і речі, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та можливість їх вилучити у завірених належним чином копіях .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1