Справа № 444/2348/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/504/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 травня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 на підставі ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням обвинуваченний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок щодо нього та скерувати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

14 квітня 2017 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга обвинуваченого була залишена буз руху.

05 травня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_3 було скеровано заяву про усунення недоліків та зміну апеляційних вимог до апеляційної скарги на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року, виходячи із змісту якої, обвинувачений ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14.04.2017р.

Зокрема, статтями 412, 415 КПК України визначено підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції і як випливає зі змісту закону, цей перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає.

Апелянт в поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги не наводить жодної підстави та відповідно мотивів для прийняття апеляційним судом ухвали про скасування вироку і призначення нового розгляду у суді першої інстанції., а лише подав зміни до прохальної частину поданої ним апеляційної скарги, які за змістом ч. 3 ст. 403 КПК України можуть бути подані до апеляційної скарги, яку прийнято до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен був подати апеляційну скаргу у новій редакції із врахуванням усіх вимог, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14.04.2017р.

Крім того, як вбачається з поданих змін до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 просить прохальну частину поданої ним апеляційної скарги змінити, а саме просить скасувати вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07.03.2017р. та постановити щодо нього виправдувальний вирок.

Однак, обвинуваченим не враховано, що до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачених ст.407 КПК України, не входить винесення виправдувального вироку.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, а відтак, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Разом з тим, слід звернути увагу апелянта на те, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в поряду передбаченому цим Кодексом, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2