Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. Справа № 596/567/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля марки «PEUGEOT», призначення медичних препаратів на 1 аркуші; електрокардіограма серця на 1 аркуші; одна пластина таблеток «Еналозид-25» (10мг./25мг) в кількості 9 шт. в кримінальному провадженні №0000104 від «12» квітня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , категорії «В», об`ємом двигуна: 1997, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 »; призначення медичних препаратів на 1 аркуші; електрокардіограма серця на 1 аркуші; одна пластина таблеток «Еналозид-25» (10мг./25мг) в кількості 9 шт.
Вказані відомості 12.04.2017 року слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від «12» квітня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про те, що 12.04.2017 року приблизно о 11:15 год. в с. Яблунів, Гусятинського району, водій автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великий Глибочок, Тернопільського району, допустив зіткнення із автомобілем марки «GEELY» моделі «MR-7151A» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі автодороги та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителеві с. Яблунів, Гусятинського району, в результаті чого отримала тілесні ушкодження під час ДТП пасажирка автомобіля «GEELY MR-7151A» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сухостав, Гусятинського району.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 року приблизно о 11:00 год. на відрізку автодороги в с. Яблунів, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , категорії «В», об`ємом двигуна: 1997, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_5 та автомобіля марки «GEELY», моделі «MR-7151A», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », легковий седан-В, номер шасі: « НОМЕР_5 , НОМЕР_6 », об`єм двигуна 1498, чорного кольору, 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_7 » належить ОСОБА_6 . Автомобіль «GEELY» на час зіткнення був припаркований на узбіччі автодороги. Керування автомобілем «PEUGEOT» на час ДТП здійснював ОСОБА_5 ..
Після ДТП водій автомобіля «PEUGEOT» надав покази із яких випливає, що напередодні ДТП, а саме біля 09:00 год. 12.04.2017 року йому стало погано зі здоров`ям, що виражалось в головокружінні. Через вказане, як стверджує ОСОБА_5 він звернувся за медичною допомогою в Чортківську ЦКРЛ, де йому було призначено таблетки «Еналозид-25» (10мг./25мг)., які вин придбав в аптеці та вжив одну таблетку. Також в даному лікувальному закладі ОСОБА_5 виготовлено електрокардіограму серця та виписано призначення медичних препаратів. 12.04.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав призначення медичних препаратів на 1 аркуші, електрокардіограму серця на 1 аркуші та одну пластину таблеток «Еналозид-25» (10мг./25мг) в кількості 9 шт.
12.04.2017р. під час проведення огляду місця події по факту ДТП було проведено вилучення автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , категорії «В», об`ємом двигуна: 1997, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Даний транспортний засіб тимчасово поміщено на спеціальний майданчик Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Після ДТП водій автомобіля «PEUGEOT» надав покази із яких випливає, що напередодні ДТП, а саме біля 09:00 год. 12.04.2017 року йому стало погано зі здоров`ям, що виражалось в головокружінні. Через вказане, як стверджує ОСОБА_5 він звернувся за медичною допомогою в Чортківську ЦКРЛ, де йому було призначено таблетки «Еналозид-25» (10мг./25мг)., які вин придбав в аптеці та вжив одну таблетку. Також в даному лікувальному закладі ОСОБА_5 виготовлено електрокардіограму серця та виписано призначення медичних препаратів. 12.04.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав призначення медичних препаратів на 1 аркуші, електрокардіограму серця на 1 аркуші та одну пластину таблеток «Еналозид-25» (10мг./25мг) в кількості 9 шт.
Слідчим в клопотання зазначено, що потреба в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно полягає в тому, що використання вказаного в клопотанні автомобіля та інших вилучених речей може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині щодо накладення арешту на автомобіль, в частині накладення арешту на призначення медпрепаратів, електрокардіограми серця, пластини таблеток слід відмовити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, що не є перешкодою у продовженні слухання справи у їх відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши, доводи прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 проводить досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000104 від «12 » квітня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 12.04.2017 року приблизно о 11:15 год. в с. Яблунів, Гусятинського району, водій автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великий Глибочок, Тернопільського району, допустив зіткнення із автомобілем марки «GEELY» моделі «MR-7151A» р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі автодороги та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителеві с. Яблунів, Гусятинського району, в результаті чого отримала тілесні ушкодження під час ДТП пасажирка автомобіля «GEELY» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сухостав, Гусятинського району.
12.04.2017р. під час проведення огляду місця події по факту ДТП було проведено вилучення автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , категорії «В», об`ємом двигуна: 1997, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 ». Даний транспортний засіб тимчасово поміщено на спеціальний майданчик Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який і на даний час там зберігається.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , об`ємом двигуна: 1997, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_5 , жителю с. Великий Глибочок, вулиця Дружби Тернопільського району.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.04.2017 року під час огляду автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на ньому виявлено такі пошкодження: пошкодження передньої частини автомобіля, переднього бампера (буфера), решітки генератора, лівої фари, кришки моторного відсіку, лівого переднього крила.
Як вбачається з протоколу, складеного слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 12.04.2017 року на місці ДТП ОСОБА_5 добровільно видав пластину лікарського препарату-таблеток «Еналозид-25», результат електрокардіограми серця від 12.04.2017 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 та лікарське призначення медичних препаратів.
Проте, як вбачається з вказаного протоколу, невідомо куди після добровільної видачі вказані речі поміщенні на зберігання.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
-підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
-перелік і види майна, що належить арештувати;
-документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
-розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
До матеріалів клопотання не представлено належним чином завірених копій документів, які добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: призначення медичних препаратів; електрокардіограми серця.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1-3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, при вирішенні питання про арешт пластини лікарського препарату-таблеток «Еналозид-25», результату електрокардіограми серця від 12.04.2017 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 та лікарського призначення медичних препаратів, слідчий суддя повинен врахувати підстави арешту майна, зокрема: завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, можливість заявлення цивільного позову, можливість накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду, місцезнаходження та вартість майна, на яке може бути накладено арешт.
З врахуванням зазначеного, слідчим, яким подано вказане клопотання не в повній мірі доведено необхідність арешту вище вказаних речей, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт майна в частині щодо накладення арешту на пластину лікарського препарату-таблеток «Еналозид-25», результату електрокардіограми серця від 12.04.2017 року, виданої на ім`я ОСОБА_5 та лікарського призначення медичних препаратів слід відмовити, а в частині щодо накладення арешту на автомобіль - слід задовольнити, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а його використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , категорії «В», об`ємом двигуна: 1997, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1