Дата документу 21.04.2017

Справа № 334/2597/17
Провадження № 1-кс/334/682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000 5842 від 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005842 від 06.12.2015 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про тре, що невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Шевроле Лачетті", д/з НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., чим спричинила останньому матеріальні збитки.

Під час досудового розслідування отримана інформація про наявність базових станцій мобільних операторів зв`язку в зоні дії та встановлено, що зони покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 32305, СID: 502, 531, 551, 504.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяли у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, за місцем скоєння злочину та шляхами можливого відходу злочинця, у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин 06 грудня 2015 року.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

06.12.2015 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000 5842 від 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, а саме капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , помічнику слідчого ОСОБА_22 , або за дорученням слідчого дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей надати співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, cпівробітнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 32305, СID: 502, 531, 551, 504, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин 06 грудня 2015 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , а також слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, а саме капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , cтаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , помічнику слідчого ОСОБА_22 , або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1