Справа № 591/8009/15-к
Провадження № 1-кс/591/2818/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродж.: м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проходив військову службу на посаді інспектора прикордонної службт 3-ї категорії гранатометника мобільної прикордонної застави (на автомобілях) ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, та мотивував його, тим що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000030 від 25.03.2015 р. за підозрою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Враховуючи наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, що є середньої тяжкості, покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, а також той факт, що застосуванням до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, запобігти можливим та усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні, а також досягти мети кримінального провадження. Просить задовольнити вказане клопотання.
Прокурор підтримав подане клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що сержант ОСОБА_4 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу № 22-ОС від 09.02.2014 зарахований до списків особового складу загону та призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії гранатометника 1 відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави (на автомобілях).
Під час проходження військової служби сержант ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
В подальшому на підставі рапорту ОСОБА_4 від 09.02.2015 та графіком відпусток наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) № 35-ВВ від 13.02.2015 сержанту ОСОБА_4 надано відпустку в період з 11.02.2015 по 02.03.2015 включно, тривалістю 20 діб, з правом виїзду до його місця проживання до м. Харкова. 03.03.2015 сержант ОСОБА_4 зобов`язаний був з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжити виконання обов`язків військової служби.
Однак, сержант ОСОБА_4 03.03.2015 та до цього часу до місця служби не прибув, про своє місце перебування та причини нез`явлення командування ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає.
Однак, ОСОБА_4 03.03.2015 та до цього часу до місця служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_2 без поважних причин не з`явився, про причини нез`явлення на службу командування загону не повідомляє. Під час незаконної відсутності на службі ОСОБА_4 обов`язків військової служби не виконує та проводить час на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу командування загону та поважних причин 03.03.2015 і до цього часу не з`явився з відпустки до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному правопорушенню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження № 0000030 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродж.: м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 17.00 год. 15.02.2018 р.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 , м. Суми, вул. Г.Кондратьєва б.165.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6