Справа № 161/3741/17
Провадження № 1-кп/161/299/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 16.02.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 08.07.2013 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , будучи працездатним і неодноразово попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2013 коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_8 , оскільки на даний час на обліку у Луцькому центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліменти не сплачував, а з 05.06.2013 по 31.01.2017 офіційно працював на ПП ОСОБА_9 , проте державного виконавця про суму заробітку не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, в результаті чого за період з 01.09.2015 по 01.02.2017 утворилась заборгованість в сумі 15 733, 38 гривень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В підготовному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини відсутні, потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що подала письмову заяву та особисто підтвердила це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000120 від 16.02.2017 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий