Справа № 357/5073/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002402 внесеного до ЄРДР 10.05.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002402 внесеного до ЄРДР 10.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2017 року о 15 год. 57 хв. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від оперуповноваженого Узинського ВП ОСОБА_4 про те що в м. Узин по вул. Заводська поблизу буд.№14 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце затримання а саме АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Антонівка Білоцерківського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який був затриманий працівниками поліції.

10.05.2017 року о 16 год. 35 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих в правій зовнішній кишені куртки було виявлено пачку цигарок в якій під плівкою було виявлено паперовий згорток в якому було виявлено кристалоподібну речовину білого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб, яку разом з паперовим згортком було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741341, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву заступника начальника Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучений в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток з кристалоподібною речовину білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб, який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741341, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз має значення у кримінальному провадженні № 0002334 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий згорток з кристалоподібною речовину білого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб, який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741341, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області