Справа № 390/478/17
Номер провадження 1-кс/404/1229/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001408, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вище вказаною заявою, відповідно до якої просила:

- задовольнити відвід слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001408 від 07.11.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 неналежно виконує свої обов`язки, затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій, що, на думку, заявника свідчить про його необ`єктивність та упередженість при розслідуванні вказаного кримінального провадження.
Заявник та її адвокат вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обґрунтування, що викладені в ній. Додатково заявник подала докази, що на протязі тривалого часу всі постанови слідчого про закриття кримінального провадження були скасовані, як і його постанова про відмову визнати ОСОБА_3 потерпілою. Також, вказала, що за її заявою проти слідчого порушено кримінальне провадження.
Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. 10.07.2017 року від прокурора надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вказав, що підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України не вбачається, тому просив відмовити в задоволення заяви.
Заслухавши доводи заявника та її представник, дослідивши матеріали клопотання, , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що за письмовою заявою ОСОБА_3 від 07.08.2013 року Кіровоградським РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин за № 0001408. На даний час слідчим ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 впевнена, що слідчим упереджено розслідується кримінальне провадження, вона оскаржує дії та бездіяльність слідчого та не довіряє йому.

Пунктом 3 частини 1 статті 74 КПК України встановлено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 неодноразово оскаржував дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001408, подала заяву про вчинення слідчим злочину під час розслідування згаданого кримінального провадження, в зв`язку з існуванням вказаних обставин, та обвинуваченням заявника в неупередженості слідчого під час подальшого розслідування справи, вважаю, що участь слідчого ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні згаданого кримінального провадження, в якому ОСОБА_3 є потерпілою, можна визнати обставиною, яка може викликати у потерпілої обґрунтований сумнів в неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування, а тому заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001408 від 07.08.2013 року.
Копію ухвали направити начальнику слідчого відділення Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області для призначенні у зазначеному кримінальному провадженні іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1