Справа № 592/5780/17
Провадження №1-кп/592/361/17

УХВАЛА
01 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.3 та 4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року на розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.3 та 4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, для розгляду якого в порядку ст.35 КПК України було визначено колегію судів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні, на стадії вирішення питання про відвід складу суду, всією колегією суддів були заявлені самовідводи у зв`язку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження за підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки всі члени колегії брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: суддя ОСОБА_1 постановляв ухвалу від 08.11.2016 року по клопотанню слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по епізоду розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_15 ;

Суддя ОСОБА_2 07.11.2016 року також постановлював ухвалу по клопотанню слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по епізоду розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_15 ;

Суддя ОСОБА_3 , 01.11.2016 року, 07.11.2016 року, 12.12.2016 року постановлювала ухвали за наслідками розгляду клопотань слідчого по епізодам розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_15 та епізоду крадіжки живлячого кабелю належного КП СМР Електроавтотранс.

Прокурор підтримав самовідводи колегії суддів і пояснив, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України колегія суддів не має права брати участь в цьому кримінальному провадженні за вищенаведених підстав.

Обвинувачені та їх захисники також підтримали самовідводи колегії суддів за вказаних підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених дійшов висновку, що самовідводи всієї колегії суддів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, … суддя ... зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що весь склад колегії суддів брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи та вирішуючи клопотання органів досудового розслідування, тому у відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України колегія суддів в такому складі не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з чим були заявлені самовідводи.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Самовідводи заявлені всім складом колегії суддів: головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату Ковпаківського районного суду м.Суми для повторного автоматизованого перерозподілу у відповідності з вимогами ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3