У Х В А Л А
17.05.2017 Справа №607/13335/16-к

Провадження №1-кс/607/3488/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2016 року на колісний транспортний засіб марки Volkswagen, модель СС, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2016 року у справі №607/13335/16-к, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003853 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на колісний транспортний засіб марки Volkswagen, модель СС, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 (далі по тексту - автомобіль).

Заявник вказує на те, що 14 травня 2017 року ОСОБА_7 добровільно видав автомобіль працівникам поліції згідно протоколу добровільної видачі від вказаної дати. 16 травня 2017 року слідчим проведено огляд автомобіля згідно протоколу огляду від вказаної дати. У кримінальному проваджені проведено усі необхідні слідчі дії з автомобілем, а тому необхідність у подальшому застосуванні арешту щодо нього - відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому арешті автомобіля марки Volkswagen, модель СС, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 немає потреби, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а транспортний засіб поверненню ОСОБА_4 , який являється власником вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2016 року на колісний транспортний засіб марки Volkswagen, модель СС, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1