Справа № 360/241/17-к
УХВАЛА

08 лютого 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною освітою, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 08 лютого 2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, оскільки він 04 лютого 2017 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, маючи ключ від вхідних дверей, проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрав радіо-програвач «Океан», вартістю 400 грн., та гумові чоботи 44 розміру, вартістю 350 грн., які належали ОСОБА_8 . Після заволодіння майном, з місця вчинення злочину підозрюваний зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 750 грн.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 повторно вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.186 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що свідчить про те, що останній може надалі продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, встановлено наступне.

08 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється свідчать про існування ризиків, які дають підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 06 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_9