Справа № 139/496/17
Провадження № 1-в/139/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого інспектора Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на три роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на два роки, зі штрафом в розмірі 250 НМДГ, звільнивши від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки за умови, що він виконає такі обовязки: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

За період іспитового строку засуджений належним чином виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчиняв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - старший інспектор РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

В судове засідання представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації не з`явилася, подавши клопотання про розгляд подання за її відсутності (а.с. 125).

Засуджений ОСОБА_5 19 червня 2017 року подав суду заяву, у якій просив провести розгляд подання у його відсутності (а.с. 122).

Оглянувши матеріали особової справи № 18-2014, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2014 року (а.с. 2-7) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно (а.с. 123,124), протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.113-114), не вчиняв адміністративних правопорушень (а.с. 112) . Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2014 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації та Могилів-Подільський міскрайонний суд.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________