Справа № 351/1206/16-к
Провадження № 11-кп/779/247/2017
Категорія ч.2 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Суддею ОСОБА_2 25 травня 2017 року заявлено самовідвід, мотивуючи тим, що обвинувачений є неповнолітньою особою, а судове провадження стосовно неповнолітньої особи здійснюється згідно з ч. 10 ст. 31 КПК України виключно суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають за необхідне задовольнити самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи самовідводу, колегія суддів виходить з такого.

За вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений за таємне викрадення чужого майна, яке він вчинив 02.05.2016 року в неповнолітньому віці.

Судове провадження в апеляційному порядку щодо перегляду вироку суду першої інстанції стосовно неповнолітньої особи, здійснюється згідно з ч. 10 ст. 31 КПК України виключно суддями, уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Так, за приписами ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у даному випадку має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з п. 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Івано-Франківської області, затвердженого рішенням зборів суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області № 1 від 03 листопада 2016 року, з змінами і доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2016 року №б/н та від 24 січня 2017 року № 3, відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» головуючими судових засідань для здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у апеляційному порядку є обрані судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (п. 2.3.10 Положення).

Таким чином, суддя ОСОБА_2 не є уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх як головуючий і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні у зв`язку з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 82 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Судді: підписи ОСОБА_3

ОСОБА_4