У Х В А Л А
26.05.2017 Справа №607/6171/17

Провадження № 1-кс/607/3518/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000694 від 28 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлена про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності державного нотаріуса.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, 28.11.2016 року в СВ Тернопільського РВП надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він вказує, що його брат ОСОБА_7 , вніс завідомо неправдиві відомості в документи спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , з метою їхнього подальшого використання для отримання свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я.

За даним фактом 28 листопада 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000694 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, допитаний ОСОБА_6 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_8 1933 року народження, та після смерті його брат ОСОБА_7 , одноосібно оформив на себе усе нерухоме майно своєї матері, повідомивши при цьому ОСОБА_6 , що ОСОБА_8 , усе майно подарувала йому згідно договору дарування.
В червні 2016 року ОСОБА_6 , стало відомо про те, що його мати не дарувала своє майно ОСОБА_7 , а дане майно він оформив як спадщину. Крім цього під час подачі заяви до нотаріуса ОСОБА_5 , вніс неправдиві відомості про те, що крім нього інших спадкоємців немає.
Державний нотаріус ОСОБА_5 , не здійснила перевірку поданої заяви та видала ОСОБА_7 , свідоцтво про право на спадщину згідно якого він успадкував все її майно.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що матеріали спадкової справи №357-2010р. на підставі яких ОСОБА_7 , отримав свідоцтво про право на спадщину знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів спадкової справи №357-2010р., за фактом смерті ОСОБА_8 1933 року народження проживаючої в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області.
Дані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до переконання, що покликання слідчого щодо потреби у вилученні саме оригіналів документів, не доведено, що існує об`єктивна необхідність та в подальшому будуть проводитися почеркознавчі експертизи по оригіналам документів для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Окрім того, слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що органами досудового розслідування вчиняються заходи щодо призначення та проведення експертизи. Тобто, у клопотанні слідчим не визначена необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою у інший спосіб, зокрема, за допомогою копій цих документів.

Беручи до уваги те, що документи спадкової справи №357-2010р., за фактом смерті ОСОБА_8 1933 року народження проживаючої в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані документи можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за відповідним доручення слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 оперуповноваженому СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільські області ДЗЕ національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до оригіналів документів спадкової справи №357-2010р., за фактом смерті ОСОБА_8 1933 року народження проживаючої в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та можливість вилучити копії даних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1