1-кс/359/108/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до інформації
23 січня 2017 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818відомості про яке 09.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання ст.слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001818відомості про яке 09.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, по факту нападу та заволодіння майном гр. ОСОБА_4

09.09.2016 близько 00 год. 25 хв. дві невстановлені особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у Бориспільському районі в с. Вишеньки, вул. Центральна, на території ринку проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вчилили розбійний напад відносно ОСОБА_4 , в результаті яко заволоділи майном останньої.

За даним фактом 09.09.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
03.11.2016 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , згідно якого УОТЗ ГУНП України в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1). АДРЕСА_2 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 45192;
2). АДРЕСА_3 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17433;
3). АДРЕСА_4 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 174324;
4.) АДРЕСА_5 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17432;
5). АДРЕСА_5 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17432.
Разом з цим, слідчий зауважив, що перевірити або встановити осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей у друкованому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:
1). АДРЕСА_2 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 45192 - за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
2). АДРЕСА_3 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17433 - за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
3). АДРЕСА_4
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17432- за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
4) АДРЕСА_5 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17432 - за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
5) АДРЕСА_5 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17432 - за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому прошу, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818відомості про яке 09.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 здійснити тимчасовий доступ та отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у друкованому та електронному вигляді відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:
1). АДРЕСА_2 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 45192 - за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
2). АДРЕСА_3 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17433 - за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
3). АДРЕСА_4
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17432- за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
4) АДРЕСА_5 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17432 - за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
5) АДРЕСА_5 :
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1862 CID 17432 - за період часу з 23 год. 00 хв. 08.09.2016 по 01 год. 20 хв. 09.09.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1