Справа № 216/1346/17
Провадження 1-кс/216/843/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

31 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000811, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2016 року, узгодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи Приватного підприємства " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- податкових декларацій з податку на додану вартість, додатків №5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», розрахунків коригування сум ПДВ до податкових декларацій з податку на додану вартість, звітів фінансово-господарської діяльності, податкових декларації з податку на прибуток, які надавались Приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали;

- довідок про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків, довідок про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки Приватним підприємством " ОСОБА_5 " за період часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали;

- довідок та актів перевірок Приватного підприємства " ОСОБА_6 " за період часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали.

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 17.11.2016 до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 про те, що посадові особи та власники мережі автозаправних станцій «НТС», здійснюють реалізацію пального (дизельного палива), що не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України співробітникам управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України, допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що працює водієм на вантажному автомобілі марки «Isuzu» з дизельним двигуном. Заправку даного автомобіля здійснював за АЗС мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих по вул. Старовокзальній та вул. Марійській (точних адрес не знає) в м. Кривий Ріг.

Приблизно на початку листопада 2016 року гр. ОСОБА_7 в котрий раз заправився дизельним пальним на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по вул. Старовокзальній та поїхав працювати. Під час їзди на автомобілі виник незрозумілий звук роботи двигуна та помітив збільшену витрату пального. Оскільки гр. ОСОБА_7 не має спеціальних навичок та знань в техніці, а саме ремонту двигуна, він звернувся до фахівців (майстрів), що замають ремонтом двигунів. При огляді автомобіля майстри повідомили, що в авто проблеми з паливопроводом, які виникли в результаті недоброякісного пального. Після усунення поломки, залишене дизельне пальне в баку та взагалі в паливній системі було злито до каністри, та відправлено на лабораторне дослідження до лабораторії розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведення дослідження було встановлено, що вміст сірки у пальному був завищений у декілька разів.

Через деякий час, як повідомив гр. ОСОБА_7 , з метою встановлення чи дійсно дизельне пальне на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не доброякісне та не відповідає вимог ДСТУ, у окрему каністру придбав дизельне пальне на АЗС вказаної мережі, розташованій по АДРЕСА_3 та вирішив знову звернутись до вказаної лабораторії для проведення дослідження та висунення вимог до керівництва АЗС, для відшкодування збитків, які він поніс в результаті ремонту двигуна.

Проведеним лабораторним дослідженням було встановлено, що вміст сірки у дизельному пальному перевищує необхідну норму згідно ДСТУ на підтвердження чого гр. ОСОБА_7 були надані підтверджуючі документи проведення вказаного дослідження.

Крім того, 22.03.2017 року проведено ряд обшуків за місцем розташування автомобільно-заправних станцій " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ПП " ОСОБА_8 ") та нафтобази в ході яких, відібрано та вилучено зразки дизельного пального для проведення дослідження.

Згідно проведеного лабораторного дослідження за зразками вилученого дизельного палива за місцем знаходження нафтобази та автомобільно-заправних станцій " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ПП " ОСОБА_5 "), згідно паспортів якості №14120901/17-0001/03/1468, №14120901/17-0001/02/1467, №14120901/17-0001/06/1471 від 23.03.2017, встановлено, що вміст сірки перевищує норми та не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 і технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, а отже заборонене для реалізації на території України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 №927.

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме звітності про реалізацію нафтопродуктів та здійснення фінансово-господарської діяльності по купівлі та продажу нафтопродуктів з іншими контрагентами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання розглянуто судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 227 КК України, за ознаками умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах

Об`єктивна сторона розслідуваного кримінального правопорушення полягає у тому, що посадові особи ПП « ОСОБА_9 » через реалізацію недоброякісного дизельного палива під час заправки, завдали збитків гр. ОСОБА_7 , сума яких встановлюється.

Таким чином, доказове значення для даного кримінального провадження мають факти реалізації паливно-мастильних матеріалів, паливо, якість якого піддається сумніву, а слідчий у своєму клопотанні просить тимчасовий доступ до документів з приводу здійснення ПП " ОСОБА_6 " фінансово-господарської діяльності і в клопотанні і матеріалах доданих до нього не зазначено на якій підставі слідчий вважає, що вище вказані документи можуть бути доказами по справі, які обставини витребувані документи можуть підтвердити чи визначити, отже слід дійти висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1