Справа № 708/339/17
Номер провадження № 1-кп/708/36/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня повна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого Чигиринським районним судом Черкаської області 21.03.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно 09.03.2017 року о 20 годині 00 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевого паркану, незаконно проник до домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття дверей до господарської споруди домоволодіння останнього незаконно викрав господарську сумку, вартістю 4 гривні, п`ять курок віком 1,5 роки м`ясо-несучої породи, вартістю 120 гривень за одну курку, на суму 600 гривень та півня віком 1,5 роки м`ясо-несучої породи, вартістю 150 гривень, а всього викрав на загальну суму 754 гривні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.
В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 незаконно заволодівши п`ятьма курками та одним півнем, що належать ОСОБА_4 о 20 годині 30 хвилин продав вказану птицю ОСОБА_6 за 120 гривень, а дані грошові кошти витратив на власні потреби.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду про те, що він дійсно, 09.03.2017 року, о 20 год. 00 хв., умисно, таємно, його ніхто не бачив, з корисливих мотивів, проник до домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, шляхом відкриття дверей до господарської споруди домоволодіння потерпілого, викрав господарську сумку, п`ять курок, півня, які продав.

Потерпілий ОСОБА_4 , 1952 року народження, у судовому засіданні дав показання про те, що дійсно, була вчинена крадіжка господарської сумки, п`яти курок, півня, які йому належать, із господарської споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує щире каяття ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, будучи неодноразово засуджений за злочини проти власності, з корисливих мотивів, знову вчинив майновий злочин, де вказане свідчить про явне небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому, суд вважає за необхідне і достатнє застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до ухвалення вказаного вироку. Тому суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання за правилами ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, повністю зарахувавши йому в строк відбування покарання, покарання відбуте за попереднім вироком - з 10 березня 2017 року і по день набрання вироку законної сили 21 квітня 2017 року, включно (а.к.п.160-161).

Під час досудового слідства, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання відсутні, як з`ясовано судом, він затриманий 10 березня 2017 року і відбуває покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1-000684 від 28.03.2017 року по даному кримінальному провадженню у розмірі 1650,75 гривень.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за даним вироком, та злочинів за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України за які ОСОБА_5 засуджений вирком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року до покарання у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_5 остаточоно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - з 10 березня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2017 року по 21 квітня 2017 включно, тобто, по день набрання вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.03.2017 року законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання відсутні, бо він відбуває покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.03.2017 року у виді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 75 копійок.

Речові докази: гіпсовий зліпок овальної форми розмірами 340х118мм., на якому відображений слід низу взуття, аркуш паперу формату А-4, на якому зображений слід низу взуття, які знаходяться на збереженні у камері зберігання речових доказів при Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області- знищити; шапку та одну пару взуття-кросівки, які знаходяться на збереженні у камері зберігання речових доказів при Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області -повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1