Справа № 456/1579/16-к
Провадження № 1-кп/456/61/2017
ВИРОК

іменем України
29 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 25.06.2097р. Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.01.2001р. Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.196-1 КК України на 2 роки виправних робіт;

- 22.05.2001р. Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.143, ст.43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 21.07.2005р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 13.05.2009р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 19.07.2013р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- 14.12.2016р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 05.12.2015р., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Долинському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (№118), реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 1 720 грн. за наступних обставин:

05.12.2015р. приблизно об 11.00 год., маючи в користуванні мобільний телефон, знайшов в мережі Інтернет оголошення про нерегулярні перевезення пасажирів, в якому було вказано ім`я перевізника та номер його мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , та зателефонував із свого номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 на вказаний номер перевізника ОСОБА_6 і під приводом замовлення послуг із нерегулярних перевезень пасажирів замовив автомобіль для перевезення пасажирів із с. Волосянка Сколівського району Львівської області в м. Львів. ОСОБА_6 прийняв замовлення та одразу ж виїхав із м.Львова. В дорозі до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та попросив заїхати в с.Нежухів Стрийського району Львівської області по кабель, якого в наявності не було, і оплатити його вартість, запевнивши при цьому, що по прибутті поверне затрачені грошові кошти. Близько 14:00 год., виконуючи зазначені умови усної домовленості, перебуваючи в м. Стрию Львівської області, скориставшись терміналом самообслуговування, що знаходився в м. Стрию на майдані Ринок,1, ОСОБА_6 перерахував на пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , реквізити якої надав у телефонному режимі ОСОБА_7 , що зареєстрована на ОСОБА_8 - матір ОСОБА_9 , котрій не було відомо про вчинення шахрайських дій останнім, грошові кошти в сумі 1720 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати інші докази щодо обставин вчиненого злочину, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю. Вважав за необхідне детально дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений погодився із запропонованим прокурором порядком дослідження доказів.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо фактичних обставин вчиненого ним злочину із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченогоОСОБА_5 в заволодінні грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 1720 грн. повторно, шляхом обману, тому кваліфікація дій останнього за ч.1 ст.190 КК України є вірною.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, його вік, стан здоров`я, соціальне становище, посередню характеристику за місцем проживання, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра. Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження висновку спеціальної наркологічної комісії №79 від 23.05.2016р. Обласного державного наркологічного диспансеру обвинувачений страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, але застосування ст.96 КК України не потребує.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує обвинуваченому покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин до постановлення 14.12.2016р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вироку, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкцій ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою з врахуванням положення ч.5 ст.72 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив інкримінований злочин 05.12.2015 року, тобто до винесення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вироку 14.12.2016 року. За таких обставин, при призначенні покарання суд керується вимогами ст.71 КК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту застосвування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 29.08.2016р.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України до строку позбавлення волі ОСОБА_5 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 29.08.2016р. по 29.03.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2016 року та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 серпня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України до строку позбавлення волі ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.08.2016 року по 29.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1