Справа № 591/2294/16-к
Провадження № 1-кс/591/658/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про залучення в якості захисника, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що постановою старшого слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , він був залучений в якості захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №000048 від 15.12.2012 року, вказана постанова порушує його права так як залучення передбачає звернення до центру безоплатної правової допомоги для залучення захисника в даному кримінальному провадження. Крім того зазначає, що його статус вже давно визначений як договором про надання правової допомоги, так і підтверджується ухвалою слідчого судді, просить скасувати вказану постанову, зобов`язати слідчого надати йому як захисникові ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Під час судового розгляду скаржник,скаргу підтримав.
Слідчий заперечував проти скарги, зазначав, що постанова від 02.02.2017 року відповідає вимогам КПК України, права скаржника не порушені. На судовий розгляд 11.04.2017 року слідчий не зявився, надіслав повідомлення, що він перебуває у відрядженні, просив перенести розгляд скарги, однак на підтвердження цього, жодного доказу не надав, за погодженням зі скаржником, слідчий суддя вважає, що з метою не порушення строків розгляду скарги останню необхідно розглянути без участі вказаного слідчого, враховуючи, що за даною скаргою слідчий вже надав пояснення.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Слідчим суддею встановлено, що за наслідками звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до старшого слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про допуск його в якості захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №000048 від 15.12.2012 року, за яким останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим було прийнято рішення про залучення в якості захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №000048 від 15.12.2012 року, ОСОБА_3 , суддя вважає, що вказана постанова порушує права адвоката,так як залучення передбачає звернення до центру безоплатної правової допомоги для залучення захисника в даному кримінальному провадження. Крім того суддею встановлено, що статус адвоката ОСОБА_3 вже визначений як договором про надання правової допомоги, так і підтверджується ухвалою слідчого судді.
Суддя не може погодитись з вказаним рішенням старшого слідчого, оскільки як встановлено під час судового розгляду, що ОСОБА_3 , дійсно уклав договір по захисту прав та інтересів ОСОБА_4 з близькими родичами останнього, що узгоджується з приписами ст.48 КПК України, крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину ст.12 КК України і за приписами ст.52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що є всі підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії старшого слідчого ГУНП в Сумській області , про відмову допуску в якості захисника задовольнити.
Скасувавши постанову старшого слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , від 02.02.2017 року за матеріалами кримінального провадження за .№000048 від 15.12.2012 року
Зобов`язати старшого слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , прийняти рішення про допуск адвоката ОСОБА_3 в якості захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №000048 від 15.12.2012 року, за яким останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з усіма правами захисника передбаченими КПК України.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1