Справа № 297/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні № 0000015 від 13.01.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про узаконення проведеного огляду місця події, -

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про узаконення проведеного огляду місця події від 12.01.2017 року по кримінальному провадженню № 0000015 від 13.01.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказує на те, що 12 січня 2017 року о 09.39 год в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення оператора служби 102 УІПКП, про те, що до них надійшло повідомлення від старшого зміни ВПС «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_1 , прапорщика ОСОБА_5 , що на пункті пропуску ВПС "Лужанка" затримано викрадений автомобіль марки Мерседес угорської реєстрації, на виїзд з України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено що автомобіль марки «Мерседес Е220», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 республіки, значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 29.06.2015 року, країна ініціатор розшуку Португалія, автомобілем керував громадянин Угорщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться на спец майданчику Берегівського ВП..

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 з попередньою кваліфікацією за ст.358 ч.4 КК України.

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в ході проведення огляду 12.01.2017 в період з 10:20 год. по 10:50 години за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, 109, Берегівського району, а саме на оглядовому майданчику КПП «Лужанка» вилучено автомобіль «Мерседес Е220», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 республіки, 2006 року випуску, синього кольору та свідотство про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний транспортний засіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події в с. Астей, вул. Дружби Народів, 109, Берегівського району, а саме на оглядовому майданчику КПП ВПС «Лужанка» був проведений без ухвали слідчого судді та в ході якого було виявлено та вилучено предмет злочину автомобіль «Мерседес Е220», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 республіки, 2006 року випуску, синього кольору та свідотство про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний транспортний засіб, а тому, з метою узаконення вказаного огляду, тому слідчий просить санкціонувати проведений огляд місця події.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду, проведеного в с. Астей, вул. Дружби Народів, 109, Берегівського району, а саме на оглядовому майданчику КПП «Лужанка», слідчим ОСОБА_4 , 12.01.2017 в період з 10:20 год. по 10:50 години., в ході якого вилучено «Мерседес Е220», VIN НОМЕР_1 . д.н.з. НОМЕР_2 республіки, 2006 року випуску, синього кольору та свідотство про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1