Справа № 694/925/17 Провадження №1-кп/694/152/17
В и р о к
Іменем України
04.09.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, українки, гр. України, одруженої, освіта вища, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 навесні 2017 року, місяць, день та час досудовим слідством не встановлено, за місцем проживання, на присадибній земельній ділянці, в належному ОСОБА_5 домоволодінні в АДРЕСА_2 , незаконно, одноособово, протиправно, умисно, без мети збуту, виконувала роботи з догляду за самовільно засіяними нарковмісними рослинами маку, а саме просапувала та прополювала їх, а тим самим вирощувала, з метою доведення рослин до стадії достигання. 14 червня 2017 року в період із 17 год. 25 хв. до 17 год. 50 хв. в ході обшуку вищевказаної присадибної ділянки працівниками поліції було виявлено та вилучено сто шістнадцять рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта №2/1306 від 15.06.2017 судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів є рослинами виду мак снотворний (Papavеr somniferum), які містять наркотичні засоби.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування снотворного мак у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено в обвинуваченні, а також пояснила, що вчинила злочин за обставин і у спосіб вказані в обвинувальному акті. Розкаюється за вчинення інкримінованого злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного мак у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494 грн. 80 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у розмірі 100 н.м.д.г., що становить 1700 гривень.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з рослинами, головками та листям маку; матерчатий згорток із рослинами маку; сейф пакет 4211303; сейф пакет 4021095; сейф пакет 3039743; поліетиленовий пакет з металевою мискою, лійкою, фрагмент медичного шприца; поліетиленовий пакет з гумовою трубкою, коробкою з лезами, пачкою від таблеток, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 494 грн. 80 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1