Справа № 761/3456/17
Провадження № 1-кп/761/881/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004792 від 27 квітня 2016 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту стороні обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України вчинене по вул. М. Донця, 18-В у м.Києві, що територіально віднесено до Солом`янського району м.Києва, а тому дане кримінальне провадження повинно здійснюватися Солом`янським районним судом м.Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст.32, 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному випадку, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Солом`янського районного суду м.Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004792 від 27 квітня 2016 року) направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1