Справа № 458/75/16-к
1-в/458/45/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка подання головного державного виконавця Турківського районного відділу ДВС про роз"яснення способу і порядку виконання вироку суду в частині конфіскації майна, -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Турківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з даним поданням, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа виданого на підставі вироку Турківського районного суду Львівської області від 19.02.2016 року про конфіскацію незаконно здобутої деревини 15 сироростучих дерев породи смерека та три сироростучих дерев породи ялиця в дохід держави. Постановою державного виконавця від 24.10.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа. У ході виконання було встановлено, що лісопродукція, яка підлягає конфіскації відсутня. Відсутність майна, яке підлягає конфіскації унеможливлює подальше виконання вироку, а тому відповідно до Закону України ,,Про виконавче провадження" просить роз"яснити спосіб та порядок виконання вироку щодо майна, яке підлягає конфіскації.
У судове засідання представник відділу ДВС не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, однак подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримуючи подання та посилаючись на ті ж докази, що і в поданні.
У судове засідання засуджений не з"явився повторно без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.
У судове засідання представник цивільного позивача ОСОБА_5 згідно довіреності не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, однак подано ним до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності і таксова вартість конфіскованої
деревини становить 5 грн. 22 коп.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 показав, що оскільки фактично виконати конфіскацію лісопродукції неможливо, а тому необхідно стягнути таксову вартість в розмірі 5 грн. 22 коп.
Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах слід дати такі роз"яснення.
Судом встановлено, що вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні з врахуванням показань учасника судового провадження та дослідивши нормативи плати за спеціальне використання лісових ресурсів при здійснені побічних лісових користувань і заготівлі другорядних лісових матеріалів згідно розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 27.07.2015 року де нормативи плати за новорічні ялинки у 2015 році становлять 0,29 грн.
Вищенаведене підтверджується матеріалами кримінальної справи, вироком Турківського райсуду Львівської області від 19.02.2016 року, виконавчим листом, заявою від 21.12.2016 року, довідкою, постановою про відкриття виконавчого провадження, запитом, письмовими поясненнями засудженого про те, що 18 сироростучих дерев знищив шляхом спалення, оскільки виявились непридатними.
Суд приходить до висновку встановити такий порядок виконання вироку суду в частині конфіскації незаконно здобутої деревини 15 сироростучих дерев породи смерека та три сироростучих дерев породи ялиця в дохід держави, а саме: врахувавши те, що лісопродукції немає в наявності, а тому з засудженого ОСОБА_6 необхідно стягнути таксову вартість лісопродукції в розмірі 5 грн. 22 коп.
Керуючись ст.539 ч.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задоволити повністю.
Роз"яснити такий спосіб та порядок виконання вироку Турківського районного суду Львівської області від 19.02.2016 року в частині конфіскації незаконно здобутої деревини 15 сироростучих дерев породи смерека та три сироростучих дерев породи ялиця в дохід держави, а саме: врахувавши те, що лісопродукції немає в наявності, а тому з засудженого ОСОБА_6 необхідно стягнути таксову вартість лісопродукції в розмірі 5 грн. 22 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.
Головуючий: