overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/174/17
Провадження № 1-кс/188/17/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівс,ького районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000684

скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження №0000684

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження №0000684.

Скарга призначалась до розгляду на 10.02.2017 , 17.02.2017 рокута на 27.02.2017 року.

ОСОБА_3 як і ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились жодного разу.

13.02.2017 ОСОБА_3 надано поштою клопотання про перенесення розгляду скарги на 17.02.2017 року .

17.02.2017 року поштою знову надійшло клопотання про перенесення розгляду скарги або її розгляду у відсутність захисника ОСОБА_3 , так як сам захисник зазначив, що вирішується питання про його зміну.

Станом на 02.03.2017 року ОСОБА_3 не підтвердив свої повноваження, а ОСОБА_4 не повідомив про зміну захисника, в судове засідання не з`явились.

Ознайомлення з обома клопотаннями дає всі підстави вважати, що ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 , не мають наміру підтримати подану до суду скаргу при її розгляді в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вважаю, що розгляд скарги у відсутність участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника є порушенням чинних норм КПК України .

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України та керуючись ст.305 КПК України вважаю необхідним закрити провадження за скаргою.

Згідно ст.309 КПК України зазначена ухвала про закриття провадження оскарженню не підлягає, заперечення на зазначену ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 284, 303,305, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження №0000684 закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6304/13-к
1-кп/214/370/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі повідомлення про зміну способу виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 2 вересня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому при обговоренні питання про розгляд справи у порядку відеоконференції, прокурор висловила думку про розгляд справи в такому порядку.

Обвинувачений та його захисник, кожний окремо, погодилися з думкою прокурора про справи у порядку відео конференції.

Вислухавши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 знаходиться в Широківському виправному центрі (№75) Управління ДПтС України у Дніпропетровській області та не може приймати участі у судовому засіданні, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розгляд справи у порядку відеоконференції задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Широківському виправному центрі (№75) Управління ДПтС України у Дніпропетровській області виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 9 год. 30 хв. 24 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/794/17
Провадження № 1-кп/461/202/17

УХВАЛА

02.03.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001234 від 29.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 10 березня 2017 року 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 190/255/17-к
Провадження 1-кс/190/35/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

02 березня 2017 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання П`ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 122) про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону марки «NOKIA» модель 3100, ІМЕІ: НОМЕР_1 вилученого у засудженого ОСОБА_2 , до звільнення останнього з установи.
Клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду справу №190/61/17-к (провадження №1-кс/190/8/17) за клопотанням П`ятихатської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 122) про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 13 березня 2017 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника виконання покарань.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/250/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
3 березня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
27 лютого 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11.30 год. 6 березня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 191/792/17
Провадження № 1-кп/191/190/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"03" березня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0002350 від 27 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002350 від 27 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0002350 від 27 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10-30 годин 27 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/692/17
Провадження № 1-кп/461/195/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
24.02.2017 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
31.01.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про прийняття цивільного позову та визнання її цивільним позивачем.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили проти клопотання потерпілої.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 , визнавши, її цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 02 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Визнати цивільним позивачем потерпілу - ОСОБА_6 .
Прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду з кримінальним провадженням.
Визнати цивільним відповідачем - ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7019/16-к
1-кп/214/289/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002297 від 15.08.2016 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченому, так як останній не з`явився до судового засідання, про яке був повідомлений належним чином, про що є розписка у матеріалах справи.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Захисник покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 знає, що судом розглядається кримінальне провадження щодо нього, він був присутнім на попередньому судовому засіданні, але у дане судове засідання не з`явився та документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосовано привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає адресою АДРЕСА_1

на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2017 року до залу судового засіданні № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/216/17
Номер провадження № 1-кп/197/64/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/229/17
Провадження № 1-кп/455/81/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року за №0000873,

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1, ст. 162 ч.1 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 30 хвилин 10.03.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000873, відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1, ст. 162 ч.1 КК України з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 214/9049/15-к
1-кп/214/216/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2016 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2016 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Однак з вироку суду вбачається, що у резолютивній частині вироку судом не вірно зазначено розмір моральної шкоди, стягнутої на користь потерпілого ОСОБА_4 , а саме зазначено, суму 1500 грн замість 15 000 грн. (т.2 арк. 132). В той час, як відповідно до технічного засобу, який міститься в матеріалах кримінального провадження, судом було проголошено вирок, відповідно до якого було стягнуто на користь потерпілого відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 грн., тому в резолютивній частині вироку суд допустив описку та помилково зазначив суму стягнення 1500 грн.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки у резолютивній частини вироку щодо зазначення розміру моральної шкоди, стягнутої на користь потерпілого ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе внести виправлення до резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 03 листопада 2016 року, зазначивши правильно розмір моральної шкоди, стягнутої на користь потерпілого ОСОБА_5 , як 15 000 (п"ятнадцять тисяч) грн замість неправильного 1500 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України та зазначити правильно розмір моральної шкоди, стягнутої на користь потерпілого ОСОБА_5 як 15 000 (п"ятнадцять тисяч) грн замість неправильного 1500 грн.

Ухвала може бути оскарженена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/650/17
Провадження № 1-кп/456/215/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 13 березня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1