Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4286/16-к
Провадження № 1-в/711/307/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника Смілянського міськрайвідділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служи ОСОБА_3 про виправлення описки в вироці Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.10.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

При друкуванні вироку в резолютивній частині вироку помилково зазначено «На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації», замість: «На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку періодично з`являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання».
Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеного вище кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити вказані описки.

На підставі викладеного та, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Смілянського міськрайвідділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служи ОСОБА_3 про виправлення описки в вироці Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в вироці Придніпровського районного суду м.Черкаси 18.10.2016, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Вважати правильним в резолютивній частині вироку: «На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку періодично з`являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання».
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1