У Х В А Л А
Провадження 1-кс/607/5246/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди № 9-ЦМК від 12 грудня 2001 року, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в подальшому реорганізовано у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало в оренду цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цеху) ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема в оренду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано: цех розливу ЛГВ, склад готової продукції; склад № 1; склад № 2 металічний; склад № 3 металічний; котельня цеху розливу та інше майно на загальну суму 756674, 7 гривень, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, після проведення реконструкції вказаного нерухомого майна, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сертифікати про відповідність закінченого будівництва об`єкта і КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видало висновки про можливість визнання права власності на вказані об`єкти нерухомості і в подальшому, рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 було вирішено оформити право власності на будівлю газової котельні; цеху по виробництву коньяків; цеху дистиляції спиртів; будівлю пожежної насосної станції; спиртосховище коньячних спиртів; будівлю прохідної, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних дій, право власності на вказані об`єкти нерухомості державної власності перейшло до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні матеріалів на підставі яких за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») було зареєстровано право власності на вказані об`єкти нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , а також у проведенні почеркознавчих експертиз з метою встановлення ким саме подавались документи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 для оформлення права власності на вказані об`єкти нерухомості за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переоформлення за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у дослідженні матеріалів на підставі яких за ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 було зареєстровано право власності на нерухомі об`єкти по АДРЕСА_1 .
У зв`язку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 215 від 25.06.2009 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 46 від 25.02.2010 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1314 від 28.12.2007 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1311 від 28.12.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 257 від 28.07.2000 року, а також усіх документів на підставі яких видано вказані рішення.
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка міститься в документах на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 215 від 25.06.2009 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 46 від 25.02.2010 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1314 від 28.12.2007 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1311 від 28.12.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 257 від 28.07.2000 року, та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, дозволить встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 215 від 25.06.2009 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 46 від 25.02.2010 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1314 від 28.12.2007 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 1311 від 28.12.2007 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 257 від 28.07.2000 року, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1