Справа №№643/7886/17, 1-кс/643/1461/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого, ОСОБА_4 , який пояснив, що 04.06.2017 близько 14:30, він під`їхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його бабуся, ОСОБА_5 . Залишивши велосипед торгової марки «Magellan Dual Biostm» біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , пристебнувши його тросом за залізний поручень, пішов до кв. АДРЕСА_2 . Приблизно через 10 хв. потерпілий ОСОБА_4 вийшов на вулицю та виявив відсутність свого велосипеда, торгової марки «Magellan Dual Biostm».
В ході проведення досудового розслідування 12.06.2017 року, слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено і вилучено велосипед «Magellan Dual Biostm» з наліпкою «Serial № А275258792».
Допитаний в якості свідка даної події ОСОБА_7 , 1989 р.н. пояснив, що він придбав собі велосипед «Magellan Dual Biostm» по оголошенню, через сайт «OLX». Точну дату придбання він не пам`ятає, але частково вказує на номер мобільного телефону особи, яка могла скоїти крадіжку даного велосипеда. Номер починається на НОМЕР_1 и в середині номера маються цифри, або дві шестірки, або дві сімки поспіль.
Враховуючи те, що відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не можливо отримати в інший спосіб, окрім як отримати доступ до вхідних та вихідних дзвінків до номеру телефону, яким користується ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_2 , що обслуговується в мережі оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 год. 05.06.2017 по 24-00 годин 13.06.2017, що дасть змогу отримати докази, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення кола осіб, за сприяння яких міг бути вчинений вказаний злочин, та іншу цінну інформацію для слідства.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 00 годин 05.06.2017 до 24-00 13.06.2017 з абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 )
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

21.06.2017