Справа № 164/1056/17
Провадження № 1-кп/0158/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000501 від 19.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000501 від 19.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, обвинувачений неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, зможе покинути місце свого проживання та переховуватися від суду, строк тримання під вартою завершується 20.06.2017 року, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, думку захисника-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 22.04.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, який згідно статті 12 цього кодексу, класифікуються як тяжкий злочин, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі може ухилятися від суду.

Хоча законодавством і встановлено, що тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється особа, і не є безумовною підставою для обрання чи продовження щодо неї запобіжного заходу тримання під вартою, однак, поряд з іншими обставинами це також враховується.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, беручи до уваги матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підсудного під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Частиною 4 п. 1, 2 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, розмір застави у даному кримінальному провадженні судом не визначається.

Керуючись ст.ст.177-178, 314, 315, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто по 07.08.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1