У Х В А Л А
Справа № 172/1327/16-к
Провадження № 1-кс/172/30/17
"22" лютого 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровськоїобласті в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:

- Договори підряду/субпідряду на проектні роботи, будівництво та технічний нагляд;
- Акти виконаних робіт;
- Платіжні доручення;
- Статутні та дозвільні документи підрядників на виконання певних видів робіт.
23.01.2017 року надійшла відповідь від директора вищевказаного департаменту, де останній керується звертатися з тимчасовим доступом до документів.
- Договори підряду/субпідряду на проектні роботи, будівництво та технічний нагляд;
- Акти виконаних робіт;
- Платіжні доручення;
- Статутні та дозвільні документи підрядників на виконання певних видів робіт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали обставини, викладенні в клопотанні та просять його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.
В порядку ч.1ст.107 КПК України фіксування технічними засобами судового засідання не проводилось.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, якщо вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вимоги до змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів перелічені в ч. 2 ст.160 КПК України.
Всупереч зазначеним вимогам в клопотанні слідчого не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, як вимагає п.2 ч. 2 ст.160 КПК, а лише наведений короткий виклад обставин кримінального правопорушення, не зазначено в порушення вимог чп.6 ч.2 ст.160 цього Кодексу можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Відповідно до вимог ст.167 ч.2 п.1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні відсутні обґрунтування підстав та з якою метою слід надати слідчому тимчасовий доступ до вилучення інформації та речей, вказаних в клопотанні, з можливістю їх вилучення, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю обставин, визначених кримінальним процесуальним законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1