Провадження № 1-кс/761/7520/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника власників майна ПП «Юридична компанія «Гарант» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власників майна ПП «Юридична компанія «Гарант» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
05 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власників майна ПП «Юридична компанія «Гарант» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна із забороною відчуження та розпорядження, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, а саме: нежитлового приміщення, громадського будинку, будівлі супермаркету з кафе, кулінарним та м`ясним цехом, загальною площею 2773.9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 17, за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлі супермаркету із вбудовано-прибудованими приміщеннями, загальною площею 1359.3, за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник власників майна ПП «Юридична компанія «Гарант» та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , вважав, що на даний час відсутній предмет розгляду, оскільки аналогічне за своїм змістом його клопотання задоволено іншим слідчим суддею та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власників майна ПП «Юридична компанія «Гарант» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання та інші, наявні в розпорядженні слідчого судді дані, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року клопотання старшого слідчого з ОВС 1відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України в кримінальному провадженні № 0000406 від 15 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 258-5 КК України, задоволено частково та накладено арешт із забороною відчуження і розпорядження, незалежно від того, за ким воно зареєстровано, на зазначене нерухоме майно, зокрема на: нежитлове приміщення, громадський будинок, будівлю супермаркету з кафе, кулінарним та м`ясним цехом, загальною площею 2773.9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 17, за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлю супермаркету із вбудовано-прибудованими приміщеннями, загальною площею 1359.3, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «Юридична компанія «Гарант» і ОСОБА_3 та скасовано арешт зазначених вище об`єктів нерухомості, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 вирішено питання щодо скасування арешту майна, у зв`язку з чим, слід відмовити в задоволенні його клопотання, поданого в інтересах власників ПП «Юридична компанія «Гарант» та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника власників майна ПП «Юридична компанія «Гарант» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1