УХВАЛА
судового засідання
23 січня 2017 рокуСправа №451/412/16-к
Провадження № 1-о/451/1/17
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року по кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинам,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за заявами захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка дії в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року по кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинам.
У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про ексгумацію трупа ОСОБА_8 .
Прокурор відносно заявленого клопотання заперечила посилаючись на недоцільності проведення ексгумації трупа ОСОБА_8 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в клопотанні про ексгумацію трупа ОСОБА_8 слід відмовити виходячи з наступного.
08 липня 2016 року за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року по кримінальній справі №1-38/02 за нововиявленими обставинам була призначена комплексна судово-медична, криміналістично - балістична експертиза для встановлення можливості утворення вогнепальних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Начальником Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду було скеровано лист про надання для проведення експертизи наступних доказів: одягу, що був на гр. ОСОБА_8 на момент настання смерті, за умови, що він був вилучений і оформлений, як речовий доказ і не експлуатувався; клапті шкіри з ушкодженнями від трупа ОСОБА_8 , які вивчалися при проведенні медико-криміналістичного дослідження (упаковані відповідним чином - підписані, опечатані та завірені підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються); гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_8 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа - (упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються).
На підставі зазначеного листа, захисник - адвокат ОСОБА_6 з метою отримання необхідних експертам доказів звернулася із клопотанням про витребування з архіву Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_8 ; з слідчого відділу УН прокуратури Львівської області шкіряної куртки потерпілого ОСОБА_8 ; із Радехівського СМЕ відомостей про результати проведення медико-криміналістичного дослідження ушкоджень ран ОСОБА_8 та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_8 .
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року клопотання захисника ОСОБА_6 було задоволено. Витребувано з архіву Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_8 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа - упакований відповідним чином - підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував з супровідним листом за підписом особи, що призначила експертизу, де вказано нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилаються, (кримінальна справа №1-38/02).
Із слідчого відділу УН прокуратури Львівської області - шкіряну куртку потерпілого ОСОБА_8 , (кримінальна справа №1-38/02).
Із Кам`янка-Бузького районного відділення комунального закладу Львівської обласної ради ЛОБСМЕ відомості про результати проведення медико-криміналістичного дослідження ушкоджень ран ОСОБА_8 та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_8 , (кримінальна справа №1-38/02).
Із листа начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №2819 від 16.11.2016 року вбачається, що біологічні об`єкти (два клапті шкіри) від трупа ОСОБА_8 було знищено згідно наказу №66 від 19 червня 2006 року у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання, а речові докази (одяг) 01.02.2001 року було видано слідчому прокуратури Львівської області.
Із листа заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області № 17/1/1-2220 вих16 від 15.11.2016 року вбачається, що шкіряна куртка потерпілого ОСОБА_8 у кімнаті речових доказів слідчого управління прокуратури Львівської області відсутня.
Із листа начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №2913 від 24.11.2016 року вбачається, що відомості про результати проведення медико-криміналістичного дослідження ушкодження ран ОСОБА_8 та клаптів шкіри від трупа ОСОБА_8 відсутні, оскільки в Радехівському районному відділення немає збережених архівних документів.
Із листа начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №2914 від 24.11.2016 року вбачається, що термін зберігання гістологічного архіву від тр. ОСОБА_8 минув у 2005 році та архівний матеріал було знищено.
Виходячи із вищенаведеного, коли встановлено, що для проведення комплексної судово-медичної криміналістично - балістичної експертизи для встановлення можливості утворення вогнепальних ушкоджень ОСОБА_8 , експертам в комплексі із ексгумацією трупа необхідно було надати ряд доказів, які судом витребовувалися, однак на даний час не збереглися та враховуючи, що з часу смерті ОСОБА_8 пройшов тривалий час більше 15 років, і захисником не доведено того, що тіло збереглося, та є навіть мінімальна ймовірність набуття будь-яких доказів в ході проведення даної слідчої дії, тому на думку суду, необхідності в ексгумації трупа ОСОБА_8 суд не вбачає.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.239,333,350, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_6 про ексгумацію трупа ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти дні з дня її оголошення.

Головуючий-суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3