Справа № 515/975/17
Провадження № 1-кп/515/1523/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

14 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001 46 від 14.04.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Саратського району Одеської

області, українця, громадянина України, з неповною се-

редньою освітою, не військовозобов`язаного, не одру-

женого, не судимого, до затримання не працював та

проживав по АДРЕСА_1 (зареєстрований по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2017 року близько 10 год. ОСОБА_6 , знаходячись у гостях за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнув з останньої одяг та почав торкатися своїми руками її статевих органів, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 , яка за своїм фізичним та психічним станом не могла розуміти характеру і значення вчинюваних з нею дій та не могла чинити опір ОСОБА_6 через свій малолітній вік.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного криміна- льного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів - показань потерпілої, свідків, а також письмових дока- зів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьо- му випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини спра- ви.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.156 КК України, оскільки він вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченим, дані про його особу, прохання представника потерпілої не позбавляти обвинуваченого волі та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального право- порушення, злочин вчинив до досягнення повноліття, позитивно характеризується за місцем меш- кання (а.с.53).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства (а.с.33-37).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробуван- ням, відповідно до ст.ст.75,104 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, які перед- бачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяль- ністю.

В силу ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного пока- рання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

---- повідомляти Саратський РВ пробації Південного межрегіонального управління з питань вико- нання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну місця прожи- вання, роботи або навчання;

---- періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 14 липня 2017 року, запобіжний за- хід стосовно нього змінити - звільнити його з під варти в залі судового засідання.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Nomi» з ІМЕІ - номером НОМЕР_1 та предмети одягу та нижньої білизни (а.с.40,41,42,43), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, повернути засудженому ОСОБА_6 ; покривало з ліжка ОСОБА_9 , предмети одягу даної дитини та її матері ОСОБА_10 (а. с.40,44), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, повернути ОСОБА_10 ; зразки з вмістом біологічних об`єктів (а.с.44), що знахо- дяться в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко