Справа №295/696/17

УХВАЛА
Іменем України

14.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільного подання Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канібаам Таджикистан, громадянина Таджикистану, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення. В судове засідання засуджений не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 14.07.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 187 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі Вирок набув законної сили 23.09.2015 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2015 по 23.09.2015 у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Початок строку 08.05.2015 року. Кінець строку 23.12.2017 року, 2/3 строку відбув 23.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 13.05.2015 року. В Житомирській виправній колонії (№ 4) відбуває міру покарання з 25.10.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, режим тримання не порушує, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має заохочення 10.07.20l5. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником дільниці механічної обробки деревини. До праці ставиться сумлінно. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнає , зі слів розкаюється.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року умовно-достроково на строк 10 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1