Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/3794/17
Провадження № 1-кс/554/3371/2017
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго Полтавська філія міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» на бездіяльність органів досудового слідства Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ПАТ «Полтаваобленерго» Полтавська філія міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового слідства Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, яке мало місце 11.04.2017 року за адресою м. Полтава вул. Монастирська 31 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати орган досудового слідства Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; зобов`язати орган досудового слідства розпочати за заявою про вичинення кримінального правопорушення, яке мало місце 11.04.2017 року за адресою м. Полтава вул. Монастирська 31 досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задоволити, із підстав заявлених в самій скарзі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

11.04.2017 о 22-32 год. по вул. Монастирська 31 збита та пошкоджена опора № 31,що знаходиться в володінні ПАТ «Полтаваобленерго», чим пошкоджено електрообладнання та унеможливило нормальне постачання електричної енергії та призвело до перебоїв в електрозабезпеченні споживачів, також пошкодження електроопори створило небезпеку ураження електричним струмом фізичних осіб. На місці події працівниками ПАТ «Полтаваобленерго» було встановлено, що збита опора № 31 відноситься до ТП 32 ф. № 1 та пошкоджена автомобілем MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_1 . Особу яка керувала автомобілем встановлено не було. Полтавській філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» завдано збитків на загальну суму 5894,20 грн. 14.04.2017 року ПВ МЕМ ПАТ «Полтаваобленерго» направило до Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з проханням розглянути вищезазначене повідомлення та внести відомості до ЄРДР. 10.05.2017 року Полтавська філія міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» отримало повідомлення з Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області з копією висновку, відповідно до якого перевірку по факту пошкодження електроопори закінчено, ознак кримінального правопорушення не виявлено. Скаржник вважає, що Полтавським ГУ НП України в Полтавські області не вчинено сукупності слідчих дій, спрямованих на всебічне та повне і неупереджене дослідження обставин зазначених в повідомлені ПАТ «Полтаваобленерго» про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.ст. 303-304 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником , представником юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження , володільцем тимчасово вилученого майна .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
Скаргу публічного акціонерного товариства «Полтаватеплоенерго» Полтавська філія міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового слідства Полтавського відділу ГУ НП України в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, яке мало місце 11.04.2017 року за адресою м. Полтава вул. Монастирська 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1