УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальное провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 25.03.2016 р. захисником ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_7 було повідомлено про смерть ОСОБА_7 та надано суду копясвідоцтва про смерть обвинуваченого. Відповідно до наданої на запит суду актового запису про смерть №4710 від 21.03.2016 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Захисник ОСОБА_4 повідомила, що законні представникипомерлого не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 зазначивши при цьому, що відсутні підстави для продовження розгляду провадження, в тому числі з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації.

Захисник обвинуваченого просив закрити провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Інші учасники підтримали думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, сторони захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті підтверджується дослідженим судом актовим записом про смерть №4710 від 21.03.2016 року, згідно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Крім того, суд бере до уваги, що відсутні будь-які відомості для необхідності провадження в даній справі для відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК Україн в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1