Справа № 552/4911/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Старший слідчий Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказував, що 28 червня 2017 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс удари руками в область голови, тулубу, та удар ножем в праве передпліччя ОСОБА_5 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, субарахноїдального крововиливу, тупої закритої травми грудної клітини, перелому ребер, перелому руки (передпліччя), рваних ран лівого та правого передпліччі в зап`ястку та рваної рани правої кисті.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ПОКЛ ім. М.В Скліфосовського з 28.06.2017р. по теперішній час з діагнозом: Політравма. Закрита черепно-мозкова травма. Перелом правої тім`яно-скроневої кістки з переходом на основу черепа. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Післятравматичний субарахноїдальний крововилив. Субкон`юнктивальний крововилив правого ока. Гематоми повік, рвані рани верхньої повіки лівого ока. Гематосинус. Перелом величної кістки праворуч. Двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням. Закрита травма грудної клітки, двобічні переломи ребер 3,4,5 зліва; 2, 4 справа. Забійна рана правого передпліччя та лівої кістки. Множинні підшкірні гематоми обличчя, тулуба та кінцівок. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз, синусова тахікардія, серцева недостатність І, функціональний клас ІІ. На даний час ОСОБА_5 не приходить до тями.
Зазначаючи, що з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та проведення відповідних судових експертиз, виникла потреба в доступі до оригіналів документів, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.2017