Справа № 301/278/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07 січня 2017 року близько 16год.00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 та використовуючи його психологічно-пригнічений стан через спричинення насильства по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , які перебували разом з ОСОБА_5 ,у зв`язку з проведення різдвяного вертепу, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, став у грубій формі із застосуванням нецензурних слів вимагати у нього грошові кошти в сумі 300 гривень. Неповнолітній ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість застосування з боку ОСОБА_4 насильницьких дій та побоюючись їх застосування, витягнув з кишені одягу гроші в сумі 300 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , у присутності потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вилучив у останнього кошти в сумі 300 гривень, які привласнив собі та залишив місце вчинення злочину. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 300гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті 07.01. 2017 року вилучив у ОСОБА_5 кошти в сумі 300 гривень, які привласнив собі та залишив місце вчинення злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання .
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
На підставі п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу, оскільки інші види покарання застосовувати суд вважає не доцільним.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Речові докази та судову витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1