Справа № 544/438/17
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу у період часу із 00 год. 00 хв. 01.02.2017 по 00 год. 00 хв. 01.03.2017 із абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом надати відомості про його особу.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09 лютого 2017 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:30 год. 08.02.2017 по 09:30 год. 09 лютого 2017 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 211040 сірого кольору. д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , чим було завдано значну матеріальну шкоду потерпілому
За даним фактом 09.02.2017 внесено відомості в ЄРДР під № 0000075, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.
Окрім того, слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було установлено, що власник квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 установив систему відеоспостереження, яка розміщена на будинку, де він проживає, та охоплює паркувальний майданчик між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , звідки було викрадено автомобіль. У ході перегляду відеозапису, наданого свідком ОСОБА_6 , установлено, що 09.02.2017 о 01 год. 35 хв. на територію паркувального майданчика заїхав легковий автомобіль, за своїми ознаками (форма кузова, наявність спойлеру на задній кришці багажника) схожий на автомобіль марки «Subaru». Через кілька хвилин, о 01 год. 37 хв. вказаний автомобіль залишив територію паркувального майданчику. Після цього, о 01 год. 56 хв. із території паркувального майданчика виїхав автомобіль марки ВАЗ 211040.
Будучи допитаним свідок ОСОБА_7 повідомив, що він підробляє, надаючи послуги населенню як таксист. 09.02.2017 близько 01 години він бачив біля будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 автомобіль марки «Subaru» із спойлером на задній кришці багажника та аерографією на боковій поверхні кузова, після чого вказаний автомобіль разом із автомобілем ВАЗ 2110 поїхали у напрямку виїзду із м. Пирятин до м. Прилуки Чернігівської області.
У ході відпрацювання автомобілів марки «Subaru» із спойлером на задній кришці багажника установлено наявність на території м. Ніжин Чернігівської області автомобіля «Subaru Impresa», д.н.з. НОМЕР_3 , який має характерні ознаки у вигляді спойлеру на задній кришці багажника та аерографію на дверях автомобіля.
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу НАІС МВС України автомобіль «Subaru Impresa», д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_8 , мешканкою АДРЕСА_6 .
У ході відпрацювання кола спілкування ОСОБА_8 установлено, що остання продала автомобіль «Subaru Impresa», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_7 , який займається скупкою-продажем автомобілів та їх розбиранням на запчастини.
Під час відпрацювання дружніх та родинних зв`язків ОСОБА_9 установлено, що останньому у розбиранні автомобілів допомагає його рідний брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Проведення перевірки ОСОБА_10 на причетність до незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 211040 сірого кольору. д.н.з. НОМЕР_2 , можливо лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2017 по 00 год. 00 хв. 01.03.2017. Вказана інформація може перебувати у документах оператора мобільного звязку ТОВ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5, 6 ст.163 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає право тимчасового доступу не всьому слідчому відділу Пирятинського ВП ГУ НП, а лише слідчому, що подав дане клопотання, тобто ОСОБА_3 .
Також слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання слідчому ОСОБА_3 права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , доступ до речей і документів, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу у період часу із 00 год. 00 хв. 01.02.2017 по 00 год. 00 хв. 01.03.2017 із абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом надати відомості про його особу.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період часу із 00 год. 00 хв. 01.02.2017 по 00 год. 00 хв. 01.03.2017 із абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05 червня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1