Справа № 367/4843/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/304/2014
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.04.2014 р. № 0000549,-

в с т а н о в и в:
01.08.2014 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 12.00 год. 01.04.2014 р. до 14.00 01.04.2014 р., коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1

КиївстарLAC27027CID36812
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID3042
МТСLAC1803CID7172

Шляхи можливого відходу особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення:

АДРЕСА_2
КиївстарLAC27027CID36812
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID3042
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID23241

АДРЕСА_3
КиївстарLAC27027CID4143
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID2901
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID23242

АДРЕСА_4
КиївстарLAC27027CID6141
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID29063
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID3241

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5

КиївстарLAC27027CID6141
Life LAC10934CID3042
МТСLAC1803CID23241
Зобов`язати компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000549, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2014 р. в період часу з 06:50 год. до 18:00 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_6 , шляхом проникнення до помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викрала грошові кошти в сумі 409 доларів США, 10 євро та вироби з золота, чим завдала останній матеріальної шкоди, матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 р. за №0000549 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 12.00 год. 01.04.2014 р. до 14.00 01.04.2014 р., коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1

КиївстарLAC27027CID36812
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID3042
МТСLAC1803CID7172

Шляхи можливого відходу особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення:

АДРЕСА_2
КиївстарLAC27027CID36812
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID3042
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID23241

АДРЕСА_3
КиївстарLAC27027CID4143
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID2901
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID23242

АДРЕСА_4
КиївстарLAC27027CID6141
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10934CID29063
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID3241
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5

КиївстарLAC27027CID6141
Life LAC10934CID3042
МТСLAC1803CID23241

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_8 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_9 ,

надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.08.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 01.09.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти.

Суддя: ОСОБА_1