Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.02.2017
394/20/17
1-кп/394/20/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
представника служби у справах дітей: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

23 жовтня 2016 року неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно переслідуючи корисливу мету, близько 19.00 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території домоволодіння неповнолітній ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб господарки, через вхідні двері проник до господарського приміщення, де діючи умисно таємно викрав три мішки з насіння соняшника загально вагою 86 кілограм, вартістю 8,61 грн. за один кілограм на загальну суму 740,46 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_5 із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 23.10.2016 року близько 19.00 год. він прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 яке розташоване в АДРЕСА_2 . Зайшовши до подвір`я та переконавшись що нікого немає, він зайшов до комори, двері якої були відчинені, взяв три мішки з насінням соняшника та виніс їх за територію подвір`я. Після чого зателефонував до ОСОБА_9 , а коли той приїхав погрузив мішки до автомобіля. Після цього вони поїхали в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області де він реалізував насіння ОСОБА_10 , за що отримав 600 грн., частину коштів віддав за паливо своєму знайомому, а інші мав намір витрати на поїздку.

Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушені при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпіла представник служби у справах дітей, захисник, неповнолітній обвинувачений, його законний представник,.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, неповнолітній обвинувачений проживає разом з матір`ю, умови проживання задовільні, але ОСОБА_6 прикладає всіх зусиль до їх покращення, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що неповнолітній обвинувачений критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення, що вказує на низький ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Судових витрат по провадженню не має.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази по провадженню: три мішки з насінням соняшника загальною вагою 86 кілограм повернути ОСОБА_7 ; легковий автомобіль FORD SIERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілій, захиснику, неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику та представнику служби у справах дітей.

Головуючий: