УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області рядова поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006837 від 11.08.2017 року, яке розпочато за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК УкраїниКК України.

В клопотанні вказано, що до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області звернувся ОСОБА_3 про те, що 06.01.2015 року невстановлені службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили грошові кошти в сумі 527160 доларів США, що належали ОСОБА_3 , чим заподіяли йому збиток.
Як зазначено, у клопотанні,в продовж досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим 20.08.2015 року ОСОБА_3 визнано потерпілим та долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов на загальну суму 527 160 доларів США та 1 135 719 77 грн.

Із клопотання вбачається, що з вказаного приводу потерпілим ОСОБА_3 , надано наступні покази про те що, 22.11.2012 року між ним і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір №990239693 банківського вкладу в доларах США. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.04.2015 року, почав здійснювати виплати коштів за договорами його вкладників.

Як указано у клопотанні, після звернення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявами про включення його до реєстру кредиторів і в реєстр вкладників, ним отримана відповідь про ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те що, між ним та Банком укладено договір №1 на залучення коштів на умовах субординованого боргу 06 січня 2015 року, відповідно для кого зазначені грошові кошти переведено на рахунок Банку.

В клопотанні зазначено, що з`ясовуючи вказане питання, щодо особи, яка вчинила підпис на вказаному договорі №1 на залучення коштів на умовах субординованого боргу 06.01.2015 року, слідчим відібрано зразки почерку у потерпілого ОСОБА_3 витребувано вказаний договір субординованого боргу та призначено судову почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно вільні зразки підпису ОСОБА_3 . Зі слів останнього він неодноразово засвідчував свої дії у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка веде свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування, встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться другі примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після посвідчувального напису, серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, засвідчених дії ОСОБА_3 за період часу з 2013 року по теперішній час.

Слідчий в клопотанні зазначає, що зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення особи та обставин укладання, відповідно до яких вчинено підпис у «договорі №1 на залучення коштів на умовах субординованого боргу» від 06.01.2015 року.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0006837 від 11.08.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Відповідно до копії постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 від 07.08.2017 року встановлено, що у кримінальному провадженні №0006837 від 11.08.2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно вільні зразки підпису ОСОБА_3 .
Згідно до матеріалів доданих до клопотання встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться другі примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після посвідчувального напису, серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, засвідчених дії ОСОБА_3 за період часу з 2013 року по теперішній час.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП №006592 від 12.04.2017 року), або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, у тому числі засвідчених, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), других примірників документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після посвідчувального напису, серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, засвідчених дії ОСОБА_3 , а саме до:

-довіреності посвідченої 11.06.2015 року реєстровий номер 1378;

-довіреності посвідченої 22.09.2015 року реєстровий номер 2030;

-довіреності посвідченої 10.02.2016 року реєстровий номер 94;

-довіреності посвідченої 25.04.2013 року реєстровий номер 1169;

-договору купівлі-продажу посвідченого 02.06.2015 року реєстровий номер 1270;

-договору дарування посвідченого 26.02.2013 року реєстровий номер 477;

-договору дарування посвідченого 26.02.2013 року реєстровий номер 481;

-договору дарування посвідченого 26.02.2013 року реєстровий номер 485,

які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.08.2017