Справа № 357/5542/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002599 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
22.05.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - футболку та штани зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені під час особистого обшуку при затриманні 20.05.2017 року у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 20.05.2017 року близько 10 год. 30 хв. на ринку, що розташований по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква, Київської області, між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_8 ..

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення конфлікту пішов до лотка ОСОБА_9 , який торгує різними металевими виробами, та знаходився на відстані близько 15 метрів від місця розташування розкладки потерпілого ОСОБА_8 .. ОСОБА_4 побачивши металеву косу на розкладці у ОСОБА_9 схопив її та пішов назад до ОСОБА_8 .. Підійшовши до ОСОБА_8 та тримаючи в правій руці косу, ОСОБА_4 маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 умисно, з метою вбивства останнього наніс чотири колючі удари по тулубу ОСОБА_8 , однак, свій злочинний намір не довів до кінця, так як останній захищаючись ухватив косу рукою намагаючись вирвати її від чого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 упали на землю. При цьому, перехожі, які були поряд, втрутились у вказаний конфлікт та розборонили ОСОБА_8 із ОСОБА_4 затримавши останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото різаного, проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням великого чепця, різано рваної рани 1-го, 3-го пальців правої руки.

Під час затримання підозрюваної особи ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: футболку зі слідами речовини бурого кольору та чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору. Дані штани та футболку було упаковано та опечатано в якості речового доказу. Підставою накладення арешту на думку слідчого є те, що вилучені речі, а саме футболка та штани зі слідами речовини бурого кольору, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та потребують детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене мано є можливим речовим доказом вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді футболки зі слідами речовини бурого кольору та чоловічих штанів зі слідами речовини бурого кольору, на які слідчий просить накласти арешт відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002599 за ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 20.05.2017 року футболку та штани зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені під час особистого обшуку при затриманні 20.05.2017 року у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1