УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмовленні в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмовленні в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303-308 КПК України

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Із заявленої у скарзі адвокатом ОСОБА_2 вимоги вбачається, що останній звертається до слідчого судді керуючись п.1 ч.1 ст. 303 КПК України та тим, що слідчим не було виконано певні визначені процесуальні дії (інші процесуальні дії), які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме слідчим не було закрито кримінальне провадження при надходженні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, шляхом відмовлення в задоволенні клопотання.

Вбачається, що можливість оскарження нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, прямо передбачає наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та певним чітким строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Разом з тим норми КПК України не містять прямого обов`язку слідчого закрити кримінальне провадження з підстав п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у певний визначений законодавством строк, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказана адвокатом бездіяльність слідчого окремому оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягає.

Слід також зауважити, що існування рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, викладене у відповідній процесуальній формі, про що стверджує у скарзі адвокат ОСОБА_2 , загалом не може свідчити про існування оскаржуваної бездіяльності.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга адвокатом ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність слідчого ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмовленні в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1