Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1532/13-к
Провадження № 1-кс/499/105/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"21" жовтня 2013 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Омельченка О.Г., слідчого Трофименка П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 погодженого з старшим прокурором прокуратури Іванівського району, Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зберігаються в міській клінічній лікарні №11, розташованій за адресою: вул. Академіка Воробйова, 5, м. Одеса.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск містять охоронювану законом таємницю.

Представник міської клінічної лікарні №11 в судове засідання не зявився, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи, у звязку з чим відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без прибуття особи в володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, якщо нею не було повідомлено поважність причин не прибуття.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

08.10.2013 до чергової частини Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 07.09.2013 ОСОБА_4, знаходячись біля бару «Баса», який розташований в смт. Радісне, Іванівського району Одеської області наніс йому тілесні ушкодження в голову, в результаті чого ОСОБА_3 17.09.2013 звернувся до Одеської клінічної лікарні №11, де йому був встановлений діагноз перелом скуленої дуги.

Проведеними заходами встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в період з 17.09.2013 по 27.09.2013 проходив курс стаціонарного лікування в 11-й міській клінічній лікарні, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5. За результатами лікування йому був поставлений діагноз: переломи передньої і заднелатеральной стінок правої гайморової пазухи, правої скулевої дуги і латеральної стінки правої орбіти, зі зміщенням кісткових відламків на ширину кістки. Гімосімус. Викривлення носової перегородки.

09.10.2013 відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що інформація, яка необхідна для вирішення завдання кримінального провадження, обумовлюється проведенням судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, яка зберігається в міській клінічній лікарні №11, розташованій за адресою: вул. Академіка Воробйова, 5, м. Одеса, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів історії лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість вилучення зазначених документів, які зберігаються в міській клінічній лікарні №11, розташованій за адресою: вул. Академіка Воробйова, 5, м. Одеса.

Головному лікарю міської клінічної лікарні №11 надати (забезпечити) слідчому СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Попередити головного лікаря міської клінічної лікарні №1, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кравчук О.О.