Справа№534/505/14-к
Провадження№1в/534/79/14
У Х В А Л А
26 березня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- про приведення вироку суду у відповідність до нового закону та звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2011 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. В своїй заяві ОСОБА_4 просить на підставі ст. 8 Конституції України переглянути його вирок та звільнити від призначеного судом покарання за діяння, карність якого законом усунена з наступних підстав. Він вказує, що його було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №796 «Про внесення змін в перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» з переліку наркотичних засобів та психотропних речовин виключено препарати ефедрин і псевдоефедрин. Посилаючись на те , що ч.2 ст.307 КК України в його вироку є поглинаємою, він просить звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку з тим, що його вини у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307КК України не має.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви засудженого та просив роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ст. 459 КПК України, що передбачає звернення до суду з заявою про скасування вироку, у зв`язку з нововиявленими обставинами, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.74 КК України, засуджений звільняється від покарання та його відбування, якщо призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 05.05.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. Він був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді «ефедрину». Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №796 «Про внесення змін в перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» з переліку наркотичних засобів та психотропних речовин виключено препарати ефедрин і псевдоефедрин. Але, для того, щоб встановити відноситься психотропна речовина, яка проходить у справі, до особонебезпечної чи ні, необхідно провести судово-хімічну експертизу, призначення якої можливо тільки в межах нового розгляду кримінальної справи.
Відповідно до ч.1 п.13 ст.537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст.74 КК України, розглядається в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, яка передбачає вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.
У зв`язку з тим, що засуджений звернувся до суду з заявою, в якій посилався на ст. 74 КК України, суд розглядає його заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України. В межах розгляду даної заяви суд не може сам скасувати вирок за нововиявленими обставинами, оскільки ОСОБА_4 не просить про це. Крім того, розгляд заяви про скасування вироку за новивиявленими обставинами, що було зазначено вище, проводиться в іншому процесуальному порядку.
При таких обставинах суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 необхідно звернутись до суду з заявою про скасування вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2011р. за нововиявленими обставинами у порядку ст. 459 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 КК, 459, 537, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженому ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до нового закону та звільнення його від призначеного покарання - відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він має право звернутись з заявою про скасування вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2011 року за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому ст. 459 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1