У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 026 28 від 28.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для визначення районного суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду міста Києва 12.04.2017 з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 026 28 від 28.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 для визначення районного суду, який здійснюватиме провадження в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, з посиланням на положення ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши клопотання та обвинувальний акт з додатками, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.

Разом з тим, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та покладено забезпечення їх розгляду одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Згідно ж вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому, що вона, будучи громадянкою України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, вчинила державну зраду, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 026 28 від 28.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, який надійшов з Генеральної прокуратури України, для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 026 28 від 28 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направитидля розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3