Справа № 175/1725/16-к
Провадження № 1-кс/175/313/17
Справа №175/1725/16-к
Провадження №1кс-175/313/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що 26.04.2016 року, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1955 р.н. виявив труп своєї дружини ОСОБА_6 , 1955 року народження, з явними ознаками насильницької смерті.

26.04.2016 р. близько 03:00 годин двоє невідомих чоловіків в чорних масках на обличчі та одягнені в комуфлірованій формі, здійснили напад, з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його жінку гр. ОСОБА_6 1955 р.н., поєднаний з проникненням до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останніх, заволоділи грошовими коштами потерпілих.

26.04.2016 р. близько 03:00 годин двоє невідомих чоловіків в чорних масках на обличчі та одягнені в комуфлірованій формі, застосувавши фізичну силу та погрожуючи предметом схожим на пістолет та електрошок ер, тобто способом, що є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, зв`язали мотузкою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у будинку АДРЕСА_1 , після чого посадивши його до автомобіля вивезли у невідомому напрямку, тим самим незаконно позбавили волі останнього.

26.04.2016 р. близько 03:00 годин двоє невідомих чоловіків в чорних масках на обличчі та одягнені в комуфлірованій формі, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , застосувавши фізичну силу та погрожуючи предметом схожим на пістолет та електрошок ер, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Нісан Кашкай» білого кольору д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів сектором кримінальної поліції встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_7 , 1984 року народження, номер мобільного телефону, яким користується останній НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , 1966 р.н., у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким він контактував в останній час.
Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналу мобільного зв`язку:

НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2016 року до 31.05.2016 року.
Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру: НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2016 року до 31.05.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_2

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Надати дозвіл про тимчасовий доступ до інформації слідчих слідчої групи Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, або слідчому СВ ДРВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (за дорученням слідчого).

Ухвалу виконати до 03 травня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя ОСОБА_1