Справа № 635/7737/16-к
Провадження по справі № 1-кс/635/1029/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просила визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 зазначає, що нею 15.11.2016 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надано заяву по вчинення кримінального правопорушення, в якій вказано наступне. 06 листопада 2016 року по вул. Українській в м.Південне Харківського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинув ОСОБА_5 , 1995 року народження. За кермом автомобіля VOLKSWAGEN transporter, який здійснив наїзд на пішохода, знаходився син скаржниці ОСОБА_6 . З приводу вчиненого, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №00004196 від 07.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 08 листопада 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення. 09 листопада 2016 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний момент триває досудове розслідування, в тому числі призначено експертизи. Син скаржника свою вину визнає, співпрацює з правоохоронними органами. Не зважаючи на це, починаючи з 07 листопада 2016 року біля будинку ОСОБА_4 збиратися невідомі, агресивно налаштовані люди, з погрозами життю здоров`ю як скаржника, так і її родини, у зв`язку з чим, скаржник телефонувала на номер «102» та писала заяву в поліцію з метою захиститися від вчинення протиправних дій, але нележаних результатів це не дало. Окрім того, на даний час погрози та підбурювання громадськості до активних протиправних дій проти родини скаржника набирає оберти, зокрема в мережі Інтернет створюються групи, учасники яких розповсюджують публічні заклики до самосуду щодо підозрюваного та інших членів його сім`ї. Активна діяльність осіб, які займаються розповсюдженням інформації і закликів до самосуду, може привести не тільки до масових заворушень, але і вчинення більш тяжких злочинів проти життя і здоров`я людей в тому числі непричетних до даної трагедії, або провина яких на даний час не встановлена і не доведена судом. Однак, 22 листопада 2016 року скаржник отримала відповідь від начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, з якої вбачається, що за заявою скаржника від 15.11.2016 року відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, а сама заява приєднана до матеріалів кримінального провадження за №00004196. Таким чином, відомості викладені у заяві ОСОБА_4 від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального не внесені до ЄРДР, що суперечить вимогам ст.214 КПК України, чим порушено процесуальні права скаржника.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15 листопада 2016 року, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши думку захисника, дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, а також врахувавши отриману з Харківського ВП ГУНП в Харківській області відповідь за вих.№13583/119-90/24-2016 від 08.12.2016, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено із відповіді т.в.о. начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за вих.№13583/119-90/24-2016 від 08.12.2016, звернення ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу відділу поліції внесено до журналу Єдиного обліку №20646 від 15.11.2016 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження №00004196. Одночасно в даному листі вказано, що кримінальне провадження №00004196 за підслідністю направлено для досудового розслідування до СУ ДТП ГУНП у Харківській області, а ЖЕО №20646 від 15.11.2016 для долучення до даного кримінального провадження 18.11.2016 року також направлено до СУ ДТП в Харківській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15 листопада 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя