Справа № 646/4052/16-к
№ провадження 1-кп/646/328/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2016 року м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні обвинувальний акт відносно
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні колегії суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 за ч. 5 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної та психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки згідно довідки № 8497, виданої Фрунзенським райвійськовим комісаріатом, його визнано непридатним до військової служби у мирний час на підставі наявних розладів особистості зі стійкою компенсацією особистісних реакцій (п. В ст.18 Наказу МО України №2 від 04.01.1994 р.). Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що в лікарнях з-приводу психіатричних захворювань він не лікувався, на обліку у лікаря-психіатра ніколи не перебував, однак у віці близько 8-ми років відвідав санаторій «Южний».
Обвинувачені та їх захисник ОСОБА_10 підтримали клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти проведення амбулаторної судово-психіатричної та психологічної експертизи, оскільки відсутні для цього підстави.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є доцільним з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 509 КК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судової-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.
Таким чином, заслухавши учасників кримінального провадження, а також враховуючи те, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Також, у зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_9 до Відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.
Оскільки стороною захисту не доведено необхідність з`ясування питань, зазначених в клопотанні про призначення психологічної експертизи, суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332, 509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити частково.
Призначити кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 за ч. 5 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_9 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи знаходився ОСОБА_9 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи страждає на даний час ОСОБА_9 буль-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4.Чи знаходиться на даний час ОСОБА_9 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в Харківській установі виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області, доставити до Відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у час, визначений експертом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3