печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000543 від 29.05.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 27.05.2016, приблизно о 23.00 год., перебуваючи в парку ім. Максима Рильського в м. Києві, помітив та підібрав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, поклав до лівої передньої кишені власних штанів та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, переніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив її незаконно зберігати до 28.05.2016.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.05.2016, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі психотропну речовину амфетамін, вийшов з дому та, скориставшись послугами громадського транспорту, незаконно перевіз психотропну речовину до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві.

28.05.2016 о 17.10 год. у вестибюлі вищевказаної станції, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції для перевірки документів та в присутності двох понятих у нього була вилучена порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,368 г, яка містила в собі психотропну речовину амфетамін масою 0, 158 г, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище, пояснив, що в дійсності пізно вечором 27.05.2016 в парку імені Максима Рильського в м. Києві знайшов пакет з амфетаміном, який поклав до кишені штанів і залишив собі для власного вжитку, перенісши його додому. В цей же день він вжив частину амфетаміну, після чого 28.05.2016, приблизно о 16.00 год., зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину, він на громадському транспорті перевіз її до станції метро КП «Либідська», проте в вестибюлі станції метро о 17.00 год. був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду в присутності понятих вилучили в нього психотропну речовину - амфетамін. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, за місцем постійного проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також приймаючи до уваги твердження обвинуваченого, що він хоча і офіційно не працевлаштований, проте має самостійний заробіток, суд вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,368 г, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін масою 0, 158 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №0004865 від 09.08.2016) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1628х від 27.07.2016 в розмірі 1587 грн. 72 коп..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1