Справа № 520/270/17
Провадження № 1-кс/520/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно клопотання 10.01.2017 року до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 10.01.2017 року знаходячись в автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль «Toyota Land Cruiser 120», д/н НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи в м.Києві. При огляді автомобіля криміналістом встановлено можливість зміну агрегатів вузлів автомобіля.
Слідчий просить надати можливість вилучення автомобілю «Toyota Land Cruiser 120», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурором та слідчим як в судовому засіданні так і в матеріалах наданих суду не надано даних у зв`язку з якими обставинами і необхідністю дослідження та встановлення яких саме обставин, слідчому необхідний доступ до автомобілю «Toyota Land Cruiser 120», д/н НОМЕР_1 , який перебуває в автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим та прокурором не доведено та необґрунтовано наявності достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю подальшого вилучення (автомобілю Toyota Land Cruiser 120», д/н НОМЕР_1 ) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1