Справа № 144/1644/16-к
Провадження № 1-кс/144/140/16
У Х В А Л А

09.12.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт Теплик скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:

07 грудня 2016 року поштою до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 15 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389, яку було прийнято старшим слідчим Теплицького відділення поліції ОСОБА_4 .. У скарзі вказано, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 було пред`явлено підозру за ч.1 ст.366 КК України. Старший слідчий ОСОБА_4 15 листопада 2016 року своєю постановою зупинив досудове розслідування, посилаючись на те, що ОСОБА_3 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає проведенню слідчих дій. Підозрюваний ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова є передчасною, винесена без достатніх підстав для висновку, що хвороба перешкоджає участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, не підтверджується відповідним медичним висновком, спрямована на затягування досудового розслідування, тому має бути скасована.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що справді стан його здоров`я погіршився і він проходив лікування в терапевтичному відділенні Теплицької лікарні з 14 листопада по 25 листопада 2016 року, однак його хвороба не є тяжкою і такою, яка б перешкоджала проведенню слідчих дій. Через безпідставне кримінальне переслідування він переніс два інфаркти, тому бажає, щоб досудове розслідування завершилось якнайшвидше. Вважає, що підстав зупиняти досудове розслідування у слідчого не було, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Старший слідчий Теплицького відділення поліції ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_3 .. Пояснив, що на 07 листопада 2016 року були заплановані слідчі дії за участю ОСОБА_3 та його адвоката, які не були проведені через те, що ОСОБА_3 цього дня перебував на обслідуванні в лікарні в м.Києві, про що телеграмою повідомив його адвокат. Потім у телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив, що він лікується в лікарні. Тому він був вимушений звернутись до Теплицької ЛПЛ для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_3 , на що отримав відповідь про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні. Оскільки, стан здоров`я підозрюваного перешкоджав проведенню слідчих дій, досудове розслідування було зупинене.
Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на таке.
23 вересня 2016 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 від 16 січня 2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
01 листопада 2016 року із вказаного кримінального провадження було виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 і до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 15 листопада 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 було зупинено з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_3 захворів на тяжку хворобу, перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Теплицької ЛПЛ з 14 листопада 2016 року з діагнозом прогресуюча стенокардія спокою і напруги, атеросклеротичний та післяінфарктний(інфаркт міокарду в області передньо-бокової стінки лівого шлуночку), та вказані хвороби перешкоджають проведенню із підозрюваним слідчих дій.
Постанова про зупинення досудового розслідування погоджена з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
За змістом п.1 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
З огляду на наведене, постанова старшого слідчого ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є передчасною, оскільки наявність тяжкої хвороби підозрюваного ОСОБА_3 , яка б перешкоджала його участі в кримінальному провадженні, не підтверджена належним чином оформленими медичними документами(медичним висновком чи висновком експерта). Також, старшим слідчим не було з`ясовано на який час через своє захворювання підозрюваний був позбавлений можливості брати участь у досудовому розслідуванні.
Крім того, старшим слідчим не було вказано в постанові на який час досудове розслідування зупиняється, тобто не зазначено з яким фактом пов`язується відновлення досудового розслідування.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 303,306,307,309,280 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування задовольнити.
Скасувати постанову від 15 листопада 2016 року старшого слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 01 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: