АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2443 /2017 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 года колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

особи щодо якої прийнято

рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 на рішення про видачу особи (екстрадицію).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 року №385/5 «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_10 в Грузію для виконання вироку».
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що під час екстрадиційної перевірки не були враховані всі обставини, які перешкоджають видачі ОСОБА_12 . Так, не прийнято до уваги, що ОСОБА_10 тяжко хворіє і стан його здоров`я перешкоджає етапуванню його до Грузії. Крім того, ОСОБА_10 має постійне місце проживання в м. Києві, цивільну дружина громадянку України та їхню спільну малолітню дитину. Його сестра теж є громадянкою України і проживає в м. Києві. Також, потерпіла особа, яка проживає в Грузії неодноразово висловлювала погрози на адресу ОСОБА_10 , а тому на території Грузії останньому загрожує небезпека.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, особи щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.09.2016 року о 13 год. 22 хв. співробітниками Дарницького УП ГУНП в м. Києві затриманий громадянин Грузії ОСОБА_12 , який перебував у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину за ст. 128 та ч. 5 ст. 276 КК Грузії.
ОСОБА_12 був засуджений вироком Колегії по кримінальним справам Тбіліського міського суду від 24.04.2014 року до шести років позбавлення волі та трьох років позбавлення права керування транспортним засобом.
22.09.2016 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва до затриманого громадянина Грузії ОСОБА_12 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
28.10.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_12 застосовано екстардиційний арешт.
29.11.2016 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року залишена без змін.
23.12.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_12 продовжено екстрадицій ний арешт до вирішення Міністреством юстиції України питання про його видачу для виконання вироку та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії.
За результатами проведеної екстрадиційної перевірки та на підставі висновку директора Департаменту міжнародного права - від 20 січня 2017 року ОСОБА_12 , Міністром юстиції України був виданий наказ від 15 лютого 2017 року № 385/5 «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_12 з України до Грузії для виконання вироку суду.

06 березня 2017 року захисник ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_10 звернувя до Шевченківського районного суду міста Києва із скаргою про скасування наказу Міністерства юстиції України від 15 лютого 2017 року №385/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_12 в Грузію для виконання вироку суду.
10 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було відмовлено у задоволенні скарги захисника про скасування наказу Міністерства юстиції України від 15 лютого 2017 року №385/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_12 в Грузію для виконання вироку суду.

Відмовляючи у задоволенні скарги захисника про скасування наказу Міністерства юстиції України від 15 лютого 2017 року №385/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_12 в Грузію для виконання вироку суду, слідчий суддя прийшов, як вважає колегія суддів, до правильного висновку, що висновок заступника директора Департаменту міжнародного права від 20 січня 2017 року про можливість задоволення запиту Головної прокуратури Міністерства юстиції Грузії та наказ Міністерства юстиції України від 15 лютого 2017 року №385/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_12 в Грузію для виконання вироку суду ґрунтуються на матеріалах перевірки, а також відповідають вимогам закону.

Інкриміновані ОСОБА_12 злочини віднесені до екстрадиційних, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі, не є військовими та не мають політичного характеру. Строк давності, передбачений ст. 49 КПК України, не закінчився.

Крім того, за станом здоров`я ОСОБА_12 може бути етапований, він з питань набуття громадянства України в установленому законом порядку не звертався, як не звертався він і з питань визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Таким чином, доводи захисника про незаконність рішення слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 10 КК України, ст.ст. 309, 375, 376, 404, 405, 422, 583, 584 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 на рішення про видачу особи (екстрадицію) залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_13 ОСОБА_14