Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/557/2015 Справа №641/4295/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 14.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 14.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв`язок» ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу ( прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання тощо, здійснених в період часу з 17год.30 хв. 12 березня 2015 року до 15 год. 30 хв. 13 березня 2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 . (ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8872; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30375, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 20808 CID 3621) та надання можливості їх вилучення та отримання інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, їз зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_6 про те, що 12.03.2015 в період часу з 19-00 год. до 15-00 год. 13.03.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_6 по вул. Киргизська, 6 біля під`їзду, чим спричинила матеріальну шкоду.

13.03.2015 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000635 від 14.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що за вищевказаною адресою він проживає разом зі своєю сім`єю.У нього є автомобіль, яким він володіє останні два роки марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_6 , який приблизно о 20-00 год. 12.03.2015 він припарковав біля під`їзду по АДРЕСА_4 . Після чого він пішов додому та наступного дня на вулицю не виходив.13.03.2015 приблизно о 13-30 год. він вийшов у двір до свого автомобіля, але його не побачив. Він оглянув прилеглу територію, але ніде машини не було. Після чого поїхав до міліції. Автомобіль сигналізацією не облаштований. В балоні було 40 літрів газу, в баку було 10 літрів бензину.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв`язок» ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу ( прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання тощо, здійснених в період часу з 17год.30 хв. 12 березня 2015 року до 15 год. 30 хв. 13 березня 2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 . (ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8872; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30375, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 20808 CID 3621) та надання можливості їх вилучення та отримання інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, їз зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та пояснила, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а тому просила задовольнити її клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 14.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв`язок» ( юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу ( прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання тощо, здійснених в період часу з 17год.30 хв. 12 березня 2015 року до 15 год. 30 хв. 13 березня 2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 . (ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8872; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30375, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 20808 CID 3621) та надання можливості їх вилучення та отримання інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, їз зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1