Провадження № 1-кс/638/2252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003285, внесеному до ЄРДР 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 року приблизно о 18:30 повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_5 виявив відсутність своїх особистих речей, а саме: меблів, побутової техніки і сейфу з документами та грошовими коштами в сумі 33000 доларів США, 100000 гр., які перебувають у спільній власності з його батьком ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 , чим родині ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 01 липня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

В ході досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.01.2017 року близько 18:30 годин, він повернувся до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де виявив відсутність належного йому майна. Він одразу зателефонував своїй дружині ОСОБА_9 за номером НОМЕР_1 , з метою повідомити її про те, що сталося, а також дізнатись де вона та чи все в неї гаразд. У телефонній розмові ОСОБА_9 пояснила, що це вона вивезла речі за допомогою вантажно-перевізної бригади, оскільки більше не бажає сумісно жити з ОСОБА_5 та подає на розлучення. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про те, що в сейфі, який вона забрала із собою знаходились паспорти громадянин України на ім`я його батька ОСОБА_6 і братів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , крім цього знаходились документи, а саме договори купівлі-продажу на чотири квартири, які належали його братам та батьку, а також інші особисті документи його сім`ї перелік яких вказано у допиті потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім документів також знаходились спільні грошові кошти останніх на загальну суму 33 000 доларів США та 100 000 гривень. Вказані вище документи та грошові кошти були довірені ОСОБА_5 на відповідальне зберігання його братом та батьком. 25.01.2017 в телефонній розмові ОСОБА_9 пообіцяла ОСОБА_5 повернути вказане майно, але до теперішнього часу нічого не повернула, зокрема стала уникати зустрічі та спілкування з останнім.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що протиправними діями невстановленої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди. Враховуючи те, що існують об`єктивні підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення-злочин вчинений ОСОБА_9 , у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження останньої під час скоєння кримінального правопорушення-злочину, а також безпосередньо після цього, з метою встановлення місця знаходження та повернення потерпілим викраденого в них майна.

Із допиту потерпілого ОСОБА_5 також встановлено, що ОСОБА_9 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та на час скоєння і після цього використовує у належному їй мобільному пристрої абонентський номер НОМЕР_1 .
У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з прив`язкою до базових станцій вищевказаного оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувався та використовується в мобільних терміналах з зазначенням IMEI.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003285, внесеному до ЄРДР 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 або молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номеру телефону НОМЕР_1 які використовувались або використовуються з зазначенням IMEI, у період часу з 09 год. 00 хв., 24.01.2017 р. до 22 год. 00 хв. 27.01.2017 р.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1