Справа № 314/3985/14-к Провадження № 1-кс/314/216/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000979 від 24.06.2014р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середньо-спеціальну, не працюючому, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 02.02.2011 року, Заводський районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнився з іспитовим строком 1 рік. 2) 17.10.2011 року, Заводським районним судом, м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, поглинути покарання по вироку від 02.02.2011 року та визначити 2 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків остаточний 4 роки 2 місяці,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки існують ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.06.2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою їх збуту у місця позбавлення волі, будучі особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, знаходячись на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, у невідомої особи придбав два згортки в одному з яких, знаходилась згідно з висновком експерта № 758 від 26.06.2014 кристалічна речовина білого кольору масою 0,0783 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», маса якого становить 0,0399 г., та продовжуючи реалізовувати свій злочини умисел ОСОБА_5 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані згортки, перевіз їх до Софіївської виправної колонії №101 УДПтС України в Запорізькій, куди намагався перекинути їх, однак 24.06.2014 року, о 13 годині 30 хвилин, в ході огляду місця події дані згортки з їх вмістами були виявлені та вилучені робітники міліції в присутності двох понятих.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України».

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор, просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. При цьому ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 годин 00 хвилин до 8 годин 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 годин 00 хвилин до 8 годин 00 хвилин наступного дня, строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 29.08.2014 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.07.2014