Справа № 209/1059/17
Провадження № 1-кп/209/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м.Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, має одну неповнолітню дитину 2001 року народження, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
15.09.1982 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська ст.17, 117 ч.3 ККУ покарання позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 18.06.1987 по відбуттю строка покарання;
21.02.1989 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ч.2 ст.206 ККУ покарання позбавлення волі на строк 2 років звільнився 21.02.1991 року по відбуттю строка покарання;
09.06.1994 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська ч.3 ст.140, ч.3 ст.193, ст.42 ККУ покарання позбавлення волі на строк 3 роки звільнився 18.01.1997 року по відбуттю строка покарання;
11.10.2001 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська ч.2 ст.185 ККУ покарання позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст.75 ККУ звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;
27.09.2001 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська ч.1 ст.263 ККУ покарання позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.75 ККУ звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік;
01.08.2005 Дніпропетровський Апеляційний суд ч.1 ст.121 ККУ покарання позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.75 ККУ звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном 5 років на підставі ст.82 ККУ позбавлення волі замінити на обмеження волі, звільнився 22.07.2010 року по відбуттю строку покарання;
15.11.2012 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська ч.3 ст.185 ККУ покарання позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 ККУ звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки. По ухвалі Дніпровського районним судом м.Дніпродзержинськ від 09.12.2013 року випробувальний термін відмінено, звільнився 11.04.2016 року умовно достроково невідбутий строк 11 місяців 1 день, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000507 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту, згідно виконавчого листа № 208/2871/14 від 12 червня 2014 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 18.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим для того, щоб виконувати рішення суду, ніде не працював, аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачував, участі у вихованні дитини не приймав, у період з 12 квітня 2016 року по 10 квітня 2017 року включно злісно ухилявся від сплати аліментів.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського МУЮ та був попереджений державним виконавцем про необхідність виплачувати аліменти, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, однак до теперішнього часу заборгованість по аліментам ним не погашена.
Таким чином, ОСОБА_4 , який в центрі занятості як безробітний на обліку не перебуває, у період з 12 квітня 2016 року по 10 квітня 2017 року включно злісно ухилявся від сплати аліментів, допустивши заборгованість з виплати аліментів на суму 13346 гривень 22 коп.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 286, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000507 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження номер судової справи №209/1059/17, провадження судової справи №1-кп/209/219/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1