печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи , що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України щодо повернення вилученого під час обшуку майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України щодо повернення вилученого під час обшуку майна, -

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилаються на те, що 25.05.2016 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 яку він безоплатно наймає , на підставі усної домовленості у свого приятеля ОСОБА_6 , слідчим в ОВС відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 були вилучені належні йому грошові кошти , на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва. В скарзі ОСОБА_8 зазначає , що йому не зрозуміло з яких причин у нього були вилучені грошові кошти, які не зазначені в ухвалі слідчого судді. Заявник ОСОБА_5 просить суд повернути тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , наполягав на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 просив повернути скаргу заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України , враховуючи те , що постановою заступника Генерального прокурора України від 20.07.2016 року підслідність кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 визначено за слідчим відділом прокуратури Вінницької області.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника заявника ,думку прокурора,дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 в ході якого були вилучені грошові кошти .

Постановою заступника Генерального прокурора України від 20.07.2016 року підслідність кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 визначено за слідчим відділом прокуратури Вінницької області.

Враховуючи ту обставину , що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, дана скарга не підлягає розгляду в цьому , а тому в її задоволенні необхідно відмовити .

Керуючись ст. ст.303, 304, 306-307, 309, 372, ст.376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України щодо повернення вилученого під час обшуку майна, - відмовити.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 13 год. 40 хв., 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1