Справа №588/1048/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/788/412/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області звернулася засуджена ОСОБА_6 з заявою про роз`яснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року, посилаючись на те, що їй незрозуміло, які норми Кримінального процесуального кодексу України застосував Апеляційний суд Сумської області, розглядаючи її апеляційну скаргу на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року, та ухвалюючи свій вирок від 17 травня 2016 року відносно неї.

Заслухавши засуджену ОСОБА_6 , яка просила роз`яснити вирок Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року, прокурора, який заперечив проти роз`яснення вироку суду, вважаючи його зрозумілим, обговоривши доводи заяви засудженої ОСОБА_6 та дослідивши вказаний вирок, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні вироку Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог ст.ст.374, 420 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж заявником доводи щодо незрозумілості вказаного вироку не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3