Справа № 444/88/17
Провадження № 1-кс/444/28/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Жовква Львівської області 16 січня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Чекрвоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 05 квітня 2010 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території кафе-бару «Фортуна», що в м. Дубляни Жовківського району Львівської області, на грунті раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , завдав останньому удар ножем в ділянку живота спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи проникаюче поранення черевної порожнини, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння-злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього зазначає, що 26.11.2014 року ОСОБА_4 відповідно до п. З ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказує, що разом з цим вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні №0000069 доказами: протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.04.2010 року із потерпілим ОСОБА_5 ,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.02.2010. року, протоколом пред`явлення особи по фотознімках для впізнання від 06.02.2010 року із потерпілим ОСОБА_5 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.04.2010 року, протокол відтворення обстановки та обставин події від 26.06.2010 року із потерпілим ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи №05/2017, та іншими матеріалами кримінального провадження, оригінали якого будуть за необхідності негайно надані суду для перевірки в ході розгляду даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім цього вказує, що в ході досудового розслідування вказаного провадження вживаються заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 , який переховується від органів слідства, з приводу чого його оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України - в зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_4 .

Наголошує, що на даний час органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_4 , однак, беручи до уваги що не встановлено місце перебування ОСОБА_4 , то, для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор клопотання слідчого в судовому засіданні підтримав з підстав наведених у клопотанні.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не з`являється на виклики в орган досудового розслідування та переховується, інформацією про його місце перебування та проживання орган досудового розслідування невідоме, що стало підставою оголошення його в розшук, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під-вартою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1