Справа № 727/4989/17
Провадження № 1-кс/727/1524/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.05.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 р. захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.05.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що слідчий ОСОБА_4 зобов`язався виконати вимоги клопотання щодо залучення експерта для проведення судової економічної експертизи і задовольнити клопотання від 03.05.2017 року. Просив провадження за скаргою на постанову слідчого від 15.05.2017 про відмову в задоволенні клопотання закрити.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що ним прийнято рішення про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 і зобов`язується призначити експертизу, до якої залучити експерта, перед яким поставити питання зазначені в клопотанні від 03.05.2017 року про залучення експерта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, «1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».

Приймаючи до уваги, що скаржник у судовому засіданні просив закрити провадження, оскільки слідчий задовольнив його клопотання про призначення експертизи, провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.05.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.05.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання, закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1