Справа №127/7769/17
Провадження №1-кс/127/3016/17
12 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки, -
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 .09.2016 працівниками ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено 9 картонних коробок коричневого кольору в яких знаходились 54 коробки синього кольору з надписом «JelzinVodka» ємністю 3 літра кожна без марок акцизного податку.
Згідно висновку експерта № 206 від 12.12.2016 наданий на дослідження зразок рідини, яка знаходяться в упаковках з маркуванням «Jelzin Vodka», вилучених в автомобілі марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцністю 35,9 % об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою - горілка.
Досліджуваний зразок рідини не відповідає вимогам ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», про що свідчить не співпадання дати пакування та розливу напою (на паперовій коробці зазначено, що продукт поміщено 20 Мау 2016, а на упаковці типу «bag-in-bох», яка поміщена у паперову коробку, що розлив напою проведено 26.08.2016), невідповідне маркування на паперовій коробці (відсутність назви та адреси виробника, складу напою, позначки стандарту), відсутність етикетки у вигляді ярлика з нанесенням повної інформації про продукцію та невідповідність міцності напою, яка зазначена на паперовій коробці.
В ході розслідування кримінального провадження встановити джерело надходження (постачальників) на територію України 54 упаковок з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри кожна, які були виявлені 20.09.2016 в ході огляду даного автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які посвідчують якість, безпеку та походження алкогольних напоїв не представилось можливим.
Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Згідно ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
- 53 упаковки з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри кожна;
- об`єкти дослідження судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №206 від 12.12.2016, одна упаковка з надписом «JELZIN VODKA» ємністю 3 літри, яка поміщена до 1 спеціального пакету Експертної служби МВС України №3182321.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: