Категорія:в порядку КПК України Доповідач : ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 рокумісто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії старшого слідчого Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_9 -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні скарги на бездіяльність старшого слідчого Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ознаками кримінального правопорушення від 03.09.2014 року, передбаченого ст.375 КК України з приводу незаконних дій судді Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_9 .
В обґрунтування свого рішення, суд вказав, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинно містити об`єктивні дані щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі щодо процесуальних та матеріальних норм, які були порушені суддею при постановленні ухвали суду, щодо умислу судді при внесенні завідомо неправосудної ухвали. Будь-яких об`єктивних даних щодо вчинення суддею кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України, в тому числі відомостей щодо оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 13.06.2014 року в касаційному порядку з метою перевірки матеріалів справи та об`єктивності винесеної ухвали, встановлення органом, що здійснює дисциплінарне провадження в порядку, передбаченому ст.83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» обставин, що можуть свідчити про наявність в діях судді умислу, заява ОСОБА_7 не містила.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу від 10.11.2014 року та постановити нову, якою зобов`язати старшого слідчого Волинської обласної прокуратури внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за повідомленням 03 вересня 2014 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти апеляції та просив відмовити у прийнятті апеляційної скарги, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному по рядку ухвали слідчого судді про:
- відмову у наданні дозволу на затримання;
- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
- продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
- продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
- продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
- направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної екс пертизи або відмову у такому направленні;
- арешт майна або відмову у ньому;
- тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
- відсторонення від посади або відмову у ньому.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи безді яльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Зазначена стаття містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Інші ухвали слідчого судді, окрім зазначених у ст. 309 КПК, оскарженню не під лягають; ч. 2 ст. 392 КПК законодавцем передбачений порядок подання заперечень проти них під час підготовчого провадження в суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, ч.2 ст.399 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_7 на дії старшого слідчого Волинської обласної прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4