АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1746/17
Провадження №11-п/791/503/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 cерпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001318 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 за ознакамизлочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за поданням керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області від про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання керівника апарату суду Скадовського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001318 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майноз одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного клопотання.
Перевіривши матеріали наглядового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження, до Скадовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001318 від 10.08.2017 року, в той же день проведено реєстрацію та здійснено спробу автоматизованого розподілу, який не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообіїу суду на суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , справи не розподіляються, у зв`язку із закінченням повноважень судді, суддя ОСОБА_10 рішенням Вищої ради правосуддя №1401/0/15-17 від 06.06.2017 звільнена у відставку, тому здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо.
Інших суддів у складі Скадовського районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що провадження № 0001318 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 за ознакамизлочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за поданням керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про направлення матеріалів провадження № 0001318 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 за ознакамизлочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001318 за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 за ознакамизлочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати на судовий розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1