Справа № 198/82/14-к
У Х В А Л А
іменем України

14.02.2014 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, гр. України, з середньою освітою, ніде не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , до якого раніше постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 року застосовувалися примусові заходи медичного характеру за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

внесене у кримінальному провадженні № 0000003,

В С Т А Н О В И В:

13. 02. 2014 року слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, тобто умисному пошкодженні об`єктів електроенергетики, якщо ці дії могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2014 року приблизно о 14.20 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що поблизу його домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться залізобетонна електроопора, маючи умисел направлений на умисне пошкодження вказаної опори за № 12/10 ВЛ-0,4 кВ, взяв в своєму домоволодінні молоток та направився на вулицю до вказаної електроопори. Підійшовши до опори, ОСОБА_4 при допомозі молотка наніс не менше 10 ударів по різним частинам опори № 12/10 ВЛ-0,4 кВ. В результаті даних противоправних, умисних дій ОСОБА_4 , згідно акту обстеження від 04.01.2014 року , пошкодив конструкцію опори в основі із знищенням бетонної частини опори, в зв`язку з чим зменшилась міцність опори та , як наслідок , на 70% знизилась несуча міцність опори , що може призвести до падіння опори або нещасного випадку. На основі «Методичних вказівок з обліку та аналізу в енергосистемах технічного стану розподільчих мереж напругою 0,38-2 кВ з повітряними лініями електропередач» ГКД 34.20.571-96 від 2005 року, при розрахунку металевих та залізобетонних опор повітряних ліній електропередач напругою 0, 38-20кВ дана опора рахується аварійною.

За даним фактом 04.01.2014 року було порушено кримінальне провадження № 0000003 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 194-1 КК України, тобто умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, якщо ці дії могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів та 04.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року з діагнозом: « Шизофренія».

05.02.2014 року для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ » Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Однак, згідно довідки відділення судово-психіатричних експертиз КЗ »Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» № 448 від 07.02.2014 року ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як вирішення експертних питань в амбулаторних умовах неможливо.

11.02.2014 року слідчим винесено постанову про призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судової - психіатричної експертизи.

За таких обставин, слідчий вважає, що проведення психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є необхідним, оскільки маються підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння можливо перебувала в неосудному або обмежено осудному стані.

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000003 від 04.01.2014 року (ас. 7);

- копію протоколу огляду місця події від 04.01.2014 року, в ході якого на електроопорі № 12/10 ВЛ-0,4 кВ, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено пошкодження (ас. 9);

- копія протоколу огляду від 17.01.2014 року, в ході якого оглянуто вилучений у ОСОБА_7 молоток (ас. 10);

- копія протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 03.02.2014 року, яка пояснила, що згідно довіреності керівника Павлоградського РЄМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» № 456/1001 від 30.08.2013р. вона уповноважена представляти інтереси Павлоградського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на досудовому слідстві та суду. Від керівництва Павлоградського РЄМ ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» їй стало відомо, що 04.01.2014 року по вул. Широка смт.Юр`ївка Дніпропетровської області було виявлено навмисне пошкодження електроопори № 12/10 ВЛ-0,4 кВ Л-31. При огляді електроопори комісією були виявлені пошкодження у вигляді надколу бетону по всьому периметру електроопори, в місцях надколу бетону видно металеві прути. В результаті пошкоджень несуча здатність даної опори знизилася, що могло призвести до падіння вказаної опори. В результаті пошкодження електроопори ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», з урахуванням відновлюваних робіт, була спричинена матеріальна шкода в сумі 4 143, 61 грн.. Пряма шкода завдана в розмірі 840 грн., тобто вартість заміни опори. Від працівників міліції їй стало відомо, що електроопору пошкодив ОСОБА_4 , який проживає в домоволодінні біля паркану якого знаходиться вказана електроопора. Цивільний позов буде подано до суду з метою відшкодування завданих збитків (ас. 11, 12);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2014 року, який пояснив, що бачив як ОСОБА_4 , тримаючи в руках молоток, бив ним по електроопорі, яка знаходилася біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Від ударів з електроопори на землю сипався бетон. Зауваження він йому не робив, так як чув від людей, що він психічно неврівноважений і міг і йому спричинити будь-які ушкодження.

- довідку КЗ « Юр`ївська центральна районна лікарня» № 60 від 15.01.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Шизофренія» (ас. 17);

- постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.02.2014 року (ас.40,41);

- довідку КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 448 від 07.02.2014 року , відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як вирішення експертних питань в амбулаторних умовах неможливе (ас.18);

- копію акту № 10 психіатричного обстеження ОСОБА_4 (ас.19), епікризи з історії хвороби ОСОБА_4 (ас.20, 21);

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.02.2014 року (ас.28,29), згідно якого останній пояснив, що в січні 2014 року, в який саме день та час не пам`ятає, у нього розболівся шлунок. Тоді він зателефонував колишній жінці ОСОБА_10 (м.т.) та сказав, що якщо біль не припиниться, то він пошкодить опору. Оскільки біль не припинявся він вирішив за допомогою молотка побити залізобетонну опору лінії електропередач, що розташована біля паркану його домоволодіння. Взявши у себе в будинку молоток з дерев`яною рукояткою вийшов на вулицю та за допомогою молотка почав бити по бетонній опорі. При нанесені ударів від опори відлітали куски бетону, при цьому наніс не менше 10 ударів молотком по опорі. Пошкодивши опору, біль в шлунку вгамувалась та він заспокоївся і пішов додому;

- постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2014 року (ас. 42, 43, 44).

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, зазначаючи, що якщо вирішення даного питання необхідне для справи , то він проти даного не заперечує.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти даного клопотання не заперечував, вважаючи необхідним таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого повністю підтримав.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання повністю підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , поясненя слідчого ОСОБА_6 , доводи прокурора щодо задоволення клопотання , дослідивши та оцінивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- так, за фактом пошкодження електроопори 04.01.2014 року було порушено кримінальне провадження № 0000003 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 194-1 КК України, тобто умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, якщо ці дії могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів (ас.7).

- 04.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України, запобіжний захід стосовно нього не обирався (ас.24, 25, 26).

05.02.2014 року для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ » Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (ас.40 ).

Однак, згідно довідки відділення судово-психіатричних експертиз КЗ »Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» № 448 від 07.02.2014 року ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, так як вирішення експертних питань в амбулаторних умовах неможливе (ас.18 ).

11.02.2014 року слідчим винесено постанову про призначення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судової - психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам відділення судово -психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР (ас. 42-44 ).

На підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчим долучена розписка ОСОБА_4 від 13.02.2014 року про отримання таких (ас. 38 ).

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Такими обставинами є наявність згідно з медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно проведення стаціонарної психіатричної експертизи, вважаю необхідним направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, що пов`язано з тривалим спостереженням і перебуванням його в умовах медичного закладу закритого типу, оскільки провести таку та вирішити експертні питання в амбулаторних умовах неможливо.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ , гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул. Бехтерєва, 1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення такої експертизи, але не більше 2 (двох ) місяців.

Строк дії ухвали закінчується 14 квітня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1