Справа № 183/831/17
№ 1-кп/183/473/17
В И Р О К
іменем України
14 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002526 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 липня 2016 року у темну пору доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на його мобільний телефон надійшов дзвінок від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка запропонувала ОСОБА_4 придбати речовину, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфітамін, на що він погодився. Таким чином, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфітамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 липня 2016 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфітамін, без мети збуту, на своєму автомобілі марки "Opel Astra" під`їхав до пам`ятника "Літак", що розташований за адресою: вул. Гетьманська, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, та у не встановленої під час досудового розслідування особи, за грошову винагороду приблизно в 1000 гривень, незаконно придбав речовину масою близько 6,2 грамів у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфітамін, яку, тримаючи при собі, незаконно перевіз на своєму автомобілі марки "Opel Astra" до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її для подальшого власного вживання, без мети збуту до 19 липня 2016 року, коли на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року, в період часу з 08.25 годин по 09.15 годин, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пакети з полімерного матеріалу, які містять речовини, масами 3,7413г, 1,8560 г, 0,2053 г, 0,3346 г, у складі яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса якої складає 0,2507 г, 0,1555 г, 0,0131 г, 0,0217 г відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 17 липня 2016 року йому на мобільний телефон зателефонувала невідома особа та запропонувала придбати психотропну речовину на що він погодився і наступного дня він приїхав в м. Новомосковськ та біля пам`ятника "Літак" в урні забрав зазначену речовину у кількості 4 пакетів, залишивши за неї 1000 грн. Придбану психотропну речовину він перевіз на своєму автомобілі до місця свого мешкання, де її і зберігав. Наступного дня, тобто 19 липня 2016 року, вранці, до нього додому приїхали працівники поліції та провели обшук, в ході якого вони знайшли 3 пакети з вказаною речовиною, а 1 пакет він видав добровільно. Доповнив, що метамфітамін він придбав для власного використання.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_4 суд враховує, обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.24), на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.п.20,21,22), має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість якої складає 1058 гривень 48 копійок (а.п.34), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1058 гривень 48 копійок.

Речові докази:

- пакети з полімерного матеріалу, які містять речовину, обіг якої обмежено-метамфітамін, масами 3,7413г, 1,8560 г, 0,2053 г, 0,3346 г, у яких маса метамфітаміну складає 0,2507 г, 0,1555 г, 0,0131 г, 0,0217 г - знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1