Справа № 357/4125/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВПГУ НП в Київській обл. рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,мотивоване наступним.

04 березня 2017 р. невідома особа з період часу з 13 год. до 13 год. 15 хв. шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, на лавці біля театру «ім.Саксаганського» в м. Біла Церква, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Y6 II» ІМЕІ: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на суму 5000 грн.
Потерпіла звернулася до Білоцерківського відділу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яку було зареєстровано в ЖСО за №6912 та відкрито кримінальне провадження №0001237 та розпочато досудове розслідування, у ході проведення якого ОСОБА_4 була допитана як потерпіла і надала номер ІМЕІ викраденого телефону: НОМЕР_3 .
З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи що вчинила злочин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 04 березня 2017 р. по 23 год. 59 хв. 7 квітня 2017 р. з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадрєсація тощо, дата, час за тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IМSІ) мобільного мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок абонентів Б) у заданий період часу.
Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до змісту ч.І ст.159 КГ1К України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КГ1К України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КЛІК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної г і зич лої або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, лють суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять і охоронювану законом таємницю.
Потреба в отриманні доступу до зазначених слідчим у клопотанні документів виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених у даному клопотанні.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання а аналіз, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Окрім того, вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обгрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), «МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 04 березня 2017 р. по 23 год. 59 хв. 7 квітня 2017 р. з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки жаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IМSІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Строк дії ухвали не перевищує 14 травня 2017 р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1