АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1953/16-к Номер провадження 11-кп/786/290/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
та засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 , заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 01.02.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

направлено для відбування покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ухвали суду з Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного згідно вироку від 19.11.2015 року Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.407 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим на один рік.
Суддя аргументуючи прийняте рішення зазначив, що згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання. Даний вирок набрав законної сили.
ОСОБА_8 взятий на облік Кременчуцьким РВ КВІ ДПтС України в Полтавській області 14.11.2016 року.
Одночасно судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 під час випробувального терміну вчинив новий злочин, а саме 14.12.2015 року, за що його було засуджено вироком Миргородського місьрайонного суду Полтавської області від 01.02.2016 року.
Враховуючи викладене, на підставі ст.78 КК України та з урахуванням постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.11.2016 року суд прийшов до висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_8 до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року та ухвалити нову, якою задовольнити подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2015 року.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про порушення ним ст. 78 КК України та вчинення злочину під час іспитового строку, оскільки іспитовий строк за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2015 року закінчився 19.11.2016 року, а вирок надійшов на виконання до Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 14.11.2016 року та розпорядження про виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2015 року, тобто на день розгляду подання суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області вже закінчився іспитовий строк за вироком Чугуївського міського суду Харківської області. Щодо вироку, який був постановлений під час іспитового строку, Кременчуцьким районним судом Полтавської області визначено, що вироки виконуються окремо.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_8 .
Апелянт вказує, що суд під час розгляду подання РВ КВІ про звільнення ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, вийшов за межі своїх повноважень та за відсутності подання РВ КВІ прийняв рішення про направлення ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши пояснення засудженого та його захисника на підтримання своєї апеляції, доводи прокурора на підтримання своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 08.12.2016 року до місцевого суду надходить подання Кременчуцького РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_10 від призначеного покарання.
Відповідно до вимог КПК України, зокрема вимог ст. 337 цього Кодексу, судовий розгляд справи проводиться лише стосовно особи щодо якої ставиться питання і лише в межах, викладених в поданні.
За таких обставин суд при розгляді подання РВ КВІ про звільнення ОСОБА_10 від призначеного покарання зобов`язаний вирішити питання про задоволення подання чи відмовити у задоволенні.
Всупереч вимогам чинного кримінального процесуального закону суд вийшов за межі вимог подання та без подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення особи для відбуття призначеного покарання прийняв рішення про направлення ОСОБА_10 в місця позбавлення волі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванням постановленням нової ухвали.
Як вбачається в матеріалів справи ОСОБА_10 перебував на обліку в Кременчуцькому РВ КВІ як особи стосовно якої виконується вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2015 року.
Крім того, в Кременчуцькому РВ КВІ на момент направлення до суду подання ОСОБА_10 перебував на обліку як особа стосовно якої виконується вирок Миргородського міськрайонного суду від 01.02.2016 року за вчинення злочину, який ОСОБА_10 вчинив в період іспитового строку по вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2015 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання РВ КВІ про звільнення ОСОБА_10 від призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити повністю.
Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу.
В задоволенні подання Кременчуцького РВ КВІ управління УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_8 від призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2015 року покарання - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .