Кримінальне провадження №1-кп/760/765/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004305 від 14.04.2016, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 дней, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на цілодобовий арешт, посилаючись на його стан здоров`я та позитивні характеристики.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та задовольнити її клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує характеризуючи дані про особу кожного з підсудних, тяжкість інкримінованого їм кримінального правопорушення та міру покарання в разі доведеності їх винуватості, те, що судове слідство по кримінальному провадженню ще не розпочате і встановлений в ході досудового розслідування ризик переховування обвинувачених від правосуддя та можливий вплив на потерпілих і свідків на даній стадії судового процесу не відпали, відсутність будь-яких даних, які б підтверджували неможливість перебування обвинувачених в умовах СІЗО, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наведених підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.30 год. 21 червня 2016 року, яке розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників та доставити з Київського СІЗО обвинувачених.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.08.2016 включно.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.08.2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: