Справа № 680/1017/16-к
№ 1-кп/680/7/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 від 24 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 22 жовтня 2016 року біля 11 години переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом зриву металевого ролета та розбиття віконного скла, проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав два покривала вартістю 350 гривень за одне покривало, загальною вартістю 700 гривень, одіяло з підодіяльником вартістю 260 гривень, дзеркало вартістю 500 гривень, DVD програвач «PHILIPS» вартістю 150 гривень та сабвуфер «4U Speaker System» вартістю 670 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2280 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в жовтні 2016 року вирішив зайти на дачне подвір`я та здійснити крадіжку. Перескочивши через паркан, він обійшов подвір`я та знайшов дерев`яну драбину, яку приклав до вікна. Вилізши по драбині руками зірвав металеві ролети та каменем розбив вікно, через яке проник в середину та пошкодив палець. З будинку через розбите вікно він виніс два покривала, одіяло з підодіяльником, сабвуфер з колонками, DVD програвач та дзеркало, які приніс додому але нікому не говорив, що ці речі викрадені. Цивільний позов визнав повністю.
Крім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується такими дослідженими судом доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , підтверджується належність викрадених речей. Крім цього, останній підтвердив факт пошкодження вікна та інших речей. Потерпілий позовні вимоги зменшив, просив стягнути матеріальну шкоду завдану злочином в межах пред`явленого обвинувачення.
Згідно з ухвалою Новоушицького районного суду від 18 листопада 2016 року ОСОБА_6 направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Висновком експерта №708 від 19 грудня 2016 року ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв легку розумову відсталість, виявляє таку й на теперішній час, проте цей розлад не залишав та не залишає його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.3 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю реєстрації характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації, утримує малолітню дитину.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим знаходить підстави для застосування при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_5 , суд виходить з того, що розмір заподіяної шкоди в сумі 2280 гривень є доведений та повністю відшкодований на стадії досудового слідства, відтак в цивільному позові слід відмовити.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.129, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В цивільному позові відмовити.
Речові докази по справі, а саме:
-Конверт із зразками крові ОСОБА_6 , три конверти з марлевими тампонами, які знаходяться кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВП - знищити;
-Два покривала, одіяло з підодіяльником, дзеркало, DVD програвач «PHILIPS» та сабвуфер «4U Speaker System», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити останньому.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
Запобіжний захід не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1