Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/529/17
Провадження № 1-кп/553/91/2017
В И Р О К
Іменем України
29.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000158 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, українець, громадянина України, із середньою освітою, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно о 10 год. 20 хв. 31.01.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який в той же день помістив у медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнивши до позначки 6 мл., який згідно висновку експерта від 02.02.2017 року № 342 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1620 г.

В подальшому реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_5 залишив наркотичний засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання.

31.01.2017 року о 11 год. 53 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 06.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не заперечуючи наявність заборонених предметів перебуваючи в кухонному приміщенні власного помешкання, добровільно видав медичний шприц із наркотичною речовиною, об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6 мл., яка згідно висновку експерта від 02.02.2017 року № 342 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1620 г., та металеву миску, з нашаруванням на поверхні, речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №346 від 06.02.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,023 г. Вказана металева миска використовувалась для виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 УКК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_6 , приміщення власної квартири, де він проживає, для незаконного вживання наркотичної речовини.

Так, близько 11 год. 00 хв. 31.01.2017 року ОСОБА_6 прийшовши додому до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила останньому, що має при собі медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл., наркотичною речовиною опієм ацетильованим, та бажає його вжити, на що ОСОБА_5 погодився та надав дозвіл на вживання наркотичного засобу ОСОБА_6 , яка обравши зручне місце у тамбурі перед кухнею квартири шляхом введення ін`єкцій за допомогою шприца принесеного з собою ввела собі наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 344 від 02.02.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого залишилась після вживання та в результатів вилучена у перерахунку на суху речовину становить 0,006 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Таким чином, є достатні данні обвинувачувати, що ОСОБА_5 , своїми сукупними умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості від 22.02.2017 року, додержуючись наступних умов.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Вищезазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 у формі активного сприяння розкриттю злочину та щирого каяття у вчиненому, які є обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного згідно ст.ст.66 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 22 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0000158 про визнання винуватості ОСОБА_5 укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації ( кримінально-виконавчої інспекції).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1935 грн. 12 коп. витрат на проведення експертиз.

Речові докази: медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 6 мл., наркотичним засобом опієм ацетильованим , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1620 г., металева миска з нашаруванням на поверхні речовини темно коричневого кольору, наркотичним засобом опієм ацетильованим , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 023 г., медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл., наркотичним засобом опієм ацетильованим , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г., які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1