Справа № 0912/1994/12
Провадження № 1-кс/0912/5/12
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

(який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 726 від 26.03.2010 року та договору про надання правової допомоги від 14.11.2012 року)

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 грудня 2012 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дроня Р.З., потерпілого ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000001 від 21 листопада 2012 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

2. Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 17 грудня 2012 року;

3.Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, надані 17 грудня 2012 року, що підтверджується його поясненням у судовому засіданні.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, пославшись на те, 06 листопада 2012 року в період з 00:30 по 01:00 год. ОСОБА_2, в кімнаті №29 гуртожитку №1 Рогатинського державного аграрного коледжу, що розташований по вул.Шашкевича, б.№61 в м.Рогатині на грунті особистих неприязних стосунків із неповнолітнім ОСОБА_7, що виникли між ними на побутовому грунті під час конфлікту наніс п ять ударів руками в область тулуба. Внаслідок цих дій неповнолітньому ОСОБА_7В були заподіяні тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми живота з розривом селезінки біля воріт і по задній поверхні, що супроводжувалися кровотечею в черевну порожнину у звязку з чим виникла необхідність у проведенні оперативного втручання лапаротомії та спленектомії. Зазначені тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент спричинення і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 06.11.2012 року був госпіталізований в Калуську ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні до 16.11.2012 року.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самого підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав частково.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Підозрюваний неодружений, не має будь-якого майна, відсутні будь-які перепони для того, щоб він залишив місце проживання, ОСОБА_2 проживає на значній відстані від місця провадження досудового слідства.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є згідно ст. 12 КК України тяжким злочином, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 18 січня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується

1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися із с.Торговиця Городенківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця навчання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 30 днів з дати винесення цієї ухвали до 18 січня 2013 року.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_8