Справа № 646/1361/17
№ провадження 1-кс/646/3399/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 24.02.2017, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ на вилучення (проведення виїмки) медичної карти стаціонарного хворого за №241374 (18.04.2017-28.04.2017) ОСОБА_4 , 1992 р.н., у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 24.02.2017 за підозрою інспектора роти №2 батальйону №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2017 приблизно о 03 годині 27 хвилин службовий автомобіль УПП у м. Харкові «Toyota Prius» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Чкалова у м. Харкові у сторону Лісопарку, на пішохідному переході, напроти будинку №31, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 з 18.04.2017 до 28.04.2017 знаходився на лікуванні у 3 неврологічному відділенні Філіі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , де з цього приводу заведена та зберігається медична карта стаціонарного хворого №241374.
У теперішній час експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться комплексна судово-медична, медико-криміналістична, транспортна -трасологічно-криміналістична та автотехнічна експертиза для проведення якої має важливе значення вищевказана медична карта стаціонарного хворого.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 24.02.2017 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на вилучення (проведення виїмки) медичної карти стаціонарного хворого за №241374 (18.04.2017-28.04.2017) ОСОБА_4 , 1992 р.н., у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1