Провадження № 1-кп/761/766/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 258-5 КК України, у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловщина, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, удівця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, внесеного у ЄРДР за № 0000203 від 27 жовтня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва (з підстав, визначених ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.12.2016 року) надійшло клопотання клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 258-5 КК України, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, внесеного у ЄРДР за №0000203 від 27 жовтня 2015 року, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 258-5 КК України, ст. 286 КПК України, у зв`язку із тим, що підозрюваний добровільно повідомив правоохоронний орган про фінансування окремого терориста, тобто про відповідну терористичну діяльність, а також сприяв розкриттю та припиненню вказаного злочину, та в його діях немає складу іншого злочину.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявя у вчиненому та просив закрити кримінальне провадження з підстав, визначених законом. Також вказав, що розуміє наслідки закриття відносно нього кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просила про його задоволення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю виходячи із наступного.

Згідно клопотання судом встановлено, що у кінці травня-на початку червня 2014 року ОСОБА_3 вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю, пов*язаною із прийманням платежів у населення через платіжні термінали.

У зв*язку із зазначеним ОСОБА_3 , використовуючи можливість доступу до мережі Інтернет, придбав одномоніторний платіжний термінал, який кур*єрською службою було доставлено на його домашню адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_3 , перебуваючи у себе вдома, через мережу Інтернет дізнався про платіжну організацію ТОВ «Є-Пей», яка знаходиться у м.Дніпропетровськ і надає послуги з приймання платежів від населення, та орендує з цією метою платіжні термінали, із якою вирішив укласти договір оренди придбаного ним платіжного терміналу.

17 червня 2014 року ОСОБА_3 прибув до офісу ТОВ «Є-Пей», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, 15, оф.308, де із директором ТОВ «Є-Пей» ОСОБА_5 уклав договір оренди обладнання (терміналу) для приймання платежів №01/1/2014.

Окрім того, згідно укладеного договору оренди обладнання (терміналу) для приймання платежів №1/1/2014, орендодавець отримує від ТОВ «Є-Пей» орендну плату в розмірі 10 гривень за один термінал, а також отримує від 5 до 7 відсотків доходу від суми коштів, прийнятих платіжним терміналом від населення.

При цьому, згідно акту приймання-передачі майна, наданий ОСОБА_3 в оренду платіжний термінал, останній повинен розмістити за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Мурманська, 2, а саме у приміщенні магазину «Димлер».

Після укладенні вказаного договору оренди ОСОБА_3 , на виконання своїх зобов*язань за договором, розмістив переданий ним в оренду ТОВ «Є-Пей» ономоніторний кіоск самообслуговування №1192 (платіжний термінал) у приміщенні магазину «Димлер», а саме за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Мурманська, 2, де ввів його у експлуатацію шляхом під*єднання до платіжної системи ТОВ «Є-Пей» та мережі Інтернет.

На початку липня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Дніпропетровськ, з метою отримання більшого прибутку від роботи вказаного платіжного терміналу, самостійно прийняв рішення щодо зміни його місця розташування з м.Дніпропетровськ до м.Донецьк, тобто на територію, яка тимчасово непідконтрольна українській владі, не повідомивши про це орендаря ТОВ «Є-Пей».

З метою виконання вказаного задуму ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до м.Донецьк, де познайомився із співробітником так званого «Министерства Государственной Безопасности Донецкой Народной Республики» ОСОБА_6 , з яким домовився про наступне.

Згідно домовленості із ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у липні 2014 ркоу мав перевезти до м.Донецьк платіжний термінал №1192 та розмістити його за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, б. 56, а саме, в приміщенні магазину «Загляни», з метою його використання для приймання платежів від мешканців м.Донецьк. У свою чергу ОСОБА_8 гарантував ОСОБА_3 безперешкодне ввезення вказаного терміналу до м.Донецьк, його використання без будь-яких заперечень з боку представників терористичної організації «Донецька народна республіка», а також не пошкодження його будь-якими особами цілісності терміналу.

Крім того ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, домовився з ОСОБА_6 про те, що за надання вказаних послуг він буде щомісячно сплачувати йому грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

На початку липня 2014 року ОСОБА_3 , досягнувши вказаної домовленості із ОСОБА_6 , прибув із м.Донецьк до м.Дніпропетровськ, де із метою виконання власного задуму, за грошову винагороду підшукав водія із вантажним автомобілем, з яким домовився про перевезення одномоніторного кіоска самообслуговування №1192 (платіжного терміналу) з м.Дніпропетровськ до м.Донецьк.

11 липня 2014 року ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи вказаний задум, знаходячись у м.Дніпропетровськ, завантажив платіжний термінал до вантажного автомобіля і, разом з водієм вказаного транспортного засобу, доставив його до м.Донецьк.

Цього ж дня у м.Донецьк ОСОБА_3 , згідно домовленості із співробітником так званого «Министерства Государственной Безопасности Донецкой Народной Республики» ОСОБА_6 , встановивши вказаний термінал у приміщенні магазину «Загляни», розташованого за адресою: м.Донецьк, вул. Університетська, 56, та налаштував його роботу.

Разом з цим 11 липня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Донецьк, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що ОСОБА_8 є співробітником так званого «Министерства Государственной Безопасности Донецкой Народной Республики», тобто членом терористичної організації, зустрівся із останнім та, згідно попередньої домовленості, передав йому грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Крім того, 11.07.2014 року під час зустрічі ум.Донецьк ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_6 про дату наступної передачі грошових коштів, а саме 12.08.2014 року.

12 серпня 2014 року, як і було домовлено раніше ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, прибув до м.Донецьк, де зустрівся із співробітником так званого «Министерства Государственной Безопасности Донецкой Народной Республики» ОСОБА_6 та передав останньому грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень. Цього ж дня, під час зустрічі із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 домовився про наступну зустріч у м.Донецьк 14.09.2014 року, під час якої він в черговий раз мав передати грошові кошти.

14 вересня 2014 року ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_6 , усвідомлюючи, щоостанній є членом терористичниї організації, прибув до м.Донецьк, де в черговий раз передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2000 гривень, розуміючи, що вказані кошти йдуть на фінансування члена терористичної організації.

Разом з цим, у вересні 2014 року, коли йшла активна фаза проведення антитерористичної діяльності на сході України, ОСОБА_3 почав розуміти, що «Донецька Народна Республіка» вчиняє терористичні акти щодо військовослужбовців Збройних сил України», Національної Гвардії України та добровольчих батальйонів, чим здійснює вбивства військовослужбовців та мирних людей, а також наносить великий збиток Україні. Разом з цим ОСОБА_3 зрозумів, що вказані дії бойовиків «ДНР», вчинені проти України, фінансуються, у тому числі, і за кошти, які платив ОСОБА_3 представнику так званого «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» ОСОБА_9 за роботу його платіжного терміналу в м.Донецьк. У зв*язку із чим у вересні 2014 року ОСОБА_3 вирішив припинити діяльність вказаного платіжного терміналу на території м.Донецьк.

Прийнявши вказане рішення ОСОБА_3 , приблизно 15-17 вересня 2014 року в м.Донецьк зустрівся з представником так званого «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» ОСОБА_6 та повідомив йому, що не бажає бідьше здійснювати плату за роботу програмно-технічного комплексу самообслуговування (платіжного терміналу) №1192, оскільки зрозумів, що своїми діями здійснював фінансування терористичної організації.

Після зустрічі із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 повернувся до м.Дніпропетровськ, де 22 вересня 2014 року зустрівся із директором ТОВ «Є-Пей» ОСОБА_5 та розповів йому, що з початку липня 2014 року без дозволу ТОВ «Є-Пей» змінив місцезнаходження програмно-технічного комплексу самообслуговування (платіжного терміналу) №1192, а саме перевіз його з м.Дніпропетровськ до м.Донецьк, тобто на територію, яка тимчасово не підконтрольна українській владі, у зв*язку ізчим усі платежі,які приймались від населення через вказаний платіжний термінал, здійснювались з тимчасово окупованої території України, а також ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 відключити вказаний платіжний термінал від програмного забезпечення з переказу платежів «Процесінгу», що останній і зробив.

Після цього ОСОБА_3 жодного разу не їздив на територію так званої «Донецької Народної Республіки», а вказаний вище платіжний термінал залишив у м.Донецьк.

Також ОСОБА_3 більше ніколи не зустрічався із ОСОБА_6 та з будь-ким із співробітників «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки» або ополченців «ДНР», а такж не передава таким особам грошових коштів.

Відповідно до листа ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, ОСОБА_8 приймає безпосередню участь у терористичній діяльності «ДНР», а саме є співробітником так званого «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки». Крім того, ОСОБА_8 протягом 2014-2015 років збирав з приватних підприємців та інших комерційних структур грошову винагороду за можливість безперешкодно здійснювати фінансово-господарську діяльність на тимчасово окупованій території та відсутність перевірок «Міністерства державної безпеки Донецької народної республіки», яка спрямовувалась бойовикам, в якості винагороди за активні бойові дії проти Збройних сил України.

19 травня 2016 року ОСОБА_3 самостійно звернувся до органів Служби безпеки України із заявою, у якій виклав вищевказані обставини.

Наведені вище обставини підтверджуються доказами, які було здобуто під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та досліджено судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у фінансуванні тероризму, тобто у корисливих діях, вчинених з метою фінансового забезпечення окремого терориста, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, доведена.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно повідомив про фінансування окремого терориста, тобто про відповідну терористичну діяльність, свою вину у вчиненні кримінально караного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також сприяв розкриттю та припиненню вказаного злочину, досудовим розслідуванням не встановлено в його діях складу інших злочинів.

Так, відповідно до ч.4 ст. 258-5 КК України, особа, крім організатора або керівника терористичної групи (організації), звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про відповідну терористичну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
При цьому, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не є організатором або керівником терористичної групи та терористичної організації, при цьому є особою, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла розкриттю та припиненню злочину, який останній фінансував і в його діях немає складу іншого злочину, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 258-5 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст.ст. 44, ч.4 ст. 258-5 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 258-5 КК України, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000203 від 27 жовтня 2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України - закрити на підставі ч.4 ст. 258-5 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1