ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003345 від 17.05.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно ТОВ «Люцина» вантажником, неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 310 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

У невстановлений день та час та місці, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у квартирі АДРЕСА_2 , вирощував рослини коноплі. ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин коноплі, здійснював їх культивування, з метою їх дозрівання, чим створив умови їх безперешкодного зростання у власній квартирі, з метою доведення їх до стадії достигання та подальшого використання для власних потреб, тим самим вчинив незаконний посів та вирощування конопель.

17.05.2016 року в 00 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події, працівники поліції виявили рослини коноплі в кількості 39 штук, які є рослинами роду коноплі та містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні коноплі, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений в своїх показаннях вказав, що дійсно посіяв дома для своїх потреб коноплю, десь в межах 40 рослин, які були вилучені працівниками міліції в травні 2016 року. Після чого пройшов курс лікування, на даний час не вживає наркотики, у вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, не оспорюють їх і інші учасники провадження, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, даних, щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень немає, та з урахуванням того, що є ряд пом`якшуючих обставин, покарання може бути обране з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України за залучення експерта.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази (рослини коноплі) підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 374, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію (до уповноваженого органу з питань пробації).

Речові докази (рослини коноплі) знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави в сумі 440 грн. 20 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1