У Х В А Л А
18.04.2017 Справа №607/1176/17

провадження №1-кс/607/2861/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року, а саме: автомобіль «RENAULT LAGUNA» р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_3 , як законного володільця, та повернути його останньому. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного транспортного засобу, оскільки усі необхідні експертизи, пов`язані із його дослідженням проведено.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та з мотивів викладених в ній просив задовольнити та скасувати арешт, накладений на транспортний засіб ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року накладено арешт на автомобіль «RENAULT LAGUNA» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який було вилучено у ході огляду місця події, під час керування ним ОСОБА_3 , у володінні якого перебував вказаний автомобіль.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні, слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, на даний час із арештованим майном, а саме: автомобіль «RENAULT LAGUNA» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року, справа № 607/1176/17, провадження №1-кс/607/2861/2017, який було вилучено у ході огляду місця події, під час керування ним ОСОБА_3 , у володінні якого перебував вказаний автомобіль, проведено усі необхідні слідчі дії та встановлено, що необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2017 року, а саме: автомобіль «RENAULT LAGUNA» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який було вилучено у законного володільця ОСОБА_3 та повернути його останньому.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1