печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000069 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000069 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сприяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно, шляхом підробки офіційних документів, отримати в користування земельну ділянку площею 1,594 га вартістю понад 21,5 млн. грн. військового містечка № НОМЕР_1 у м. Києві, а також щодо недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах особливого періоду, внаслідок якої окремі частини земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 у м. Києві неправомірно вилучено з користування оборонного відомства та в подальшому організовано на них будівництво, чим державі завдано тяжких наслідків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2007 у справі №35/284, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007, з урахуванням виготовленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічної документації щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_2 , розташованої в кварталі 79:364, визнано право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користування земельною ділянкою площею 1,5940 га по АДРЕСА_2 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель у зв`язку із придбанням останнім розташованого на ній нерухомого майна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке в свою чергу купило це майно у Міністерства оборони відповідно до договору комісії, а також судом визнано укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір оренди вказаної земельної ділянки.

Також, у 2007 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовлено технічну документацію зі складання договору оренди на 10 років на земельну ділянку №:79:364:0014, яка передається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель на АДРЕСА_2 (справа А-10785).

Надалі, у 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовило технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва житлового комплексу з вбудованими і прибудованими соціально-побутовими приміщеннями та паркінгом на АДРЕСА_2 , після затвердження якої та отримання необхідних дозволів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на зазначеній вище земельній ділянці організувало будівництво житлового комплексу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000069.
Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, його посилання в цій частині є припущенням.
Окрім цього, на даний час, як вказує прокурор, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.
Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069 з правом передоручення тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме оригіналів матеріалів господарської справи №35/284, у якій рішення судом першої інстанції прийнято 25.07.2007, тобто надати можливість ознайомитись із ними та вилучити їх в копіях.

В задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11539/16-к
Прим. № 2 наданий прокурору ОСОБА_3