Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/556/17
провадження № 1-кп/650/109/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ст. 125 ч.2 КК України,
встановив:
03.04.2017 року близько 06.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклої сварки з потерпілою, умисно, наніс останній два удари кулаком правої руки в обличчя в область носу та роту, після чого вона втекла з будинку на території подвір`я, де обвинувачений наздогнав її і наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя в область носу, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення кісткових відломків, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Так дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 пояснивши, що вона з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не має. Просила справу закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та завірила суд, що наслідки закриття справи їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілою підстави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, то кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд -
постановив:
Закрити кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через В.Олександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1