Справа № 509/1194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчої Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002719 від 06.12.2016 року за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше судимого: 1) 26.10.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 15.12.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1,2 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 71 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі; 3) 22.09.2014 році судимий Іллічівським міським судом за ст.190 ч.2, 15 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3, 358 ч.3 до 2,6 років п/волі,

підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернулась слідча Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002719 від 06.12.2016 року за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Як вибачається з клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження, в період часу з 05.11.2016 року по 10.02.2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Іллічівську (Чорноморську) Одеської області, повторно, умисно, маючи намір на скоєння шахрайських дій, незаконно виготовив офіційні документи - 56 талонів об`ємом 40 літрів на кожному, на отримання дизельного палива АЗС «WOG» ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ». З метою подальшого їх збуту, ОСОБА_6 зустрівся на території Овідіопольського району з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , і, шахрайським шляхом, під виглядом продажу талонів на дизельне паливо, на території Овідіопольського району Одеської області, заволодів їх грошовими коштами, спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 28220 гривень.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень 06.12.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0002719 за ст.ст.190 ч.2, 358 КК України.

06.04.2017 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України, однак оголосити йому підозру не надалося можливим у зв`язку з не встановленням його місця знаходження.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та доставку його під вартою до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.06.2017 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримано.

13.06.2017 року ОСОБА_6 фактично пред`явлена підозра за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Також, 13.6.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 доставлено до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні 14 умисних злочинів середньої тяжкості, неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, переховувався від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчим суддею було надано дозвіл на його затримання, що у сукупності свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також про можливість скоєння підозрюваним нових злочинів.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, у максимальній межі, передбаченої п.1 ч.5 ст.182 КПК України, так як менший розмір застави не здатен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З огляду на викладене, вважаю необхідним в разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, зазначені у клопотанні слідчого та роз`яснити наслідки їх порушення.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 09 години 20 хвилин 11.08.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 09.20 год. 13.06.2017 року до 09.20 год. 11.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11 серпня 2017 року о 09.20 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кожний четвер о 10:00 у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яких наведені у додатках до клопотання.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1