09.06.2017 Провадження № 1-кп/331/318/2017
Єдиний унікальний номер 331/3451/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В обгрунтування свого клопотання адвокат зазначила, що обвинувачений добре характеризується за місцем проживання, крім того, фактично має сім`ю - проживає громадським шлюбом із жінкою. На теперішній час стосунки офіційно не оформлені, оскільки обвинувачений, після звільнення з місць позбавлення волі, не встиг забрати паспорт. Також наполягала на тому, що всі докази по справі зібрані, свідки опитані, тому обвинувачений не має змоги якимось чином заважати слідству чи суду. Крім того, надала розписку потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якої матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 вона не має, шкоду відшкодовано.

Вислухавши думку прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , яка проти задоволення клопотання заперечувала, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відпоівідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на те, що потерпіла та свідки у кримінальному провадженні судом на теперішній час не допитані, обвинувачений ОСОБА_6 не має паспорта, доводи захисника щодо наявності сім`ї нічим не підкріплені, суд вважає, що на теперішній час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування обвинуваченого від суду та впливу на потерпілу, свідків.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що відомостей щодо наявності протипоказань утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора суд не має, задоволення клопотання обвинуваченого на теперішній час не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316 КПК України, суд,- у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою особистим зобов`язанням, - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10