Справа № 520/5566/13-к
Провадження № 1-кп/520/128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.,

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,

представника потерпілого від Одеської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_3,

захисника адвоката ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР за № №0000237 від 28.11.2012, за підозрою

ОСОБА_5 11.09,1975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без офіційного працевлаштування, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.3, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 29 квітня 2013 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР за № № №0000237 від 28.11.2012р. відносно ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.3, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України.

Ухвалою від 30 квітня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13 травня 2013 року, яке було відкладено у звязку із неявкою сторони.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, укладання угод немає.

Захисник адвокат ОСОБА_4, представник потерпілого від Одеської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_3, погодилися із прокурором і прохали призначити справу до судового розгляду.

Прокурор і захисник заявили клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо підозрюваного, і поміщення його до Одеської обласної психіатричної лікарні.

Представник потерпілого підтримав це клопотання, а підозрюваний лише качав головою.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника і прокурора - задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору або затвердження угод немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом лише таки запобіжні заходи: як передача на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом, або поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключає її небезпечну поведінку. Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_5 в порушення наведених вимог закону незаконно триматися під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

У звязку з чим необхідно скасувати обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оскільки у ОСОБА_5 відсутні опікуни та близькі родичі, то у застосуванні менш суворого запобіжного заходу не має сенсу, а тому він підлягає поміщенню до Одеської обласної психіатричної лікарні №1 в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

Позовні заяви представників потерпілих: від Одеської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_6, від ПАТ Фарлеп-Інвест ОСОБА_7, що долучені до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та позовну заяву від Одеської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_8 необхідно відповідно до ст.121 ЦПК України залишити без руху. Так, згідно ч.4 ст.128 КПК України позовні заяви по формі і змісту повинні відповідати вимогам цивільного процесуального законодавства України. Але наявні у матеріалах кримінального провадження позовні заяви не відповідають по формі і змісту ст.119 ЦПК України.

Так, в позовних заявах не зазначено:

- найменування суду, до якого подається заява;

- прізвище, імя по батькові відповідача, до кого подається позов, його місце проживання, перебування або місцезнаходження;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

- не перелічені документи, що додаються до заяви.

Позовна заява від Одеської філії ПАТ Укртелеком подана ОСОБА_8 за дорученням, але підписана не уповноваженою на те особою, а саме, не довірителем. Крім того, в цій позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, відповідно до ст.121 ЦПК України вказані позовні заяви повинні бути залишені без руху, про що необхідно сповістити представників позивачів та позивачів, і надати їм строк для усунення недоліків. Згідно ст.128 КПК України позов може бути подано до початку судового розгляду. Отже, позивачі та їх представники мають право усунути недоліки до початку судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР за № № №0000237 від 28.11.2012р. відносно ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.3, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 29 травня 2013 року о 12.00 годині.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати. Помістити підозрюваного ОСОБА_5 до Одеської обласної психіатричної лікарні №1 в умовах, що виключає його небезпечну поведінку. Виконання ухвали суду в частині переведення ОСОБА_5 до Одеської обласної психіатричної лікарні №1 покласти на керівництво Одеського слідчого ізолятору.

За відсутністю клопотань про виклик свідків викликати в судове засідання лише прокурора, представників потерпілих, захисника.

Залишити без руху позовні заяви представників потерпілих: від Одеської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_6 та ОСОБА_8, від ПАТ Фарлеп-Інвест ОСОБА_7, про що їх та потерпілих сповістити, надавши їм час для виправлення недоліків до початку судового розгляду справи.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копію ухвали відправити до Одеського слідчого ізолятору і до Одеської обласної психіатричної лікарні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.