УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/911/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №276/911/16-к за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, як явно несправедливого в наслідок суворості, та пом`якшити його шляхом зменшення покарання обвинуваченому з 3 років 8 місяців позбавлення волі до 3 років 4 місяців позбавлення волі. При цьому, вважає, що призначаючи міру покарання, суд першої інстанції не в повній мірі врахував щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, його активне сприяння розкриттю злочину, характеризуючі його особу дані та інші обставини справи. Крім того, звертає увагу і на те, що обвинувачений вибачився перед потерпілою стороною.
В запереченнях на апеляційну скаргу адвоката, прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 просить апеляційну скаргу адвоката залишити без змін, а вирок суду відповідно без задоволення. При цьому, вважає, що всі апеляційні доводи адвоката належно враховані судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , знаходячи призначене покарання останньому справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення.
Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено у покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду від 12.07.2012 р. та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислено з моменту виконання вироку.
Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії матеріальні збитки в сумі 186965 грн.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 2639 грн. 60 копійок.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вироку суду першої інстанції, 02 вересня 2015 року у вечірній час доби, в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув близько 22 години до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с.Топорище с.Галинівка» інвентарний номер 21/209, яка розташована в с. Топорище Володарсько-Волинського району Житомирської області та належить ПАТ «Укртелеком». Впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_10 виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 6 кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4. Аналогічним чином ОСОБА_11 був демонтований з опор №7-№20 кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4. Всього ОСОБА_11 з указаних опор демонтовано кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 780 м. Коли кабель зв`язку опинився на землі, ОСОБА_10 , з метою полегшення вчинення злочину за допомогою ножиць для різки металу перекусив даний кабель на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю.
Продовжуючи свої злочинні дії та діючи у цей же день та час, ОСОБА_8 , підійшовши до колектора залізниці повітряної лінії телефонного зв`язку, вказаного вище перегону з якого вчинив крадіжку 40 м. кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 з якого аналогічним чином дістав мідні жили, які зім`явши поклав до портфелю і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 21 листопада 2015 року близько 15 години ОСОБА_8 проходячи повз Топорищенську сільську раду побачив на повітряній лінії телефонного зв`язку перегону «с.
Топорище - с. Галинівка» інвентарний номер 21/209, яка розташована в с. Топорище Володарсько-Волинського району Житомирської області відновлений кабель зв`язку. У цей час у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ПАТ Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель пішов до вказаної лінії зв`язку, по приходу до якої близько 23 години ОСОБА_10 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 4 до опори № 9 кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 330 м. Після демонтажу вказаного кабелю зв`язку, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_10 за допомогою ножиць для різки металу здійснив перекушування даного кабелю на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого в подальшому витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_10 вчинив крадіжку кабелю зв`язку ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 330 метрів, вартістю - 7575 грн. 60 коп. за - 1 км., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму - 2499 грн. 95 коп.
Повторно, 22 листопада 2015 року близько 22 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель пішов до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с. Топорище - с. Комарівка» інвентарний номер 21/209. Прийшовши до вказаної лінії зв`язку близько 23 години ОСОБА_10 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 0 до опори № 9 та від опори № 12 до опори № 18 кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 1036 м.. Після демонтажу вказаного кабелю зв`язку, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_10 за допомогою ножиць для різки металу здійснив перекушування даного кабелю на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого в подальшому витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_10 вчинив крадіжку кабелю зв`язку ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 1036 метрів, вартістю - 7575 гри. 60 коп. за - 1 км., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму - 7848 грн. 32 коп.
Повторно, 19 грудня 2015 року близько 22 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель пішов до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с. Топорище - с. Галинівка» інвентарний номер 21/209. Прийшовши до вказаної лінії зв`язку близько 23 години ОСОБА_8 впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 9 до опори № 20 кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 650 м.. Після демонтажу вказаного кабелю зв`язку, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_10 за допомогою ножиць для різки металу здійснив перекушування даного кабелю на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого в подальшому витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_10 вчинив крадіжку кабелю зв`язку ПАТ«Укртелеком» марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 650 метрів, вартістю 7575 грн. 60 коп. за - 1 км., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму - 4924 грн. 14 коп.
Повторно, 20 грудня 2015 року близько 22 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель пішов до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с. Топорище - с. Галинівка» інвентарний номер 21/209. Прийшовши до вказаної лінії зв`язку близько 23 години ОСОБА_8 впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори №21 до опори №55 кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 1700 м. Після демонтажу вказаного кабелю зв`язку, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_10 за допомогою ножиць для різки металу здійснив перекушування даного кабелю на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого в подальшому витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 26 грудня 2015 року близько 22 години під час перебування місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель пішов до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с. Топорище» інвентарний номер 21/110. Прийшовши до вказаної лінії зв`язку близько 23 години ОСОБА_10 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 4 до опори № 13 кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 475 м.. Після демонтажу вказаного кабелю зв`язку, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_10 за допомогою ножиць для різки металу здійснив перекушування даного кабелю на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого в подальшому витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 27 грудня 2015 року близько 22 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель пішов до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с. Топорище» інвентарний номер 21/110. Прийшовши до вказаної лінії зв`язку близько 23 години ОСОБА_10 , впевнився, що його дії лишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 13 до опори № 15 кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 105 м. Після демонтажу вказаного кабелю зв`язку, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_10 за допомогою ножиць для різки металу здійснив перекушування даного кабелю на відрізки від 1.5 до 2.5 м., з ізоляції якого в подальшому витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 17 січня 2016 року близько 23 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання гужову повозку, ножиці для різки металу та плоскогубці поїхав до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с. Жовтнівка с. Кропивенка» інвентарний номер 21/222. Приїхавши до вказаної лінії зв`язку 18 січня 2016 року близько 1 години ОСОБА_10 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стальною дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 10 до опори № 15 та від опори № 17 до опори № 25 кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 800 м.. Після демонтажу вказаного кабелю, завантажив його на гужову повозку і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 24 січня 2016 року близько 23 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання гужову повозку, ножиці для різки металу та плоскогубці поїхав до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с. Знам`янка - Жовтнівка» інвентарний номер 21/2249. Приїхавши до вказаної лінії зв`язку 25 січня 2016 року близько 1 години ОСОБА_10 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 0 до опори №5 кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 430 м.. Після демонтажу вказаного кабелю, завантажив його на гужову повозку і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 26 січня 2016 року близько 20 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель пішов до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с. Фасова - с. Кам`яний Брід» інвентарний номер 21/119. Прийшовши до вказаної лінії зв`язку близько 23 години ОСОБА_10 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 0 до опори № 10 кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 678 м.. Після демонтажу вказаного кабелю зв`язку, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_10 за допомогою ножиць для різки металу здійснив перекушування даного кабелю на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого в подальшому витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 28 січня 2016 року близько 22 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання гужову повозку, ножиці для різки металу та плоскогубці поїхав до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с.Знам`янка» інвентарний номер 21/2248. Приїхавши до вказаної лінії зв`язку 29 січня 2016 року близько 1 години ОСОБА_8 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, підійшов до розподільної шафи, від якої шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку та в подальшому виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 1 до опори № 2 та від опори № 5 до опори № 9 кабель зв`язку марки TПП 50x2x0,4 загальною довжиною 420 м.. Після демонтажу вказаного кабелю, завантажив його на гужову повозку і з викраденим з місця події зник.
Повторно, 26 квітня 2016 року, у вечірній час доби, в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна прибув близько 22 години до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону, яка знаходиться у смт. Нова Борова Хорошівського району та веде по болотистій місцевості, а саме по вул. Б.Хмельницького, інвентарний номер 180021-21/2390 та належить ПАТ «Укртелеком». Впевнившись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_10 виліз на опори перегону, шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори №7 кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4. Аналогічним чином ОСОБА_13 був демонтований з опор №8 та № 9 кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4. Всього ОСОБА_11 з указаних опор демонтовано кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0.4 загальною довжиною 110 м. Коли кабель зв`язку опинився на землі ОСОБА_10 , з метою полегшення вчинення злочину за допомогою ножиць для різки металу перекусив даний кабель на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 13 травня 2016 близько 22 години, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_10 вирішив здійснити крадіжку кабелю ПКТЛЗ, що знаходився у смт. Нова Борова Хорошівського району та веде вздовж вулиці Привокзальна, інвентарний номер 21/4. Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 , взяв із собою плоскогубці, ножиці по металу та портфель й поїхав на велосипеді марки «Україна», що належав його брату, до вказаного вище місця. Приїхавши до вказаного місця, ОСОБА_10 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону, шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку, демонтував від опори № 9 до опори № 11 кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 120 м. Після демонтажу вказаного кабелю зв`язку, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_10 за допомогою ножиць для різки металу здійснив перекушування даного кабелю на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого в подальшому витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_10 вчинив крадіжку кабелю зв`язку ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 240 метрів, вартістю - 7683 грн. 60 коп. за 1 км., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму - 1844 грн. 06 коп.
Повторно, 03 липня 2016 року близько 22 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання велосипед марки «Україна», ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель поїхав до повітряної лінії телефонного зв`язку перегону «с. Поромівка» інвентарний номер 180021-21/106. Приїхавши до вказаної лінії зв`язку 4 липня 2016 року близько 1 години ОСОБА_10 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 2 до опори №0 кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 84 м. Після демонтажу вказаного кабелю, завантажив його на велосипед марки «Україна» і з викраденим з місця події зник.
Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 06 липня 2016 року близько 22 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПAT «Укртелеком», а саме кабелю ПКТЛЗ, який знаходився на околицях смт. Нова Борова Хорошівського району та вів до залізничного полотна напрямку Житомир - Коростень у лісовому масиві неподалік вулиці Залізничної смт. Нова Борова, інвентарний номер 180021-21/4. Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 , взявши за місцем свого проживання ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель, і поїхав на велосипеді марки «Україна», що належав його брату, до вказаного вище місця. Приїхавши до даного місця, ОСОБА_10 , впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону, шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку, демонтував від опори № 6 до опори № 10 кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 170 м. У подальшому, ОСОБА_10 демонтував від опори №8 до опори №10 кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 120 м.
Після демонтажу вказаного кабелю зв`язку, з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_10 за допомогою ножиць для різки металу здійснив перекушування даного кабелю на відрізки від 1,5 до 2,5 м., з ізоляції якого в подальшому витяг мідні жили, які поклав до принесеного з собою портфелю і викраденим з місця події зник.
Повторно, 2 травня 2016 року близько 19 години під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ПАТ «Укртелеком». Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 взявши за місцем свого проживання ножиці для різки металу, плоскогубці та портфель поїхав до смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області. Приїхавши до вказаного населеного пункту та підійшов до лінії зв`язку що знаходиться на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Ватутіна близько 21 години ОСОБА_10 впевнився, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, виліз на опори перегону шляхом перекусу стального дроту підвіски та шляхом перекусу ножицями для різки металу кабелю зв`язку демонтував від опори № 9 до опори № 10 кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 30 м.. Після демонтажу вказаного кабелю, завантажив його в портфель і з викраденим з місця події зник. Викраденим ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд.
Вищевказаними діями ОСОБА_11 всього було викрадено кабелів зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 - 2426 метрів, марки ТПП 20x2x0,4 - 4578 метрів, марки ТПП 50x2x0,4 - 1074 метрів, марки ТПП 100x2x0,4 - 230 метрів, в результаті чого ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму - 133541 грн. 31 коп.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 , правильність встановлених фактичних обставин кримінального провадження та правова кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оскаржується, а тому наведені обставини апеляційним судом не перевіряються.
Як передбачено ст.414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Згідно з вимогами ст.50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На переконання апеляційного суду, суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання дотримався вище наведених вимог закону.
Апеляційні доводи захисника про неналежне врахування судом при призначенні покарання обвинуваченому ступеня тяжкості вчиненого правопорушення та особи останнього, мають необ`єктивний характер, є необґрунтованими. Такі апеляційні твердження спростовуються висновками суду, викладеними у мотивувальній частині оскаржуваного вироку щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання з врахуванням тяжкості злочину та його наслідків.
Призначаючи обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України, суд першої інстанції належно врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив новий умисний злочин в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, по місцю проживання характеризується виключно негативно, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, спричинену шкоду не відшкодував. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з врахуванням санкції ч.2 ст.185 КК та правил застосування ч.1 ст.71 КК України, за мірою є фактично мінімально можливим, та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, що на переконання апеляційного суду відповідає справедливості і меті покарання.
З огляду на вище наведене, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про невиправдану суворість призначеного покарання обвинуваченому є необґрунтованими. Ухвалений судом першої інстанції вирок в частині призначення обвинуваченому покарання є законним, обґрунтованим і вмотивованим. Підстави для його скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_8 - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді :