Справа № 592/7423/17
Провадження № 1-кс/592/3602/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

12 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 08.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 07.07.2017 на лінію 102 ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік на автомобілі «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 просить малолітніх дівчаток, щоб сідали до нього в автомобіль.
07.07.2017 працівниками Управління патрульної поліції зупинено автомобіль «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працівниками поліції перевірено документи ОСОБА_5 та опитано.
08.07.2017 до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали за повідомленням ОСОБА_4 .
Під час розгляду матеріалів встановлено, що 07.07.2017 року в період часу з 15.00 до 16.30 год. в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в своєму автомобілі "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_2 , пропонував малолітнім дітям присісти до його автомобіля, за що обіцяв дати грошові кошти в сумі 100 грн., при цьому оголював свої статеві органи, робив з ними непристойні рухи, демонструючи це малолітнім дітям, тобто вчиняв розбещення малолітніх.
Також того ж дня перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в своєму автомобілі "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_2 , продовжував оголювати свої статеві органи, робив з ними непристойні рухи, демонструючи це малолітнім дітям, тобто вчиняв розбещення малолітніх.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільний номер НОМЕР_3 . На даний час гр. ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання та місцезнаходження його невідомо.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрим користується ОСОБА_5 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.
Враховуючи вищевикладене, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.07.2017 року до 12.07.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.07.2017 року до 12.07.2017 року за номером: НОМЕР_3 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 або іншого працівника поліції за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання. .

Суддя ОСОБА_1