У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 Справа №607/19528/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002145 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючої флористом у магазині «Трава», жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Тернополя, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, студентки ТНЕУ, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у наступному.

Зокрема, 04 серпня 2015 року близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , коли вона перебувала у дворі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_6 , у ході якого у обвинуваченої виник злочинний умисел, направлений на спричинення даній потерпілій тілесних ушкоджень, реалізовуючи який, вона тоді ж і там же, схопила ОСОБА_6 за передпліччя правої руки, після чого умисно нанесла їй численні удари (близько 15) кулаками обох рук в обличчя, ділянку грудної клітки та ногами і ділянку ніг, унаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: садна правої скроневої ділянки голови, бічної поверхні лівої вушної раковини та правого крила носа, крововилив у слизову оболонку верхньої губи з поширенням на її червону облямівку та садно червоної облямівки цієї губи (на тлі крововиливу), синці на передній поверхні верхньої третини лівої половини грудної клітки, бічній поверхні нижньої третини правого плеча, бічній поверхні верхньої третини лівого стегна і передній поверхні правого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 13 листопада 2015 року близько 23 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , коли вона перебувала у дворі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_6 , у ході якого у обвинуваченої виник злочинний умисел, направлений на завдання даній потерпілій побоїв, реалізовуючи який, вона тоді ж і там же, умисно нанесла їй один удар взутою в чобіт ногою в праву бічну ділянку живота та один удар в поперекову ділянку, унаслідок чого завдала останній фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень. Тоді також у ОСОБА_3 , яка перебувала у тому ж вказаному місці та в той же час, на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_6 , у ході якого у обвинуваченої виник злочинний умисел, направлений на спричинення даній потерпілій тілесних ушкоджень, реалізовуючи який, вона тоді ж і там же, умисно схопила її двома руками за волосся, після чого нанесла один удар ногою в ділянку голови, внаслідок чого спричинила останній закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України умисне легке тілесне ушкодження, а також умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Водночас, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
За даними фактами, що стосуються ОСОБА_4 05 серпня 2015 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0002145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а 14 листопада 2015 року №0003254 ч.1 ст.126 КК України, які 27 листопада 2015 року об`єднано в єдине кримінальне провадження №0002145.

За фактом, що стосується ОСОБА_3 27 листопада 2015 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0003429 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року наведені кримінальні провадження було об`єднано в одне з присвоєнням їм єдиного №0002145.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, згідно якого відмовилась підтримувати обвинувачення за вказаним вище кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України та розглянути дане клопотання за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, обвинувачених, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а ОСОБА_4 ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даних кримінальних правопорушень здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що об`єднане кримінальне провадження №0002145, внесене до ЄРДР 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0002145, внесене до ЄРДР 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1