печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3371/17-к
У Х В А Л А
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації 09.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригіналу даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005279 від 08.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом незаконного відчуження невстановленими особами нежитлових приміщень комунальної власності, які перебувають на балансі КП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6, юристу 2 класу ОСОБА_3 та юристу 1 класу ОСОБА_8 та особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005279 та за дорученням іншим працівникам поліції, дозвіл у кримінальному проваджені №0005279 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації 09.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригіналу даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та можливість здійснити їх вилучення (виїмку).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3371/17-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Копія - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1