Справа № 748/636/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/236/2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 листопада 2016 року,
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від

28 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 194 КК України.

В поданій 19 січня 2017 року апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не погоджуючись з вироком місцевого суду, просив його скасувати та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 294 КК України.

Оскарживши вирок суду першої інстанції поза строком на подання апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 вказав, що відповідно до поданої ним заяви від 09 грудня 2016 року про надання копії технічного запису та копії вироку, зазначені копії отримав лише 19 грудня 2016 року. Рахуючи день отримання ним як захисником обвинуваченого копії вироку та копії технічного запису 19 грудня 2016 року, вважає, що термін апеляційного оскарження закінчується 19 січня 2017 року.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник, чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

За змістом статті 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня вручення їй копії вироку, через суд який ухвалив вирок.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Новозаводського районного суду міста Чернігова, апеляційну скаргу на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 листопада 2016 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , було подано 19 січня 2016 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене, враховуючи, що захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 листопада 2016 року, лише 19 січня 2016 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду, і не порушив питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 листопада 2016 року, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2