Справа № 635/3436/17
Провадження № 1-кс/635/776/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2017 року сел. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000662 від 03.04.2017 року,

в с т а н о в и в:
22.06.2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить поновити строки для оскарження; скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000662 від 03.04.2017 року.

В скарзі заявник ОСОБА_4 посилається на те, що провадження закрито незаконно та передчасно.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2017 року відкрито провадження за скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив про те, що постановою першого заступника керівника прокуратури № 6 Харківської області від 29 червня 2017 року, скасовано постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000662 від 03.04.2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.04.2017 року було закрито кримінальне провадження № 0000662 від 03.04.2017 року за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому, постановою першого заступника керівника прокуратури № 6 Харківської області від 29 червня 2017 року, скасовано постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000662 від 03.04.2017 року.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000662 від 03.04.2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .