КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/426/15-к
Провадження № 1-кс/552/92/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 свою заяву обґрунтовуючи наступним. У провадженні слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 з жовтня 2014 року знаходиться кримінальне провадження №0001966 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Свою заяву про відвід заявник обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування слідчим не проводяться слідчі дії, кримінальне провадження було безпідставно закрито, а 21.01.2015 року ухвалою слідчого судді скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Тому заявник вимушений був звернутися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , оскільки в нього є сумніви щодо неупередженості слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просив її задовольнити та просив відвести слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від ведення справи по кримінальному провадженню № 0001966.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про причину неявки слідчого суддю не повідомила.

Слідчий суддя заслухавши думку заявника, який свою заяву підтримав, ознайомившись з матеріалами заяви, з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Слідчим суддею вставлено, що в провадженні слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001966 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину передбаченою ч.1 ст.125 КК України. Обставини, які зазначив ОСОБА_3 в своїй заяві не є підставою для відводу слідчого, отже заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1