154/658/17
1-кп/154/66/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000100 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, освіта неповна середня, не судимої,

за ч. 1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України,-

встановив:

09 червня 2016 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що передбачена ст.. 383 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті приховати від свого чоловіка продаж телефону до ломбарду, свідомо знаючи, що ніякого злочину відносно неї вчинено не було, повідомила слідчому слідчого відділення Володимир-Волинського відділення поліції ОСОБА_6 про те, що 09.06.2016 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. 00 хв., в с. Турівка, Володимир-Волинського району, невстановлена особа, з шафи роздягальні площадки № 10 ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» таємно викрала 1000 грн. та мобільний телефон «Lenovo S580» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 4 ГБ, вартістю 75 грн., та сім-картка «Лайф» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., чим спричинила їй майнову шкоду на загальну суму 3100 грн., про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2016 року та вказана подія була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 3229 від 09.06.2016 року.
Крім того, 11.06.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області, що у місті Володимир-Волинський по вулиці Соборній, 6, під час допиту в якості потерпілої 11.06.2016 року, в період з 16 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв., в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000475 від 10.06.2016 року, будучи попередженою слідчим слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, що передбачена ст.. 384 КК України, з метою приховати від свого чоловіка продаж телефону до ломбарду, свідомо знаючи, що ніякого злочину відносно неї вчинено не було, умисно дала завідомо неправдиві показання під час допиту в якості потерпілої про те, що 09.06.2016 року, в період часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. 00 хв., в с. Турівка, Володимир-Волинського району, невстановлена особа, з шафи роздягальні площадки № 10 ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» таємно викрала належний їй 1000 грн. та мобільний телефон «Lenovo S580» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 4 ГБ, вартістю 75 грн., та сім-картка «Лайф» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., чим спричинила їй майнову шкоду на загальну суму 3100 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю, дала покази про обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.

Дії ОСОБА_4 котрі виразились у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину кваліфікуються за ч. 1 ст. 383 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , котрі виразились у завідомо неправдивому показанні потерпілого під час проведення досудового розслідування, кваліфікуються за ч. 1 ст. 384 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені нею кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченої яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

З врахуванням вище наведених обставин, характеризуючих даних, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде призначення їй покарання в межах санкцій статей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (рік) рік.

-за ч. 1 ст. 384 КК України у виді арешту строком на 1(один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти Володимир-Волинський міськрайонний відділ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про зміну місця проживання, періодично з`являтися до Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації на реєстрацію.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1