"07" вересня 2017 р. Справа № 363/782/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
Клопотання надійшло до суду 06.09.2017р.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до наданого клопотання, 26.02.2017р. приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 та помітив як ОСОБА_5 припарковує автомобіль марки «Хюндай Тюксон», д.з.н. НОМЕР_1 . Саме тоді, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи умисно, підійшовши до автомобіля «Хюндай Тюксон», д.з.н. НОМЕР_1 , присів поруч із задніми правими пасажирськими дверцятами та у момент закриття вказаного автомобіля, притримав праві задні пасажирські дверцята.
У подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_5 відійшов від автомобіля та за його діями ніхто не спостерігає, відкрив зазначені дверцята автомобіля, звідки з заднього пасажирського сидіння вчинив крадіжку жіночої сумки, сірого кольору, в якій знаходилася банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гаманець сірого кольору з дисконтними картками та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З викраденою сумкою ОСОБА_4 попрямував до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняв грошові кошти в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) та поклав їх у викрадену сумку.
Після цього, ОСОБА_4 попрямував до підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та сховав викрадену ним сумку із грошовими коштами, щоб в подальшому повернутися та забрати їх, тим самим викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Далі, ОСОБА_4 знову попрямував до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , де з тієї самої картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняв грошові кошти в сумі чотири тисячі гривень та в цей час був затриманий потерпілим ОСОБА_5 . Таким чином загальна сума збитків, що була завдана неправомірними діями ОСОБА_4 склала 14 200 гривень.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 дає суперечливі покази щодо суми знятих грошових коштів з банківської карти та дані покази не співпадають з показами потерпілих. У зв`язку із чим, органа досудового розслідування не може в повній мірі встановити усі обставини, які підлягають доказуванню та передбаченій ст. 91 КПК України.
-На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий, керуючись статтями 40, 131, 132, 159-160 та 162 КПК України, просить суд, надати тимчасовий доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, та знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: рух коштів по рахунку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 за 26.02.2017 року в паперовому та електронному вигляді (із повним розшифруванням дати, суми, призначення платежу, номеру платіжного документу, назви, коду ЄДРПОУ, МФО та назви банку обслуговування підприємств, установ або організацій, що мали фінансові взаємовідносини з власником рахунку), з можливістю їх вилучення, оскільки отримати необхідні іншим способом неможливо.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання інформації про рух грошових коштів вищезазначених банківських карток матиме істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і в свою чергу є банківською таємницею .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Разом із цим, відповідно до частини 6 статті 163 КПК суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ та можливість отримання документів, (в тому числі електронних), що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 всю інформацію, про яку йдеться у вказаному вище клопотанні .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159 -166 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Надати слідчому Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , що становлять банківську таємницю стосовно відкриття, використання поточного рахунку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зняття з нього коштів, а саме: руху коштів по рахунку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 за 26.02.2017 року в паперовому та електронному вигляді (із повним розшифруванням дати, суми, призначення платежу, номеру платіжного документу, назви, коду ЄДРПОУ, МФО та назви банку обслуговування підприємств, установ або організацій, що мали фінансові взаємовідносини з власником рахунку).
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Строк дії даної ухвали встановити до 07.10.2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до відомостей, що місять банківську таємницю і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1