overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/433/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

07 серпня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000156,

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, накладений згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000156.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 13.00 год. 08.08.2017 р.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 31 серпня 2017 року.

Суддя
Справа № 694/922/17 Проваження №1-кп/694/149/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000579 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст.185 КК України, надійшов до суду 03 серпня 2017 року та переданий в провадження судді ОСОБА_1 ..

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/588/17 Справа № 704/723/15-к Категорія: ч.3 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2017 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити на 09:00 годину 11 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 129/2135/17
Провадження по справі № 1-кп/129/347/2017
У Х В А Л А
07.08.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

Встановила

04.08.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.07.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 27.09.2017 року о 12:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1094/17
07 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялася завчасно і належним чином, про що свідчать розписки.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої в зв`язку з її ухиленням від явки до суду, і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, раніше неодноразово судима, не має постійного місця роботи, не заміжня, дітей на утриманні не має, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, без поважних причин, не з`являвся в судові засідання 07 серпня 2017 року. Обвинувачена ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук, надавши дозвіл на її затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України,-
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку її до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу в судовому засіданні.
До розшуку ОСОБА_5 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, начальнику Вінницького відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1390/17
07 серпня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 23 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1388/17
07 серпня 2017 року м. Вінниця
Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №127/9782/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-сс/772/462/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 20.06.2017, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 30.05.2017.

Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 пропущено передбачений ст. 304 КПК України 10-ти денний строк подання скарги і клопотання про поновлення цього строку не надходило.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки ним строк подання скарги до суду пропущено не було. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 йому було вручено 09.06.2017, оскільки він перебуває під вартою в Петровській ВК №49 Кіровоградської області, а скаргу він подав 14.06.2017, тобто 10-ти денний строк ним порушено не було.

Також ОСОБА_6 просить винести нове рішення, яким скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 30.05.2017.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається з матеріалів судового провадження відсутні відомості про вручення ОСОБА_6 копії постанови прокурора про закриття кримінального провадження, в своїй апеляційній скарзі він зазначив, що копію постанови отримав 09.06.2017. Підстав не вірити написаному у Суду немає, а тому ОСОБА_6 не пропущено строк на оскарження постанови прокурора.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_6 по суті місцевим судом не розглядалась, то апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а матеріали слід направити для розгляду по суті до Вінницького міського суду.

Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 20.06.2017, якою ОСОБА_6 повернуто його скаргу на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 скасувати, матеріали повернути до Вінницького міського суду для призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 478/998/15-к Провадження № 1-кс/478/122/2015
У Х В А Л А

31.07.2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Враховуючи те, що ОСОБА_2 рахується за Ленінським районним судом м. Миколаєва, 22.06.2017 року було направлено запит до Ленінського районного суду м. Миколаєва про надання дозволу на етапування ОСОБА_2 , з Миколаївського СІЗО для ознайомлення з матеріалами процесуальних рішень та матеріалами до них в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
05.07.2017 року на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит згідно якого ОСОБА_2 надано дозвіл для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Казанківському районному суді Миколаївської області за його заявою в період з 24.07.2017 по 12.08.2017 року.
За таких обставин суд задовольняє клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та вважає необхідним етапувати його з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами процесуальних рішень та матеріалів до них за його клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який утримується у Миколаївському слідчому ізоляторі, до Казанківського районного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами процесуальних рішень та матеріалів до них за його клопотанням на 13 годину 00 хвилин, 07 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання: начальнику СІЗО м. Миколаєва, начальнику ІТТ №5 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа №522/8041/17
Провадження №1-кп/522/1069/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Розгляд вказаної вище справи призначений на 27.07.2017 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У зв`язку з розглядом даної справи, виникла необхідність залучити співробітників поліції ГУНП в Одеській області для забезпечення порядку у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.330 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Довести до відома начальнику ГУНП в Одеській області про необхідність залучення співробітників поліїці ГУНП в Одеській області для забезпечення порядку у судовому засіданні, а також забезпечити явку вказаних співробітників у судове засідання.
Розгляд справи призначений на 27.07.2017 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Ухвалу направити для виконання начальнику поліції ГУНП в Одеській області.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/1013/17
Номер справи місцевого суду: 495/8541/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000117 від 16.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000117 від 16.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, на 10:00 годин 10 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/1711/14-к

УХВАЛА
11 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за поданням департаменту фінансів, економіки та інвестицій про видачу дубліката виконавчого листа,
Директор департаменту ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав , що 22 вересня 2014 року було задоволено позов прокуратури про стягнення коштів з ОСОБА_5 за стаціонарне лікування потерпілої у сумі 3 086 гривень 18 копійок, де стягувачем було зазначено державу.
23 жовтня 2014 року виконавчий лист було направлено до Сумської об*єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Сумській області.
На даний час виконавчий лист № 587/1711/14-к на виконанні в податковій інспекції не перебуває та до ВДВС не направлявся, кошти по даному виконавчому листу до міського бюджету м.Суми станом на 30 травня 2017 року не надходили. За таких обставин слід вважати, що виконавчий лист було втрачено .
В судовому засіданні представник департаменту фінансів, економіки та інвестицій ОСОБА_6 подання підтримав.
Боржник ОСОБА_5 в судове засіданні не з*явився.
Представник прокуратури Сумського району ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 22 вересня 2014 року було задоволено позов прокуратури про стягнення коштів з ОСОБА_5 за стаціонарне лікування потерпілої у сумі 3 086 гривень 18 копійок, де стягувачем було зазначено державу.
23 жовтня 2014 року виконавчий лист було направлено до Сумської об*єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Сумській області.
На даний час виконавчий лист № 587/1711/14-к на виконанні в податковій інспекції не перебуває та до ВДВС не направлявся, кошти по даному виконавчому листу до міського бюджету м.Суми станом на 30 травня 2017 року не надходили.
З таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено .
Керуючись ст. 537 та 539 ЦПК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/606/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/662/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.70 КК України, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України, призначити на 13.30 год. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3