Справа № 727/6201/17
Провадження № 1-кп/727/284/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001540 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, працюючого стажером-мийником у ПП ОСОБА_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 травня 2017 р., близько 16.10 год., знаходячись на своєму робочому місті на автомийці «D-Serve», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Богуна, 24, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , яка залишила автомобіль «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_1 на автомийці, відчинив транспортний засіб та за допомогою ключів, які йому залишила потерпіла, завів його після чого покинув територію автомийки «D-Serve», тим самим незаконно заволодів автомобілем «OPEL Astra», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 415-а від 09.06.2017 118 446, 96 гривень.

Внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_7 пошкодив коробку перемінних передач та зчеплення даного автомобіля, чим заподіяв відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи 415-а від 09.06.2017 потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 32 570, 11 грн.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 289 ч.1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

20 липня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень ( одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян ), вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 20 липня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання штрафу в сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень ( одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1359 (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі автомобіль «OPEL Astra» д.н.з. НОМЕР_1 залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: