Справа № 466/4197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно вироку постраждалий від наслідків ЧАЕС 4 категорії, раніше неодноразово судимого,-

у с т а н о в и в:

вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2013 року по 28 листопада 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 02 жовтня 2013 року, кінець строку покарання 06 лютого 2019 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Чернігівському СІЗО з 09 жовтня 2013 року порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений прибув 05 березня 2014 року. По прибутті в установу не був працевлаштований у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва. На даний час активно приймає участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи. За час відбування покарання в Личаківській виправній колонії (№30) допустив одне порушення вимог режиму утримання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи двічі заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, законні вимоги персоналу виконує. В колективі засуджених вживається добре.

Відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував лише один раз, однак згідно ст. 134 п. 14 КВК України стягнення погашено, 2 (два) рази заохочувався, тому просить клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_5 є два заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об`єктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначену вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі на термін 1 рік 7 місяці 15 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1