Справа № 360/952/16-к
УХВАЛА

03 серпня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ «Дорожньо-будівельне управління «Аерошляхбуд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дорожньо-будівельне управління «Аерошляхбуд» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що він являється представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Так, на підставі клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на самоскиди «Volvo FМ 440», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та «Volvo FМ 440», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Дорожньо-будівельне Управління «Аерошляхбуд».

Вважає, що оскільки протягом року, з моменту арешту зазначених автомобілів, органом досудового розслідування не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, арешт зазначеного майна створює для підприємства негативні наслідки, так як існуюча заборона щодо відчуження вантажівок виключає можливість власника розпорядитися ними на власний розсуд, зокрема отримати кошти від їх продажу з метою поліпшення фінансового становища, крім того заявник, як володілець майна, не був присутній при розгляді питання про арешт зазначених самоскидів, і у зазначеному кримінальному провадженні вичерпана подальша необхідність в арешті вказаного майна, зокрема, транспортного засобу «Volvo FМ 440», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , так як цей автомобіль на даний час перебуває на відповідальному збереженні у нього /заявника/ відповідно до наданої ним розписки, тому просив скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року на даний самоскид.

В судовому засіданні представник ТОВ «Дорожньо-будівельне управління «Аершляхбуд» ОСОБА_3 клопотання підтримав та викладене підтвердив.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до задоволення, так вказаний автомобіль на даний час перебуває у володінні його власника і необхідність у його арешті відпала.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000132 від 18 лютого 2015 року, встановлено наступне.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року, на підставі клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, було накладено арешт на самоскиди «Volvo FМ 440», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та «Volvo FМ 440», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Дорожньо-будівельне Управління «Аерошляхбуд».

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що питання про накладення арешту на зазначені самоскиди вирішувалось за відсутності представника ТОВ «Дорожньо-будівельне Управління «Аерошляхбуд», яке являється власником даних вантажівок, крім того 10 червня 2016 року працівниками Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, під час відрядження в Тячівський район Закарпатської області, було виявлено самоскид «Volvo FМ 440», д/н НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому визнано речовим доказом та повернуто під розписку заявнику на відповідальне збереження, де він і перебуває на теперішній час, то вважаю, що у застосуванні арешту відносно даного самоскиду відпала потреба, а тому вбачаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.170,173,174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Дорожньо-будівельне управління «Аерошляхбуд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, задовольнити.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року, на самоскид «Volvo FМ 440», д/н НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належать на праві приватної власності ТОВ "Дорожньо-Будівельне Управління "Аерошляхбуд", скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5