Справа № 202/792/17
Провадження № 1-кс/202/264/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 лютого 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2016 року за № 0002463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з квітня 2016 року по 09.10.2016 року невстановлена особа використовувала підроблені документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено виїмку нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 08.06.2016 року продавцем є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покупцем є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з відповіддю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит ОСОБА_7 в системі електронних торгів арештованим майном відсутня інформація про квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та реалізація цієї квартири не здійснювалася.

Слідчий зазначила, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Також, слідчий вказала, що для встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту використання завідомо підробленого документу і як наслідок заволодіння майном потерпілого, усунення розбіжностей, виявлених у ході досудового розслідування, документів, на підставі яких здійснена реалізація майна, яке перебувало під арештом, необхідна інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

03 лютого 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів їх вилучення (виїмку), а саме: до нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про посвідчення права власності ОСОБА_5 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, а саме: до нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про посвідчення права власності ОСОБА_5 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк виконання ухвали до 04 березня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1