АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/817/17
Провадження № 11-п/790/820/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При реєстрації даного кримінального провадження за №1-кп/617/153/17, справа №617/817/17 в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2017 року (а.с.13) через те, що:
- суддя Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_8 відповідно до наказу Вовчанського районного суду Харківської області № 02-03/24 від 16 червня 2017 року відбуватиме у частину щорічної основної відпустки за період роботи з 11 травня 2016 року по 11 травня 2017 року тривалістю 26 календарних днів з 03 липня 2017 року по 28 липня 2017 року включно, тобто на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються, щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);
- судцю Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення судців» № 1515-VIII від 08 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року № 02-02/51 відрахована зі штату суду;
- суддю Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_10 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення судців» № 1600-VIII від 22 вересня 2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року № 02-02/60 відрахований зі штату суду;
- суддю Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_11 відповідно до Постанови Верховної Ради України № 788-VIII від 12 листопада 2015 року «Про звільнення суддів» звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішив спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, на теперішній час у Вовчанському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 1-кп/617/153/17, справа № 617/817/17, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тому відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначене подання голови Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді