Пр-ня по справі № 1кп/521/170/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіна Черкаської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неофіційно працюючого двірником, одруженого, однак з дружиною не проживає на протязі більше 10 років, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, на протязі приблизно чотирьох годин, більш точного часу встановити не вдалось, знаходячись у м. Одесі за адресами: вул. Генерала Петрова біля будинків № 7, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вул. Космонавтів біля будинків № 29/1, №19/3, №27/4, №23/4, №31/3, №64а, вул. Варненська, біля будинку №18/3, вул. 25 - ї Чапаєвської Дивізії, біля будинків № 2/1, №2/2, №10/2, №20, з метою вчинення продовжуваного злочину протягом нетривалого проміжку часу таємного викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки з різних автомобілів у кількості 14 штук та склоочищувачами у кількості 28 штук, які складав до свого заздалегідь заготовленого пакету залишаючи на лобовому склі автомобілів папірець із номером свого мобільного телефону для подальшого їх викупу власниками транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на загальну суму 4288 гривень 16 копійок.
Вказані злочини ОСОБА_4 були вчиненні за наступних обставин.

Так у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходячись на вул. Генерала Петрова, 11 в м. Одесі, з метою вчинення продовжуваного злочину протягом нетривалого проміжку часу таємного викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, «Toyota Саmrу», розташованого біля будинку № 11 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, а саме «ВН 0701 АР» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 106 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Toyota Сатгу», що належить ОСОБА_6 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 204 гривні 94 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Космонавтів, 29/1 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 29/1 по вул. Космонавтів в м. Одесі, а саме « НОМЕР_2 » вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі «Bosch» вартістю 865 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Renault Cangoo», що належить ОСОБА_5 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 963 гривні 94 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. 25 - ї Чапаєвської Дивізії, 20 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 20 по вул. 25 - ї Чапаєвської Дивізії в м. Одесі, а саме «ВН 2924 ЕН» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 125 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Dacia Logan», що належить ОСОБА_7 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 223 гривні 94 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Космонавтів, 64а в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 64а по вул. Космонавтів в м. Одесі, а саме «ВН 0780 ІМ» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 73 гривні, які були прикріплені до автомобіля «Peugeot 206 СС», що належить ОСОБА_8 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 171 гривні 94 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Генерала Петрова, 11/2, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 11/2 по вул. Генерали Петрова в м. Одесі, а саме «ВН 9369 AT» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 209 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Nissan Almera», що належить ОСОБА_9 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на уму 307 гривні 94 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Генерала Петрова, 7 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір. направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 7 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, а саме «ВН 9973 ЕЕ» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 69 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Daewoo Lanos», що належить ОСОБА_10 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 167 гривні 94 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. 25 -і Чапаєвської Дивізії, 2/1 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 2/1 по вул. 25 - ї Чапаєвської Дивізії м. Одесі, а саме «ВН 0399 ВК» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 59 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Mitsubishi Lancer», що належить ОСОБА_11 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв, номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 157 гривні 94 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Космонавтів, 27/4 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 27/4 по вул. Космонавтів в м. Одесі, а саме «СІ І 2924 АС» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 209 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Mercedes - Benz Vito», що належить ОСОБА_13 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 307 гривні 94 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Космонавтів, 19/3 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 19/3 по вул. Космонавтів в м. Одесі, а саме «ВН 4015 СВ» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 83 гривні, які були прикріплені до автомобіля «Skoda Octavia Tour», що належить ОСОБА_14 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 181 гривні 94 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Варненській 18/3 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 18/3 по вул. Варненській в м. Одесі, а саме «477-52 ОК» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 325 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Opel Astra», що належить ОСОБА_15 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисним діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 423 гривні 94 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. 25 - Чапаєвської Дивізії, 2/2 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 2/2 по вул. вул. 25 - Чапаєвської Дивізії в м. Одесі, а саме «6Н 3291 В» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 118 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Honda Accord», що належить ОСОБА_16 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 216 гривні 94 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. вул. 25 - Чапаєвської Дивізії, 10/2 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 10/2 по вул. 25 - Чапаєвської Дивізії в м. Одесі, а саме «ВН 6882 ВМ» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 76 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Nissan Aimera», що належить ОСОБА_12 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 174 гривні 94 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Космонавтів, 23/4 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 23/4 по вул. Космонавтів в м. Одесі, а саме «ВН 3262 ЕО» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 69 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Suzuki Swift», що належить ОСОБА_17 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 167 гривні 94 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 у період часу з 15.06.2016 року на 16.06.2016 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Космонавтів, 31/1 в м. Одесі, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання номерні знаки автомобіля, розташованого біля будинку № 31/1 по вул. Космонавтів в м. Одесі, а саме «ВН 6253 ВА» вартістю 98 гривень 94 копійок, та склоочищувачі вартістю 517 гривень, які були прикріплені до автомобіля «Toyota Carina», що належить ОСОБА_18 . Діючи умисно ОСОБА_4 зняв номерний знак та склоочищувачі, поклавши їх до свого пакету чорного кольору, який заздалегідь заготовив, залишивши на лобовому склі автомобіля папірець із номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 615 гривні 94 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що у 2016 році знаходячись на ринку Чєрьомушки в м. Одесі випадково від незнайомої людини почув про можливість скоєння правопорушення, шляхом викрадення номерних державних знаків у транспортних засобах, які в подальшому за грошову винагороду викупляють власники вказаних транспортних засобів. Оскільки у нього на той період часу було скрутне матеріальне становище, він вирішив вказаним шляхом заробити грошових коштів. У період часу з 15.06.2016 року по 16.06.2016 року він вийшов на вулицю та в районі вулиць Генерала Петрова, Космонавтів, 25-ї Чапаєвської Дивізії, Варненської за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки почав знімати номерні знаки з різних транспортних засобів, які находились без охорони у подвір`ї багатоповерхових будинків. Також руками знімав склоочищувачі. За період чотири години він зняв 14 номерних знаків та 28 склоочищувачів. На лобовому склі транспортних засобів залишав номер свого мобільного телефону, для подальшого викупу вказаного майна. Коли він під ранок збирався сховати викрадені речі, його затримали співробітники поліції.

Під час перехресного допиту, обвинувачений показав, що у нього був намір зняти якомога більше номерних знаків та склоочищувачів.

В теперішній час, обвинувачений у скоєному розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, обіцяє нових злочинів не скоювати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК України, повторність, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

При визначені кваліфікації в діях обвинуваченого, суд виходить з сукупності всіх встановлених обставин у вказаному кримінальному провадженні та вважає, що прокурором доведений факт вчинення продовжуваного злочину. Судом встановлено, що намір обвинуваченого, в тому числі враховуючи його покази, був направлений на вчинення єдиного злочину крадіжки чужого майна, яка складалась з вчинення тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття; визнання своєї вини; відсутність реально завданої шкоди, оскільки номерні знаки та склоочищувачі повернуті власникам; а також скоєння злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Даючи оцінку особистості обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Проживає самостійно без сім`ї. Отримав лише середню спеціальну освіту. Однак за спеціальністю не працює. Неофіційно працює двірником. Таким чином бідність, наявність лише середньої спеціальної освіти та відсутність постійного стабільного заробітку, на думку суду привели обвинуваченого до скоєння вказаного злочину.

Суд вважає, що обставини встановлені під час судового розгляду свідчать, що ОСОБА_4 не є особою суспільно небезпечною.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 хоча і є суспільно небезпечним, оскільки посягає на право власності особи, однак особистість обвинуваченого, його дії під час вчинення злочину, ставлення до подій після злочину та під час досудового розслідування на думку суду свідчать про відсутність суспільної небезпеки у особистості обвинуваченого.

Враховуючи обставин які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, зв`язане з позбавленням волі.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного злочину, його обставинам, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України,

СУД, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції);

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання та роботи.

Будь-який запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні: номерні знаки та склоочищувачі залишити у законних володільців у потерпілих.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1