Справа № 504/1570/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 30.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання можливості ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому працівнику сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ,- завірену належним чином копію історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається, що інформація та речі до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 28.04.2017 року близько 19:30 години ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з магазином ФОП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 , з яким на підґрунті особистих не приязних відносин в нього виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 удар рукою в обличчя, від чого останній втративши рівновагу впав на підлогу та вдарився затилком голови по викладеному з плитки покриттю, після чого ОСОБА_8 не зупинився та почав наносити удари ногами по різним частинам тіла, тулубу та голові ОСОБА_9 . В результаті нанесених тілесних ушкоджень 30.04.2017 року ОСОБА_9 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом - важка забійна черепно - мозкова травма, забій головного мозку, гостра субдуральна гематома в лівій лобно скронево тім`яній ділянці, вогнища геморрагічних забоїв, вегетативний стан, з важким неврологічним станом коми, виконано хірургічну операцію у вигляді видалення субдуральної гематоми, який згідно виписки № НОМЕР_1 з медичної карти стаціонарного хворого, станом на 25.05.2017 року включно, перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 та з вегетативного стану коми не вийшов. Згідно протоколу допиту лікаря нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , на даний момент лікування ОСОБА_5 не закінчилось, тому відсутня можливість надати завірену копію історії хвороби ОСОБА_5 до СВ Лиманського ВП, у зв`язку з чим унеможливлено проведення експертного дослідження по даному факту.

Правовою кваліфікацією скоєного злочину є стаття 121 частина 1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчої групи Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому працівнику сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали зобов`язати керівника комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому слідчої групи Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому працівнику сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати йому можливість вилучити зазначені речі та документи.

Попередити керівника комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1