Справа № 369/5706/17
Провадження № 1-кп/369/490/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Лисичанськ Лисичанського району Луганської області, який має вищу освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, останнє тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 . СТ «Захарний», раніше судимого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28.07.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, останнє тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 . СТ «Захарний», в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає до задоволення з огляду на доведеність прокурором наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину перебуваючи під час іспитового строку та не має постійного місця проживання на території Київської області; обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, а також не має постійного місця проживання на території Київської області.

Також суд дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

При цьому суд враховує, що обвинувачені не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке їм інкримінується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316,177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України призначити на 17 год. 00 хв. «25» липня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 22 вересня 2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 22 вересня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1