Справа №552/1219/17
Провадження № 1-кп/552/138/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому фізичною особою-підприємцем, засудженому 09.03.2016 вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у сумі 25 500 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в порушення вимог діючого законодавства, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, з корисливою метою особистого збагачення, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права і обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізації напоїв у тому числі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, в період з 03.01.2017 по 14.02.2017 року незаконно придбавав з метою збуту, виготовляв, зберігав з метою збуту, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 на початку січня 2016 року (більш точної дати у ході слідства не встановлено) придбав у невстановленої слідством особи 670 літрів спирту етилового, який був у пластикових пляшках, ємністю 5 л кожна, за ціною 50 грн. за 1 літр, всього заплативши 33 500 грн. Вказаний спирт був привезений невстановленою слідством особою, автомобілем темного кольору (д.н.з. та марку автомобіля в ході слідства не встановлено) до орендованого ОСОБА_5 гаражу за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_5 перевантажив привезені пластикові пляшки із спиртом в приміщення гаражу за вищевказаною адресою, де і зберігав придбаний спирт з метою використання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та їх збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у період часу з 03.01.2017 по 07.02.2017 року у гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом змішування спирту етилового з водою, тобто у пусті пластикові пляшки, ємністю 5 л кожна, ОСОБА_5 заливав 2 л спирту, добавляв рідку глюкозу з ампул та доливав 3 л води з водопроводу через шланг.

Загалом ОСОБА_5 шляхом змішування спирту етилового з водою незаконно виготовив 1 555 л водно-спиртової суміші, при цьому 40 л спирту залишив зберігати з метою подальшого використання. Фізико-хімічні властивості спирту етилового ОСОБА_5 знав добре, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28,

ч.1 ст. 204 Кримінального Кодексу України, був добре обізнаний та знав рецепти приготування з спирту алкогольних напоїв, які б імітували горілку.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 09.01.2017 р., близько 10.30 год. на автомобілі Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його співмешканці ОСОБА_6 , під`їхав до гаража за адресою: м.Полтава, вул.Половка, 107-б, де завантажив у вказаний автомобіль незаконно виготовлені ним алкогольні напої.

В цей же день ОСОБА_5 о 11.00 год., усвідомлюючи, що алкогольні напої виготовлені ним незаконно, тобто непромисловим способом, вищевказаним автомобілем здійснив їх перевезення за адресою: м.Полтава, вул.Львівська, 4, де збув ОСОБА_7 20 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 32 грн. за 1 літр, отримавши від останньої 640 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 15.01.2017 близько 14.30 год. на автомобілі Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 , який належить його співмешканці ОСОБА_6 , під`їхав до гаража за адресою: АДРЕСА_3 , де завантажив у вказаний автомобіль незаконно виготовлені ним алкогольні напої.

В цей же день ОСОБА_5 о 15.00 год., усвідомлюючи, що алкогольні напої виготовлені ним незаконно, тобто непромисловим способом, вищевказаним автомобілем, здійснив їх перевезення до зупинки громадського транспорту «28 школа» у м.Полтаві, де збув ОСОБА_8 30 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 32 грн. за 1 літр, отримавши від останньої 960 грн.
14.02.2017 в ході проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 301 пластикова пляшка, ємністю 5 л кожна, наповнені рідиною з характерним запахом спирту, 8 пластикових пляшок, ємністю 5 л кожна, наповнені рідиною з характерним запахом спирту, пусті пластикові пляшки синього кольору в кількості 11 штук, ємністю 5 л кожна, пластикова лійка, 3 пластикові шланги білого кольору, за допомогою яких ОСОБА_5 незаконно виготовляв алкогольні напої.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №805-17 від 20.02.2017, проведеної експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, алкогольні напої, які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , є водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 33,3%, 29,0%, 33,1% об., що містять мікродомішки ацетальдегіду, естерів та компонентів сивушного масла, та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» (наявні стороні домішки у вигляді пластівців та ворсинок білого кольору та знижені показники міцності). Спирт, з якого ОСОБА_5 незаконно виготовляв фальсифіковані алкогольні напої, має міцність 96,2%, містить домішки метанолу, ацетальдегіду, естерів та компонентів сивушного масла, відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 до підакцизних товарів належить «спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво».

Відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, затвердженої Постановою КМУ №428 від 21.05.2012, горілка з фактичною концентрацією спирту 45,4 об.%, у посудинах місткістю більше як 2 л відноситься до підкатегорії товарного угрупування з кодом 2208 60 19 00, спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об.% або більше відноситься до підкатегорії товарного угрупування з кодом

2207 10 00 90.
Таким чином, внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 порушив вимоги:

Ст. 9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, згідно якої спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні;

Ст.15-3 вказаного Закону, згідно якої забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: 10) з рук ; 11) у невизначених для цього місцях торгівлі.

При цьому, згідно ст.1 зазначеного Закону місцем торгівлі слід розуміти місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів без обмеження площі, для алкогольних напоїв торговельною площею не менше 20 кв. м, обладнане електронними контрольно-касовими апаратами (незалежно від їх кількості) або де є товарно-касові книги (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та за ст.204 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, особою яка раніше була засуджена за ст.204 КК України

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 28.02.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. та за ст.204 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 28.02.2017 року по кримінальному провадженню №000049 про

визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання :

-за ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

-за ст.204 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 21.02.2017 року знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1