солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004576 від 27.04.2017 року за клопотанням слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, який не працює, раніше не судимий, одружений, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 26.04.2017 приблизно о 21.35 годині проходячи неподалік будинку № 9 по вул. Антонова в м. Києві та помітивши, що двері до першого під`їзду відчинені, зайшов в середину та побачивши з лівої сторони під`їзду зачинені на навісний замок двері до підвального приміщення, в якому знаходивсятелефонний кабель ТПП ( телефонний кабель з поліетиленовою ізоляцію жил,- екраном з алюмополімерної стрічки, в поліетиленовій оболонці), вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення до сховища, а саме з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_4 , 26.04.2017 приблизно о 21 годині 35 хвилин, перебуваючи в середині під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , спустився по сходах до дверей підвального приміщення та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з свого рюкзака, який був при ньому, плоскогубці та зірвав петлю, яка тримала навісний замок, та взявшись за дверну ручку відчинив двері і проник до вищевказаного підвального приміщення. Після цього, побачивши на стіні приміщення прокладений кабель ТПТ 30 х 2 х 0,4 (телефонний кабель з поліетиленовою ізоляцію жил, - екраном з алюмополімерної стрічки, в поліетиленовій оболонці), довжиною 65 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю згідно довідки вартості Київської філії ПАТ «Укртелеком» 2 278,25 гривень без ПДВ, підійшов ближче та скориставшись своїми плоскогубці перекусив вище зазначений кабель з обох сторін, після чого скрутив його і поклав до свого рюкзаку та направився до виходу з підвального приміщення, але не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як ОСОБА_4 , був затриманий на місці скоєння злочину працівниками служби охорониі не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Такі його дії були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 ч.3ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні просять застосувати з урахуванням тяжкості інкримінованого правопорушення, конкретних обставин його вчинення та особи підозрюваного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного певні обов`язки.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004576 від 27.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

28.04.2017 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину.

Не вирішуючи питання про правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з протоколу огляду місця події, обставинах, які наведені в протоколах допиту свідків та підозрюваного,слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про обґрунтованість підозри, таким чином,до підозрюваного може бути застосований один із запобіжних заходів, передбачених КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), проте раніше не судимий, має сім`ю, дружину та малолітню дитину 2013р.н.

Відтак по доводам клопотання суд вважає можливим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Прибувати в кабінет № 308 Солом`янського УП до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 4 рази на місяць по середах з 10-ї до 12-ї години.

2.Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 26 червня 2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1