справа № 156/1120/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/14/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 освіта професійно-технічна , одруженого, непрацюючого, на утриманні трьох неповнолітніх дітей, судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
09 листопада 2016 року приблизно о 15 год. 10 хв . ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочину майнового характеру, судимість за який у встановленому законом порядку незнята і непогашена, діючи повторно із корисливих спонукань, перебуваючи у салоні пасажирського автобуса, який слідував сполученням смт.Іваничі м.Луцьк , таємно вчинив крадіжку майна належного пасажиру ОСОБА_6 . Так, у вказаний вище час ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автобуса та проїжджаючи між с. Павлівка Іваничівського району та с. Бермешів Локачинського району, таємно викрав із сумки ОСОБА_6 , яка знаходилася біля останнього ряду сидінь та була закрита, одну пару чоловічих кросівок марки « Lacoste» вартістю 360 грн. , одну пачку чаю «Лісма» вартістю 37 гривень та дві палки ковбаси «Угорська» загальною вагою 418 гр. на суму 58,10 грн., а всього викрав майна на загальну суму 455, 10 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09 листопада 2016 року їхав автобусом сполученням смт. Іваничі м.Луцьк та побачивши біля останнього ряду сидінь сумку, яка була закрита, викрав з неї одну пару чоловічих кросівок, одну пачку чаю та дві палки ковбаси . Коли прийшли працівники поліції, він зізнався у вчиненні крадіжки і повернув всі викрадені речі.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_7 показала, що її чоловік ОСОБА_4 в листопада місяці 2016 року повернувся додому та приніс чужий пакет, в якому знаходилося дві палки ковбаси, чоловічі кросівки, пояснивши, що пакет знайшов. Що ще знаходилося в пакеті, вона не пам`ятає. Ковбасу він поклав у холодильник, кросівки залишилися в пакеті. Через 2-3 дні до їхнього будинку прийшли працівники поліції і чоловік зізнався в тому, що викрав вищевказані речі, коли їхав в автобусі із сумки, яка знаходилася в салоні автобуса.
Згідно висновку експерта № 584 від 22.11.2016 року залишкова вартість пари наданих на дослідження чоловічих кросівок станом на 09.11.2016 року могла складати 360,00 грн.( а.с. 55-57)
Відповідно до довідки, виданої ПП «Західний Буг-2» станом на 09.11.2016 року середньоринкова вартість одного кілограма ковбаси «Угорська» становить 139,00 грн., однієї пачки чаю «Лісма» крепкий на сто пакетиків 37,00 грн.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: вину визнав повністю, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , однак на шлях виправлення не став, відбувши покарання вчинив повторно умисний корисливий злочин, що дає суду достатні підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальністю у виді арешту.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : одну пару чоловічих кросівок марки « Lacoste» , одну пачку чаю «Лісма» та дві палки ковбаси «Угорська» - повернути потерпілому.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі за виконану судову товарознавчу експертизу Волинським НДЕКЦ МВС України становлять 439,80 грн., тому підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід, обраний на досудовому слідстві, у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили . Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 ( шести) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту з 24 квітня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні арешту, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 439,80 грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Речові докази по справі : одну пару чоловічих кросівок марки « Lacoste», одну пачку чаю «Лісма» та дві палки ковбаси «Угорська» - повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1