overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2803/16-к
Провадження №11-кп/772/1102/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 червня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.07.2017 року за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 12:00 год. 27 вересня 2017 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оигіналом
Справа № 141/709/17
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 04.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2017 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 04.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 04.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2017 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 592/7576/17
Провадження № 1-кп/592/425/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 липня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та його захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314 - 1 КПК України, суд вважає необхідним доручити Ковпаківському районному сектору Сумського міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 04 серпня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити Ковпаківському районному сектору Сумського міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 04 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/16/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/726/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора та захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвил. 09 серпня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка захисника в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 591/2810/17
Провадження № 1-кс/591/2387/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 19.07.2017 в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення вилученого 01.06.2017 під час особистого обшуку майна, зобов`язання слідчого повернути майно,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 19.07.2017 в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення вилученого 01.06.2017 під час особистого обшуку майна, зобов`язання слідчого повернути майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 31 липня 2017 року о 15-55 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/42/17 Справа № 734/1850/16-к
У х в а л а

іменем України

28 липня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 і так-як його захисник не з`явився то згідно ст. 53 КПК України залучити іншого захисника для проведення даної процесуальної дії.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував, він бажає, щоб був його захисник.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи обставини справи, а саме, що 26.07.2017 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області було задоволено заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_5 і 27.07.2017 року відбувся повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 05 серпня 2017 року у 02 годин 40 хвилин, а неявка захисника обвинуваченого в судове засідання затягує розгляд справи і цим самим ускладнює або може і взагалі унеможливити обов`язковий розгляд судом, як це визначено ч.3 ст. 331 КПК України, питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до закінчення раніше визначеного судом строку тримання обвинуваченого під вартою, тому необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53,331 371, 372 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката в порядку ч.1 ст. 53 КПК України для розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000259, розгляд якого відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань № 2 в 16 годин 00 хвилин 28 липня 2017 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4314/17
Провадження №1-кс/751/1772/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
В с т а н о в и в :
Слідчий в судовому засіданні вказав, що розгляд даної заяви є недоцільним, оскільки досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт направлений до суду.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`вилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать телефонограми.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Враховуючи обставини справи, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення поданої заяви без розгляду, оскільки досудове розслідування закінчено і справа передана до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 80, 81 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 743/936/17
Провадження №1-кп/743/72/17
УХВАЛА
28 липня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000256, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ріпкинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений, посилаючись на відсутність коштів, заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст.20 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу обвинуваченому.

Крім того, участь захисника у розгляді справи є обов`язковою в силу п.4 ч.2 ст.52 КПК України, оскільки ОСОБА_3 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.20, 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Чернігівській області, призначити адвоката та забезпечити його прибуття в судове засідання о 09 годині 11.08.2017 року, для надання правової допомоги під час розгляду справи, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4114/17
н/п 1-кс/766/2597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 23.02.2017 р. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 23.02.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000012.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що прокуратурою Херсонської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 за фактом вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження старшим слідчим ОСОБА_4 було закрито постановою від 23.02.2017 р., яку заявник отримав 02.03.2017 р.

Заявник вважає постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження винесеною передчасно.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи, що скаржник та його представник участі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки скаржника та його представника в судове засідання з метою розгляду скарги, відповідно неявка скаржника та його представника в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, отже скарга скаржника задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 23.02.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала іменем україни 27 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»

у х в а л и л а:

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 вересня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 21 липня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора, який брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання: по ч. 1 ст. 307 КК у вигляді 4 років позбавлення волі; по ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням 69 КК у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; по ч. 2 ст. 309 КК у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою апеляційного суду вказаний вирок щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 рокиз покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу. В решті вирок залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/3089/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/830/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/201/6502/17

У Х В А Л А
27 липня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 21 липня 2017 року дане клопотання було призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -
Слідчий суддя ОСОБА_1