Справа № 635/3793/17
Провадження № 1-в/635/522/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
28 травня 2003 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст..15 ч. 2 ст.289 ч. 2, ст..70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з відстрочкою 1 рік,
14 січня 2004 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.355 ч. 3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців,
27 квітня 2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,
05 листопада 2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст..389 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 місяця 3 діб арешту,
24 квітня 2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
11 червня 2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст..ст. 121 ч.2, 122 ч.1, 395, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців та штрафу у розмірі 850 грн.,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 11 червня 2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч.2, 122 ч.1, 395, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України покарання у виді штрафу 850 грн. за вироком Сахновщанского районного суду Харківської області від 24 квітня 2012 року виконувати самостійно. За ст. 166 КК України ОСОБА_4 виправдано. Строк відбуття покарання відраховувати з 14 лютого 2013 року Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 14 лютого 2013 року по 12 липня 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 14 лютого 2013 року.

Кінець строку відбуття покарання 17 березня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

З 16 липня 2013 року тримався на дільниці слідчого ізолятору при державній установі «Темнівська виправна колонія №100», де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 02 серпня 2013 року відбуває строк покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100».

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 складеної начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, виконує поставленні завдання, у відношенні до працівників адміністрації тактовний і ввічливий, виконує законні вимоги, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю, став на шлях виправлення. Згідно довідки про працевлаштування в Темнівській виправній колонії №100, виданої начальником планово-економічного відділу Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_6 та довідки про заробітну плату, виданої бухгалтером Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_7 засуджений у липня, серпні, вересні, грудні 2016 року, січні 2017 року працевлаштований господарчою обслугою, за що отримував заробітну плату. Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , за сумлінну поведінку і ставлення до праці має чотири заохочення, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув 1/2 строку покарання, суд вважає за необхідне замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на той самий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61, 72, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 58 КВК України , суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013 року у виді 2 років 7 місяців 9 днів більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 7 місяців 9 днів та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , на підставі ст. 58 КВК України за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру, врахувати в строк покарання час перебування під вартою з дня постановлення даної ухвали Харківським районним судом Харківської області, тобто з 08 серпня 2017 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1