overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 січня 2017 року Колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,, -

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді ососбистого зобов"язання - обрано вірно.

УХВАЛА :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 лютого 2017 року на 09:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/24/17 Справа № 697/1276/15-к Категорія: ч. 2 ст. 249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2016 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 249 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Здійснити в судове засідання, яке відбудеться в апеляційному суді Черкаської області, привід свідків в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10 годину 26 квітня 2017 року:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на начальника Канівському ВП ГУНП в Черкаській області

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 23 березня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/1727/17
Провадження № 1-кп/727/123/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/123/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 20 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 24 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду 17 березня 2017 року на 15.40 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
1-кс/754/676/17
Справа № 754/3389/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправленні описки у ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2017 р. по справі за клопотанням слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ухвалі суду допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, в частині обчислення строку тримання під вартою: «Строк дії ухвали до» замість 11.05.2017 р. до 16:00 год., зазначено 13.05.2017 р. до 17:00 год., а також «Строк тримання під вартою рахувати з», замість 13.03.2017 р. 16:00 год., вказано 14.03.2017 р. з 17:00 год. , та у мотивувальній частині ухвали замість замість «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 11 травня 2017 року до 16:00 год.», вказано «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 13 травня 2017 року до 17:00 год.».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання слідчого, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, в частині обчислення строку тримання під вартою: «Строк дії ухвали до» замість 11.05.2017 р. до 16:00 год., зазначено 13.05.2017 р. до 17:00 год., а також «Строк тримання під вартою рахувати з», замість 13.03.2017 р. 16:00 год., вказано 14.03.2017 р. з 17:00 год., замість «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 11 травня 2017 року до 16:00 год.», вказано «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 13 травня 2017 року до 17:00 год.».
Допущені описки є очевидними і підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Вважати в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 «Строк тримання під вартою рахувати з 13 березня 2017 року з 16:00 год.», «Строк дії ухвали до 16:00 год. 11 травня 2017 року», «запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 11 травня 2017 року до 16:00 год.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали-після постановлення ухвали Апеляційним судом м. Києва при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/760/3255/17
в справі №760/10/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
20 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна-

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Викликати в судове засідання сторін провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

23.03.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 21.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, вважаю, що дане клопотання слід прийняти до провадження та призначити по ньому судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 21.03.2017 року прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 08 годину 30 хвилин 24 березня 2017 року за участю слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та з повідомленням ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/2327/16-к
У Х В А Л А
про привід свідка в зал судового засідання
23 березня 2017 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В судове засідання на 15 год 23.03.2017 року для участі в судовому засіданні викликалась свідок ОСОБА_7 , яка до суду не з`явилась. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що розгляд справи по суті неможливий без допиту в судовому засіданні вказаного свідка , тому заявив клопотання про привід свідка до залу судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню - свідка ОСОБА_7 слід доставити приводом в зал судового засідання, оскільки, згідно ст. 327 КПК України 2012 року, якщо свідок не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід. Згідно ст.140,143 КПК України 2012 року такий привід здійснюється підрозділами органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..140,143,327 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :
Свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання на 12 квітня 2017 року на 13 год..

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій областіі.

Про виконання ухвали повідомити.

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/1571/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 14 лютого 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 14 лютого 2017 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 14 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157, корпус 2, на 27 березня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.
Керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області забезпечити явку прокурора прокуратури у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/431/16-к
Номер провадження 11-кп/775/361/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/361/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 227/431/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за №0000406 від 08.10.2015 року з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року Ме¬же¬ні¬на Во¬ло¬ди¬ми¬ра Вік¬то¬ро¬ви¬ча визнано винним за ч.2 ст.260 КК Ук¬ра¬ї¬ни та при¬зна¬чено по¬ка¬ран¬ня у ви¬гля¬ді 6(шість) ро¬ків по¬збав¬лен¬ня во¬лі без кон¬фі¬ска¬ції май¬на.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000406 від 08.10.2015 року з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року, на 06 квітня 2017року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул.. Мира,5, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Доручити Начальнику Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області .

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 233/3160/16-к
Номер провадження 11-кп/775/63/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 , ( далі прокурор) на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016р., якою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Часів-Яр Бахмутського району Донецької області, та проживає в АДРЕСА_1 та до,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с. Званівка Бахмутського району Донецької області, та проживає в АДРЕСА_1 ,

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016р. до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На зазначену ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

20.03.2017р. та 23.03.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшли клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які діють в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вище, на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та доручити голові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, ч.4 ст.405, КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016р., якою до ОСОБА_8 та до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на 06.04.2017р. на 10.00 год.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копії ухвали про відкладення апеляційного розгляду.

Здійснити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2016р., якою до ОСОБА_8 та до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити голові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області проведення судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.04.2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 301/538/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2017 р. м. Іршава

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 23 січня 2017 року близько 15 години, знаходячись за місцем свого проживання у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область лівого плеча, після чого пальцями своєї правої руки схопив потерпілу за шию та штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарилась обличчям об дерев`яні двері. Внаслідок дій обвинуваченого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 і просила закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілої, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст.26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З поданої до суду заяви потерпілої вбачається, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 і просить дане кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Враховуючи наведене, суд вважає кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Процесуальних витрат не має. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1