Справа № 509/2532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001414, внесеному до ЄРДР 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001414 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.07.2017 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 45 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 125 350 грн.

В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події від 05.07.2017 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено в якості речового доказу автомобілі марки «Mercedes-Benz Е320» д/н НОМЕР_1 та «BMW» д/н НОМЕР_2 », які згідно оперативної інформації є засобами вчинення кримінального правопорушення, оскільки останні були помічені на місці злочину. Автомобілі поміщено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.

Під час проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» д/н НОМЕР_2 » в багажному відділенні було виявлено та вилучено в якості речового доказу шкіряний страхувальний ремінець, коричневого кольору та сумку на змійці в якій знаходилися бинти, пакети та серветки, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які були поміщені до полімерного спеціального пакету № 3138213. Крім цього при обшуку салону автомобіля в підлокітнику також було вилучено металевий предмет зовні схожий на пластину для відмичок, яку було упаковано до паперового пакету.

Під час проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz Е320» д/н НОМЕР_1 в салоні автомобіля під килимком переднього пасажирського місця було виявлено та вилучено в якості речового доказу металевий предмет зовні схожий на пробій з рифленою верхньою частиною, який було упаковано до паперового пакету.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- шкіряний страхувальний ремінець, коричневого кольору та сумку на змійці в якій знаходилися бинти, пакети та серветки, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які були поміщені до полімерного спеціального пакету № 3138213;

- металевий предмет зовні схожий на пластину для відмичок, яку було упаковано до паперового пакету;

- металевий предмет зовні схожий на пробій з рифленою верхньою частиною, який було упаковано до паперового пакету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1