Справа № 571/670/17
У Х В А Л А
12 травня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000276,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході огляду автомобіля марки «Opel Vectra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 : 150 грам каміння зовні схожого на бурштин-сирець, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0003020, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання державну установу «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України», що знаходиться вул. Дегтярівська, 38/44 Шевченківського району м. Київ, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 08 травня 2017 о 15:10 надійшов рапорт командира взводу РПОП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 08.05.2017 року о 14:30 в смт. Томашгород, було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, без відповідних документів під керуванням ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого. При поверхневому огляді салону даного автомобіля в якому також знаходився пасажир ОСОБА_7 , 1999 р.н., житель смт. Томашгород вул. Ломська, який з кишені куртки дістав каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин-сирець та поклав в кишеню переднього пасажирського сидіння.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено в ЄРДР під № 0000276 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.198 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2017 о 14:30 в смт. Томашгород, взводом РПОП ГУНП в Хмельницькій було зупинено автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, без відповідних документів під керуванням ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_7 , 1999 р.н., житель смт. Томашгород вул. Ломська. Під час допиту останні відмовилися від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України.

В ході огляду автомобіля в салоні виявлено 3 камінці зовні схожі на бурштин-сирець, які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №0003020.
Транспортний засіб та каміння тимчасово вилучене у зв`язку із тим, що в салоні даного автомобіля перевозилось каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець масою 150 грам, без будь-яких документів на його походження, тому є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль підшуканий та використаний як засіб , а каміння є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність арештувати вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю приховати чи відчужити його.
Покликаючись на норми статтей 98, 131-132,170-171, 237 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 29.04.2017 майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 08.05.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль «Opel Vectra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та каміння бурого кольору зовні схоже на бурштин-сирець масою 150 грам, є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його володільцю приховати чи відчужити зазначене майно, що у свою чергу позбавить орган досудового розслідування можливості повно та всебічно провести всі слідчі дій.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль та каміння схоже на бурштин сирець, так як зазначене майно є засобом та об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ст.198 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, ОСОБА_5 не має статусу ані підозрюваного, ані обвинуваченого, з транспортним засобом слідчі дії не проводяться, отже, повернення автомобіля його власнику не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для визначення місця зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на каміння зовні схоже на бурштин-сирець масою 150 грам, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0003020, та було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2017 року у ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 , встановивши місцем його зберігання - державна установа «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України»(м.Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, 38/44), до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2017 року був вилучений у ОСОБА_5 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 15.05.2017 р.