Справа № 686/7949/17

УХВАЛА
04 травня 2017 року м.Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 20.12.2016 року, в період з 03 год. по 04 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні «Ремонт взуття», що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрав мобільний телефон марки "Lenovo A6010" та грошові кошти в сумі 600 грн. в ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 2648,00 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до моменту вчинення крадіжки потерпіла ОСОБА_4 користувалася телефоном марки «Lenovo A6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2
18.04.2017 року слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 було прийнято до виконання ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2017 року, в якій слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ухвалила провести тимчасовий доступ до документів інформації операторів стільникового зв`язку про з`єднання зазначених абонентів з прив`язкою до ІМЕІ телефонів та базових станцій в момент здійснення дзвінка, з метою перевірки показань свідків, потерпілої та підозрюваного ОСОБА_3 абонентських номерів телефону, які використовували учасники події на день вчинення крадіжки мобільного телефону «Lenovo A6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: абонентський номер телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , абонентський номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , абонентський номер телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 та абонентський номер телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , абонентський номер телефону НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 та абонентський номер телефону НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 .
Іншим способом встановити з`єднання зазначених абонентів з прив`язкою до ІМЕІ телефонів та базових станцій в момент здійснення дзвінка з метою перевірки показань вищевказаними особами та підтвердити або спростувати їх причетність до вчинення даного злочину не можливо.
Беручи до уваги викладене, виникла необхідність в отриманні інформаціі від операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувалися у мобільному телефоні за номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період з 18.12.2016 року по 30.12.2016 року включно.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1