Справа № 527/44/17
провадження № 1-кс/527/25/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м.Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області від 07.08.2015 про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, направили заяву про розгляд скарги без їх участі, просили її задовольнити.
Сдідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.
Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню , зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
П.2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, слідчий у постанові від 07 серпня 2015 року обмежився констатацією фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 та начебто протоколі допиту ОСОБА_7 , хоча в матеріалах кримінального провадження протокол допиту ОСОБА_7 відсутній.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні відсутні будь які документи, крім самої скарги та додатків до неї, що свідчить про те, що слідчим взагалі не проводилися будь які слідчі дії з метою встановлення обставин справи.
Постанова не містить опису обставин, які встановив слідчий за результатами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 07 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження 0000497 від 10.06.2015 не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області від 07.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000497 від 10.06.2015 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 07.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0000497 від 10.06.2015.
Матеріали кримінального провадження № 0000497 направити до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1