Справа № 591/6684/16-к
Провадження № 1-кп/591/492/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1 172 КК України.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, передано складу суду, яким вже здійснюється судове провадження №591/4693/15-к (провадження №1-кп/591/48/16) щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. ст.27, ч.1 ст. 367 КК України.

Суд, вважає, що в об`єднанні матеріалів кримінального провадженні відносно ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В даному випадку, судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 128, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. ст.27, ч.1 ст. 367 КК України, здійснюється з 30.06.2015 року та в ході здійснення судового розгляду досліджені письмові матеріали провадження, допитані кілька свідків, двоє потерпілих.

Тобто, розгляд даного кримінального провадження здійснюється тривалий час, а об`єднання справ приведе до тривалого розгляду та порушення прав обвинуваченого за попереднім кримінальним провадженням щодо розумного строку розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, з метою розгляду вищевказаного кримінального провадження в розумні строки, вважаю недоцільним об"єднання кримінального провадження №591/6684/16-к (№1-кп/591/492/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, з кримінальним провадженням №591/4693/15-к (провадження №1-кп/591/48/16) щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. ст.27, ч.1 ст. 367 КК України, розгляд якого призначено на 20.12.2016 року.

Крім того, враховуючи таку відмову в об`єднанні матеріалів, беручи до уваги введену в Зарічному районному суді м.Суми з 01.07.2015 року спеціалізацію, на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30, та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 26.06.2015 року, визначення судді для розгляду справи щодо обвинувачення ОСОБА_2 повинно здійснювалось автоматизованою системою документообігу суду з урахуванням такої спеціалізації суддів.

За таких обставин, з метою дотримання порядку визначення судді кримінальне провадження №591/6684/16-к (№1-кп/591/492/16) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, необхідно передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл.

Керуючись ст. ст.28, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В об"єднанні кримінального провадження №591/6684/16-к (№1-кп/591/492/16) щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, з кримінальним провадженням №591/4693/15-к (провадження №1-кп/591/48/16) щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 128, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. ст.27, ч.1 ст. 367 КК України, яке вже перебуває на розгляді в суді - відмовити.

Кримінальне провадження №591/6684/16-к (№1-кп/591/492/16) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.2 КК України, передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1