Справа № 589/5118/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/375/14 р.
УХВАЛА

24.09.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,

- про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 (далі ШВК №66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у якому просить вирішити питання щодо конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону «Nokia», без imei, з батареєю живлення, у відповідності із ч.7 ст.102 КВК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.08.2014 року близько 09 години 00 хвилин до приміщення чергової частини установи було доставлено засудженого ОСОБА_5 , відділення СПС №3, для проведення особистого обшуку, під час якого в присутності понятих було виявлено та вилучено в лівій кишені спортивних штанів мобільний телефон «NОКІА», сріблясто-чорного кольору.

Вищевикладене підтверджується рапортом чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Проводячи подальшу перевірку з письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 стало відомо, що 05.08.2014 року близько 09 години 00 хвилин його було доставлено до чергової частини, де йому було проведено представниками адміністрації особистий обшук, вході чого було виявлено та вилучено в лівій кишені спортивних штанів мобільний телефон марки "NОКІА. На питання звідки в нього мобільний телефон, він відповів, що

04 серпня 2014 року близько 22 години 00 хвилин він знаходився в локальній дільниці відділення і почув, що щось упало на дах відділення і скотилось та упало на землю. Підійшовши, він знайшов на землі згорток круглої форми, обмотаний клейким скетчем. Розгорнувши його, він побачив мобільний телефон і вирішив його залишити собі для власної необхідності. Про те, що мобільний телефон є забороненим предметом він знав.

Факт виявлення телефону у засудженого ОСОБА_5 підтверджують письмовими поясненнями засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник ШВК №66 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.16).

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії підтримав та вважає за необхідне конфіскувати вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia», без imei, з батареєю живлення, оскільки ці предмети є такими, що заборонені до користування у колонії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.20). Засудженому вручено пам`ятку про його права та обов`язки. (а.с.19). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-IV (далі КВК України), зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Із протоколу №333 про вилучення заборонених предметів від 05.08.2014 року вбачається, що у засудженого ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Nokia», без imei, з батареєю живлення, сріблясто-чорного кольору, який знаходився в лівій кишені спортивних штанів. (а.с.3).

Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia», сріблясто-чорного кольору, без imei, з батареєю живлення, необхідно конфіскувати.

Керуючись аб.2 ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.370, 372, розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про вирішення питання щодо конфіскації предмету, яким заборонено користуватися в колонії задовольнити.

Конфіскувати вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia», сріблясто-чорного кольору, без imei, з батареєю живлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1