Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1944/17
Провадження № 1-кп/553/197/2017
В И Р О К
Іменем України
31.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000772 від 09.06.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мошаниця, Острозького району Рівненської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маюча на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.04.2017 року Гадяцьким р/с Полтавської області за ст.190 ч.1 КК України до 70 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.06.2017 року близько 14.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкала разом із своєю знайомою ОСОБА_5 , знаходячись на кухні. Після сварки, яка виникла між нею та ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 удари ногами в область живота та руками по обличчю та голові в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: пошкрябин шкіри шиї, грудної клітки, які утворились від дії предметів зі стоншеними краями, якими могли бути і нігті людини, саден шкіри обох колінних суглобів, які утворились від дії тупих предметів, що можливо і при падінні, синців шкіри лівого передпліччя та ліктьового суглобу, які утворились від дії тупого предмету чи при ударі об такий та можливо в строк і за обставин на який посилається ОСОБА_5 не менш, як від чотирьох кратної дії травмуючих факторів і кваліфікується в своїй сукупності, так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження (згідно висновку експерта №884 від 12.07.2017 року).

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини скоєного нею кримінального правопорушення, просила суворо її не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 щодо покарання, яке необхідно призначити обвинуваченій просила призначити у вигляді громадських робіт.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, її вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні м. О.Ф.Мальцева №06-10/2602 від 14.06.2017 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходилась. Згідно довідки Гадяцької центральної районної лікарні №01-08/1603 від 13.07.2017 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 скоїв дії, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без її ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1