Справа № 569/4572/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Ріавненській області, розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №00001209 від 20.03.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 20.02.2017 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 10 лютого 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. її знайомий ОСОБА_5 шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним їй мобільним телефоном марки Prestigio wize n3» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 .
За вказаним фактом на підставі ст.214 КПК України Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 20.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в ході проведення досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в її власності перебуває мобільний телефон марки «Prestigio wize n3» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 чорного кольору який вона придбала 18 січня 2017 року за 1700 гривень. А також те, що 07 лютого 2017 року остання перебувала на своєму робочому в приміщенні супермаркету «Trash» що по знаходиться вул. Романа Шухевича, 12, в м. Рівне, де до неї підійшов ОСОБА_5 , та попросив в неї зателефонувати, на що остання погодилась та передала йому вказаний вище мобільний телефон, останній взяв його та одразу вийшов з приміщення супермаркету. З того часу, ОСОБА_6 не повернув належний ОСОБА_4 мобільний телефон.

23.02.2017 потерпіла ОСОБА_4 для доручення до матеріалів досудового слідства в якості речового доказу надала коробку від викраденого в неї мобільного телефону марки «Prestigio wize n3» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , яку було оглянуто та долучено до матеріалів досудового слідства в якості речового доказу.

21.03.2017 в ОСОБА_5 було вилучено виданий ним мобільний телефон марки «Prestigio wize n3» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Prestigio wize n3» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який є предметом кримінального правопорушення, оскільки одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Prestigio wize n3» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином, та має значення речового доказу для кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Перелік і види майна, що належить арештувати: мобільний телефон марки «Prestigio wize n3» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 вилучений в ОСОБА_5 .

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:
-протокол огляду речових доказів від 23 лютого 2017 року - коробки мобільного телефону марки «Prestigio wize n3» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 ,

-протокол огляду від 21 березня 2017 року згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено вказаний вище мобільний телефон.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Prestigio wize n3» ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 вилучений в ОСОБА_5 , який вилучено під час огляду місця поді 21.03.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1