Справа№751/577/17
Провадження №1-кс/751/239/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: скаржника - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши скаргу ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України,-
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 розглянути та задовольнити його клопотання про виконання процесуальної дії, а саме його допиту відповідно до статті 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 07.08.2016 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Пояснює, що перебуваючи достатній час в місцях позбавлення волі він усвідомив свою вину за скоєний злочин та 15.12.2016 року звернувсь до Чернігівської обласної прокуратури через адміністрацію слідчого ізолятора із «з`явленням із зізнанням», як те передбачено статтею 66 КК України. В зізнанні він вказав про щире каяття в скоєному злочині, готовність активно сприяти розкриттю злочину. Стверджує, що без допомоги перекладача він самостійно не може вказати всі деталі скоєного злочину, в даному зверненні ним було заявлено клопотання щодо невідкладного проведення процесуальної дії - допиту його як підозрюваного на протокол та виявлена готовність дати правдиві свідчення. Вищевказане клопотання було передано ним до адміністрації слідчого ізолятора та 16.12.2016р. близько 9.00 зареєстровано в канцелярії. В цей же день 16.12.2016р. близько 14.00 до нього терміново з`явились: прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , старший слідчий СУ ГУ НП В Чернігівській області ОСОБА_9 та його адвокат і, замість того щоб розглянути клопотання та допитати його, стали в категоричній формі вимагати, щоб він підписав обвинувачення. При цьому його звернення щодо заявленого клопотання та «з`явлення з зізнанням» ігнорувались. Даний обвинувальний акт 19.12.2016 року був отриманий ним через адміністрацію слідчого ізолятора. Вважає дії прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 протиправними та такими, що грубо порушують норми КПК України. Вважає, що на момент звернення з клопотанням про його допит та з`явленням з зізнанням він мав процесуальний статус підозрюваного, а тому прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 був зобов`язаний прийняти, розглянути та задовольнити дане клопотання. Також зазначає, що передбачене ст. 290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні є завершальним етапом, але все ж таки досудового розслідування, що надає йому право звертатись з клопотаннями до органів досудового розслідування та оскаржувати їх дії/бездіяльність відповідно до ст. 303 КПК України.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі. Адвокат пояснив, що оскільки обвинувальний акт повертався прокурору, тому на момент звернення обвинуваченого з клопотанням досудове розслідування не було закінчено.
Прокурор вважав скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, пояснила, що скарги на дії прокурора можуть бути вирішені під час підготовчого провадження в суді.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи що як на час звернення зі скаргою так і на час її розгляду досудове провадження закінчено, тому відсутні підстави для задоволення вимог вказаної скарги, оскільки оскарження рішення, дій чи бездіяльності прокурора у порядку ст. 303 КПК України можливе лише на стадії досудового провадження.
Вирішуючи скаргу по суті, суд також враховує, що обвинувачений не позбавлений права та можливості дати показання в суді під час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1