УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/1981/15-к
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказано, що відповідно до пункту 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Також в подані зазначено, що судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були в колегії при розгляді даного кримінального провадження. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають у відпустці. На сьогоднішній день лише судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть розглядати дане провадження.
Оскільки в Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Штатна чисельність суддів в Овруцькому районному суді Житомирської області станом на 15.06.2017 року складає 10 суддів, фактична кількість - 8.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Пунктом 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передбачено, що судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були в колегії при розгляді даного кримінального провадження. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_12 - у відпустці по догляду за дитиною. На сьогоднішній день лише судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть розглядати дане провадження.
Відповідно до чинного КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Овруцькому районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Овруцького районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 32,34, КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: