У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити в представництві оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , (тел НОМЕР_2 , документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 номерами абонентів:« НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », якими користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

-усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »за період з 01 вересня 2016 року по теперішній час.

-місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01 вересня 2016року по теперішній час.

-отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за період з01 вересня 2016року по теперішній час.

-у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів« НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».

Окрім того, вищевказану інформацію також надати і в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 29.11.2016року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 426-1КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 ), діючи в умовах особливого періоду, застосували насильство щодо підлеглого військовослужбовця військової служби за контрактом зазначеної військової частини солдата ОСОБА_5 , в результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього госпіталізовано до Військового медичного клінічного госпіталю м. Одеси, де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень солдат ОСОБА_3 помер.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_5 №314-НР в добовий наряд 13.11.2016 заступали: ОСОБА_3 в якості начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат ОСОБА_4 в якості помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З допиту свідка ОСОБА_4 стало відомо про неодноразові конфліктні ситуації, які виникали між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_5 солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного боку та солдата Мелікова з іншого боку, напередодні та в день заступання солдатом ОСОБА_6 в добовий наряд у патруль щодо охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ). Так, між солдатом ОСОБА_6 і солдатом ОСОБА_8 , напередодні заступу солдатом ОСОБА_6 в добовий наряд виник конфлікт., а саме: солдат ОСОБА_9 виконуючи службові обов`язки у складі добового наряду днювальним роти, знаходячись в кубрику №4 спального приміщення №7 розташування роти охорони, будучи невдоволеним відповіддю військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 солдата ОСОБА_5 на його повідомлення про необхідність заступати у наряд начальником патруля по охороні військового містечка № НОМЕР_6 військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ), діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 127, 128, 314 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 , бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдав солдату КоломазуВ.В. побоїв, що виявилось у нанесенні не менше одного удару кулаком руки в область лівого вуха, що заподіяло йому фізичний біль та моральні страждання.

В подальшому, ОСОБА_9 , повторно, 13.11.2016 близько 10.00 год., знаходячись за межами території військової частини НОМЕР_5 поблизу воріт КПП-2 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у цивільному одязі, діючи з прямим умислом, у порушення наведених вище вимог закону, групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами у цивільному одязі, будучи невдоволеним тим, що військовослужбовець за контрактом цієї ж частини старший солдат ОСОБА_4 заступився за солдата ОСОБА_5 , бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдав побоїв старшому солдату ОСОБА_4 , що виявилось у нанесенні не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, що заподіяло йому фізичний біль, моральні страждання та легкі тілесні ушкодження. В свою чергу невстановлені слідством особи, які були у цивільному одязі та прибули до ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з солдатом ОСОБА_8 нанесли не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, що заподіяло йому фізичний біль, моральні страждання та легкі тілесні ушкодження.

13.11.2016 в період з 10.30 год. до 12.00 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_5 у військовому містечку № НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи у цивільному одязі, діючи з прямим умислом, у порушення наведених вище вимог закону, групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами у цивільному одязі, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над військовослужбовцем за контрактом цієї ж частини солдатом ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки у складі добового наряду начальником патруля по охороні військового містечка № НОМЕР_6 військової частини НОМЕР_5 , з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, завдав побоїв та вчинив інше фізичне насильство невстановленим слідством способом солдату ОСОБА_10 , що заподіяло йому фізичний біль, фізичні й моральні страждання та тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у військово-медичномуклінічномуцентріПівденногорегіону.

Разом з тим, в своєму допиті свідок солдат ОСОБА_11 підтвердив наявність конфліктних ситуацій між солдатами ОСОБА_6 , ОСОБА_12 з одного боку та ОСОБА_13 з іншого боку,а також вказував, що телефонував солдату ОСОБА_10 , в той час, колиостанній знаходився в патрулі в військовому містечку № НОМЕР_6 , але на дзвінок відповіла особа, голос якої був схожий на ОСОБА_14 та яка повідомила, що ОСОБА_3 спить і передзвонить пізніше, після чого телефон ОСОБА_5 був вимкнений та більше ніхто на дзвінки не відповідав.
Окрім того, в своєму допиті, старший сержант ОСОБА_15 зазначив, що за наказом чергового частини капітана ОСОБА_16 , він разом із командиром роти охрони військової частини НОМЕР_5 старшим лейтенантом ОСОБА_17 , декілька разів вирушали до військового містечка№ НОМЕР_6 , з метою перевірити несення чергування солдатом ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вищезазначене, а також те, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження зазначених військовослужбовців у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 01 вересня 2016 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Так, ОСОБА_3 постійно на протязі з 01 вересня 2016року і по 26.11.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », з номером абонента « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_4 постійно на протязі з 01 вересня 20162016 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного операторуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », з номером абонента « НОМЕР_4 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримують вхідні та вихідні дзвінки на мобільні телефони, в яких активовані сім-картки операторамобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », необхідно отримати інформаціюпро час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв`язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити в представництві оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , (тел НОМЕР_2 , документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 номерами абонентів:« НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », якими користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

-усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »за період з 01 вересня 2016 року по теперішній час.

-місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01 вересня 2016року по теперішній час.

-отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за період з01 вересня 2016року по теперішній час.

-у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів« НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».

Окрім того, вищевказану інформацію також надати і в електронному вигляді.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення групою слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_8 у складі: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні №0000382 від 29.11.2016 року зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.12.2016