Справа № 357/1684/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

володільця документів ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000201 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, просять надати тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договіру №15/03 від 15.03.2013 року та додатків до нього, з подальшим вилученням оригіналів документів, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 16 вересня 2016 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_5 ухвалила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтовуючи це тим, що не проведена почеркознавча експертиза у спірному договорі №15/03 від 15.03.2013 року та додатків до нього, який посвідчує обставини намагання купівлі житлового будинку в АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що стало підставою для кримінального провадження, а тому тимчасовий доступ до документів договору необхідний з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення почеркознавчої експертизи для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, володілець документів, договору та додатків до нього ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, володільця документів, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що Договір №15/03 від 15.03.2013 року та додатки до нього, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді, що необхідно для повного з`ясування обставин справи, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, без яких неможливо встановлення обставин справи, документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,для проведення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів договору та додатків до нього.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документації, Договору №15/03 від 15.03.2013 року та додатків до нього, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1