Справа № 375/1687/16-к Провадження № 1-кс/375/150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
у с т а н о в и в:

20.06.16 до Рокитнянського відділення поліції поступило повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка місце 20.06.16 в с.Савинці по вул.Грубого і при якій тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 ..

Досудовим слідством було встановлено, що 20.06.16 біля 10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 рухався в с.Савинці Рокитнянського району по вул.Леніна, де при проїзді перехрестя з вул.Грубого допустив зіткнення з автомобілем ІЖ 412 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Після проведення слідства слідчим ОСОБА_3 29.10.16 винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яка ухвалою слідчого судді від 15.02.17 скасована.

Після проведення слідства слідчим ОСОБА_3 21.03.17 винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_4 11.04.17 оскаржив її до суду та просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються слідчим суддею не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, а у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.

Скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження надійшла до суду 11.04.17, була призначена до слухання на 13.04.17, про що заявник та інші учасники були повідомлені належним чином.

Після розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 розгляд скарги був повторно призначений на 26.04.17 на 15 год. 30 хв..

25.04.17 заявник направив на електронну адресу Рокитнянського райсуду заяву про відкладення розгляду скарги в зв`язку із зайнятістю його представника в інших справах та надав графік зайнятих днів його представника, де 28.04.17 був вільним днем.

Суд призначив розгляд скарги на 13 год. 28.04.17, який був вказаний як вільний день представника заявника, але на слухання скарги заявник та його представник, будучи повідомленими SMS-повідомленням, не з`явилися, клопотань та заяв не подали.

Так як розгляд скарги повинен проводитися за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу або його представника, вважаю, що підстав для розгляду скарги немає, так як заявник чи його представник до суду не з`явилися, що унеможливлює її розгляд і тому скарга повинна бути залишеною без розгляду.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.17.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання копії особою, яка не була присутня при її проголошенні.

Суддя