У Х В А Л А
13.06.2017 Справа 133/1974/15-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.06.2010 Козятинським міськрайонним суду Вінницької області за ст.186 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень, 27.11.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до двох обмеження волі з іспитовим строком на один рік, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно і призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час написання вироку судом була допущенна описка в резолютивні частині вироку.

Під час викладення вироку, в мотивувальні частині вироку, суд прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання нижче від нижчої межі передбаченої санкцією статті 307 ч 2 КК України із застосуванням ст 69 КК України.

В резолютивні частині вироку, суд призначив обвинуваченому покарання нижче нижчої межі передбаченої у статті 307 ч 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна пропустивши, що дане покарання призначається із застосуванням ст 69 КК України.

Відповідно до положень закріплених в ст 379 КПК України, суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення допущеної описки.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують у виправленні допущеної описки.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер
Як видно із вироку від 28.04.2017 року суд у вироку мотивував необхідність призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі встановленою санкцією ст 307 ч 2 КК України із застосуванням ст 69 КК України.

В резолютивні частині суд призначив обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання нижче від нижчої межі встановленої санкцією ст 307 ч 2 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час викладення вироку була допущена описка, пропущена вказівка на застосування ст 69 КК України, а тому вона може бути виправлена шляхом прийняття ухвали суду.

Керуючись ст 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_4 .

В першому абзаці резолютивної частини вироку після слів «призначити покарання» вирок доповнити словами «із застосуванням ст 69 КК України», а далі по тексту.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення, Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

13.06.2017