1Справа № 335/3545/17 1-кс/335/2424/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .
Скаржник зазначив, що 03.03.2017 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 ним подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В даній заяві ОСОБА_4 вказує, що 16.02.2017 біля кафе «Наутілус» невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження, внаслідок яких він знаходився на лікуванні протягом місяця. На час звернення зі скаргою до суду ОСОБА_4 не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування. З такими діями уповноважених осіб прокуратури скаржник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про день та час слухання скарги повідомлявся у встановлений законом порядок.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності представника прокуратури.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення скарги.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 17 березня 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що Запорізької місцевою прокуратурою №2, була допущена бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 03.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 7, 9, 303307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, що викладені у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 3 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1