УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
20.01.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.01.2017 року в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, вказав, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження йому зрозумілі. Також, до суду надійшов лист т.в.о. директора СТОВ «Агрофірма «Дружба» ОСОБА_6 , згідно якого він відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки завданий матеріальний збиток товариству відшкодований в повному обсязі та жодних претензій СТОВ «Агрофірма «Дружба» до ОСОБА_4 не має.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження встановив наступне.
Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки представник потерпілої сторони відмовився від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_4 являється працівником СТОВ «Агрофірма «Дружба» та займає посаду тваринника по догляду за ВРХ молочно товарної ферми.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази: 2 поліпропіленові мішки з комбінованим кормом, загальною масою 94 кг., які повернуто представнику СТОВ «Агрофірма «Дружба» ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити останньому.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.
Суддя