Справа № 478/732/17 Провадження № 1-кс/478/136/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року старший слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із даного клопотання, 22.11.2016 року до ЧЧ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 .
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргами на болі в області спини, лікарем терапевтом було проведено обстеження та встановлено діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення. Анемія, хронічний панкреатит в стадії ремісії. Ожиріння ІІ-ІІІ ступеню. ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні терапевтичному відділенні. В подальшому 19.11.2015 року ОСОБА_5 звернулася на амбулаторний прийом до лікаря травматолога зі скаргами на біль в спині. Під час огляду простежувалась біль у грудному та поперековому відділах хребта, що посилюється під час рухів та навантаження. Враховуючи скарги та об`єктивні дані був поставлений попередній діагноз: остеохондроз нижньогрудного та поперекового відділу хребта.
23.11.2015 року ОСОБА_5 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргами на біль в грудному відділі хребта, парез нижніх кінцівок та відсутність сечовиділення, госпіталізовано до хірургічного відділення. Враховуючи стан ОСОБА_5 , їй було рекомендовано консультацію невропатолога, нейрохірурга та проведення МРТ хребта. В подальшому після МРТ обстеження хребта їй було поставлено діагноз: туберкульозне враження хребта.
24.11.2015 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру з діагнозом ВДТБ легені. Спондиліт Дестр.+МБТ м к кат 1 кат 4 (15).
Враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної карти стаціонарного хворого, листи призначення ліків, лабораторні дані, рентгенівські знімки, дослідження МРТ для проведення комісійної судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення фактів належного або неналежного виконання медичними або фармацевтичними працівниками своїх професійних обов`язків під час лікування ОСОБА_5 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилученні документи, мають значення як доказів для досудового розслідування та неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, суд вважає, що є правові підстави для його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163,164 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (медичної карти стаціонарного хворого, листи призначення ліків, лабораторні дані, рентгенівські знімки, дослідження МРТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 16.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1