Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/674/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 ,

захистника адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон, Кіровоградської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в УВП №14 ДПтСУ в м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до за №0000206 від 26.03.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 26.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, погодженим із прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23 березня 2017 року у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 був достовірно обізнаний про наявність автомобіля на території внутрішнього двору багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на неогороджену та не охоронювану територію внутрішнього двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно, без дозволу власника та всупереч його волі, шляхом вільного доступу відкрив капот та з моторного відділу легкового автомобіля марки «ГАЗ» моделі 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав і обернув на свою користь акумуляторну батарею марки «Viking» силою електричного току 74 Ампер на годину, корпус якої білого кольору з верхньою частиною чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 28.03.2017 становить 1300 гривень.
Одержавши реальну можливість вільно розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріального збитку у розмірі 1300,00 гривень.
Відомості по даному факту 27.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі здобутих в ході проведення досудового розслідування доказів слідчим СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури 29.03.2017 року повідомлено про підозру:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Чапаєвка Бершадського району Вінницької області, громадянину України, українцю, не депутату, не одруженому, не працюючому, такому, що не має судимостей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

-по обвинуваченню якого 26.12.2016 затверджено обвинувальний акт, який направлено на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які мали місце 23.11.2016 та 25.11.2016.

-по обвинуваченню якого 24.03.2017 затверджено обвинувальний акт, який направлено на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 17.01.2017 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі сукупності здобутих в ході проведення досудового розслідування доказів, які є належними та допустимими, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

від ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 26.03.2017 року з фототаблицею;

-протоколом огляду місця події від 27.03.2017 року з фототаблицею;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.03.2017 року;

-протоколом огляду предметів від 28.03.2017 року;

-висновком товарознавчої експертизи від 28.03.2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2017 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного

ОСОБА_6 від 29.03.2017 року;

Крім того, 26.03.2017 року слідчим СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що 25 березня 2017 року, близько 20 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в групі осіб, перебуваючи обоє у стані алкогольного сп`яніння, з метою єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ОСОБА_10 , розташованого на АДРЕСА_3 .

Маючи єдиний злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, руками зламали металевий ролет на вхідних дверях, після чого ОСОБА_6 ногою розбив склопакет на вхідних металопластикових дверях магазину. Впевнившись, що їх протиправних дій ніхто не бачить, неповнолітній ОСОБА_9 залишився біля магазину, а ОСОБА_6 через утворений отвір проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрали: 250 гривень із каси магазину, 9 шт. пакетів-майок жовтого кольору з написом «Люкс», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 5,85 грн.; 3 шт. поліетиленових пакетів з ручками, із зображенням квітів, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 6 грн.; один поліетиленовий пакет з ручками, із зображенням зерен кави, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 2 грн., один прозорий поліетиленовий пакет з ручками, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 0,5грн., 75 шт. цукерок на паличці «FittoPop», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 76,5 грн.; одну пляшку газованої води «Sprite», ємністю 1 л., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 13,60 грн.; чотири пляшки мінеральної води «Поляна квасова», ємністю 1,5 л кожна, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 54,8 грн.; одну пляшку газованої води «Мультифрукт», ємністю 0,5 л., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 7,50 грн.; 10 шт. цукерок на паличці «ChuaChups», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 12 грн.; напівфабрикати пельмені «Сатурн», вагою 1,190 кг, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 64,26 грн.; вареники з картоплею, вагою 0,255 кг, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 року становить 11,48 грн.; пельмені «Застольні», вагою 0,185 кг, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 12,02 грн.; вареники з капустою, вагою 0, 515 кг, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 21,63 грн.; равіолі «Улюблені» вагою 0, 365 кг, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 20,07 грн.; вареники з м`ясом, вагою 0,615 кг, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 32,59 грн.; хінкалі, вагою 0,290 кг, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 13,63 грн., дві металеві банки зі шпротами, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.03.2017 становить 32 грн.

Маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 склали викрадені продукти харчування до поліетиленових пакетів, та залишили місце вчинення кримінального правопорушення, пішовши до вул. В.Стуса, м. Гайворон. Після чого сіли до легкового автомобіля «Таксі», та перевезли викрадене до будинку, в якому тимчасово проживав ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування 26 березня 2017 року слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 було проведено огляд місця події на Базарній площі, 1, м. Гайворон, Кіровоградської області, неподалік магазину «Близнюки», де було виявлено чотири пляшки мінеральної води «Поляна квасова», ємністю 1,5 л кожна, 9 шт. пакетів-майок жовтого кольору з написом «Люкс», 3 шт. поліетиленових пакетів з ручками, із зображенням квітів, 13 шт. цукерок на паличці «FittoPop», одну пляшку газованої води «Sprite», ємністю 1 л., одну пляшку газованої води «Мультифрукт», ємністю 0,5 л., мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, в якому використовується сім-карта № НОМЕР_2 , які внаслідок власної необережності ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 загубили, після вчинення кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування 29 березня 2017 року в період часу з 13:30год. по 17:00год. під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 останній вказав на місце під сусіднім з магазином «Близнюки» ларьком де він після вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заховав дві металеві банки зі шпротами.

Вищевказане вилучено до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , в групі осіб, цього ж дня 25 березня 2017 року близько 21 год. 30 хв. повернулись до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на АДРЕСА_3 . Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, неповнолітній ОСОБА_9 залишився біля магазину, а ОСОБА_6 через утворений отвір проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрали: один пакет-майку жовтого кольору з написом «Люкс», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 0,65 грн.; один поліетиленовий пакет з ручками, із зображенням квітів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 2 грн.; ковбасу варену «Українська з салом» ТМ «Глобино», вагою 0,995 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 55,33 грн.; ковбасу варену «Смачна з молоком» ТМ «Ковбасний ряд», вагою 1,060 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 54,9 грн; ковбасу варену «Смачна з молоком» ТМ «Ковбасний ряд», вагою 1,820 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 94,28 грн.; шинку «Фірмову» ТМ «Самобранка», вагою 1,265 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 145,48 грн.; ковбасу варену «Фірмова» ТМ «Глобино», вагою 0,745 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 55,88 грн.; ковбасу напівкопчену «Салямі фірмова» ТМ «Самобранка», вагою 0,364 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 45,14 грн.; ковбасу напівкопчену «Салямі фінська» ТМ «Самобранка», вагою 0,350 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 45,5 грн.; ковбасу напівкопчену «Салямі мисливська» ТМ «Самобранка», вагою 0,350 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.03.2017 становить 50,75 грн.;

Маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 разом із неповнолітнім ОСОБА_9 склали викрадені продукти харчування до поліетиленових пакетів, та залишили місце вчинення кримінального правопорушення, пішовши до вул. Центральної, м. Гайворон. Після чого сіли до легкового автомобіля «Таксі», та перевезли викрадене до будинку, в якому тимчасово проживав ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування 26 березня 2017 року слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 було проведено огляд місця події, в житловому будинку ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_4 , де в одній із кімнат було виявлено: поліетиленовий пакет з ручками, із зображенням квітів, пакет-майку жовтого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з ручками, пакет з ручками чорного кольору із зображенням зерен кави, 62 шт. цукерок на паличці «FittoPop»,10 шт. цукерок на паличці «Chuрa-Chups», ковбасу варену «Українська з салом» ТМ «Глобино», вагою 0,995 кг, ковбасу варену «Смачна з молоком» ТМ «Ковбасний ряд», вагою 1,060 кг,ковбасу варену «Смачна з молоком» ТМ «Ковбасний ряд», вагою 1,820 кг,шинку «Фірмову» ТМ «Самобранка», вагою 1,265 кг, ковбасу варену «Фірмова» ТМ «Глобино», вагою 0,745 кг, ковбасу напівкопчену «Салямі фірмова» ТМ «Самобранка», вагою 0,364 кг, ковбасу напівкопчену «Салямі фінська» ТМ «Самобранка», вагою 0,350 кг, ковбасу напівкопчену «Салямі мисливська» ТМ «Самобранка», вагою 0,350 кг, напівфабрикати пельмені «Сатурн», вагою 1,190 кг, вареники з картоплею, вагою 0,255 кг, пельмені «Застольні», вагою 0,185 кг, вареники з капустою, вагою 0, 515 кг, равіолі «Улюблені» вагою 0, 365 кг, вареники з м`ясом, вагою 0,615 кг, хінкалі, вагою 0,290 кг, які було вилучено до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_9 приватному підприємцю ОСОБА_10 завдано матеріального збитку у розмірі 1186,34 грн.

26.03.2017 року о 14:35 год. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі здобутих в ході проведення досудового розслідування доказів слідчим СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури 27.03.2017 року повідомлено про підозру:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Чапаєвка Бершадського району Вінницької області, громадянину України, українцю, не депутату, не одруженому, не працюючому, такому, що не має судимостей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

-по обвинуваченню якого 26.12.2016 затверджено обвинувальний акт, який направлено на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які мали місце 23.11.2016 та 25.11.2016.

-по обвинуваченню якого 24.03.2017 затверджено обвинувальний акт, який направлено на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце 17.01.2017 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі сукупності здобутих в ході проведення досудового розслідування доказів, які є належними та допустимими, а саме:

- рапортом інспектора-чергового СРПП Гайворонського ВП ГУНП про прийняття повідомлення від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 26.03.2017 року з фототаблицею;

-протоколом огляду місця події від 26.03.2017 року з фото таблицею;

-протоколом огляду місця події від 26.03.2017 року з фото таблицею;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.03.2017 року;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від

26.03.2017 року;

-висновком товарознавчої експертизи від 27.03.2017 року;

-протоколом огляду предметів від 26.03.2017 року;

-протоколом огляду предметів від 26.03.2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.03.2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.03.2017 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного

ОСОБА_6 від 29.03.2017 року з фото таблицею;

-висновком товарознавчої експертизи від 29.03.2017 року;

-протоколом огляду предметів від 29.03.2017 року;

-висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №187 від

18.04.2017 року;

28.03.2017 року на підставі Ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб, який вважати розпочатим з 14 години 35 хвилин 26 березня 2017 року по 14 годину 35 хвилин 25 травня 2017 року в Кіровоградській УВП № 14 УДПС України в Кіровоградській області.

29.03.2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000206.

22 травня 2017 року із клопотанням про продовження досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000206 звернувся слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в області за погодженням із прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, мотивуючи тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 26.05.2017, але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з тим, що не виконані всі необхідні слідчі дії, які мають вагоме значення по даному кримінальному провадженні.
Для виконання вище зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця, у зв`язку з чим виникла необхідність у внесенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному 26.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 до трьох місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення даних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний та його представник заперечили проти задоволення клопотання та просять строк не продовжувати.

Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як, ОСОБА_6 скоїв злочин під час іспитового строку , в наявності рецидив злочину, веде асоціальний спосіб життя.

Тому суд вважає , що інший більш м"який запобіжний захід буде неефективним, та презведе до затягування строків досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Бершадського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в Установі виконання покарань №14 ДПтСУ в Кіровоградській області, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Куропятникова, 50, до трьох місяців, тобто до 14 год. 35 хв. 24 червня 2017 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді продовження тримання під вартою, повідомити родичам арештованого ОСОБА_6 про продовження його утримання під вартою.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисяч) грн., яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
отримувач коштів : ТУ ДСА України в Кіровоградській області
Ідентифікаційний код 26241445
Реєстраційний рахунок 0784
Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області
МФО банку 823016
Призначення платежу «застава внесена ПІБ особи яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, по якої справі, в якому суді разглядається справа»
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань №14 м. Кропивницький.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань №14 м. Кропивницький негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , що звернулася з клопотанням, прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа установи виконання покарань №14 м. Кропивницький у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Гайворон Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 годину 35 хвилин 24 червня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 22.05.2017