233 № 233/2088/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000167 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000167 від 15 лютого 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2017 року ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 14.02.2017 року о 14 годині 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи на перехресті автомобільних доріг Бахмут Покровськ та Слов`янськ-Донецьк на виїзді з м. Костянтинівка Донецької області, шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів його майном, чим завдала йому матеріальний збиток на загальну суму 47 000 грн.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайства.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 виставив оголошення про продаж свого автомобіля ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , та 12.02.2017 року йому подзвонив невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , та вони домовились зустрітись наступного дня для огляду автомобіля. Так 13.02.2017 року о 16 годині 20 хвилин на виїзді з м. Костянтинівка на розгалуженні доріг Донецьк-Красноармійськ вони зустрілися та оглянув автомобіль домовились про зустріч на цьому ж місті наступного дня. 14.02.2017 року о 14 годині 10 хвилин вони зустрілися на автодорозі та невідомий чоловік віддав за автомобіль 1700 доларів США і поїхав, а в подальшому з`ясувалось, що вказані гроші підроблені.

Під час радіотехнічної розвідки в місцях скоєння правопорушення, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовані в місці скоєння злочину - автодорога Покровськ-Донецьк-Костянтинівка (пост ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 17432, 1142, 21132, 6442.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 14 годин 30 хвилин 13.02.2017 року по 17 годин 30 хвилин 13.02.2017 року, та в період часу з 12 годин 00 хвилин 14.02.2017 року по 16 годин 00 хвилин 14.02.2017 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 60138; CID 17432, 1142, 21132, 6442.
Також встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що в середині лютого 2017 року, приблизно в період з 10 по 15 число, близько 11 години йому зателефонував ОСОБА_6 , який через 15 хвилин приїхав до нього за місцем мешкання до м. Роденське та попросив у нього мобільний телефон, пояснивши, що пізніше поверне. ОСОБА_5 не став йому заперечувати і передав йому мобільний телефон Самсунг дуос зі своєю сім картою НОМЕР_3 . Повернувся ОСОБА_7 близько о 17 годині та віддав йому вищевказаний мобільний телефон.

28.03.2017 року був оглянутий мобільний телефон «Samsung GT-E1182», який належить ОСОБА_5 та який разом з його сім картою мобільного оператора ОСОБА_8 брав для користування всередині лютого 2017 року. Під час огляду встановлено наступні ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .
Встановлення причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентських номерів мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 за період часу з 00.00 год. 12.02.2017 до 00.00 год. 16.02.2017 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та ст. слідчому ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000167 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 60138; CID 17432, 1142, 21132, 6442 у період часу з 14 годин 30 хвилин 13.02.2017 року по 17 годин 30 хвилин 13.02.2017 року, та в період часу з 12 годин 00 хвилин 14.02.2017 року по 16 годин 00 хвилин 14.02.2017 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS-повідомлення мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 за період часу з 00.00 год. 12.02.2017 до 00.00 год. 16.02.2017 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_7 , факс. НОМЕР_8 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище координатами (LАС 60138; CID 17432, 1142, 21132, 6442) та періодом часу з 14 годин 30 хвилин 13.02.2017 року по 17 годин 30 хвилин 13.02.2017 року, та в період часу з 12 годин 00 хвилин 14.02.2017 року по 16 годин 00 хвилин 14.02.2017 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним вище мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 за періодом часу з 00.00 год. 12.02.2017 до 00.00 год. 16.02.2017 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_9 , ст. слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя