г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2157/17
Номер провадження 1-кс/213/334/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 02.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2017 року приблизно о 09.57 год. до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що нею виявлено крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що в період часу з 19.00 години 01.07.2017 по 09.00 годину 02.07.2017 невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, в тому числі: Автомобільний холодильник «Hella Voyage», сірого кольору, серійний №9403635 з кабелем живлення до нього, паровий очисник «CLATRONIC» сірого кольору з кабелем живлення до нього, в чохлі чорного кольору з написом «TRANGO», набір свердел «Jobi» з написом «26.00» в лівому верхньому куті, набір ключів «SuperDrive» в пластиковому чохлі чорного кольору з написом «260», набір ключів «PAT.DES. REGD-201184» в пластиковому чохлі чорного кольору з написом «300=», 2 тюбики з зубною пастою «dentaiux» «eomplex5» «complex7» з написом «40», ноутбук «LENOVO» чорного кольору, мобільний телефон «NOKIA x2-02» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), з двома сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ручні інструменти та сантехнічні товари, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до зазначеного злочину можуть бути причетні наступні особи:1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користуєтьсямобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користуєтьсямобільними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користуєтьсямобільним номером: НОМЕР_9 ;
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером: НОМЕР_10 .
Також вказує, що здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, зокрема встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.
Враховуючи те що, інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий і просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про абонентів вищезазначених номерів у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером зі вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IМЕI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.07.2017 року по строк дії ухвали на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її в якості доказів.

Враховуючи тяжкість злочину та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити, доступ до документів надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або йому - слідчому СВ Інгулецького ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Заслухавщи слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Водночас клопотання задоволенню у повному обсязі не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2017 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000850. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколів допиту ОСОБА_5 вбачаються конкретні обставини зазначеного кримінального правопорушення. З протоколу допиту матері ОСОБА_7 встановлено, що останній користується мобільним телефоном НОМЕР_7 з початку 2017 року. З пояснень опитуваного гр. ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_8 , який є його другом, користується мобільним номером НОМЕР_9 .
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи в приміщенні, де відбулася крадіжка, виявлено відбиток пальця руки, який належить ОСОБА_7 .

Згідно рапорту оперуповноваженого Інгулецького ВП КВП ОСОБА_7 користується мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Доказів того, що дві інших особи, які зазначені в клопотанні, - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 мають будь-яку причетність до вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, а також, про те, що вони користуються саме тими телефонними номерами, які зазначає слідчий, в клопотанні не зазначено та суду не надано.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали у відношенні користувачів телекомунікаційних послуг - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , керівник філії ОСОБА_13 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.07.2017 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером зі вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IМЕI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.07.2017 року по строк дії ухвали на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Право проведення доступу до ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1