№ 207/1874/16-к
№ 1-кп/207/345/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Справа неодноразово призначається до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про час і місце судового засідання, але до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання.

Відповідно до наданих суду Південним ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області документів, а саме рапорту ст. лейтенанта Південного відділення поліції ОСОБА_6 на наш вхідний від 03.10.2016 року слідує, що на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_2 , виходом встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, на повідомлення залишені в поштовому ящику ніхто не відреагував, сусіди від будь-яких пояснень відмовилися, прийнятими мірами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 та доставити його до суду не представилося можливим.

З метою сприяння у забезпеченні явки до суду ОСОБА_5 співробітниками ВКП Кам`янського ВП було здійснено візит за адресою: АДРЕСА_2 , де було опитано ОСОБА_7 , який відповідно до пояснень від 23.09.2016 року вказав на те, що раніше спільно з ним, братом та матір`ю мешкав ОСОБА_5 , приблизно 1,5 місяці тому ОСОБА_8 залишив квартиру та поїхав, куди саме нікому не повідом. Відповідно до пояснень ОСОБА_9 від 11.10.2016 року, в яких ОСОБА_9 вказав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше за вказаною адресою мешкав також ОСОБА_5 , який перебував у цивільному шлюбі з його матір`ю, приблизно три місяці тому ОСОБА_5 зібрав свої речі та залишив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Куди саме поїхав ОСОБА_5 а ні йому, а ні жодному члену їхньої родини не повідомив, на теперішній час ніхто з їхньої родини з ОСОБА_5 не спілкується.

Вирішуючи заявлене клопотання прокурора, суд виходив з наступного.

07 грудня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу щодо приводу обвинуваченого у судове засідання на 21.12.2016р., але станом на 21.12.2016р. привід не виконано. Відповідно до наданих суду документів, обвинувачений раніше мешкав за адресою в АДРЕСА_2 , але приблизно в серпні 2016 року зібрав свої речі та виїхав з квартири АДРЕСА_3 , але за своїм зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 також не проживає, а отже місце його знаходження не відоме, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув повторно кілька разів поспіль, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Південному ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію постанови для відома і організації контролю за виконанням направити в Управління інформаційних технологій при УМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ, вулиця Ворошилова, буд. № 21.

Суддя ОСОБА_1