Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/ 712/4581/17
Справа № 712/10105/17
11 серпня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0006460 від 09.08.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною його відчуження та користування, а саме: на автомобіль OPEL OMEGA, д.н. НОМЕР_1 року випуску, який був вилучений 08.08.2017р. на території Центру діагностики за адресою: м.Черкаси, вул.Лесі Українки,21 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудове розслідування здійснюється за наступними обставинами.
Встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали з приводу того, що 28.07.2017близько 15.00 год. за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21 під час проведення вторинної реєстрації транспортного засобу марки Opel OMEGA 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 експертом було виявлено невідповідність номеру шасі. У зв`язку з вищезазначеним, даний транспортний засіб було поміщено до майданчику Черкаського відділу поліцї. (ЄО № 42159 від 08.08.2017)
У ході слідства встановлено, що дане авто перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Як пояснив зазначений громадянин, транспортний засіб він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . 08.08.2017 року, після чого приїхав на ньому у Центр діагностики, по вул. Лесі Українки, 21.
Згідно висновку експертного дослідження № 24/7141/4873 від 08.08.2017 номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу OPEL OMEGA, не змінювались. Але маються сліди локального вварювання з зміною частини номерної деталі кузова відповідного розміру, днище кузова від задніх сидінь до вертикальної стінки моторного відсіку. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Слідчо-оперативною групою автомобіль OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_6 було вилучено та поміщено на територію штраф майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що по вул. Пастерівська, 104. 09.09.2017р. автомобіль OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_7 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, існують ризики вважати, що користувач даного транспортного засобу або ж інша особа, у розпорядженні якої він перебуватиме може вчинити дії, які будуть спрямовані на його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом.
Майно, а саме: автомобіль OPEL OMEGA, д.н. НОМЕР_1 року випуску, відповідає критеріям речових доказів, оскільки може являтись предметом злочину, так як слідство здійснюється за фактом підробки кузова автомобіля, а відтак автомобіль потребує детального дослідження з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження. На теперішній час вилучене майно зберігається у сторони обвинувачення.
Відповідно частин 1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його пошкодження, псування, зникнення, втрати.
Крім того, вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 117, 132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною його відчуження та користування, а саме: на автомобіль OPEL OMEGA, д.н. НОМЕР_1 року випуску, який був вилучений 08.08.2017р. на території Центру діагностики за адресою: м.Черкаси, вул.Лесі Українки,21 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1