Справа № 513/557/17
Провадження № 1-кс/513/156/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про скасування арешту майна

18 серпня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням вказуючи, що 14 червня 2017 року о 17:20 годині, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BYD F-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, рухаючись по вул. Соборна в смт. Сарата Одеської області, навпроти будинку №53, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет с послідуючим перекиданням. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 14 червня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Саратського районного суду від 19 червня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «BYD F-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та передано на зберігання до Саратського відділення поліції, з метою проведення експерттних досліджень.

Власник майна вказує, що у кримінальному провадженні проведено експертизу та отримано висновок судово-автотехнічної експертизи. Крім того, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 за шкоду, завдану життю та здоров`ю потерпілого застрахована відповідно до полісу № АМ/0370339. На цей час застосування арешту відпала, тому просила скасувати арешт та повернути їй автомобіль.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий, за клопотання якого накладено арешт подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 за його відсутності, не заперечував проти його задоволення та зазначив, що експертні дослідження по арештованому автомобілю проведені.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно копії ухвали Саратського районного суду Одеської області від 19 червня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000309, відомості про яке внесені до ЄРДР 14 червня 2017 року за ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «BYD F-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , з метою проведення експертних досліджень (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що захід забезпечення у виді арешту майна було застосовано з метою проведення експертних досліджень. На цей час експертом проведено огляд автомобіля, надано відповідний висновок авто-технічної експертизи, тому потреба у застосуванні арешту в подальшому відпала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, скасувати арешт з транспортного засобу марки «BYD F-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України,

слідчийсуддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BYD F-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000309.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1