Справа № 645/155/17
Провадження № 1-кп/645/213/17
В И Р О К
Іменем України
02 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 11 січня 2017 року,
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні та ОСОБА_5 11 січня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі пред`явленого обвинувачення, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, своїми свідченнями, під час досудового розслідування викрив та зобов`язався у судовому розгляді викривати злочинну діяльність осіб, щодо яких проводиться досудове розслідування щодо виготовлення з мотою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.301 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на два роки. Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Оскільки ОСОБА_5 не обіймає певні посади та не займається певною діяльністю та в ході досудового розслідування не вилучались порнографічні предмети, кіно та відеопродукція, матеріальні носії комп`ютерних програм, засоби їх виготовлення, розповсюдження та демонстрування.
Угода, підписана сторонами 11 січня 2017 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 13 січня 2017 року.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 301 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні та ОСОБА_5 11 січня 2017 року, як таку, що відповідає вимогам закону.
Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засідання наполягали на затвердженні угоди.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , 11 січня 2017 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом вивчались данні про особу обвинуваченого., та встановлено, що він раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також викриття своїми свідченнями злочинної діяльності. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні та ОСОБА_5 11 січня 2017 року затвердити.
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя