Справа № 395/108/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення для об`єктивного з`ясування обставин та захисту прав малолітньої потерпілої.
Законний представник потерпілої зазначила, що її донька отримала травму, в зв`язку з чим підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили щодо допиту неповнолітньої потерпілої в режимі відео конференції, оскільки вважають, що підстави для цього відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що проведення допиту неповнолітньої потерпілої у даному кримінальному провадженні необхідно здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ст. 354 КПК України, допит малолітнього чи неповнолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що судом у закритому засіданні розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину проти статевої свободи і статевої недоторканості, потерпілою є малолітня особа, для об`єктивного з`ясування обставин та з метою захисту її пра в та недопущення можливого психологічного тиску з боку обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, колегія
ПОСТАНОВИЛА:

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 25 січня 2017 року, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда поза залом судового засідання в присутності законного представника ОСОБА_9 та психолога ОСОБА_10 .

До початку допиту законному представнику та психологу роз`яснити їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11