Справа № 216/3509/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
28.06.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області знаходяться земельні ділянки загальною площею 9819,7 гa, яка належить на праві постійного користування відповідно до державного акту постійного користування земельною ділянкою, серія та номер 009798, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Земельна ділянка площею 3389 га незаконно була вилучена з земель ІНФОРМАЦІЯ_2 та передана для використання стороннім особам в сільськогосподарських цілях.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2015 р. було скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №4-5/ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.1999 р. «Про прийняття на баланс сільської ради земельних угідь радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.07.2015 р. рішення було скасовано. На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_8 та в ІНФОРМАЦІЯ_9 опрацьовуються питання щодо можливість повернення земельної ділянки до земель оборони.
Станом на 04.06.2014 р. було виявлено посіви зернових культур на земельній ділянці яка надання для користування ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно державного акту на право користування землею Б № 009798 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 у 1980 році, та відповідно до керівних документів було повідомлено Військову прокуратуру, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Земельна ділянка відображена в переліку самозахоплень по
ІНФОРМАЦІЯ_14 надавав відповіді в Військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_15 за вихідними ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.07.2016 р. № 2756 в листі було відображено всі відомі факти самозахоплень по Криворізькому регіону в додатку № 5 станом на 25.07.2016 р. на 1 аркуші. Оскільки державний акт на право користування землею Б № 009798 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 у 1980 році виданий на земельну ділянку 9185,3 гектари, визначити де межа ДГТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » а де межа Військової частини В-3675 не можливо, ІНФОРМАЦІЯ_8 вважав самозахоплення з боку вилученого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », про що повідомляв відповідні органи.
До 19.11.2016 р. військової частини НОМЕР_2 приховувала та скривала від ІНФОРМАЦІЯ_8 наявність договорів з юридичними особами які були заключні 01 лютого 2014 року, а ІНФОРМАЦІЯ_8 не отримувала повідомлень від військової частини НОМЕР_2 що в наявності є договори на сумісне використання земельних ділянок в межах кадастрового номеру № :09:001:0038.
19.11.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_8 прибули уповноважені особи військової частини В-3675 з листом від 19.11.2016 р. вихідний № 5816, до начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 в якому було зазначена пропозиція від ІНФОРМАЦІЯ_17 з пропозицією у термін до 20.06.2016 р. відповідно до вимог статей 92 та 95 ЗК України пере укласти (переоформити) договори про використання земель оборони (спільний обробіток землі) з урахуванням ринкових цін, але не нижче розрахованих (на 2016 рік мінімальна вартість використання 1 га земельних угідь становить 832,75 грн.,) з ІНФОРМАЦІЯ_8 » землекористувачем, на конкурсній основі з урахуванням законодавчих актів, які регламентують земельні відносини.
Представники військової частини клопотали розглянути можливість пере укласти договори які були заключні в попередні роки між військовою частиною А НОМЕР_3 та зацікавленими особами ПНКК « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та іншими. Проте 21.11.2016 р. за вихідним ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4309 Командиру військової частини ІНФОРМАЦІЯ_20 направило повідомлення що всі договори по вирощуванню сільськогосподарських культур повинні бути заключні з ІНФОРМАЦІЯ_8 після проведення конкурсних засад згідно методичних рекомендацій. А наявність договорів між військовою частиною А НОМЕР_3 та юридичними або фізичними особами без укладанням рекомендованих договорів з ІНФОРМАЦІЯ_8 може призвести до кримінальної відповідальності.
Так, земельні ділянки за кадастровими номерами № :09:001:0036 загальною площею 285 га, яка належить на праві постійного користування відповідно до державного акту постійного користування земельною ділянкою, серія та номер 009798, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), №:09:001:0037 загальною площею 331.2119 га, яка належить на праві постійного користування відповідно до державного акту постійного користування земельною ділянкою, серія та номер 009798, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), № :09:001:0038 загальною площею 5137.3879 га., яка належить на праві постійного користування відповідно до державного акту постійного користування земельною ділянкою, серія та номер 009798, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та право користувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_21 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Крім того, під час досудового розслідування в якості представника потерпілого було допитано інженера ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 яка пояснила, що керівним складом військової частини А-3283 не було узгоджено з ІНФОРМАЦІЯ_8 укладання договорів на спільний обробіток земель згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_22 від 02.02.2010 р. № 46, та затверджені зміни до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.12.2015 р. Крім того, керівному складу військової частини А НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлялось усно при зустрічі та письмово, що договори заключні про спільний обробіток земель між військовою частиною та юридичними та фізичними особами не правомірні та мають бути скасовані, однак до цього часу, керівний склад військової частини А-3283 ігнорує законні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_8 та продовжує свої наміри шляхом укладання додаткових цивільно-правових угод на спільний обробіток земельних ділянок які належить на праві постійного користування відповідно до державного акту постійного користування земельною ділянкою державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім зазначеного, вказані земельні ділянки за кадастровими номерами №:09:001:0036; №:09:001:0037;№:09:001:0038 є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду.
Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час земельні ділянки за кадастровими номерами: № :09:001:0036; :09:001:0037;№:09:001:0038 загальною площею близько 5753,5998 га. що розташовані на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та оброблюються суб`єктами господарювання без укладання відповідних цивільно-правових угод з ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення експертизи з питань землеустрою необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 1/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014 р., додаткової угоди № 23 від 17.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 26 від 17.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 39 від 17.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 40 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); договору № 4/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014 р.; додаткової угоди № 27 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 41 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 42 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 22 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); договору № 3/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014 р.; додаткової угоди № 24 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 28 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 36 від 17.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 37 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); договору № 2/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014 р.; додаткової угоди № 21 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 25 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 38 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); з можливістю їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення експертизи з питань землеустрою необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини А НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 1/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014 р., додаткової угоди № 23 від 17.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 26 від 17.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 39 від 17.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 40 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); договору № 4/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014 р.; додаткової угоди № 27 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 41 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 42 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 22 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); договору № 3/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014 р.; додаткової угоди № 24 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 28 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 36 від 17.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 37 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); договору № 2/2 про спільний обробіток землі від 01.02.2014 р.; додаткової угоди № 21 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 25 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»); додаткової угоди № 38 від 18.07.2014 р. (до договору «про спільний обробіток землі від 01.02.2014»).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1