overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000367 від 17 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт № 0000367 від 17 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 31 серпня 2017 року, зареєстрований за № 179/1404/17, провадження № 1-кп/179/97/17.

Розглянувши даний обвинувальний акт, дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000367 від 17 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.15 годину, 05 вересня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1066/17
№ 1-кп/183/519/17

У Х В А Л А
04 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке, у відповідності до протоколу авторозподілу, здійсненого секретарем суду ОСОБА_8 від 06 березня 2017 року (а.п.3), розглядається суддею одноособово.
Однак, під час перебування в нарадчій кімнаті виявлено порушення авторозподілу працівниками апарату суду, яке унеможливлює винесення судового рішення в даному кримінальному провадженні і для його усунення дана справа підлягає поверненню в канцелярію суду для визначення повноважного складу суду, а саме визначення членів колегії, оскільки відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином, що відноситься до категорії особливо тяжких, суд вважає, за необхідне відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами та з цією метою передати справу до канцелярії суду для визначення повноважного складу суду, а саме членів колегії.
На підставі викладеного, керуючись ст.365 КПК України, суд,-
Відновити з`ясування обставин та перевірку їх доказами та передати справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до канцелярії суду, для визначення членів колегії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/359/17
Номер провадження 1-кп/213/325/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000786 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №12, на 09.30 годин 05 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2910/17
Провадження № 1-кп/206/244/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000620 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000620 за ч. 1 ст. 125 КК України, разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про те, що вона з обвинуваченою не примирилась, вважажє за можливе слухати справу в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 також підтвердила відсутність підстав для затвердження угоди, не заперечувала щодо призначення справи до розгляду.

Прокурор покладався на розсуд суду у вирішенні питання щодо затвердження угоди, у разі відмови в затвердженні просив призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Враховуючи думки сторін та положення п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, оскільки сторони не примирились, суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.05.2017 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000620 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2373/17
Номер провадження 1-кс/213/367/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001152 від 31 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборону власнику використання та розпорядження зазначеним автомобілем.

Вивчивши клопотання додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання не містить документи, які підтверджують право власності на майно що належить арештувати. В змісті клопотання відсутні також конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування автомобілем третіми особами.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001152 від 31 серпня 2017 року, повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 години.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4562/15-к
Провадження № 1-кп/0182/55/2017
У Х В А Л А

04.09.2017 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2014 за № 0001933 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новоіванівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 10.05.2014 за № 0001933 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 26.09.2017.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_4 .
Справа призначена до розгляду на 05.09.2017 о 10.00 год., однак захисник ОСОБА_4 не може бути присутнім у судовому засіданні на вказану дату, тому з метою забезпечення права обвинуваченого на захист виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_2 захисником на окреме судове засідання.
Враховуючи те, що участь захисника відповідно до п.1) ч.2 ст. 52 КПК України є обов`язковою щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, суддя вважає за необхідне залучити захисника на окреме судове засідання, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись п.2) ч.1 ст. 49, п.1) ч.2 ст. 52, 53 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окреме судове засідання та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „05 вересня 2017 р. о 10.00 год. для участі у кримінальному провадженні 0001933 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/526/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, суд -

встановив:

У відкрите судове засідання за викликом суду не з`явився обвинуваченний ОСОБА_4 ..

Прокурор вважає, що обвинуваченний ухиляється від явки до суду, його участь у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Суд вважає, що участь обвинуваченного у справі обов`язкова, у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити привід в судове засідання обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 03.10.2017 року на 11 год. 00 хв..

Виконання ухвали доручити Апостолівському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області забезпечивши доставку обвинуваченого в суд 03.10.2017 р. на 11 год. 00 хв.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3039/17
Провадження № 1-в/191/1000/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язненняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-40 годин 27 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУНС № 387/757/17
Провадження 1-кп/387/102/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000323 від 06.06. 2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта початкова середня , не працюючого, 19.05.1997 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 17, ч. 3ст.81 ,ч.1 ст.89 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, 12.10.2000 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, 02.04.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, 04.06.2007 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, 12.12.2012 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, 15.10.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 серпня 2017 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000323 від 06.06. 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 04 вересня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/4708/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006675 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006675 від 10.06.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006675 від 10.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 04 жовтня 2017 року на 09:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/594/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 04.09.2017 року о 14.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 349/1289/17
Провадження № 1-кп/349/99/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000220 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним в порядку, передбаченому ст.ст.468-471 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Під час досудового розслідування запобіжний захід підозрюваному не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 18 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження .

Суддя : ОСОБА_1