Справа № 676/1892/17
Провадження № 1-кс/676/594/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02 лютого 2016 року Кам`янець-Подільського міськрайонним судом до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,

підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 в період часу з 28 січня 2017 року по 13 квітня 2017 року в м. Кам`янці - Подільському, по вул. Смотрицькій, неподалік будинку № 28, на перехресті вулиць Жванецького шосе та вул. Свідницького, по вул. Видровецький узвіз, по вул. Оринінське шосе, 24, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , по АДРЕСА_8 , по АДРЕСА_9 , по АДРЕСА_10 , по вул. Зіньковецька Набережна, 6, по АДРЕСА_11 , та АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрадав частини кабельної лінії зв`язку, а саме кабелі, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У суді прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Проте просив дозволити йому покидати житло у робочий час, оскільки працює по найму та має намір відшкодовувати збитки потерпілим.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний визнав вину, обставини справи не оспорює, його вина доводиться представленими у суді протоколами проведення слідчого документу. За санкцією статті підозрюваному загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі. Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності, а коли ОСОБА_5 зможе покидати житло, він зможе продовжити злочинну діяльність. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше судимий, отже цілком ймовірно, що ОСОБА_5 через слабкі соціальні зв`язки зможе покинути місце проживання, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні покидати місце проживання цілодобово.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб з покладенням зазначених обов`язків, тобто до 25 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 червня 2017 року, який полягає у обов`язку ОСОБА_5 цілодобово не відлучатись з місця постійного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 25 червня 2017 року включно.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1