Справа № 1-кс/679/498/2016
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
23 грудня 2016 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.09.2016 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення вирішив заволодіти майном ОСОБА_6 .
Переслідуючи свою корисливу мету, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який, усвідомлюючи вчинення протиправних дій відносно себе, не чинив будь-якого опору, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, та відкрито заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung C3050» вартістю 304 гривень, в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 20 гривень, парою кросівок марки «new kelaifeng 750» вартістю 190 гривень, шкіряним гаманцем вартістю 245 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень та банківська платіжна картка «VIZA» № НОМЕР_1 , яка випущена в обіг АТ «Ощадбанк» і є засобом доступу до банківських рахунків і являється різновидом офіційних документів.
В подальшому, викраденим в ОСОБА_6 майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме гроші в сумі 100 гривень потратив на власні потреби, кросівки «new kelaifeng 750» передав ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung C3050» ОСОБА_8 , а за допомогою банківської платіжної картки розрахувався в магазині «ДАР», що в м.Нетішин, вул.Будівельників, 8, за пиво ємністю 0,5 літри вартістю 10 гривень 50 копійок. Далі, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 передав викрадену ним картку ОСОБА_8 , який у свою чергу, із використанням персонального ідентифікаційного номера (пін-коду) платіжної картки, який йому також повідомив ОСОБА_5 , в банкоматі АТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: м.Нетішин, просп.Незалежності, 22, з банківської картки «VIZA» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , зняв грошові кошти в сумі 600 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 , які той потратив на власні потреби.
Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1469 гривень 50 копійок.
21 грудня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, за який, передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не працює, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань, тому з метою забезпечення можливості проведення слідчих дій, ефективного завершення досудового розслідування до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період з 20 години по 08 годину; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати займатися злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 в період з 20 години по 08 годину;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 23.02.2017 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий судя: