У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження №1-кс/279/505/17

Справа № 279/1794/17

16 травня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 14.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15; ч.2 ст.185 та ч.2 ст.292 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання слідчого: близько 22 години 13.05.2017 на 9 км.+ 150 автодороги «Васьковичі-Шепетівка» неподалік від с. Михайлівка Коростенського району, на 641 км. магістрально нафтопродуктопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс»,біля замаскованої давньої врізки в нафтопровід, було затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які з нафтопродуктопроводу таємно викрали 325 л.дизельного пального,однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як під час скоєння злочину були затримані працівниками служби безпеки ЛДВС «Новоград-Волинський» ДП «Прикарпатзахідтранс».

В період часу з 23 год. 30 хв. 13.05.2017 по 03 год. 38 хв. 14.05.2017 було проведено огляд місця події, а саме огляд відкритої ділянки місцевості на 9 км.+ 150 автодороги «Васьковичі-Шепетівка» неподалік від с. Михайлівка Коростенського району, на 641 км. магістрально нафтопродуктопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» та огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 21061» з д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено: транспортний засіб марки «ВАЗ 21061» з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору; чотирнадцять пластикових каністр об`ємом 25 літрів, синього кольору; спортивні кросівки синього кольору;мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» з IMEI НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 Бердичівським МРЕО в Житомирській обл..; мобільний телефон синього кольору марки «Nokia» з IMEI НОМЕР_4 ; канцелярський ніж жовтого кольору; мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» з IMEI НОМЕР_5 ; винт від шарового крану, червоного кольору; гумові чоботи темно зеленого кольору; мобільний телефон синього кольору марки «SAMSUNG» з IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_6 ;робочі печатки червоно-чорного-білого кольору; шість слідів низу взуття.

По даному факту 14 травня 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15; ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.292 КК України.

У зв`язку з невідкладністю з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду відкритої ділянки місцевості та транспортного засобу «Ваз 21061» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи, а саме огляд відкритої ділянки місцевості на 9 км.+ 150 автодороги «Васьковичі-Шепетівка» неподалік від с. Михайлівка Коростенського району, на 641 км. магістрально нафтопродуктопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» та огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 21061» з д.н.з. НОМЕР_1 , який було оглянуто під час огляду місця події від 13.05.2017, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8