САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2319/16-к
Провадження №1-кп/726/138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
29.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР № 0000457/ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.08.2016, приблизно о 10:50 год., керуючи технічно несправним автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира перебувала потерпіла ОСОБА_4 , рухався в межах м. Чернівці, по авто дорозі сполученням "ТЦ Добробут - вул. М. Олімпіади", зі сторони "ТЦ Добробут" в напрямку вул. М. Олімпіади, на швидкості 80 км/год., що перевищує дозволену 60 км/год. в населеному пункті. Наближаючись до електроопори № 42, проїжджаючи відрізок дороги із заокругленням вправо на небезпечній швидкості, обвинувачений ОСОБА_5 , не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, при цьому перетнувши вузьку суцільну лінію, де скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , Республіки Польща, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в межах займаної смуги руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля «ВАЗ-2108», потерпілій ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обох стегон, закритого перелому ІІ-ІV ребра зліва та закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, які у відповідності до висновку СМЕ № 1360 від 15.09.2016, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Дорожньо-транспортну пригоду обвинувачений ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.4, 31.1, 31.4.1 (а) та горизонтальної розмітки 1.1 встановлених «Правилами дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та повністю відшкодував потерпілій завдані збитки, щиро кається у вчиненому.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриттю кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений, який вперше вчинив злочин, примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що ОСОБА_5 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль марки ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , (Республіки Польща), який зберігається на спеціальному майданчику Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2638,08 грн. судових витрати на залучення експертів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1