Справа № 461/1140/17
Провадження № 1-кс/461/1046/17
УХВАЛА
Іменем України
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 незаконно набув у власність транспортний засіб марки «Infiniti QX-60» універсал-В, білого кольору, номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску та не надав доказів, які б підтверджували законність набуття прав на транспортний засіб.
У відповідності до примітки ст. 368-2 КК України вбачається, що під значним розміром майна розуміється таке, що у тисячу разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Згідно наявної інформації у довідці рахунку № НОМЕР_3 від 11.11.2015 вищевказаний ТЗ був придбаний ОСОБА_4 за 407 тисяч гривень.
У даному провадженні виникає необхідність у призначенні комплексної криміналістичної та товарознавчої експертизи з метою перевірки та встановлення дійсної ринкової вартості ТЗ та перевірки фактів наявності ушкоджень агрегатів чи кузову ТЗ, що впливали на розмір його вартості на момент його придбання/ввезення, для чого необхідно отримати доступ до документів, що містять інформацію, що має значення у даному провадженні.
У відповідності до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказаний транспортний засіб був ввезений на митну територію України через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 11.09.2015р. ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_6 та направлений зі сплатою грошової застави митного оформлення у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги те, що документи, які містять інформації про митну вартість вищевказаного ТЗ мають суттєве значення для підтвердження чи спростування вчинення правопорушення, є доказами у даному кримінальному провадженні, відомості , зазначені у них підлягають експертному дослідженню та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., слідчий просить суд надати доступ до вказаних матеріалів.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з*явилася. Про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином електронним листом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати /забезпечити/ слідчому в ОВС 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області, або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) належним чином завірених копій усіх документів пов`язаних із завершенням митних процедур ввезеного на територію України транспортного засобу марки «Infiniti QX-60» універсал-В, білого кольору, номер шасі - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску (визначення митної вартості, висновку товарознавчої експертизи, квитанції про сплату митних платежів, акти огляду товару з фотознімками виявлених ушкоджень кузова та агрегатів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 16.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1