Справа № 638/3101/17
Провадження № 1-кп/638/538/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0006370 від 20.12.2016 з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, вірмена, з середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, в тому, що він скоїв вказане умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах :

Згідно постанови КМУ №150 від 15.02.2012 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Держави міграційної службою України;

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

На підставі вищевказаного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав, громадянин Вірменії ОСОБА_4 , знаходячись на території України з січня 2015 року був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, однак не маючи мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, у ОСОБА_4 виник умисел на внесення неправдивої інформації про подовження терміну перебування в Україні, шляхом проставляння в своєму паспорті штампа про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону з метою отримання документів на тимчасове проживання на території України.

Після чого, ОСОБА_4 в період починаючи з 2015 року, усвідомлюючи, що державний кордон він не перетинав, за відсутністю мети у встановленому порядку продовжити термін свого перебування на території України, маючи умисел не перетинати державний кордон України, діючи умисно, використовував паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 виданого 17.07.2008 на своє ім`я ( ОСОБА_7 ) з розташованими на сторінці 26 паспорту, завідомо підробленими невстановленою органами досудового розслідування особою, штампами про перетин ним державного кордону України, а саме : відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №085 від 16.01.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Козача Лопань 630900»; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 072 від 26.01.2015 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків Пасажирський 630901», для можливості знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів), які за своїми характеристиками не відповідають затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

20.12.2016, перебуваючи в приміщенні ГУДМС в Харківській області, розташованою за адресою : м. Харків, вул. Римарська, 24 ОСОБА_4 пред`явив співробітнику міграційної служби, в якості документу, який підтверджує легальність та законність знаходження його на території України, вищезазначений паспорт, з внесеними до нього завідомо підробленими штампами про перетин державного кордону України у вказані дати, які викликали у співробітника міграційної служби підозру в їх оригінальності, внаслідок чого, усвідомлюючи, що документ підроблений, останній його вилучив та звернувся з відповідної заявою до органу досудового розслідування.

За інформацією начальника Східного регіонального управління оперативно розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ ( з м.д.н.п. Харків ) від 20.02.2017 за №5/4/3355 громадянин Вірменії ОСОБА_4 16.01.2015 та 26.01.2015 державний кордон України у пункті пропуску «Козача Лопань» та пункті пропуску «Харків-Пасажирський» не перетинав.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Так 23 лютого 2017 прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0006370 від 20.12.2016 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення :

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні, при вищевказаних обставинах, які викладені в повідомленні про підозру та обвинувальному акті, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, то б то в використанні завідомо підробленого документу, визнає повністю та зобов`язується без застережливо визнати обвинувачення у вказаному обсязі в судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого цією угодою покарання, у вигляді штрафу на користь держави, у вказаному розмірі.

Сторони усвідомлюють та розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, в разу затвердження угода про визнання винуватості в апеляційному порядку, які визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, які визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено та зрозуміло, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявления клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, невиконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є

підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1

КК України.

Суд визнає вказані положення угоди таким, що відповідають вимогам ст. 65 КК України.

Суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має родину та тимчасове місце проживання, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо його права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом роз`яснені прокурору наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При проведенні судово криміналістичної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - ГЕКЦ Державної прикордонної служби України були витрачені 703,68 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази : паспорт на ім`я громадянина Вірменії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), серії НОМЕР_1 виданий 17.07.2008, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає направленню до ГУДМС в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 374, ч. 1 ст. 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 23 лютого 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 703 гривни 68 копійок.

Речові докази : паспорт на ім`я громадянина Вірменії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), серії НОМЕР_1 виданий 17.07.2008, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - направити до ГУДМС в Харківській області.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок виготовлений нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1