Справа № 493/629/16-к
Провадження № 1-в/496/122/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, освіта середня, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
-про звільнення від призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік з покладенням на неї відповідних обов`язків.
Старший інспектор Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що вона в період іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується добре, до кримінальної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, тобто стала на шлях виправлення.
До судового засідання представник органу пробації не з`явився, але направив до суду заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути справу у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просила суд звільнити її від призначеного покарання.
Заслухавши прокурора, представника відділу пробації, приймаючи до уваги заяву засудженої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується добре, а тому суд вважає можливим звільнити її від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену 30.05.2016 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, та відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .