overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/154/2017
ЄУН № 331/768/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 10.02.2017 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/384/17
Провадження №: 1-кп/332/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-30 годину 15.02.2017 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7496/16-к
Пр. № 1-кп /333/144/17

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0005763 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жагань, Польща, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику представника потерпілого до суду.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005763 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 10 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

Здійснити судовий виклик представника потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до суду для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/220/17
пр. № 1-кп/336/128/2017
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника, також обвинувачений пояснив суду, можливості укласти договір з захисником він не має за відсутністю коштів.

Прокурор залишив вирішення клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 лютого 2017 року об 11.00 годині у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/131/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 12.11.2016р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
01 лютого 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 12.11.2016р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 01 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6629/14-к
Провадження № 1-кс/461/693/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000019 від 29.11.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.4, 190 ч.3 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до справи №461/4334/16-к в якій міститься апеляційна скарга ПП « ОСОБА_3 » на ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 06.07.2016 та справи №461/5168/16-к в якій міститься апеляційна скарга ПП « ОСОБА_3 » на ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 09.08.2016 щодо накладення арешту на зернозбиральні комбайни JOHN DEERE АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій. Щодо вилучення зазначених документів, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення таких.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати згоду слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій до справи №461/4334/16-к в якій міститься апеляційна скарга ПП « ОСОБА_3 » на ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 06.07.2016 та справи №461/5168/16-к в якій міститься апеляційна скарга ПП « ОСОБА_3 » на ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 09.08.2016 щодо накладення арешту на зернозбиральні комбайни JOHN DEERE АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1533/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.07.2015 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчої ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
у с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 09.07.2015 в чергову частину Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області поступив рапорт ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про те, що гр.-ка «К» жителька с. Жовтанці, Кам`янка-Бузького району, на своїй присадибній ділянці вирощує рослини снодійного маку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що що гр. ОСОБА_5 являється гр.-нин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення огляду господарства та присадибної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_6 .
Слідча СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчої, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з рапортом ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 18.07.2015 р. гр. ОСОБА_5 являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . та незаконно вирощує снодійним мак. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що відомості про власника будинку що по АДРЕСА_1 відсутні.
За вказаною вище адресою проживає ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У ході розгляду клопотання доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Кам`янка - Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду господарства та присадибної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 22.07.2015 р. до 22.08.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/973/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
09.06.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в :
у х в а л и в:
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1311/702/12

П О С Т А Н О В А

с у д о в о го з а с і д а н н я

19.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/104а Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалась до розгляду на 12.00 год. 01.11.2013 р., 12.15 год. 19.11.2013 р., у зв'язку із неявкою підсудного ОСОБА_1, судом виносилася постанова про його привід на 12.15 год. 19.11.2013 р.

Підсудний ОСОБА_1 у судове засідання на 11.00 год. 19.11.2013 р. органами внутрішніх справ не доставлений. Згідно з рапортом працівників Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_1 зобовязався добровільно прибути до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 12.15 год. 19.11.2013 р., проте останній в судове засідання повторно не зявився.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, тому слід оголосити розшук ОСОБА_1, залишивши міру запобіжного заходу попередню підписку про невиїзд та згідно ст.165-2 КПК України дати дозвіл на затримання підсудного та доставку його до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Керуючись ст.ст.165-2, 262, ч.2 ст.280 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4/104а Київської області, громадянина України, який доручити Броварському МВ ГУМВС України в Київській області.

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України зупинити до розшуку підсудного.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

При виявленні ОСОБА_1, останнього затримати та доставити в Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Копію постанови направити Броварському МВ ГУМВС України в Київській області для відома та виконання.

Головуючий:

Оригінал постанови.
ПОСТАНОВА

Справа № 1311/1014/12

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпа Г.М.,

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 не зявився на виклик суду. Явка підсудного в судове засідання є обовязковою, а тому для забезпечення такої слід застосувати привід до ОСОБА_1

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 р., районний суд

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька, Львівської області) підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неможливості доставити підсудного в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал постанови.
ПОСТАНОВА

Справа № 1-252/11

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.07.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

з участю прокурора Сміхури М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого,

за ч.3 ст.185, ст.304 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 Кам»янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із неодноразовою неявкою підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судом виносилися постанови про їх привід на 11.00 год. 27.06.2013 р. та на 11.30 год. 18.07.2013 р.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання на 11.30 год. 18.07.2013 р. органами внутрішніх справ не доставлені. Згідно з рапортом працівників Кам»янка-Бузького районного відділу ГУ МВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3М відсутні, їх місце знаходження невідоме.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, тому слід оголосити розшук ОСОБА_1 та ОСОБА_3, залишивши міру запобіжного заходу попередню підписку про невиїзд та згідно ст. 165-2 КПК України, дати дозвіл на затримання підсудних та доставку їх до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Керуючись ст.ст.165-2, 262, ч.2 ст.280 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9»янка-Бузького району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10янка-Бузького району Львівської області, громадянина України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 Кам»янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, який доручити Кам»янка-Бузькому районному відділу ГУ МВС України у Львівській області.

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст.185, ст.304 КК України, ОСОБА_2, за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, за ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку підсудних.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

При виявленні ОСОБА_1, ОСОБА_4, останніх затримати та доставити в Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Копію постанови направити Кам»янка-Бузькому районному відділу ГУ МВС України у Львівській області для відома та виконання.

Головуючий:

Оригінал постанови.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 1311/1805/12
У Х В А Л А

"17" червня 2013 р. Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Костюк У. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1668/13-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритогму судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.07.2013 р. близько 06 год. 30 хв. він, шляхом вільного доступу в металевий вагончик, який знаходиться на території фермерського господарства «Озеро» в с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_5 , пошкодивши двері металевого сейфу, таємно викрав гроші в сумі 2430 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликом суду в судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України 06.09.2013 р., 04.04.2014 р., 09.04.2014 р. судом виносились ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.
Як вбачається з рапортів ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, наданого на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за місцем проживання відсутній та знайти його не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Заслухавши думку прокурора, котра вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити Пустомитівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.
При виявленні ОСОБА_4 повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області, затриманого доставити в суд (вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1