Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3131/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000062 від 13 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, на даний час працюючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив :

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він, згідно наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП в Черкаській області № 227 о/с від 07.12.2016 перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області та маючи спеціальне звання старший сержант поліції, тобто будучи представником державного органу виконавчої влади, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, за наступних обставин:

Так він, відповідно до розстановки нарядів про здійснення добового чергування працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, затвердженого начальником вказаного правоохоронного органу від 07.04.2017, перебував у складі резервної СОГ у період часу з 09. год. 07.04.2017 по 09 год. 08.04.2017.

Близько 08 год. 08.04.2017 ОСОБА_7 спільно із невстановленим на даний час працівником поліції, перебуваючи в с. Яснозір`я, Черкаського району, Черкаської області, в силу свого службового становища, рухом руки надав вказівку зупинитися водію автомобіля „Газель, керування яким здійснював ОСОБА_8 . Зупинивши вказаний автомобіль, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що причиною зупинки автомобіля є те, що на автомобілі відкритий борт причепа, через який не видно держаних номерних знаків автомобіля, що унеможливлює його ідентифікацію, а також є підозра про те, що ОСОБА_8 здійснює керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_7 та інший працівник поліції, не назвавшись, пред`явили ОСОБА_8 вимогу надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, на що останній повідомив їм, що при собі не має зазначених документів, оскільки залишив їх вдома. Почувши це, ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, всупереч служби, будучи представником влади в ході здійснення своєї професійної діяльності, маючи злочинний умисел на вимагання і одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , повідомив останнього, що для вирішення питання про не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності, останній має передати ОСОБА_7 та невстановленому на цей час працівнику поліції 3 000 грн., на що ОСОБА_8 був вимушений погодись, але при цьому зауважив, що вказаної суми грошових коштів при собі не має, однак вдома в нього є 1000 (одна тисяча) гривень. Того ж дня ОСОБА_7 , перебуваючи в с.Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою на цей час особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення одержали, від ОСОБА_8 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності. При цьому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел на вимагання і отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , повідомив останнього про необхідність передачі йому решти грошових коштів в сумі 2000 грн. у місці, яке буде ним визначено згодом. Продовжуючи реалізовувати свій та невстановленої на цей час особи злочинний умисел і діючи за попередньою змовою із вказаною особою, ОСОБА_7 20.04.2017 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив останнього про свій намір отримати від нього решту грошових коштів в сумі 2000 грн., обумовлених раніше, за не притягнення до адміністративної відповідальності. У подальшому, в цей же день, ОСОБА_9 , близько 10 год. 35 хв., прибувши до таксопарку (ЧТСОА), що розташований м. Черкаси по вул. Хоменка, 9, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використанням надану йому владу, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 2 тисячі гривень, яка була обумовлена ним раніше, за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Всього ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб одержав від ОСОБА_8 3 000 грн. в якості неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище.

20 квітня 2017 року ОСОБА_9 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

21 квітня 2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищенням та підробленням ним документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також він може впливати на заявника та свідків кримінального правопорушення шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, орган досудового слідства просить відсторонити ОСОБА_10 від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області строком на два місяці.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з витягу з наказу № 227 о/с від 07.12.2016 ОСОБА_7 перебуває на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який вчинив під час службової діяльності, перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків та іншу особу, з якою він вчинив кримінальне правопорушення, чим перешкоджати встановленню істини, суд вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_7 від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.156,157 КПК України,-

ухвалив:

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області строком на два місяці.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1