Провадження №1-кс/485/162/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
м.Снігурівка 12 квітня 2017 року
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000174 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ з метою вилучення документів, які перебувають у володінні (користуванні) державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 10 квітня 2017 року.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника установи, у володінні якої знаходяться документи, за належності повідомлення про час та місце судового засідання, та зважаючи на письмову заяву начальника державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про розгляд клопотання за відсутності представника установи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка обґрунтувала необхідність вилучення особової справи ОСОБА_5 для вирішення питання призначення експертизи стосовно підробки офіційних документів,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Клопотання заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 30 березня 2017 року за №0000174 на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що лікар-фтизіатр державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 на підставі підробних документів отримала кваліфікацію лікаря-фтизіатра вищої категорії.
2. В клопотанні зазначені документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з їх вилученням:
особова справа ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
3. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, є письмові пояснення заявника ОСОБА_6 та повідомлення державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які вказують на те, що ОСОБА_5 дійсно працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді лікаря-фтизіатра вищої категорії.
4. Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
5. Вилучення документів необхідне для вирішення питання використання ОСОБА_5 підроблених документів та наступного безпідставного отримання нелікарських категорій і призначенням відповідних експертиз. Особова справа ОСОБА_5 є процесуальним джерелом доказів. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, іншими способами не є можливим.
В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Зобов"язати державну установу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі, таких що містять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, які перебувають у володінні (користуванні) державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , з її вилученням.
2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
3. Строк дії ухвали до 12 травня 2017 року.
4.У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя