провадження № 1-кп/294/114/17
справа № 274/1789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 24.07.2017 року.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження суд не може з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, які зазначені у ст. 177 КПК України, не зменшились.
Захисник та обвинувачений залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що в ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення нового умисного злочину, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, він є раніше судимим за тяжкі умисні злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не одружений, не працює, тобто ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, і за вказаних обставин достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 у подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків.
На даний час не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Ризики, які вказані у ст. 177 КПК України та враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. 331, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 19.09.2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1