Справа № 129/1087/17
Провадження по справі № 1-кп/129/243/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого робітником ТОВ «Авеста», в силу ст.89 КК України несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
20.02.2017 р. ввечері в м. Гайсин ОСОБА_5 умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою невстановленого слідством предмета відчинивши двері проник до приміщення приймального пункту склотари та макулатури, що розташоване по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні працівнику приймального пункту ОСОБА_4 електронні ваги марки «ВН-100-1D» з індикатором ІЕ-03-А вартістю 825 грн. та обігрівач марки «Saturn» моделі «ST-HT 7644» вартістю 180,80 грн., чим завдав потерпілій шкоди загалом на суму 1005,80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 20.02.2017 р. ввечері в м. Гайсин він з метою викрадення чужого майна, відчинивши двері проник до приміщення приймального пункту склотари та макулатури, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електронні ваги та обігрівач; в подальшому ваги продав, а обігрівач добровільно видав працівникам поліції.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину повністю підтверджується ще й такими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що в кінці лютого місяця 2017 р. після вихідних вона виявила, що з приміщення приймального пункту склотари та макулатури, де вона працює, було викрадено належні їй електронні ваги з індикатором та обігрівач марки «Saturn»; вказала, що завдані збитки їй повністю відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила покарати несуворо;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що була свідком, коли працівники поліції оглядали добровільно виданий ОСОБА_5 обігрівач та добровільно видані ОСОБА_8 електронні ваги;

- протоколом огляду місця події, за яким 21.02.2017 р. оглянуто приміщення приймального пункту склотари та макулатури, що розташоване по АДРЕСА_2 , з якого ОСОБА_5 викрав належні ОСОБА_4 електронні ваги марки «ВН-100-1D» з індикатором ІЕ-03-А та обігрівач марки «Saturn» моделі «ST-HT 7644» (а.с.34-41);

- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого ним у ОСОБА_4 обігрівача (а.с.42);

- протоколом огляду місця події від 06.03.2017 р., згідно з яким оглянуто добровільно виданий ОСОБА_5 викрадений ним у ОСОБА_4 обігрівач (а.с.43-46);

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу придбаних нею у ОСОБА_5 електронних вагів (а.с.47);

- протоколом огляду місця події від 06.03.2017 р., згідно з яким оглянуто добровільно видані ОСОБА_8 придбані нею у ОСОБА_5 електронні ваги (а.с.48-51);

- висновком експерта № 1188-1189/17-21 від 23.03.2017 р., відповідно до якого вартість викрадених ОСОБА_5 електронних вагів марки «ВН-100-1D» з індикатором ІЕ-03-А становить 825 грн., а вартість викраденого ОСОБА_5 обігрівача марки «Saturn» моделі «ST-HT 7644» становить 180,80 грн. (а.с.52-55);

- протоколом огляду предметів та постановою від 23.03.2017 р., згідно з якими оглянуто викрадені ОСОБА_5 електронні ваги марки «ВН-100-1D» з індикатором ІЕ-03-А і обігрівач марки «Saturn» моделі «ST-HT 7644», та долучено їх речовими доказами (а.с.56-59).

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_5 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність претензій з боку потерпілої, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 396 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період трирічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 396 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази електронні ваги марки «ВН-100-1D» з індикатором ІЕ-03-А та обігрівач марки «Saturn» моделі «ST-HT 7644», - залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: