Номер провадження 1-кс/754/334/17
Справа № 754/1577/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м.Києві

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

2.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009288, в рамках якого 24.01.2017 р. ОСОБА_4 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання про закриття кримінального провадження. В передбачений законом строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 24.01.2017 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, прокурора, дослідивши долучені до скарги додатки, матеріали кримінального провадження № 0009288, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0009288 від 07.08.2015 р., внесене до ЄРДР за ч.1 ст. 357 КК України за заявою ОСОБА_5

24.01.2017 р. ОСОБА_4 подав до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про закриття кримінального провадження, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Суду не надані дані про розгляд зазначеного клопотання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в матеріалах кримнального провадження взагалі відсутнє клопотання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.01.2017 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0009288 від 07.08.2015 р., розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.01.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -