УХВАЛА

іменем України
«21» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого інспектором групи швидкого реагування в ТОВ «Блок», не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :

01 грудня 2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2016 року за №0004362, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2016 року приблизно о 17.00 год., знаходячись біля будинку №22 по вул. Г. Мазепи в м. Львові, на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, він умисно наніс останньому декілька ударів правою рукою в ділянку грудної клітки зліва та один удар в ділянку лівого плеча, чим спричинив перелом 9, 10, 11-го ребер, які згідно висновку експерта №2047 від 28 жовтня 2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що він з ним примирився та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення заяви не заперечив, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2016 року за №0004362, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1