Справа № 461/5356/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/655/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження у справі про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про відмову у відкриття провадження у справі про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами та ухвалити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою представника Фермерського господарства "Бурка В.В." ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 19.06.2014 р. у справі № 461/1041/14-к.
Апелянт вважає вказану ухвалу необґрунтованою та незаконною, а висновки слідчого судді такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчий суддя упереджено і не розібравшись в суті виніс своє незаконне рішення. Допустив грубе порушення кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заявник ОСОБА_6 , звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 19.06.2014 р. у справі № 461/1041/14-к.
Виходячи зі змісту глави 34 КПК України, ухвали слідчих суддів не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Крім цього главою 26 КПК України передбачений вичерпний перелік питань, які розглядаються слідчим суддею, і перегляд ухвал слідчих суддів за ново виявленими обставинами в цей перелік не входить.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов вірного переконання, що необхідно відмовити скаржнику у відкритті провадження в справі про перегляд рішення слідчого судді за навовиявленими обставинами.
Тому доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість ухвали про відмову у відкритті провадження та винесення ним рішення без вивчення суті справи є безпідставними.
При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді.
За таких обставин, доводи викладені в апеляційній скарзі не відповідають фактичним обставинам справи та є безпідставними, а ухвала слідчого судді є законна та обґрунтована.
Керуючись ст.ст. 309, 310 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року про відмову у відкритті провадження у справі про перегляд ухвали слідчого судді за ново виявленими обставинами - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4