Дата документу 31.05.2017 Справа № 554/4221/17
Провадження №1-кс/554/3708/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущених процесуальних строків та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 28 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .В якому прохали: поновити строки подання клопотання про арешт майна передбачені ч.5 ст. 171 КПК України; накласти арешт на 2 літрові банки абрикосового та вишневого варення, які в приміщенні службового кабінету ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Стрітенська,16 в м. Полтава добровільно видав ОСОБА_5 , 1976 року народження.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання власник майна не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку подання клопотання та про арешт майна, з метою збереження речового доказу.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на початку лютого 2017 року, невідома особа таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей кладової розташованої в будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку консервації та кабелю, які належать ОСОБА_6 завдавши останній матеріальної шкоди на суму 950 грн. 11 травня 2017 року до ВП № 2 особисто з`явився ОСОБА_5 , 1976 року народження, проживає : АДРЕСА_2 , який добровільно надав для огляду 2 літрові банки абрикосового та вишневого варення, які 11.05.2017 були оглянуті та вилучені в ході огляду, відповідно до протоколу огляду від 11.05.2017. 31 травня 2017 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення огляду під час якого виявлено та вилучено 2 літрові банки абрикосового та вишневого варення, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_3 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
26 травня 2017 року слідчий ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно, про що свідчить вхідний штамп від 26.05.2017 та протокол автоматичного визначення слідчого судді від 26.04.2017.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущено з поважних причин.

11 травня 2017 року за постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000244 від 28.02.2017.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, поновити пропущений строк для подання клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000244 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки строк пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного, накласти арешт на одну літрову банку абрикосового варення та одну літрову банку вишневого варення, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_3 , які будуть зберігатися у ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в кімнаті для зберігання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущених процесуальних строків та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 28 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Поновити строки подання клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 28 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Накласти арешт на одну літрову банку абрикосового варення та одну літрову банку вишневого варення, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_3 .

Дві літрові банки абрикосового та вишневого варення зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул. Стрітенська,16.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1