Справа № 761/4767/17
Провадження № 1-кс/761/3023/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 033 59 за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась старший слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 з погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 033 59 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 115 КК України проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що 04.09.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням.

При розтині трупа вилучено чотири фрагменти металу, які згідно висновку експерта від 14.09.2016 № 19/4-01/408 є частинами боєприпасу оболонкою стріляної кулі мисливського патрона калібру 7,62х39.

Також, 04.09.2016 під час огляду місця події поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено три гільзи калібру 7,62х39.

Крім цього, встановлено, що під час вчинення цих кримінальних правопорушень на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував ОСОБА_6 , у власності якого карабін АКСМПУОС, калібру 7,62х39, серія НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 25.03.2015, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначене дає підстави вважати, що останній може бути причетний до вчинення вбивства ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним та з метою проведення судово-балістичної експертизи, для якої необхідні відстріляні гільзи з карабіна АКСМПУОС, калібру 7,62х39 серія НОМЕР_1 , слідчий просила надати тимчасовий доступ до таких гільз, дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 25.03.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликалася.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ст. 93 КПК збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється шляхом проведення слідчих дій та негласних слідчих дій, витребуванням та отриманням від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які можуть бути використані як докази, можуть перебувати у володінні вказаного вище органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 033 59, тимчасовий доступ до відстріляних гільз карабіну АКСМПУОС, калібру 7,62х39 серія НОМЕР_1 , дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 25.03.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто по 21 березня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1