Справа№751/3144/17
Провадження №1-кп/751/193/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В с т а н о в и в:
23 лютого 2017 року, у період часу з 16 години 18 хвилин до 17 год 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Піраміда», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 63-а у м. Прилуки Чернігівської області, з метою не перешкоджання у майбутньому зайняттю гральним бізнесом (діяльність якого заборонена згідно із Законом України № 2852-VI від 22.12.2010 року) на території смт. Варва, смт. Ічня, смт. Срібне та м. Прилуки Чернігівської області, запропонував службовим особам, а саме старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу № 3 (м. Прилуки) УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , в обов`язки яких входила протидія кримінальним правопорушенням у сфері господарської діяльності, щомісячно надавати неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів, в сумі 10 000 грн.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, з метою уникнення відповідальності за не перешкоджання в майбутньому незаконній діяльності, пов`язаній із заняттям гральним бізнесом, ОСОБА_10 28 лютого 2017 року о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи поряд з приміщенням УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України, за адресою: вул. Івана Мазепи, 70 м.Чернігів, у присутності старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , надав старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу № 3 (м. Прилуки) УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 5 000 грн, після чого ОСОБА_10 був затриманий працівниками поліції, а неправомірна вигода вилучена.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснив, що 23.02.2017 року запропонував старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу № 3 ОСОБА_8 кожного місяця надавати по 10 000 грн за не перешкоджання у майбутньому зайняттю гральним бізнесом. Після чого, 28.02.2017 року при зустрічі з ОСОБА_8 передав останньому 5 000 грн та був затриманий у порядку ст..208 КПК України. Щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у пропозиції надання та наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.369 КК України.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину не настало.
Також судом враховується досудова доповідь щодо особи обвинуваченого, а також те, що обвинувачений не працює, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, закінчився 27.06.2017 року. Під час судового розгляду ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Підстави, передбачені статтею 177 КПК України, для його застосування до набрання вироком законної сили - відсутні.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_11 від 02.03.2017 року та ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_12 від 15.05.2017 року - підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.
- мобільний телефон марки «iPhone 5s», модель А1533, ІМЕІ НОМЕР_2 , з наносім-карткою «Kyivstar» № НОМЕР_3 , чохол марки «Ozaki» - повернути власнику;
- грошові кошти в сумі 554 грн. - 2 купюри номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн, 1 купюра номіналом 2 грн, 2 купюри номіналом 1 грн, які поміщені на депозитний рахунок ГУ НП в Чернігівській області повернути власнику;
- мобільний телефон «iPhone5» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити у розпорядженні ОСОБА_8 ;
- грошові кошти в сумі 5 000 грн, які передані на зберігання до уповноваженого банку філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_11 від 02.03.2017 року на майно, а саме:
- 25 купюр номіналом 100 грн., на загальну суму 2500 грн., серія, номер: ЕЗ 7803457, КЛ 2016827, МЗ 3478715, КР 7105467, КУ 0030395, КР 8221056, МК 4733480, ВИ 2891064, КК 2286190, КД 0473470, МИ 9448341, КУ 2083263, КА 6637742, МВ 8433865, ВЦ 0830385, КЛ 1919650, КЄ 4214426, КЄ 6554727, ВЗ 6758810, МЛ 6488064, МЄ 4970876, МА 8279136, ВЮ 2379018, ЗИ 5263955, СЄ 3943416;
- 10 купюр номіналом 200 грн., на загальну суму 2000 грн., серія, номер: АВ 4701589, СИ 5037501, ЄЕ 9935546, ВЕ 8304607, ПЄ 9223285, ЗД 4157009, ЕЮ 7205359, МБ 8898613, СИ 8587032, ПБ 7580804;
- 1 купюри номіналом 500 грн. серія, номер БН 3596893;
- мобільний телефон марки «iPhone5s», модель А1533, ІМЕІ НОМЕР_2 , з наносім-карткою ««Kyivstar»» № НОМЕР_3 , чохлом марки «Ozaki».
- грошові кошти в сумі 554 грн. - 2 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1