АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 716/1722/13-к; провадження № 11-кп/794/206/14.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000354 від 11.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Лукавиця, Стрийського району, Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючий, раніше судимий вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2012 року за ст.ст. 345 ч.2, 162 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком два роки, -
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2012 року і остаточна міра покарання ОСОБА_4 призначена у виді два роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою в залі суду, строк відбуття покарання обчислюється з 17 квітня 2014 року.

Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку і постановлення нового, внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому покарання та необґрунтованого застосування до нього ст. 69 КПК України.
Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_4 в ході розгляду справи в суді ухилявся від явки в судове засідання, внаслідок чого його було оголошено у розшук, завдану злочином шкоду відшкодував тільки під час судового розгляду кримінального провадження, тому суд не взявши до уваги ці обставини необґрунтовано призначив йому покарання нижче від найнижчої межі встановленою санкцією ст. 185 ч.3 КК України.
Апеляційна скарга подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України , апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000354 від 11.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2