Справа № 340/163/17
Номер провадження № 1-кс/340/28/17
УХВАЛА
щодо розгляду заяви про самовідвід
23 березня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина, заяву про самовідвід судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 24.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року, головуючим суддею кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000048 від 24.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визначено суддю Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Головуючим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід який мотивовано тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, як слідчий суддя постановляв ухвалу від 23.02.2017 року про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_5 , в ході якого і було вилучено бойові припаси у незаконному придбанні та зберіганні яких він і обвинувачується, а тому, задля усунення будь- яких сумнівів у неупередженості судді, в порядку ч.1 ст.76 КПК України він підлягає відводу від розгляду даного кримінального провадження.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід судді, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Згідно матеріалів кримінального провадження №340/163/17 (єдиний унікальний номер судової справи 1-кп/340/45/17), а саме обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвали про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи від 23.02.2017 року, постановленої слідчим суддею ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 було вилучено бойові припаси у незаконному придбанні та зберіганні яких він обвинувачується у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 24.02.2017 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №340/163/17 (єдиний унікальний номер судової справи 1-кп/340/45/17) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження №340/163/17 (єдиний унікальний номер судової справи 1-кп/340/45/17) передати в канцелярію Верховинського районного суду для виконання вимог, передбачених ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1