ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/398/17
№пр. 1-кп/384/35/2017
07 серпня 2017 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда І групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.
Проживаючи разом з дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_7 , онуком ОСОБА_8 та матір`ю дружини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , 23.05.2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири за вказаною адресою, в період з 08 години по 12 годину у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів належних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізуючи який ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до кімнати, в якій проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , де на підвіконні знайшов керамічний сувенір (копілку) у вигляді скрині для зберігання грошових коштів.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_3 з метою особистого збагачення, діючи з корисливого мотиву, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника грошових коштів ОСОБА_7 та інших осіб, шляхом вільного доступу за допомогою кухонного ножа через отвір дістав з керамічного сувеніру (копілки) у вигляді скрині та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200, 100, 50, 20, 10 та 5 гривень, серії та номери яких в ході досудового розслідування не встановлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що у травні 2017 рокузайшов до кімнати, в якій проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , де на підвіконні знайшов копілку для зберігання грошових коштів, з якої викрав гроші. Крім цього, знайшов на шафі загорнуті у жіночу сукню грошові кошти, що належали ОСОБА_9 , які також викрав. З викраденими грішми на таксі поїхав у с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області до свого кума, з яким вживав спиртне. Скільки викрав коштів та коли повернувся додому не пам"ятає. Викрадені кошти, що залишилися у нього повернув працівникам поліції. Щиро кається у скоєному та запевняє, що більше такого робити не буде.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду справи.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українипідтверджується доказами, які зібрані по справі і ретельно досліджені судом під час судового розгляду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з обвинуваченим, який доводиться їй чоловіком, дочкою ОСОБА_7 , матір"ю ОСОБА_9 та онуком ОСОБА_8 .. В травні 2017 року їй зателефонувала сусідка Дем"янова та повідомила, що її чоловік з компанією їздить на таксі. В той день дома нікого не було. Повернувшись з роботи додому, вона виявила відсутність грошей, що зберігала її мати ОСОБА_9 на шафі, а на другий день виявили, що з копілки також зникли гроші, що належали ОСОБА_7 ...
Згідно з протоколом огляду місця події від 23.05.2017 року з фототаблицею, оглянуто квартиру АДРЕСА_2 (Т.1 а.п. 10-14).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2017 року з фототаблицею, в кабінеті №14 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який розташований по вул. Миру, 38 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області на столі біля ОСОБА_3 знаходяться грошові купюри в сумі 9610 (дев`ять тисяч шістсот десять) гривень, а саме купюри номіналом: 500 гривень ВФ3652866, 2006 року виготовлення; 500 гривень БР7868149, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЛД5922819, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛБ4964282, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛЗ7155346, 2011 року виготовлення; 500 гривень ВГ0520377, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗД9066106, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВХ1143376, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗИ3700408, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВФ7902805, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗД2678556, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВХ6500242, 2006 року виготовлення; 500 гривень СБ2065781, 2014 року виготовлення; 500 гривень МБ4767430, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛГ6335344, 2011 року виготовлення; 500 гривень ФД9195087, 2015 року виготовлення; 500 гривень ГН1496556, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗИ8157091, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВЕ9317117, 2006 року виготовлення; 50 гривень СС5527991, 2014 року виготовлення; 50 гривень СД3702235, 2014 року виготовлення; 5 гривень НГ0633259, 2011 року виготовлення; 2 гривні СГ3408603, 2013 року виготовлення; 1 гривня УЗ3056226, 2014 року виготовлення; 1 гривня СВ9952425, 2014 року виготовлення; 1 гривня КИ7803641, 2011 року виготовлення, які були вилучені (Т.1 а.п. 16-19).
У відповідності до протоколу огляду місця події від 26.05.2017 року з фототаблицею, в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 та розташована за адресою АДРЕСА_4 на момент огляду на підвіконні знаходиться керамічна шкатулка та інші керамічні іграшки. На момент огляду шкатулка пуста. Також в коридорі біля вхідних дверей знаходиться тумбочка на якій знаходиться кухонний ніж з ручкою синього кольору, який був вилучений (Т.1 а.п. 36-39).
Згідно з протоколом огляду предмету від 28.05.2017 року в приміщенні Вільшанського ВП оглянуто грошові купюри в сумі 9610 (дев`ять тисяч шістсот десять) гривень, а саме купюри номіналом: 500 гривень ВФ3652866, 2006 року виготовлення; 500 гривень БР7868149, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЛД5922819, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛБ4964282, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛЗ7155346, 2011 року виготовлення; 500 гривень ВГ0520377, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗД9066106, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВХ1143376, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗИ3700408, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВФ7902805, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗД2678556, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВХ6500242, 2006 року виготовлення; 500 гривень СБ2065781, 2014 року виготовлення; 500 гривень МБ4767430, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛГ6335344, 2011 року виготовлення; 500 гривень ФД9195087, 2015 року виготовлення; 500 гривень ГН1496556, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗИ8157091, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВЕ9317117, 2006 року виготовлення; 50 гривень СС5527991, 2014 року виготовлення; 50 гривень СД3702235, 2014 року виготовлення; 5 гривень НГ0633259, 2011 року виготовлення; 2 гривні СГ3408603, 2013 року виготовлення; 1 гривня УЗ3056226, 2014 року виготовлення; 1 гривня СВ9952425, 2014 року виготовлення; 1 гривня КИ7803641, 2011 року виготовлення (т.1 а.п.25).
У відповідності до постанови про визнання речовим доказом та передачу речових доказів на зберігання від 28.05.2017 року, до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів долучено 500 гривень ВФ3652866, 2006 року виготовлення; 500 гривень БР7868149, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЛД5922819, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛБ4964282, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛЗ7155346, 2011 року виготовлення; 500 гривень ВГ0520377, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗД9066106, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВХ1143376, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗИ3700408, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВФ7902805, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗД2678656, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВХ6500242, 2006 року виготовлення; 500 гривень СБ2065781, 2014 року виготовлення; 500 гривень МБ4767430, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛГ6335344, 2011 року виготовлення; 500 гривень ФД9195087, 2015 року виготовлення; 500 гривень ГН1496556, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗИ8157091, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВЕ9317117, 2006 року виготовлення; 50 гривень СС5527991, 2014 року виготовлення; 50 гривень СД3702235, 2014 року виготовлення; 5 гривень НГ0633259, 2011 року виготовлення; 2 гривні СГ3408603, 2013 року виготовлення; 1 гривня УЗ3056226, 2014 року виготовлення; 1 гривня СВ9952425, 2014 року виготовлення; 1 гривня КИ7803641, 2011 року виготовлення, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (Т.1 а.п. 26).
Згідно з протоколом огляду предмета від 28.05.2017 року в приміщенні Вільшанського ВП оглянуто кухонний ніж (т.1 а.п.55).
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу речових доказів на зберігання від 28.05.2017 року, до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів долучено кухонний ніж, який передано на зберігання ОСОБА_6 (Т.1 а.п. 56).
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 01.06.2017 року з фототаблицею, ОСОБА_3 пояснив та показав як та за яких обставин він викрав у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошові кошти (Т.1 а.п.74 - 78).
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд приходить до переконливого висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_3 є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для ОСОБА_3 не встановлено.
Згідно з характеристикою №2699, виданою Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 26.05.2017 року, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (Т.1 а.п.79).
Відповідно до довідки Вільшанської ЦРЛ № 740 від 26 травня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (Т.1 а.п.83).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоров`я, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, є інвалідом першої групи, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків потерпілим та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Крім того суд враховує досудову доповідь Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію потерпілих, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.. Речові докази: купюри номіналом 500 гривень ВФ3652866, 2006 року виготовлення; 500 гривень БР7868149, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЛД5922819, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛБ4964282, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛЗ7155346, 2011 року виготовлення; 500 гривень ВГ0520377, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗД9066106, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВХ1143376, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗИ3700408, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВФ7902805, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗД2678556, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВХ6500242, 2006 року виготовлення; 500 гривень СБ2065781, 2014 року виготовлення; 500 гривень МБ4767430, 2011 року виготовлення; 500 гривень ЛГ6335344, 2011 року виготовлення; 500 гривень ФД9195087, 2015 року виготовлення; 500 гривень ГН1496556, 2006 року виготовлення; 500 гривень ЗИ8157091, 2006 року виготовлення; 500 гривень ВЕ9317117, 2006 року виготовлення; 50 гривень СС5527991, 2014 року виготовлення; 50 гривень СД3702235, 2014 року виготовлення; 5 гривень НГ0633259, 2011 року виготовлення; 2 гривні СГ3408603, 2013 року виготовлення; 1 гривня УЗ3056226, 2014 року виготовлення; 1 гривня СВ9952425, 2014 року виготовлення; 1 гривня КИ7803641, 2011 року виготовлення, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити потерпілій ОСОБА_9 ; кухонний ніж, який передано на зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1