УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

28 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження за № 0002363, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ТОВ «Морган Фєніче» смт. Квасилів, Рівненська область, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 рокудо Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04 квітня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав рух з території АЗС «Олас», що по вул. Кн.Володимира, 109 в м.Рівне в напрямку виїзду із вказаної АЗС, при цьому, в порушення вимог пункту наказового дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 і пунктів 10.1, 10.2, 10.4, 10.7 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), виконав маневр повороту ліворуч, та виїхав на проїзну частину вул. Кн. Володимира в напрямку вул. Млинівська, і в результаті чого допустив зіткнення із мотоциклом KAWASAKI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . При цьому, виїжджаючи з території АЗС «ОЛАС», ОСОБА_4 повинен був відмовитись від розвороту ліворуч у непризначеному для цього місці та виконувати вимоги дорожнього знаку, який дозволяє рух тільки праворуч, перед виїздом на вул. Кн. Володимира дати дорогу транспортним засобам, що рухаються та, переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхати на вул. Кн. Володимира, при цьому у разі необхідності виконання маневру розвороту, проїхати по ній певну відстань та у місці, що не суперечить вимогам Правил дорожнього руху України, завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам, та виконати маневр розвороту, однак ОСОБА_4 неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалась, а при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом, шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним автомобіля до лінії руху мотоцикла.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головок 3,4 плюсневих кісток лівої ступні з помірним зміщенням, крайових переломів основ основних фаланг 2,4,5 пальців лівої ступні, забійної рани лівого гомілкового-ступневого суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_4 вимог наказового дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч», горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 і пунктів 10.1, 10.2, 10.4, 10.7 Правил дорожнього руху, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен виконатися що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає; перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот; розворот забороняється за видимості дороги менше 100 м хоча б в одному напрямку, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся, під час судового розгляду заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В обґрунтування клопотання зазначає, що вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 також підтвердив факт його примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 та заявив клопотання в порядку статті 46 Кримінального кодексу України. Пояснив, що не бажає притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, слідує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кримінального кодексу України передбачено, що злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно санкції частини 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за вказаний злочин передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що відповідно до частини 3 статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка зі сторони була ініціатором та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним.

Відповідно до частини 2 пункту 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до частини 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 286 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284-288, 350, 370, 371, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ТОВ «Морган Фєніче» смт. Квасилів, Рівненська область, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі частини 2 пункту 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження № 0002363 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1