overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського міського

відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського районного сектору Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого,маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого Черкаським районним судом 10.02.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, про вирішення питання про звільнення від про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області, 10.02.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За період перебування на обліку в Черкаському РС з питань пробації, ОСОБА_5 характеризується добре, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського міського відділу з питань пробації - ОСОБА_4 , яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, який підтримує подання Черкаського районного сектору Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, ОСОБА_5 який просив звільнити його від про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Подання Черкаського районного сектору Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області, 10.02.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4906/17
провадження № 1-кд/753/1/17
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"14" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, розглянувши доручення Районного суду в ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_4 , склав даний протокол про наступне:
Судове засідання розпочате о 09 год. 00 хв.
В судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явилася.
Виконати доручення Районного суду в Хебі про допит в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 не надається можливим, оскільки, як вбачається з рапорту оперуповноваженого ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , складеного на виконання ухвали Дарницького райсуду м. Києва від 27.03.2017 року про примусовий привід свідка ОСОБА_4 , остання за вказаною адресою не проживає, квартира здається в оренду, встановити власників квартири не надалося можливим.
Суд, радячись на місці , ухвалив , протокол направити Районному суду в ОСОБА_3 .
Судове засідання закінчено о 09 год. 10 хв.
Суддя:
Справа № 755/4663/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу 28.03.2017 року та передана в провадження слідчого судді - 29 березня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 03 квітня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"28" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Експерт» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу 27 березня 2017 року та передана в провадження слідчого судді - 28 березня 2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою слідчим суддею не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Експерт» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та призначити її до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Експерт» на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 30 березня 2017 року на 16 годину 40 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3773/17
провадження № 1-кп/758/382/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.03.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0010890 яке надійшло з Апеляційного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Апеляційного суду м. Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 13 годині 30 хвилин 24 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4539/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження № 003612 від 31.05.2016 р., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва за скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_4 від 06.02.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 003612 від 31.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.
Особа, що подав скаргу, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, подав до суду заяву, в якій просить постановити процесуальне рішення з урахуванням того, що оскаржувана тим постанова скасована прокурором постановою від 23.03.2017 р.
Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість прибуття до суду через проведення призначених раніше слідчих дій та вказав на перебування кримінального провадження у прокуратурі району.
Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядкуЮ в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст.306 ч.3 КПК України відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з копії листа Київської місцевої прокуратури № 7 від 24.03.2017 р., надісланого ОСОБА_3 у відповідь на його звернення та наданої останнім слідчому судді 11.04.2017 р., постанова слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_4 від 06.02.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 003612 від 31.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України, скасована прокуратурою 23.03.2017 р.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого про закриття кримінального провадження самостійно скасовано прокурором.
За таких обставин, на підставі ст.305 ч.2 КПК України, провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 06.02.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 003612 від 31.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/264/17
ун. № 759/2617/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00010926 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00010926 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 подано скаргу на дії та бездіяльність органу досудового слідства, а також клопотання про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 20.04.2017р. о 10.00год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , повідомити потерпілого ОСОБА_6 .

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_5 на дії та бездіяльність органу досудового слідства. Обставини, викладені в скарзі, перевірити під час судового розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закритття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/168/17
Єдиний унікальний № 748/999/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
14 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
14.04.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 27 квітня 2017 року об 10:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 16.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
11-сс/775/123/2017(м)
263/4004/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000142 від 01.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2017 року о 10 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Єдиний унікальний номер 225/6151/15-к
Номер провадження 11-кп/775/422/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 квітня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2017 року о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Миру, 5, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/3330/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/537/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/537/17 (308/3330/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/537/17 (308/3330/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 18 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складність повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежетись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про накладення арешту задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 10.04.2017 року, автомобіля марки «MERSEDES Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні речі, предмети та майно:

чоловічі кросівки «SALOMON»; 3 флеш карти марки «Apacer» «Transcend» «Kingston»; планшет марки «OYSTERS»; мобільний телефон марки «Самсунг» GT-C3322 з сім карткою; мобільний телефон марки «iPhone»; 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «МТС» та невстановленого оператора; пластикова картка оператора мобільного зв`язку «Мегафон» НОМЕР_2 ; пластикова картка «Обмін валют»; зошит «Дитячі улюбленці»; блокнот чорного кольору; автомобіль марки «MERSEDES Sprinter» 313CDI д.н.з. НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.04.2017 року .

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1770/15-к
У Х В А Л А
14.04.2017 року м.Виноградів
Ухвалами суду застосовувалось привід до обвинуваченої та свідків, які нез"являлись в судове засідання без поважних причин. Ухвала суду не виконана, обвинувачену ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено. Крім цього, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судові виклики на 14.04.2017 року проігнорували, в судове засідання не з"явились.

Статтями 323, 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка, обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що до вказаних осіб необхідно вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України на 15 год. 00 хв. 27.04.2017 року.

Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24)

свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- обвинувачену ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити начальнику Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури.

Головуючий ОСОБА_1