Єдиний унікальний номер 366/2569/14-к
Номер провадження 1-кс/366/339/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2014 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського і Поліського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського і Поліського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
22.08.2014 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського і Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_4 ..
У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 06.06.2002 року приблизно о 10 год. з ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, за пропозицією першого з метою крадіжки кольорових металів проникли і приміщення насосної станції ВАТ «Іванківрибсільгосп», намагались викрасти кабель високої напруги ВВГ 3*70, однак були затримані працівниками ВАТ, за цим фактом порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і його причетність до кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Оскільки ОСОБА_5 з 2002 року по теперішній час переховується від органів досудового розслідування, може вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м*яких запобіжних заходів, крім того, вчинив тяжкий злочин, тому прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з цих же підстав. Зазначив, що ОСОБА_6 вже засуджений по цій кримінальній справі, а матеріали щодо ОСОБА_5 виділені в одне провадження.
Як вбачається з доданих до справи документів, 01.10.2002 року провадження у кримінальній справі було зупинено слідчим на підставі п.1 ст. 206 КПК та оголошено розшук ОСОБА_5
24.10.2011 року Іванківським районним судом винесено постанову за поданням старшого слідчого: надано дозвіл на затримання та тримання під вартою ОСОБА_5 з метою доставки його в суд для вирішення питання обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте до цього часу він не розшуканий і до суду не доставлений. Місце його перебування невідоме.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності фактично з 2002 року переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Повторне вирішення судом цього питання обумовлено введенням в дію нового КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд
1. Клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського і Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
2. Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Іванківського району Київської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1