Справа № 279/3439/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 05 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 04.09.2017 близько 16 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи у лісосмузі, що розташована неподалік вул. Пост Південний в м. Коростень здійснила незаконну порубку дерева породи «дуб» діаметром 61х55см.
По даному факту 05 вересня 2017 року старшим слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
В період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 04.09.2017 було проведено огляд місця події, неподалік від території господарства АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: 1 колоду деревини породи «дуб» діаметром 61х55см, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 04.09.2017, який було проведено неподалік від території господарства АДРЕСА_1 , а саме: 1 колоду деревини породи «дуб» діаметром 61х55см - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 04.09.2017, який було проведено неподалік від території господарства АДРЕСА_1 , а саме: 1 колоду деревини породи «дуб» діаметром 61х55см, яка є речовим доказом у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на неї арешту може бути знищена, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме 1 колоду деревини породи «дуб» діаметром 61х55см та тимчасово зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з можливістю подальшої передачі під розписку законному власнику вищевказаної колоди.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4