У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1770/17
Номер провадження: 1-кс/511/420/17
04.09.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.05.2017 року до Роздільнянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Надалі встановлено наступне: ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1035 від 06.07.2012 року, виданого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом.

У колишнього власника вказаного житлового будинку ОСОБА_7 знаходилась у користуванні земельна ділянка відповідно до якої сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2007 року було прийняте рішення за №73-V про передачу частини земельної ділянки, що знаходилась у користуванні ОСОБА_7 , у власність ОСОБА_7 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 у розмірі 0,25 га та рішенням за №74-V для ведення особистого селянського господарства за той же адресою у розмірі 0,05 га. Пунктом 2 у зазначених рішеннях «Зобов`язано громадянина ОСОБА_7 замовити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю». Це підтверджується копіями рішень, що зберігаються у технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З 11.07.2012 року, тобто з часу реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , колишній власник будинку втратив право щодо користування та приватизації земельних ділянок кадастровий номер :02:002:0048 розміром 0,25 га та кадастровий номер :02:002:0049 розміром 0,05 га, в силу вимог статі 377 ЦК України та статі 120 Земельного кодексу України. Ці саме юридичні факти встановлені в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №511/187/16-а від 20.04.2016 року.

З метою незаконного заволодіння земельною ділянкою, яка знаходилась у колишнього користувача ОСОБА_7 , останній вступив у злочинну змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) зберігаються рішення №73-V та за №74-V сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2007 року в які були внесені недостовірні дані.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 27.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до документів слідчий аргументував тим, з метою виконання ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме рішення №73-V та №74-V сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2007 року в які були внесені недостовірні дані, які мають значення по кримінальному провадженню.

Дана документація знаходитися за адресою: АДРЕСА_3 .

У поданні слідчого міститься інформація про те, що є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме відшукання предмету злочину документів, які мають значення по кримінальному провадженню та будуть використані як докази вчиненого кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідно для визнання їх речовими доказами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського району ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення рішень за №73-V та №74-V сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2007 року, які мають значення по кримінальному провадженню.

На виконання ухвали зобов`язати керівника установи ( АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

На виконання ухвали попередити керівника установи за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 01 жовтня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_1