Справа № 716/697/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуменці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 березня 2017 року приблизно о 21.30 годині знаходячись в м. Заставна Чернівецької області по вул. Грушевського, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій вступив у суперечку із ОСОБА_5 , під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив в праву руку камінь та кинув його в обличчя потерпілого ОСОБА_5 з відстані приблизно 1-2 метра. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден: на верхній губі по центру; гематоми і забійної рани по слизовій верхньої губи по центру, травматичної ампутації перших зубів на верхній щелепі справа і зліва, від дії твердого тупого предмету, цілком можливо при вище зазначених обставинах на які вказав ОСОБА_5 , під час одноразового травмування каменем в обличчя потерпілого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 73-Е від 31.03.2017 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122,126 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26,284,314,477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 31.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1