Справа № 1-888/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 69 кв.12, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 35 кв.120, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту., за наступних обставин.

На початку червня 2010 р. ОСОБА_1 поряд з трансформатором, що знаходиться поблизу Узинської районної лікарні в м. Узин Білоцерівського району, незаконно придбав вирвав дикоростучу рослину коноплі, загорнув її в паперовий згорток та поклав його в бар дачок між передніми сидіннями автомобіля НОМЕР_1, щоб там конопля висохла. Через декілька днів ОСОБА_1 незаконно виготовив перетер руками суху рослину коноплі, виготовлену масу склав в паперовий згорток та поклав в пачку з-під цигарок «Честерфілд» і помістив в вищевказаний бар дачок.

27 червня 2010 р. ОСОБА_1 близько 23 год., керуючи вказаним автомобілем, на вул. Першотравневій в м. Узин, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді автомобіля, в бардачку виявили та вилучили зазначений пакет з подрібненою рослинною речовиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №308/х від 14.07.2010 р. надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу канабісу (висушеного) становить 5,2 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. КМ України 6 травня 2000 р. за №770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку червня 2010 р., поряд з трансформатором поблизу Узинської районної лікарні вирвав дикоростучу рослину коноплі, загорнув її в паперовий згорток та поклав його в бардачок між передніми сидіннями автомобіля НОМЕР_1, щоб там конопля висохла. Через декілька днів перетер руками суху рослину коноплі, виготовлену масу склав в паперовий згорток та поклав в пачку з-під цигарок «Честерфілд» і помістив в вищевказаний бар дачок. 27 червня 2010 р. близько 23 год., керуючи вказаним автомобілем, на вул. Першотравневій в м. Узин, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді автомобіля, в бардачку виявили та вилучили зазначений пакет з подрібненою рослинною речовиною.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкоюється у скоєному, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ по справі - паперовий пакунок з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського РВВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання -1/один/ рік обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1/один/ рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ по справі - паперовий пакунок з канабісом - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: Бобкова Н. В. ,