Справа № 696/642/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого різноробочим ПП «Шляховик», депутатом не являється, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 червня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з особистих корисливих спонукань, перебуваючи на території Кам`янської ЦРЛ, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Покровська, 90-а, викрав велосипед марки «Мінськ», що знаходився на облаштованій велосипедній ділянці, вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого із викраденими майном з місця події зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 01.06.2017 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території Кам`янської ЦРЛ з облаштованої велосипедної ділянки викрав велосипед марки «Мінськ», після чого з викраденим майном з місця події зник.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв середньої тяжкості злочин та щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення йому покарання в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки «Мінськ», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу через Кам`янський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: