УХВАЛА
23 грудня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2005 Камянець-Подільський міськрайонним судом за ч.2 ст. 185,71 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок вступив законну силу 10.10.2005; 08.12.2005 Кам`янець -Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок вступив в силу 26.12.2005. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 5.08.2010 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі у порядку ст. 82 КК України замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 7 місяців 16 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку. 07.03.2013 Камянець-Подільський міськрайонним судом за ч.2 ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 23.03.2013. 08.09.2016 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 09. 09.2016 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 27.10.2016 направлено до суду з обвинувальним актом
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, що погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що 16.11.2015 близько 23:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на лікуванні в палаті № 10 відділення для лікування дорослих хворих Хмельницької міської інфекційної лікарні, що за адресою м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди 17, де помітив на тумбочці біля ліжка потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон, користуючись, що потерпілий відпочиває, а за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав вказаний мобільний телефон марки «Lenovo S580», вартістю 2100 гривень, у чохлі чорного кольору вартістю 150 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб. вартістю 130 гривень, а також SIM-картка мобільного оператора «Київстар», яка вартості для потерпілого не представляє, на рахунку якої знаходились кошти у сумі 22 гривні та SIM-картка мобільного оператора «UMC», яка вартості для потерпілого не представляє, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 35 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2437 гривень.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити та вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, покарання за який передбачає позбавлення волі до 5 років (таємне викрадення майна, вчинене повторно). При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стороною обвинувачення звертається увага та те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки 08.09.2016 ОСОБА_5 слідчим СВ Кам`янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а 09.09.2016 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України. Разом з тим, 09.09.2015 Кам`янець- Подільським міськрайонним судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з подальшим перебуванням останнього в СІЗО м. Хмельницького. Крім того, 27.10.2016 Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою в порядку ст..291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.З ст.185 КК України направлено на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 рахується за суддею Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що перешкоджає слідчому в даному кримінальному провадженню повно, об`єктивно та ґрунтовно проводити з ОСОБА_5 усі необхідні слідчі та процесуальні дії для закінчення кримінального провадження та подальшого його направлення до суду, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та перерахування останнього за слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
19.12.2016 року ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріали, що його обґрунтовують.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушень ОСОБА_5 зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно яких в 20.11.2016 ОСОБА_5 , зустрівшись зі ОСОБА_8 , запропонував останньому здати до ломбарду мобільний телефон марки «Lenovo S580»; в результаті чого 20.11.2015 ОСОБА_8 було здано даний мобільний телефон у ломбард «Заставно-Кредитний дім»; повідомленням з ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім», згідно якого ОСОБА_8 на свої документи здав в їхню установу 20.11.2015 марки «Lenovo S580», який належить Хрущу СП. та був викрадений 16.11.2015.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема, вагомість доказів про вчинення правопорушення те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність у підозрюваного постійного місяця роботи та проживання, тісних соціальних зв`язків.
Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від слідства, суду, вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України cтроком до 20 лютого 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 29 000 ( двадцять девять тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 20 лютого 2017 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 20 лютого 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: