Справа№ 640/8435/17
н/п 1-кп/640/661/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, громадянина України, не судимого, одруженого, який має малолітню дитину, є командиром 3 відділення 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), -
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 будучи військовою службовою особою, наділеною адміністративно - господарськими функціями, тимчасово виконуючи у період з 12.10.2015 по 11.07.2016 обов`язки начальника речового складу (1 категорії) господарчого взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місце дислокації: АДРЕСА_2 ), недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, у порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 12 Закону України «Про Національну гвардію України», п.п. 6-18 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання майна у Збройних силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 04.08.2000, Функціональних обов`язків начальника речового складу військової частини НОМЕР_1 , чинних станом на 2015-2016 роки, за прийманням, видачею, повнотою наявності ввіреного йому майна та його комплектністю не слідкував, своєчасний облік матеріальних засобів, які зберігались на речовому складі не здійснював та їх номенклатурою не володів, правил приймання, зберігання, видачі речового майна належним чином не дотримувався, прибутково- видаткові документи після здійснення видачі майна у повному обсязі не складав та до речової служби і фінансового відділення військової частини НОМЕР_1 їх не подавав, взаємозвірок між обліковими даними речового складу, речової служби та фінансового відділення військової частини НОМЕР_1 не проводив, під час звільнення від виконання своїх функціональних обов`язків у зв`язку з перебуванням у відпустці, на лікуванні та у відрядженні справи, посаду, матеріальні цінності, які були прийнятті ним під звіт, у встановленому порядку нікому не передавав, належний та дієвий контроль за збереженням, надходженням та видачею ввірених йому товарно-матеріальних цінностей не забезпечив, допустив безконтрольність обліку та руху військового майна господарчого взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що призвело до його безпідставної видачі невстановленим слідством особам і подальшу втрату, у зв`язку з чим, внаслідок виниклої нестачі товарно- матеріальних цінностей, державі в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, спричинено тяжкі наслідки (збитки) на загальну суму 862 411,87 грн., тобто наслідки, які у 500 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, витрати на залучення експертів визнав.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, процесуальні витрати, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження та його кваліфікацію, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 425 КК України (у редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015) - недбале ставлення до військової служби, тобто недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, характеризується задовільно, є військовослужбовцем, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька із наявними захворюваннями, який потребує сторонньої допомоги, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, добровільне часткове відшкодування спричинених збитків, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч..3 ст.425 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на строк 3 роки .
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1