справа №619/4086/16-к
провадження №1-кп/619/116/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора потерпілого законного представника потерпілогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0002351 від 09.11.2016) у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив
28 листопада 2016 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002351 від 09.11.2016.
В судові засідання призначені на 13.12.2016, 23.12.2016, 28.12.2016, 02.02.2017, 01.03.2017, 04.04.2017 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у встановлений законом строк.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та прохав не повертати провадження для продовження досудового слідства в порядку ст..468-475 КПК України, надати прокурорі час для забезпечення явки обвинуваченого до судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 , 1999 року народження та його законний представник ОСОБА_5 прохали вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання як доцільне на підставі ст.314,315,323 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 142, 143,314, 315, 323 КПК України, суд
ухвалив
Здійснити привід у судове засідання на 24 травня 2017 року на 10 годин 00 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та начальнику Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області, контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в зал судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1