Провадження № 1-кп/520/604/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004681 від 12.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, повторно, 11 вересня 2015 року у період часу з 16.00 до 17.30 години знаходячись у магазині «Reserved» у торговому центрі «Сіті Центр» по проспекту М. Жукова, 2 в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав з полиць магазину чоловічі штани темно-синього кольору, артикул LO 722-59х-34, вартістю 707, 50 гривень, чим спричинив потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальний збиток на вказану суму. Однак, довести свій злочинний намір до кінця обвинувачений ОСОБА_4 не зміг з незалежних від його волі причин, так як був затриманий працівником вказаного магазину.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що 11.09.2015 року ходив по магазинам у ТЦ «Сіті Центр» і у магазині «Reserved» йому сподобались чоловічі штани, які він поки ніхто не побачив вирішив викрасти, взяв з полиці дані штани та пішов з магазину, однак був затриманий співробітником магазину. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати і не позбавляти волі, так як він зробив для себе належні висновки та розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2015 року,

- протоколом огляду місця події від 11.09.2015 року, згідно якому було оглянуто приміщення магазину «Reserved», який знаходиться у торговому центрі «Сіті Центр» по проспекту М. Жукова, 2 в м. Одесі,

- протоколами огляду предмета від 12.09.2015 року, згідно яким було оглянуто магнітний пристрій, розміром приблизно 5*5 см, без пошкоджень і стікеру магазину з цінами, та чоловічі штани темно-синього кольору, артикул LO 722-59х-34, які визнано речовими доказами;

- довідкою ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» про вартість товару від 11.09.2015 року, відповідно до якого вартість чоловічих штанів, артикул LO 722-59х-34, становить 707 гривень 50 копійок,

- заявою представника потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 про слухання справи без їх участі та відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, у період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Проте, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого правопорушення. Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 25.11.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: магнітний пристрій і стікери магазину з цінами, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Київського РВ згідно квитанції № 000391, знищити; чоловічі штани вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1