overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/26/17 Справа № 710/17/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000003 від 02.01.2017, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Шполянського районного суду Черкаської області, відповідно до якого ставиться питання про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000003 від 02.01.2017, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, у судді ОСОБА_7 28 грудня 2015 року закінчились повноваження; у судді ОСОБА_8 з 01 березня 2016 року закінчились повноваження. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду даного подання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з клопотанням, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000003 від 02.01.2017, колегія суддів приходить до висновку про передачу вказаних матеріалів до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання Шполянського районного суду Черкаської області.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000003 від 02.01.2017 направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу власника вилученого майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000461,

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2016 року до провадження слідчого судді надійшла скарга власника вилученого майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000461, а саме жорсткого диску Desk Star, серійний номер RB3L1LSA $, бланки довіреностей в кількості 10 штук, котрі були вилучені 22 вересня 2016 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 . Зазначила, що вказане майно є тимчасово вилученим майно, арешт на нього не накладався, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

До судового засідання власник майна та слідчий не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ст. 26 та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку житла ОСОБА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання речей та документів, котрі стосуються фінансово-господарської діяльності підприємств, у тому числі з ознаками фіктивності, комп`ютерної техніки, серверу, електронних носіїв інформації тощо.

22 вересня 2016 року за вказаною адресою були вилучені, крім інших речей та документів, жорсткого диск Desk Star, серійний номер RB3L1LSA $, бланки довіреностей в кількості 10 штук.

Отже, таке майно є не тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення вказано в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.

Відповідно необхідності у накладенні арешту на нього додатково немає.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Крім того, ОСОБА_3 пропущено строк звернення до суду зі скарго, передбачений ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги власника вилученого майна ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000461 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/171/17
ун. № 759/7317/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0002231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0002231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0002231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 23 січня 2017 року 10 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/22/17
Провадження № 1-кп/475/26/17
У Х В А Л А

17.01.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, та передано судді 16.01.2017р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000005 від 04.01.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год. 23 січня 2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/4419/16-к
Пр-ня по справі № 1-кп/521/247/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000337 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси від апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000337 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/785/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , про відвід прокурора від участі у розгляді заяви про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000008, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008, за підозрою ОСОБА_6 , який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_5

26.12.2016 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді вищезазначеного обвинувального акта.

17.01.2017 р. в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , адвокатом заявлено відвід прокурору, який мотивовано тим, що останній у зазначеному кримінальному провадженні повинен бути допитаний в якості свідка, в зв`язку з чим він не може приймати участь у розгляді заяви про відвід судді.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Однак, зазначений відвід прокурору, було заявлено після його виступу в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодних обставин, які б підтверджували, що ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні в якості свідка адвокатом надано не було. Доводи, наведені адвокатом є його особистою оцінкою дій прокурора, та не відповідають вимогам ст.77 КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/597/17
Провадження № 1-кс/592/315/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , -

Встановив:
Слідчий своє клопотання від 16.01.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 06.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/251/17
Провадження № 1-кп/591/179/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 153, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми 17.01.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000076 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 153, ч.2 ст.345 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 18 січня 2017 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
Справа № 579/31/17-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" січня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 17.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 21 лютого 2017 року о 10 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/8/17
1-кп/588/43/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

16.01.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 за № 0000268, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 03.01.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з неможливістю проведення автоматичного розподілу справи через відсутність необхідної кількості суддів, справа була розподілена судді ОСОБА_1 16.01.2017 року.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, яке відбудеться о 09 год. 20 хв. 19 січня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/668/17
н/п 1-кп/766/2284/17
УХВАЛА
16.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003073 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003073 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186 КК України на 18.01.2017 року о 13.00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 741/1135/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/237/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 09:00 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка обвинуваченого, його захисника та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.
СуддяОСОБА_2