Справа № 344/6258/17
Провадження № 1-кп/344/449/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючої, українки, громадянки України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 31 березня 2017 року в обідню пору доби обвинувачена ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 приїхала до м. Івано-Франківська на маршрутному автобусі в особистих цілях. Близько о 14-05 год. ОСОБА_5 , перебувала на зупинці громадського транспорту, неподалік магазину «Галичанка», що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 59, та побачила потерпілу ОСОБА_7 , яка поставила у кишеню своєї сумочки мобільний телефон, в цей час в обвинуваченої виник неправомірний умисел на незаконне заволодіння чужим майном. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з жіночої сумочки ОСОБА_7 мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S5", білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВСУ № 4.3-129/17 від 27.04.2017 року становить 5400 грн., спричинивши потерпілій відповідну матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема зазначила, що вона приїхала до Івано-Франківська, щоб придбати лікарські засоби для своєї дитини. Повертаючись додому, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік магазину «Галичанка», що на вул. Галицькій обвинувачена побачила потерпілу ОСОБА_7 в якої вирішила з сумки викрасти мобільний телефон, що і зробила. Згодом, цього ж дня обвинувачена була затримана працівниками поліції. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні в обвинуваченої перебуває двоє малолітніх дітей, син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 в користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази, мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S5", білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1