overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1423/17
провадження №1-кс/176/135/17
УХВАЛА
19 серпня 2017 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000342, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000342.

Відповідно до матеріалів поданих до скарги, про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 стало відомо 10.08.2017 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України ОСОБА_2 в передбачений законом строк звернулася до суду зі скаргою, яка підсудна Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрите провадження і вона може бути призначена до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч. 1 ст. 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000342.

Призначити розгляд скарги в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 23 серпня 2017 року.

Копії ухвали направити скаржнику та слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати суду для огляду матеріали кримінального провадження №

0000342.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
справа № 208/1733/17
провадження № 1-кп/208/343/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 липня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 04.04.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 03.03.2017 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 03.04.2017 з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судовий розгляд у її відсутність.
Обвинуваченні, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, перешкоди призначення судового розгляду відсутні.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2017 р. відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, участники підготовчого судового засідання клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 18.07.2017 року, на 09 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м.Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 5, каб.№17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
-Захисника ОСОБА_4 ;
- потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4067/17
Провадження № 1-кп/0182/594/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002621 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002621 від 21.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002621 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 02 серпня 2017 року о 08.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5616/16-к
Провадження № 1-в/185/190/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привовчанське, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 11 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком один рік без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

01 листопада 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 було засуджено до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Встановлено, що Апеляційним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 01 листопада 2016 року було засуджено до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, тобто іспитовий термін має закінчиться, якщо засуджений виконає покладені на нього судом обов`язки та не вчинить нового злочину, 01 листопада 2017 року.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, представника МРВ, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк ще не сплинув.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 п.9 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У поданні Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1624/17 Справа № 187/1548/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою та доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року за апеляційною скаргою та доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинувачених до суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою та доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/695/17 Справа № 197/427/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № 0000125 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2017 року надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження № № 0000125 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду, в якому зазначено, що в Широківському районному суді не можливо утворити склад суду, оскільки двоє суддів знаходяться у відпустці по догляду за дитиною, а одна одиниця судді є вакантною.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки двоє суддів суду знаходяться у відпустках по догляду за дитиною, одна посада судді є вакантною, в зв`язку з чим не відбувся розподіл кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується протоколом та звітом. (а.с. 57-59)
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо буде на протязі тривалого часу утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000125 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1615/17 Справа № 185/2236/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 16 годину 10 хвилин 12 вересня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/5127/17
Номер провадження 1-кп/404/564/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 17 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 18 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/977/13-к
провадження № 1/610/31/2013
ПОСТАНОВА
12 липня 2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23 квітня 2009 року у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

11 липня 2013 року на вищезазначений вирок засуджений подав апеляцію.

Ознайомившись із апеляцією засудженого, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 350 КПК України апеляція має містити вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування.

В своїй апеляції ОСОБА_2 не вказав, в чому полягає незаконність вироку та не зазначив доводів на її обґрунтування.

Таким чином, апеляція засудженого не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту надходження повідомлення,. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 липня 2013року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без руху.
Повідомити засудженого про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення та роз`яснити, що якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-29/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2009 року Балаклейский районный суд Харьковской области
В составе:

Председательствующий судья ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2

С участием прокурора ОСОБА_3

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суде. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 288 УПК Украины, в случае неявки подсудимого без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка его обязательна, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 288 УКП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 11.01.2010 года на 10 час.00 мин. в помещении Балаклейского районного суда, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с.Подолы Купянского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование н/среднее, холост, не работает, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1 .

Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, в адрес которого направить копию постановления.

Судья: ОСОБА_6
н/п 1-кс/640/6640/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/2473/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2068/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.309,
ч.2, ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2017 року апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 12 вересня 2017 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Харківської області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зал судових засідань №22), на 11 годину 12 вересня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2