Справа № 638/1177/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017

07 березня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0003715 за звинуваченням :

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіртвакам республіка Вірменія, вірмен, з середньою освітою, одружений з 26.06.2014 року, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
- у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч 4 ст.358 КК України ,-

УСТАНОВИВ:

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин Вірменії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно штампу про перетин ним державного кордону України від 25.10.2013 року через пункт пропуску «Новоазовськ» прибув на територію України та перебуваючи на території України був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій національний паспорт штампа про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону.

Перебуваючи на території України з 25.10.2013 року до 01.08.2016 року громадянин Вірменії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував паспорт громадянина Вірменії № НОМЕР_1 , виданий 11.03.2013 року МВС Вірменії, в якому містилися підроблені штампи про перетинання ним державного кордону України, а саме: «В`їзд» № 012 від 10.09.2014 в пункті пропуску «Харків - пасажирський», «Виїзд» № 031 від 20.12.2015 в пункті пропуску «Харків - пасажирський»,

«В`їзд» № 025 від 07.02.2016 в пункті пропуску «Харків - пасажирський», «Виїзд» № 026 від 10.03.2016 в пункті пропуску «Харків - пасажирський», «В`їзд» № 031 від 10.06.2016 в пункті пропуску «Харків - пасажирський», при цьому громадянин Оганесян ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ані 10.09.2014, ані 20.12.2015 року, ані 07.02.2016, ані 10.03.2016, ані 10.06.2016 державний кордон України не перетинав, а зазначений паспорт використовував для можливості знаходитися на території України на термін який встановлено законодавством України (90 днів).

01.08.2016, перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 24 громадянин Вірменії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою оформлення посвідки на постійне проживання на території України, використав, пред`явивши та надавши головному спеціалісту Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області ОСОБА_9 в якості документу, який підтверджує легальність та законність знаходження його на території України, паспорт громадянина Вірменії НОМЕР_1 , виданий 11.03.2013 МВС Вірменії з внесеними до нього завідомо підробленими штампами про перетин державного кордону України, а саме: «В`їзд» № 012 від 10.09.2014 в пункті пропуску «Харків - пасажирський», «Виїзд» № 031 від 20.12.2015 в пункті пропуску «Харків - пасажирський», «В`їзд» № 025 від 07.02.2016 в пункті пропуску «Харків - пасажирський», «Виїзд» № 026 від 10.03.2016 в пункті пропуску «Харків - пасажирський», «В`їзд» № 031 від 10.06.2016 в пункті пропуску «Харків - пасажирський».

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 254/1199 від 27.09.2016 року: відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 031 від 20.12.2015 в пункті пропуску через державний кордон «Харків - пасажирський», який проставлено на сторінці 30 у паспорті громадянина Вірменії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 025 від 07.02.2016 в пункті пропуску через державний кордон «Харків - пасажирський», який проставлено на сторінці 29 у паспорті громадянина Вірменії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 026 від 10.03.2016 в пункті пропуску через державний кордон «Харків - пасажирський», який проставлено на сторінці 28 у паспорті громадянина Вірменії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 031 від 10.06.2016 в пункті пропуску через державний кордон «Харків - пасажирський», який проставлено на сторінці 29 у паспорті громадянина Вірменії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 012 від 10.09.2014 в пункті пропуску через державний кордон «Харків - пасажирський», який проставлено на сторінці 31 у паспорті громадянина Вірменії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, не представилось можливим.
Згідно відповіді начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Харків) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2016 року за № 5/4/145 громадянин Вірменії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 10.09.14 року, 20.12.15 року, 07.02.16 року, 10.03.16 року та 10.06.16 року державний кордон України у пункті пропуску «Харків - пасажирський» 630901 не перетинав.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 23 січня 2017 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_6 визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч 4 ст.358 КК України , прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти досудовому слідству по провадженню.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме вісімсот п*ятдесяти гривень.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності з ч 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже ,суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 зрозумілі в цілому положення абз1 і 4 п.1ч4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив (злочин) кримінальне правопорушення злочин , передбачений ч. 4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури

№ 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У кримінальному провадженні маються судові витрати за проведення судової експертизи № 254/1199 від 27.09.2017 року у сумі 1143 гр 48 коп , які покладені на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК УКРАЇНИ,-

СУД ПРИСУДИВ:

Угоду від 23 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0003715 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 -затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.4 ст.358 КК України та призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання за ч 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме у розмірі 850 гр .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи 1143 гр 48 коп.

Речовий доказ паспорт громадянина Вірменії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в упаковку та зберігається в матеріалах кримінального провадження направити Обласному ОВІР для вирішення питання відносно незаконного запису про перетин державного кордону України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .