Дата документу 23.06.2017

Справа № 334/3980/17
Провадження № 1-кс/334/942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000460, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 25.09.2014 року з матеріалів кримінального провадження № 000014 від 14.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , було виділено матеріали в окреме провадження за №0000460 за ст. 191 ч.5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » зловживаючи службовим становищем при виконанні будівельних робіт на об`єкті «Розширення очисних споруд каналізації у м. Гуляйполе», які виконувалися згідно договору № 06/08-9 від 06.08.2009 року, привласнили бюджетні кошти у сумі 397 220 грн., що були сплачені вказаному підприємству за поставку дизельного генератора та дизельної підстанції. Окрім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок службової халатності не забезпечили належний контроль за здійсненням робіт на об`єкті «Розширення очисних споруд каналізації у м. Гуляйполе», що призвело до розтрати бюджетних коштів у сумі 397 220 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_7 » укладено договір підряду на будівництво від 06.08.2009 року №06/08-9 на виконання будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та придбання обладнання з реконструкції по об`єкту будівництва «Розширення очисних споруд каналізації в м. Гуляйполе». Проектом «Розширення очисних споруд каналізації у м. Гуляйполе» передбачено встановлення технологічного обладнання в дизельних електростанціях на площадках каналізаційної насосної станції і очисних споруд.

Відповідно до видаткових накладних ПП « ОСОБА_8 » поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 обладнання на загальну суму 397 220 гривень: видаткова накладна від 21.12.2009 року №РН-0000011 на постачання дизельної підстанції ID6 100кВ 380V в кількості 1 шт., на суму 183 800 гривень обладнання отримано згідно акту №4 від 16.06.2010 року з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 (головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 за довіреністю, з боку підрядника (ПП ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 ; видаткова накладна від 16.06.2010 року №РН-0000002 на постачання дизель-генератора ДГА-2-100 м.кв. в кількості 1 шт., на суму 213 420 гривень обладнання отримано згідно акту №28 від 21.12.2009 року з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 (головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 за довіреністю, з боку підрядника (ПП ОСОБА_8 ) ОСОБА_10 .

Під час розслідування встановлено, що 22.05.2013 року у м. Гуляйполе, Запорізької області комісією, до складу якої входили старший викладач кафедри ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 та слюсар-ремонтник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Запоріжжя) ОСОБА_12 , було проведено огляд двох дизельних генераторів, встановлених у приміщеннях дизельних підстанцій на каналізаційній насосній станції та очисних спорудах КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час виконання ПП « ОСОБА_6 » умов договору № 06/08-9 від 06.08.2009 року з будівництва на об`єкті «Розширення очисних споруд каналізації у м. Гуляйполе». Згідно висновків комісії вищезазначені дизельні генератори не відповідають вимогам та технічним характеристикам робочого проекту «Розширення очисних споруд каналізації у м. Гуляйполе», проектно-кошторисній документації та фактично не зможуть забезпечити безперервну роботу технологічного обладнання в якості резервних джерел живлення.

В жовтні 2014 року провадження відносно ОСОБА_5 , направлено до Орджонікідзевського районного суду з обвинувальним актом за ст.. 367 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України, погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.09.2014 року з матеріалів кримінального провадження №000014 від 14.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , було виділено матеріали в окреме провадження за №0000460 за ст. 191 ч.5 КК України.

В жовтні 2014 року провадження відносно ОСОБА_5 , направлено до Орджонікідзевського районного суду з обвинувальним актом за ст. 367 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000460 за ст. 191 ч.5 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З урахуванням вказівки прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 в порядку ст. 36 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

З листа судді ІНФОРМАЦІЯ_9 , в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України, вбачається, що у січні 2017 року слідчому було відмовлено у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Актуальної на час розгляду даного клопотання інформації щодо перебування в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України і щодо стадії його судового розгляду слідчому судді не надано.

Також клопотання слідчого не обґрунтовано щодо необхідності доступу до всіх матеріалів кримінального провадження, що перебувають на розгляді суду, з можливістю їх копіювання.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено у клопотанні, а саме, всі матеріали судової справи кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2 КК України, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1