Провадження №1-в/523/555/16
УХВАЛА

14.12.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про скасування арешту майна по справі №1527/1-653/11, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна по справі №1527/1-653/11, а саме з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН), що був накладений в ході проведення досудового розслідування у кримінальній справі №5, порушеної за ознаками ст.121 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , постановою старшого слідчого СВ Суворовського РВ м.Одеси ОСОБА_7 від 09.03.2011 року, посилаючись на те, що 16.02.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси ОСОБА_8 було засуджено до 7 років позбавлення волі, однак при постановлені вироку питання щодо скасування арешту майна судом вирішено не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про скасування арешту майна.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що дійсно 16.02.2012 року була засуджена Суворовським районним судом м.Одеси до 7 років позбавлення волі, звільнилась умовно-достроково, конфіскації майна відносно неї не застосовувалось, тому просила скасувати накладений арешт на її майно.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до п.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.6 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу Х1 «Перехідних положень», у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПУ 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК України 1960 року.

Оскільки арешт на майно накладено у порядку КПК України у редакції 1960 року, то і при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК України у редакції 1960 року.

Згідно із п.8 ст.324 КПК України (в редакції 1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

В поданому клопотанні адвокат зазначає, що старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 проводилось досудове розслідування у кримінальній справі №5, порушеної за ознаками ст.121 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , в рамках якої постановою вищевказаного слідчого від 09.03.2011 року було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

В послідуючому Суворовським районним судом м.Одеси ОСОБА_4 засуджено до 7 років позбавлення волі, однак при винесенні вироку питання щодо скасування арешту судом не вирішено.

Таким чином, ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), приймаючи до уваги, що згідно вищевказаної постанови слідчого від 09.03.2011 року арешт на майно ОСОБА_8 був накладений в цілях можливої конфіскації майна, яку відповідно вироку Суворовського районного суду м.Одеси застосовано не було, у зв`язку із чим судом встановлено наявність достатніх підстав для скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про скасування арешту майна по справі №1527/1-653/11 - з квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 09.03.2011 року, на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1