10.03.2017
Провадження № 1-кп/744/20/2017
Єдиний унікальний № 744/201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000189 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жадове Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно даних обвинувального акту раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
За даними обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку потерпілого ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари рукою в область голови та два удари рукою й один удар ногою по тулубу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної дуги, котра виникла від дії тупих предметів, в тому числі і в результаті нанесення удару руками, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, котрі потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок цього сторона обвинувачення зазначає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто як дії, які виразилися у нанесенні потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад його здоров`я.

10 березня 2017 року потерпілим ОСОБА_4 подана до суду письмова заява про повну відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вказана заява потерпілого у підготовчому судовому засіданні судом поставлена на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні із приводу зазначеної заяви потерпілого висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених у заяві.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подану потерпілим заяву про відмову від обвинувачення підтримав повністю та висловив думку про те, що він згоден на закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне згадану заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за наступних обставин.

За змістом ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наведені вище правові позиції сторін, суд не убачає аніяких перешкод для задоволення згаданої заяви потерпілого та закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Речових доказів і документів відносно яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні ухвали за матеріалами обвинувального акту немає.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити повністю.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000189) внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення закрити.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по тому самому обвинуваченню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1