пр. № 1-кс/759/1135/17
ун. № 759/4605/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001660 від 25.02.2017., за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , -
В СТАНОВИВ :
27.03.2017р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить особі на ім`я ОСОБА_6 , яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, та яка домовлялася про зустріч з потерпілим., а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 24.02.2017 приблизно о 19.10 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_7 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 24.02.2017 приблизно о 13.00 год. взяв грошові кошти в сумі 200 000 грн., ювелірні вироби, положив у свою чоловічі сумку та на своєму автомобілі поїхав до м. Києва. Прямуючи до Києва потерпілий зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_6 та домовився з ним про зустріч, для того щоб продати йому наявні ювелірні вироби. Потерпілий познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 через мережу інтернет та декілька разів продавав йому ювелірні вироби у невеликій кількості. Приблизно о 16.58 год. потерпілий зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_6 на мобільний телефон, з абонентським номером НОМЕР_1 та повідомив йому, що в`їхав в місто Київ. Приблизно о 17.38 год. потерпілий знову зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_6 на мобільний телефон, з абонентським номером НОМЕР_1 та повідомив йому, що приїхав на місце зустрічі, а саме за адресою: АДРЕСА_3 біля входу в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 18.00 год. потерпілий зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , продав ювелірні вироби на суму 120 000 грн., поклав грошові кошти до своєї чоловічої сумки та поїхав до своєї дружини та дітей. Приблизно о 18.45 год. потерпілий приїхав за місцем мешкання своєї родини, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , припаркував своє авто біля будинку. Відійшовши від авто потерпілий відчув, як до нього підбігли невідомі чоловіки та почали наносити удари. Побивши потерпілого невідомі чоловіки забрали чоловічу сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 320 000 грн., а іншу сумку, яка була при потерпілому не чіпали. Після чого потерпілий прийшов до дому та викликав працівників поліції.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить особі на ім`я ОСОБА_6 , яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, та яка домовлялася про зустріч з потерпілим, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить особі на ім`я ОСОБА_6 , яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, та яка домовлялася про зустріч з потерпілим., а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.01.2017 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: