провадження №1-кс/279/1006/17
Справа № 279/3311/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001529 від 26 серпня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначає, що 25 серпня 2017 року до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 зупинено автомобіль Урал, який перевозив деревину без відповідних документів.
26 серпня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529, за ознаками злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно : автомобіль « Урал 375Д» зеленого кольору без державного номерного знаку з маніпулятором; колоди дерев породи дуб в кількості 20 штук довжиною по 3.1 метри; мобільний телефон марки « Самсунг».
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прий няття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

Оскільки власник майна слідчим не встановлений, а строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту слідчим дотриманий, то суд розглядає дане клопотання без виклику власника автомобіля та іншого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль «Урал 375Д» зеленого кольору без державного номерного знака з маніпулятором; колоди дерев породи «дуб» в кількості 20 штук довжиною по 3,1 метри; мобільний телефон марки «Samsung» ; державний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду місця події 25.08.2017 року та тимчасово зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1