Дата документу 19.06.2017
Справа № 334/3868/17
Провадження № 1-кс/334/917/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Крилової , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002364 від 25.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002364 від 25.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті власної необережності отримав тілесні ушкодження за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , після чого доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Відомості про загиблу дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, був вихованцем ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1967 від 31.05.2017 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми.
Допитана в якості свідка мати загиблої дитини ОСОБА_6 , яка пояснила, що з вересня 2016 року в ДНЗ № 221 навчався її син ОСОБА_5 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , спільно з нею та її співмешканцем ОСОБА_7 15.05.2017 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав травму голови, внаслідок того, що вихованка вказаного закладу ОСОБА_9 штовхнула його. З даного приводу проводилась службова перевірка уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 . 24.05.2017 ОСОБА_8 отримав травму внаслідок влансої необережності, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер.
Допитана в якості свідка вихователь ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , яка пояснила, що з вересня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 навчався ОСОБА_5 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , спільно з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; з сестрою ОСОБА_11 , 2011 року народження та з співмешканцем ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Свідок пояснила, що 15.05.2017 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав травму голови, внаслідок того, що вихованка вказаного закладу ОСОБА_9 штовхнула його. З даного приводу проводилась службова перевірка уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитана в якості свідка соціальний педагог ОСОБА_12 , яка на даний час виконує обов`язки завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка пояснила, що з вересня 2016 року в ДНЗ № 221 навчався ОСОБА_5 15.05.2017 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав травму голови, внаслідок того, що вихованка вказаного закладу ОСОБА_9 штовхнула його. З даного приводу проводилась службова перевірка уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .
31.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлений запит щодо витребування матеріалів перевірки щодо подій, які сталися 15.05.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ОСОБА_5
01.06.2017 від в.о. завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 надійшла відповідь на запит від 31.05.2017, де у наданні запитуваних матеріалів перевірки від 15.05.2017, відмовлено.
На даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, які були виявленні у ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1967 від 31.05.2017. У зв`язку з чим необхідно витребувати оригінали матеріалів перевірки щодо подій, які сталися 15.05.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_5 , оскільки останній отримав травму голови під час навчального процесу. Вказані документи необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника дитячого навчального закладу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

25.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п.2 ч.2 ст.115 КК України, кримінальне провадження №0002364.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищезазначені документи знаходяться у дошкільному навчальному закладі № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів має суттєве значення для досудового розслідування злочину та для проведення комісійної судов-медичної експертизи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у дошкільному навчальному закладі № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів службової перевірки проведеної уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо травми отриманої 15.05.2017р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в дошкільному навчальному закладі № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 19 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1