1-кс/754/1012/17
Справа № 754/5102/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , 18.04.2017 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, а саме, надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться дані про абонента з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 за період часу з 23.00 год. 11.03.2017 р.. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 21.03.2016 р. приблизно о 15.50 год. невстановлена особа по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 ..

Слідчий у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки не надав.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника до суду не направив і доказів про поважність причин.

Дослідивши клопотання з додатками, приходжу до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що викрадене майно належить саме ОСОБА_5 .. Крім того, до клопотання не додано витяг з ЄРДР, а також не обґрунтовано підстав для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться дані про абонента з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 за період часу з 23.00 год. 11.03.2017 р., оскільки як вбачається з клопотання мобільний телефон було викрадено 21.03.2017 р. о 15:50 год.

Частиною четвертою статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим в клопотанні не доведені зазначені в законі підстави.

Також, відповідно до положень ст. 163 КПК України, явка слідчого при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: