Справа № 591/1644/17
Провадження № 1-кс/591/1780/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричної лікарні для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричної лікарні для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000090 зокрема за обгрунтованою підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.194, ч. ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289, ст. 348 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 було направлено для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, згідно висновку експерта №308 від 15.05.2017 комісія приходить до висновку, що досліджуваний ОСОБА_6 для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені слідством питання потребує обстеження в умовах психіатричного стаціонару. Постановою від 09.06.2017 по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.

Захисник та підозрюваний з клопотанням погодилися.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000090 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.194, ч. ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289, ст. 348 КК України, зокрема у тому, що: 21.08.2016 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 шляхом вибуху пошкодив металевий корпус банкомату ПАТ «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, 3, з якого намагався викрасти грошові кошти, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі; в ніч на 07.09.2016 ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом вибуху пошкодив металевий корпус банкомату ПАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Сумська область, с. Боромля, вул. Сумська, буд. 10, з якого намагався викрасти грошові кошти, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі; 02.12.2016 близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом вибуху пошкодив металевий корпус банкомату ПАТ «ПриватБанк», розташованого біля входу в магазин «Саммаркет» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 59/1, з якого намагався викрасти грошові кошти, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі; 25.12.2016 близько 04 год. 06 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом вибуху пошкодив металевий корпус банкомату ПАТ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Сумська область, с.м.т. Краснопілля, пров. Комунальний, 13, з якого намагався викрасти грошові кошти, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі; в ніч на 07.02.2017 ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом вибуху пошкодив металевий корпус банкомату ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, з якого намагався викрасти грошові кошти, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі; 20.02.2017 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом вибуху пошкодив металевий корпус банкомату ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, з якого намагався викрасти грошові кошти, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі; 04.01.2017 близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом вибуху пошкодив металевий корпус банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, з якого таємно викрав гроші в сумі 100 908 грн.; 23.01.2017 близько 04 год. 45 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом вибуху пошкодив металевий корпус банкомату ПАТ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, 3, з якого таємно викрав гроші в сумі 165 500 грн.; 01.12.2016, 09.12.2016, 11.02.2017 ОСОБА_6 вчинив замахи на крадіжки грошей з банкомату ПАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 37, однак злочинні дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі; 23.02.2017 близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_6 проник до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Суми вул. Харківська, 98, в якому розташований банкомат «Райффайзен банк Аваль», з метою викрадення коштів з банкомату ОСОБА_6 закачав корпус банкомату газом та здетонував вибух, однак заволодіти коштами не зміг, оскільки був помічений працівниками поліції, під час затримання ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів з вогнепальної зброї в працівника поліції охорони ОСОБА_7 , який виконував службові обов`язки з охорони громадського порядку та затримання ОСОБА_6 . В результаті цього ОСОБА_7 спричинено вогнепальні поранення ротової порожнини, гортані, носа та лівого передпліччя; з метою втечі з місця скоєного злочину ОСОБА_6 намагався незаконно заволодіти транспортним засобом УПО в Сумській області ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 , який перебував на проїжджій частині по вул. Охтирській в місті Суми та з цією метою проник в салон вищевказаного автомобіля, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг завести двигун автомобіля.

24.02.2017 відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Зарічного районного суду міста Суми обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 14 год. 00 хв. 21.04.2017 включно.

19.04.2017 слідчим суддею Зарічного районного суду міста Суми строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 19.06.2017 включно.

22.05.2017 постановою Першого заступника прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.08.2017.

На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.194, ч. ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289, ст. 348 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження (а.с. 3-28), з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 було направлено для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. Згідно висновку експерта №308 від 15.05.2017 комісія приходить до висновку, що досліджуваний ОСОБА_6 для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені слідством питання потребує обстеження в умовах психіатричного стаціонару. Рекомендовано проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Постановою від 09.06.2017 по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпро, вулиця Бехтерєва, 1.

Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської клінічної психіатричної лікарні за адресою М. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1 строком до 2-х місяців для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1