Єдиний унікальний номер 725/2043/14-к
Номер провадження 1-кс/725/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000204 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Чернівецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000204 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що начальник Вижницького відділення ЧФ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка с. Іспас, Вижницького району Чернівецької області у відповідності до посадових інструкцій, будучи матеріально відповідальною та посадовою особою наділено організаційно-розпорядчими та управлінськими функціями, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, в порушення вимог Закону України "Про банки та банківську діяльність", Інструкції "Про касове обслуговування в системі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в період лютого-березня 2014 року шляхом втручання в роботу каси відділення банку привласнила грошові кошти на загальну суму понад 800 тис.грн. своїми діями спричинила шкоди ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у особливо великих розмірах.

В ході допиту працівників ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що для отримання паролю за допомогою якого працівник банку входить до банківської програми «Промінь», працівник надсилає СМС повідомлення до головного офісу, який ідентифікує користувача програмного забезпечення і в подальшому відправляє СМС повідомлення на мобільний телефон працівника банку де вказано пароль для входу в систему.

Допитати гр. ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку із тим, що місце знаходження останньої не даний час не встановлено та при виконані окремого доручення працівниками УКР УМВС України в Чернівецькій області на встановлення її місце знаходження було отримано відповідь , що ОСОБА_5 перетнула державний кордон на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що свідчать відповідний витяг із міжнародної підсистеми «Аркан».

Також представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відповідь на запит де було вказано, що під час роботи ОСОБА_5 користувалась наступними номерами мобільних телефонів : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 також був указаний домашній телефон НОМЕР_4 .

Вказував на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити зв`язки ОСОБА_5 , зокрема, встановити коли саме приходили на її номера телефонів СМС повідомлення для роботи в програмному забезпеченні «Промінь», також встановити номера мобільних телефонів, осіб які підтримували зв`язок з ОСОБА_5 і можуть володіти інформацією про її місце перебування, а також встановити безпосереднє її місце знаходження, так як іншим шляхом отримати вказану інформацію про з`єднання даного абонента мобільного зв`язку не можливо, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС - повідомлень абонента НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Представник ЧФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання факсовим зв`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ЧФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000204 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вказує на те,що документи, доступ до яких йому необхідно отримати перебувають у володінні філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія немає статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні філії є неможливим, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Чернівецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000204 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1