УХВАЛА

Справа № 569/3145/17

24 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 22.02.2017р. обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області вилучено: револьвер чорного кольору із дерев`яною рукояткою з написом на корпусі «ММГ РН 12666 СССР ПЕР.ОРУЖ ЗАЗ В ТУЛЕ 1927», перероблений із масогабаритного макета, 7 предметів, ззовні схожих на набої; предмет, ззовні схожий на пістолет сріблястого кольору із пластиковою рукояткою з написом на стволі «Made in Russia Baikal» та магазином, у якому містилося 8 предметів, ззовні схожих на набої; предмет, ззовні схожий на магазин, у якому споряджено 4 предмети, ззовні схожі на набої; 3 предмети, зовні схожі на патрони 7,62 х 54, довжиною 7,6 см, діаметром гільзи 1,5 см.; 30 предметів, ззовні схожих на пістолетні патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, довжиною 1,7 см., діаметром гільзи 0,6 см., які останній незаконно придбав у 2016 році у невстановлених слідством осіб на одному з ринків м. Рівне та у подальшому зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, під час проведення 22.02.2017 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області вилучено: предмет, ззовні схожий на холодну зброю - чотирьохгранний металевий багнет до рушниці, предмет, зовні схожий на холодну зброю, довжиною 41 см.; предмет, зовні схожий на холодну зброю, довжиною 52 см.; предмет у чохлі, зовні схожий на холодну зброю, довжиною 42 см., які ОСОБА_5 , які останній придбав у 2016 році у невстановлених слідством осіб на одному з ринків м. Рівне та у подальшому впродовж 2016-2017 років носив без передбаченого законом дозволу.
Надалі, 23.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Березово Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення останнього з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років років.

Обгрунтовність підозри ОСОБА_5 підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 22.02.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.02.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 22.02.2017, протоколом огляду від 22.02.2017 та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведені обставини, на підставі яких зроблено висновок про наявність відповідних ризиків, підтверджується наявністю у підозрюваного неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ряду злочинів, у тому числі за ст. 263 КК України, встановлення факту оголошення останнього у державний розшук співробітниками поліції у 2014 році, а також ймовірної причетності до вчинення до вказаних злочинів інших осіб.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що запобігти ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зможе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за вчинення одного з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду шляхом виїзду за межі України, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2017р. обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області вилучено: револьвер чорного кольору із дерев`яною рукояткою з написом на корпусі «ММГ РН 12666 СССР ПЕР.ОРУЖ ЗАЗ В ТУЛЕ 1927», перероблений із масогабаритного макета, 7 предметів, ззовні схожих на набої; предмет, ззовні схожий на пістолет сріблястого кольору із пластиковою рукояткою з написом на стволі «Made in Russia Baikal» та магазином, у якому містилося 8 предметів, ззовні схожих на набої; предмет, ззовні схожий на магазин, у якому споряджено 4 предмети, ззовні схожі на набої; 3 предмети, зовні схожі на патрони 7,62 х 54, довжиною 7,6 см, діаметром гільзи 1,5 см.; 30 предметів, ззовні схожих на пістолетні патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, довжиною 1,7 см., діаметром гільзи 0,6 см., які останній незаконно придбав у 2016 році у невстановлених слідством осіб на одному з ринків м. Рівне та у подальшому зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, під час проведення 22.02.2017 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області вилучено: предмет, ззовні схожий на холодну зброю - чотирьохгранний металевий багнет до рушниці, предмет, зовні схожий на холодну зброю, довжиною 41 см.; предмет, зовні схожий на холодну зброю, довжиною 52 см.; предмет у чохлі, зовні схожий на холодну зброю, довжиною 42 см., які ОСОБА_5 , які останній придбав у 2016 році у невстановлених слідством осіб на одному з ринків м. Рівне та у подальшому впродовж 2016-2017 років носив без передбаченого законом дозволу.
23.02.2017р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, відсутність судимостей, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному, залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського відділення Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення, а саме до 24 квітня 2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 24 квітня 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання - 24 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя