Справа № 521/7897/17
Номер провадження:1-кс/521/2446/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000909 від 11.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м.Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000909 від 11.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Установлено, що 14.10.2013 ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції нежитлових приміщень з виділом в одиницю за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 14.10.2013 здійснено реєстрацію зазначеної декларації за № ОД 22.

Надалі на підставі зазначеної декларації 06.11.2013 ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ) на прийняття згідно з вказаною декларацією в експлуатацію нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з п.10 декларації реконструкція здійснювалась на підставі дозволу про початок будівельних робіт від 21.08.2007 №254/07, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Утім, під вказаним номером видано дозвіл іншим особам на реконструкцію обєкту за іншою адресою, а саме - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

На підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2017 у справах №521/5935/17 та 521/5933/17, процесуальним керівником проведено виїмку оригіналу дозволу про початок будівельних робіт від 21.08.2007 №254/07, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та декларації про готовність об`єкта до експлуатації за № ОД 22.

Зі вказаної декларації вбачається, що підписантом дійсно є ОСОБА_4 .

Для підтвердження підпису ОСОБА_4 та подальшого призначення почеркознавчої експертизи, слідству необхідно, відповідно до вимог ст. 245 КПК України, отримати зразки підпису ОСОБА_4 .

Тактика слідства вимагає отримання саме вільних зрізків підпису ОСОБА_4 , без залучення останньої на даному етапі слідства.

Ураховуючи викладене у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: документів, що містяться у податковій та реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні (необхідність встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз тощо), у сторони обвинувачення виникла необхідність ознайомитись та отримати оригінали документів, що містяться у податковій та реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 .
Реєстраційна та податкова справа ФОП ОСОБА_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор підтримав своє клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000909 від 11.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, що містяться у реєстраційній та податковій справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.05.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1