Справа № 297/2784/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000721 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України.

Вказує на те, що 06.11.2016 року в чергову частину Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в АДРЕСА_1 , сталося ДТП з потерпілим. Виїздом СОГ встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ШКОДА д.н.з. НОМЕР_1 скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційне відділення з тілесними ушкодженнями. 06.11.2016 року, вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку про кримінальні правопорушення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 3873.

Слідчо-оперативною групою по приїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ШКОДА д.н.з. НОМЕР_1 06.11.2016 о 18.47 год. скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який вискочив на її смугу руху під час зливи.
Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди 06.11.2016 року в період з 19.00 год по 20.00 год. в м. Берегово по вул. Пушкіна, вилучено автомобіль марки «SKODA Roomster» державний номерний знак України НОМЕР_1 , номерне позначення кузову № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , уламок від кузову та велосипед потерпілого ОСОБА_6 , які доставлені на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000721 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.286 ч.2 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , помер в наслідок отриманих травм отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди в реанімаційному відділенні 06.11.2016 року.
22.11.2016 на клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим суддею Берегівського суду винесено Ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вище вказаного автомобіля до 29.11.2016 включно, 30.11.2016 користувач автомобіля марки «SKODA Roomster» ОСОБА_5 отримала вище вказаний автомобіль.

По вище вказаному автомобілю проведено авто-технічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб автомобіль марки «SKODA Roomster», необхідний для подальшого проведення слідчого експерименту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «SKODA Roomster» державний номерний знак України НОМЕР_1 , номерне позначення кузову № НОМЕР_2 , який зберігається за адресою АДРЕСА_6 .

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний транспортний засіб автомобіль марки «SKODA Roomster», який зберігається за адресою АДРЕСА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для подальшого проведення слідчого експерименту, проведення інших необхідних слідчих дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27.01.2017 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000721 від 06.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «SKODA Roomster» державний номерний знак України НОМЕР_1 номерне позначення кузову № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , який зберігається за адресою АДРЕСА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала діє до 27 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1