Справа №705/2058/17
1-в/705/326/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, з повною середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до цього покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, яке було призначене за вироком Шполянського районного суду від 26.01.2012 року у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі і остаточну міру покарання призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано йому у цей термін строк перебування під вартою з 17.10.2014 року по 09.12.2014 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.10.2014 року по 11.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до цього покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, яке було призначене за вироком Шполянського районного суду від 26.01.2012 року у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі і остаточну міру покарання призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано йому у цей термін строк перебування під вартою з 17.10.2014 року по 09.12.2014 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.10.2014 року по 11.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 09.12.2014 року, кінець строку: 23.09.2017 року.

Станом на 04.05.2017 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2 роки 9 місяців 11 днів, не відбута частина покарання становить 4 місяці 19 днів.

Під час перебування в СІЗО характеризувався посередньо, порушення вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав. З 25.02.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, має одне заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатніх навичок для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Провину в скоєному злочині визнає, розкаюється.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до цього покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, яке було призначене за вироком Шполянського районного суду від 26.01.2012 року у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі і остаточну міру покарання призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Зараховано йому у цей термін строк перебування під вартою з 17.10.2014 року по 09.12.2014 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.10.2014 року по 11.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 04.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 заохочень та стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 12.06.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 3 місяці 11 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув ? частини призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1