Справа № 569/4587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Укрлото-Київ» в особі адвоката ОСОБА_4 звернулось до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність слідчогоРівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000561 від 25.01.2017 року , внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно положень ст. 169 КПК України, посилаючись на наступні факти та обставини.

15.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 10.03.2017 року слідчимРівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька 58, що перебуває у користуванні ТОВ «Укрлото-Київ» відповідно до договору оренди від 20.09.2016 року.

В ході проведення обшуку слідчим було виявлено та вилучено 18 системних блоків, 17 моніторів, клавіатури 17 шт., комп`ютерні мишки 17 шт., мережеві кабелі 34 шт, свічі 6 шт. грошові кошти, один термопринтер, службова документація.
Стверджуючи про те, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування без законних на те підстав, за відсутності рішення суду про його арешт, що порушує право ТОВ «Укрлото-Київ» на вільне володіння та користування належним майном, заявник просить зобов`язати орган досудового розслідування повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Укрлото-Київ» згідно протоколу обшуку від 15.03.2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи та вимоги скарги, вказавши, що ТОВ «Ін-Гейм» здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», відповідно до укладених між ТОВ «Розумні ігри» (розповсюджувачем державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» на Укрлото-Київ» договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 05 серпня 2016 року № УК-05-08-2016, згідно з яким ТОВ «Укрлото-Київ» було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».

Слідчий для розгляду скарги не з`явився. До початку судового засідання повідомив, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 30 березня 2017 року накладено арешт на майно та грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 15.03.2017грального закладу за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, 58, а саме: 18 системних блоків, 17 моніторів, грошові кошти в сумі 567 грн., один термопринтер, службова документація. На підтвердження чого надіслав суду копію вказаної ухвали.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених у ній підстав. Додатково вказала, що про наявність ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 30 березня 2017 року про накладення арешту на майно їй не було відомо, вказана ухвала прийнята слідчим суддею без повідомлення ТОВ «Укрлото-Київ» та зі значним пропуском строків встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Встановлено, що на підставі ували слідчого судді Рівненського міського суду від 10 березня 2017 року, у межах кримінального провадження № 0000561 від 25.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 15 березня 2017 року було проведене обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, 58, що перебуває у володінні ТОВ «Укрлото-Київ».
Під час проведення обшуку, було вилучено майно, перелік якого наведений в протоколі обшуку від 15 березня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 30 березня 2017 року накладено арешт на майно та грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 15.03.2017 грального закладу в м. Рівне, вул. Пересопницька 58.
У відповідності до ч.6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Виходячи з правил ст. ст. 169, 173 КПК України, за наявності згаданої ухвали про накладення арешту на майно від 30 березня 2017 року, підстав для повернення майна, вилученого під час обшуку проведеного 15 березня 2017 року у нежитловому приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Пересопницька, 58, що перебуває у володінні ТОВ «Укрлото-Київ», не вбачається.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 303, 306, 307 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала відповідно до статті 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1