Ухвала іменем україни 19 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження № 0004891 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК, за апеляційними скаргами потерпілої та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами на вирок районного суду з Апеляційного суду Чернігівської області до Апеляційного суду Київської області або Апеляційного суду Сумської області.
Подання мотивовано тим, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка на даний час працює в Апеляційному суді Чернігівської області на посаді секретаря судового засідання судової палати у цивільних справах, що згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 0004891 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_5 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року для розгляду в апеляційному порядку. Потерпілою від кримінального правопорушення у вказаному провадженні визнана ОСОБА_5 .
Згідно з довідкою апеляційного суду ОСОБА_5 працює на посаді секретаря судового засідання судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області (наказ № 27-ос/а від 29 червня 2006 року).
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що потерпіла у цьому кримінальному провадженні працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження в апеляційному порядку, а найбільш територіально наближеним судом апеляційної інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області є Апеляційний суд Київської області, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0004891 для його перегляду в апеляційному порядку саме до цього суду.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія судів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Чернігівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0004891 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК, за апеляційними скаргами потерпілої та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року направити до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3