№ 336/741/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського районного

сектору Запорізького МРВ з питань

кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 07.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 17.02.2017 року, 09.03.2017 року та 31.03.2017 року, не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 був здійснений примусовий привід, виконання ухвал було доручено Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

31.03.2017 року на адресу суду надійшов рапорт з Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, згідно якого за адресою проживання ОСОБА_5 не було дома, крім того, були допитані сусіди, які зазначили, що ОСОБА_5 останні два місяці не мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Явка засудженого ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Прокурор та представник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань кримінальних покарань та пробації у судовому засіданні 31.03.2017 року просили оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , який доручити слідчому та прокурору, також надати дозвіл останнім на затримання засудженого з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надали відповідні заяви.

Згідно положень ч.4 ст. 539 КПК України розгляд питань, які виникають під час та після виконання вироку, здійснюється судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, а, отже, з участю засудженого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку засудженого, організацію виконання якого необхідно доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 188, 314-315, 323, 335 КПК України 2012 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженню, оголосивши в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1