Провадження №1-кп/193/29/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка об`єднане кримінальне провадження № 0000577 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В судове засідання 03 травня 2017 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_12 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисники не заперечують проти заявленого клопотання, вважають не можливо розпочати судовий розгляд вказаного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти приводу.

Обвинувачені, які присутні у судовому засіданні також не заперечують проти приводу обвинуваченого ОСОБА_12 ..

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 , будучи в установленому законодавством порядку повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні №0000577 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 185 КК України на 25 травня 2017 р. о 13:00 год. та застосувати привід до обвинуваченого, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом через Софіївський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 25 травня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суддю до 13 год. 00 хв. 25 травня 2017 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1