Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/328/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
19.07.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2017 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області та просив зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 27.06.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2017 року вказану скаргу ОСОБА_3 задоволено і зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 27.06.2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.06.2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 307 КПК України та статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, у частині третій статті 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною другою статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до кримінального процесуального закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2017 року.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2017 року про зобов`язання службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 27.06.2017 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2