Справа №463/1622/17
Провадження №1-в/463/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Личаківського РС ЛМВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Личаківського РС ЛМВ з питань пробації, погоджене начальником Личаківського РС ЛМВ з питань пробації, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2016,-

встановив:
ОСОБА_5 засуджена 23 березня 2016 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Інспектор Личаківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 , за погодженням з начальником ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник Личаківського РС ЛМВ з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника органу виконання покарань, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №32/2016, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 відбула один рік призначеного вироком суду випробовування, виконала покладені на неї обов`язки та нового злочину не вчинила.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1