Справа номер №303/4529/17
Провадження №1-кс/303/991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2017 року за №0001614,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 08.07.2017 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Старий Град», що за адресою м. Мукачево, вул. Миру, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, здійснив таємне викрадення чужого майна (сумки камуфляжної розкраски марки «Line Winder»), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а також беручи до уваги те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього вказаного в клопотанні запобіжного заходу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за №0001614 від 12.07.2017 року.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час наявні ризики, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не має офіційного місця роботи, раніше був неодноразово засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні, зважаючи на недостатності підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів з дня винесення даної ухвали, тобто до 09 жовтня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.
Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 09 жовтня 2017 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1