Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1596/17
Провадження №1-кс/503/277/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Кодимського районного суду зі скаргою на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що 04 лютого 2015 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява Кодимської міської ради про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яка була внесена до ЄРДР за №0000087.

Отже, заявником у цьому кримінальному провадженні є Кодимська міська рада Одеської області.

Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_3 , яка не є заявником у цьому провадженні, а тому не має права оскаржувати постанову слідчого.

Так, відповідно до п.14 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваженнями щодо представництва інтересів міської ради у відносинах з іншими державними органами (у т.ч. і правоохоронними та судовими) наділений лише міський голова.

Відтак, правом оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження наділений Кодимський міський голова або уповноважена ним особа.

Відомості про уповноваження міським головою ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого до скарги не долучено.

Наявність у заявниці статусу депутата міської рада не надає їй права оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.ст.2, 10, 11 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" депутат представляє інтереси виборців свого виборчого округу, а не інтереси міської ради.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 , як депутат Кодимської міської ради, не має правових підстав для звернення до суду із вказаною скаргою в інтересах територіальної громади м.Кодима.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга, подана особою, яка не має права її подавати, повертається.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2015 року за ч.1 ст.366 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1