Справа № 395/530/17
Провадження № 1-кп/395/61/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації ОСОБА_8 , представника КПСД Новомиргородського ВП ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу з клопотанням слідчого, з якою погодився прокурор, про застосування до неповнолітнього:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, учня 6 класу Кам`янської ЗОШ 1-2 ст., проживаючого АДРЕСА_1 ,
примусових заходів виховного характеру та звільнення його від кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_6 знаючи, що в приміщенні сараю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться мопед марки «Верховина-3», який належить ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, в ніч з 22 березня 2017 року на 23 березня 2017 року, точний час досудовим слідством не встановлено, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 , підійшовши до приміщення сараю, шляхом відчинення дверей проник всередину, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, таємно та протиправно, викотив з сараю та в подальшому за межі подвір`я домоволодіння мопед марки «Верховина-3», вартість якого згідно висновку експерта № 210 від 12.04.2017 року 2185 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_6 розібрав даний мопед на запчастини та став зберігати їх в підсобному приміщенні свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2185 грн. 00 коп.
До суду справа надійшла з клопотанням слідчого, з яким погодився прокурор, про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.
У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання та вказав на необхідність звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру. Потерпіла також вважала за можливе звільнити ОСОБА_6 від відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому діяння, щиро розкаявся в цьому та просив не карати його суворо, оскільки зробив для себе належні висновки. Захисник неповнолітнього, відповідно, також просить позитивно вирішити дане питання та передати неповнолітнього під нагляд матері, яка зобов`язується в свою чергу належно виконувати взяті зобов`язання по вихованню дитини та дотримання ним суспільно - прийнятих норм поведінки.
Представник служби у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації та представник КПСД Новомиргородського ВП також просили суд задовольнити клопотання та передати неповнолітнього під нагляд матері.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа повинна бути закрита із наступних підстав.
Так, оцінюючи докази по справі, показання неповнолітнього ОСОБА_6 , які не викликають у суду сумнівів в їх правдивості, суд вважає що ОСОБА_6 дійсно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 КК України.
Згідно ст.498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, звільнити особу від кримінальної відповідальності можливо лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину згідно КК України. Підставою такого звільнення є недосягнення особою віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6 дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, на час вчинення якого йому виповнилось 12 років, вперше вчинив такі дії, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що виправить свою поведінку, за місцем проживання характеризується негативно.
Таким чином, враховуючи думки прокурора та інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його на виховання матері, що на думку суду буде сприяти перевихованню неповнолітнього.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з пошкодженими частинами двигуна, два колеса, передня вилка та рама, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 , як їй належні.
Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.498, 500-501 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його на виховання матері ОСОБА_10 строком на 1 (один) рік.
Закрити провадження по кримінальної справі відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з пошкодженими частинами двигуна, два колеса, передня вилка та рама, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 , як їй належні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1