Провадження №1кп/155/103/16
Справа №155/1571/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таскудук Джамбейтинського району Західно-Казахстанської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна пройшов на територію належного ОСОБА_4 домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , де через вікно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав газову плиту марки «Електро» вартістю 350 гривень та паяльну лампу вартістю 250 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 600,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав майно належне ОСОБА_4 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Цивільний позов заявляти не буде. Щодо міри покарання обвинуваченому підтримала думку прокурора.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у інкримінованому йому злочині, підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами:

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 вересня 2016 року;

протоколом огляду місця події від 22 вересня 2016 року з фото таблицями до нього, де зафіксовано місце вчинення обвинуваченим крадіжки майна, належного ОСОБА_4 ;

протоколом огляду предмету від 27 жовтня 2016 року та постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 27 жовтня 2016 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2016 року з додатком до нього, згідно якого було уточнено показання обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу крадіжки майна, належного ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в житло і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 хоч і вважається несудимим, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються посередньо, щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а застосування позбавлення волі на тривалий термін буде суперечити меті покарання, передбаченій ст.50 КК України, а тому йому слід призначити покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк, з покладенням у відповідності до ст.76 КК України обов`язків.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, зокрема, паяльну лампу та газову плитку, що знаходяться на зберіганні в Горохівському ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім у виді домашнього арешту.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1