Справа № 592/3770/17
Провадження № 1-в/592/158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітету Сумської міської ради відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Сироватка Сумського району Сумської області, громадянина України, розлученого, засудженого: 28.11.2014 р. Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2015 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2014 р. скасовано,
про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2014 р. за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2015 р. звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2014 р. скасовано. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2016 р. зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 27.04.2015 р. по 11.06.2015 р. відповідно до ч. 5 ст.72 КК України. Початок строку відбування покарання 27.04.2015 р., кінець 12.03.2018 р. До СВК № 116 ОСОБА_5 прибув 25.06.2015 р., де вимоги режиму не порушував, стягнень не мав. В установі працевлаштований, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. За сумлінне ставлення до праці, виконання обов`язків має два заохочення від адміністрації установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбутий строк.
У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання за наведених підстав підтримала і просила задовольнити. Вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення - мав два заохочення за сумлінне ставлення до праці та виконання обов`язків.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання, зазначив, що у колонії постійно працював у 2016 р. на ТОВ «Укрпласт-трейд», коли роботи там не було залучався до суспільно корисної праці по благоустрою колонії, з`явилася робота почав працювати на виробництві виробів з дерева табуреток, альтанок.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.11.2014 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків передбаченого ст. 76 КК України (а.с. 5).
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27.04.2015 р. ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування з випробуванням за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2014 р. та направлено для відбування призначеного судом за даним вироком покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із зали суду та поміщено до СІЗО м. Суми для направлення його до місця відбування покарання (а.с. 6).
З 25.06.2015 р. ОСОБА_5 відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116 (а.с. 12).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2016 р. ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2014 р., в строк попереднього ув`язнення (тримання особи під вартою як запобіжний захід) з 27.04.2015 р. по 11.06.2015 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 24).
Початок строку відбування покарання 27.04.2015 р., кінець строку відбування покарання 13.03.2018 р. ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, станом на 26.04.2017 р. не відбута частина покарання становить 10 місяців 14 днів (а.с. 12, 22).
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Згідно довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_5 має два заохочення 20.07.2016 р., 03.02.2017 р., за підсумками роботи в ІІ кварталі 2016 р. та за участь в роботі по благоустрою відділення (а.с. 8).
Згідно характеристики від 15.03.2017 р. ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. В установі працевлаштований, до своїх обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має два заохочення від начальника установи. Добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує своєчасно. Став на шлях виправлення, за час відбування покарання своєю поведінкою довів своє виправлення (а.с. 2 -3).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, залучався до суспільно-корисної праці, має 2 заохочення за ставлення до праці, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України на не відбутий строк 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1