Справа № 755/1923/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 18.01.2017 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
31 січня 2017 року слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі повідомлення, 18.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що до Дніпровського УП звернулася ОСОБА_5 , із заявою про те що 05.01.2017 року до неї зателефонував представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та повідомив, що дане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) являється новим власником земельної ділянки № НОМЕР_3 , у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Дніпровський район) в м. Києві та їй потрібно прибути за вищевказаною адресою, щоб забрати власні речі з будинку, який ще недобудований та у реєстрі не перебуває.

Так, 10.08.2009 року на підставі постанови слідчого Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_6 на земельну ділянку АДРЕСА_2 , кадастровий № 66:598:030 було накладено обтяження, а саме арешт вищевказаної земельної ділянки.

Крім того встановлено, що 27.05.2016 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 передав предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0620 га, що розташована в с/т «ДВРЗ» по АДРЕСА_3 , кадастровий № 66:598:030 невідомій компанії, а вона, того ж дня, передала вищевказану ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

30.12.2016 року у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно було внесено зміни, а саме власником земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий № 66:598:030 являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу нотаріальної справи, щодо передачі прав власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , кадастровий № 66:598:030 та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: