Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Тандира О.В.,
при секретарі Лизі Л.М.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,
розглянувши в смт. Макарові Київської області в судовому засіданні кримінальну справу, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. З КК України,
щодо вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру,-
ОСОБА_2, 31 січня 2010 року, з метою викрадення чужого майна, умисно, шляхом зламу віконної рами проник до приміщення ТОВ «Добробут», що у с. Чорногородка Макарівського району Київської області, звідки викрав одне порося вагою 15 кг вартістю 750 грн.
11.02.2011 року заступником начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області відносно ОСОБА_2, була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.
Будучи допитаним на досудовому слідстві ОСОБА_2, пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. До кримінальної відповідальності не притягувався. В кінці січня 2010 року вирішив скоїти крадіжку поросяти з території ТОВ «Добробут», де він раніше працював, в рахунок заборгованості товариства з виплати йому заробітної плати. Він проник на територію товариства через паркан, зламавши віконну раму проник в приміщення, де знаходяться поросята, звідки викрав одне порося. Прийшовши додому близько 21 години зясувалося, що порося вже мертве.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 313 від 16.03.2011 року ОСОБА_2, страждає на помірну розумову відсталість (олігофренію в ступені нерізко вираженої імбецильності) тому на час інкримінованих йому дій та в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ст. 419 ч. З КПК України участь особи, щодо якої розглядається справа, не є обовязковою і може мати місце лише в тому разі, якщо цьому не перешкоджає характер його захворювання.
Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, захисника ОСОБА_1, перевіривши докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2, страждає на помірну розумову відсталість (олігофренію в ступені нерізко вираженої імбецильності) приходить до висновку, що він в період інкримінованих йому дій та в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
На підставі ст.ст.92, 93 п.1, ст.94 ч.1 п.2 КК України, керуючись ст.416-421 КПК України, суд-
Застосувати до ОСОБА_2, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. З ст. 185 КК України - примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом до покращення стану його здоровя.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2, скасувати.
Речові докази по справі: порося, яке передано на зберігання ОСОБА_3, - підлягає поверненню власнику.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її винесення до апеляційного суду Київської області.