Справа № 276/1190/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/35/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2016 року о 15 годині 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в середині веранди житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , переслідуючи мету на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в область тім`яної частини голови, після чого останній з метою недопущення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 почав тікати від нього в напрямку будинку АДРЕСА_1 , де перебуваючи на подвір`ї вказаного вище домоволодіння ОСОБА_4 умисно наніс два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя та один удар кулаком лівої руки в область правої частини голови в результаті чого на тілі потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців, садна, крововиливу на волосистій частині голови та обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що між ним та потерпілим 19.11.2016 року виникла суперечка в ході якої він у веранді будинку по АДРЕСА_1 наніс один удар потерпілому в область голови, після цього ОСОБА_5 почав тікати, однак він його наздогнав та на подвір`ї будинку наніс ще декілька ударів по обличчю та голові.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що 19.11.2016 року між ним та обвинуваченим виник конфлікт,в ході якого останній наносив йому удари по голові та обличчю, від яких виникли тілесні ушкодження.
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2016 року слідує, що 19.11.2016 року на вулиці Пушкіна ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

-2-
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2774 від 21.11.2016 року слідує, що у гр. ОСОБА_5 виявлено синці, садна та крововилив на волосистій частині голови, обличчі, які утворились від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, могли утворитись від тупих твердих предметів.
Під час проведення слідчого експерименту 16.12.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2979 від 20.12.2016 року слідує, що тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 могли виникнути від 3-4 ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Речові докази , витрати по залученню експерта відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 ( дев`яносто ) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :/підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1