Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1819/17
номер провадження 1-кс/695/234/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
27 червня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 року до чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.03.2017 року її рідний син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхав у м. Золотоноша та не повернувся.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0000376 від 17.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити місцезнаходження не представилося можливим.
У ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , 1993 р.н., до свого зникнення спілкувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який на даний час вимкнений. Також встановлено, що мобільний телефон, з яким зник розшукуваний, володів ІМЕІ НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб, які його скоїли, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ №НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи, в період часу з 14.03.2017 року по 26.06.2017 року.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місця знаходження зниклої людини, має вагоме значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 14.03.2017 по 26.06.2017. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 14.03.2017 по 26.06.2017. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 14.03.2017 по 26.06.2017. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_5 .
Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1