Справа №766/1289/17
н/п 1-кс/766/1279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про надання слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів можливості ознайомитися у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з наступними документами:

- журналом реєстрації заяв, повідомлень про злочини за листопад-грудень 2016, січень 2017 роки;

- заявою ОСОБА_5 про скоєння злочину ОСОБА_6 , паспортом громадянина РФ ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ;

- матеріалами перевірки за зверненням ОСОБА_5 про скоєння крадіжки ОСОБА_6 ;

- предметами, документами, чорновими записами та речами, на яких містяться данні щодо отримання неправомірної вигоди, предмети та документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, зокрема електронні носії (флешки), переносні комп`ютери, інші комп`ютерні та електронні носії, особисті блокноти, чернові записи на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України за зверненням ОСОБА_6 про вимагання неправомірної вигоди начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_7 з використанням службового становища, з корисливих мотивів, вимагає неправомірну вигоду з ОСОБА_6 у сумі 10 тис. грн. за не документування факту крадіжки скоєної останнім, не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинене, та за повернення незаконно вилученого паспорту громадянина РФ та свідоцтва про народження.

Зазначене підтверджується рапортом оперуповноваженого ВБОКЗ УСБ України в Херсонській області та показами свідка ОСОБА_6 , який показав, що на початку грудня 2016 року він, знаходячись у будинку за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 тайно викрав грошову кошти у сумі 1500 грн., що належать громадянці ОСОБА_8 , яка здавала в оренду ОСОБА_6 кімнату у зазначеному домоволодінні.

Викликаний за вказаним фактом начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , прийнявши від громадянки ОСОБА_5 заяву за фактом крадіжки, застосувавши до ОСОБА_6 заходи фізичного та психічного впливу примусив останнього зізнатися у скоєній крадіжці.

Після чого ОСОБА_7 , явно перевищуючі свої службові повноваження незаконно провів обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 та незаконно вилучив паспорт громадянина РФ ОСОБА_6 та його свідоцтво про народження та привласнив їх.

Надалі діючи з корисливих мотивів висунув ОСОБА_6 вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 10 тис. грн. за не документування факту крадіжки скоєною останнім, не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинене, та за повернення незаконно вилученого паспорту громадянина РФ та свідоцтва про народження.

Таким чином, під час досудового слідства встановлені відомості щодо вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з боку ОСОБА_7 , а саме прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє надати неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

24.01.2017 для здійснення досудового розслідування створено групу слідчих у складі слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 (старший) та старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 .

В адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться:

- журнал реєстрації заяв, повідомлень про злочини за листопад-грудень 2016 роки, січень 2017 року;

- заява ОСОБА_5 про скоєння злочину ОСОБА_6 , паспорт громадянина РФ ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 ;

- матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 про скоєння крадіжки ОСОБА_6 ;

- предмети, документи, чорнові записи та речі, на яких містяться данні щодо отримання неправомірної вигоди, предмети та документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, зокрема електронні носії (флешки), переносні комп`ютери, інші комп`ютерні та електронні носії, особисті блокноти, чорнові записи на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили.

Значення інформації, що міститься у зазначених документах в тому що вона містить данні про обставини вимагання неправомірної вигоди.

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Вказані документи та предмети у подальшому можуть бути приєднані до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.

Також враховуючи, що кримінальне провадження розслідується стосовно ОСОБА_7 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 та який відповідно являються зацікавленими у уникненні кримінальної відповідальності, та відповідно існує реальна загроза зміни або знищення документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, тому необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники поліції в судове засідання не викликалися на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів можливості ознайомитися у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з наступними документами:

- журналом реєстрації заяв, повідомлень про злочини за листопад-грудень 2016, січень 2017 роки;

- заявою ОСОБА_5 про скоєння злочину ОСОБА_6 , паспортом громадянина РФ ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ;

- матеріалами перевірки за зверненням ОСОБА_5 про скоєння крадіжки ОСОБА_6 ;

- предметами, документами, чорновими записами та речами, на яких містяться данні щодо отримання неправомірної вигоди, предмети та документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, зокрема електронні носії (флешки), переносні комп`ютери, інші комп`ютерні та електронні носії, особисті блокноти, чернові записи на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1