Справа № 367/3310/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
23.05.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 є власником частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка становить 50 %, однак 16.12.2016 ОСОБА_5 стало відомо, що 03.08.2011 від його імені укладено Договір відступлення частки в статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого він начеб то продав на користь підприємства в особі ОСОБА_6 належну йому частку.

В ході допиту ОСОБА_5 як потерпілого встановлено, що серед підроблених документів крім договору про відступлення частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наявний також і протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які він не складав та не підписував.

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджені чинним наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано її копію. За результатами проведення виїмки копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що вона містить оригінали документів з вільними та умовно вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.11.2006, від 01.08.2008, від 27.10.2011, від 23.04.2012, від 12.08.2013, від 27.05.2013, від 25.11.2013, від 18.02.2014, від 22.04.2015; Реєстраційні картки по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.11.2008, від 29.09.2011, від 13.08.2013, від 04.12.2013, від 24.04.2014, від 08.07.2015, від 27.05.2013, від 17.09.2012; Протокол №7 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.11.2013, Договір про відступлення частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.11.2013; Запит про видачу виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Статути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2006, від 08.06.2006, від 03.08.2011, від 25.11.2013, які необхідно використати як порівняльні зразки під час експертного дослідження.

Просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.11.2006, від 01.08.2008, від 27.10.2011, від 23.04.2012, від 12.08.2013, від 27.05.2013, від 25.11.2013, від 18.02.2014, від 22.04.2015; Реєстраційні картки по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.11.2008, від 29.09.2011, від 13.08.2013, від 04.12.2013, від 24.04.2014, від 08.07.2015, від 27.05.2013, від 17.09.2012; Протокол №7 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.11.2013, Договір про відступлення частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.11.2013;

Запит про видачу виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Статути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2006, від 08.06.2006, від 03.08.2011, від 25.11.2013.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 є власником частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка становить 50 %, однак 16.12.2016 ОСОБА_5 стало відомо, що 03.08.2011 від його імені укладено Договір відступлення частки в статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого він начеб то продав на користь підприємства в особі ОСОБА_6 належну йому частку.

В ході допиту ОСОБА_5 як потерпілого встановлено, що серед підроблених документів крім договору про відступлення частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наявний також і протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які він не складав та не підписував.

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджені чинним наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 «для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано її копію. За результатами проведення виїмки копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що вона містить оригінали документів з вільними та умовно вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.11.2006, від 01.08.2008, від 27.10.2011, від 23.04.2012, від 12.08.2013, від 27.05.2013, від 25.11.2013, від 18.02.2014, від 22.04.2015; Реєстраційні картки по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.11.2008, від 29.09.2011, від 13.08.2013, від 04.12.2013, від 24.04.2014, від 08.07.2015, від 27.05.2013, від 17.09.2012; Протокол №7 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.11.2013, Договір про відступлення частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.11.2013; Запит про видачу виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Статути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2006, від 08.06.2006, від 03.08.2011, від 25.11.2013, які необхідно використати як порівняльні зразки під час експертного дослідження.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.11.2006, від 01.08.2008, від 27.10.2011, від 23.04.2012, від 12.08.2013, від 27.05.2013, від 25.11.2013, від 18.02.2014, від 22.04.2015; Реєстраційні картки по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.11.2008, від 29.09.2011, від 13.08.2013, від 04.12.2013, від 24.04.2014, від 08.07.2015, від 27.05.2013, від 17.09.2012; Протокол №7 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.11.2013, Договір про відступлення частки у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.11.2013; Запит про видачу виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Статути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.06.2006, від 08.06.2006, від 03.08.2011, від 25.11.2013.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.05.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 24.06.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1