УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та представника КЗ «ЧОПЛ» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву виконуючого обов`язки головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , -
встановив:
Виконуючий обов`язки головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 посилаючись на те, що після проведеного лікування його психічний стан стабілізувався та на даний час він суспільної небезпеки не становить. Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_7 знаходився на примусовому лікуванні в КЗ «ЧОПЛ» згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 вересня 2016 року. За період тривалого лікування психічний стан у пацієнта поліпшився, впорядкувалася поведінка, вирівнявся та стабілізувався настрій та з`явилось критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила припинити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .
Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали заяви з додатками, вислухавши думку прокурора, захисника та представника заявника суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 вересня 2016 року до ОСОБА_7 внаслідок вчинення ним в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та з 23 грудня 2016 року він перебуває на примусовому лікуванні у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
Відповідно до положень ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Разом з тим, відповідно до положень ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовуються цей захід чи відбувається лікування.
Статтею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III передбачено, що припинення, застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №14 від 16 березня 2017 року, після проведеного тривалого стаціонарного лікування та реабілітаційних заходів психічний стан та емоційний фон пацієнта стабілізувалися, відновилося критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, соціальної небезпеки він на теперішній час не становить, а тому примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, -
ухвалив:
Заяву виконуючого обов`язки головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1