Справа № 216/2770/17
Провадження № 1-кс/216/1482/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

15.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.05.2017 року у вечірній час доби зустрівшись біля вул. Вахтангова, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу домовились зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїти крадіжку чужого майна, таким чином вступивши в злочинний зговір, направились у пошуках підходящого будинку. Знаходячись у перевулку Аджарського біля будинку № 5а, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перелізли через паркан вказаного домоволодіння та переконавшись у відсутності власника, а також свідків та очевидців, ОСОБА_6 , попередньо узявши з собою викрутку, за допомогою якої, шляхом віджиму метало пластикової вхідної двері проник разом з ОСОБА_5 до приміщення вище вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Prestigio» модель «PAP4055 DUO», вартістю 1000 грн., планшетний ПК «iPad4» MD527TA/A, 64 Gb, вартістю 8000 грн., сейф у якому були 9000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу гривні встановлені Національним банком України станом на 19.05.2017 р. становлять 237 510 грн., 30 000 грн., вироби із золота, загальною вартістю 21 160 грн., чоловічий наручний годинник фірми «Kolber sapphire», вартістю 200 доларів США. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядились майном за власним розсудом.

Таким чином, сумісними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяно власнику майна ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 272 978 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказуються: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у ГБК «Дзержинець» м. Кривого Рогу, що належить ОСОБА_6 , та у ході котрого було виявлено та вилучено речові докази: годинник фірми «Kolber», мобільний телефон «Prestigio» модель «PAP4055 DUO», браслет з металу жовтого кольору, каблучку жіночу з металу жовтого кольору, 500 доларів США, 13625 грн. та ін., протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України; не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 13.08.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- цілодобово не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 строком до 13.08.2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Криворізького ВП ГУНПв Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)