Справа № 425/537/17
Провадження № 11-п/782/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» березня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001594 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 13.03.2017 року звернувся в.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 з поданням, із якого вбачається, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження № 1 кп/425/165/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України. В даному кримінальному провадженні визнано потерпілими 8 осіб.
На підставі цього, відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор просив передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яке перебуває на розгляді в Рубіжанському міському суді, до Сєвєродонецького міського суду.
Оскільки від сторони обвинувачення надійшло клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке не суперечить чинному кримінально - процесуальному законодавству України, суд вважав за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
В.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 просить апеляційний суд вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Луганської області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав що подання підлягає задоволенню, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Апеляційний суд вважає, що в поданні в.о. голови Рубіжанського міського суду відсутні переконливі мотиви щодо необхідності направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , відповідно до вимог
ч.1ст.34 КПК України до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а також до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Луганської області.
За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення подання в.о. голови Рубіжанського міського суду.
Керуючись ст.ст.34, 370 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0001594 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
------------------- ------------------------ -------------------