Справа № 645/5518/16-к
Провадження №1-кс/645/261/17
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00003551 від 20.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,

Встановив:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації, вказуючи, що 20.11.2016 до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.11.2016 приблизно о 01:30 поблизу буд. АДРЕСА_1 троє невстановлених чоловіків із застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_4 , заволоділи належним їй майном після чого, зґвалтували потерпілу.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003551 від 20.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та зґвалтування вчинене групою осіб .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що приблизно о 01:30 20.11.2016 р. вона поверталася додому, поблизу будинку мешкання потерпілої: АДРЕСА_1 троє невстановлених чоловіків із застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_4 , заволоділи належним їй майном, а саме: мобільним телефоном ТМ iPhone 5 S, imei НОМЕР_1 , навушниками від мобільного телефону, ноутбуком ТМ «Dell» із зарядним пристроєм, двома срібним кільцями, срібним ланцюжком з підвіскою округлої форми з каменю зеленого кольору - малахіт, рюкзаком рожевим, курткою коричневого кольору з тканини, зі штучним хутром на капюшоні, після чого, зґвалтували потерпілу та з місця вчинення злочину скрилися.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо .

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи

клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 00003551 від 20.11.2016 року, за ознаками злочину, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України задовільнити.

Надати тимчасовий доступ начальникові відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, або за дорученням слідчого працівнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з імеі НОМЕР_1 з 20.11.2016 р. по теперішній час по теперішній час;

Надати тимчасовий доступ начальникові відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, або за дорученням слідчого працівнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з імеі НОМЕР_1 з 20.11.2016 р. по теперішній час по теперішній час;

Надати тимчасовий доступ начальникові відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського

ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, або за дорученням слідчого працівнику Печерського УП ГУНП в м. Києві, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з імеі НОМЕР_1 з 20.11.2016 р. по теперішній час;

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1