н/п 1-в/640/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, освіти неповної середньої, без місця реєстрації, раніше судимого:
1/. 02.04.2002 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі;
2/. 16.06.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3/. 19.11.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2. ст.307, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
4/. 04.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання 2 / два / роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року, яким за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання 3 роки позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання 3 / три / роки і 1 / один / місяць позбавлення волі. Крім того, вказно, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15 листопада 2016 року.
До суду надійшла заява начальника Харківської УВП №27 ОСОБА_7 із проханням роз`яснити вказаний вирок суду, а саме вказати до якого саме строку обвинуваченого необхідно тримати під вартою.
Крім того, до суду надійшла заява начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_8 , в якій вказано, що ОСОБА_4 було взято під варту 15.12.2016 року, а не 15.11.2016 року, як зазначено у вироку.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заяв про уточнення вироку суду та заслухавши прокурора, який проти задоволення заяв не заперечував, суд приходить до висновку, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2016 року містить неточності, які у свою чергу підлягають виправленню.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату та місце слухання повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд -
Внести виправлення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2016 року, вказавши абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 грудня 2016 року.»
-абзац 7 резолютивної частини в наступній редакції:
«Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляду тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду негайно, а після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати."
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя -