Справа № 520/8373/14-к
Провадження № 1-кп/520/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000025 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси находиться затверджений старшим прокурором Генеральної прокуратури України, обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_14 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має. На підставі вказаного, прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначивши дату і час його проведення.

Потерпілі підтримали думку прокурора в повному обсязі.

Представники потерпілих вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті відсутня формуліровка обвинувачення та правова кваліфікація дій ОСОБА_12 . Обвинувальний акт містить посилання на висновки судової будівельно-технічної та економічної експертизи, які є доказами по справі і зазначення яких в обвинувальному акті не передбачено ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті не вірно вказані відомості про місце проживання ОСОБА_12 . Також обвинувальний акт не містить відомостей про розмір шкоди завданої потерпілим, цивільні позови не відповідають вимогам ЦПК України. Обвинувальний акт не відповідає КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору. та його захисник заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник також просили суд повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_14 до судового засідання не з`явився, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2014 року він оголошений у розшук, відомостей щодо виконання вказаної ухвали до суду, станом на 27.01.2015 року, не надходило.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 підлягає зупиненню до його розшуку, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких обставин які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, ОСОБА_14 18.08.2014 року був оголошений у розшук, відомостей щодо його місце знаходження на даний час відсутні, а отже судове провадження щодо нього підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 335 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000025 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси 03.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Судове провадження щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3