У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.01.2017 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:
головуючого -судді- ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
запасний суддя ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю: прокурора- ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8
захисника- ОСОБА_9
обвинуваченого- ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003158 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
01.12.2016 р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Львівської місцевої прокуратури № 3.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий, представник потерпілого не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, думку інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 на строк 60 днів, зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Беручи до уваги те, що ОСОБА_10 об`єктивно підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за злочини, в тому числі пов`язані із застосуванням насильства, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також те, що 02.02.2017р. закінчується дія ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2016р. про продовження застосування стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 на 60 днів.
Представник потерпілого та потерпілий клопотання прокурора підтримали.
Захисник обвинуваченого заперечив щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, просив змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, покликаючись на те, що обвинувачений зобов`язується на перший виклик з`являтися до суду та виконувати процесуальні обов`язки.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою свого захисника, просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши клопотання прокурора, заперечення захисника, думку обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. На думку суду, існують ризики щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від явки до суду, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимий. Суд також вважає, що наявний ризик щодо можливості обвинуваченого впливу на свідків, потерпілого, які ще не допитані в судовому засіданні.
Колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який. Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314- 316 КПК, 331 України, суд
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на 02.03.2017р. об 11 год. 00 хв. у кримінальному провадженні №0003158 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 26 березня 2017 року без права внесення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3