Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1016/16-к
Провадження № 1-кп/280/52/17
ВИРОК
Іменем України
26 травня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимий.

- за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17-18 липня 2016 року перебуваючи по АДРЕСА_1 , повертаючись додому з роботи на пустирі побачив стебла рослини маку снотворного. У останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вказаних рослин маку снотворного з метою власного споживання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав плоди-коробочки рослини маку снотворного, тим самим незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 168, 694 грам та зберігаючи їх при собі незаконно без мети збуту переніс до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно без мети збуту зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , 19.07.2016 близько 23 год. із частини незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома, взяв та подрібнив невстановлену кількість макових головок, піддав їх екстрагуванню і виготовив якісно новий особливо-небезпечний наркотичний засіб, а саме концентрат макової соломи, в кількості 0,078 грам в перерахунку на суху речовину, який в послідуючому зберігав, без мети збуту до вилучення працівниками поліції, тобто до 19.07.2016.

Решту особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома, масою 168, 694 грам в перерахунку на суху речовину, ОСОБА_4 продовжував незаконно без мети збуту зберігати до 23 год. 50 хв. 19 липня 2016 року, за адресою АДРЕСА_1 , тобто до моменту проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 працівниками поліції на підставі добровільної згоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб, який, відповідно до висновку експерта №2/638від 27.07.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 168, 694 грам.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю та показав, дійсно він зірвав рослини маку, який в подальшому зберігав та частину подрібнив зробивши настойку, яку зберігав та мав намір застосувати в лікувальних цілях. В скоєному розкаюється,просить суворо не карати.

Суд, за клопотанням сторони обвинувачення, визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків), стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечили проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого також підтверджується слідуючими доказами по справі

- Висновком експерта №2/638 від 27.07.2016, згідно якого вилучена в ОСОБА_4 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 168, 694 грам. та рідина зеленого кольору з запахом органічного розчинника містить особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, масою 0,078грам в перерахунку на суху речовину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого і його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази рослини маку снотворного масою 168,694грам, концентрат макової соломи масою 0,078 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 660грн. 30 коп. підлягають до стягнення з ОСОБА_4 ..

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази рослини маку снотворного масою 168,694грам, концентрат макової соломи масою 0,078 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 0002 (в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) 660грн. 30 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1