АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/3166/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/86/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м.Харків
Суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2016 року, -
Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2016 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізюмського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу датовану 16.12.2016 року.
Відповідно до ст.ст.307,309 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких оскаржувана ухвала не відноситься.
Відповідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Дана норма є імперативною.
Крім того, слід звернути увагу на те, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді чітко зазначено, що вона є остаточна, а значить не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами.
23 грудня 2016 року було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по аналогічній апеляційній скарзі ОСОБА_3 яка датована теж 16.12.2016 року.
Штамп зазначений на оригіналі апеляційної скарги яка датована 16.12.2016 року і додана як додаток, свідчить що ОСОБА_3 була ознайомлена і з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року так як згідно даної ухвали копія ухвали невідкладно була надіслана ОСОБА_3 яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
Повторне звернення з апеляційною скаргою розцінюється, як свідоме нехтування нормою ч. 3 ст. 307 КПК з боку апелянта.
Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України , -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2016 року про залишення без задоволення скарги на бездіяльність слідчого Ізюмського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2