Провадження №1-кс/200/7372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У своєму клопотанні, погодженому із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старший слідчий ОСОБА_5 просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування, в обґрунтування чого вказав на те, що останній 27.10.2016р. приблизно о 20-00год., за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іще двома невстановленими слідством особами, шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_2 , де бажаючи подавити волю потерпілого ОСОБА_8 до можливого опору, почали погрожувати предметом, схожим на револьвер, тобто погрожували застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, при цьому в процесі погроз ОСОБА_7 завдав кілька ударів потерпілому кулаком в область живота, заподіявши тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння у вигляді розриву ніжки селезінки з явищами внутрішньочеревної кровотечі, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 2940грн.
Обставини вчинення вказаного злочину розслідуються у кримінальному провадженні №0000842, відкритому 08.11.2016р. за ознаками ч.4 ст.187 КК України.
Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 було повідомлено 03 квітня 2017р., а 03.04.2017р. за ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська йому було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк чого, згідно ухвали слідчого судді цього ж суду від 30.05.2017р., продовжено до 23-55год. 28 липня 2017р.

В обґрунтування даного клопотання старший слідчий посилається на те, що у встановлені законодавством строки завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В даному судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 винним у скоєнні вищевказаного злочину себе не визнав та разом із захисником просили відмовити в задоволенні клопотання, змінивши запобіжний захід на інший більш легкий.
Заслухавши думку вказаних осіб та дослідивши матеріали клопотання доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів та встановлено в даному судовому засіданні, підозрюваному у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 03.04.2017р. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а 30.05.2017р. на підставі ухвали слідчого судді цього ж суду строк тримання його під вартою продовжено до 23-55год. 28 липня 2017р., оскільки було встановлено наявність наступних ризиків перешкоджання кримінальному провадженню: можливість підозрюваним 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) незаконно впливати на свідків чи потерпілих, 3) знищити, сховати чи спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вищевказані встановлені судом ризики перешкоджання кримінальному провадженню на даний час не зменшилися та не зникли, а застосування більш м`якого запобіжного заходу, на переконання суду, не буде достатнім для запобігання таким ризикам, оскільки до даного часу не відшукано знаряддя злочину, а саме зброю, що використовувалась при скоєнні злочину, як і інших співучасників злочинів, а органом досудового слідства зібрано докази та планується повідомити його про підозру у вчиненні кількох інших розбійних нападів, а вже повідомлена підозра є обгрунтованою та підтверджується поясненнями потерпілого та свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких і потерпілий і свідок впізнали його як особу, яка здійснила розбійний напад, висновком експерта та іншими матеріалами.
Разом з тим завершити розслідування у встановлений законодавством термін не виявилось можливим, в зв`язку з чим постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 27 липня 2017р. строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, оскільки слідчому необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-молекулярної експертизи, прийняти рішення щодо інших осіб, які приймали участь у розбійних нападах, повідомити підозрюваного про нову підозру, виконати ряд інших слідчих і процесуальних дій.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 іще на один місяць, тобто до 23-55год. 28 серпня 2017р., що не перевищуватиме строків досудового розслідування.
Питання щодо застави було вирішено при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу і підстав для його перегляду в даний час не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23-55год. 28 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя
(підпис)
Копію ухвали отримано
______________________________________________________________________