Справа № 512/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що в період з 23.10.2016 р. по 23.12.2016 р., невстановлена особа проникла до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала батареї опалення та металеві труби, після чого заволодівши викраденим майном з місця події зникла, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн.
В ході досудового розслідування стало відомо, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_7 спільно зі своїми товаришами, дане стало відомо з пояснення останнього, в якому він також вказав, що викрадені металеві водяні радіатори для опалення він 22.12.2016 року продав за 470 грн. невідомій йому жінці, яка мешкає поруч з домогосподарством, в якому вчинена крадіжка.
Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , стало відомо, що приблизно в середині грудня місяці 2016 року, в темну пору доби до її домогосподарства прийшли невідомі їй молоді хлопці, які запропонували останній купити в них чавунну ванну, на що остання погодилася та придбала її за 450 грн. Наступного дня, також у вечірній час доби до її домогосподарства знову прийшли вищевказані молоді хлопці, які запропонували придбати в них два металеві водяні радіатори для опалення, на що остання погодилася та придбавши водяні радіатори, заплатила їм 470 грн. Чавунну ванну та металеві водяні радіатори ОСОБА_8 придбала для власних потреб і зберігає їх за адресою свого місця мешкання АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей: чавунної ванни та двох металевих водяних радіаторів, з можливістю їх подальшого вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати доступ до речей, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати начальнику слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей: чавунної ванни та двох металевих водяних радіаторів, які знаходяться на території домогосподарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1