overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №720/993/17
Провадження:1-кп/720/85/17.
У Х В А Л А

04.08.2017 року м. Новоселиця
Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін по справі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця с. Ванчиківці Новоселицького району,
громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 від 08 червня 2017 року, суд, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 від 08 червня 2017 року.
Обвинувачений в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину неявки.
Прокурор просить суд перенести розгляд справи на інший день з метою повторного виклику обвинуваченого та вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000193 від 10.06.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 якій обвинувачується за ч.2 ст..309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КК України, У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження за №0000193 від 10.06.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які обвинувачуються за ч.2 ст..309 КК України передані мені як головуючому по першій справі у відповідності до вимог ч.2 ст.334 КК України для вирішення питання для їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження за № 0000191 від 08 червня 2017 року з обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст..334 КПК України,

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження за №0000193 від 10.06.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які обвинувачуються за ч.2 ст..309 КК України призначити до судового розгляду для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження за № 0000191 від 08 червня 2017 року з обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Розгляд справи призначити на 18 серпня 2017 року на 13.30 годин.
Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, представника у справах неповнолітніх, представника відділу пробації, захисника та законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1195/17
Провадження № 1-кс/724/53/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До поданого клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна не надано доказів на підставі якого правочину та у кого у володіння на даний час знаходиться майно на яке потрібно накласти арешт, а саме автомобіль марки «САЗ 3507», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім цього заступником начальника СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 не надано доказів хто на даний час є власником вищезазначеного майна.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.2 ст.171, ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2015р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000030 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області де перебуває на реєстрації, та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта вища-юридична, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 ,залишено обрану утримання під вартою, строк відбуття покарання обраховується з 01 квітня 2015 року, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк перебування під вартою з 04 квітня 2014 року по 02 червня 2014 року.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 , та захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 01
Провадження №11-кп/794/206 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.4 ст. 368 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000030 щодо ОСОБА_2 , -
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4926/15-к
Номер провадження 1-кп/725/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31.07.2017 року вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.12.2016 року у вище вказаному кримінальному провадженні скасовано та призначено новий розгляд цього провадження у суді першої інстанції іншим складом суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

З матеріалів кримінального провадження та зі змісту ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 31.07.2017 року вбачається, що суд першої інстанції у скасованому вироку дійшов висновку про необхідність зміни обвинувачення в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, вважаючи, що у діях обвинувачених наявний склад злочину передбачений ч. 2 ст. 190 КК України. Скасовуючи вирок суду першої інстанції, апеляційний суд наголосив, що під час нового розгляду необхідно дати належу оцінку доводам прокурора щодо наявності у діях обвинувачених складу злочину. передбаченого ст. 368 КК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа №295/8645/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.07.2017 року.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 09 серпня 2017 року на 16-00 год., в залі суду №2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату начальника СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, скаржника, явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати начальника СВ Житомирського міського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області надати для огляду в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 від 29.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7613/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потрепілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження, -
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 10.08.2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво по данному кримінальному провадженню та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/573/17
Номер провадження 1-кп/292/68/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду на 04 липня, 14 липня, 25 липня та 07 серпня 2017 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з"явився у судові засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце їх проведення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що його проведення у відсутності обвинуваченого неможливе.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, а провести підготовче судове засідання та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в підготовче судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 16 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченого доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2813/17
Провадження № 1-кп/0285/529/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
03.08.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 22.06.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 07 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/3924/17
Провадження № 1-в/362/361/17
УХВАЛА
про продовження примусового лікування
04.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої її соціальної та біологічної реабілітації -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2007 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2013 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 змінені на примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_6 поступила 08.10.2013 року.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.14р., 02.09.14р., 11.02.15р., 28.07.15р., 23.12.15р., 28.04.16р., 04.10.16р., 10.04.16р. примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 продовжувалися.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 враховуючи, що в неї зберігається недостатня критика до скоєного правопорушення(не шкодує про скоєне, намагається виправдати свої протиправні дії), тяжкість скоєного(вбивство чоловіка),як і раніше нестабільність соціальних контактів(дочка відвідує матір дуже рідко, не цікавиться її майбутнім), а тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2013 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої її соціальної та біологічної реабілітації - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 361/4555/17
Провадження № 1-кп/361/475/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року м. Бровари
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3085/17 Номер провадження 11-сс/786/380/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 18 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Керуючись статтями 404,405, 407, 409, 422 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Поновити ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 липня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу директора ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора направити для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 серпня 2017 року о 9.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 559/1582/17
Провадження № 1-в/559/75/2017
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 03.08.2017 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника та проведення судового засідання в режимі відео конференції з Шумським районним судом Тернопільської області.

У вступній частині ухвали допущено описку, яка полягає в тому, що прізвище головуючої судді вказано «Кічата», однак, згідно свідоцтва про зміну імені від 22.07.2017 прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_1 , тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в вступній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду від 03.08.2017, зазначивши, що в складі: головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: