Матеріал № 635/5378/15-к
Провадження № 1-в/635/466/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської ВК-100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, за національністю українця, громадянина України, раніше судимого:
1) 17.11.2003 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільненого 21.12.2004 р. за відбуттям строку покарання.
2) 01.06.2005 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.09.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 28 днів.
3) 24.02.2010 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст. ст.122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців 13 днів позбавлення волі. Звільнений 11.06.2012 р. умовно-достроково на 3 місяці 1 день.
4) 22.07.2013 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Темнівської ВК-100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
31.08.2015 р. до суду надійшло клопотання в.о. начальника Темнівської ВК-100 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про залишення вказаного подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 14.08.2015 р. звільнився із багатопрофільної лікарні при Темнівській виправній колонії (№100) за хворобою згідно ст. 537 ч.1 п. 6 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника Темнівської ВК-100 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про залишення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 14.08.2015 р. звільнився із багатопрофільної лікарні при Темнівській виправній колонії (№100) за хворобою згідно ст. 537 ч.1 п. 6 КПК України, адміністрація колонії клопоче про залишення подання без розгляду, відсутні передбачені законом підстави для встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 535, 539 КПК України, ст. 81 КК України,суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Темнівської ВК-100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1