Справа №766/6958/17
н/п 1-кс/766/4226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 (з правом передоручення слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області) тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
- електронних накладних (паперових накладних), що свідчать про оформлення відправлень (листи, бандеролі, вантажі тощо) в період з 01.12.2016 по 21.04.2017 клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , або особами, які використовують номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- відеозаписів, зроблених у приміщенні відділення № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) під час оформлення та здачі відправлень за накладними № 5270, № 3225, № 7445, а також інших відправлень зазначеного клієнта;
- відеозаписів, зроблених у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), та відділення за адресою: АДРЕСА_4 під час отримання відправлень № 5270, № 3225, № 7445, а також інших відправлень зазначеного відправника.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 18.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням у провадженні встановлено, що ОСОБА_5 13.04.2017 року здійснив незаконний збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - "кодграббера" через відділення № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Каховка, відправивши зазначений пристрій на ім`я ОСОБА_6 поштовим відправленням «Доставка з після оплатою вартістю 8000 грн.» за адресою: м. Миколаїв відділення № НОМЕР_5 ( АДРЕСА_5 ) оператора поштового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно до експертного дослідження від 13.04.2017 року наданий на дослідження предмет має ознаки та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання формації.
Також встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Каховка відділення № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) у грудні 2016 року та у лютому 2017 року, а саме:
- 08.02.2017 року, відправлення від ОСОБА_4 (т.м. НОМЕР_2 ) на суму 5000 грн. на адресу м. Львів, відділення № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_7 (т.м. НОМЕР_6 ) - «авто - сигналізація», експрес-накладна № 5270. Фактично отримав відправлення ОСОБА_8 ;
- 21.02.2017 року, відправлення від ОСОБА_4 (т.м. НОМЕР_2 ) на суму 5100 грн. на адресу м. Львів, відділення № НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_7 (т.м. НОМЕР_6 ) - «авто - сигналізація», експрес-накладна № 3225. Фактично отримав відправлення ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_7 ;
- 12.12.2016 року, відправлення від ОСОБА_4 (т.м. НОМЕР_2 ) на суму 8000 грн. на адресу АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_10 (т.м. НОМЕР_8 ) - «авто - сигналізація», експрес-накладна № 7445. Фактично отримав відправлення ОСОБА_11 , паспорт НОМЕР_9 ; також здійснював відправлення аналогічні до відправлення від 13.04.2017 року.
На даний час, з метою встановлення всіх обставини підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, встановлення причетності громадянина ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що відображають відправлення та отримання вказаними вище громадянами відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.12.2016 по 21.04.2017, враховуючи те, що вони мають значення для встановлення факту збуту громадянином ОСОБА_4 спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а єдиним можливим способом одержання зазначеної інформації є отримання дозволу суду на проведення вказаної процесуальної дії.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 (з правом передоручення слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області) тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:
- електронних накладних (паперових накладних), що свідчать про оформлення відправлень (листи, бандеролі, вантажі тощо) в період з 01.12.2016 по 21.04.2017 клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , або особами, які використовують номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;
- відеозаписів, зроблених у приміщенні відділення № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) під час оформлення та здачі відправлень за накладними № 5270, № 3225, № 7445, а також інших відправлень зазначеного клієнта;
- відеозаписів, зроблених у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), та відділення за адресою: АДРЕСА_4 під час отримання відправлень № 5270, № 3225, № 7445, а також інших відправлень зазначеного відправника.
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя