Справа №585/1632/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/788/849/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заявузасудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року, зазначивши, що неправильно зазначено номер справи, крім того допущена описка в частині оскарження вищезазначеної ухвали в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_5 та його захисника, які просять виправити допущені описки, прокурора, який вважає, що судом описки не допущено, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Так, в колонтикулах ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року, у номері справи була допущена описка зазначено справа №1-В/585//652/16, а відповідно до матеріалів провадження номер справи значиться 585/1632/16-к.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки і тому описка в написанні номеру справи підлягає виправленню.

Поряд з цим, колегія суддів вважає необгрунтованими доводи заяви засудженого ОСОБА_5 що судом допущена описка при зазначені того, що ухвала Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , зазначенням в ухвалі апеляційного суду про те, що вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів тим самим наклала для нього заборону на оскарження судового рішення.

Але, зазначаючи про те, оскаржується судове рішення в касаційному порядку чи ні, колегія суддів не накладає заборони на оскарження рішення суду, а лише роз`яснює положення закону про подальший рух справи, відповідно до вимог ст. 424 КПК України.

Судові рішення, постановлені в порядку виконання вироку оскарженню в касаційному порядку не підлягають, тому в резолютивної частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року, в частині роз`яснення права на оскарження судового рішення, описки не допущено.

Тому, незважаючи на роз`яснення права оскарження судового рішення, ОСОБА_5 може сам вирішити чи оскаржувати чи ні йому будь яке судове рішення. Якщо судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд касаційної інстанції приймає касаційну скаргу в незалежності від того, правильно чи ні роз`яснив суд апеляційної інстанції правило оскарження судового рішення.

Посилання засудженого ОСОБА_5 на інше рішення апеляційного суду, постановлене іншої колегією суддів, в якому було зазначене про те, що ухвала, за такою же категорією справ, підлягає касаційному оскарженню, на думку колегії суддів є некоректним, оскільки колегія суддів не має повноважень щодо аналізу рішення інших суддів.

На підставі викладеного, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року, в частині написання номеру справи, вважаючи правильним номер 585/1632/16-к, оскільки допущена описка є очевидною, в іншому залишити заяву засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 379, 424 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року задовольнити частково.

Виправити описку в написанні номеру справи, допущену в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року про скасування ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання щодо засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , вважати правильним номер справи 585/1632/16-к.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з часу отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3