Провадження №1-кп/748/129/17
Єдиний Унікальний № 734/3228/16-к
У Х В А Л А
20 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000633 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Маріуполь Донецької області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, без

реєстрації місця постійного проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радісне Запорізької області, з середньою освітою, одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, раніше судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з тим, що у порушення вимог ст. 293 КПК України йому та його підзахисному, а також іншим обвинуваченим, не був вручений обвинувальний акт, крім того стаття ст. 293 КПК України не містить положення про можливість надання прокурором доручення слідчому на вручення обвинувального акта слідчим. Також вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки недостовірно встановлені та зазначені анкетні дані обвинувачених.

Заслухавши думку обвинувачених, які підтримали клопотання, прокурорів та потерпілого, які заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні вважає, що він у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року 2 Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Посилання сторони захисту на ненадання строні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження та невручення обвинувального акта не заслуговують на увагу, оскільки за положеннями ч.10 ст. 290 КПК України ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року, 29 вересня 2016 року, 21 жовтня 2016 року підозрюваним було встановлено строки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Після спливу зазначених строків сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право прокурора доручати слідчому проведення слідчих дій, надання доступу до матеріалів досудового розслідування передбачено ст. 36, 291 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень при складенні обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_10 щодо повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_10 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1