Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/834/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні трьох дітей, пільг немає, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2016 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Шкільна, 4, в села Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.

В приміщенні кафе-бару ОСОБА_4 на одній із лавок виявила жіночу сумку, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_6 .

Скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрала із вищезазначеної жіночої сумки жіночий гаманець «Dior» вартістю 187 гривень 12 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 287 гривень 12 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 19.11.2016 року о 19.00 годині вона перебувала у кафе у компанії разом із потерпілою, де на лавці побачила сумочку, яка належала останній.

Скориставшись тим, що потерпіла була відсутня і не було більш нікого із по сторонніх осіб, вона викрала із сумочки гаманець та 100 гривень.

Жалкує, що так сталось, просила суд суворо не карати, щиро каялась, запевнила суд, що подібне більше не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачена та її захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі жіночий гаманець «Діор» червоно чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: