У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю (медичних довідок, екзаменаційних карток іншої документації, пов`язаної із видачою ОСОБА_4 посвідчення водія, у тому числі медичної документації) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Відділом СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000708 від 20.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.11.2016, приблизно о 18:20 годині, водій ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в темний час доби, в суху погоду без опадів, керуючитехнічно справним, належним йому, автомобілем«VolkswagenTransporter», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі М-15 сполученням «Одеса - Рені» в напрямку м. Одеси з боку с. Маяки в Біляївському районі Одеської області. Здійснюючи рух, на ділянці 34 км. зазначеної автодороги, на якій організовано двосторонній рух, безпідставно без будь-яких перешкод технічного характеру, виїхав на зустрічну смугу руху проїжджої частини, здійснюючи маневр обгону іншого транспортного засобу.

Маючи об`єктивну можливість продовжувати рух в своїй смузі руху, водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну самовпевненість, був неуважним, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, по якій він здійснював рух, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого, не витримавши безпечного бокового інтервалу між транспортними засобами, допустив зіткнення із автомобілем «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка здійснювала рух в зустрічному напрямку по своїй лівій смузі з боку м. Одеси в напрямку с. Маяки.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в салоні автомобіля «ChevroletAveo» смертельно травмовано водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до медичної установи - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.

22.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ..
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №20 від 23.01.2017 року встановлено, що на даний час у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено стійкий тяжкий хворобливий психічний розлад у виді «Тяжкого, затяжного, депресивного стану, з психотичними (параноїдний синдром, синдром порушеної свідомості) симптомами, зі стійкими суїцидальними тенденціями, на резідуально органічному фоні (політравма 19.11.2016 року), що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F32,3» в Міжнародній класифікації розкладу захворювань 10-го перегляду, і виразно, що абсолютно позбавляє його (на теперішній час) здатності усвідомлювати свої дії, керуватися ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження і давати по ним пояснення. По своєму психічному стану не може приймати участь в судово-слідчому розгляду справи.
По своєму психічному стану, на даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, до виходу із хворобливого стану.
ОСОБА_4 до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння встановлення стану ОСОБА_4 , на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Разом з цим, представниками потерпілих адвокатом ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_10 заявлені клопотання про проведення ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи тощо.
Проведення зазначеної експертизи можливо тільки після надання експертам для ознайомлення оригіналів усіх медичних документів (медичних карт, історії хвороби) щодо лікування ОСОБА_4 .

У разі не надання експертам зазначених документів, виконання вищевказаної експертизи у кримінальному провадженні не можливо.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.11.2017 після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 19.11.2016.

З 22.11.2016 по 28.12.2016 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

З 28.12.2016 до теперішнього часу проходить стаціонарне лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Біляївка Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до відомостей що містяться в медичних картках (історіях хвороби) здійснюється шляхом вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України інформація яка може становити лікарську таємницю є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю (медичних довідок, екзаменаційних карток іншої документації, пов`язаної із видачою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 водія, у тому числі медичної документації)у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_13 зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю (медичних довідок, екзаменаційних карток іншої документації, пов`язаної із видачою ОСОБА_4 посвідчення водія, у тому числі медичної документації).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2017