У Х В А Л А
22.08.2017 Справа №607/10355/17

1-кс/607/6333/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: резиновий таночок чорного кольору, уривок клейкої стрічки типу «скотч» із слідами речовини бурого кольору та волосся, камінь вагою 14 кілограм розмірами 36x25-15x15 см., 2 білих вапняних камені, два пластикові стакани, зразки води об`ємом 0.5 літра, 3 сережки, резинку для волосся, клейку стрічку типу «скотч» із слідами речовини бурого кольору та волосся, шорти трикотажні світлого кольору, труси з мереживом світло-коричневого кольору, футболку світ того кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Згідно клопотання слідчого, 20 серпня 2017 року у водоймі, яка знаходиться на території с. Калинівка Зборівського району Тернопільської області, виявлено труп невстановленої особи, жіночої статі з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного ресетру досудових розслідувань за № 0000240 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ет.1 15 КК У країни.

20 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події, на території ставка в с. Калинівка, Зборівського р-ну., Тернопільської області, виявлено та вилучено наступні речі: резиновий тапочок чорного кольору, уривок клейкої стрічки типу «скотч» із слідами речовини бурого кольору та волосся, камінь вагою 14 кілограм, розмірами 36x25-15x15 см., 2 білих вапняних камені, два пластикові стакани, зразки води об`ємом 0.5 літра.

21 серпня 2017 року під час огляду трупа невстановленої жінки, у приміщенні судово-медичної експертизи за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна 14, вилучено наступні речі: 3 сережки, резинку для волосся, клейку стрічку типу «скотч» із слідами речовини бурого кольору та волосся, шорти трикотажні світлого кольору, труси з мереживом світло-коричневого кольору, футболку світлого кольору.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди скоєння злочину. Крім цього, існує необхідність у проведенні значної кількості судових експертиз.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди скоєння злочину, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані речі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: резиновий таночок чорного кольору, уривок клейкої стрічки типу «скотч» із слідами речовини бурого кольору та волосся, камінь вагою 14 кілограм розмірами 36x25-15x15 см., 2 білих вапняних камені, два пластикові стакани, зразки води об`ємом 0.5 літра, 3 сережки, резинку для волосся, клейку стрічку типу «скотч» із слідами речовини бурого кольору та волосся, шорти трикотажні світлого кольору, труси з мереживом світло-коричневого кольору, футболку світ того кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1