У Х В А Л А
смт Короп 04 травня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 28.02.2001 року за ст. 140 ч.1 КК України (1960 року) на строк 1 рік виправних робіт;
- вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 19.09.2001 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі;
- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 24.12.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;
- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 16.11.2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на строк 6 років позбавлення волі,
судимість не знята і не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Згідно обвинувального акту, 13 березня 2017 року, близько 15 години, ОСОБА_3 , шляхом відчинення замків вхідних дверей, проник до будинку, що належить ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, повторно, викрав грошові кошти в сумі 800 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на суму 800 грн..
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона співмешкає з обвинуваченим ОСОБА_3 протягом року та подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилась із обвинуваченим ОСОБА_3 та не має до нього будь-яких претензій, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, потерпілу, яка просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно довідки № 848 від 21.03.2017 року виданої виконкомом Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 співмешкає з ОСОБА_7 протягом року і ведуть разом спільне господарство.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1