Справа № 550/59/17
Провадження №1-кп/550/20/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокіряни Черновицької області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.2015 р. Комсомольським районним судом м. Херсон за ст.ст. 185 ч. 1 та 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, -
у с т а н о в и в:
24.12.2016 р. близько 09.00 год., ОСОБА_8 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом зриву дверних петель, проник в середину будинку, де зірвавши зі стін, таємно викрав 70 метрів мідного електричного кабелю січенням 2,5 мм2, вартістю 503 грн. 95 коп. та 4 металевих конфорки до газової плити вартістю 90 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 593 грн. 95 коп.
Крім того, 24.12.2016 р. близько 14.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою незаконного проникнення до житла особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно проник до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , чим порушив недоторканість житла останньої.
Крім того, 05.01.2017 р. близько 10.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення сараю на території господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав зварювальний апарат «Герой» MINI-250 вартістю 1450 грн. 34 коп. та електрошуруповерт «STELLA», вартістю 503 грн. 95 коп., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1954 грн. 29 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України порушення недоторканості житла та за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та з проникненням у житло та інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; дані про особу підсудного, який раніше засуджувався за корисні злочини та скоїв нові злочини в період звільнення від відбування покарання з випробуванням; також судом приймаються до уваги обставини, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_8 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі та ч.1 ст. 162 КК України, у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
- за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського районного суду м. Херсон від 29.10.2015 р. у виді 3 років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_8 призначити покарання у виді 3 (трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 05 січня 2017 р.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування призначеного покарання строк перебування його в слідчому ізоляторі з 05 січня 2017 р. по день винесення вироку, тобто по 22 лютого 2017 року, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_8 , що наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Речові докази по справі: металеві конфорки, що знаходяться в Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , зварювальний апарат та електрошуроповерт, що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд, а ОСОБА_8 - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1