Справа № 588/288/13-к
У Х В А Л А

20.05.2013 Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000097 від 04.02.2013 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 08.11.2012 р. за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2013 року Тростянецьким районним судом Сумської області було розглянуто кримінальну справу та винесено вирок відносно ОСОБА_1, якого визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тростянецького райсуду від 08.11.2012 року у вигляді 70 годин громадських робіт з урахуванням вимог ч.2 ст.72 КК України ( де 1 дню арешту відповідає - 8 годин громадських робіт) і призначити остаточне покарання у вигляді 3 місяців 5 днів (трьох місяців пяти днів) арешту.

В даному вироку не вирішено питання про речові докази, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- підписка ОСОБА_1 від 03.12.2012 року;

- направлення з Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ до ДП Зеленбуд;

- заява ОСОБА_1 від 11.12.2012 року до Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ;

- графік роботи засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 на січень 2013 року;

- табель виходу до громадських робіт ОСОБА_1 на роботу за січень 2013 року;

- довідка відомостей ДП Зеленбуд про відпрацьований час ОСОБА_1;

- три письмові попередження ОСОБА_1

Також в даному вироку не вказано прізвище прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Суд вважає, за необхідне вирішити питання в частині речових доказів, які потрібно залишити при матеріалах кримінального провадження та вказати, прізвище прокурора, який приймав участь ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 372, 379, КПК України

УХВАЛИВ :

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000097 від 04.02.2013 р., відносно ОСОБА_1 - залишити при матеріалах, а саме:

- підписка ОСОБА_1 від 03.12.2012 року;

- направлення з Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ до ДП Зеленбуд;

- заява ОСОБА_1 від 11.12.2012 року до Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ;

- графік роботи засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 на січень 2013 року;

- табель виходу до громадських робіт ОСОБА_1 на роботу за січень 2013 року;

- довідка відомостей ДП Зеленбуд про відпрацьований час ОСОБА_1;

- три письмові попередження ОСОБА_1

Вказати, що кримінальне провадження розглянуте з участю прокурора - Жмурко С.В.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Янова