Справа № 212/4055/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

10 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000761 від 19 березня 2015 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.03.2015 до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, звернувся ОСОБА_5 про те, що 18.03.2015 близько 09:30 години, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла заявнику один удар правою рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ. Характер та ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень встановлюються.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 18.03.2015 вона близько 09:30 години, перебувала поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, та була свідком бійки між невідомими їй чоловіками. В той день вона користувалася мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 18.03.2015 він близько 09:30 години, перебував поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, та був свідком побиття ОСОБА_5 та його знайомими громадянина ОСОБА_8 . В той день він користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що 18.03.2015 він близько 09:30 години, перебував поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, та був свідком побиття ОСОБА_5 та його знайомими громадянина ОСОБА_8 . В той день він користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що 18.03.2015 він близько 09:30 години, перебувала вона поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, та була свідком того як ОСОБА_11 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В той день вона користувалася мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 18.03.2015 він близько 09:30 години, перебував вона поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, де його побив ОСОБА_11 спричинивши тілесні ушкодження В той день він користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 18.03.2015 він близько 09:30 години, перебував поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, та був свідком того як ОСОБА_11 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В той день він користувалася мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , пояснив, що 18.03.2015 він близько 09:30 години, перебував поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, та був свідком того як ОСОБА_11 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В той день він користувалася мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що 18.03.2015 він близько 09:30 години, перебував поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, та був свідком того як ОСОБА_11 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В той день він користувалася мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що 18.03.2015 він близько 09:30 години, перебував поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, та був свідком того як невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В той день він користувалася мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_10 .

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що 18.03.2015 він близько 09:30 години, перебував поруч з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по вул. Невській буд. З, та його побив ОСОБА_5 . В той день він користувалася мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_11 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММP повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 : за період часу з 00:00:00 годин 01.03.2015 по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММP повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 : за період часу з 00:00:00 годин 01.03.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск), .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не викладені підстави та не обґрунтовані значення документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММP повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів допитаних свідків по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того не зрозуміло, чим обумовлено отримання інформації в період з 01.03.2015 року по момент отримання тимчасового доступу (більше двох років), що на думку слідчого судді є непропорційним втручанням та порушенням прав громадян.

Слідчий суддя, вважає, що вищезазначена інформація, а саме персональні та особисті дані кожного свідка не мають суттєвого значення по суті справи та не встановлять важливі обставини у кримінальному провадженні про злочин за ознаками нанесення легких тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000761 від 19 березня 2015 року слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1