АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2017р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007159 відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п.12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
20 липня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

У поданні зазначено, що здійснити повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження не видається можливим, оскільки на даний час у суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які призначені на посаду суддів вперше, строк повноважень закінчився, а у судді ОСОБА_14 закінчуються повноваження судді, яка призначена на посаду вперше, а тому судові справи їм не розподіляються, судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 перебувають у щорічній відпустці, а суддям: ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_6 , у судовому засіданні було заявлено відвід, який був задоволений ухвалою суду від 19.07.2017 року. Таким чином, у Першотравневому районному суді м. Чернівці не

ЄУНСС: 723/3021/16-к
Провадження № 11-п/794/122/17
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та формування складу суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просить відмовити у задоволенні подання у зв`язку із безпідставністю, адвоката ОСОБА_6 який просив задовольнити подання, скерувати провадження в інший суд, думку потерпілої ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Аналізуючи зміст даної статті, колегія суддів приходить до висновку, що перебування суддів, зокрема, у відпустці не є підставою для зміни підсудності.
Крім того, відповідно до п.п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду № 30, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року (із змінами і доповненнями), у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Перебування суддів, зокрема, у відпустках, є тимчасовим явищем, а отже не може бути безумовною підставою неможливості розгляду у суді кримінального провадженя, професійні судді в штаті Першотравневого районного суду м. Чернівці є наявні, розгляд справ можливий після закінчення їх відпусток.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені в поданні голови Першотравневого районного суду м. Чернівці обставини є необґрунтованими, а тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007159 відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
(дата засвідчення копії)
25.07.2017