Номер провадження 1-кп/754/8/17
Справа№754/1044/16-к
Вирок
Іменем України
25 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014379 від 3.12.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 21.06.2011 р. Носівським райсудом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 396, ст. 198 КК України на 3 роки позбавлення волі; 3.08.2011 р. Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 1.04.2014 р. умовно-достроково на 1 місяць 20 днів,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
3.12.2015 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Кіото, 8 в м.Києві, побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що діє відкрито, підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривка повторно відкрито викрав із правої кишені куртки, в яку був одягнутий останній, гроші в сумі 200 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 3.12.2015 р. приблизно о 15 год. в закладі, де продаються спиртні напої на розлив, по вул.Кіото, 8 в м.Києві, в процесі вживання спиртних напоїв у нього з ОСОБА_6 виникла сварка, вони вийшли на вулицю, де він штовхнув ОСОБА_6 . Останній зачепився за паркан і у нього розірвалася кишеня в куртці. Він побачив там гроші, витяг 200 грн. купюрами по 20 грн. і з місця події зі своєю знайомою пішов. Гроші він витратив на продукти.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, конкретні обставини вчиненого злочину, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ грошова купюра номіналом 20 грн., передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягає залишенню в розпорядженні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ грошову купюру номіналом 20 грн., передану потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -