У Х В А Л А
іменем України
"17" січня 2017 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим було винесено вирок у кримінальному провадженні № 0002, яким ОСОБА_4 було виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 212, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 року цей вирок було залишено без змін.

Крім цього 30.01.2014 року Київським районним судом міста Сімферополя АР Крим було винесено Постанову , якою вирішено долю речових доказів та грошових коштів, а саме: грошові кошти в сумі 49 160 гр.; 6090 доларів СІНА і 19 115 євро, які передані на зберігання на депозитні рахунки ДПА в АРК - повернути за належністю ТОВ «Кримкомплекс».

Однак у зв`язку із анексією території АР Крим на початку 2014 року дану Постанову не вдалось звернути до виконання. Через це Святошинським судом міста Києва 04.10.2016 року було винесено Ухвалу (у справі № 1-в/759/9/16), якою відновлено матеріали втраченого кримінального провадження № 0002, а саме:

-клопотання про проведення обшуку по кримінальній справі № 30008;

-постанову Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від

25.11.2011 року про проведення обшуку у приміщеннях, розташованих на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1 ;

-протокол огляду грошових коштів від 05.12.2011 року;

-постанову про долучення до кримінальної справи речових доказів та передачу грошових коштів до бухгалтерії ДПА в АР Крим від 05.12.2011

року;

-виправдовувальний вирок Київського районного суду міста Сімферополя від 07.10.2013 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013

року;

-постанову Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 30.01.2014 року.

Зазначені матеріали було спрямовано для звернення до виконання до Головного управління ДФС України в Херсонській області, як правонаступника податкових органів Автономної Республіки Крим (в тому числі тих, які проводили розслідування зазначених кримінальних справ та проваджень).

28 жовтня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс» до Головного управління ДФС у Херсонській області було подано заяву про повернення грошових коштів, про які йшла мова в Ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2016 року (у справі № 1- в/759/9/16) та Постанові Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 року (у справі № 1/123/46/2013).

В зв`язку з тим, що ГУ ДФС України в Херсонській області, не має розуміння щодо порядку та способу виконання судового рішення, дане рішення не виконано.

Поряд з цим суд роз`яснює,що механізм повернення грошових коштів передбачений Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду , затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Згідно пункту 72 Інструкції, за наявності вироку (ухвали) суду, що набрали законної сили, постанови, за якими вилучені цінності, валюта та інше майно, перелічене в п. 27 Інструкції, підлягає поверненню, повертаються власникові або за його довіреністю іншій особі.

Власником грошових коштів в сумі 49 160 (сорок дев`ять тисяч сто шістдесят) гривень, 6 090 (шість тисяч дев`яносто) доларів США та 19 115 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять) євро згідно Постанови Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 року та Ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2016 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс».

Таким чином, виходячи із припису пункту 72 інструкції, зазначені в судових рішеннях грошові кошти мають бути повернуті готівкою саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс», або будь-які фізичні особі за дорученням зазначеного товаприства.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 60 та 72 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що згідно Постанови Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 року та Ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2016 року грошові кошти в сумі 49 160 (сорок дев`ять тисяч сто шістдесят) гривень, 6 090 (шість тисяч дев`яносто) доларів США та 19 115 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять) євро підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримкомплекс», або видачі будь-якій фізичній особі за дорученням зазначеного товариства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: