АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/192/17 Справа № 691/412/16-к Категорія: ст.392 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги та клопотання про поновлення строків для подання доповнення до апеляційної скарги від 12 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 , датовану 16.11.2016 року, на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року, в зв`язку з тим, що обвинувачений не зазначив який саме вирок він оскаржує та не вказав, які саме порушення допущено судом, в чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду першої інстанції, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали на протязі 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки про отримання, 06 грудня 2016 року копія ухвали була вручена обвинуваченому ОСОБА_3

12 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляція (а.к.п.213-214) обвинуваченого на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 6 грудня 2016 року.

Однак, 13 грудня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області апеляційна скарга була повернута ОСОБА_3 , у зв`язку з невиконанням ним вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 6 грудня 2016 року.

Одночасно, в резолютивній частині ухвали від 13 грудня 2016 року зазначено, що повернення апеляційної скарги не позбавляють апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, суддя чітко роз`яснив апелянту, що він має право повторного звернення з апеляційною скаргою на судове рішення у межах строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Тобто, ухвалу про повернення апеляційної скарги від 13 грудня 2016 року ОСОБА_3 , у разі незгоди з нею, має право оскаржувати в касаційному порядку, про що і зазначено в самій ухвалі, а не до апеляційного суду.

Надалі, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга (а.к.п.244-245) від засудженого ОСОБА_3 , датована 12.12.2016 року, яку він подав поза межами строків апеляційного оскарження, без порушення питання про поновлення строків.

Крім того, він зазначає в своєму клопотанні від 16.12.2016 року (а.к.п.254), що дана апеляційна скарга була надіслана ним, як доповнення до апеляційної скарги від 16.11.2016 року, на усунення недоліків, вказаних суддею ОСОБА_4 в ухвалі від 6 грудня 2016 року. Однак, станом на день надходження апеляційної скарги вже було винесено рішення про повернення апеляції обвинуваченому, що унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги, як доповнення.

На даний час суддя не може розглядати доповнення до апеляційної скарги від 14.12.2016 року (а.к.п.244-245), як того просить апелянт в клопотанні від 16.12.2016 року, оскільки окремий розгляд доповнення до апеляції не передбачений чинним кримінальним процесуальним кодексом.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а клопотання про поновлення строків для подання доповнення до апеляційної скарги від 12 грудня 2016 року не може бути предметом розгляду.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги та розгляді клопотання про поновлення строків для подання доповнення до апеляційної скарги від 12 грудня 2016 року.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2