справа № 631/968/16-к
провадження № 1-кп/631/89/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000307 від 18.05.2016 року, які надійшли 01 червня 2016 року від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 18.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно розпорядження керівника суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2016 року № 124 справа для розгляду передано судді ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_8 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600-VIII.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу також висловили думку щодо можливості призначення справи для розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.

У підготовчому засіданні прокурор та інші учасники справи з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.

До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжні заходи не обиралися, ніяких клопотань з цього приводу до суду не надходило.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 заявив цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Форма та зміст позовної заяви ОСОБА_4 відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників провадження,враховуючи положення ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов та визначити статус ОСОБА_4 , як цивільного позивача, а ОСОБА_6 , як цивільного відповідача.

Роз`яснити цивільному позивачу, цивільному відповідачу про права та обов`язки, передбачені відповідно ч.3 ст. 61, ч.3 ст.62 КПК України, та про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000307 від 18.05.2016 року, до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 в якості цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12 годину 00 хвилин 03 січня 2017 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1