Справа № 392/460/17
Провадження № 1-кп/392/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника

служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

неповнолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України відносно неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з неповною середньою освітою, учня 9 класу Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, несудимого,

про застосування примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :
10 листопада 2016 року близько 22 години в с. Вись Маловисківського району Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за попередньою змовою з повнолітньою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, прийшов в домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_9 , і скоїв таємне викрадення чотирьох профільних труб, розмірами 100х100х3мм, довжиною 2,2 метра кожної, вартістю 104 гривні 34 копійки на загальну суму 417 гривень 36 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_4 , і таким чином скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Крім того, 20 листопада 2016 року близько 22 години в с. Вись Маловисківського району Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за попередньою змовою з повнолітніми особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, прийшов в домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_9 , і скоїв таємне викрадення 18 металевих труб діаметром 57х3,5 мм, довжиною 3 метра, вартістю 307 гривень 65 копійок, 1 металеву трубу діаметром 159х4,5 мм, довжиною 2 метра, вартістю 796 гривень 04 копійки, металевого пристрою для монтажних робіт, вартістю 528 гривень, металевого швелера, довжиною 2 метри, вартістю 77 гривень 35 копійок, всього на загальну суму 6939 гривень 09 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_4 , і таким чином скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 визнав повністю свою вину і показав, що 10 листопада 2016 року повнолітній ОСОБА_10 запропонував йому скоїти крадіжку металевих труб з домоволодіння, де проживала пристаріла особа. У вечірній час вони прийшли в домоволодіння і викрали чотири металеві труби, які здали в металобрухт, а гроші 300 гривень розділили між собою.

Крім того, 20 листопада 2016 року ОСОБА_10 повторно запропонував йому скоїти крадіжку металевих речей у тому ж домоволодінні. Біля будинку лежали металеві труби, які вони перенесли за межі домоволодіння, а потім продали ОСОБА_11 за 500 гривень, розділивши між собою.

Винність неповнолітнього ОСОБА_8 в скоєнні суспільно небезпечних діянь підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні, відповідно яким в с. Вись проживає його пристаріла мати, за якою він доглядає. Крадіжки речей стались ще з літа. З даного домоволодіння було дійсно викрадено чотири профільні труби, 18 металевих труб на огорожу, металевої труби великого діаметру, металевого швелера та металевого пристрою для монтажних робіт;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 листопада 2016 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_4 заявив про те, що в період з 10 по 26 листопада 2016 року невідомі особи вчинили крадіжку з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає його матір ОСОБА_9 ;

протоколом огляду місця події від 26.11.2016 року домоволодіння по АДРЕСА_3 , за місце проживання громадянина ОСОБА_12 , відповідно якому виявлено металеву підставку для випилювання дров та дві металеві планки для зведення огорожі;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 14 від 14 січня 2017 року, відповідно якому визначено вартість викрадених речей;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року, відповідно якому невідомі особи скоїли крадіжку металевих труб;

протоколом огляду місця події від 17 січня 2017 року домоволодіння в АДРЕСА_4 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_13 , відповідно якому виявлено і вилучено 18 металевих труб, довжиною 180 см, діаметром 4,5 см та одну трубу довжиною 213 см, діаметром 17 см;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 67 від 19 січня 2017 року про вартість викрадених речей;

протоколами проведення слідчих експериментів від 15 березня 2017 року з участю підозрюваних ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , відповідно яким підозрювані розповіли і показали обставини скоєння крадіжок майна, яке належить потерпілому ОСОБА_16 ..

Наведені докази суд вважає належними і допустимими, а тому приймає їх в основу судового рішення.

Винність неповнолітнього ОСОБА_8 в скоєнні суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частини 2 статті 185 КК України, доведена повністю.

При застосуванні до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що неповнолітній навчається в загальноосвітній школі, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, умови проживання і виховання неповнолітнього задовільні.

Тому, доцільно застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд законному представнику ОСОБА_7 строком на 1 рік.

Керуючись статтями 498, 500, 501 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відносно неповнолітнього ОСОБА_8 застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд законному представникові ОСОБА_7 строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 30 днів від дня проголошення.

Головуючий
суддя