Справа №702/456/17
Провадження №1-кп/702/56/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
у формі приватного обвинувачення
19 травня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/56/17 (кримінальної справи №702/456/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Милютинське Кустанайської області, Росія, громадянки Українки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.2 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
представник РС з питань пробації не з"явився,
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що до обвинуваченї претензій не має. Просить закрити провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави йому зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачена ОСОБА_3 просить задоволити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із тим, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речового доказу вирішити відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ст.100 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.
Речовий доказ - палицю, який під схоронну розписку переданий потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності, звільнивши його від схоронної розписки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1