Справа № 129/3428/16-к
Провадження №11-кп/772/803/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Оратів Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює водієм СФГ «Валентина» с. Заруддя Оратівського району, раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.);

- автомобіль «BMW 525» д.н. НОМЕР_1 2002 р. повернуто ОСОБА_7

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 990,45 грн. витрат за проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що в липні 2015 р. в м. Умані у невстановлених осіб придбав автомобіль «BMW 525» з номером кузова НОМЕР_2 , з метою його подальшого використання в серпні 2015 року в м. Гайсині по вул. Соборній 64/2 під час проведення ремонтних робіт умисно шляхом заклепування металу з наступною його обробкою та нанесенням маркувальними клеймами змінив первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; 29.09.2016р. приблизно о 12:00 год. в м. Гайсині по вул. Південній працівниками поліції під час перевірки реєстраційних документів та звірки номера кузова у технічному паспорті з номером на кузові автомобіля «BMW 525» д.н. НОМЕР_1 2002 р. в. виявлено сліди знищення первинного ідентифікаційного номера кузова в кустарних умовах з подальшим нанесенням номера НОМЕР_4 (цифри НОМЕР_5 замінені на цифри НОМЕР_6 ).
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його визнано винним, просить вирок суду змінити через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення питання про долю речових доказів, а саме, конфіскувати автомобіль «BMW 525», належний ОСОБА_7 , в дохід держави.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначає, що в його діях відсутній склад злочину, а свою вину він визнав внаслідок психологічного тиску працівників поліції.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги відмовився.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.
Суд, належним чином у повному обсязі дослідивши обставини кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Разом з тим, вирішуючи питання про долю речових доказів, суд допустив помилку, повернувши автомобіль «BMW 525» обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки, відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України майно, яке належить обвинуваченому і було підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфісковується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 закрити.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання про долю речових доказів змінити.

Автомобіль «BMW -525» конфіскувати в дохід держави.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: