Провадження 1-кс/127/4116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.04.2017 у ході санкціонованого обшуку у будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , у відповідності до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2017 по кримінальному проваджені 0000334 від 28.03.2017 по факту крадіжки із проникненням до будинку потерпілої ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було виявлено предмети заборонені в обігу, які схожі на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплено биркою для довідок, а також запал до гранати, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000418 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.04.2017 по кримінальному проваджені 0000334 від 28.03.2017 було проведено санкціонований обшук у будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.201 у якого було вилучено предмети схожі на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплено биркою для довідок, а також запал до гранати РГД, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389, визнано речовими доказами по кримінальному проваджені №0000334 від 28.03.2017, на які накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_4 місцевим судом Вінницької області

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речових доказів із кримінального провадження №0000334 від 28.03.2017, яке перебуває у провадженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а самепредметів схожих на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набій до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплено биркою для довідок, а також запал до гранати РГД, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389, для проведення вибухотехнічної та балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000418 від 21.04.2017 керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5.ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 125 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речових доказів, а саме предметів схожих на: штик ніж із ножнами до нього, 1 набою до автомата «Калашникова», які окремо одне від одного поміщені до поліетиленових пакетів верхня частина яких скріплена паперовою биркою із наявними підписами понятих та скріплених биркою для довідок, а також запалу до гранати РГД, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби №АБ 018389, із кримінального провадження №0000334 від 28.03.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя