Справа № 583/15/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2017 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника

Охтирського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Високе, Охтирського району, Сумської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня, що не працює, не одруженого, раніше судимого: 1) 22.06.2010 року Охтирським міськрайонним судом по ст.ст. 296 ч.4, ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 02.08.2011 року

про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень, суд,-

Встановив:

На вирішення до суду Охтирським ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого ОСОБА_4 , який 02.08.2011 року був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджувався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , пояснив, що дійсно був засуджений за скоєння тяжкого злочину, 02.08.2011 року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності та отримував офіційні попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_4 , представника поліції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину, 02.08.2011 року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 16.11.2016 р. за ст. 176 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 20.11.2016 р. за ст. 178 ч.1 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 грн., в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 26.11.2016 року за ст. 178 ч.2 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Таким чином, відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, наявні підстави для задоволення внесеного подання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , та обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, але не більше терміну погашення або зняття судимості та обрати наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку за місцем мешкання: АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 до 05.00 години щодня в період з жовтня по квітень включно;

заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;

заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію в приміщення Охтирського ВП чотири рази в місяць кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1