ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2871/17
Провадження № 1-кс/210/1224/17

"21" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000828, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарткала Кабардино-Балкарська Республіка РФ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше несудимого, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із вказаним клопотанням звернулась старший СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 , 1972 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду даного клопотання у судовому засіданні, призначеному на 21.07.2017, підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про допуск до участі у судовому розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення йому захисника адвоката ОСОБА_6 (Свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 420 виданого на підставі рішення Тернопільської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24 березня 2006 року) на підставі Договору про надання правової допомоги від 17 липня 2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для захисту його прав та інтересів під час досудового слідства та всіх без винятку стадіях судового розгляду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримав його клопотання, оскільки це є його правом та він діє виключно із представлення прав свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення йому захисника, оскільки ОСОБА_5 зловживає своїми права як підозрюваного, з метою затягування судового процесу щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього та зокрема йому забезпечено право на захист з боку держави, шляхом призначення захисника ОСОБА_7 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Слідча ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення йому захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки, ОСОБА_5 вже звертався до неї з відповідним клопотанням про призначення йому вказаного захисника, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до Рішення КДКА Дніпропетровської області №49/ДПР-17 від 24 травня 2017 року дію Свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності № 420 виданого на підставі рішення Тернопільської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24 березня 2006 року ОСОБА_6 зупинено.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Що стосується клопотання підозрюваного про призначення йому захисника то слідчий суддя зазначає, що забезпечення підозрюваному, обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу віднесено до загальних засад кримінального провадження. Стаття 59 Конституції проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний підозрюваний, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Як позначив Європейський суд з прав людини по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» у п. 262 від 21.04.2011 року право кожного підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_6 обліковується в Раді адвокатів Дніпропетровської області, згідно п. 6 реєстру щодо вказаного адвоката зазначено, що Право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 24.05.2017 по 24.11.2017 на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області (дисциплінарна палата) №49/ДПР-17 від 24 травня 2017 року, але, відповідно до Ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1781/17 від 05.07.2017р. зупинено дію Рішення КДКА Дніпропетровської області №49/ДПР-17 від 24.05.2017р.
Таким чином керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним залучити захисника адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту та надання правової допомоги підозрюваному у кримінальному провадженні №0000828 від 28.03.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 42, 49, 54, 309, 324, 350, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Адвоката ОСОБА_6 допустити до участі у кримінальному провадженні №0000828 від 28.03.2017 та судовому розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, адвоката ОСОБА_6 для здійснення під час досудового розслідування та судовому розгляді захисту та надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 у якості захисника останнього.

Забезпечити явку захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 до приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (зал судового засідання №103) на 25 липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити слідчого, прокурора, підозрюваного та захисників.

Дана ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1