ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1798/15-к
№ 1-кп/636/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000104 від 02 березня 2015 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасіївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, 11.02.2015 р. призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта 1 учбової роти 2 учбового взводу 4 учбового батальйону, сержанта, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Синельникова, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, 11.02.2015 р. призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта 1 учбової роти 2 учбового взводу 4 учбового батальйону, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з повною середньо-технічною освітою, неодруженого, 11.02.2015 р. призваного на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта 1 учбової роти 2 учбового взводу 4 учбового батальйону, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 КК України, -

встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшли заяви про їх заміну, мотивовані різною правовою позицією з підзахисними відповідно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Заяви про заміну захисника на іншого захисника за призначенням надійшли також від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення заяв обвинувачених та їх захисників не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до такого висновку.

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта; відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Стаття 78 КПК України передбачає підстави для відводу захисника : захисником, не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Згідно ч.2 статті 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таким чином, законодавство України не допускає наявності різної правової позиції захисника та обвинуваченого у кримінальному провадженні, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта, але, згідно закону, це не підставою для заміни захисника. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяв захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про їх заміну.

Відповідно до статті 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили про необхідність заміни захисників, що є їх правом відповідно до положень ч.1 ст.54 КПК України, реалізація якого має здійснюватись у визначеному законом порядку, тобто в присутності захисників, які на даний час здійснюють їх захист за призначенням. Отже, вирішення цього питання в даному судовому засіданні є передчасним, суд має створити передумови для розгляду заяв обвинувачених в наступному судовому засіданні за умови призначення інших захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили про неможливість залучити захисника за власні кошти.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 371, 372 КПК України суд, -

постановив:

Заяви захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про їх заміну на інших захисників залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000104 від 02 березня 2015 р. відкласти на 13:00 год. 08 лютого 2017 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях розглянути питання про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеного на 13:00 год. 08 лютого 2017 року, для вирішення по суті питання про заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях розглянути питання про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеного на 13:00 год. 08 лютого 2017 року, для вирішення по суті питання про заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях розглянути питання про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеного на 13:00 год. 08 лютого 2017 року, для вирішення по суті питання про заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя