Справа № 502/2294/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 30.07.2016 року, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія, Одеської області, громадянки України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні 2 малолітніх дітей, працює за наймом, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.07.2016 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, під час перебування у гостях у матері свого вітчима ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон «Престіжіо», вартістю 370 гривень, що належить потерпілій, після чого з місця події з викраденим майном зникла.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялась та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, а її дії належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів;

- відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченої, наявність у неї утриманців та постійного місця проживання, відсутність судимостей, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статі, вважає можливим її виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності зі ст. ст. 75-76 КК України.

Іспитовий строк підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченій на час винесення вироку не обрано.

Відомості про речові докази, судові витрати та цивільні позови сторонами кримінального провадження суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку з 16.02.2017 року.

Копію вироку одразу після проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1