УХВАЛА
"23" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:
з 24.10.2016 у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Чергове підготовче судове засідання призначене на 23.02.2017 на 10:00 год. 12.01.2017. Дубенським міськрайонним судом винесено ухвалу про привід в зал судового засідання на вказаний час ОСОБА_5 .

Однак, привід не виконано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що 22.02.2017 працівники поліції спілкувались з ОСОБА_5 через привідкриті двері у його помешкання, повідомили ОСОБА_5 про необхідність явки в Дубенський міськрайонний суд. Сьогодні зранку двері працівникам поліції ніхто не відкрив. Крім того, прокурор вчора спілкувалась телефоном з ОСОБА_5 , якому особисто повідомила про сьогоднішнє судове засідання. Сьогодні зранку, після того як працівникам поліції не відкрили двері, після відібрання пояснень у сусідів, прокурор знову зв`язалась телефоном з ОСОБА_5 , який повідомив, що виїхав у м. Кременець по роботі. В зв`язку з вищеописаним прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора і просить забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого з допомогою примусу.

Згідно ч.3, 4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що обвинувачений повторно не зв`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не звертався з будь-якими клопотаннями до суду, задля забезпечення проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання про повторний привід необхідно задоволити.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372, 392 КПК України,
у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 10:00 год. 27.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити працівникам Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: