Провадження №1-кс/155/82/17
Справа №155/633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000124, внесеного до реєстру досудових розслідувань 21 березня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 15 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що на початку березня 2017 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину проти власності, перебуваючи в кафе «Гермес», що в селі Перемиль Горохівського району Волинської області, під час спільного розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній залишив на столі садові ножиці Germany Original Lowe6 та вийшов на вулицю, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав садові ножиці Germany Original Lowe6, належні ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта №8441 від 21 квітня 2017 року становить 560 (п`ятсот шістдесят) гривень.

По даному факту 21 березня 2017 року СВ Горохівським ВП ГУНП в області внесено відомості до ЄРДР під №0000124 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, судимий вироком Горохівського районного суду Волинської області від 15 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки.

24 квітня 2017 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, який скоїв під час іспитового строку, слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин, пов`язаний із викраденням чужого майна, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.
На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи правопорушника, того, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків та постійного джерела прибутку, суттєвого особистого приватного майна, не займається суспільно-корисною діяльністю, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

21 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 внесено запис про передбачений ч.2 ст.185 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Вищевказане кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

24 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості проти власності, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на свідків та потерпілого з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_5 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків та потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000124, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, судимому вироком Горохівського районного суду Волинської області від 15 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за місцем його постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати один раз на тиждень по середах з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин до слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження та за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до Горохівського РС УДМС у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

не відвідувати розважальні заклади, а саме: бари, кафе, нічні клуби.

Строк дії ухвали до 12 години 30 хвилин 23 червня 2017 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1