УХВАЛА
Справа № 564/1418/16-к

25 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженої - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, засудженої вироком Костопільського районного суду від 26.10.2016 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185КК України та з урахуванням положень ч.4 ст.70 засуджена до трьох років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців та на неї згідно ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою засудженої здійснювався Костопільським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, яким 16 травня 2017 року до суду надане клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджена ухилялася від виконання покладеного на неї судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, протягом іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, на міри профілактичного характеру та неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, просила суд взяти до уваги ту обставину, що у неї на утриманні є малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На реєстрацію до органу пробації не з"явилася з об"єктивних причин.

Просить відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженої, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України "систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності".

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, засудженій ОСОБА_4 органом пробації було винесено тільки одне письмове попередження за неявку на реєстрацію 20.02.2017 року, після якого вона порушень не допускала.

Посилання інспектора на те, що ОСОБА_4 не з`являлася для реєстрації без поважних причин в Костопільський районний відділ з питань пробації, що є основним критерієм для скасування звільнення її від покарання, не може бути прийняте судом, оскільки з урахуванням наявності на утриманні малолітньої дитини, засуджена з об"єктивних причин не могла з"явитися для реєстрації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165,166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1