Справа № 383/738/16-к
Провадження №1-кс/383/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000557 від 14 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містить дані щодо мобільного терміналу НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з10 год. 00 хвилин 06.09.2015 року по 10 годину 00 хвилин 16.09.2015 року та місця знаходження абонента НОМЕР_1 за період з 22 години 00 хвилин 13.09.2015 по 06 годину 00 хвилин 14.09.2015 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про те, що 14.09.2015 року до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 14.09.2015 виникла пожежа в її домоволодінні розташованому в с. Костомарівка Бобринецького району.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що попередня ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу не виконана у зв`язку із пропуском строку на її виконання. Також слідчий подав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити подавши заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Оператор (можливий володілець таких речей і документів) викликався, не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаного мобільного оператора.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст.159 КПК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Клопотання в частині щодо надання тимчасвого доступу оперуповноваженим є необгрунтованим, оскільки за правилами п.19 ч.1 ст. 3 КПК України останні не являється стороною кримінального провадження та згідно копії витягу з нього не є процесуальною особою, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містить дані щодо мобільного терміналу НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з10 год. 00 хвилин 06.09.2015 року по 10 годину 00 хвилин 16.09.2015 року та місця знаходження абонента НОМЕР_1 за період з 22 години 00 хвилин 13.09.2015 по 06 годину 00 хвилин 14.09.2015 року.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1