№ провадження 11-кп/781/356/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06.04.2017 року. м.Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши стосовно прийнятності апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0013277 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вказаний вирок суду оскаржено прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, в якій останній просить змінити вирок суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

24.03.2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Зі змісту ст.ст.393, 395, 396 КПК України вбачається, що документом для оскарження вироку суду є апеляційна скарга, вимоги до змісту якої визначені ст. 396 КПК України. Саме апеляційна скарга є підставою для відкриття апеляційного провадження, згідно до ст.398 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, 24.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, оскільки прокурор подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області, однак не долучив копії згаданої скарги, які необхідно надіслати всім іншим учасникам судового провадження.

Для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду, прокурору встановлено строк 3 дні з часу отримання ухвали апеляційного суду від 24.03.2017 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, дану ухвалу суду прокурором отримано 29.03.2017 року, тобто останнім днем подачі нової апеляційної скарги у прокурора був 03.04.2017 року.

Станом на 06.04.2017 року прокурор не подав нову апеляційну скаргу, а надав відповідно до ст.403 КПК України відклик про відмову від поданої апеляційної скарги.

Оскільки протягом встановленого апеляційним судом строку прокурором, що подав апеляційну скаргу, не усунуто недоліки і не подано нової апеляційної скарги до теперішнього часу, тобто до 06.04.2017 року, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора у відповідності до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України повернути прокурору, разом із доданими матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2017 року - повернути прокурору разом з доданими матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2