Справа № 452/691/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06 квітня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
17 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно ухвали суду від 21 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2017, яке відкладено на 6 квітня 2017 року..
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання повторно та привід обвинуваченого.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому провадженні, дослідивши обставини клопотання про привід обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_4 01.04.2017 отримав судову повістку про виклик його до суду на 06.04.2017 .

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , котрий був викликаний у встановленому КПК України порядку за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не прибув без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 314 316, 323, 371, 372 КПК , суд

постановив:

Відкласти на 25 квітня 2017 року на 16 годину підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000006441 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабино, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Самбірському відділу поліції ГУ НП у Львівській області .

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

на год.