Справа №592/1215/17
Провадження №1-кс/592/595/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яку мотивують тим, що 28.10.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191 КК України. 26.01.2017 р. адвокатом ОСОБА_3 було отримано висновок від 08.11.2016 р. відповідно до якого, в діях ОСОБА_4 не вбачається ознак складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим перевірка за вказаними в заяві фактами закінчено, а матеріали списано до справи. Вважає, що повідомлення ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191 КК України, містило достатні відомості про кримінальне правопорушення та об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки складу злочину. Просить суд: зобов`язати відповідальну особу Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_2 від 28.10.2016 р. щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190, 191 КК України та почати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 28.10.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191 КК України.

Згідно висновку від 08.11.2016 р. старшого інспектора Сумського ВП встановлено, що відносини, які склалися з приводу відшкодування коштів наданих в якості завдатку ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , як директору агентства «Арка» є цивільно-правовими і підлягають вирішенню у судовому порядку шляхом подання цивільного позову. В діях ОСОБА_4 не вбачається ознак складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 у поданій скарзі зазначає, що 26.01.2017 р. ним було отримано вказаний висновок від 08.11.2016 р., однак доказів, що саме 26.01.2017 ним був отриманий вказаний висновок суду не надає, тому строк передбачений ст. 303 КПК України адвокатом ОСОБА_3 було пропущено, а питання про поновлення цього строку він не порушував.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1