АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/130/17 Справа № 177/2674/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
24 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 213 КК України, через неможливість утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Наявними матеріалами справи колегією суддів встановлено, що у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області дійсно не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями.(36-37)
Так в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області станом на 16 лютого 2017 року мають повноваження на здійснення правосуддя лише дві судді. Суддя ОСОБА_6 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції, проте постановлену нею ухвалу було скасовано з призначенням розгляду справи в новому складі суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання матеріалів кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 213 КК України до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 213 КК України - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3