Справа № 357/1101/17
1-кп/357/365/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 14.12.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 06.11.2011 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області іспитовий строк скасовано та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. 14.03.2013 року взятий під варту. 13.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», звільненого від відбування покарання;
2)25.09.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 08.07.2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області іспитовий строк скасовано та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. 29.07.2016 року взятий під варту
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
20 жовтня 2016 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 прибув до Білоцерківської виправної колонії № 35, що за адресою: м. Біла Церква вул.. Василя Симоненка, 16 черговим етапом із Київського слідчого ізолятора № 13. Перебуваючи в приміщенні чергової частини установи, ОСОБА_4 незаконно, для власного вживання, без мети збуту, в шкарпетці лівої ноги зберігав фрагмент медичного шприца, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, визначеною масою у перерахунку на суху речовину 7,5221г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), визначеною масою у перерахунку на суху речовину 0,0545г. Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав знайшов 16 10.2016 року на території прогулянкового дворика Київського слідчого ізолятору № 13, який знаходиться за адресою м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13, та зберігав при собі для власного вживання.

У подальшому, о 16 год. 40 хв. 20.10.2016 року працівниками колонії було проведено повний особистий обшук ОСОБА_4 . Під час обшуку, в шкарпетці лівої ноги ОСОБА_4 було виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца, вмістом якого були зазначені вище наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , не вперше притягується до кримінальної відповідальності скоїв злочин під час відбування покарання, що свідчить, що він є особою, схильною до систематичного вчинення злочинів; обвинувачений за місцем відбування покарання характеризується негативно, має добрий стан здоров`я, не одружений, дітей на утриманні не має, має матір та батька пенсійного віку.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття,

Водночас суд визнає обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання вини обвинуваченим.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України,

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2015 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
Строк відбування покарання відраховувати з 05.07.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року зарахувати до покарання строк перебування ОСОБА_4 в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи з 15.06.2017 року по 20.06.2017 року включно що складає 6 днів; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання строк перебування ОСОБА_4 в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи з 21.06. 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі
До набрання вирком законної сили залишити ОСОБА_4 в умовах СІЗО.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати назалучення експерта в розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 10 коп.
Речові докази по справі:фрагмент медичного шприца, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, визначеною масою у перерахунку на суху речовину 7,5221 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), визначеною масою у перерахунку на суху речовину 0,0545 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1