Дата документу 29.11.2016 Справа № 554/9777/16-к
Справа №554/9777/16-к
Провадження №1-кс/554/8416/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна (заборону на використання, розпорядження) майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994 від 28 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна (заборону на використання, розпорядження) майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме на грошові кошти які знаходяться на розрахунковому рахунку ПП «Круїзсервіс» № НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк», м.Київ, вул.Володимирська,46, МФО 320627, . Клопотання про арешт (заборону на використання, розпорядження) майна прошу розглядати без власника майна, оскільки воно не було тимчасово вилучене відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Встановлено, що 25.11.2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна (Заборону на використання, розпорядження) майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002994 від 28.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали, оскільки в порушення вимог 171 КПК України не зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; не зазначено власника коштів; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Круїз сервіс»; не вказано підозрюваного; не надано цивільного позову, в рапорті інспектора ВПК ОСОБА_4 не видно дату коли рапорт виготовлено; жодна копія документів, доданих до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, не засвідчена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

25 листопада 2016 року слідчим отримано ухвалу від 25 листопада 2016 року.

До суду на виконання ухвали від 25 листопада 2016 року матеріали клопотання не надходили. Слідчий не усунув недоліки та не звернувся до суду з клопотанням у строки встановлених слідчим суддею ухвалою від 25 листопада 2016 року.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 25 листопада 2016 року в установлені строки не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна (заборону на використання, розпорядження) майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994 від 28 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1