Єдиний унікальний номер 366/661/16-к
Провадження 1-кс/366/78/16
У Х В А Л А

«04» березня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 03 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майна: автомобіля марки ЗАЗ моделі TF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки FIAT, моделі TEMPRA, д.н.з. НОМЕР_2 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.03.2016 р. близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки FIAT TEMPRA, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснюючи виїзд з узбіччя дороги, що по вул. Поліській в смт. Іванків Київської області, будучи неуважним, не стеживши за обстановкою на дорозі, відповідно не реагувавши на її зміну, допустив зіткнення з автомобілем марки ДЕУ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух в напрямку центру смт. Іванків Київської області. Внаслідок ДТП, водій автомобіля ДЕУ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, пасажирка ОСОБА_7 , 2008 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та перелому лівої орбіти основи черепа, ОСОБА_8 , 2014 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ОСОБА_9 , 1990 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ОСОБА_10 , 1983 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та множинних рваних ран носа, а пасажир автомобіля FIAT TEMPRA, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_11 , 1986 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лоба та закритої травми грудної клітки.

02.03.16,з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль ЗАЗ, моделі ТF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки FІАТ, моделі ТЕМРRА, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_2 .

Вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби мають значення для досудового розслідування, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, які дадуть конкретну відповідь стосовно його технічної справності, положення на момент пригоди, інших питань, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень. Окрім цього, в транспортних засобах може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.Всі вище наведенні обставини на даний час не встановленні, а для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування їх необхідно встановити, з метою чого і виникає необхідність застосування до даних транспортних засобів та причепа такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На даний час вилучені автомобілі перебувають на території Іванківського ВП (смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київської області), де до них обмежено доступ сторонніх осіб, та з ними можливо безперешкодно проводити необхідні слідчі дії та судові експертизи.

Передача тимчасово вилучених автомобілів на відповідальне зберігання власникам з ознайомленням їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК У країни не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення інших негативних обставин, які не залежать від волі осіб, яким вони будуть надані на зберігання

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

В даному ж випадку вилучені автомобілі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби відносяться до тимчасово вилученого майна.

Незастосування до даних транспортних засобів такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є невиправданим ризиком і може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження як його самого, так і втрати всієї слідової інформації, яка може в них міститись та є доказом, що створить неможливість встановити об`єктивну істину у справі.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що вилучений автомобіль марки ЗАЗ, моделі ТF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки FІАТ, моделі ТЕМРRА, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_2 , можуть бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 173 КПК України, ч.1 ст.358 КК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки ЗАЗ, моделі ТF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки FІАТ, моделі ТЕМРRА, д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки ЗАЗ, моделі ТF699Р, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки FІАТ, моделі ТЕМРRА, д.н.з. НОМЕР_2 залишити на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київської області).

Відповідальність за збереження речових доказів покласти на слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1