справа № 563/316/16-к
УХВАЛА
08 квітня 2016 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14 березня 2016 року, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 16 березня 2016 року ним отримано Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 13.01.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає, що вказана Постанова винесена без достатніх правових підстав, з порушенням норм КПК, а слідство проведено поверхнево без дослідження та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, слідчим не досліджено, коли і ким було створено Раду районної організації ДСТ « Колос», чи затверджувався кошторис на забезпечення діяльності товариства і чи надавала право Рада голові організації розпоряджатися коштами. Також, не досліджено які ще кошти надходили на рахунок ДСТ «Колос» (членські внески, кошти від реалізації майна, благодійні внески та інші і на що вони використовувалися. Слідчим не досліджено, з якого посадового окладу виходив фінансовий відділ РДА, виділяючи 70 тис. на зарплату ФСК «Колос». Грошові кошти ОСОБА_6 ніде не обліковувалися, на рахунок ФСК «Колос» не надходили. Також виникає питання, хто дав дозвіл на реєстрацію ФСК «Колос» за адресою ДЮСШ, чи є договір оренди приміщення.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, просять її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена з дотриманням чинного законодавства і підстав для її скасування немає.
Прокурор в судовому засіданні заявляв про те, що постанова слідчого ОСОБА_7 є законною та обгрунтованою, однак під час завершення розгляду скарги пояснив, що постанова підлягає скасуванню для більш повної перевірки фактів викладених в заяві ОСОБА_4 ..
Заслухавши учасників розгляду скарги, вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Оскаржувана постанова про закриття кримінальної справи є передчасною, винесеною без належно проведеної перевірки всіх обставин викладених в скарзі, не дана повна правова оцінка всім фактичним обставинам. Тобто зазначена постанова підлягає скасуванню.
В ході досудового слідства необхідно належно перевірити доводи скаржника і прийняти по справі законне процесуальне рішення.
Серед іншого необхідно, допитати ОСОБА_4 , як особу, яка подала скаргу, додатково допитати ОСОБА_6 з приводу збирання та облікування коштів, графіку роботи даної особи в Корецькому ДЮШС, крім того з"ясувати питання наявності будівель на стадіоні "Колос", питання введення в експлуатацію стадіону "Колос" використання стадіону громадою міста, на яких підставах ФСК "Колос", використовує земельну ділянку для обслуговування будівель та споруд стадіону, з цих питань допитати міського голову ОСОБА_8 .. З метою з"ясування можливого нецільового використання коштів провести ревізію органами Державної фінансової інспекції у Рівненській області. З"ясувати питання наявності в органах влади програми розвитку фізичної культури і спорту в Корецькому районі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 - задоволити.
Постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2016 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: