Справа № 464/4349/17
пр.№ 1-кс/464/1171/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
23.06.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , а також прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002065 від 22.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 1996 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; речі, що знаходились в автомобілі: ключі до даного транспортного засобу із магнітним жетоном; сувенірний ніж, запакований в спецпакет 4218775; одне кільце із жовтого металу, запаковане в спецпакет 4263846; матерчаті рукавиці, запаковані в спецпакет 421877З; статуетка в формі жінки русалки жовтого кольору, запакована в спецпакет 4218774; сорочку, куртку, піджак, кепку, запаковані в спецпакет 4218774.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_6 , близько 23.20 год. 21.06.2017 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , звідки викрали майно останнього, а саме: ноутбук марки «Lenovo» вартістю 9000 грн, грошові кошти у сумі 1000 грн., після чого втекли з місця події. Вказаними діями заподіяно потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 10000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що було зупинено транспортний засіб марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 1996 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , якого в подальшому затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події 22.06.2017 р. у вказаному автомобілі були вилучені вищеперелічені речі, які є тимчасово вилученими. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 22.06.2017 року автомобіль марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 1996 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 та ключі до даного транспортного засобу визнано речовим доказом.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно з протоколом огляду місця події від 22.06.2017 р., є необхідним для забезпечення збереження речового доказу, а також таке майно є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: транспортний засіб марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 1996 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; речі, що знаходились в автомобілі: ключі до даного транспортного засобу із магнітним жетоном; сувенірний ніж, запакований в спецпакет 4218775; одне кільце із жовтого металу, запаковане в спецпакет 4263846; матерчаті рукавиці, запаковані в спецпакет 421877З; статуетка в формі жінки русалки жовтого кольору, запакована в спецпакет 4218774; сорочку, куртку, піджак, кепку, запаковані в спецпакет 4218774.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1