Справа № 462/571/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2017 року,

встановив:
ОСОБА_3 01.02.2017 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей його заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 27.01.2017 року звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а саме хуліганський дій зі сторони ОСОБА_5 . Однак, по даний час не отримав жодної інформації про внесення відомостей в ЄРДР, що вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на безпідставність такої.
Заслухавши доводи скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, дослідивши матеріали скарги і матеріали ЖЄО №2158, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: вчинення щодо нього хуліганський дій зі сторони ОСОБА_5 ..

Згідно висновку від 30.01.2017 року, затвердженого начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розгляд матеріалів ЖЄО №2158 за заявою ОСОБА_3 припинено, вказано, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що 27.01.2017 року о 13.20 год. на перехресті вулиць Широка-Сяйво ОСОБА_3 , керуючи т/з марки КІА, номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого пішохідного переходу, на якому знаходився ОСОБА_5 , який закінчував перехід проїжджої частини на зелене світло світлофора, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу. Внаслідок чого ОСОБА_5 , щоб уникнути травмування, відштовхнувся від автомобіля пошкодивши його. ОСОБА_3 зупинивши автомобіль, вийшов з нього між ним та пішоходом виник словесний конфлікт, тому ОСОБА_3 викликав поліцію. Працівники поліції, які виїхали на виклик ОСОБА_3 доставили в Залізничний ВП де склали стосовно нього постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Як вбачається із письмової відповіді, адресованої ОСОБА_3 , за підписом т.в.о. начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 №1003/38/01-2017 від 03.02.2017 року, у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення по фактах, наведених у зверненні, перевірку припинено, для захисту прав та інтересів необхідно звернутися в приватному порядку в районний суд м.Львова, оскільки відносини, які виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають цивільно-правовий характер.

Таким чином, як встановлено, відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2017 року в ЄРДР не вносились. При цьому, заява ОСОБА_3 за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які вказують на ознаки складу злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що для захисту прав ОСОБА_3 та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1