Справа № 645/332/17
Провадження № 1-кп/638/570/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002161, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.04.2015 року за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01.09.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003645, внесений до ЄРДР 29.07.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за таких обставин.

03.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що 28.07.2016 року приблизно о 16.45 год він, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Армійській в м. Харкові, із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я особи, шляхом ривку відкрито заволодів з шиї ОСОБА_6 золотим ланцюжком з кулоном, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження та з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 13 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 року відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 01.09.2016 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року закінчено підготовче судове засідання, призначено судове засідання.
01.03.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002161, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направлений суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 16.02.2017 року, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

За даним обвинувальним актом, 26.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він, 17.07.2016 року приблизно о 23:30 годині, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив як до другого під`їзду будинку за вищевказаною адресою підходить раніше незнайомий йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в правій руці, якого знаходився мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 і запитав його, де розташований будинок АДРЕСА_3 , після того як останній відповів ОСОБА_5 провокуючи ОСОБА_8 на конфлікт схватив потерпілого за футболку і почав його смикати в результаті чого у ОСОБА_8 випав з руки його мобільний телефон. Далі ОСОБА_9 вирвавшись з рук ОСОБА_5 не піднімаючи свого телефону втік. Після того як потерпілий зник з поля зору ОСОБА_5 побачив на землі мобільний телефон «Samsung SM-G361», що належить ОСОБА_9 , та впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон «Samsung SM-G361» вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4274 від 15.08.2016 року склала 1717 гривень після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.
Згідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні декількох злочинів, вбачаються законні підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0002161, внесеного до ЄРДР 18.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (№645/332/17 провадження 1-КП/638/570/17), з матеріалами кримінального провадження № 0003645, внесеного до ЄРДР 29.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (№638/14116/16-к, провадження №1-КП/638/332/17).

Присвоїти судовому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, єдиний унікальний номер, згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ Дзержинського районного суду м. Харкова - № 638/14116/16-к, провадження №1-КП/638/332/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1