Справа № 522/4485/17
Провадження по справі № 1-кс/522/4278/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області виконати ухвалу Приморського районного суду від 14.07.2016 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та розпочати дисциплінарне провадження стосовно прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 за фактом неналежного виконання обов`язків та порушення присяги.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.
Згідно ухвали Приморського районного суду від 14.07.2016 року, посадові особи Одеської місцевої прокуратури №3, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.189, 367 КК України, що містяться в заяві ОСОБА_3 №391 від 24.04.2016 року.
Проте, посадові особи Одеської місцевої прокуратури №3 направили зазначену ухвалу для виконання до Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, які в свою чергу помилково внесли відомості до ЄРДР тільки щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України.
В порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу ухвала суду від 14.07.2017 року не виконана, клопотання скаржника щодо відкриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 не розпочато.
Вказану бездіяльність він вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області виконати ухвалу Приморського районного суду від 14.07.2016 року та розпочати дисциплінарне провадження стосовно прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 за фактом неналежного виконання обов`язків та порушення присяги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Приморського районного суду від 14.07.2016 року посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.189, 367 КК України, що містяться в заяві ОСОБА_3 №391 від 24.04.2016 року. Посадові особи Одеської місцевої прокуратури №3 направили зазначену ухвалу для виконання до Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, які в свою чергу внесли відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України.
В поданій скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину на підставі вказаної заяви.
Таким чином, вподаній скарзі повторно оскаржується бездіяльність, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину на підставі заяви від 24.04.2016 року.
Повторне оскарження слідчому судді тих самих дій чи бездіяльності слідчого та прокурора діючим КПК України не передбачено.
При цьому до прокуратури Одеської області із вказаною заявою про вчинення злочину в порядку ст.214 КПК України, ОСОБА_3 не звертався.
Вимоги скаржника щодо зобов`язання посадових осіб прокуратури Одеської області виконати ухвалу Приморського районного суду від 14.07.2016 року також задоволенню не підлягають, оскільки зазначеною ухвалою зобов`язано посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, що містяться в заяві ОСОБА_3 №391 від 24.04.2016 року, поданій до Одеської місцевої прокуратури №3.
Розгляд слідчим суддею питання щодо дисциплінарного провадження стосовно прокурора Одеської місцевої прокуратури за фактом неналежного виконання обов`язків та порушення присяги не передбачено положеннями ст.303 КПК України.
Тому у задоволенні скарги необхідно відмовити в повному обсязі з наведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: