Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/83/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
02.03.2017 року, суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року, якою стосовно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з 17 год. 00 хв. 20.02.2017 р. по 17 год. 00 хв. 20.04.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2, ст. 307 КК України, скасовано запобіжний захід у виді застави. Заставу в сумі 85260 грн. звернуто в дохід держави. Застосовано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з 17 год. 00 хв. 20.02.2017 р. по 17 год. 00 хв. 20.04.2017 р.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області зі скаргою в якій ставить питання про скасування ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року, якою стосовно ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження № 0000092 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти цих ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином ухвала суду, на яку обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла на ухвалу суду, яка оскарженню не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399, ст. ст. 419, 426 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року, якою стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 17 год. 00 хв. 20.02.2017 р. по 17 год. 00 хв. 20.04.2017 р.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2