УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 8 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 8 листопада 2016 року Апеляційним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою ухвалу місцевого суду скасовано та зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2009 року строк попереднього ув`язнення з 23 листопада 2008 року по 19 листопада 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі прокурор, не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції, просить його скасувати, мотивуючи необґрунтованістю, незаконністю та безпідставністю задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Також положеннями ст. 539 КПК Розділу VIII «Виконання судових рішень» передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати «подальшому провадженню».
Таку позицію обрав Верховний Суд України в постанові

від 9 лютого 2017 року (справа №5-458кс(15)16), рішення якого згідно

зі ст. 458 КПК є обов`язковими для всіх судів України.
Отже, перегляд в касаційному порядку ухвал судів першої інстанції, ухвал апеляційного суду, постановлених за результатами перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора щодо засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від

8 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3