Єдиний унікальний №737/354/17
Провадження №1-кс/748/68/17

місто Чернігів 20 квітня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило. Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення витребуваної інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2015 року начальник Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 уклав договір № 03/Вет з ТОВ «Юридична компанія «ЮРКОН» м. Чернігів в особі директора ОСОБА_6 , про правову допомогу та надання юридичних послуг щодо представництва інтересів Куликівської РДЛВМ в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед фізичними особами, а також в загальних та спеціалізованих судах. Згідно умов цього договору оплата за надані юридичні послуги здійснювалась в безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця. Згідно укладеного договору надання юридичних послуг відбувалось під час судових розглядів, де необхідно було представляти інтереси Куликівської РДЛВМ. Також була укладена додаткова угода № 1 від 29 січня 2016 року з вказаною юридичною компанією у зв`язку зі зміною вартості юридичних послуг, які надавалися. Оплата за надані послуги по вказаному договору здійснювалась за рахунок коштів власних надходжень спеціального фонду.
Однак, на думку заявника ОСОБА_7 службові особи Куликівської РДЛВМ не мали юридичного права укладати вищевказаний договір про надання правової допомоги державній установі, а тому відбулось неправомірне використання бюджетних коштів, чим завдано державі збитків.
Згідно листа начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області ОСОБА_8 від 31 березня 2017 року № 25-15-17/2698 проведення ревізії можливо розпочати в травні 2017 року.
Висновок ревізії в контексті ст. 99 КПК України може бути документом, у якому будуть зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, інші необхідні відомості.
Посадові особи органу державного фінансового контролю вправі приступити до проведення ревізії за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання посадовим особам підконтрольних установ, інших суб`єктів господарської діяльності під розписку, зокрема, копії рішення суду про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, в якому зазначаються підстави проведення такої ревізії, дата її початку та дата закінчення, а у разі проведення ревізії щодо суб`єктів господарської діяльності, не віднесених цим Законом до підконтрольних установ - також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, інші необхідні відомості.
Проведення позапланової виїзної ревізії слід доручити Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.
Керуючись ст. 372 КПК України, Законом України „Про основні засади здійснення державного фінансованого контролю в Україні,
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділу поліції Чернігівського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини - задовольнити.
Проведення позапланової ревізії доручити Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №748/ 68/17

Примірник № 2 та №3 надані старшому слідчому слідчого відділу Куликівського відділу поліції Чернігівського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .