Справа № 132/1424/17
Провадження № 1-кс/132/477/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
22 травня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 15.05.2017 року у вечірній час, перебуваючи за місцем своєї неофіційної роботи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить його батькові ОСОБА_5 , побачив за столиком зазначеного магазину раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який на той час перебував в стані алкогольного сп`яніння та сидів за столом, що розташований під накриттям вищевказаного магазину. Через не тривалий час ОСОБА_4 закрив магазин подивися за ОСОБА_6 де помітив те, що ОСОБА_6 лежав на підлозі, яка застелена бетонною плиткою, одяг якого був забруднений кров`ю та в якого спостерігалась сильно виражена кровотеча з лобної ділянки голови. Не звертаючи на це особливої уваги, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 знаходиться в небезпечному для життя стані внаслідок отриманої з власної необережності травми під час падіння, не повідомивши про важкий стан потерпілого відповідні установи, поїхав до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_3 , тим самим залишивши ОСОБА_6 без відповідного нагляду. Через декілька годин ОСОБА_4 повернувся до вище вказаного магазину де надалі продовжував лежати без свідомості ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 помітивши, те що поблизу ОСОБА_6 на підлозі велика масивна крововтрата, в черговий раз переконався, що він перебуває в тяжкому безпорадному стані, знову ж таки не прийняв будь які міри для надання допомоги ОСОБА_6 та повідомлення про даний випадок відповідні установи. У подальшому ОСОБА_4 побоюючись кримінальної відповідальності за скоєну ним бездіяльність, намагаючись укрити сліди злочину, власноручно змив водою сліди крові із підлоги, стола та лавок де перебував потерпілий ОСОБА_6 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерті № 60 від 16.05.2017 року причиною смерті є - забійна рана голови з ушкодженням судин. Масивна зовнішня крововтрата.
Вході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, офіційно не працює, розлучений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з сім картою НОМЕР_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19 травня 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу сім картою НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 18:00 год. 15.05.2017 року по 18:00 16.05.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 ;
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1