Справа №560/586/17
Провадження №1-кс/560/73/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
13 травня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 14 год. 00 хв. 01 травня 2017 року по 00 год. 01 хв. 02 травня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 04 травня 2017 року до Дубровицького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1992 року народження, жителя с. Озерськ, Дубровицького району, про те, що 01 травня 2017 року, шляхом обману, невідома особа (громадянин А) заволоділа комп`ютером останнього, здійснивши дзвінок до ОСОБА_4 з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме НОМЕР_1 . Допитаний з цього приводу ОСОБА_5 повідомив, що 01 травня 2017 року близько 20:00 години, невідома особа зателефонувала до нього з номера НОМЕР_2 та попросила надати послугу транспортування, на що він погодився. Так, в цей день він сказав поїхати в с. Озерськ, Дубровицького району і забрати придбаний (з його слів) комп`ютер. Поїхавши в с. Озерськ, він зустрівся з ОСОБА_4 , після чого останній зателефонував до громадянина ОСОБА_6 , вони поговорили, після чого ОСОБА_4 прийшло повідомлення на телефон про зарахування на його карту грошових коштів у сумі близько 26000 грн. Далі оглянувши комп`ютер, він зателефонував до громадянина ОСОБА_6 та сказав йому, що комп`ютер у справному стані. Після цього, він запропонував ОСОБА_4 поїхати до банкомату в м. Дубровиця та перевірити наявність вказаних коштів на його рахунку, що вони і зробили. Перевіривши рахунок, ОСОБА_4 встановив відсутість вищевказаних коштів та неправдивість отриманого повідомлення про надходження оплати на придбання комп`ютера. Діла ОСОБА_4 поговорив по телефону з громадянином ОСОБА_6 , після чого йому надано комп`ютер для транспортування. Наступного дня, 02 травня 2017 року, він передав комп`ютер. Про вчиненні шахрайські дії, він дійзнався в той же день від ОСОБА_4 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення не встановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 14 год. 00 хв. 01 травня 2017 року по 00 год. 01 хв. 02 травня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1