печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
24 березня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008362 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 30.12.2016, близько 11 години 45 хвилин разом з ОСОБА_6 знаходився в будинку АДРЕСА_1 , з метою досягнення кінцевого злочину реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , згідно розподілених між собою ролей, за допомогою заздалегідь заготовленої відмички, відчинили двері, тим самим таємно проникли до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук «LG модель LS55-1557M» серійний номер 6 S000LS55-1557M512KICVA02764 разом із зарядним пристроєм - вартістю 3000 грн.; відеокамеру «PANASONICмодель NV-GS11GC-S» серійний номер Д4МА17050 із зарядним пристроєм вартістю 2000 грн.;-фотоапарат «SAMSUNG cерійний номер A1BFCN0C20000W» в чихлі- вартістю 3000 грн.;- чоловічий парфюм «double whiskey» вартістю 200 грн.;- сумку «NIKE» чорного кольору вартістю 700 грн.;- чоловічий пасок «ремінь» чорного кольору вартістю 1000 грн.;- балончик з рідиною «WD-40» вартістю 30 грн.-що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріального збитку. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль марки «ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 та почали тікати з місця вчинення кримінального правопорушення. Проте вказаних осіб на зазначеному раніше автомобілі було затримано працівниками поліції одразу після вчинення злочину. Після затримання вказаних осіб на місце затримання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , прибула СОГ Печерського УП ГУ НП у м. Києві де слідчим проведено огляд місця події, в ході якого з автомобіля «ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , в присутності понятих за добровільної згоди володільця автомобіля ОСОБА_5 , вилучено у встановлений законом спосіб викрадені з квартири ОСОБА_7 речі та інше.

На даний час метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність, в отриманні деталізації телефонних дзвінків та даних про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 30.12.2016, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин завищення вартості продукції, що була поставлена на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обгрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0008362, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись, ст. ст.107,110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0008362 від 30.12.2016, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 30.12.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16815/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1