Єдиний унікальний номер справи 429/478/12
Провадження № 1-в/185/103/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ДІМ ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлоград подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 терміном на один рік з встановленням наступних обмежень:

а) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

б) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП;

в) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто 1 вівторок кожного місяця;

а) заборонити виходити з кімнати АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею.

Дільничний інспектор міліцій Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні та прокурор підтримали подання і пояснили, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, скоїв наступні адміністративні правопорушення:

1. 03 березня 2017 року відносно гр. ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, винесено стягнення у вигляді попередження;

2. 25 березня 2017 року відносно гр. ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП, винесено стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.;

3. 29 березня 2017 року відносно гр. ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175 КУпАП, винесено стягнення у вигляді попередження;

4. 31 березня 2017 року відносно гр. ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173 КУпАП, винесено стягнення.

Громадянин ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, на неодноразові зауваження сусідів не реагує, на протязі останнього часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

На проведені профілактичні бесіди дільничною інспектора Павлоградського ВП УГНП уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя та порушувати громадський порядок.

Громадянин ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання.

Відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», стаття 6 вказує, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що ОСОБА_5 було засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі.

01 травня 2014 року останнього звільнено з Широківської ВК № 75 Дніпропетровської області по УЗД на 11 місяців 8 днів за постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України від 24 квітня 2014 року.

Частина 6 ст. 89 КК України визначає строки погашення судимості та вказує, що особи, засуджені до обмеження волі, а також засуджені за злочин невеликої тяжкості до позбавлення волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з недоцільністю застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 терміном на один рік, так як строки погашення судимості спливають 9 квітня 2017 року.

Керуючись, ст. 89 КК України. ст. 6,8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1