20.03.2017 Справа № 367/8735/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 19.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з наданням випробувального терміну строком на 1 рік; звільнений від відбуття покарання 08.04.2014 р. на підставі ст. 1 п. а Закону України «Про амністію у 2014 р.»; 31.08.2015 р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ст. 186 ч.2 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

06.06.2016 р. близько 18 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 (який за вказаний злочин засуджений 12.10.2016 р. вироком Ірпінського міського суду Київської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік) рухалися по вул. Олега Кошового в м. Ірпінь Київської області. Побачивши огороджену парканом земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходилися два будівельних вагончика, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 незаконно, таємно проникнути до будівельних вагончиків що знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення майна. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився.
В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на особисте незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перестрибнули через паркан, що огороджує земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , та шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до будівельного вагончику, звідки таємно викрали мідний провід, два запобіжники, розмикач трьохфазовий та чотири мідні пластини, які належали потерпілому ОСОБА_7 та мають залишкову вартість 659 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно перебуваючи на земельній ділянці АДРЕСА_2 , побачили інший вагончик.
Підійшовши до вказаного вагончику, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи умисел спрямований на особисте незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження навісного замку, з корисливих мотивів, проникли до вагончику де знаходилася мідна чотирьохсекційна батарея та заволоділи нею. Вказана батарея належить потерпілому ОСОБА_8 та має залишкову вартість 610 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися ним на власний розсуд.
Спільними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 659 гривень та потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 610 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 06.06.2016 року близько 18 год. 00 хв. він йшов з ОСОБА_6 по вул. Кошового в м. Ірпінь. Вони побачили огороджену парканом земельну ділянку за номером 13-б. Там знаходились 2 вагончики. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили разом проникнути до цих вагончиків. Він ( ОСОБА_5 ) захотів залізти у вагончик, щоб викрасти речі, які там знаходились. Вони разом перелізли через огорожу, підійшли до вагончика, зламали замок та зайшли в середину. ОСОБА_6 був в середині, а він ( ОСОБА_5 ) вийшов на вулицю, та ОСОБА_6 виніс йому деталі, які були в середині вагончика (речі зазначені в обвинувальному акті мідний провід, два запобіжника, розмикач та чотири пластини). Після цього вони пішли до другого вагончика. ОСОБА_6 зайшов до цього вагончику, а він ( ОСОБА_5 ) в цей час пакет з викраденими речами переніс за межі даної ділянки. ОСОБА_6 проник в вагончик де взяв батарею, потім переліз через огорожу та віддав батарею ОСОБА_5 . Всі викрадені речі ОСОБА_5 відніс на поле, що знаходиться поруч та сховав їх там. Після цього він пішов додому, де його пізніше затримали працівники поліції. Вказав, що викрадені речі були повернуті потерпілим.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників процесу, інші докази по провадженню суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням до іншого приміщення. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв тяжкий злочин.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин під час випробувального терміну.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, наявність двох малолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи те, що в діях обвинуваченого має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання на підставі ст. 71 КПК України.
Цивільний позов, судові витрати по провадженню відсутні
Відомостей про речові докази прокурор суду не надав.
Запобіжний захід обвинуваченому суд залишає без змін - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 31.08.2015 р. Ірпінського міського суду Київської області, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 - х (чотирьох) років 210 (двохсот десяти) днів позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 22.08.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1