Провадження № 1-кп/470/55/16
Справа № 470/722/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 року за №0000211 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Концеба Савранського району Одеської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, утриманців не маючого, працюючого охоронцем в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Маяк», інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2016 року о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 в порушення п.п.2.9 «б» Правил дорожнього руху України, перебуваючи у постійно хворобливому стані, а саме: маючи хронічну хворобу у вигляді наслідків перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом у вигляді дизартрії, помірного правостороннього гемипарезу, мозжечково- атактичного синдрому, пароксизмальних розладів свідомості стадії декомпенсації. Маючи діагноз дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу, пароксизмальний перебіг з атрофічними змінами головного мозку, органічними амнестичними синдромами, емоційно- лабільним розладом, стадії декомпенсації. Гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, І ступеню, ризик 4 СН 0.ФК1, а також в стані стомлення, після нічного чергування, самонадіяно не врахував свій фізичний стан, керував технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись по автодорозі Т - 1508 «Калинівка- Снігурівка- Березнегувате» зі сторони м.Миколаєва в напрямку смт.Березнегувате, зі швидкістю близько 60 км/ год., при під`їзді до смт.Березнегувате ОСОБА_6 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за її змінами, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, не контролював рух транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати, втратив керованість транспортним засобом, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини у кювет де контактував з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_9 , що сиділа на передньому пасажирському сидінні отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинула на місці.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю, суду показав, що вранці 05 липня 2016 року, після нічного чергування, він погано себе почував, а тому вирішив поїхати з с.Тетянівка до смт.Березнегувате за ліками. Разом з ним поїхала його знайома ОСОБА_9 . При під`їзді до смт.Березнегувате він відчув що відмовили руки, а тому втратив керованість автомобілем та з`їхав у кювет, коли прийшов до тями побачив що ОСОБА_9 померла. Її рідним він сплатив 3000 грн. та надав продукти, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05 липня 2016 року із схемами та фото таблицею до нього, згідно якого т.в.о.начальника відділу злочинів у сфері транспорту, було оглянуто місце дорожньо - транспортної пригоди, якою є проїзна частина спуск автодороги Т -1508 «Баштанка Березнегувате», 53 м. до населеного пункту Березнегувате. З шириною дорожнього покриття 7,35 м., яка призначена для руху у двох напрямках, кожен по одній смузі, рух на вказаній ділянці не регулюється. Зправа та зліва до проїзної частини примикає узбіччя, за яким з обох сторін знаходяться кювет, дерева та поле. На відстані 53 м. відносно дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту «Березнегувате» знаходився деформований та пошкоджений автомобіль ВАЗ 2101 1 р/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , в салоні якого на правому передньому сидінні було виявлено пляму червоно - бурого кольору невизначеної форми. На відстані 2.8 м до правого краю проїзної частини, на проїзній частині, узбіччі та кюветі по ходу руху транспортного засобу, було виявлено поверхневі сліди юзу довжиною 14 м та сліди гальмування на проїзній частині на відстані 0,8 м відносно її правого краю, довжиною 9,13 м, і осип скла, на узбіччі заднє скло автомобіля, а у кюветі передні та задні дверцята автомобіля. Крім цього, на відстані 1.5 м. від переднього правого колеса автомобіля ВАЗ 2101 1 та 7 м від правого краю проїзної частини автодороги Т -1508 було виявлено труп ОСОБА_9 . Також на дереві було виявлено сліди контактної взаємодії з автомобілем ВАЗ 2101 у вигляді нашарувань фарби. Під час огляду автомобіль ВАЗ 2101 1 р/н НОМЕР_1 було вилучено та направлено на зберігання до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ( а.п.30-48).

За висновком транспортно - трасологічної експертизи від 25 липня 2016 року № 09 1-498 автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в ході ДТП не контактував з іншими транспортними засобами, крім цього, ознак виконання автомобілем екстреного гальмування на поверхні протекторів виявлено не було ( а. п. 75-79).

Згідно висновку експерта № 09-1-497 від 20.07.2016 року по дослідженню технічного стану автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , на момент дорожньо -транспортної пригоди його ходова частина перебувала в технічно несправному та працездатному стані, яку водій міг виявити завчасно перед виїздом, робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля перебувала в працездатному стані та не мала технічних несправностей, які могли б виникнути до ДТП (а.п.67-72).

За висновком експерта № 09-1-809 від 25.10.2016 року про обставини дорожнього транспортної пригоди дії ОСОБА_6 регламентувалися п.2.3 б, 10.1,12.1 ПДР України, та не відповідали вимогам п.12.1 ПДР України, оскільки мінімальна величина швидкості руху автомобіля ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_1 до початку руху транспортного засобу в загальмованому стані складала біля 61 км/г, величина мінімальної відстані на якій знаходився автомобіль від початку сліду гальмування в момент реагування водія на небезпеку для руху складала біля 11 м. Невідповідність дій ОСОБА_6 вимогам п.12.1 ПДР України з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з ДТП (а.п.84-86).

Відповідно до результатів токсикологічного дослідження № 4126 від 07 липня 2016 року під час дорожньо транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_6 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.п.29).

Потерпіла ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні суду показала, що загибла доводилась їй матір`ю. 05 липня 2016 року їй по телефону повідомили, що мати загинула під час дорожньо транспортної пригоди, коли їхала з ОСОБА_6 до смт.Березнегувате. Обвинувачений сплатив 3000 грн. та надав продукти.

За висновком судово - медичної експертизи № 1910 від 13.10.2016 року у ОСОБА_9 було виявлено рани та ссадна на голові, тулубі та кінцівках, крововиливи в м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, уламкові переломи кісток склепіння черепа, субарахноідальні крововиливи, численні переломи ребер по різним анатомічним лініям, забій легенів, розрив паренхими печінки, уламкові переломи правого стегна, крововиливи в м`які тканини в місцях переломів, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті та утворилися в умовах ДТП від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля. Безпосередньою причиною смерті слугувала відкрита черепно - мозкова травма, численні переломи кісток тулуба та черепа з пошкодженням внутрішніх органів ( а.п.51-52).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу, пароксизмальний перебіг з атрофічними змінами головного мозку, органічними амнестичними синдромами, емоційно- лабільним розладом, стадії декомпенсації. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, 3 ступеню високого ризику, метаболістичну кардіопатію,СН І. За висновком судово медичної комісійної експертизи від 22.09.2016 року № 101-к, наявні у ОСОБА_6 патології сердцево - судинної системи не виключають можливості раптової втрати ним свідомості при загостренні захворювань (а.п.53-63,88-99,102107).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом визнається щире каяття, та активне сприяння під час судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин обтяжуючих його вину, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення яке відноситься до тяжкого злочину вчиненого з необережності, обставини та наслідки його вчинення, суд доходить висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих вину обставин, його позитивну характеристику, позицію потерпілої яка не наполягала на його суворому покаранні, часткове відшкодування ним спричиненої шкоди, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 4928 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн. 96 коп.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1