Справа № 495/9367/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Білгород - Дністровський, Одеської області, громадянку України, проживаючу та зареєстровану адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистих неприязних відносин, в ході обопільної сварки із потерпілою ОСОБА_5 нанесла своїми руками декілька ударів потерпілій в різні частини тіла, а саме в область голови, рук, ніг, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №306 від 20.09.2016 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої очноямково-виличної ділянки, дрібних саден на правій вушній раковині, синця на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, дрібних саден і подряпин на задній поверхні шиї та правої надплечної ділянки, дрібних саден і подряпин переднє - внутрішньої поверхні лівої гомілки в нижній третині, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень». Після цього ОСОБА_4 покинула місце події.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, просила закриття кримінального провадження у відношенні неї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1