Справа № 577/4378/16-к
Провадження № 1-кп/577/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника служби

у справах дітей - ОСОБА_7

представника сектора ювенальної превенції

Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження за № 0001596 від 13 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, учня ДПТНЗ Конотопське вище професійне училище, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

Встановив:

Обваинувачений ОСОБА_4 11 вересня 2016 року близько 16 години, проходячи по вул. Червоної Калини в м. Конотопі, побачив поліетиленовий пакет з двома стеблами та верхівками рослини, яка зовні схожа на коноплю. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, а його дії протиправними, ОСОБА_4 підняв та в подальшому почав зберігати рослини коноплі при собі.

11 вересня 2016 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 поблизу будинку № 3Б по вул. Красногірській в м. Конотопі був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/72/1365-е від 26 вересня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7,21 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки після вчинення злочину він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у наркологічному відділенні КЗ Конотопської ЦРЛ ім. ак. М. Давидова.

Прокурор не заперечує проти клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України.

З медичної довідки КЗ Конотопської ЦРЛ ім. ак. М. Давидова № 492 від 09.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 29.11.2016 року по 09.12.2016 року знаходився на лікуванні в наркологічному відділенні КЗ Конотопської ЦРЛ ім. Ак. М. Давидова та пройшов курс лікування від наркоманії.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення злочину за особистим зверненням пройшов курс лікування від наркоманії, а тому, враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_4 , думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і кримінальне провадження за цим законом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2, 370-372 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмір 880 гривень 40 копійок. В разі відсутності у ОСОБА_4 майна достатнього для сплати витрат за експертизу стягнення проводити з його законного представника, матері - ОСОБА_6 .

Речові докази: канабіс, масою 7,21 грама, який вилучений у ОСОБА_4 та зберігається в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1