Справа № 161/2574/17
Провадження № 1-кс/161/1377/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника-адвоката ОСОБА_4 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №000876 від 08.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №000876 від 08.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що по вище вказаному кримінальному провадженні 06.02.2017 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області йому видано доручення №000-0000161 для захисту підозрюваного ОСОБА_5 та того ж дня постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області залучено до провадження в якості захисника.14 лютого 2017 року прокурором Луцької місцевої прокуратури винесено постанову, якою кримінальні провадження за №0001818 від 24.04.2016 року та №000876 від 08.11.2015 року об`єднані в одне провадження під одним реєстраційним номером №000876. Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, що надійшли з Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №000876 від 08.11.2015 року брав участь в якості слідчого його рідний брат ОСОБА_6 , який по даному кримінальному провадженні проводив ряд слідчих дій, тому просить задовольнити заяву та відвести його від участі у кримінальному провадженні №000876 від 08.11.2015 року в якості захисника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , прокурора, який вважає, що заява підставна та не заперечував щодо її задоволення, дослідивши матеріали заяви та пояснення часників судового процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи ті обставини, що в слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в провадженні перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке в подальшому відповідно постанови Луцької місцевої прокуратури від 14.02.2017 року було об`єднане із кримінальним провадженням №000876 від 08.11.2015 року в якому бере участь в якості захисника - ОСОБА_4 , який є рідним братом слідчого ОСОБА_6 , а тому вище наведене свідчить про неможливість подальшої участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , тому суд рахує, що заява адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №000876 від 08.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.78, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №000876 від 08.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_4 від участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000876 від 08.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1