23.01.2017
Справа №642/6710/15-к
Провадження №1-в/642/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Ленінського РВ кримінально-виконавчої інспекції м Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка, Донецької обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.162, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015, відповідно до якого ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено їй покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Своє подання начальник Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до КВІ для виконання, але засуджена не з`являлася за викликами для поставлення на облік до КВІ. За фактичним місцем проживання, зазначеному у вироку - АДРЕСА_2 проживала тимчасово, як і за адресою: АДРЕСА_3 . 10.03.2016 засуджена ОСОБА_6 з`явилася до Ленінського РВ КВІ м. Харкова для постановки на облік, була ознайомлена з порядком та умовами здійснення контролю за ї поведінкою під час іспитового строку, з покладеними на неї судом обов`язками та ін.. Однак з 18.10.2016 засуджена не з`являється до КВІ, місце тимчасового проживання змінила, на телефоні дзвінки не відповідає, за викликами не з`являється, чим порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду згідно п. 3 ст.76 КК України. Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2016 оголошена в розшук. 08.12.2016 до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженої ОСОБА_6 .
Інспектор Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 у її відсутності.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд у невідомо.
Вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджена ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, ніяких заходів щодо її доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а вирішення питання про направлення її в місця позбавлення волі в її відсутності порушує право на захист і фактично позбавляє суд можливості з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконувати покладені на неї судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 було засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України, призначено покарання у вигляді до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
З матеріалів подання вбачається що Ленінський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова прийняв на виконання 15.02.2016 розпорядження та копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 відносно засудженої ОСОБА_6 .
Згідно з вироком суду на ОСОБА_6 покладені обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_6 викликалася на 22.02.2016 та 29.02.2016 до кримінально-виконавчої інспекції Холодногірського району м. Харкова для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку, з правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, але ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції Холодногірського району м. Харкова за викликами не прибула.
01.03.2016 інспектором Ленінського РВ КВІ м. Харкова був здійснений телефонний дзвінок до засудженої ОСОБА_6 з ціллю встановлення фактичного її місця проживання та з`ясування причин неявок до інспекції. В телефонної бесіді засуджена повідомила, що на даний час знаходиться в м. Миколаївка Донецької області та зобов`язалась повернутися до м. Харкова 10.03.2016 у, де проживатиме за адресою: АДРЕСА_3 .
10.03.2016 ОСОБА_6 прибула до кримінально-виконавчої інспекції Холодногірського району м. Харкова для постановки на облік, де вона у повному обсязі була ознайомлена з порядком та умовами здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку; з обов`язками, які покладено на неї судом, з правовими наслідками за їх невиконання, та порушення громадського порядку; учинення нового злочину, про що ОСОБА_6 надала підписку. Згідно письмових пояснень вона попереджена про те, що у разі вчинення нею порушень порядку та умов відбуття покарання, матеріали відносно неї будуть направлені до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
18.10.2016 інспектором Ленінського РВ КВІ м. Харкова було здійснені неодноразові спроби зателефонувати засудженій ОСОБА_6 з ціллю виклику засудженої до інспекції, але на дзвінки тривалий час ніхто не відповідав. З часом на дзвінок відповів незнайомий чоловік, який пояснив, що ОСОБА_6 йому не знайома.
За адресою проживання ОСОБА_6 було направлено виклики вих.№22/16/33-2362/Яр від 19.10.2016 та вих. № 22/16/33-2362/Яр. від 27.10.2016, за якими вона не з`явилась, про причини неявок заздалегідь не повідомляла.
01.11.2016 за вих. 22/16/33-2474/Яр до Холодногірського ВП 9м. Харкова) ГУ НП в харківській області внесено подання про здійснення приводу засудженої.
07.11.2016 інспектором Ленінського РВ КВІ м. Харкова було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 ), в ході якої згідно усних пояснень сусідів з`ясовано, що ОСОБА_7 ,є, за даною адресою проживала деякий час, але з жовтня 2016 року змінила місце проживання, не повідомивши про це КВІ.
Також інспектором Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області був здійснений вихід за адресою: м. Харків, вул. Камишанська, 6, з метою виконання приводу стосовно ОСОБА_6 . Під час виходу встановлено, що за даною адресою ОСОБА_6 не проживає з жовтня 2016 року, місцезнаходження її невідоме (згідно рапорту інспектора Холодногірського ВП).
07.11.2016 інспектором Ленінського РВ КВІ м. Харкова було здійснено перевірку проживання ОСОБА_6 за адресою, вказаною в вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 . Згідно пояснень сусідів, було з`ясовано, що ОСОБА_6 за даною адресою не проживає.
З метою встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 08.11.2016 за вих. №22/16/33-2536/Яр були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені запити до відділу АДР ГУ ДМС України в Харківській області, до Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), до департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до відділу РАЦС по м. Харкова ХМУ.
Згідно повідомлення АДБ ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_6 в м. Харкові та Харківській області не значиться як проживаюча чи зареєстрована.
Згідно даних оперативно-довідкової картотеки Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) ОСОБА_6 по облікам не проходила.
Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради надав інформацію, що ОСОБА_6 за дана данням медичної допомоги до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності не зверталась, на лікуванні у лікувально-профілактичних закладах комунальної власності м. Харкова не перебувала.
За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 засуджена 06.01.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. При ухваленні вироку судимість за вироком Ленінського районного суду м. Харкова не була врахована.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 до Слов`янського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області був направлений запит щодо перевірки факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Слов`янський МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області повідомив, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає . Проте засуджена перебувала на обліку в Слов`янському МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області з 10.02.2016. Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2016, за поданням Слов`янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, стосовно ОСОБА_6 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2016 та засуджену оголошено у розшук. Організацію виконання розшуку доручено Слов`янському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.
В ході проведення першочергових розшукових заходів Ленінським РВ КВІ м. Харкова встановити місцезнаходження ОСОБА_6 виявилось не можливим.
За даними АІС «АРМОР» ГУ НП в Харківській області за період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалась.
08.12.2016 за вих.№ 22/16/33-2741/Яр до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженої ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджена ухилялася від виконання покладених на неї судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання начальником Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 суду також надано не було.

Крім того, вирішення питання про направлення засудженої в місця позбавлення волі в її відсутності порушує право на захист.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Ленінського РВ кримінально-виконавчої інспекції м Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.162, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1