Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1062/17
Провадження № 1-кс/280/487/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

01.06.2017 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_4 з приводу того, що 01.05.2017 гр. ОСОБА_5 з метою придбання двухярусного ліжка на інтернет ресурсі «OLX» переказала кошти на картковий рахунок, проте замовлений товар не отримала. Тим самим невстановлена особа шахайським шляхом заволоділа коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 3000 грн., спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Відомості по даному факту 01.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою придбання предмету інтер`єру, відшукала актуальне оголошення на Інтернет-ресурсі «OLX». Після чого, на прохання продавця, з яким зв`язувалась за контактним номером НОМЕР_1 01.05.2017 ОСОБА_5 здійснила оплату двухярусного ліжка на картковий рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 3000 грн. Надалі продавець на телефонні дзвінки вже не відповідав, оголошення видалив.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , що, на думку слідчого СВ ОСОБА_3 дозволить встановити місце знаходження особи злочинця, здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона має вагоме значення для проведення повного та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000441, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , ст.інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ст.оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_8 , ст.оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_10 , начальнику сектору превенції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період за період з 10 год. 00 хв. 31.04.2017 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1