печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4737/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.10.2016 року посилаючись на те, що постанова прийнята передчасно, без достатніх на то підстав, а тому підлягає скасуванню.

В судове засідання 03.03.2017 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі, оскільки з 24.02.2017 року перебуває на лікуванні за межами України та підтримав вимоги скарги.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання 03.03.2017 року не з`явився, надав матеріали закритого кримінального провадження, а тому слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.10.2016 року закрите кримінальне провадження № 0000217, внесене в ЄРДР 07.10.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий обмежився лише посиланням на кримінальне провадження, яке перебувало в провадженні слідчого СВ Дарницького УПНП в м. Києві ОСОБА_5 , яке було внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та норми кримінально- процесуального закону України.

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим не були перевірені обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 та не проведено жодної слідчої дії, в тому числі й допит самого заявника. Також слідчим не допитано слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про незаконні, на думку заявника, дії якої вказував у своїй заяві ОСОБА_3 , не витребувано та не досліджено матеріали закритого кримінального провадження № 0009158 від 23.10.2016 року.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Окрім того, з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим встановлено відсутність події кримінального правопорушення, однак закриває кримінальне провадження слідчий з посиланням на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Також слідчий в постанові про закриття кримінального провадження посилається на виключення ч.3 ст. 364 КК України з Кримінального кодексу України на підставі Закону України № 746-У11(746-18) від 21.02.2014 року.

Окрім того, перевіривши матеріали закритого кримінального провадження, слідчим суддею встановлено порушення вимог ч.6 ст. 284 КПК України, а саме постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим ОСОБА_4 , заявнику не направлена.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000217, внесеного в ЄРДР 07.10.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000217, внесеного в ЄРДР 07.10.2016 року повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1