Справа №195/1607/16-к
1-кп/195/20/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2016 року за №0000729 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашинцево Щолкинського району Тульської області, Російської Федерації маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, інвалідів та неповнолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в листопаді 2016 року знаходився на смітнику, який знаходиться на околиці с. Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, де знайшов металевий ніж, одразу після чого, там же у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи, який, він незаконно, умисно, для господарських потреб, придбав, шляхом привласнення знайдений ніж, після чого переніс знайдений ніж до місця свого проживання, тобто до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 09.12. 2016 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 09.12.2016 року, близько 11:30 год., знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де взявши з собою знайдений на початку листопада 2016 року ніж, який поклав до правої кишені своєї куртки та прийшов у центр с. Вищетарасівки, Томаківського району, Дніпропетровської області. В цей же день, тобто 09.12.2016 року, приблизно о 12:00 год. в центрі с. Вищетарасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 . В цьому місці і в цей час, ОСОБА_3 був виявлений співробітниками Томаківського ВП Нікопольського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, що правомірно розцінили його дії як вчинення адміністративного правопорушення. В зв`язку з цим, відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 476015 від 09.12.2016 року за ст. 173 КУпАП. Так під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 , в присутності 2 понятих було проведено особистий огляд і огляд речей ОСОБА_3 , в ході якого, в присутності понятих в правій кишені його куртки виявлено та вилучено металевий ніж, у зв`язку з чим було викликано СОГ Томаківського ВП Нікопольського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку експерта вилучений у нього ніж є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини свою вину визнав та розкаявся у скоєному. Пояснив, що просто знайшов ніж та вирішив привласнити для використання у побутових потребах. В кішеню одягу поклав після його використання в плотницьких роботах. Не знав, що знайдений ніж може відноситись до холодної зброї. Просив суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена матеріалами кримінального провадження:

Протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 № 476015 від 09.12.2016 року за ст. 173 КУпАП , згідно якого в останнього вилучено предмет, схожий на ніж.

Відповідно до протоколу огляду від 09.12.2016 року слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто, вилучено та передано для проведення експертизи холодної зброї ніж, вилучений 09.12.2016року у ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 9/4.5-750 від 14.12.2016 року «Ніж, вилучений у гр. ОСОБА_3 - є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії».

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставини, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Під час досудового розслідування проводилась експертиза холодної зброї. Витрати на залучення експерта становлять 880, 40 грн.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, котрий щиро розкаявся і вважає можливим обрати йому міру покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та упередження у скоєнні злочинів в подальшому.

Речові докази - а саме ніж, який являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який переданий на зберігання до камери зберігання Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області - необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Речові докази - а саме ніж, який являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який переданий на зберігання до камери зберігання Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави понесені витрати на проведення експертизи холодної зброї в сумі 880 грн.40 коп.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2017