Заводський районний суд м. Миколаєва
05 апреля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенка В.А.,
при секретаре Бирюк Л.Н.
с участием прокурора Залойло Д.Г.
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: г.Николаев, 1 Слободская, 64-А, ранее судим:
14.05.03 районным судом г.Николаева по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
28.05.03 осужден Центральным районным судом г.Николаева по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
23.02.05 осужден Заводским районным судом г.Николаева по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
10.06.05 осужден Центральным районным судом г.Николаева по ст. 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 12.12.08 по отбытию срока.
10.06.10 осужден Заводским районным судом г.Николаева по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
06.01.11 осужден Заводским районным судом г.Николаева по ст. 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, женат, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судим:
23.04.02 осужден Заводским районным судом г.Николаева по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
30.09.02 осужден Ленинским районным судом г.Николаева по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 7 годам лишения. Освободился 26.06.09 по отбытию срока наказания.
01.02.10 осужден Центральным районным судом г.Николаева по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
02.09.10 около 01-30 час., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находясь по месту жительства ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору решили похитить отопительные батареи, которые в подъезде по месту проживания ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества они спустились на лестничную площадку, расположенной между вторым и третьем этажом, где, отогнув отопительную батарею, висевшую на стене, повторно, похитили имущество ООО «Лески-М», а именно две секции отопительной батареи, стоимость которой, согласно заключения товароведческой №6785 от 14.10.10 составляет 204,00 грн.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им своему усмотрению.
Своими противоправными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили ООО «Лески-М» материальный ущерб на сумму 204,00 грн.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 01.09.10 он встретил своего знакомого ОСОБА_3, которого пригласил к себе в гости. В ходе распития спиртного он предложил ОСОБА_3 украсть отопительную батарею, которая находится в его доме №63 по ул.Белая, на что получил согласие. Примерно в 02.00 час. 02.09.10 они поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, где висела отопительная батарея, состоящая из двух секций. Далее они отогнув батарею от стены сломали ее и занесли к нему домой в квартиру №27 и положили на балкон и договорились встретиться вечером, чтобы сдать ее на металлолом. Этого же дня около 20-00 час. к нему пришел ОСОБА_3 и они выкинув батарею через балкон погрузили ее на тачку и повезли в пункт приема металла. На ул.5 Парниковой они продали батарею вместе с тачкой ране не известному мужчине за 60,00 грн. Поделив деньги пополам, они разошлись по домам. Деньги он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 дал аналогичные показания.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступления, что совершенное ими преступление отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельством смягчающими ответственность подсудимых суд считает - чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд учитывает данные о личности подсудимых:
ОСОБА_2 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете областном наркологическом диспансере с 21.03.02 диагноз: «Синдром зависимости от опиатов, каннабиноидов, эфедрона, алкоголя», в Николаевской областной психиатрической больнице №1 на учете не состоит, состоит на «Д» учете в медсанчасти СИЗО г.Николаева с диагнозом «Очаговый туберкулез верхних долей в фазе уплотнения. Хронический гепатит в стадии нестойкой ремиссии».
ОСОБА_3 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает тяжелым заболеванием - острый менингоэнцефалит, состоял на учете в Николаевском областном наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов». 06.06.03 снят по судимости. На учете в Николаевской областной психиатрической больнице №1 не состоит, лечился стационарно в 2001 году, диагноз «Острое шизофреноподобное психотическое расстройство». Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №787 от 08.11.10 «ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает. Во время совершения преступления он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период совершения преступления временно болезненного состояния у испытуемого не наблюдалось, его действия носили целенаправленный характер. В применении к нему мер медицинского характера нуждается» (л.д.132-135).
При таких обстоятельствах, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая, что после постановления приговора по делу установлено, что ОСОБА_2 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, суд считает необходимым избрать наказание ОСОБА_2 с применением ч.4 ст. 70 УК Украины, однако принимая во внимание, что данное преступление ОСОБА_2 совершил в период испытания по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 10.06.2010 года, ему следует назначить наказание с применением ст.71 УК Украины.
Поскольку данное преступление ОСОБА_3 совершил в период испытания по приговору Центрального районного суда г.Николаева от 01.02.2010 года, ему следует назначить наказание с применением ст.71 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертизы Одесским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз в сумме 258,00 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 343 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины по настоящему приговору и по ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 УК Украины предыдущему приговору Заводского районного суда г.Николаева от 06.01.11 путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 06.10.2010 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 18.10.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Николаева от 01.02.2010 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 4(четырех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 18.10.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства: отопительную батарею, состоящую из двух секций оставить в распоряжении ООО «Лески-М».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко