Провадження № 1-кс/592/4711/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
19 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.06.2016 р. близько о 14 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_3 , які остання перерахувала на картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 7500 грн.

01.07.2016 р. за даним фактом Сумським ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснила, що 30.06.2016 р. близько 12 год. 30 хв. вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який по АДРЕСА_2 . В цей час їй на мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка з № НОМЕР_3 , яка голосом схожим на голос її дочки - ОСОБА_4 , повідомила, що коли вона відчиняла двері, то вдарила дитину, котра впала і вдарилася головою, а вона знаходиться в поліції, через що їй необхідні грошові кошти в сумі 10000 грн. ОСОБА_3 злякалася та, не відхиляючи вхідний телефонний дзвінок, направилася додому. Прийшовши додому ОСОБА_3 взяла грошові кошти в сумі 10000 грн. та пішла до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться по вул. Баумана в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та почала вносити грошові кошти. Після чого ОСОБА_3 внесла 7500 грн. на номер рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримала два чеки, а потім зв`язок з невідомою жінкою обірвався. ОСОБА_3 зателефонував син ОСОБА_5 та повідомив, що її обманули, з ОСОБА_4 все добре. Після чого ОСОБА_5 забрав ОСОБА_3 та вони звернулися до поліції. Під час телефонного дзвінка до служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що вищевказана банківська картка належить ОСОБА_6 , мешканці Дніпропетровської області. Таким чином ОСОБА_3 було спричинено матеріальний збиток на заявлену суму 7500 грн.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст.160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 30.06.2016 р. по 31.07.2016 р.; анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_1 ; відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів за період часу із 30.06.2016 р. по 31.07.2016 р., із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Тимчасовий доступ до речей і документів має надати відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1