Справа № 539/1371/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ДП «Лубенське лісове господарство» - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000615 від 29.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.04.2017 року близько 16 години, проходячи повз нежитлові приміщення по другому АДРЕСА_2 , вирішив їх оглянути на наявність металобрухту, з метою подальшого викрадення та продажу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник до приміщення через вікно та виявив всередині різноманітний металобрухт. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись в головному корпусі з аспірації на території ДП «Лубенське лісове господарство» по 2-му провулку вул.Метеорологічної, 11 в м.Лубнах Полтавської області, наскладав металеві вироби належні ДП «Лубенське лісове господарство», загальною вагою 184 кг, загальною вартістю 820,64 грн., по ціні 4,70 грн. за 1 кг металобрухту, після чого почав перекидати їх через вікно. Однак, свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, ОСОБА_4 довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками ДП «Лубенське лісове господарство».

Дії ОСОБА_4 , що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

26.05.2017 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ДП «Лубенське лісове господарство» в особі свого представника надало письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно укладеної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у вчиненому злочині щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, сторони узгодили звільнення підозрюваного від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк у відповідності до ст.75 КК України тривалістю один рік та покласти на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 26.05.2017 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: поліетиленову сумку синього кольору, в якій знаходяться металеві пласкогубці та п`ять полотен пилки по металу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при ГУНП в Полтавській області Повернути власнику ДП «Лубенське лісове господарство».

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1