Справа № 692/541/17
Провадження № 1-кп/692/52/17
22.06.2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не
судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_5 12 березня 2017 року близько 19:00 години в АДРЕСА_2 , перебуваючи неподалік даного домоволодіння, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів ремнем в область обличчя потерпілому ОСОБА_8 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рубця язика, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/86 від 23.03.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав, показав, що його дії спровокував ОСОБА_8 , який перед тим зняв фіртку в домоволодінні тещі в АДРЕСА_2 . Він хотів припинити дії ОСОБА_8 , але той його вдарив сокирою по руці, після чого почав тікати. Це його розізлило і він його догнав та хотів скрутити. ОСОБА_8 пручався, тому він вдарив його кілька разів ремнем в обличчя, кулаком не бив.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини та його показань, вина ОСОБА_5 стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження та перевірені в порядку ст.349 КПК України, оскільки сторони та представник потерпілого визнали недоцільність дослідження обставин провадження, які вони не оспорюють.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст.349 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає віктимну поведінку потерпілого ОСОБА_8 , який неправомірними діями спровокував обвинуваченого на вчинення злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 368,374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд. Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_4 .