Справа № 457/825/17
провадження №1-кп/457/123/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000295 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , близько 10 років тому, перебуваючи в приміщенні свого сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час прибирання приміщення сараю, знайшов предмет схожий на гвинтівку 1925 року випуску, яку в подальшому, залишив на зберігання у вказаному сараї де й зберігав її без передбаченого на те дозволу на протязі останніх десяти років до 25 травня 2017 року, а 25 травня 2017 року маючи намір на збут гвинтівки приїхав в м. Трускавець, де близько 12.00 год. перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 був помічений працівниками поліції та в якого під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на карабін, який згідно висновку експерта за № 5/332 від 18.07.2017 року є однозарядною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Карабін придатний для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. Наданий карабін виготовлений саморобним способом з використанням ствола дрібнокаліберного карабіну «GECO mod/ 1925» німецького виробництва фірми «GECO», виготовлення саморобної ствольної коробки з наслідування конструкції гвинтівок Тульського збройного заводу, затвору та спускового гачка з шепталом гвинтівки імовірно моделей ТОЗ-8 чи ТОЗ-8М кал. 5,6мм та переробки (пристосування) ложі прикладу пневматичної гвинтівки імовірно модулі «Іж-22».

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто вінзберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

20 липня 2017 року між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_6 в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбуття покарання з випробуванням на строк один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 988,70 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
В даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинена обвинуваченим шкода завдана суспільним інтересам.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником й призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ст.ст. 75, ч.1 ст. 263 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2017 року укладену між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 988,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 70 коп.).
Речовий доказ: синтетичний мішок білого кольору опломбований пломбою синього кольору № 7616003 в якому знаходиться карабін калібра 5,6 мм. та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській область - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1