Справа № 635/8045/14-к
Провадження по справи № 1в/635/1910/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 27 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району засуджений не в повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки, а саме: 01 липня 2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 09 липня 2016 року було винесене офіційне письмове попередження. 09 квітня 2015 року до ЄРДР було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак провадження у відношенні останнього закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинуваченого на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області вді 01 жовтня 2015 року. Крім того, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 10 червня 2016 року за ст. 173 КУпАП та 11 червня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що до нього були застосовані застереження у виді офіційного письмового попередження, а також змінено періодичність явки на реєстрацію. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав, за місцем проживання характеризується добре, таким чином став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (в редакції закону, що діяв на час постановлення вироку), засуджений виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, відомості щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності в період іспитового строку в матеріалах справи відсутні, за місцем проживання з негативного боку не характеризується.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя