Справа № 405/3246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000215 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сідлище, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 08.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в період з 10 лютого по 03 березня 2017 року, систематично проводили незаконну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи особам, які з неї виготовляють особливо небезпечний наркотичний засіб концентрату макової соломи (опію екстракційного), а з нього опій ацетильований для власного вживання, у Знам`янському районі.

26 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 25 червня 2017 року.

20 червня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 продовжено заступником прокурора Кіровоградської області до чотирьох місяців, тобто до 25 серпня 2017 року.

Слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні слідчих (розшукових) дій необхідний значний час, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваної зумовлено необхідністю здійснення ряду слідчих дій.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на міцність соціальних зв`язків підозрюваного, не доведеність визначених ризиків, а також те, що підозрюваний не має паспорта громадянина України та закордонного паспорта, що унеможливлює переховуватися від слідства та суду, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт. Разом з тим, підозрюваний пояснив, що пред`явлена йому підозра є обґрунтованою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 08.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в період з 10 лютого по 03 березня 2017 року, систематично проводили незаконну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи особам, які з неї виготовляють особливо небезпечний наркотичний засіб концентрату макової соломи (опію екстракційного), а з нього опій ацетильований для власного вживання, у Знам`янському районі.

26 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 25 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується його зізнанням у вчиненні кримінального правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є тяжким, санкція ч. 3 ст.189 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

20 червня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 продовжено заступником прокурора Кіровоградської області до чотирьох місяців, тобто до 25 серпня 2017 року.

Отже, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, репутацію.

Таким чином, продовження строку дії підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків та навіть з урахуванням позитивних характеризуючих даних на підозрюваного, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто в межах строку досудового слідства.

Підозрюваному роз`яснюється, що розмір застави, який був визначений ухвалою слідчого судді від 28.04.2017 року залишається не змінним.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-206, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме: з 14 год. 35 хв. 22.06.2017 року по 14 год. 35 хв. 20.08.2017 року.

Строк дії ухвали до 20.08.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1