Провадження № 1-кп/643/540/17
Справа № 643/3081/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017

07 червня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 28.12.2016 приблизно о 17.00, знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 у компанії друзів, а саме, ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 здавав кімнату за вище вказаною адресою та ОСОБА_6 , де спільно розпивали спиртні напої. У проміжок часу з 17.00 28.12.2016 по 29.12.2016, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 прокинувшись в себе вдома, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати, яку винаймав ОСОБА_5 та де знаходились його речі, побачив на серванті два мобільних телефони марки «Samsung SGH-В300», вартістю 500грн. та «Nokia Е60-1» у розібраному стані, вартістю 245грн., чохол від телефону, який ОСОБА_4 заздалегідь усвідомлюючи, що телефони належать ОСОБА_5 , впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, взяв з серванту вищевказані мобільні телефони та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 745грн.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляє останнього свободи, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung SGH-В300» та мобільний телефон марки «Nokia Е60-1» у розібраному стані, що перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 згідно розписки вважати повернутими законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1