АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0006909 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, істотне _________________________________________________________________
Справа №11-кп/796/195/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 на 20 жовтня 2016 року, про що були повідомлені всі учасники судового провадження.

Між тим, у призначене судове засідання на 20.10.2016 року та наступні судові засідання на 08.11.2016 року та 22.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим було застосовано його примусовий привід у судове засідання на 12 грудня 2016 року.

Однак, у призначений час в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, належних даних по виконанню ухвали суду від 22 листопада 2016 року про примусовий привід обвинуваченого до суду також не надійшло, у зв`язку з чим було застосовано повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання на 16 січня 2017 року.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 16 січня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, а за повідомленням Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки останній у м. Києві проживав без постійного місця мешкання, у зв`язку з чим було відкладено розгляд справи на 13 лютого 2017 року.

Проте, в призначений час в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, як не з`явився і в наступні судові засідання 27.02.2017 року, 13.03.2017 року, 27.03.2017 року, 13.04.2017 року.

При цьому, на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП Голосіївського УП ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було внесено інформацію до ЄРДР Голосіївського УП №0012156 від 23.12.2016 року.

Проте, належного підтвердження цим обставинам надано не було, а за повідомленнями Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстрація смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводилась та актового запису про його смерть не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні, вказавши на наявність даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого, просив оголосити розшук ОСОБА_6 , а провадження в справі зупинити до його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (технічне приміщення), раніше не судимого.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , останнього затримати та доставити до Апеляційного суду міста Києва для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Виконання ухвали доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.

Провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 зупинити до часу його розшуку.

Судді:

_____________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3