Справа №: 400/41/17
Провадження № 1-в/400/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорожської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, без певного місця проживання, засудженого 12.11.2012 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ухвали Петрівського райсуду Кіровоградської області від 05.04.2016 року ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 22.06.2011 року по 11.03.2013 року та з 27.05.2014 року по 08.09.2014 року зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (залік 01 рік 11 місяців 29 днів); про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 щодо задоволення заяви засудженого заперечив, так як останній не довів своє виправлення, засуджений свою заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.11.2012 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ухвали Петрівського райсуду Кіровоградської області від 05.04.2016 року ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 22.06.2011 року по 11.03.2013 року та з 27.05.2014 року по 08.09.2014 року зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (залік 01 рік 11 місяців 29 днів).
Початок строку: 22.06.2011 року. Кінець строку: 24.06.2019 року.
З 05.07.2011 року відбував покарання в СІЗО м. Запоріжжя. За час перебування зарекомендував себе наступним чином: порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 24.04.2013 року відбуває покарання в Петрівській виправної колонії (№ 49). За час перебування зарекомендував себе наступним чином: порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не має.

Не працевлаштований. Однак як пояснив засуджений в судовому засіданні, він не може працювати за станом здоров`я, що підтверджується медичною довідкою, наявною в матеріалах особової справи засудженого.

У відношенні до представників адміністрації колонії не відвертий, не виконує їх вимоги.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

По прибуттю до Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 виявив бажання приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження ».

Прагнення до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не має.

Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, телефонних розмов та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

У скоєному злочині розкаюється, свою провину визнає повністю.

Згідно вироку суду цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш мяким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 23.12.2016 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що своєю поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 02 роки 07 місяців 04 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 12.11.2012 року, терміном на 02 роки 07 місяців 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили ______________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6