Справа № 761/2752/17
Провадження № 1-кс/761/1914/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИРАС» на бездіяльність слідчого Головного СУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києві 25 січня 2016р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ТИРАС» на бездіяльність слідчого Головного СУ СБ України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 10 листопада 2016р. слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській область, в рамках кримінального провадження № 0000802, при проведенні обшуків за адресою реєстрації ТОВ «ТИРАС» та за адресами проживання директора ОСОБА_5 і засновника підприємства ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти, речі та документи. 15 листопада 2016р., ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ та накладено арешт на грошові кошти, речі та документи, які були вилучені. 25 листопада 2016р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ТИРАС» про скасування арешту на майно задоволено та скасовано арешт. 28 листопада 2016р. слідчий СВ УСБУ ОСОБА_6 вносить до ЄРДР нові відомості під № 0000386 та визнає вилучені речі і документи речовими доказами у даному кримінальному провадженні. 29 листопада 2016р. слідчий ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з повторним клопотанням про арешт майна, в рамках розслідування того ж злочину. але вже за номером кримінального провадження № 0000386. Рішенням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016р. та колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2016р. зобов`язано відповідних посадових осіб СВ УСБУ в Одеській області та прокуратури Одеської області, виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2016р. та повернути вилучене майно власникам. Станом на 25 січня 2017р. дана ухвала не виконана та майно не повернуто. 22 грудня 2016р. слідчим ГСУ СБУ в рамках кримінального провадження № 0000026 у СВ УСБУ були вилучено грошові кошти та документи, які належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ТИРАС». 30 грудня 2016р. Генеральною прокуратурою України підслідність у кримінальному провадженні № № 0000386, визначена за ГСУ СБУ.

Вважаючи, що вилучені під час обшуку речі набули статуту тимчасово вилученого майна, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Головного СУ СБ України та зобов`язати негайно повернути власникам вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, вилучення майна відбувалось 10 листопада 2016р.

Таким чином, заявник повинен у відповідності до вимог кримінально процесуального закону звернутися зі скаргою у 10-ти денний строк з моменту бездіяльності, або порушити питання про поновлення цього строку.

Разом з цим, скарга подана через засоби поштово зв`язку 25 січня 2017р.

У силу ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і слідчий суддя не знайде підстав для поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявникові, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИРАС» на бездіяльність слідчого Головного СУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подалаяка, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: