Справа № 686/6335/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .
10.02.2017, підозрюваному ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування, строком до 08.04.2017.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор клопотання підтримали та вказали, що уданому кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_8 у скоєнні даних кримінальних правопорушень.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень. Зазначені обставини, вказують на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, з метою зміни показів останніми, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Захисник, підозрюваний, законний представник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід, врахувавши стан здоров`я підозрюваного та необхідність продовження його навчання в училищі.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.ст.194, 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_8 об`єктивно підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Окрім наявної обгрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, з метою зміни показів останніми, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі, не встановлено та не доведено.
В провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, які у строк до 08 квітня 2017 року провести не представляється можливим.
Слідчий суддя враховує обставини на які вказували захисник, законний представник, але не визнає їх вирішальними та такими, що дають підстави для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03 червня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: