Справа № 522/3255/17
Провадження № 1-«кс»/522/3986/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000106 від 21.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 з початку червня 2014 року, проходив службу в підрозділі терористичної організації «ДНР» - батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді начальника охорони командира ОСОБА_6 , на призвістко « ОСОБА_7 », з дислокацією у м. Донецьк, в приміщенні захопленої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, наприкінці 2014 р., ОСОБА_5 перевівся до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту - ОМСБ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в/ч НОМЕР_1 , з дислокацією у м. Комсомольське, Донецької області, на посаду командира розвідувальної роти.
Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР» з початку червня місяця 2014 року по грудень місяць 2015 року у складі зазначених підрозділів ОСОБА_5 , у період з 12 червня по 23 вересня 2014 року здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України в населених пунктах Донецької області: Слав`янськ, Дебальцеве, Логвинове, Пески, Саур Могила, Мариновка, приймав участь в штурмі м. Углегорськ, у період з серпня по 23.09.2014 здійснював охорону дороги між с. Пески та Донецьким аеропортом.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Арциз, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який використовує номера мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Згідно отриманими в ході досудового розслідування, ОСОБА_8 приймав активну участь у подіях що відбувались 02.05.2014 у м. Одесі на Куліковому полі біля Будинку Профспілок на боці проросійські налаштованих груп, був активістом громадської групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 на по початку квітня 2014 р. прибув на Донбас, на територію Донецької області, яка контролюється терористичною організацією «ДНР». В подальшому, прибувши у м. Слов`янськ, вступив до лав збройного формування терористичної організації «ДНР» - перший Слов`янський батальйон, отримавши позивний «Одеса».
Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР», у складі збройного підрозділу першого Слов`янський батальйон, здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України в населених пунктах Донецької областей, зокрема у м. Слов`янськ, м. Семенівка, с. Нікишине, за що нагороджений медаллю «За Боевые заслуги».
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені особи спілкуючись між собою, які знаходяться на тимчасово окупований території України, та з невстановленими особами через засоби мобільного зв`язку, та те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, абонента ОСОБА_8 : НОМЕР_5 , між собою та з іншими абонентами мобільних операторів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину, які на даний час не встановленні.
Отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відомості, можливо використати як докази у кримінальному провадженні, також як засіб для встановлення вини зазначених осіб, та встановлення їх участі у вчиненні зазначеного правопорушення, та встановлення осіб, які причетні до вчиненні зазначеного правопорушення.
Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.
Крім того, неможливо іншим способом встановити абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з якими контактував ОСОБА_8 , та інші невстановлені особи, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторів телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містить інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, абонента ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_5 , та про місця його перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.03.2014 по 06.03.2017 р., які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ОСОБА_4 , або за дорученням слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 », що містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання абонента ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_5 та про місця його перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.03.2014 по 06.03.2017 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: