Єдиний унікальний номер справи 185/3432/17
Провадження № 1-кп/185/281/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000581 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні н/л дитину, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Влітку 2016 року в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі селища ПЗТО м. Павлограда, виявив дикорослу рослину з зовнішніми ознаками рослини «коноплі» у кількості 1 штуки. Переконавшись, що дана рослина є рослиною коноплі, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, незаконно придбав - зірвав 1 кущ рослини конопель, відділив стебла з насінням та листя від кореню, після чого переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на балконі квартири висушив зазначені стебла з насінням та листям конопель та механічним шляхом подрібнив їх, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
ОСОБА_4 частину подрібненого ним «канабісу», вжив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом паління за допомогою пристосування у вигляді двох фрагментів обрізаних пластикових пляшок з рідиною оснащених металевим пристроєм, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», який внаслідок паління з`явився та залишився в рідині, яка знаходилась всередині та на внутрішній поверхні одного з фрагментів пластикових пляшок.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, вказане пристосування для паління з мутною рідиною коричневого кольору масою 710,286 г. всередині, що у своєму складі містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу» масою 19,511 г. (в перерахунку на висушену речовину) та з в`язкою речовиною темно коричневого кольору, масою 1,214 г. на внутрішній поверхні одного з фрагментів пластикових пляшок вказаного пристосування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «екстрактом канабісу» масою 1,208 г. (в перерахунку на висушену речовину), почав незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання, залишивши за місцем свого мешкання, в шафі на балконі квартири АДРЕСА_2 . Іншу частину подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг, якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) у загальній кількості 131,308 г. (в перерахунку на висушену речовину), ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасувавши вказану речовину в скляну банку ємкістю 0,5 л., полімерний пакет та чотири паперові згортки.
01 березня 2017 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 12 години 40 хвилин співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності понятих в шафі на балконі квартири було виявлено та вилучено чотири газетні згортки, один поліетиленовий пакет та скляна банка об`ємом 0,5 л. частково заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та пристосування у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок різного об`єму для куріння наркотичного засобу «канабіс» з коричневою рідиною в середині, два наперстки для куріння з нашаруваннями коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/713 від 29 березня 2017 року надані на експертизу 09 березня 2017 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого та світло зеленого кольору масою 38,852 г., 39,213 г., 65, 545 г., 1,284 г., 0,365 г., 0,191 г., які знаходяться у скляній банці місткістю 0,5 л., полімерному пакеті та чотирьох паперових згортках, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 34,647 г., 35,689 г., 59,340 г., 1,165 г., 0,312 г., 0,155 г.
Надана на експертизу 09 березня 2017 року мутна рідина коричневого кольору масою 710,286 г., яка знаходиться в скляній банці місткістю 1,0 л., вилученій в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу». Маса «екстракту канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 19,511 г.
Надана на експертизу 09 березня 2017 року в`язка речовина темно-коричневого кольору масою 1.214 г., яка знаходиться на внутрішній поверхні фрагменту пластикової пляшки, вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «екстрактом канабісу». Маса «екстракту канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 1,208 г.
Загальна маса «екстракту канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 20,719 г., що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у великих розмірах.
На поверхні іншого фрагменту пластикової та на поверхні двох металевих наперстків, вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлені тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослини роду коноплі і визначити масу яких немає можливості, в зв`язку з їх незначною кількістю.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - «канабіс» загальною масою 131,308 г. (в перерахунку на висушену речовину), «екстракт канабісу» загальною масою 20,719 г. (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у великих розмірах.
Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений, у великих розмірах, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
01 березня 2017 року зранку ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановлених слідством речовин, шляхом проведення хімічної реакції, незаконно повторно виготовив наркотичний засіб, а саме рідину коричневого кольору загальною масою 2,742 г., яка в своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ Лг2770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) у кількості 0,1802 г. (в перерахунку на суху речовину), який почав незаконно повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року за місцем свого проживання, помістивши вказану рідину в медичний шприц об`ємом 20,0 мл.
01 березня 2017 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 12 години 40 хвилин співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого, в присутності понятих в приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/713 від 29 березня 2017 року надана на експертизу 09 березня 2017 року рідина коричневого кольору масою 2,742 г. в медичному шприці, вилученому в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,1802 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно повторно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» масою 0,1802 г (в перерахунку на суху речовину).
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 незаконно повторно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, та відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено. Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді позбавлення волі.
Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов заявлено не було.

Судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз у сумі 2024,28 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1