Провадження №1кп-200/264/17
Справа № 200/1888/17-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000132 від 18.01.2017) -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підібрав, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,3170 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0474 г, який він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі.
17 січня 2017 року, приблизно о 09 год. 10 хв., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,3170 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0474 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 17.01.2017, приблизно о 09 год., він виходячи від товариша, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , між поверхами знайшов медичний шприц, заповнений наркотичною речовиною «опій ацетильований», об`ємом приблизно 1 мл. Він вирішив залишити опій для власного вживання. Шприц він поклав в кишеню верхнього одягу, де і став зберігати. Коли він стояв на подвір`ї будинку та вживав пиво, до нього підійшли працівники поліції, які в присутності понятих вилучили у нього шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 17.01.2017, в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_5 в правій кишені дублянки було вилучено шприц, об`ємом 2 мл, з рідиною темно-коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_5 в шприці знаходиться «опій ацетильований», який він знайшов у під`їзді будинку АДРЕСА_2 (а.с.8);
- протоколом огляду від 17.01.2017, відповідно якого було оглянуто медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною темно- коричневого кольору до відмітки 1,4 мл, який добровільно видав ОСОБА_5 (а.с.9);

- висновком експерта № 1/8.6/172 від 25.01.2017, відповідно якого вилучена у ОСОБА_5 рідина, масою 1,3170 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0474 г (а.с.17-19);

- висновком судово-психіатричної експертизи №25 від 31.01.2017, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 хронічними психічними захворюваннями, слабоумством, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності, або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страдав та у теперішній час не страдає. Виявляв раніше та виявляє на теперішній час органічно емоційно лабільний розлад. По своєму психічному стану в той період часу міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. На теперішній час по своєму психічному стану ОСОБА_5 може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.32-34).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває У лікаря психіатра перебуває на обліку з діагнозом «Органічний тривожний розлад». До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 880 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: опій ацетильований масою 0,767 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 880 грн. 40 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська