Справа № 368/461/17
Провадження № 1-в/368/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, засудженого:
- 25 січня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки;
- 08 квітня 2016 року вироком Апеляційного суду Львівської області визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки), про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, засудженого:
- 25 січня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки;
- 08 квітня 2016 року вироком Апеляційного суду Львівської області визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки), про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», в якому засуджений просив суд винести ухвалу, на підставі якої:
- застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Свої вимоги засуджений ОСОБА_3 в мотивувальній частині клопотання обґрунтовує наступним:
- він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель до засудження АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
08 квітня 2016 року Апеляційним судом Львівської області його було засуджено до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 286 КК України.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України від 08.04.2014 року № 1185 VIII «Про амністію у 2014 році».
Статтею 6 вказаного Закону передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, які не підлягають звільненню від відбуття покарання на підставі ст.ст. 1 5 Закону України «Про амністію у 2014 році, незалежно від відбутого покарання.
На даний час він відбуває покарання у Кагарлицькій ВК 115.
06.04.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі положень ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
14.04.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про слухання даного кримінального провадження з засудженим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою Кагарлицька ВК 115.
06.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд його клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду. Судове засідання просить провести без її участі.
В судове засідання, яке відбулося 15.06.2016 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слухати справу без його участі, проти задоволення клопотання засудженого про залишення заяви без розгляду не заперечує.
В судове засідання, яке відбулося 15.06.2017 року, представник Державної установи Кагарлицька ВК 115 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник ВК 115 просить суд слухати справу без його участі, проти задоволення клопотання засудженого про залишення його заяви без розгляду не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення його заяви без розгляду задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань щодо застосування до засуджених положення ЗУ «Про амністію», чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Статус засудженого в розумінні КПК України громадянин України ОСОБА_3 має з 08.04.2016 року, - з моменту винесення Апеляційним судом Львівської області, а тому ОСОБА_3 має процесуальні права, які передбачені ч. 3 ст. 43 КПК України, обмеження яких будь якою особою (стороною кримінального провадження, суддею, судом) не дозволяється.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_3 має право подавати заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію в 2014 році», так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є його суб`єктивним правом, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Крім того, згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії дає свою згоду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Також слід зазначити, що на підставі п. 12 ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 43, ч. 4 ст. 46 КПК України засуджений також має заявляти клопотання.
Відповідно, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію в 2014 році» є підставою для залишення такого клопотання без розгляду шляхом винесення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 8, 9 ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2014 році», п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, засудженого:
- 25 січня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки;
- 08 квітня 2016 року вироком Апеляційного суду Львівської області визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки), про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1