Єдиний унікальний номер 725/3697/17
Номер провадження 1-кс/725/580/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000521 від 27.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що ЧВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР 0000521 від 27.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту того, що посадові особи ЧК ОБТІ 12.01.2012 року внесли до реєстру прав власності неправдиву інформацію щодо загальної площі житлового будинку по АДРЕСА_2 та видали витяг з Реєстру прав власності, в якому міститься неправдива інформація, яка не відповідає свідоцтву про право на спадщину, що видано 10.10.2013 року на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 18 серпня 2017 року з клопотанням звернувся потерпілий ОСОБА_5 про проведення тимчасового доступу, шляхом вилучення книг (журналів) реєстрації актових записів про розірвання шлюбу за період з 1997 року по грудень 2002 року, оскільки ним встановлено, що в Свідоцтві про укладення шлюбу від 15.09.1988 року між ОСОБА_6 , тобто його батьком та ОСОБА_7 міститься штамп «шлюб розірвано», також такий штамп «про розірвання шлюбу» міститься у паспорті його покійного батька, який наявний у спадковій справі та паспорті самої ОСОБА_8 , тобто його мачухи. З метою повноти та об`єктивності досудового слідства вважає, що слід таку інформацію перевірити у первинних документах, які на даний час з органів РАЦСу передано в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 аргументує своє клопотання тим, що в ході розгляду спадкової справи, ОСОБА_8 вказувала, що вона є законною дружиною в той же час подала до суду документи, свідоцтво про укладення шлюбу від 15.09.1988 року міститься штамп «шлюб розірвано», також вході збору документів було встановлено, що у паспорті його батька також міститься штамп «шлюб розірвано», однак уже з печаткою, що такий запис анульовано.

Аналізуючи такі обставини справи, та наявність відміток, що міститься у свідоцтві про шлюб, паспортних документах його батька за життя та самої ОСОБА_8 , а також враховуючи інформацію надану його батьком, що шлюб розірвано, якій він не може не довіряти, вважає, що слід здійснити перевірку актових записів на підставі поданих заяв ОСОБА_8 та його батька шлюб було розірвано, однак така інформація помилково не була внесена у електронний реєстр Актових записів.

У зв`язку з наведеним,слідчий звернувся до суду зданим клопотанням та просив надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення книг реєстрації актів про розірвання шлюбу, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1997-2002 року, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а фактична адреса: АДРЕСА_1 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник архіву в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи про доступ до яких клопоче слідчий.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000521 від 27.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту того, що посадові особи ЧК ОБТІ 12.01.2012 року внесли до реєстру прав власності неправдиву інформацію щодо загальної площі житлового будинку по АДРЕСА_2 та видали витяг з Реєстру прав власності, в якому міститься неправдива інформація, яка не відповідає свідоцтву про право на спадщину, що видано 10.10.2013 року на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення тимчасового доступу, шляхом вилучення книг (журналів) реєстрації актових записів про розірвання шлюбу за період з 1997 року по грудень 2002 року, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_8 вказувала, що вона є законною дружиною в той же час подала до суду документи, свідоцтво про укладення шлюбу від 15.09.1988 року міститься штамп «шлюб розірвано», також вході збору документів було встановлено, що у паспорті його батька також міститься штамп «шлюб розірвано», однак уже з печаткою, що такий запис анульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а фактична адреса: АДРЕСА_1 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000521 від 27.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення істини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а фактична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме книг реєстрації актів про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1997-2002 року, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення, а саме до 30.09.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1