Провадження № 11-сс/792/19/17
Справа № 676/1674/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року,

у с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.129, ч.1 ст.358 КК України за його заявою від 07 листопада 2016 року.

В обґрунтування скарги вказував, що громадянин ОСОБА_10 незаконно заволодів його автомобілем та здійснив його продаж, отримавши неправомірну вигоду, чим спричинив йому матеріальні збитки в сумі 11 тис. доларів США. Просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо викладених у заяві фактів.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 січня 2017 року скаргу ОСОБА_8 повернуто у зв`язку з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення чи вчинення бездіяльності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив ухвалу слідчого судді скасувати та розглянути скаргу на бездіяльність слідчого по суті.

Уважав, що відповідь слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про долучення його заяви від 07 листопада 2016 року до матеріалів іншого кримінального провадження є незаконною, а його бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР триваючою, до цього часу не припинена, а тому він не пропустив строк її оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; апелянта ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; прокурора в заперечення апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора подаються протягом десяти днів з моменту прийняття рішення чи вчинення бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга, подана після закінчення зазначеного строку повертається особі, якщо скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Як установлено, 23 листопада 2016 року ОСОБА_8 отримав відповідь слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про долучення його заяви від 07 листопада 2016 року до матеріалів кримінального провадження.

Повертаючи скаргу ОСОБА_8 , суд виходив з того, що він упродовж 10 днів з моменту отримання ним відповіді мав звернутись до слідчого судді зі скаргою, проте зробив це лише 26 грудня 2016 року, не вказав поважності причин пропуску визначеного законом строку, а тому скарга підлягає поверненню як така, що подана без клопотання про поновлення строків.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, оскільки при розгляді скарги слідчий суддя прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року щодо повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_3