Справа № 137/1022/16-к
Провадження №11-кп/772/84/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_5

за участю секретаря: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 під час відбування покарання допустив порушення режиму відбування покарання, за що на нього 29.03.2016 року було накладене дисциплінарне стягнення, заохочень засуджений не має. Зважаючи на дані обставини, суд першої інстанції вирішив, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року скасувати, постановити нову ухвалу якою умовно-достроково звільнити його від відбування покарання. Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що став на шлях виправлення, за період відбування покарання дисциплінарні стягнення до нього не застосовувались.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, ч.1 ст.6 КВК України вбачає, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідні роз`яснення містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року №2, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд першої інстанції, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 обґрунтовано прийшов до висновку, що останній за час відбування покарання не довів своє виправлення.Зазначене підтверджуються матеріалами справи з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання допустив порушення режиму відбування покарання, за що на нього 29.03.2016 року було накладено дисциплінарне стягнення, яке відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України не погашене. Також за час відбування покарання до ОСОБА_5 заохочень застосовано не було.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, тому не має підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що ухвала Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року є законною і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо ОСОБА_5 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
З оригіналом згідно суддя: