Справа № 202/169/14-к
Провадження № 1-в/202/35/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра справу за поданням начальника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_6 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього судом: 22.07.2014 р., 12.08.2014 р. допустив неявки для реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження. 14.10.2014 р., 28.10.2014 р., 11.11.2014 р. ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації , за що йому також було винесено письмове попередження. В подальшому засуджений не порушував порядок явки на реєстрацію до КВІ. 10.01.2015 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та ст. 177 КУпАП. За вказані правопорушення засудженому було винесено письмове попередження та проведено профілактичну роботу. В квітні 2015 року ОСОБА_6 добровільно пройшов курс реабілітації в Благодійному центрі "Незалежність-Дніпро" та після проходження курсу реабілітації від алкогольної залежності став працювати там волонтером. 17.11.2015 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, засудженому було винесено письмове попередження. Останній рік випробовування ОСОБА_6 сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього судом, працює волонтером та за місцем роботи характеризуються задовільно.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Представник Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання з`явився, підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши прокурора та представника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, які вважають, що подання може бути розглянуте за відсутності засудженого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_6 громадський порядок протягом іспитового строку не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому його слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Індустріального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1