Справа № 716/547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 22.02.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 30.03.2017 у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання після оголошення угоди про визнання винуватості зазначив, що він дійсно підписав зазначену угоду, оскільки він відмовляється у визнанні обвинувачення та не визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Його захисник ОСОБА_6 підтримав думку обвинуваченого, та вважає, що кримінальне провадження слід направити прокурору для продовження досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була підписана добровільно, без будь-якого примусу. Однак, в зв`язку з заявою обвинуваченого, заявив клопотання відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку оскільки всі слідчі дії виконані в повному обсязі, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 п.1ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.16 своєї постанови «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за №13 від 11.12.2015 року, якщо після роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти затвердження угоди, оскільки не визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за яке йому пред`явлено обвинувачення.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України.

У зв`язку з чим суд вважає, що угода про визнання винуватості від 30.03.2017 року затвердженню не підлягає.

Відповідно до п.18 Постанови, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Судом встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №0000044 від 22.02.2017 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 30.03.2017 прийнято рішення про відкриття матеріалів даного кримінально провадження його сторонам, 31.03.2017 складено та затверджено обвинувальний акт.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду, так як досудове розслідування даного кримінального провадження проведено в повному обсязі, фактично закінчено і його продовження є недоцільним.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди від 30.03.2017 між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості - відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області 30 серпня 2017 року о 10:00 годині.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7