Справа № 545/833/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
з участю захисника : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000261 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка Полтавського району та області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не перебуває на обліку на біржі праці, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у себе ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я в даний час не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч. 1, 4 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку лютого 2017 року, в денний час доби, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Фурманова» м. Полтава, знайшов пенсійне посвідчення, видане пенсійним фондом України, серії НОМЕР_1 , яке забрав собі.
В подальшому, на початку березня 2017 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, за допомогою липкої прозорої стрічки по типу «скоч», власноручно вклеїв у знайдене ним пенсійне посвідчення свою фотокартку, тим самим підробивши пенсійне посвідчення з метою використання його в особистих цілях для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
Окрім того, 15 березня 2017 року, близько 10:00 год., підсудний, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Склозавод» м. Полтава, сів до тролейбуса за маршрутом № 7 «с. Розсошенці - Училище зв`язку» та на кінцевій зупинці при перевірці контролером проїзних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою безкоштовного проїзду, пред`явив в якості проїзного документа завідомо підроблене пенсійне посвідчення.
Згідно висновку експерта № 800 від 22.03.2017 року пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу. Ознак, зміни первинного змісту в даному пенсійному посвідченні не виявлено. В пенсійному посвідченні на зображенні особи чоловічої статі віком 55-60 років є фотокартка із зображенням особи чоловічої статі, віком 35-40 років, які кріпляться до бланку за допомогою липкої прозорої стрічки по типу «скоч».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1, 4 ст.358 КК України як підроблення пенсійного посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення
24.03.2017 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1, 4 ст.358 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) та за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 680 грн.). На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання призначення за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.)
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання обвинувачення, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст.473 КПК України.
Питання щодо речового доказу підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 24 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :
- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 гривень);
- за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 680 гривень).
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Речовий доказ у провадженні - пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1