Справа № 589/424/17
Провадження № 1-кп/589/146/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку жовтня 2016 року в денний час, знаходячись на заболоченій місцевості між с. Клишки та с. Зоболотне Шосткинського району Сумської області, знайшов одну рослину коноплі, яка росла на вказаній заболоченій місцевості, та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав руками вказану рослину коноплі разом з листям та з суцвіттям. Зірвану рослину коноплі разом з листям та суцвіттям ОСОБА_4 переніс, незаконно зберігаючи при собі, до сараю домогосподарства, де він проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати та незаконно виготовляти без мети збуту шляхом висушування.
Після цього, наприкінці жовтня 2016 року, ОСОБА_4 руками подрібнив висушену рослину коноплі, а таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Частину наркотичного засобу разом з плодами рослини коноплі ОСОБА_4 склав до банки з-під кави, яку поставив до будинку, де проживає, а іншу частину залишив у вище вказаному сараї, та продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. При цьому частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку ОСОБА_4 зберігав у сараї, він вжив у невстановленій кількості в період з кінця жовтня 2016 року по 23 грудня 2016 року шляхом викурювання за допомогою саморобних цигарок.
23 грудня 2016 року під час проведення працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області обшуку домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку в банці з-під кави було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1936е від 31 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 41,22 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 № 770 (таблиця № 1, список № 1). Крім того, в сараї вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1936е від 31 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 22,38 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 № 770 (таблиця № 1, список № 1).
Вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 63,60 г, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у його вчиненні та пояснив, що наприкінці жовтня 2016 року знайшов рослину коноплі, яку зірвав для власного споживання. В подальшому приніс цю рослину до сараю, за місцем свого домоволодіння, де продовжив її зберігати. Після того як рослина висохла, ОСОБА_4 подрібнив її, частину склав до банки з-під кави, яку поставив до будинку, а іншу частину залишив у сараї. Періодично вживав висушену коноплю шляхом викурювання. Також ОСОБА_4 пояснив, що під час проведення у нього вдома обшуку, працівниками поліції було знайдено та вилучено частину наркотичного засобу, яка залишився після його вживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 63,60 г, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та бере до уваги, вимоги ст.50 КК України, згідно яких покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативних характеристик не має.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Наявність зазначених обставин визнавалася в судовому засіданні і прокурором.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Не вказав на наявність таких обставин і прокурор.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті. Саме таке покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про судові витрати та речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.
Правових підстав, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1936е від 31 січня 2017 року в сумі 880,40 гривень.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1