Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/106/17
Провадження № 1-кс/674/27/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 січня 2017 року слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за № 0003020 від 01 вересня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003020 від 01 вересня 2016 року про вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, відповідно до якого, 01 квітня 2016 року в с. Петрівське, Дунаєвецького району між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу товарних цінностей. Після чого вказану продукцію було завантажено на автомобіль Рено Магнум д.н. НОМЕР_1 та відправлено за місцем призначення, однак, невстановлена особо (перевізник) шахрайським шляхом заволоділа вказаною продукцією, так як ОСОБА_4 станом на 05.05.2016 рік не отримав.

Під час дачі показів ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » показав, що між його компанією та ФОП ОСОБА_4 укладений договір по купівлю у них товару. Під час купівлі товару працівники ФОП ОСОБА_4 через всесвітню мережу Інтернет знаходять осіб-водіїв із власним транспортом та укладають із ними одноразові договори про перевезення товару із АДРЕСА_1 . 01 квітня 2016 року до нього на мобільний телефон зателефонував представник ФОП ОСОБА_4 , який замовив певну кількість продукції та повідомив, що за даною продукцією приїде грузовий автомобіль «Рено Магнум» д.н. НОМЕР_1 , яким буде керувати ОСОБА_6 . Також представник повідомив мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_3 . Близько 17 години на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заїхав вище вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_6 який після загрузки о 17 годині 50 хвилин виїхав із території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поїхав в напрямку вказаного місця доставки. 02 квітня 2016 року до нього на мобільний телефон зателефонував представник ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 що укладав договір із ОСОБА_9 та який повідомив, що грузовий автомобіль ОСОБА_7 із замовленим товаром на місце призначення так і не прибув.

Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження мобільного телефону невстановленої особи шахрая із номером НОМЕР_5 , не представилось за можливе, а встановлення місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону із номером НОМЕР_5 , у період часу з 01 березня 2016 року по 30 липня 2016 року.
В матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що інформація про телефоні дзвінки вказаних номерів становить суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, дасть можливість встановити точне місце їх перебування в період кримінального правопорушення, зв`язки, оцінити їх причетність до даного кримінального правопорушення.

А тому, поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про надання тимчасового доступу до перевірки та отримання вказаної інформації, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст. 159-164 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003020 від 01 вересня 2016 року про вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, відповідно до якого, 01 квітня 2016 року в с. Петрівське, Дунаєвецького району між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу товарних цінностей. Після чого вказану продукцію було завантажено на автомобіль Рено Магнум д.н. НОМЕР_1 та відправлено за місцем призначення, однак, невстановлена особо (перевізник) шахрайським шляхом заволоділа вказаною продукцією, так як ОСОБА_4 станом на 05.05.2016 рік не отримав.

Також встановлено, що під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження мобільного телефону невстановленої особи шахрая із номером НОМЕР_5 , не представилось за можливе, а встановлення місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону із номером НОМЕР_5 , у період часу з 01 березня 2016 року по 30 липня 2016 року.
Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області необхідно надати тимчасовий доступ до перевірки та отримання цієї інформації.

Керуючись, ст.ст. 159-164 КПК України

Ухвалив:
Надати слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01 березня 2016 року по 29 липня 2016 року, з мобільного телефону із номером НОМЕР_5 , що може перебувати як у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .
1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 11 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1