Справа № 395/216/17
Провадження № 1-кс/395/22/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей (документів)

09 лютого 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000033 від 03.06.2016 року т.в.о. слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
На виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавчий лист за позовом прокурора про стягнення з ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого від злочину на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 12935 грн. 16 коп. Боржник з липня 2014 року і по даний час перебуває в трудових відносинах з ФГ " ОСОБА_7 ", крім того є власником земельної частки (паю), яка передана в оренду ФГ " ОСОБА_7 ", однак вирок суду, що набрав законної сили, в частині сплати коштів не виконує.
За вказаним фактом 03.06.2016 року Новомиргородським відділом Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 заперечив факт умисного невиконання вироку суду, оскільки є неплатоспроможним та не має можливості виплатити заборгованість. Допитана як свідок бухгалтер ОСОБА_8 яка пояснила, що будь-які постанови з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення відрахувань з доходів ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2015-2016 років не надходили.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 з ФГ « ОСОБА_7 », що має суттєве значення для підтвердження об`єктивної сторони злочину та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про інших осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформація з Новомиргородського відділення зв`язку КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання ФГ « ОСОБА_7 » повідомлення РВ ДВС за 2015-2016 роки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 , а також інформацію з Новомиргородського відділення зв`язку КД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання ФГ « ОСОБА_7 » повідомлення РВ ДВС за 2015-2016 роки.
Виконання ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду про тимчасовий доступ до речей покласти на т.в.о. слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 09 лютого 2017 року по 10 березня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1