Дата документу Справа № 317/1598/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1598/17
Провадження №11п/778/249/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з вищевказаним поданням голови суду.
Подання мотивоване тим, що до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України. Санкція статті, за якою останній обвинувачується, передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років, тобто, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 01 червня 2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 01 червня 2017 року у Запорізькому районному суді Запорізької області кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію - чотири. Суддя ОСОБА_5 приймав участь на досудовому провадженні як слідчий суддя - розглядав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, що перебувала у оператора мобільного зв`язку МТС (ухвала від 09 грудня 2016 року). Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого про арешт майна (ухвала від 24 травня 2017 року). Таким чином, утворити новий склад суду неможливо.
На підставі зазначеного у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна.

Згідно з положеннями ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Доводи, викладені у поданні, про неможливість утворення складу суду для розгляду даного провадження у Запорізькому районному суді Запорізької області, підтверджується наданими суду апеляційної інстанції матеріалами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Запорізького районного суду Запорізької області та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України на розгляд найбільш територіально наближеного суду, де можливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження - до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, направити на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3