Справа № 212/1993/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01 квітня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2017 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, 01.04.2017 о 07.15 години, невідома особа перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Армавірській в Покровському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в поштовху ОСОБА_5 , відкрито шляхом ривку викрала належну їй сумку, вартістю 300 гривень, з особистим майном, а саме: мобільний телефон "Нокіа 100", гаманець вартістю 200 гривень, грошові кошти в кількості 320 гривен, засоби особистої гігієни, всього загальною вартістю 820 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму та фізичний біль.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами співробітниками УПП у місті Кривому Розі 01.04.2017 близько 07.27 години по вул. Ладозька в Покровському районі м. Кривого Рогу було зупинено та встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який за зовнішніми прикметами відповідав особі, яка вчинена кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 було доставлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

01.04.2017 в ході огляду місця події, а саме: в адміністративні будівлі Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав з кишені куртки грошові кошти: купюри номіналом 2 гривні в кількості 4 штуки, купюри номіналом 1 гривня в кількості 9 штук, купюра номіналом 10 гривень в кількості 1 штука, купюра номіналом 50 гривень в кількості 1 штука, всього загальною сумою 77 гривень та упаковку вологих серветок марки «Sunny» в кількості 1 штука, вказані грошові кошти та упаковку вологих серветок марки «Sunny» було вилучено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

01.04.2017 року транспортний засіб - грошові кошти в сумі 77 гривень та упаковку вологих серветок марки «Sunny» в кількості 1 штука вилучені у гр. ОСОБА_6 , було визнано речовими доказами по кримінального провадженню №0000984 від 01 квітня 2017 року, вказані речові докази перебуваю в матеріалах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування істини у кримінальному провадженні, крім того забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди потерпілій, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також те, що грошові кошти в сумі 77 гривень та упаковку вологих серветок марки «Sunny» в кількості - 1 шт. є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаних грошових коштів, просять накласти арешт.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, які надані слідчому судді на обґрунтування клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що грошові кошти в сумі 77 гривень та упаковку вологих серветок марки «Sunny» в кількості 1 штука, які було виявлено та вилучено в ході огляду від 01.04.2017 рокуособи, - на яку вказала свідок ОСОБА_7 , - ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає заборону на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У даному випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно може бути речовим доказом по справі.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 77 гривень;

- упаковку вологих серветок марки «Sunny» в кількості 1 штука,

які було виявлено та вилучено в ході огляду від 01.04.2017 у гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Суддя ОСОБА_1