Справа № 525/403/17
Номер провадження 1-кс/525/66/2017
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000188 від 16.05.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.п. 3).
В період часу з 02.032016 року по 16.05.2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів з Великобагачанського відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Потерпілий, при поданні заяви про вчинення злочину посилався на те, що факт вчинення крадіжки підтверджений відповідним Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на партнерському відділенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в селищі Велика Багачка Полтавської області від 11 травня 2016 року (а.п 32-34).
В клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу до товарно-транспортних накладних, які зазначені в Акті інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на партнерському відділенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в селищі Велика Багачка Полтавської області від 11 травня 2016 року, який був підставою для подання заяви про вчинення злочину, які знаходилися у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 , інформація, яка міститься в зазначених в клопотанні товарно-транспортних накладних має суттєве значення для кримінального провадження та можу бути використана як доказ.
Клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав, просив його задовольнити.
Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 45).
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на зміст ст. 162 КПК України, документи, що зазначені в клопотанні слідчого, не належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів; не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
2. Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: Товарно-транспортних накладних за номерами (всього 106): 3; 1371; 1748; 2133; 4286; 6494; 2709; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; _0865; 8461; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 , а у разі відсутності зазначених товарно-транспортних накладних у паперовому вигляді, надати доступ до інформації, що зберігається в електронній базі Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за товарно-транспортними накладними із зазначеними номерами.
3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1