Справа № 196/853/17
№ провадження 1-кс/196/157/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина Російської Федерації, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2017 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000343 було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом умисного вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) - велосипеда чоловічого типу чорного кольору марки "Славутич", належного ОСОБА_6 , чим завданно останньому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обмотивовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2017 року, близько 18.00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив, залишений без нагляду, під деревом напроти входу у вказаний магазин, велосипед марки «Славутич» чоловічого типу, чорного кольору належний ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до вказаного велосипеду марки «Славутич» чоловічого типу, чорного кольору вартістю 1000 грн., належного ОСОБА_6 , взяв його руками за кермо та сівши на нього поїхав від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином умисно, таємно викрав велосипед належний ОСОБА_6 та отримав реальну можливість ним розпорядитись, чим було завдано останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 підтримав внесене слідчим клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що дійсно 11.08.2017 року, близько 18.00 год., проходячи біля магазину "Закрома" в смт.Царичанка по вул.Центральна, 109 Царичанського району Дніпропетровської області, помітив без нагляду велосипед чоловічого типу чорного кольору, та впевневшись, що за ним ніхто не спостерігає, сів на велосипед та поїхав. У вчиненому щиро розкаюється та не заперечує проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує надані слідчим матеріали кримінального провадження, оцінює в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено позбавлення волі на строк до трьох років.

Крім цього, ОСОБА_5 постійного законного джерела прибутку не має, офіційно не працює, вчинив злочин умисно з корисливого мотиву, є громадянином Російської Федерації та проживає на території України без реєстрації, що свідчить про можливість зміни місця свого проживання та у разі порушення ним процесуальних обов`язків як підозрюваного, унеможливить встановлення істини в даному кримінальному провадженні та місцезнаходження останнього.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про ризики порушення процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб, а відсутність постійного місця роботи та проживання на території України без реєстрації може ускладнити пошук та встановлення особи підозрюваного.

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про необхідність застосування запобіжних заходів для запобігання вказаним вище ризикам.

ОСОБА_5 оголошено про підозру 18 серпня 2017 року, тому початок перебігу строків досудового слідства (ст. 219 КПК України) починається саме з цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000343, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо нього, на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк, на який покладено вказані зобов`язання щодо ОСОБА_5 , до 17 жовтня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8