1-кс/381/292/17
381/1668/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Фастів Київська область 22 травня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 Доручення № 1629 від 22.05.2017 року.

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

з участю старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Фастів Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

22.05.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження 0000361 від 11.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з будинком № 21, по вулиці Івана Ступака, міста Фастів, Київської області, знайшов один полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два полімерних пакети з рідинами коричневого кольору, та впевнившись за відомими йому якостями, що це наркотична речовина, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав його до лівої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому незаконно його зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., по вул. Івана Ступака в м.Фастів Київської області, працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, був зупинений ОСОБА_3 , при поверхневому огляді якого, у лівій кишені його штанів, виявлено та вилучено полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два полімерних пакети з рідинами коричневого кольору, згідно висновку експерта №11-2/2749 від 21.04.2017 року, надані на дослідження рідини коричневого колору масою 5,03 г та 4,46 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 67 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», опій ацетильований - засіб, що містить у своєму складі ацетильовані похідні алкалоїдів опію (у тому числі за наявності інших речовин) незалежно від розмірів кваліфікуються як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, від 0,005 г до 1 г, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

11.04.2017 року, відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361, правова кваліфікація за ч.1 ст.309 КК України.

29.04.2017 складено та погоджено в Фастівській місцевій прокуратурі Київської області повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у звязку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання направлене йому поштовим звязком.

Постановою слідчого від 01.05.2017 року у звязку з невстановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_3 його було оголошення в рошук.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

22.05.2017 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.190 КПК України.

22.05.2017 року ОСОБА_3 , повторно повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших осіб, переховатися від органів слідства або суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ять років, виключно у разі. Якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання на строк до 3 років позбавлення волі, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, не маючи офіційного місця роботи та постійного джерела прибутку, постійного місця проживання, немає міцьних соціальних зв`язків, є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні та відносно якого судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покладені на нього обов`язки суду підозрюваний порушує та умисно переховувався від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в рамках даного кримінального провадження був оголошений в розшук, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , який просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисника ОСОБА_4 , який послався на розсуд суду

При розгляді клопотання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 , наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176-178,183,193,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів до 08 год. 00 хв. 20.07.2017 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 , розмір застави в розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат.

Визнати заставодавцем ОСОБА_3 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

Строк дії ухвали до 08 год. 00 хв. 20.07.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київськоїобласті.

Слідчий суддя ОСОБА_1