Провадження №1-кп/447/53/16
Справа №447/204/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

законного представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001253 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2015 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_11 перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області по проспекту Шевченка умисно завдав неповнолітньому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 декілька ударів руками по обличчю, а коли ОСОБА_9 впав на землю через тяганину з ОСОБА_11 та перебуваючи у лежачому стані ОСОБА_11 в групі з ОСОБА_4 умисно завдав декілька ударів ногою по різних частинах тіла ОСОБА_9 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці зліва, на нижній повіці лівого ока на долонній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними та протиправними діями неповнолітній ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_9 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 заявили клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з їхньою відмовою від підтримання обвинувачення та примиренням з неповнолітнім ОСОБА_11 .

Неповнолітній ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила, та просила таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001253 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.2,314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по клопотанню про застосування до неповнолітнього ОСОБА_11 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001253 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1