Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3584/17
провадження № 1-кс/215/748/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 20.07.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу помічнику слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 до історії хвороби ОСОБА_6 , 1988 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, останній раз 11.09.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин: 20.07.2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_6 у невстановленої слідством особи, знаходячись на території ділянки місцевості розташованої неподалік «об`їзної дороги №8» по АДРЕСА_2 , незаконно придбав за 240 гривень, наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці градуйованому до відмітки 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 2 мл. незаконно зберігав при собі без мети, для особистого вживання.

Медичний шприць градуйований до відмітки 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 2 мл. з наркотичним засобом опієм оцетильованим, загальним об`ємом приблизно 2 мл., ОСОБА_6 з метою зберігання для подальшого особистого вживання, залишив при собі, помістивши до правої кишені одягнених на ньому джинсів і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

20.07.2017 приблизно о 12-40 годині, ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , та під час патрулювання житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівники патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявили ОСОБА_6 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій кишені одягнених на ньому джинсів, виявлено предмет, що за формою схожий на медичний шприц. Після чого, працівниками патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,було викликано ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після приїзду ІНФОРМАЦІЯ_6 , на запитання працівників поліції до ОСОБА_6 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі наркотик «опій ацетильований» та у присутності понятих пред`явив для огляду медичний шприць градуйований до відмітки 2 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 2 мл., який вийняв із правої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованій з правої тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_6 медичний шприць градуйований до відмітки 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 2 мл. масою 1,3426 г., у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет національної поліції № 007229 для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-820 від 15.08.2017, надана на експертизу речовина, масою 1,3426 г., що знаходиться у медичному шприці градуйованому до відмітки 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 1,3426 мл., що належить ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильваний відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0632 г.
Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_6 , 1988 року народження, знаходився під наглядом з 1996 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу порушення психологічного розвитку, з вересня 2004 року перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників, синдром залежності.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , 1988 року народження, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_6 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_6 , 1988 р.н., яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , 1988 року народження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , 1988 року народження, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Кривого Рогу у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Кривого Рогу,а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м.Кривого Рогу, для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речеи? і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати помічнику слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 , тимчасового доступу до оригіналів документів шляхом можливості ознайомитися з ними та з можливістю зробити їх копії, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м.Кривого Рогу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя