АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Перехрестя Пінського району Брестської області Республіки Білорусь, неодружений, непрацюючий, проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
- засуджений:
-за ч.2 ст.190 КК України на один рік і 10 місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.190 КК України на один рік і 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15 і ч.2 ст.190 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено покарання один рік і 10 місяців позбавлення волі.
Стягнено з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 5461,12 грн., ОСОБА_9 3000 грн., заподіяної злочином шкоди.
Судом вирішено питання щодо речових доказів.
За наведених у вироку суду обставин, ОСОБА_6 8 жовтня 2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом шахрайства, із використанням електронного пристрою мобільного телефону, здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 розташований за місцем проживання ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , та під час неодноразових розмов з потерпілою, шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивої інформації про себе, створенні помилкового враження про близьке знайомство із потерпілою, а також наявність фінансових проблем, висловив прохання про передачу йому грошових коштів через сторонніх осіб, які надають послуги із транспортних перевезень. Потерпіла ОСОБА_8 будучи введеною в оману ОСОБА_6 , винесла із свого житла та передала, названим вище, стороннім особам, грошові кошти в сумі 200 доларів США та 1500 грн. В подальшому ОСОБА_6 , організував передачу вказаних грошей на банківські особові рахунки та абонентські номери операторів мобільного зв`язку, тобто, привласнив і розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6461,12 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, 8 серпня 2016 року, у такий же спосіб, ОСОБА_6 , за наведених у вироку суду обставин, шляхом шахрайства, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 заподіявши їй матеріальної шкоди на суму 3500 грн.
Крім того, 10 серпня 2010 року, у такий же спосіб, ОСОБА_6 , намагався шляхом шахрайства, заволодіти грошовими коштами в сумі 4000 грн. належних потерпілій ОСОБА_10 , однак свій злочинний намір не довів до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки вже перебував в місцях позбавлення волі.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі обвинувачений, не заперечуючи проти доведеності його вини у вчиненому та правильності кваліфікації дій, просить вирок суду змінити і обрати йому покарання у виді обмеження волі. Просить врахувати, те, що він щиро розкаявся у вчиненому, перебуваючи в місцях позбавлення волі не зможе працевлаштуватися та виплачувати цивільний позов потерпілій стороні та приносити користь суспільству
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про залишення вироку суду без зміни, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція обвинуваченого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину встановлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом дана повна та всебічна оцінка і в апеляції не заперечується.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, належним чином врахував вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, а саме тяжкість вчиненного ним злочину, особу винного, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а також те, що заподіяні злочином збитки не відшкодованя, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, проте належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став.
З врахуванням наведенного, колегія суддів не знайшла підстав для зміни вироку суду та призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404,405, 418,419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 23 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії судового рішення.
Судді:
___________ _________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3