Справа №635/3214/17
Провадження по справі № 1-в/635/426/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання т.в.о. начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янці Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04 грудня 2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 286,ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

05 березня 2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

23 вересня 2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 71, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є його власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 23 вересня 2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2014 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 змінено та виключено з вироку наступні вказівки суду: - про його засудження по епізоду від 25 лютого 2013 року за недоведенням винуватості; - про наявність в його діях кваліфікованої ознаки повторності. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 307 КК України по епізоду від 01 квітня 2013 року. Знижено призначене ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України основне покарання, застосувавши ст. 69 КК України з 6 років позбавлення волі до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 т. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року у строк попереднього ув`язнення з 01 квітня 2013 року по 5 червня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 16 днів.

Т.в.о. начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду і відповідних обмежень згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, він зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, не працює, вчиняє адміністративні правопорушення, не зважаючи на профілактичні заходи та бесіди виховного характеру.

Особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечувала проти задоволення подання, про що мається відповідна заява останнього.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений за злочин який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що підтверджується постановами Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року та 17 травня 2017 року, постановою начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 26 лютого 2017 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. 26 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року, 20 березня 2017 та 31 березня 2017 року Липецьким відділом поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 були винесені офіційні попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд з використанням встановлених законом обмежень. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, як особа, яка зловживає спиртними напоями, від мешканців с. Лук`янці Харківського району Харківської області надходили скарги на стосовно ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року, незважаючи на попередження правоохоронних органів, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих т.в.о. начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання без дозволу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїзд на межі Харківського району без дозволу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області;

- заборонити перебування в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, з метою їх вживання.

- зобов`язати з`являтися до Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області для реєстрації кожні 1, 3 п`ятницю місяця з 09 години до 13 години.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1