Провадження № 11-кс/792/2509/16
Справа № 792/2512/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького обласного суду від 25.12.2000 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 17.07.2001 року, ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) засудженого на 13 років позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 10000 грн. моральної шкоди завданої злочином.

На виконання судового рішення, Хмельницьким обласним судом був виданий виконавчий лист про примусове стягнення з засудженого на користь потерпілої спричиненої злочином моральної шкоди, який знаходився на примусовому виконанні в місцях позбавлення волі, де ОСОБА_6 відбував покарання та за місцем його проживання, після звільнення останнього з місць позбавлення волі.

29 жовтня 2010 року, вказаний виконавчий лист був повернутий ОСОБА_5 без повного виконання, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Внаслідок цих обставин, у зв`язку з неповними виконанням рішення суду, ОСОБА_5 , у спосіб встановлений законом повторно звернулася до відділу виконавчої служби, за місцем проживання ОСОБА_6 , про примусове виконання вироку Хмельницького обласного суду від 25.12.2000 року в частині стягнення коштів.

Однак, постановою заступника начальника ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області від 13.05.2016 року, ОСОБА_5 , відмовлено у відкритті виконавчого провадження та в прийняті до виконання виконавчого листа з огляду на те, що вона пропустила строки встановлені законом для пред`явлення виконавчого документу.

ОСОБА_5 звернулася з заявою, у якій ставить питання про поновлення їй строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Стверджує, що такий строк пропустила з поважних причин, оскільки їй не був роз`яснений порядок та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а вона внаслідок своєї правової необізнаності його не знала. Вважаючи вказані причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання поважними, просить поновити його.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення потерпілої ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання з посиланням на зазначені в ньому доводи, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви потерпілої, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-53/2001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 93 п. «е», 100 КК України (в редакції 1960 року) та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та заяви потерпілої ОСОБА_5 , виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілої спричиненої злочином моральної шкоди, фактично на протязі 10 років, знаходився на примусовому виконанні та в жовтні 2010 року за відсутності майна у ОСОБА_6 був повернутий стягувачу, тобто без повного відшкодування спричиненої злочином шкоди.

З огляду на те, що судове рішення фактично на протязі 10 років виконане не було, матеріали справи доказів, які б стверджували про належне роз`яснення ОСОБА_5 строку та порядку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, як судом, так і органами виконавчої служби не містять, а потерпіла внаслідок віку та правової необізнаності його не знала, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 пропустила встановлені законом строки на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання вироку суду поважними і такі строки підлягають їй поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_5 строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 1-53 від 28.08.2001 року виданого Хмельницьким обласним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 10000 грн. моральної шкоди.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .