Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5454/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до суду вищевказану скаргу, посилаючись на те, що Подільське управління поліції ГУНП у м. Києві проводить розслідування у кримінальному провадженні №0006125 від 04.10.2016 року. 05.04.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Однак, слідчим клопотання не розглянуте. Представник потерпілої просить зобов`язати компетентних осіб Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 05.04.2017 року та повідомити про результати розгляду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з тих же підстав і просив задовольнити.
Слідчий Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006125 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006125 від 04.10.2016 року.
05.04.2017 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано до Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Як зазначив адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, до цього часу клопотання не розглянуто, відомостей про розгляд клопотання не надходило.
Доказів протилежного слідчий не надав.
Оскільки слідчим клопотання у встановлений законом триденний строк не розглянуто, слідчий суддя вважає, що слідчим допущена бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006125 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 05.04.2017 року і повідомити йому про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1