Дата документу 20.03.2017

Справа № 334/432/17
Провадження № 1-кп/334/248/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Запоріжжя, не працевлаштована, не заміжня, не має на утриманні малолітніх дітей, має загальну середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А НО В И В :
23.12.2016. близько о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 30, таємно викрала з полиці супермаркету 1 упаковку крем-мазі «Заживін», вартістю 12,49 гривень, 1 упаковку крему «Garnier інтенсивний догляд», вартістю 52.19 гривень, 1 упаковку крему «Біокон», вартістю 33.59 гривень, 2 шоколадки «Rochen Brut», загальною вартістю 47,58 гривень, приправа куряча «Мівіна», вартістю 12,99 гривень, 140 грам цукерок «Rochen м`ята», вартістю 5,81 гривень, 122 грама цукерок «Rochen Coffeline», вартістю 9,88 гривень, 62 грама цукерок «Rochen корівка київська», вартістю 3,97 гривень, а всього на загальну суму 178,5 гривень.
Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_4 сховавши її в карманах своєї куртки, пройшла металевий турнікет, та направилась до виходу, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету «Сільпо» при спробі покинути супермаркет. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 супермаркету «Сільпо» завдано матеріальні збитки на загальну суму 178,5 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 23.12.2016. близько о 13 годині 20 хвилин, вона, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 30, викрала упаковку крем-мазі «Заживін», крем «Garnier інтенсивний догляд», крем «Біокон», 2 шоколадки, приправа куряча «Мівіна», цукерки «Rochen».
Сховавши це майно в карманах своєї куртки, вона пройшла металевий турнікет, та направилась до виходу, проте була зупинена працівниками охорони супермаркету «Сільпо» при спробі покинути супермаркет.
Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і її дії суд кваліфікує по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд врахував, що обвинуваченою скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що вона раніше не судима, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, позицію потерпілого, який у своїй заяві зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої він не має, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якого призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: 1 упаковку крем-мазі «Заживін», 1 упаковку крему «Garnier інтенсивний догляд», 1 упаковку крему «Біокон», 2 шоколадки «Rochen Brut», приправа куряча «Мівіна», 140 грам цукерок «Rochen м`ята», 122 грама цукерок «Rochen Coffeline», 62 грама цукерок «Rochen корівка київська» - повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1