Справа № 587/1790/15-к

УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірське Ковпаківського району м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, працездатного, працюючого водієм ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.07.1992 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140, 461 КК України до позбавленні волі на строк 2 роки, звільнений згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.1992 р. згідно п. 8 Указу Президента України «Про амністію» від 17.08.1992 року;
-29.11.1993 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
-11.11.1996 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 142 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;
-02.04.2004 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
-08.09.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
-27.09.2012 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
-04.02.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, 395, ч. 1, 4 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутний строк 10 місяців 16 днів.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.
Так, 23.06.2015 року приблизно о 14.00 за проханням невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , який напередодні зателефонував йому та представився знайомим сина його дружини, ОСОБА_5 забрав з автовокзалу у невідомої особи пакунок, а саме коробку з мобільного телефону, який в подальшому відніс за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_2 . Про вміст пакунку йому нічого не було відомо.
В подальшому, в цей же день ОСОБА_5 відкрив вказаний пакунок та побачив, що там знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - конопля. ОСОБА_5 , розуміючи, що конопля являється особливо небезпечним наркотичним засобом, почав його зберігати за місцем свого проживання.
В подальшому, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, маючи намір на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 розділив вміст пакунку з коноплею на дві рівні частини, які загорнув в два паперові згортка. Після цього ОСОБА_8 поклав два пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» в підсобне приміщення, розташоване в його квартирі з метою зберігання без мети збуту.
В подальшому, 25.06.2015 р. ОСОБА_5 , маючи намір передати продукти харчування своєму пасинку на ім`я ОСОБА_9 , поїхав до СІЗО м. Суми. При цьому ОСОБА_5 взяв один паперовий згорток з коноплею з метою особистого вживання, а інший згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» залишив зберігатися в підсобному приміщенні. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору поїхав на поле, що розташоване на території Косівщинської селищної ради та знаходиться на відстані 300 метрів від СІЗО м. Суми. Знаходячись на вказаному місці, ОСОБА_5 взяв продукти харчування та відніс до СІЗО м. Суми, де передав їх своєму пасинку на ім`я ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_5 залишив пакунок з наркотичним засобом у вищезгаданому автомобілі. Про вміст пакету ОСОБА_5 своєму знайомому ОСОБА_10 нічого не повідомляв. В подальшому, 25.06.2015 року приблизно о 12.00 годині працівниками міліції проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом, що відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 807 від 29.06.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 15,99 г., який ОСОБА_5 незаконно перевіз та зберігав з метою особистого вживання.
Крім того, в цей же день працівниками міліції за результатами огляду помешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом, що відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 822 від 03.07.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 15,37 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, зазначених в описовій частині ухвали і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно розпочав курс лікування від наркоманії у лікувальному закладі.
Крім повного особистого визнання своєї вини вина обвинуваченого підтверджується висновком експерта № 822 від 03.07.2015 р. , згідно якого вилучений за місцем мешкання ОСОБА_5 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом» загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 15,37г.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 15,37 г без мети збуту.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркотичної залежності, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно довідки Сумського обласного наркологічного диспансеру від 23 червня 2017 року ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в наркологічному відділенні з 06 червня 2017 року по 22 червня 2017 року та виписаний з відділення по закінченню лікування.
Прокурор вважав, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 добровільно звернувся до Сумського облнаркодиспансеру та закінчив лікування від наркоманії, тому на підставі ч.4 ст.309 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2015 року необхідно скасувати.
Судові витрати по проведенню експертизи на суму 384 гривні необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Речові докази, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, згідно вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 285-288, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, суд
У відповідності із ч.4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і закінчив лікування від наркоманії та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2015 року на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Fly IQ 440» чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 відповідно до протоколу огляду місця події від 16.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави(місцевий бюджет) 384 гривні витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речовий доказ: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 15,37 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя