Справа № 584/964/17
Провадження № 1-кс/584/264/17
УХВАЛА
29.08.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
Своє погоджене з прокурором клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі слідчий обгрунтовував тим, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.07.2017 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 16.08.2017 йому повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Оскільки існує необхідність у проведенні слідчих (процесуальних) дій за участю ОСОБА_4 , просив тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, засудженого ОСОБА_4 , який заперечень не мав та підтвердив те, що є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
За змістом п. 12 ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, який його ухвалив, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.07.2017 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, який набрав законної сили 28.08.2017.

Водночас, 16.08.2017 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000292 від 01.08.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні майна ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування у цьому провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих (процесуальних) дій з підозрюваним ОСОБА_4 .

Однак, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного йому за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.07.2017, остаточно визначити до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
При цьому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком суду законної сили, але не більше ніж до 12 год. 15 хв. 26.10.2017.
Таким чином, вирок Путивльського районного суду Сумської області від 24.07.2017 не підлягає виконанню, а ОСОБА_4 має статус обвинуваченого до набрання законної сили вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.2017, який і є правовою підставою для утримання його під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі відмовити.
2. Роз`яснити право звернутися до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0000292 з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1