Справа № 314/5395/13-к Провадження № 1-кс/314/7/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого прокуратури Вільнянського району ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вільнянськ Запорізької області, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого прокуратури Вільнянського району ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Згідно з матеріалами клопотання, частиною 1 ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів передбачено, що органи і установи виконання покарань є правоохоронними.

18.10.2000 старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_6 заступив на службу молодшим інспектором з нагляду та безпеки Вільнянської ВК № 20, у обов`язки якого, як представника влади, адміністрації колонії, відповідно до ст.ст. 5, 10, 127 ВТК України, входило здійснення нагляду та контролю за дотриманням режимних вимог під час відбування покарання.

Того ж дня, приблизно о 10 годині, затриманий після втечі засуджений Вільнянської виправної колонії № 20 ОСОБА_7 був доставлений до чергової частини гуртожитку колонії-поселення, де знаходився під наглядом молодшого інспектора ОСОБА_6 , який пристебнув засудженого наручниками до батареї.

Через деякий час, до чергової частини підійшли засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків з нагляду та контролю за дотриманням режимних вимог під час відбування покарання, виходячи за межі наданих йому службових повноважень, діючи умисно, у супереч інтересів служби, за змовою із вказаними засудженими особами, маючи умисел на перевищення влади та своїх службових повноважень, а також на спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину з метою покарати ОСОБА_7 за втечу, почав наносити останньому численні удари руками, ногами та гумовою палкою по різних частинах тіла.

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перевищення влади та своїх службових повноважень, діючи за змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перевели ОСОБА_7 до вмивальної, де пристебнувши наручниками, задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім шляхом. Крім того, діючи повторно, ОСОБА_6 за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , перевели ОСОБА_7 до туалету, де знову задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім шляхом.

Внаслідок спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, під час етапування до СІЗО № 10 йому була викликана швидка допомога, яка доставила його до лікарні, де наступного дня ОСОБА_7 помер.
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2001 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 засуджені за вчинення відносно ОСОБА_7 злочинів до різних строків ув`язнення.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 365 ч. 3 КК України.

07 жовтня 2013 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук і до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні судом ініційоване питання про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки сплинули встановлені законом строки розгляду даного клопотання.

Прокурор, не заперечував проти залишення клопотання слідчого без розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365, з якого вбачається, що ОСОБА_6 ,

18.10.2000 старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_6 заступив на службу молодшим інспектором з нагляду та безпеки Вільнянської ВК № 20, у обов`язки якого, як представника влади, адміністрації колонії, відповідно до ст.ст. 5, 10, 127 ВТК України, входило здійснення нагляду та контролю за дотриманням режимних вимог під час відбування покарання.

Того ж дня, приблизно о 10 годині, затриманий після втечі засуджений Вільнянської виправної колонії № 20 ОСОБА_7 був доставлений до чергової частини гуртожитку колонії-поселення, де знаходився під наглядом молодшого інспектора ОСОБА_6 , який пристебнув засудженого наручниками до батареї.

Через деякий час, до чергової частини підійшли засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків з нагляду та контролю за дотриманням режимних вимог під час відбування покарання, виходячи за межі наданих йому службових повноважень, діючи умисно, у супереч інтересів служби, за змовою із вказаними засудженими особами, маючи умисел на перевищення влади та своїх службових повноважень, а також на спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину з метою покарати ОСОБА_7 за втечу, почав наносити останньому численні удари руками, ногами та гумовою палкою по різних частинах тіла.

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перевищення влади та своїх службових повноважень, діючи за змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перевели ОСОБА_7 до вмивальної, де пристебнувши наручниками, задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім шляхом. Крім того, діючи повторно, ОСОБА_6 за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , перевели ОСОБА_7 до туалету, де знову задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім шляхом.

Внаслідок спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, під час етапування до СІЗО № 10 йому була викликана швидка допомога, яка доставила його до лікарні, де наступного дня ОСОБА_7 помер.
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2001 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 засуджені за вчинення відносно ОСОБА_7 злочинів до різних строків ув`язнення.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 365 ч. 3 КК України.

07 жовтня 2013 року слідчим суддею Вільнянського районного суду задоволено клопотання слідчого прокуратури Вільнянського району ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судоми невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Оскільки з моменту звернення слідчого прокуратури Вільнянського району до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 сплинуло понад сімдесяти двох годин, та підозрюваний ОСОБА_6 до теперішнього часу не затриманий у виконання ухвали суду від 07 жовтня 2013 року, суд залишає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 186, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Вільнянського району ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2014