УХВАЛА

17 липня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка, Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вичненні злочинів передбачених ст.ст.190, ч.1, 190 ч.2 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), та шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.08.2013 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190, ч.1, 190 ч.2 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), та шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому), а саме про те, що ОСОБА_4 працюючи з 01.07.2009 року по 10.01.2013 рік на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 21.12.2012 року в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_6 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_6 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд. ОСОБА_6 не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_4 погодилась на пропозицію останньої та замовила через неї у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали. В цей же день, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_4 , відповідно до рахунку-фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_4 кошти на будівельні матеріали.
В подальшому 25.12.2012 року, ОСОБА_4 виготовивши рахунок-фактуру №ХМ-12/21/0001 від 21.12.2012 року, направилась до офісу магазину «Союз», що у м.Дунаївці, Хмельницької області, вул.Фрунзе, 43а, де близько 11 год. 10 хв., відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/21/0001 від 21.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 12,5 мм. 2,5x1,2м (55 шт.) та плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.), отримала від ОСОБА_7 , кошти в сумі 41 319,85 грн., за які розписалась в рахунку-фактурі. Після цього ОСОБА_4 не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів, привласнила отримані кошти, та використала їх на власний розсуд, чим завдала ПП ОСОБА_6 збитків на суму 41 319,85 гри.
Також, ОСОБА_4 працюючи з 01.07.2009 року по 10.01.2013 року на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, повторно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 26.12.2012 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_6 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_6 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд. В цей же день, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_4 , відповідно до рахунку-фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_4 кошти на будівельні матеріали.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , рахунок-фактуру №ХМ-12/21/0001 від 21.12.2012 року, дві рахунки-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 року, висновок експерта №788 від 06.08.2013 року, відеозапис передачі коштів від ОСОБА_7 до ОСОБА_4 від 25.12.2012 року та від 27.12.2012 року.
27.08.2013 року постановою слідчого досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено та підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190, ч.1, 190 ч.2 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), та шахрайство, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя