Справа № 496/2985/16-к
Провадження № 1-кп/496/42/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінталь Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, вдівця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Промтоварний ринок» на посаді охоронця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року, близько 12.09 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля каси в адміністративній будівлі АЗС «ОККО», яка розташована на 21 км а/д «Об`їзд м. Одеси» на землях Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись, що його дії будуть не помічені, зі столу каси скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy S7 EDGE», сірого кольору, вартістю 24000 грн., який належить ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 24000 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.1 ст. ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання з`явлення із зізнанням, щире каяття, з урахуванням особи винного він позитивно характеризується, раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung Galaxy S7 EDGE», сірого кольору залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1