АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/149/17
ВИРОК
Іменем України
28 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000032 на підставі угоди про примирення відносно обвинуваченої громадянки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, домогосподарки, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурора - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року, біля 18 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в ресторані «Тилігул», розташованого по вул.Незалежності, 10, в м.Ананьїв Одеської області, з раптово виниклого умислу, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих спонукань та з ціллю особистого збагачення, викрала бувшу у використанні жіночу зимову куртку зеленого кольору, 44 розміру, фірми «Miss Lashion», яка належить ОСОБА_5 , вартістю 760гривень 00 копійок. Викраденим обвинувачена ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового слідства між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 13 лютого 2017 року було укладено угоду, згідно з якою відшкодування матеріальної шкоди вирішено, збитки відшкодовані потерпілій в повному обсязі, питання про відшкодування моральної шкоди з боку ОСОБА_5 не ставилось.
При узгодженні питання про покарання за вчинене кримінальне правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст. 468 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст. 476 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 13 лютого 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 від 13 лютого 2017 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді ста (100) годин громадських робіт за місцем проживання.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_6