Справа № 640/2673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 1987 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишеною без змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.02.2017 року, засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

21.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Матеріали справи складаються з тому №1 (1-164 арк.), тому №2 (з 1-277 арк.), тому №3 (1-71 арк.)

Засуджений ОСОБА_2 доставлявся для ознайомлення зі справою та 29.05.2017 ознайомився з 1 по 35 арк. т. 2; 29.05.2017 з 1 по 35 арк. т. 1; 23.06.2017 з 35 по 42 арк. т. 2; 26.06.2017 з 35 по 60 арк. т. 1 та з 35 по 60 арк. т. 2; 29.06.2017 з 60 по 85 арк. т. 1 та з 60 по 85 арк. т. 2; 03.07.2017 з 60 по 85 арк. т. 1 та з 60 по 85 арк. т. 2; 06.07.2017 з 85 по 110 арк. т. 1 та з 85 по 110 арк. т. 2; 10.07.2017 з 110 по 135 арк. т. 1 та з 110 по 135 арк. т. 2; 31.07.2017 - з 135 по 160 арк. т. 1 та з 135 по 160 арк. т. 2; 03.08.2017 - з 160 по 185 арк. т. 1 та 160 по 185 арк. т. 2, також 01, 16, 19, 21 червня 2017 ознайомлювався зі технічним записом судових засідань.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Засуджений ОСОБА_2 яких-небудь захворювань, що перешкоджають йому ознайомлюватись з матеріалами справи не має, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним встановити графік засудженому для ознайомлення з матеріалами справи, два рази: перший раз - з арк. 187-277 т. 2; другий раз з арк. 1 71 т. 3, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити засудженому ОСОБА_2 1987 року народження за ч. 2 ст. 307 КК України, графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №640/19/15-к.

Надати ОСОБА_2 матеріали кримінальної справи для ознайомлення: перший раз - з арк. 187-277 т. 2; другий раз з арк. 1 71 т. 3, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого вважати його ознайомленим зі справою в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1