АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кіцманського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
05 вересня 2017 року в.о. голови Кіцманського районного суду ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Чернівецької області із поданням про направлення кримінального провадження за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Подання мотивоване тим,що станом на 01 вересня 2017 року із чотирьох(згідно штату) суддів, суддя ОСОБА_5 брала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування,у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді,а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у черговій відпустці.Отже,неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду у Кіцманському районному суді Чернівецької області цього кримінального провадження,оскільки таке,у відповідності з положеннями ст.31 ч.2 КПК України, повинне здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів.
За таких обставин в порядку ст. 34 КПК України, просила передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Провадження №11-п/794/163/17
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, 31 серпня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України

Згідно ст.31 ч.2 КПК України розгляд такого кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів,оскільки санкцією ст.115 ч.1 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
Звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 01.09.2017 року та протокол щодо неможливості авторозподілу свідчать про те,що суддя ОСОБА_5 брала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування,у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді,а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у черговій відпустці.
Отже,неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду у Кіцманському районному суді Чернівецької області цього кримінального провадження,тому подання в.о. голови суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження на розгляд Садгірського районного суду Чернівецької області,який є найбільш територіально наближеним.
Керуючись ст. 34,405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України на розгляд до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3