ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4184/17
Провадження № 1-кс/201/2888/2017
УХВАЛА
21 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 26.01.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ТСЦ-1242 РСЦ МВС про те, що спвробітниками ТСЦ 1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області було надіслано запит до ОС ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з проханням перевірити чинність сертифікатів відповідності UA.004.008865-16 від 04.10.2016 року на автомобіль Renault Trafic, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_1 . Згідно відповіді від 18.01.2017 року No7, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не видавало сертифікат з номером UA.004.008865-16 від 04.10.2016 року на автомобіль Renault Trafic ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_1 , та реєстрацію автомобіля Renault Trafic ідентифікаційний номер КТЗ (VIN): НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцво про реєстрацію НОМЕР_3 , анульовано.

27.01.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в своїх показах вказує на групу осіб, котрі пропонували останньому для продажу ряд автомобілів, котрі мали неспівпадання вузлів та агрегатів пропонованих автомобілів.

В ході проведення досудового розслідування, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки отриманої від свідка інформації. На наданий запит було надано відповідь РСЦ в ході перевірки котрої, було отримано підтвердження про те, що ряд автомобілів, котрі були вказані свідком, дійсно мають ряд неспівпадань свідоцтв про реєстрацію, а також вузлів та агрегатів транспортних засобів.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено автомобіль марки BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 .

10.03.2017 року слідчим Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , для проведення об`єктивного досудового розслідування, з метою відшукування транспортного засобу, керуючись ст.ст. 40, 110 КПК України, було винесено постанову про розшук транспортного засобу, а саме автомобіля, марки BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 .

13.03.2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено місцезнаходження автомобіля марки BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 , після чого, автомобіль було оглянуто та вилучено на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.03.2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом поліції ОСОБА_2 , автомобіль марки BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

На даній стадії кримінального провадження, автомобіль BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 , перебуває на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вилучення зазначеного автомобіля є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, та те що автомобіль марки BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 , є предметом скоєння кримінального правопорушення, та для встановлення повних обставин скоєння злочинів, та особи які користувалися вказаним автомобілем в час його встановлення можуть бути причетними до скоєння вище вказаного злочину, з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіля марки BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 , та проведення комплексної авто товарознавчої та трасо логічної експертизи, якою можна було б підтвердити факт заміни вузлів та агрегатів автомобіля, слідство вважає за необхідність отримати тимчасовий доступ автомобіль марки, а саме вилучення автомобіля марки BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 , який окрім вище викладеного є речовим доказом в кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль марки BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 який перебуває на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилучення його на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000291, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль марки BMW 650, державний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, VIN НОМЕР_5 який перебуває на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилучення його на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000291, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1