Справа№ 309/3854/16-к
Провадження № 1-в/309/153/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця. АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 12.11.2015 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання вільний із встановленням іспитового строку на 1 рік.

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 12.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання вільний із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що за час іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являлася для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, за винятком 2 випадків, не вчинив нових правопорушень. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Заслухавши думку представника Хустської місцевої прокуратури, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, який встановлений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.11.2015 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 12.11.2015 року за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільненого із встановленням іспитового строку на 1 рік у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .