Справа № 357/3508/17
1-кп/357/674/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, не судимого, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опій ацетильований, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, 6 березня 2017 року близько о 17 годині ОСОБА_4 , проходячи повз стадіону неподалік магазину «Абсолют», що по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області на землі незаконно придбав - знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. в середині якого перебувала речовина коричневого кольору, заповнена до поділки 1 мл. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_4 поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому близько о 17 годині 35 хвилин по вул. Гайок, 219 в м. Біла Церква Київської, ОСОБА_4 було зупинено працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів, в ході чого останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб.

В подальшому в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. в середині якого перебувала речовина коричневого кольору, заповнена до поділки 1 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого становить 0,71 г. та маса в перерахунку на суху речовину становить -0,081 г., який він умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що 6 березня 2017 року близько о 17 годині він проходячи повз стадіону неподалік магазину «Абсолют», що по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. в середині якого перебувала речовина коричневого кольору, заповнена до поділки 1 мл. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому близько о 17 годині 35 хвилин по вул. Гайок, 219 в м. Біла Церква його було зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів, в ході чого в присутності понятих виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. в середині якого перебував до поділки 1 мл. наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить -0,081 г. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву наркотичного засобу, його вагу, який придбав, зберігав, у нього виявлено та вилучено, визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, має на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо..

ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у ближче до верхньої межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп. слід стягнути із обвинуваченого.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом з наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0081 г, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 270/3 2017 від 28.03.2017 р., слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий 6 березня 2017 р. і у цей же день, тобто 6 березня 2017 р. був звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 період досудового тримання його під вартою - 6 березня 2017 р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом з наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0081 г, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 270/3 2017 від 28.03.2017 р. - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області