Справа № 308/5402/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 26.05.2017 року близько 01.00 год. неподалік с. Горонглаб, Берегівського району виявлено автомобіль марки УАЗ д.н.з. « НОМЕР_1 » та двох осіб чоловічої статі, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , У ході подальшої перевірки та огляду вище вказаного автомобіля в багажному відсіку виявлено труп оленя (порода встановлюється) та дві одиниці нарізної зброї марки (Блазер Р8 та Манліхер), два чохли до них та 22 набоїв кал. «30-06» з ,які обладнані оптичними прицілами нічного полювання.
Так 26.05.2017 року в період часу з 01:04 по 01:51 години проведено огляд місця події, а саме ділянки автошляху між населеними пунктами с.Горонглаб, Берегівського району та с.Шом, Берегівського району, на виїзді з с. Горонглаб в сторону с. Шом на відстані 40 м. від дорожньої таблички «Горонглаб», з дозволу власника було оглянуто загальний легковий автомобіль універсал-в марки УАЗ модель 315195 з індивідуальним номерним знаком «ОХОТНИК1», в багажному відділенні якого знаходився труп оленя, а з салону вказаного вилучено чохол із нарізною зброєю «Blaser R8» калібр 30-06, серійний номер НОМЕР_2 та шість набоїв калібру 30-06 та ще один чохол із нарізною зброєю «Manlieher» калібр 30-06, серійний номер НОМЕР_3 та вісімнадцять набоїв калібру 30-06.

У ході відібрання пояснень від громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , останні повідомили свої анкетні дані та місце проживання, номери мобільних телефонів, якими вони користуються, а саме ОСОБА_4 НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_5 . Крім цього, 21.06.2017 до СУ ГУНП області звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що це він застрелив оленя біля с.Горонглаб і добровільно надав мисливську гладко ствольну рушницю. Він повідомив, що користується номером мобільного телефону оператора зв`язку НОМЕР_6 .
26.05.2017 р. ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за № НОМЕР_7 за ч.2 ст.248 КК України.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також з метою встановлення місцезнаходження даних осіб в період вчинення вищеописаного кримінального правопорушення з метою встановлення точного місця полювання та відстрілу оленя, тушу якого вилучили в автомобілі, проведення огляду місця події, з метою вилучення пуль та гільз, встановлення перебування вказаних осіб на території об`єктів природно заповідного фонду на території Берегівського району, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год..25.05.2017 по 10.00 годину 26.05..2017. Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо. За наявності контрактної угоди (або відповідно реєстрації з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.
Враховуючи, що існує загроза зміни або знищення зазначених документів, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 25.05.2017 по 10.00 годину 26.05.2017, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , cлідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , ст. оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год..25.05.2017 по 10.00 годину 26.05..2017.

1.Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.4.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1