Справа №467/1913/16-к 16.03.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 146 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків у розумний строк.

Короткий зміст клопотання.
Прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.02.2017 р. про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_7 .

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважної причини, оскільки повний текст ухвали судом проголошено та отримано прокурором 03.03.2017р. під розписку.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не підтримав клопотання, вивчивши клопотання, апеляційний суд встановив наступне.

Резолютивна частина ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 оголошена 28.02.2017 р. Повний текст ухвали оголошено судом 03.03.2017р

Апеляційна скарга на дану ухвалу прокурором подано 09.03.2017 р.

Відповідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Отже, апеляційна скарга прокурором подана з пропуском передбаченого строку.
Доводи прокурора про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження є безпідставними, оскільки ухвала суду оголошена 28.02.2017 р. Хоча повний текст ухвали оголошений 03.03.2017 р., однак дана обставина не перешкоджала прокурору своєчасно подати апеляційну скаргу.
Таким чином, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали немає, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку із чим, апеляційну скаргу прокурора слід повернути, оскільки вона подана з пропуском передбаченого строку та підстав для його поновлення немає.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Повернути прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3