печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5062/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу із можливістю виготовлення та подальшого вилучення копій документів матеріалів судового провадження №1/2610/384/2012 у справі №1-1294/11, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2012 за №0000253 за фактом розбійного нападу на адвоката ОСОБА_5 , що мало місце 02.08.2005 за адресою: АДРЕСА_2 з метою заволодіння документами на право власності майна АТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.357 та ч.2 ст.398 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2012 в судовому провадженні №1/2610/384/2012 у справі №1-1294/11, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, разом з тим роль у вчиненні злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на теперішній час встановлюється слідством.

Сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів вищевказаної судової справи.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №01-13/1088/2016/кк/206 від 29.12.2016 року, вбачається, що матеріали вищевказаної судової справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів, надасть реальну можливість, шляхом їх аналізу та вивчення наявних у них відомостей, всебічно дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до його вчинення, що має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю виготовлення та подальшого вилучення копій документів матеріалів судового провадження №1/2610/384/2012 у справі №1-1294/11, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5062/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1