н/п 1-кс/640/2296/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника володільця майна ОСОБА_3 ,
встановив:
22 березня 2017р. володілець майна Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРБОН» (далі: ТОВ «КАРБОН»), в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернулось до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2016р. на належний ТОВ «КАРБОН» автомобіль «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник володільця майна посилалась на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №716/16 від 14.11.2016р., а також незалежної оцінки автомобілю LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 .
Представник володільця майна у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких просили розглянути справу за своєї відсутності, проти скасування арешту не заперечували.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, матеріали справи №1-кс/640/6390/16, вислухавши доводи представника володільця майна, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.02.2016р.автомобіль «LADA 212140» р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «Солід Інвест» (а.с.10).
Згідно договору про оренду транспортного засобу №SLI/CRB 2016-02 від 12.02.2016р. ТОВ «Солід Інвест» в особі директора ОСОБА_8 передав в оренду ТОВ «КАРБОН» в особі директора ОСОБА_9 автомобіль «LADA 212140» р.н. НОМЕР_1 (а.с.11-14).
18.08.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на належний ТОВ «Солід Інвест» автомобіль «LADA 212140» р.н. НОМЕР_1 , за його відповідності критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, - накладений арешт (а.с.5-6).
12.09.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова автомобіль «LADA 212140» р.н. НОМЕР_1 переданий під розписку в користування володільцю - ТОВ «КАРБОН» (а.с. 7-8).
З наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження вбачається що на теперішній час у вищевказаному кримінальному провадженні з автомобілем «LADA 212140» р.н. НОМЕР_1 проведена транспортно-трасологічна експертиза №716/16 від 14.11.2016р. (а.с.64).
З витягу з ЄРДР вбачається, що підозра у кримінальному провадженню особі, яка керувала вказаним автомобілем не пред`являлась.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що автомобіль в якості речового доказу досліджений, будь-яким іншим критеріям, визначеним у п.п.2-4 ч.2 ст. 170 КПК України не відповідає та з вказаних підстав не арештовувався, а також враховуючи позицію сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що арешт автомобілю втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 р. на належний ТОВ «Солід Інвест» автомобіль «LADA 212140» р.н. НОМЕР_1 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1