Провадження № 1-кс/638/3715/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 грудня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005867, внесеному до ЄРДР 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що у період часу з 08:15 годин по 16:10 годин 22.11.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 23 листопада 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005867.

У ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю родиною. Так близько 08:15 год. 22.11.2016 року ОСОБА_5 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 вийшла з вище вказаної квартири зачинивши вхідні двері на ключ, та пішла до роботи. Коли о 16:10 годин ОСОБА_5 повернулась до своєї домівки, то виявила, що вхідні двері до квартири відчинені, а в квартирі порушена обстановка, після чого ОСОБА_5 викликала поліцію, після чого при огляді квартири остання виявила відсутність грошових коштів у сумі 1 000 доларів США та 4 000 грн., золотих прикрас, фотоапарату, планшету марки «Samsung Tab Galaxy SM-T 531». Хто міг вчинити крадіжку останній не відомо.

Враховуючи те, що причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення злочину особи під час його скоєння, а також при підготовці до останнього, могли знаходитися та користуватися стільниковим зв`язком у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC17051 CID 25546, 25543, 39217, 30401, 25549; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 55403 CID 31475, 9743, 9741, 11475, 21475, 31477; ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23303 CID 46641, 46643, 46642; LAC 20848 CID 1834.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що Встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, вчиненого стосовно ОСОБА_6 , можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC17051 CID 25546, 25543, 39217, 30401, 25549; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 55403 CID 31475, 9743, 9741, 11475, 21475, 31477; ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23303 CID 46641, 46643, 46642; LAC 20848 CID 1834, у період часу з 08:15 годин по 16:10 годин 22.11.2016.

Беручи до уваги викладене вище, та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у зазначений період часу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши думку прокурора, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005867, внесеному до ЄРДР 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншій у встановленому законом порядку уповноваженій слідчим ОСОБА_4 особі (шляхом надання відповідного доручення та (або) винесення відповідної постанови) тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 55403 CID 31475, 9743, 9741, 11475, 21475, 31477 у період часу з 08:15 годин по 16:10 годин 22.11.2016 з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 або іншій у встановленому законом порядку уповноваженій слідчим ОСОБА_4 особі (шляхом надання відповідного доручення та (або) винесення відповідної постанови) тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC17051 CID 25546, 25543, 39217, 30401, 25549 у період часу з 08:15 годин по 16:10 годин 22.11.2016 з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 або іншій у встановленому законом порядку уповноваженій слідчим ОСОБА_4 особі (шляхом надання відповідного доручення та (або) винесення відповідної постанови) тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 23303 CID 46641, 46643, 46642; LAC 20848 CID 1834 у період часу з 08:15 годин по 16:10 годин 22.11.2016 з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1