Провадження № 1-кп/761/1045/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника у справах дітей ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 171 001 000 011 41, щодо обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сальне, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшоло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор та представник у справах дітей ОСОБА_5 просили постановити ухвалу про призначення судового розгляду, надання доручення відповідному органу пробації для складання досудової доповіді.

Захисник ОСОБА_4 та інші учасники сторони захисту просили повернути обвинувальний акт на доопрацювання з підстав його невідповідності вимогам ст..291 КПК України, зазначаючи, що дії обвинувачених невірно кваліфіковані, не викладені фактичні обставини справи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

У відповідності до вимог ст.314-1 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 представник уповноваженого органу з питань пробації повинен скласти досудову доповідь у строк до 20.06.2017 подати її до суду.

Виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України з метою дотримання права на захист приходжу до висновку, про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 12.06.2017 об 11.00.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органів національної поліції, служби пробації.

Покласти обов`язок на представника служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації підготувати звіт щодо умов проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у строк до 20.06.2017 та надати її до суду.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні злочину за ч.2 ст.296 КК України.

Зобов`язати Голову Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: