У Х В А Л А
Справа № 126/1913/17

Провадження № 1-кп/126/193/2017

15 серпня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 23.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року в провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000323 від 23.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, просив відмовити в затверджені угоди.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що угоду вона підписала, проте жодних претензій до обвинуваченого немає, сітка, яку знайшли в обвинуваченого вдома їй не належить.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що сторони угоду про примирення підписали добровільно, без жодного примусу, проте за таких обставин просить відмовити в затверджені угоди та призначити справу до судового розгляду.

Вказані обставини свідчать про те, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Підпунктом «б» пункту 18 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 роз`яснено, що в разі заперечень обвинуваченого щодо затвердження угоди, така угода не може бути затверджена.

В зв`язку із викладеним суд, вважає необхідним відмовити в затвердженні мирової угоди, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений заперечує щодо її затвердження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

В затвердженні угоди про примирення відмовлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Досудове слідство повністю закінчено. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 471 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної 18.07.2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10-00 год. 11.09.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1