Справа № 204/3690/17
Провадження № 1-кс/204/776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000311 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000311 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.01.2017 року відповідно до наказу головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради № 23-К, гр. ОСОБА_4 було звільнено із займаної посади заступника головного лікаря адміністративно-управлінського персоналу на підставі п.4 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України. В подальшому 08.02.2017 року гр. ОСОБА_4 , було надано листок непрацездатності серії АГС №702286 виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якого останній починаючи з 20.01.2017 року по 07.02.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі. Згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 наказ про звільнення гр. ОСОБА_4 , з посади заступника головного лікаря адміністративно-управлінського персоналу було визнано незаконним, у зв`язку з чим останнього було відновлено на посаді у вищевказаному медичному закладі. 14.02.2017 за вказаним фактом слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до листка непрацездатності серії АГС №702286 виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР в період часу з 20.01.2017 року по 07.02.2017 року гр. ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з захворюванням: розлад адаптації з порушенням емоцій і поведінки з суїцидальними схильностями. Згідно допиту у якості свідка гр. ОСОБА_5 , завідуючого психіатричного відділення № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР було встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебував у вищевказаному медичному закладі на стаціонарному лікуванні та різних рівнях проходження лікування та жодного разу в період часу з 20.02.2017 по 07.02.2017 року даний медичний заклад не залишав. Також слід зазначити, що згідно свідчень, наданих гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 28.01.2017 року був оглянутий лікарсько-консультативною комісією з метою призначення подальшого лікування. На момент проведення досудового розслідування відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що 28.01.2017 року між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 було укладено договір міни під номером 95, виданий 28.01.2017 року, та тієї ж доби вказаний договір міни було засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . На даний час з метою підтвердження факту укладення гр. ОСОБА_4 договору міни від 28.01.2017 року в період перебування останнього на стаціонарному лікуванні, виникає необхідність в отриманні у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 документів, а саме належним чином завірених копій нотаріальної справи щодо укладання договору міни, будинку АДРЕСА_1 , так як вони мають значення для кримінального провадження, а саме: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; спростування факту перебування гр. ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в період часу з 20.01.2017 по 07.02.2017 року включно; самі по собі та у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз) у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих його обставин, так як будуть використані як доказ фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення. З метою виявлення та вилучення у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальної справи щодо укладання договору міни будинку АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів для подальшого їх копіювання та долучення до матеріалів провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 , та складають охоронювану законом таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати дозвіл у своєму клопотанні, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, швидкого та повного провадження досудового розслідування, спростування факту перебування гр. ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в період часу з 20.01.2017 по 07.02.2017 року включно.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити достовірні обставини даного кримінального правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , щодо укладення договору міни будинку АДРЕСА_1 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000311 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій:
- нотаріальної справи щодо укладення договору міни будинку АДРЕСА_1 , № 95 від 28 січня 2017 року;
- журналу реєстру нотаріальних дій щодо реєстрації договору міни будинку АДРЕСА_1 , № 95 від 28 січня 2017 року.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1