Справа № 473/2285/17

УХВАЛА
іменем України
"19" липня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001393
ВСТАНОВИВ :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 14.07.2017 року близько 12 год. 25 хв. на перехресті вулиць Болгарської та Осадчого у м. Вознесенську Миколаївської області сталося зіткнення автомобіля «АП-18-10ГМ- G3309-5 на шасі ГАЗ-3309», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мопеду «Honda Dio» без номерного знаку , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок виниклої ДТП водій ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлений для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ».

За даним фактом 14.07.2017 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області відкрите кримінальне провадження № 0001393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.07.2017 року під час огляду місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «АП-18-10ГМ- G3309-5 на шасі ГАЗ-3309», номерний знак НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» без номерного знаку вилучені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. 17.07.2017 року автомобіль «АП-18-10ГМ- G3309-5 на шасі ГАЗ-3309», номерний знак НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» без номерного знаку визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0001393.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП та прокурор Вознесенської місцевої прокуратури просили суд клопотання задовольнити.

Водій мопеду «Honda Dio» без номерного знаку в судове засідання не з`явився, так як знаходиться в лікарні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

14.07.2017 року до ЄРДР за № 0001393 внесене повідомлення про те, що 14.-07.2017 року близько 12 год.25 хв. на перехресті вулиць Болгарської та Осадчого в м.Вознесенську Миколаївської області сталося зіткнення автомобіля «АП-18-10ГМ- G3309-5 на шасі ГАЗ-3309», номерний знак НОМЕР_1 та мопеду «Honda Dio» без номерного знаку. Внаслідок виниклої ДТП водія ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ».

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб мопед «Honda Dio» без номерного знаку, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається , що мопед «Honda Dio» без номерного знаку визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджено постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0001393 в якій викладені обєктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям визначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту мопеду «Honda Dio» без номерного знаку, яке відповідає зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Власника мопеду «Honda Dio» без номерного встановити не вдалося.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу мопеду «Honda Dio» без номерного знаку.

Транспортний засіб мопед «Honda Dio» без номерного знаку передати на відповідальне зберігання Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .