У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,з участю захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону капітана юстиції ОСОБА_6 про покладення обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 18.04.2016 р за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 звернувся в суду з клопотанням про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 18.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19.10.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

20.10.2016р. Шевченківським районним судом м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 2 000 000 грн.

31.10.2016 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу про обрання запобіжною заходу ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 282 490 грн. з покладенням на останнього, в разі внесення застави, обов`язків, передбачених п. п. 1-3. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У подальшому визначений ОСОБА_5 розмір застави було сплачено, останнього звільнено з-під варти та відносно нього почали діяти визначені судом обов`язки, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Термін дії встановлених судом обов"язків закінчився.

З огляду на особу підозрюваного, його небажання співпрацювати з органом досудового розслідування, надавати викривальні показання щодо себе, можливість вчинення ним інших злочинів, під час досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Вивченням матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, судом встановлено, що військовою прокуратурою Західного регіону України не надано документів, які б свідчили про необхідність покладення обов`язків на підозрюваного, визначених ч.5 ст. 194 КПК України , у встановленому законом порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 18.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах якого прокурор просить покласти на нього обов`язків.

Крім того, безпідставним є покликання прокурора в обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного обов"язків, оскільки останній не бажає співпрацювати з органом досудового розслідування, надавати викривальні показання щодо себе, можливість скоєння ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 182, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_6 про покладення обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 18.04.2016 р за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1