Номер провадження: 11-п/785/87/17
Номер справи місцевого суду: 512/566/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 03.02.2017 р. до Савранського районного суду Одеської області для судового розгляду від Котовської місцевої прокуратури надійшло клопотання начальника слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліуції в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.04.2016 року за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (є.у.н.с. 512/566/16-к, провадження №1-кс/ 512/12/17).
В Савранському районному суді Одеської області працює троє суддів.
У судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку: у сідді ОСОБА_6 з 08.12.2014 року, у ОСОБА_7 з 12.05.2015 р.
Суддя ОСОБА_8 з 30.06.2016 року по 26.10.2016 року перебував на лікарняному.
26.10.2016 року судді ОСОБА_8 Одеською обласною МСЕК №1 надано першу «А» групу інвалідності та рекомендовано постійний сторонній догляд.
З 27.10.2016 року по 31.12.2016 року ОСОБА_8 відбув у чергову щорічну відпустку. З 01.01.2017 року по 30.01.2017 року суддя ОСОБА_8 відбув у відпустку без збереження заробітної плати відповідно до п.7 ч.1 ст. 25 ЗУ «Про відпустку». Починаючи з 31.01.2017 року по 01.03.2017 року суддя ОСОБА_8 відбув у невикористану частину відпустки без збереження заробітної плати.
24.11.2016 року суддею ОСОБА_8 подано заяву до Вищої Ради Юстиції України про звільнення з посади судді за станом здоров`я.
За таких обставин в Савранському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Савранський районний суд Одеської області відповідно до штатного розпису працює у складі трьох суддів.
У судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку: у сідді ОСОБА_6 з 08.12.2014 року, у ОСОБА_7 з 12.05.2015 р.
Суддя ОСОБА_8 з 30.06.21016 року по 26.10.2016 року перебував на лікарняному.
26.10.2016 року судді ОСОБА_8 Одеською обласною МСЕК №1 надано першу «А» групу інвалідності та рекомендовано постійний сторонній догляд.
З 27.10.2016 року по 31.12.2016 року ОСОБА_8 відбув у чергову щорічну відпустку. З 01.01.2017 року по 30.01.2017 року суддя ОСОБА_8 відбув у відпустку без збереження заробітної плати відповідно до п.7 ч.1 ст. 25 ЗУ «Про відпустку». Починаючи з 31.01.2017 року по 01.03.2017 року суддя ОСОБА_8 відбув у невикористану частину відпустки без збереження заробітної плати.
24.11.2016 року суддею ОСОБА_8 подано заяву до Вищої Ради Юстиції України про звільнення з посади судді за станом здоров`я.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.04.2016 року за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (є.у.н.с. 512/566/16-к, провадження №1-кс/ 512/12/17) - за Любашівським районним судом Одеської області.
Направити кримінальне провадження підсудність про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.04.2016 року за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (є.у.н.с. 512/566/16-к, провадження №1-кс/ 512/12/17) - до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеськоі області : ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1