overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/288/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 466 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на 11 вересня 2017 року 10:20, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Справа № 283/565/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 липня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 13 липня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3659/17
Провадження по справі № 1-кп/367/367/2017
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготоввчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 05.04.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 05.04.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у звязку з тим, що він добровільно пройшов лікування від наркоманії.
Обвинувачений підттримав клопотання.
Прокурор заперечувала проти цього, вважаючи, що обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності.
Суд заслухавши доводи та заперечення сторін, оглянувши долучені до справи докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В пункті 23 Постанови Пленуму Веховного суду України від 26.04.02 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї.
До того ж, суд не приймає до уваги Довідку Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» від 30.06.17 № 451/1, оскільки частиною 4 ст. 309 КК України передбачено право особи добровільно звернутися для лікування від наркоманії до лікувального закладу. Доказів того, що зазначена вище громадська організація є лікувальним закладом суду не надано.
Виходячи з наведеного суд вважає, що відсутні підстави для зваільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у клопотанні захисника про закриття провадження по справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3961/17
Провадження по справі № 1-в/367/375/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання Начальника БВК № 85 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся Начальник БВК № 85 ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 11.11.2014 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.01.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.08.2014 р. по 14.01.2015 р. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_4 прибув 07.02.2015 р. За період перебування в установі засуджений допускає порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 7 дисциплінарних стягнень. Не працевлаштований. Заохочень немає. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але належні висновки для себе не робить.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, а його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд вважає за необхідне задовольнити подання і встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів поліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
30.06.2017 Справа № 380/964/17
Провадження по справі № 1-кп/380/81/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000009 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

30 червня 2017 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачені, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000009 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/3768/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/814/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 03.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.1,2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.1,2 ст.121 КК України, призначити на 11 липня 2017 року 10 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1796/14-к
Провадження № 1-кс/552/188/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження

24.04.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання службової особи Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення до ЄДРР відповідних даних, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання службової особи Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення до ЄДРР відповідних даних.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про зобов`язання службової особи Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення до ЄДРР відповідних даних.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-30 год. 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/215/2017
Справа № 537/2733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001951 від 05.12.2016року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 ст.185 ч.3 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 ст.185 ч.3 КК України
Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2016 року о 14.00 год. в приміщенні ь КВК №69 м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Дата документу 03.07.2017 Справа № 554/991/16-к
Провадження № 1-кс/554/4407/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №0003938 від 26 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст.170-174, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У клопотанні про накладення арешту на майно відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 07 липня 2017 року та оголошення о 16.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/716/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 29.06.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 31 липня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 561/411/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 липня 2017 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6204/17
Провадження № 1-кп/569/526/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України на 14 год. 30 хв. на 28 квітня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/8317/17

12 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2017 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що постановою від 07 червня 2017 року було визначено підслідність кримінального провадження за № 0002805 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України визначено за СВ Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, матеріали кримінального провадження були направлені на адресу СВ Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для подальшого досудового розслідування.
Як вбачається з копії постанови від 07 червня 2017 року, яку було надано прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні підслідність кримінального провадження за № 0002805 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України визначена за СВ Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, зазначене клопотання про скасування арешту майна не підсудне Рівненському міському суду, оскільки орган досудового розслідування знаходиться не у м. Рівному, а тому, з метою недопущення порушення принципів змагальності, безпосередності, для повного, всебічного, оперативного розгляду зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування арешту майна заявнику ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СВ Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області).
Керуючись ст.22, 23, 132, 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту майна повернути заявнику ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СВ Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя