печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
Відповідно до заяви яка надійшла від ПАТ «Альфа-Банк» в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України, було встановлено, що 10 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (після перейменування Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві, 19.10.2007, як позичальником, було укладено Кредитний договір № 490062801, згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 85 929, 53 доларів США. Цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Предмет застави транспортний засіб «TOYOTA Land Cruiser», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 своїх зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором утворилась кредитна заборгованість. За зверненням банку Новозаводським районним судом м. Чернігова, 27.04.2009 видано виконавчий лист № 52366480 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 536496,76 гривень.
В рамках виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції 30.10.2009 р. винесено постанову про розшук майна боржника і оголошено розшук автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
У ході розслідування встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на власне ім`я зареєстрував 13 автомобілів, що мають незаконне походження, в територіальних підрозділах Регіональних сервісних центрів МВС, в тому числі й автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», номер кузова НОМЕР_4 , який перебуває в заставі банку ПАТ «Альфа-Банк».
Всі ці факти можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняючи шахрайство за попередньою змовою незаконно заволоділи заставним майном під час здійснення реєстрації автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідно до інформаційної довідки з «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , зареєстровано 14.01.2017 на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
21.12.2016 винесено постанову про визнання автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів слідство звернулось до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження.
10.03.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді позбавлення права відчужувати та розпоряджатись.
На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб із обов`язковою забороною користування та розпорядження призведе до неможливості його дослідження та може призвести до його приховування транспортного засобу від слідства фігурантами злочину, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти нарешт у частині заборонити користування на автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1