справа № 208/7180/16-к
провадження № 1-в/208/764/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 24.10. 2016 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 24.10.2016 року про звільнення від призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був постановлений на облік до КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, засуджений за період строку випробування характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримала заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

ОСОБА_5 засуджений 22.10.2014 р. вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, не змінював місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області, оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, 70 КК України покарання до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1