АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Дніпро

31 березня 2017 року Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и л а:
27 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з поданням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що до суду з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №200/13761/16-к (н.п.1-кп/200/134/17) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 14.02.2017, якою на підставі ст.217, ст.314, ст.334 КПК України, вищезазначене кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальною справою, яка знаходиться на розгляді у зазначеному суді та перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 . При цьому, в поданні звернуто увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.34, ч.5 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції та спори про підсудність між судами не допускаються.

Також, в поданні зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України перебувало в провадженні судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 та 02.03.2017 було розглянуто з постановленням вироку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, на території м. Дніпра в Шевченківському районі, а тому обвинувальний акт, відповідно до ст. 32 КПК України, повинен розглядатися Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. Інших підстав, передбачених ст.34 КПК України, які б були підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, з кримінального провадження не вбачається.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Визначити підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: