1Справа № 335/6965/17 1-кс/335/4694/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

12 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП у Запорізькій області щодо не повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та не вжиття інших процесуальних дій, спрямованих на притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП у Запорізькій області щодо не повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та не вжиття інших процесуальних дій, спрямованих на притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі з таких підстав.

Зміст скарги полягає у зобов`язанні співробітників Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП у Запорізькій області повідомити про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та вжити інші процесуальних дії, спрямовані на притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

В цей же час, стаття 276 КПК України, на яку посилається заявник, регламентує випадки повідомлення про підозру. Будь-які строки повідомлення особи про підозру КПК України не встановлює, а містить лише строки вручення такого повідомлення у разі його складання органом досудового розслідування.
Заявник у скарзі зазначає вимоги, які стосуються бездіяльності у вигляді не повідомлення особи про підозру, що не охоплюється змістом ч. 1 ст. 303 КПК України.
Щодо посилання заявника на не вчинення інших процесуальних дій, спрямованих на притягнення особи до кримінальної відповідальності, то у скарзі заявник не зазначає, які саме процесуальні дії маються на увазі та у який саме строк вони не були вчинені. Тому, у даному випадку також не є можливим розгляд слідчим суддею такої скарги в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
В цей же час, заявник не позбавлена права оскаржити у встановленому порядку бездіяльність слідчого у разі визначення предмету скарги, який буде відповідати ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Вознесенівського ВП Дніпровського ГУНП у Запорізькій області щодо не повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та не вжиття інших процесуальних дій, спрямованих на притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1