У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратуруи ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратуруи ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 строк до 11 серпня 2017 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 30.01.2016 року.

В обгрунтування клопотання вказував, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 30.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

16.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 04.03.2016.

27.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 30.01.2016.

28.07.2017 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 матеріали досудових розслідувань №0000612 від 30.01.2016 та №0001394 від 04.03.2016 на підставі постанови об`єднані в одне провадження.

28.07.2017 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 доручено слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки по даному кримінальному провадженню зібрані усі докази, що є достатнім для складання обвинувального висновку.

28.07.2017 року слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 по телефону було повідомлено підозрювано ОСОБА_5 та захисника підозрюваного ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.08.2017 року слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 .

01.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 після отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування так і не розпочали.

Отже, зі сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 наявні зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що є неприпустимим та необгрунтованим.

Зокрема, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено припинення або призупинення такої процесуальної дії як ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з наданням можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи, що проведення такої процесуальної як ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є необхідним для звернення до суду з обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились. Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядову клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що 01 серпня 2017 року підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, з метою прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Однак на виклик до слідчого для ознайомлення із кримінальним провадженням №0000612 останні не з"явились.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним та його захисником із матеріалами кримінального провадження.
З досліджених судом доказів встановлено, що останні зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 30.01.2016, до якого надано доступ, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати строк для ознайомлення до 16 серпня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратуруи ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк до 16 серпня 2017 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 30 січня 2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1