Справа №295/9176/17

УХВАЛА
Іменем України

22.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що невстановлена особа шляхом підроблення документів внесла завідома неправдиві відомості до документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

27.04.2016 року дані відомості внесені до ЄРДР № 0000556 від 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

Слідчий вказала, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що діє в інтересах свого сина ОСОБА_4 14.06.1993 Житомирською обласною адміністрацією було придбано 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 площею 24 кв.м. 08.05.1997 її матір ОСОБА_6 на підставі договору дарування подарувала її синові ОСОБА_4 1/3 частину вказаного житлового будинку про те площею 8,1 кв. м. В технічному паспорті на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 не вказано правильно житлову площу, а саме кімната 16,7 кв.м. вказано як допоміжна.

Згідно інформаційної довідки Держгеокадастру у Житомирській області право власності на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 не рахується, а координати земельної ділянки площею 0,11657 га., за раніше вказаною адресою згідно технічної документації Держгеокадастру у Житомирській області не відповідають дійсності, оскільки земельна ділянка відділена від будинку.

Крім того зазначила, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 04.10.1995 року в Житомирському БТІ було виготовлений технічний паспорт на будинок який отримала його бабуся ОСОБА_6 у 14.06.1993 року від Житомирської обласної адміністрації загальною площею 24 кв.м. та на підставі договору дарування подарувала йому 1/3 частину вказаного житлового будинк, у вказаному технічному паспорті було вказано загальна площа будинку 8,1 кв. м.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання матеріалів технічного звіту які знаходиться у володінні ПП «Поліський край» за адресою АДРЕСА_2 . Зауважила, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПП «Поліський край». Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення, зазначила про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, просила врахувати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічного звіту будинку за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ПП «Поліський край» за адресою с. Оліївка, вул. Паркова, 8, Житомирського району.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до технічного звіту будинку за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ПП «Поліський край» за адресою с. Оліївка, вул. Паркова, 8, з метою вилучення оригіналу технічного звіту ПП «Поліський край».

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: