Справа № 527/1349/17
провадження № 1-кс/527/349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000520 від 11 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
11 липня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.246 КК України, в якому він прохає накласти арешт на майно вилучене 11.07.2017 року під час огляду в лісосмузі біля залізничної колії, між населеними пунктами с. Шепелівка та Устимівка Глобинського району, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2106, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причіп бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів Глобинського ВП, із залишенням на вказаному майданчику, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам;

- сокиру, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам;

- напиляні стовбури дерев, які було виявлено в автомобільному причепі , д.н.з. НОМЕР_2 та поряд на землі, біля спиляних дерев, які вилучені до Глобинського ВП, із залишенням на майданчику, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 11 липня 2017 року, до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 11 липня 2017 року в лісосмузі між населеними пунктами с. Шепелівка та с. Устимівка Глобинського району, поблизу залізничної дороги виявлено автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом, д.н.з НОМЕР_2 , який був завантажений напиляними дровами та перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 .

11 липня 2017 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що надійшов рапорт ст. о/у СКП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 здійснює незаконну порубку дерев та перевозить напиляні стовбури за допомогою автомобіля ВАЗ 2106, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільного причепу бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події, який проводився в лісосмузі біля залізничної колії, між населеними пунктами с. Шепелівка та Устимівка Глобинського району, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2106, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із приєднаним до нього автомобільним причепом бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений напиляними стовбурами дерев. Також в ході огляду було виявлено біля автомобіля та вилучено сокиру та напиляні дрова на землі.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що близько двох тижнів тому до нього прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_9 , житель м. Глобине та запропонував заробити грошей шляхом надання допомоги у спилюванні дерев, а саме завантажуванні. При цьому ОСОБА_9 повідомив, що це є законним. На дану пропозицію він (свідок) погодився. Бензопили для спилювання дерев йому та ще двом особам надавав ОСОБА_9 . Відразу вони пиляли в с. Петрівка Глобинського району, потім в м. Глобине, мікрорайон «Ударників» та поблизу залізничної колії неподалік с. Шепелівка Глобинського району. За завантаження одного вантажного автомобіля ОСОБА_9 платив йому та ще двом особам кошти в сумі 200 та 500 грн. Для перевезення напиляних стовбурів дерев ОСОБА_9 надавав автомобілі «ГАЗ» та «ЗІЛ», які винаймав у невстановлених осіб. 11.07.2017 року, близько 16:30 год., йому зателефонував гр. ОСОБА_10 з проханням приїхати до с. Шепелівка Глобинського району в лісосмугу для завантаження дров. Коли він приїхав, то там перебував ОСОБА_9 із своїм автомобілем ВАЗ 2106 червоного кольору із приєднаним автомобільним причепом, який був завантажений напиляними дровами. Всі напиляні дрова відвозились в двір ОСОБА_9 , за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Набережна, 55.

11.07. 2017 року вказане вище майно відповідно до постанови слідчого визнане та залучене до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2106, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_1 . Відповідно до картки транспортного засобу автомобільний причеп д.н.з. НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на них.
У судове засідання старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_6 не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що вантажний автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_11 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Він був вилучений 11.07.2017 року та набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 11.07.2017 року.
Автомобільний причеп д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_12 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Він був вилучений 11.07.2017 року та набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 11.07.2017 року.
У кримінальному провадженні №000520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року, є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Вищевказане майно (сокира) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України; напиляні стовбури дерев майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.4 ч.2 ст. 167 КПК. Це майно підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження ( огляду за участю спеціаліста з метою визначення шкоди довкіллю чи матеріального збитку чи ін.), тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно науково-практичного коментаря КК України за загальною редакцією академіка В.В. Сташиса та академіка ОСОБА_13 , Київ 2004, злочин, передбачений ст. 246 КК України є закінченим, коли дерева зрубані і заподіяна істотна шкода.
З вказаного випливає, що не може визнаватися засобом (знаряддям) вчинення злочину, транспортний засіб, який застосовувався для перевезення незаконно добутого, і, таким чином, не використовувався для виконання об`єктивної сторони даного злочинного посягання ( в конкретному випадку, для незаконної порубки лісу).
Оскільки автомобіль ВАЗ 2106, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причіп бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , не є ні предметом, ні засобом вчинення кримінального правопорушення він не підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна (ст. 167 КПК) , а отже, арешту не підлягає.

Таким чином, клопотання ст.слідчого задовольняється частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 11.07.2017 року під час огляду в лісосмузі біля залізничної колії, між населеними пунктами с. Шепелівка-Устимівка Глобинського району, а саме:

- сокиру, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП, із залишенням в ній , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам;

- напиляні стовбури дерев, які було виявлено в автомобільному причепі д.н.з. НОМЕР_2 та поряд на землі, біля спиляних дерев, які вилучені до Глобинського ВП із залишенням на майданчику, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

В накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2106, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причіп бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового вилучення транспортних засобів Глобинського ВП відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику,іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1