Справа № 727/9495/16-к
Провадження № 1-кп/727/26/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002797 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка має стійку залежність від вживання наркотичних засобів, на початку жовтня 2016 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, знайшов дикорослі рослини коноплі, зірвав їх, висушив та шляхом перетирання виготовив з рослин коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який до 04 години 20.10.2016 року постійно носив з собою та при можливості наодинці вживав.

В подальшому 20.10.2016 року приблизно о 04 годині ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 1 по вулиці Грушевського м. Чернівці, де, перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабісу, поводив себе підозріло, тому був зупинений працівниками патрульної поліції, які при поверхневому огляді виявили у нього речовину ззовні схожу на канабіс. Після приїзду слідчо-оперативної групи в присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено згортки та два пакети із полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновками експертів № 458-Х від 03.11.2016 року та № 457-Х від 31.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 64,041 грама та 3,967 грама, загальною масою 68,008 грама.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

23.11.2016 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження та сплатити витрати за проведення судових експертиз в сумі 2971,35 грн.

Крім цього під час укладення угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1275 грн.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 п.2 і п.3) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначити ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочину за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на вихованні та утриманні чотирьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 від 23 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень, що складає сімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2971 гривня 35 копійок.

Речові докази по справі - сейф-пакети з екстрактом канабісу масою 64,041 грама та 3,967 грама, які згідно з квитанціями № 152 зберігаються в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: