Справа №: 400/1990/16-к
Провадження № 1-кп/400/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника потерпілого - ОСОБА_7

та захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000258 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, скоєного за наступних обставин: 21 травня 2016 року близько 22 години ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебували на дорозі при в`їзді в село Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області у спільній компанії молодих людей. В цей час, повз компанію останніх проходив ОСОБА_5 з друзями. Внаслідок чого у ОСОБА_10 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії та настання суспільно небезпечного наслідку, неповнолітній ОСОБА_10 наніс два удари кулаком правої руки в область лівої сторони нижньої щелепи ОСОБА_5 . Від отриманих ударів ОСОБА_5 відчував біль в області лівої частини нижньої щелепи та відчував, як набрякає вказана ділянка тіла.

Через 5-8 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , оговтавшись від отриманих ударів, почав знову підходити до ОСОБА_10 та в цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії та настання суспільно небезпечного наслідку звалив з ніг ОСОБА_5 та наніс 4-5 ударів кулаком правої руки та одного удару правою ногою в область голови в тому числі і лівої сторони нижньої щелепи ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №338 від 27.07.2016 року у ОСОБА_5 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: ангулярного перелому нижньої щелепи зліва через корінь 38 зуба, яке спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій він відмовився від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та пояснив, що до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він не має, на даний час з обвинуваченим примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор та захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000258 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1