Справа № 676/2699/17
Номер провадження 1-кс/676/781/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 02.00 год. 21 травня 2017 року перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 з метою незаконного заволодіння чужим майном, застосував фізичне насильство до ОСОБА_6 та відкрито викрав в нього мобільний телефон марки Нокіа-216ДУАЛ вартістю 1000 грн. в комплекті з СІМ-карткою мобільного оператора Київстар вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн.

Дане правопорушення 21 травня 2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000924, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст. 186 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри та ризиків передбачених у ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, мотивуючи його тим, що свою вину у вчинені злочину визнає повністю.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Також прокурором доведено, підозрюваний з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин може ухилятись від явки до слідчого, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 21 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з 13 червня по 13 серпня 2017 року, але не більше строку досудового розслідування.

Зобов`язати ОСОБА_4 , прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за викликом останнього;

- не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1