Богуславський районний суд Київської області
Справа № 4-12/11
ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту

25 лютого 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

при секретарі Симоненко О.О.,

з участю прокурора Ступака Д.В.,

слідчого Мовчана А.Ф.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, середньої тяжкості, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, також підозрюваний не працює, раніше судимий. Крім того, підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, і тому перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду.

В судовому засіданні при розгляді подання встановлено, що ОСОБА_1 органом дізнання підозрюється в тому, що він 13.02.2011 року, близько 21 год. 00 хв., біля будинку № 94, по вул.. Миколаївській в м. Богуслав, був затриманий ОСОБА_1, в якого в ході проведення поверхневого огляду в лівій кишені сорочки було виявлено одноразовий медичний шприц обємом 5 мг. заповнений до поділки 4 мг.

Згідно висновку спеціаліста № 308/х від 18.02.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 3,8 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Підозрюваний ОСОБА_1 при розгляді подання не заперечував, що він дійсно вчинив даний злочин.

В судовому засіданні слідчий Мовчан А.Ф. подання підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Суд, заслухавши слідчого на обґрунтування свого подання, пояснення підозрюваного, думку прокурора, який пояснив, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

24.02.2011 року СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_1 не працює, характеризується негативно, перебуває на обліку в кабінеті нарколога з 2010 року, не одружений, утриманців не маючий, фізично здоровий, постійних доходів не має, раніше судимий, останній раз 17.12.2010 року Богуславським районним судом за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років п/в, з випробувальним терміном на 1 рік., що дає суду підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, або ухилитись від слідства та суду.

Так, суд маючи дані про достатню наявність ознак вчинення підозрюваним злочину середньої тяжкості, вважає, що є всі підстави для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на тій підставі, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі, раніше судимий, а тому це дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити нові злочини, уникати від слідства і суду, тим самим перешкоджати встановленню істини по справі.

Підстав для застосування іншого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, суд не вбачає, так як це може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156,165-1, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого СВ Богуславського РВ Г УМВС України у Київській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області строком на 2 місяці, тобто до 24 квітня 2011 року.

Копію постанови для виконання направити до Богуславського РВ ГУМВС України Київської області.

Копію постанови направити прокурору Богуславського району Київської області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з часу її винесення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, що не зупиняє її виконання.

Головуючий: суддя С.О.Кіхтенко