печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 було проведено обшук у приміщеннях Головного управління ДФС у Рівненській області та за місцем проживання його дружини під час яких було вилучено загалом 122 100 грн., 60 Євро, 3415 доларів США та планшет «iPad». Вказані грошові кошти не є предметом обшуку, оскільки дозвіл на їх вилучення ухвалами слідчого судді не надавався, тому на них поширюється режим тимчасово вилученого майна. 04.10.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про повернення грошових коштів, проте на даний час клопотання не вирішене та грошові кошти не повернуті.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 162,163,167, 234, 304-307 КПК України ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути вилучені під час обшуку грошові кошти.

Заслухавши пояснення в обґрунтування доводів скарги, прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вилучені під час обшуку речі та предмети входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді, а відтак зазначені предмети у відповідності до вимог ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення, питання їх повернення вже були предметом контролю слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 надано дозвіл на обшук приміщень за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та приміщень ГУ ДФС у Рівненській області. В рамках кримінального провадження № 0002092 від 11.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

20.09.2016 під час обшуків в робочому кабінеті ОСОБА_6 та за місцем проживання його дружини ОСОБА_8 слідчим було виявлено та вилучено, серед іншого, 122 100 грн., 60 Євро, 3415 доларів США та планшет «iPad», що стверджується відповідним протоколом.

Згідно пояснень прокурора в судовому засіданні, встановлено, що на даний час планшет повернуто.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Згідно ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 було надано дозвіл на обшук житла ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 та приміщення ГУ ДФС у Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 12. Вказаною ухвалою було надано дозвіл на вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення (грошових коштів, цінностей, цінних паперів, об`єктів іншого рухомого майна тощо), відтак грошові кошти, які вилучені при обшуку не є тимчасово вилученим майном і поверненню не підлягають.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1