АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/843/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Нововодолазьського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №001009, до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
6 липня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Нововодолазьського районного суду Харківської області за клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №001009 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про направлення провадження до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеного клопотання.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно подання в Нововодолазькому районному суді Харківської області фактично на даний час працює один суддя ОСОБА_6 , повноваження якої закінчились 22 січня 2017 року.
Утворити склад суду для розгляду провадження з дотриманням вимог ч.ч.2,3 ст.35 КПК України та п.п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 року.
Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання не можливо, у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №001009 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід передати до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Нововодолазьського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №001009 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -