Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/502/17

Номер провадження: 1-кп/511/97/17

"23" червня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,.
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, який надійшов 13.03.2017 року з прокуратури Одеської області для розгляду по суті

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представника потерпілого адвокат ОСОБА_10 , заперечень щодо призначення обвинувального акту до розгляду суду не надали. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду..Представник цивільного відповідача ОСОБА_11 також не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

13.04.2017 року потерпіла ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , 2001 року народження, пред`явила позов у кримінальному провадженні на підставі ст.61, ст.128 КПК про стягнення з ТОВ "Роздільнатранссервіс", та Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) третя особа обвинуваченой ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку - 40235,31 грн. та моральної шкоди - 350000 грн., а також транспортних витрат на суму 1429,78 грн., який просила розглянути разом з обвинувальним актом. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали письмові заперечення на позов, в яких просили у задоволенні позову відмовити. Учасники судового розгляду не заперечували проти залучення цивільного позову та розгляду його разом із обвинувальним актом.

05.05.2017 року потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в своїх інтересах, пред`явили позов у кримінальному провадженні на підставі ст.61, ст.128 КПК про стягнення з ТОВ "Роздільнатранссервіс", та Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) третя особа обвинуваченой ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку - 14235 грн. та 10 тисяч грн. та моральної шкоду - по 17400 грн. кожній зі страхової компанії, та по 750 тисяч грн. з ТОВ а також витрат на збегігання автомобіля у сумі 5430 грн. та 2494,37 грн, які просили розглянути разом з обвинувальним актом. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали письмові заперечення на позов, в яких просили у задоволенні позову відмовити. Учасники судового розгляду не заперечували проти залучення цивільного позову та розгляду його разом із обвинувальним актом.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Клопотання, які надійшли від учасників судового засідання, в ході підготовчого судового засідання судом розглянуті.
Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід на досудовому слідстві у вигляді домашнього арешту, термін дії якого сплинув 30.11.2016 року. Клопотань від прокурора у підготовчому судовому засіданні про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до суду не надійшло, тому у суду не має підстав для обрання до обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.3 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Європейька,37-А, Одеської області 03 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Приєднати до обвинувального акту та розглянути під час судового розгляду, подану у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення з ТОВ "Роздільнатранссервіс", та Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) третя особа обвинуваченой ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку - 14235 грн. та 10 тисяч грн. та моральної шкоду - по 17400 грн. кожній зі страхової компанії, та по 750 тисяч грн. з ТОВ а також витрат на збегігання автомобіля у сумі 5430 грн. та 2494,37 грн Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, ТОВ "Роздільнатранссервіс", та Акціонерне товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати третьою особою за вказаним цивільним позовом..

Приєднати до обвинувального акту та розглянути під час судового розгляду, подану у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , 2001 року народження, про стягнення з ТОВ "Роздільнатранссервіс", та Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) третя особа обвинуваченой ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку - 40235,31 грн. та моральної шкоди - 350000 грн., а також транспортних витрат на суму 1429,78 грн Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, ТОВ "Роздільнатранссервіс", та Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне) цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати третьою особою за вказаним цивільним позовом..

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_12