Справа № 212/1241/16-к
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
19 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження №0003541 від 14.12.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, - ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2, ст.15, - ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про щодо допиту свідка обвинувачення, що знаходяться в установі з питань виконання покарань, додатково зазначив, що не заперечує проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26).

Відповідно до ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник, обвинувачений та прокурор не заперечували проти допиту певних осіб в режимі відеоконференції.

Оскільки свідок обвинувачення можливо утримується Жовтоводській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26), для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, суд з власною ініціативою вирішив здійснити дистанційне судове провадження відносно свідка по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2, ст.15, - ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та здійснити допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтоводською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11), о 12 годинні 00 хвилин 02 лютого 2017 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка сторони обвинувачення, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26).

Службовій особі Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) вручити свідку ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1