справа №176/411/17
провадження №1-в/176/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання про звільнення від покарання за хворобою, яке надійшло від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, засудженого 10.05.2002 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі 5 років з конфіскацією усього особистого майна, за ухвалою Жовтвоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 08.10.2013 року по 23.04.2014 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представників Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 10.05.2002 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі 5 років з конфіскацією усього особистого майна. Початок строку відбування покарання 08.010.2013 року, кінець строку відбування покарання 23.03.2018 року.
За вх. 2384/17 від 17.03.2017 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому з посиланням на ст. 84 КК України просить звільнити від покарання за хворобою, обґрунтовуючи тим, що йому надають знеболюючі, але він потребує лікування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнити його від покарання за хворобою. В обґрунтування посилався на обставини, що виклав в клопотанні, а також що протягом останніх 2 років його організм не приймає їжу, якою він харчується в їдальні установи. У зв`язку з чим він переважно вживає їжу, яку йому передають. В нього зміщені хребці, в нирках каміння.
Представники Жовтоводської ВК №26 вважають вирішення питання на розгляд суду.
При цьому представник Жовтоводської ВК №26 фельдшер медичної частини ОСОБА_5 пояснив, що засуджений ОСОБА_3 протягом періоду відбування звертався на біль в нирках, у зв`язку з чим двічі лікувався в спеціалізованій обласному медичному закладі, також лікувався та обстежувався в Бучанській ВК 85 м. Київа, де йому був виведений діагноз, пов`язаний з хворобою нирок, про що зроблені записи в медичній картці. Інколи звертається на біль в нирках і він йому видає знеболюючі.
Представник Жовтоводської ВК №26 виконуючий обов`язки начальника медичної частини установи ОСОБА_7 пояснив, що записи в медичній картці засудженого відповідають фактичним обставинам його стану здоров`я за час відбування, протягом часу відбування покарання і на цей час є працездатний з працевлаштуванням. Після проходження лікування в багатопрофільній лікарні при Бучанській ВК №85 з травня 2015 року до теперішнього часу лише один раз звертався до лікаря установи, це мало місце 18.06.2016 року, зі скаргами на біль в попереку з справа й зліва, та йому виписувалась ношпа, іншого хворобливого стану не встановлено, за станом здоров`я, які відповідають записам в медичній картці, об`єктивні дані проходження медико експертного обстеження відсутні та сам ОСОБА_3 до цього часу не ініціював. Пояснив, що вертоброгений больовий синдром виникає в попереку від хворобливого стану нирок, а пієлонефрит є запалення ниркових лоханок, такі прояви не віднояться до симптомів IV, V стадій хвороби нирок.

Заслухав засудженого, представників Жовтоводської ВК №26, думку прокурора, який заперечував через відсутність підстав, оскільки стан здоров`я засудженого не встановлений медичним висновком, дослідив підстави клопотання, вивчивши матеріали особової справи та медичної картки на засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
При цьому звільнення від відбування покарання особи, яка захворіла на інше тяжке захворювання, є правом суду, а не обов`язком.
До тяжких слід відносити хвороби, зазначені в перелікузахворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №1348/572 від 15.08.2014 року, відповідно до якого до таких хвороб у тому числі відносяться хронічні хвороби нирок IV, V стадій.

Хвороби нирок IV, V стадій характеризуються значним ступенем зниження швидкості клубкової фільтрації, нирковою недостатністю, що потребує на цій стадії підготовки до ниркової замісної терапії чи ниркову замісну терапію як таку.
Наявність тяжкого захворювання визначається спеціальною медичною комісією.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 згідно документованих записів його медичної картки в день прибуття до установи для відбування покарання був оглянутий лікарем, згідно первинного медичного огляду являвся здоровий, згідно лікарського огляду від 20.02.2014 року являвся працездатний, від 25.02.2014 року звертався до лікаря установи зі скаргами на біль нирок, у період з 05.03.2014 року по 21.03.2014 року проходив курс лікування у багатопрофільній обласній лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська з діагнозом сечокам`яна хвороба обох нирок, були виявлені конкременти нирок, з приводу сечокам`яної хвороби періодично протягом 2014 року знаходився на амбулаторному лікуванні в установі за місцем відбування покарання, у періоди з 15.12.2014 року по 06.02.2015 року, з 07.05.2015 року по 15.05.2015 року знову проходив курс лікування у багатопрофільній обласній лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська з сечокам`яною хворобою нирок, був встановлений вертоброгений больовий синдром, перед виписуванням стан здоров`я задовільний.
17.07.2015 року по 07.08.2015 року з сечокам`яною хворобою лікувався у хірургічному відділенні багатопрофільної лікарні при Бучанській ВК-85 з діагнозом правобічна ниркова колька, конкременти обох нирок, хронічний пієлонефрит, після виписки рекомендоване за потребою медикаментозне амбулаторне лікування.
Записами в медичній картці підтверджується, що до теперішнього часу ОСОБА_3 лише один раз звертався до лікаря установи зі скаргами на біль в попереку, були встановлені позитивні симптоми зліва й справа, призначені ліки, це мало місце 18.06.2016 року.
Таким чином, в судовому засіданні відносно засудженого ОСОБА_3 не знайшли своє підтвердження обставини, що він хворіє на тяжку хворобу, зокрема на хронічну хворобу нирок IV, V стадії чи іншу тяжку хворобу, тобто яка за своєю природою об`єктивно униможливлює чи перешкоджає відбуванню покарання засудженим ОСОБА_3 , наявність такої хвороби не встановлена та не підтверджена відповідним медичним висновком.
Як вбачається, після проходження засудженим ОСОБА_3 останнього лікування в медичному лікувальному закладі при Бучанській ВК-85 за результатами лікування згідно епікрізу хвороби щодо нього цим лікувальним закладом за його станом здоров`я не було встановлено об`єктивних даних для проходження медико експертного обстеження для встановлення тяжкого захворювання, фактично за завершенням лікування був направлений для подальшого відбування покарання за місцем відбування, за потребою рекомендовано амбулаторне медикаментозне лікування.
За цих обставин суд приходить до висновку та вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Приходячи до такого висновку, суд також враховує характер і тяжкість вчинених ОСОБА_3 злочинів, його поведінку під час відбування покарання, який протягом часу відбування покарання мав одне стягнення від 27.11.2013 року, та лише одну подяку за участь у самодіяльних організаціях від 24.10.2016 року, постійно протягом усього часу характеризується тільки посередньо, яка не являється стабільно позитивною та послідовною, не доводить його перевиховання та виправлення, та більш того, за відсутності підстав медичного характеру, сама по собі не може слугувати підставою для задоволення даного клопотання.
Посилання ОСОБА_3 як на підставу звільнення від покарання за хворобою на те, що має зміщенні хребці, його організм не приймає їжу, якою харчується в їдальні, суд вважає не достатньо вмотивованими та не спроможними.
Керуючись ст. 84 ч. 2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою- відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя :