Справа № 192/3139/16-к
Провадження № 1-в/192/1955/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; ухвалою Солонянського район6ного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 12 грудня 2014 року по 24 лютого 2015 року за правилами ч.5 ст.72 КК України,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
Початок строку:12.12.2014 року

Кінець строку: 30.11.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Солонянської виправної колонії № 21 та спостережна комісія Солонянської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 1/2 частини строку покарання, працевлаштований робочим овочевого складу установи, до праці відноситься сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Визнає провину в скоєному злочині. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, оскільки вважали, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке.

Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути подання за його відсутності.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, які не з`явилися.

Суд, вислухавши представника адміністрації Солонянської виправної колонії №21, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів, що став на шлях виправлення, що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення (а.с. 4,5).

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 21 (двадцять один) день позбавлення волі більш м`яким: обмеженням волі.

З-під варти ОСОБА_3 звільнити після прибуття до виправного центру. Зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1