Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/100/17
Провадження № 1-кп/475/33/17
Провадження слідчих органів № 2016 15 021 0000583
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України несудимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Улітку 2016 р., точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на околиці с.Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно засіялися, та вирішив нарвати собі для подальшого вживання шляхом куріння.

З цією метою зірвав листки і верхівки та поклав їх до порожнього полімерного пакету, з яким пішов до себе додому, тим самим придбав наркотичний засіб.

Прийшовши додому, зберігав дану рослину коноплі у будинку на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , для власного вживання.

06 грудня 2016 р. під час виконання доручення №63/2228 за фактом крадіжки працівниками Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у ході огляду на підставі письмової заяви ОСОБА_4 території домоволодіння та будинку по АДРЕСА_1 на підвіконні у кімнаті будинку були виявлені дві ємкості з сухою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1450 від 16.12.2016 р. надана на експертизу в упакуванні Пакет №1 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,062 г.

Надана на експертизу в упакуванні Пакет №2 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,274 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1451 від 16.12.2016 р. наданий на експертизу предмет містить на своїй поверхні нашарування смоли канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса нашарування смоли канабісу становить 0,374 г.

Згідно з затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 січня 2017 р. між підозрюваним ОСОБА_4 начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст.309 ч.1 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.

Суд з`ясував, що підсудний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2017 р., укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 січня 2017 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз - 1320 (одну тисячу триста двадцять) грн. 60 коп., перерахувавши їх НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.
Речові докази по справі: частину полімерної пляшки з канабісом вагою 9,712 г в експертному пакеті №2908055; металеву банку з-під кави Fort з канабісом вагою 1,974 г в експертному пакеті №2251927; дві частини полімерних пляшок та ковпачок з нашаруванням смоли канабісу вагою 0,074 г в експертному пакеті №1694094, які зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1