Справа №601/1891/16
Провадження № 1-кп/601/49/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ДНЗ «Шумське ПТУ», не одруженого, раніше судимого 14 червня 2016 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року у вечірню пору доби в ОСОБА_5 , який в цей час перебував на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , повторно виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме - спортивного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 вересня 2016 року у вечірню пору доби (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи на подвір`ї вище вказаного господарства, шляхом вільного доступу, відкрив вхідні дерев`яні двері до господарського приміщення ОСОБА_7 та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрав бувшого в користуванні спортивного велосипеда торгової марки «Формула», моделі «Спайдер», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень, та з місця скоєння злочину поїхав, таким чином маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, пребуваючи на подвір`ї в господарстві ОСОБА_7 , з господарського приміщення викрав спортивний велосипед чорного кольору та поїхав на ньому з місця скоєння злочину. Свій вчинок пояснив тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння і не в повній мірі розумів свої дії.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим. Його вина у скоєному злочині доведена показами потерпілої, свідків, іншими матеріалами справи, які досліджувались в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї спортивного велосипеда чорного кольору. Обвинуваченого просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 1 вересня 2016 року він встановлював пральну машинку у ОСОБА_9 , який є співжителем потерпілої ОСОБА_7 . Після встановлення пралки він пішов додому, але через деякий час йому зателефонував ОСОБА_9 і попросив подивитись до хати. Коли він приїхав, то побачив зірваний замок, розбиті двері. Свідок також бачив, як ОСОБА_5 ліз у вікно будинку.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є рідною сестрою потерпілої. 1 вересня 2016 року вона з сестрою відпочивала на ставку. Був там і ОСОБА_5 . ОСОБА_5 перебував у нетверезому стані. Через деякий час вона забрала сестру до себе. Ввечері подзвонив чоловік сестри ОСОБА_9 і повідомив, що хтось проник до хати. Коли вона приїхала до будинку сестри, то побачила перекинуті вазони на вікні.

З протоколу огляду місця події з таблицями ілюстрацій до нього від 02 вересня 2016 року вбачається, де саме був скоєний злочин ОСОБА_5 .
З протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого з таблицями ілюстрацій від 27 жовтня 2016 року слідує, де та яким саме способом вчинений злочин ОСОБА_5 .
З висновку експерта з таблицями ілюстрації до нього № 6 619/16 від 29 вересня 2016 року, вбачається, що залишкова вартість представленого на експертизу спортивного велосипеда торгової марки «Formula», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, станом на 01 вересня 2016 року може становити 960 гривень при умові працездатності.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання та за місцем навчання, те, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання, як обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, так і обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочину. На думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При призначенні покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

З врахуванням рецидиву злочину, а також того, що під час перебування під судовим слідством по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 вчинив нові злочини, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, до вступу вироку в законну силу обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту в залі судового засідання.

Початком відбуття покарання вважати 14 лютого 2017 року день взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 351 гривню 84 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: