Справа №460/3021/17
Провадження №1-кс/460/451/17
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу/
28.07.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000920 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця м.Новояворівськ Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, учасника бойових дій,-

В С Т А Н О В И Л А:
27.07.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Яворівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000920 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. ОСОБА_6 покликається на те, що 25 липня 2017 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник у приміщення магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , відразу підійшов до прилавку, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого був викритий продавцем магазину ОСОБА_9 , яка в цей час знаходилась поруч із входом у вказаний магазин. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його викрито у вчиненні кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, взявши із прилавку вищевказані грошові кошти, втік із місця вчинення правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 800 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 25.07.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000920, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України.

25.07.2017 року слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 було складено протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_8 показами свідків ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_7 ..

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області було скеровано обвинувальний акт, складений за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 02.07.2017 року у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий вважає що без обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ОСОБА_7 може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування чи судового розгляду у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просить обрати йому більш м"ягкий вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаюється та зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 клопотання свого захисника підтримав, просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Частиною 1 статті 192 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному із проникненням у приміщення, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 186 КК України

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 25.07.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000920, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що дійсно ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що стверджується протоколами допиту потерпілого.
Відповідно до вимог ст.177 КПК Ураїни, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи заявлені стороною обвинувачення та захисником підозрюваного клопотання, слідча суддя на підставі наданих стороною матеріалів кримінального провадження, враховуючи пояснення учасників судового розгляду, приймає до уваги наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини особи підозрюваної, особу, яка підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.
Слідчою суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідків та інших причетних до кримінального правопорушення осіб, враховуючи санкцію ч.3 ст.186 КК , якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 прибув до слідчого на вимогу та був допитаний в якості підозрюваного, інших даних щодо ухилення від слідства немає він і надалі обіцяє не ухилятися від слідства, йому слід обрати більш мякий вид запобіжного заходу.
При обранні запобіжного заходу слідча суддя також враховує обставини вчинення злочину, наслідки вчиненого, поведінку підозрюваного, його сімейний стан та відношення до вчиненного, з врахуванням того, що підозрюваний має місце проживання разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Допитана в судовому засіданні мати ОСОБА_10 , якій належить дана квартира не заперечує щодо застосування до підозрюваного домашнього арешту за даною адресою, а навпаки просить такий застосувати, підозрюваний у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав, по місцю проживання характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, виданої КП "Новояворівськжитло" від 27.07.2017 року. Згідно акту цього ж комунального підприємства від 07.07.2017 року ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до посвідчення УОСШ КСВ серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 являється учасником бойових дій. З урахуванням наведеного, вважаю, що слідчим не в повній мірі доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України та необгрунтовано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 ..
З урахуванням наведеного слідча суддя приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати більш м`ягкий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосувуанням електронного засобу контролю.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000920 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.
Клопотання захисника та підозрюваного - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (при наявності) на строк 60 днів, а саме з 16 год. 50 хв. 25 липня 2017 року, тобто з часу затримання до 23 вересня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов"язки:
1)цілодобово не залишати житло, в якому він проживає, за адресою, АДРЕСА_1 ; 2)прибувати до суду за першою вимогою.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_7 направити для виконання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1