н/п 1-кс/640/972/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сподобівка, Шевченківського р-ну Харківської обл., громадянин України, неодружений, раніш судимий: 18.10.2000р. Жовтневого р/с м. Харкова за ст. 229-6 КК України (в ред.1960р. ) до 2р. п/в відстрочкою виконання вироку на 2р., штраф 170 грн.; 05.03.2001р. Жовтневим р/с м.Харкова за ст. ст. 17, ч. 3 ст. 81, 43 КК України (в ред.1960р.) до 3р. 6 міс. п/в, звільнений 28.11.2003р. на підставі постанови Жовтневого р/с м. Харкова від 20.11.2003р. умовно-достроково на не відбутий термін 6 міс. 19 днів; 21.04.2005р. Жовтневим р/с м. Харкова від 21.04.2005р. за ч.2 ст.309 КК України до 3р. п/в з іспитовим строком на 2р.; 26.01.2006р. Жовтневим р/с м. Харкова від за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до 3р. 3 міс. п/в; 02.06.2011р. Жовтневим р/с м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3р. п/в, звільнений 23.08.2012р. на підставі постанови Дзержинського р/с м. Харкова від 15.08.2012 умовно-достроково на не відбутий термін 2 міс. 29 днів; 31.07.2013р. Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3р. п/в з іспитовим строком на 2р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
08 лютого 2017р. одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
08.02.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2017р. клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Дозволено слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 затримати ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1