Справа № 645/169/17
Провадження № 1-кс/645/72/17
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000078 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
16 січня 2017 року слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: викрутку з вставкою чорного та жовтого кольорів на рукоятці, яка 13.01.2017 р. була виявлена в ході огляду місця кримінального правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельника, 9.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13.01.2017 приблизно о 01:15 год. дві невстановлені особи, знаходячись в його автомобілі «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку за адресою м. Харків, вул. Міжлаука, 9, погрожуючи ножем, відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами потерпілого в сумі 500 гривень.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він підробляє в службі таксі «Любимое», його позивний «1-32-91». Так, 13.01.2017 р. приблизно о 01:00 год. йому надійшов виклик на адресу: м. Харків, Героїв праці, 21. Згідно з замовленням він мав довести пасажирів до ст. метро «Пролетарська» в м. Харкові та відвести назад до адреси: м. Харків, Героїв праці, 21. Коли він приїхав на дану адресу, до нього в автомобіль сіли двоє чоловіків, один з них сів на заднє пасажирське крісло, інший на переднє пасажирське крісло. Після чого вони поїхали за вказаною вище адресою. Коли доїхали до ст. метро «Пролетарська» в м. Харкові, чоловіки попросили ОСОБА_5 проїхати далі, до вул. Електровозної, 21 в м. Харкові. Коли вони під`їхали, той з них, хто сидів на передньому пасажирському кріслі вийшов з автомобілю, пішов до двору між домами за вказаною адресою, після чого приблизно через 5 хвилин повернувся до автомобілю. Після цього вони поїхали назад до адреси АДРЕСА_1 . Під час їзди, вони попросили ОСОБА_5 доїхати до адреси: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_5 довіз їх до цієї адреси, той з чоловіків, хто сидів на задньому сидінні підставив йому до шиї ножа, а той, хто сидів на передньому пасажирському кріслі, в цей час також дістав ніж, - після чого даний чоловік забрав з утримувача на панелі авто його мобільний телефон марки «ZTE» моделі «V967S», його гаманець з водійським посвідченням та кредитною банківською карткою «ПриватБанка», свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , грошовими коштами в сумі 500 гривень та wi-fi роутер марки «Sprint», який лежав поруч з ОСОБА_5 . Після цього, вони вийшли та пішли в сторону вул. Василя Мельника, 9 в м. Харкові.

Крім цього, 13.01.2017 було проведено огляд місця події, а саме - місця вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельника, 9, - в ході якого було виявлено та вилучено 3 відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук та викрутку з вставкою чорного та жовтого кольору на рукоятці.

Слідчий зазначає, що вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, може бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також з метою недопущення знищення даного майна, переховування, втрати або пошкодження, що в подальшому може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000078 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на викрутку з вставкою чорного та жовтого кольорів на рукоятці, яке 13.01.2017 р. було виявлено в ході огляду місця кримінального правопорушення, за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельника, 9.

Місцем зберігання вказаного предмету визначити Немишлянське ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1