Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/881/17
Провадження №: 1-кс/332/286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000716 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2017 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Скворцова, в м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого привласнив предмет схожий на пістолет (самостріл), який згідно висновку експерта № 116/117-17 від 22.03.2017 року, являється вогнепальною зброєю відноситься до пістолетів шомпольного типу, виготовлений саморобним способом, та предмети схожі на патрони у кількості 50 штук, які згідно висновку експерта № 116/117-17 від 22.03.2017 року, відносяться до гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні для здійснення пострілів. Після чого став зберігати при собі вказані предмети з метою їх використання, а саме здійснення пострілів у не населених пунктах, з метою самооборони.

Далі, 13.03.2017 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись в магазині «Єва 114» по вул. Павлокічкаській, 15 в м. Запоріжжі, переносив, за поясом, вищезазначений предмет схожий на пістолет (самостріл) та патрони у кількості 50 штук, які знаходилися в кишені верхнього одягу останнього та був зупинений співробітниками поліції, які вилучили у нього вищевказані предмети, які ОСОБА_5 умисно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з тим, що на момент вилучення вищевказаних пістолету шомпольного типу, виготовленого саморобним способом та гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлених промисловим, не було достовірно відомо, що дані предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї відповідно та мають значення для доведення злочинної вини ОСОБА_5 , а також на той час не була проведена відповідна судова експертиза, а також значний обсяг слідчих дій, які проводилися 13.03.2017, знаходження слідчого після чергування у складі слідчо-оперативної групи, був пропущений процесуальний строк подання клопотання про арешт майна. Однак на теперішній час отриманий висновок судової балістичної експертизи № 116/117 - 17 від 22.03.2017, згідно якого, предмет схожий на пістолет (самостріл) являється вогнепальною зброєю відноситься до пістолетів шомпольного типу, виготовлений саморобним способом та предмети схожі на патрони у кількості 50 штук відносяться до гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні для здійснення пострілів.

Приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час встановлено, що зазначені предмет схожий на пістолет (самостріл) являється вогнепальною зброєю відноситься до пістолетів шомпольного типу, виготовлений саморобним способом та предмети схожі на патрони у кількості 50 штук відносяться до гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні для здійснення пострілів, вилучені 13.03.2017 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Єва 114» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15 у ОСОБА_5 , є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, у зв`язку з чим, слідчий просить суд визнати поважними причинами пропущення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, а також накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор підтримав клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, пропущений строк для подання клопотання є поважним,тому вважає можливим поновити строк подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на вилучені під час огляду місця подіїпредмет схожий на пістолет (самостріл) являється вогнепальною зброєю відноситься до пістолетів шомпольного типу, виготовлений саморобним способом та предмети схожі на патрони у кількості 50 штук відносяться до гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні для здійснення пострілів, оскільки на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вони використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також можуть зберігати на собі його сліди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40, 98, 131, 132, 167, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна, вилученого 13.03.2017 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Єва 114» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет (самостріл) являється вогнепальною зброєю відноситься до пістолетів шомпольного типу, виготовлений саморобним способом та предмети схожі на патрони у кількості 50 штук відносяться до гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні для здійснення пострілів, вилучені 13.03.2017 під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Єва 114» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15 у у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, власнику майна, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, а власнику майна щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1