Справа № 283/585/17
Провадження №1-кп/283/91/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого:

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2008 року за ч3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки , звільнений від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки;

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2009 року за ст.71, ч1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2014 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з утриманням із суми заробітку засудженого в дохід держави щомісячно 20 відсотків.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у Святошинському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації, строк покарання у виді виправних робіт не відбув, строк невідбутого покарання становить 4 місяці 14 днів.

за ч.2 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

09 березня 2017 року близько 15.30 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу господарства № 4-б по вул. Вайсера смт Чоповичі Малинського району, виявив транспортний засіб скутер марки «Сузукі Летс 2» , який належить ОСОБА_5 та вирішив незаконно ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності господаря і сторонніх осіб, які могли б завадити скоїти злочин, наблизився до скутера марки «Сузукі Летс 2» та незаконно повторно заволодів ним, вилучивши з місця парковки, в подальшому перемістив на територію господарства № 4-б по вул. Вайсера смт Чоповичі, де заховав у господарському приміщені.

Таким чином ОСОБА_4 протиправно заволодів транспортний засобом скутером марки «Сузукі Летс 2» вартістю 5500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що 09 березня 2017 року він вживав спиртні напої, а близько 15.30 години разом із своїм знайомим ОСОБА_6 знаходилися поблизу господарства № 4-б по вул. Вайсера смт Чоповичі, де він помітив мопед марки «Сузукі », яким вирішив заволодіти.

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, він вилучив мопед з місця парковки, а надалі разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , який про наміри обвинуваченого нічого не знав, перемістив на територію господарства АДРЕСА_2 в якому ніхто не проживає та заховав в господарському приміщені.

В скоєному щиро кається.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 дала показання , що 09 березня 2017 року близько 15 години вона на власному скутері марки «Сузукі Летс 2» під`їхала до кафе « Полісся » та зайшовши в середину приміщення залишила скутер на вулиці біля паркану господарства № 4-б по вул. Вайсера смт Чоповичі.

Через деякий час коли вона вийшла на вулицю, то виявила, що скутер викрадений. Про вчинений злочин вона повідомила працівників поліції. Надалі було встановлено, що обвинувачений незаконно заволодів її скутером. Скутер був виявлений в господарстві № 4-б по вул. Вайсера в погребі.

Просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_6 дав показання, що 09 березня 2017 року близько 15.30 години він та обвинувачений знаходилися в смт Чоповичі поблизу господарства № 4-б по вул. Вайсера. Поблизу господарства знаходився скутер марки «Сузукі летс-2». Обвинувачений повідомив, що це його скутер та попросив допомогти завести скутер на територію господарства.

ОСОБА_6 допоміг завести скутер , де обвинувачений помістив скутер у погріб.

10 березня 2017 року за заявою потерпілої ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння скутером. ( а.с. 29,30).

В ході огляду місця події від 09 березня 2017 року встановлено, що місцем огляду є територія , яка знаходиться поблизу господарства № 4-б по вул. Вайсера смт Чоповичі , де зі слів потерпілої вона залишила свій скутер. До протоколу додана фототаблиця. ( а.с.31-34).

Під час огляду місця події від 10 березня 2017 року, на території господарства № 4-б по вул. Вайсера смт Чоповичі , яке належить ОСОБА_7 , в погребі було виявлено скутер марки «Сузукі Летс 2». До протоколу додана фототаблиця. ( а.с.36-39).

Копією талону підтверджується, що ОСОБА_5 є власником скутера марки «Сузукі Летс 2». ( а.с.34).

З висновку товарознавчої експертизи від 10 березня 2017 року встановлено, що вартість скутера марки «Сузукі Летс 2» станом на 09 березня 2017 року з урахуванням відсотку зносу становить 5500 грн. ( а.с. 40).

Під час проведення слідчого експерименту від 21 березня 2017 року, обвинувачений на місці вчинення злочину показав місце, яке знаходиться поблизу господарства № 4-б по вул. Вайсера смт Чоповичі, де він виявив скутер марки «Сузукі Летс 2» та показав, яким чином він заволодів скутером та надалі завів на території господарства та помістив у погріб. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 49-51).

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , передбачений ч.2 ст.289 КК України є тяжким умисним злочином.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, обтяжуючими покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

З матеріалів досудової доповіді на обвинуваченого встановлено , що застосування соціально виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень , неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю за обвинуваченим.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Також суд вважає, що обвинувачений становить загрозу для суспільства, оскільки останній є неодноразово судимий, будучи звільненим від відбуття покарання, призначеного вироком Малинського районного суду від 18 серпня 2009 року та маючи реальну можливість виправитись, на шлях виправлення не став, знову продовжив злочину діяльність та в період невідбутої частини покарання, повторно вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.
Речовий доказ по провадженню: скутер марки « Сузукі Летс -2 », що переданий на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років 6 ( шість ) місяців без конфіскації майна.
У відповідності до ч.1 ст.71, ст.72 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2009 року терміном 1 місяць та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 7 ( сім ) місяців без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід засудженому не обирався.
Речовий доказ по провадженню: скутер марки « Сузукі Летс -2 », що переданий на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_5 .
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1