У Х В А Л А
23 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003143 від 21.06.2016 року, які зберігаються в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003143 від 21.06.2016 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.03.2016 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло інформування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що ним була отримана інформація, що гр. ОСОБА_5 на території міста Біла Церква Київської області, а саме за місцем проживання та збуває психотропну речовину «амфетамін».

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, було встановлено що особою, яка за місцем проживання збуває психотропну речовину «амфетамін» являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_5 закуповує психотропну речовину «амфетамін» в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою проживання останнього: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001069 від 10.03.16 за ч.1 ст.307 КК України під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Біла Церква, Київської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 20.04.16 близько 00 години 30 хвилини виявлено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, рослини зовні схожі на коноплю в кількості 86 та 73 штуки, насіння коноплі, паперовий згорток з зеленою речовиною рослинного походження схожою на коноплю, електронні ваги, фасувальні пакетики, пластикову картку, дзеркало, розірваний фасувальний пакетик із залишками білої порошкоподібної речовини.

Установлено, що згідно висновку експерта №19/7-02/447 від 03.06.16 представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1704 г. Згідно висновку експерта №7-03/115 від 26.04.16 представлена на експертизу рослинна речовина зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу становить 1,84 г. Представлене на експертизу насіння світло зеленого кольору загальною масою 3,92 г. є дозрілим насінням роду канабіс. Згідно висновку експерта №7-03/110 від 22.04.16 представлена на експертизу рослини зеленого кольору вилучені за адресою: АДРЕСА_2 - відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003143, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003143 від 21.06.16 за ч.1 ст.309 КК України під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Біла Церква, Київської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 20.04.16 близько 00 години 30 хвилини виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет. Установлено, що згідно висновку експерта №19/4-01/198 від 15.06.16 представлений на експертизу предмет схожий на пістолет являється стартовим пістолетом «STALKER 2918-S» № НОМЕР_1 , який перероблено для здійснення пострілу гумовими кулями і який являється коротко ствольною вогнепальною зброєю.

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Ураховуючи вищевикладені обставини, та той факт, що в матеріалах кримінального провадження № 0003143 містяться документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0003209, та неможливість в інший спосіб довести вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3, ч. 4,5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, а саме отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003143 від 21.06.2016 року, можливість їх вилучення в оригіналах із залишенням копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя враховує можливість без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчому судді не подано до клопотання належних доказів обставин, на які посилається слідчий у клопотанні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003143 від 21.06.2016 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області