Справа № 175/4305/16-к
Провадження №
Справа №175/4305/16-к
Провадження №1-кс/175/272/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що 27.10.2016 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора поліції, про те, що невстановлені особи здійснюють незаконну вирубку лісу на території Микільського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області, в діях яких вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Відомості про вищевказані обставини внесені слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002621 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2016, на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на території 28 кварталу 11 виділу Микільського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факт вирубки дерев акації у кількості приблизно 200 штук.
Також, на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що працюють на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснюють санітарну вирубку дерев на вказаній території щоденно окрім вихідних днів у кількості приблизно 20 кубометрів деревини, після чого вказана деревина транспортується до місця розташування підприємства.
Допитаний як свідок головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 пояснив, що на території 28 кварталу 11 виділу Микільського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області проводиться санітарно-вибіркова вирубка лісу на підставі плану проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2016 рік, лісорубного квитка від 09.03.2016 строком дії до 31.12.2016, та інших документів. Дана вирубка проводиться відповідно до договору підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі вирубують, забирають та реалізують деревину, після чого перераховують обумовлену в договорі суму на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до договору підряду №1-П від 10.03.2016, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_9 , останнє підприємство зобов`язується розробити відведену лісосіку Микільського лісництва під санітарно-вибіркову рубку загальною кубомасою ліквідної деревини твердих порід 934 кубометри, в тому числі на території 28 кварталу 11 виділу Микільського лісництва площею 6,8 га загальною кубомасою ліквідної деревини твердих порід 334 кубометри, вартістю виконаних робіт 99 грн. за 1 кубометр ліквідної деревини (включаючи ПДВ).
На теперішній час для дієвості досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до усієї наявної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких затверджувались плани проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2016-2017 роки, документації щодо розроблених та здійснених протягом 2016-2017 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів, тощо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі матеріалів клопотання та вищевикладеного, а також враховуючи, що під час досудового слідства вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, речі та предмети мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до завірених копій документів з можливістю їх вилучення, а саме до усієї наявної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких затверджувались плани проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2016-2017 роки, документації щодо розроблених та здійснених протягом 2016-2017 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів, тощо. ( АДРЕСА_3 ).
Право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або іншим співробітникам поліції, визначених прокурором відповідним дорученням.

Ухвалу виконати до 22 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя ОСОБА_1