У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 січня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу з доповненнями підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 та зобов`язано останнього вручити ОСОБА_2 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000365 від 02 липня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, екземпляр письмового повідомлення про підозру від 10 жовтня 2016 року, а також екземпляр клопотання від 10 жовтня 2016 року про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно в ухвалі слідчий суддя зазначила, що ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваний ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі з доповненнями зазначає, що незважаючи на те, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, є підстави для її скасування, враховуючи загальні засади кримінального процесуального законодавства. Зокрема вказує, що слідчий суддя на даній стадії кримінального провадження повністю підтримує сторону обвинувачення, зокрема слідчого, який незаконно створює доказову базу для доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, у якому він є підозрюваним. Просить за його скаргою відкрити апеляційне провадження та розглянути скаргу з метою встановлення істини.

Перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, дослідивши ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження підозрюваному ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Частинами другою та третьою цієї ж статті також передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Інших процесуальних рішень слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чинний КПК України не встановлює.

Ухвала слідчого судді про повне чи часткове задоволення чи відмову у задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, що стосується невручення підозрюваній особі екземплярів, тих чи інших документів по кримінальному провадженню, в апеляційному порядку оскаржена бути не може, оскільки не входить до переліку ухвал, зазначених в ст.309 КПК України. Тим більше, як убачається з ухвали, слідчий суддя зобов"язав заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області вручити апелянту екземпляр письмового повідомлення про підозру від 10.10.2016 р. та екземпляр клопотання від 10.10.2016 р. про застосування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

За вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

У разі пред`явлення ОСОБА_2 обвинувачення по даному кримінальному провадженню та направлення обвинувального акта до суду, ОСОБА_2 не позбавлений права подати свої заперечення проти оскаржуваної ухвали слідчого судді, в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано слідчого вручити ОСОБА_2 , екземпляр письмового повідомлення про підозру та екземпляр клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подану ним апеляційну скаргу йому повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати підозрюваному на адресу: АДРЕСА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя доповідач ОСОБА_1