Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/3248/16
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий у клопотанні зазначає, що у провадженні Соснівського РВ в
м. Черкаси та СУ УМВС України в Черкаській області перебувала кримінальна справа
№ за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що при затриманні та його особистому обшуку, у останнього був вилучений мобільний телефон марки «Нокіа» НОМЕР_1 , але в протоколі особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходяться при ньому від 20.02.2011 працівниками міліції це відображено не було. Крім того, ОСОБА_5 скаржиться на незаконне його затримання працівниками колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, розслідуванням установлено, що у протоколі затримання ОСОБА_5 від 20.02.2011 зазначено, що про затримання останнього повідомлено по телефону НОМЕР_2 його цивільну дружину ОСОБА_6 . На даний час, з метою підтвердження чи спростування факту повідомлення ОСОБА_6 про затримання її цивільного чоловіка ОСОБА_5 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останньої, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_6 , надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 19.02.2011 по 25.02.2011.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В судовому засіданні прокурором доведена необхідність використання інформації про з`єднання абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 ОСОБА_6 , щодо надання їй телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, переадресації тощо, за період часу з 19.02.2011 по 25.02.2011,що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1