У Х В А Л А

24 липня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи його тим, що в період з 20 год. 00 хв. 11.07.2014 року по 03 год. 00 хв. 15.07.2014 невстановлена особа на автотрасі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неподалік повороту на с. Чупира Білоцерківського району незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21093», що належить гр. ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: по автотрасі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 111 км. : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 CID 6851,6862; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 43043; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10920 CID 50091,50087; поворот на с. Бикова Гребля 101 км.: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 CID 16853,16172; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29551; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10920 CID 50091.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувались в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, які використовувались у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт та ЕМЕІ номерів мобільних телефонів, які використовувались в період часу з 20 год. 00 хв. 11.07.2014 року по 03 год. 00 хв. 15.07.2014 в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчий навів докази того, що для встановлення особи, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21093», що належить гр. ОСОБА_4 , необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В подальшому дана інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 20 год. 00 хв. 11.07.2014 року по 03 год. 00 хв. 15.07.2014 року в зоні дії базових станцій ( ретрансляційних антен) по автотрасі «Київ-Одеса» 111 км. : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 CID 6851,6862; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 43043; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10920 CID 50091,50087; поворот на с. Бикова Гребля 101 км.: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 CID 16853,16172; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29551; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10920 CID 50091 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен) та азимуту з можливістю вилучення копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 23 серпня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б. І. Кошель