1-кп/357/137/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004540 від 31.10.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дулицького, Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого:

1). 12.12.1995 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 81 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5-и років 6-и місяців позбавлення волі;

2). 29.08.2002 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5-и років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначенного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

3). 18.11.2003 року Тетіївським районним судом Київської області за ст.ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 6-и років позбавлення волі;

4). 19.04.2010 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 23 дні, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 31 жовтня 2015 року, близько 12 год. 40 хв., повторно незаконно придбав, знайшов на землі поблизу дерев?яного мосту, що неподалік будинку № 71 по вул. Славіна у м. Білій Церкві, Київської області, прозору скляну пляшечку з-під лікарства, на 1/4 заповнену наркотичною рідиною коричневого кольору, і незаконно зберігав її біля себе без мети збуту до 13 год. 50 хв. цього ж дня, коли вказану пляшечку з наркотичною рідиною, об?ємом 3,9 мл., було вилучено у нього біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками міліції.

При наближенні останніх ОСОБА_6 викинув пляшечку з наркотичною рідиною в траву, однак працівники міліції у присутності понятих виявили її у траві та виолучили з місця події.

Згідно висновку експерта № 2-30/438 від 02.11.2015 року рідина коричневого кольору, об?ємом 3,9 мл., яка знаходилась у вилученій в останнього скляній пляшечці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого у вказаній рідині у перерахунку на суху речовину становить 0,1739 гр..

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 31.10.2015 року, близько 12 год. 40 хв., 3,9 мл. наркотичного засобу опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе без мети збуту до 13 год. 50 хв. цього ж дня.

Показав, що знайшов скляну пляшечку з указаним наркотичним засобом на землі поблизу дерев?яного мосту, що неподалік будинку № 71 по вул. Славіна у м. Білій Церкві. Підібраши вказану пляшечку та тримаючи її в руці він стояв, очікуючи приходу свого знайомого, з котрим незадовго до цього домовився про зустріч. У цей час помітив працівників міліції, котрі наближались до нього, і, злякавшись, викинув пляшечку з наркотичною рідиною в траву. Однак працівники міліції знайшли її і у присутності понятих вилучили. Ствердив, що наміру збувати наркотичну рідину не мав. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий формально позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на ряд хронічних захворювань, а також обставини, що обтяжують його відповідальність, як то рецидив злочинів, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ скляна пляшечка з опієм (ацетильованим) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , на період до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Строк покарання обвинуваченому рахувати від дня затримання та взяття під варту.

Скляну пляшечку з опієм (ацетильованим), яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,