Провадження № 1-кп/369/11/17
В И Р О К
іменем України
10.01.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, працюючого менеджером з продажу в ТОВ «Темпері Констракшн», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.02.2013 року за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 (три) роки; ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2016 року звільненого від вібування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
12.10.2015 року близько 16 год., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету особистого збагачення, перебуваючи біля магазину «АТБ», що за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Ватутіна, буд. 168, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, за допомогою кусачок по металу, які напередодні поклав до свого пакету, перекусив провід та таємно викрав велосипед марки «Comanche», який знаходився біля магазину «АТБ» за вищевказаною адресою, що належав ОСОБА_5 , вартістю 3047,00 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3047,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 12.10.2015 року перебуваючи в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області біля магазину «АТБ» вирішив викрасти велосипед сірого кольору. Велосипед був причеплений ціпком біля магазину «АТБ». Він перекусив ціпок кусачками по металу та сховав велосипед неподалік від місця вчиненні злочину. В подальшому велосипед повернув власнику. ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні крадіжки, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.10.2015 року (а.с.7 т.2);

- даними з протоколу огляду місця події від 14.10.2015 року, відповідно до якого було оглянуто місцевість біля мазанину «АТБ» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Ватутіна, буд. 168 (а.с.11-13 т.2);

- даними з висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 21.10.2015 року, відповідно до якого дійсна (ринкова) вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Comanche» станом на 16.10.2015 року, становить 3047,00 грн. (а.с. 29 т. 2);

- даними з протоколу огляду від 19.10.2015 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , на якій було виявлено та вилучено велосипед марки «Comanche» (а.с.30 т.2);

- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.11.2015 року, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_7 розповів та показав як вчинював крадіжку велосипеда марки «Comanche» (а.с. 46-52 т.2)

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що злочин за ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості; ОСОБА_7 раніше судимий вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.02.2013 року за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 (три) роки; ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2016 року звільнений від вібування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку (а.с. 83 т.1); негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с. 27 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 26 т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - велосипед марки «Comanche» переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.31 т.2) залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1