Справа № 640/3182/17
н/п 1-кп/640/450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,
Згідно обвинувального акту, 25.09.2016 року, приблизно о 04-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля входу в кафе «Корова», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 37, в ході конфлікту із раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , що розвився на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки зі значною силою в обличчя ліворуч. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 843-Ая/16 від 10.10.2016 р. були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита щелепно-лицьова травма у вигляді переломів тіла нижньої щелепи на рівні 33 та 44 зубів та на рівні правого кута нижньої щелепи, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, але спричинила за собою тривалий розлад здоров`я потерпілого понад 3-х тижнів (21 день) і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки вони помирилися з обвинуваченим та він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України. Також, подав суду заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі.
Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Прокурор та інші учасники судового розгляду також не заперечували щодо закриття кримінального провадження за таких обставин та цивільного позову.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та цивільного позову, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 КК України та провадження за цивільним позовом - закрити.
Витрат по справі немає, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 314, п. 7 ч.1, ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

СУДДЯ: