№ 143/1874/16-к
ВИРОК
Іменем України
18.01.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 13.11.2016р. ОСОБА_4 перебував в с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку майна з комори та нежитлового будинку ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 13.11.2016р. о 14 год. 30 хв., переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються ніким не поміченими, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , де наблизившись до хліва, за допомогою заздалегідь підготовленого та принесеного із собою шматка металевого прута, зірвав скобель з лутки дверей, проникнувши таким чином до приміщення хліва, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав металевий швелер розміром 0,14 х 0м., вартістю відповідно до накладної виданої ФОП « ОСОБА_6 » від 17.11.2016р. 225 грн. за 1 м., на загальну суму 450 грн., а також велику3 металеву борону для обробітку ґрунту, вартістю 150 грн..
В подальшому, не упиняючись на досягнутому та бажаючи продовжити злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в аналогічний спосіб пошкодив замикаючий пристрій на інших дверях нежитлового будинку ОСОБА_5 , де умисно, таємно, будучи ніким не поміченим, проник до приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав:
-балон для газу «Пропан», ємністю 50 л., вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 110 грн., в якому знаходилося 10 л. газу «Пропан», вартістю відповідно до довідки виданої 12.12.2016р. ТОВ «Нафтова група-2005» 11 грн. 30к. за 1 л., на загальну суму 112 грн.;
-редуктор для газового балону з різьбовим з`єднанням, вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 80 грн.;
-три емальовані каструлі з кришками ємністю 5 л., вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 40 грн. за 1 каструлю, на загальну суму 110 грн.;
-емальовану миску ємністю 5 л., вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 30 грн.;
-ручну швейну машинку вітчизняного виробництва у дерев`яному корпусі коробчастого типу, вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 150 грн.;
-металеву двокамфорну плитку пічного опалення з фаєрками, вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 130 грн.;
-рушти від плити пічного опалення , вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 15 грн.;
-дверцята до топки плити пічного опалення, вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 35 грн.;
-три різнокольорові диванні покривала розміром 2,0 х 1,25 м., вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 60 грн. за 1 покривало, на загальну суму 180 грн.;
-чотири полотняні віконні штори у квітчастий візерунок, розміром 2,35 х 0,6 м., вартістю згідно з довідкою виданою 08.12.2016р. Погребищенським підприємством РСС «Центральний ринок» 70 грн. за 1 шт., на загальну суму 280 грн.;
-телевізійний стабілізатор напруги вітчизняного виробництва, вартістю згідно з довідкою вартості виданої 08.12.2016р. Погребищенським підприємством «Центральний ринок» 120 грн.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерплому матеріальної шкоди на загальну суму 1953 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та своїми показами повністю підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті, щиро кається, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно з законом.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
В порядку ст. 381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У такому вироку замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Під час судового розгляду прокурор визнав за доцільне розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в спрощеному порядку, та заявив відповідне клопотання.
Суд переконався в тому, що застосування норм ст. 381 КПК України стосовно кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є доцільним у зв`язку із безсумнівно встановленими обставинами кримінального провадження та визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.
На виконання вимог ст. 381 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права та наслідки застосування спрощеного провадження при розгляді кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.
Обвинуваченому роз`яснено про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ч.1 ст. 394 КПК України, тобто з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Як особа ОСОБА_4 , характеризується позитивно. Раніше судимий. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати відсутні.
Речові докази газовий балон ємністю 50 л. із редуктором на чверть заповнений газом, швейну машинку вітчизняного виробництва, металеву велику борону для обробітку ґрунту, 3 емальовані каструлі ємністю 5 л., 1 емальовану миску ємністю 5 л., 4 полотняні штори тілесного кольору розміром 2,35 х 0,6 м., з квітчастим малюнком синього кольору та зеленим переплетеним листям, 3 покривала розміром 2,0 х 1,25 м., на поверхні яких наявні малюнки у виді квітчастого та ромбічного узорів, передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому, як законному власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якщо протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази газовий балон ємністю 50 л. із редуктором на чверть заповнений газом, швейну машинку вітчизняного виробництва, металеву велику борону для обробітку ґрунту, 3 емальовані каструлі ємністю 5 л., 1 емальовану миску ємністю 5 л., 4 полотняні штори тілесного кольору розміром 2,35 х 0,6 м., з квітчастим малюнком синього кольору та зеленим переплетеним листям, 3 покривала розміром 2,0 х 1,25 м., на поверхні яких наявні малюнки у виді квітчастого та ромбічного узорів, передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя