Справа № 555/708/17
Номер провадження 1-кп/555/115/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зірне, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, фізична особа підприємець, з вищою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2017 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

06 квітня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

10 квітня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта та реєстру прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а реєстр не відповідає вимогам ст.109 КПК України, та надані стороною обвинувачення процесуальні документи підлягають повернення прокурору, оскільки слідчий не відкрив належним чином матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 , обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов з додатками не вручені підозрюваному ОСОБА_4 , не була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження захиснику, 30 березня 2017 року стороною захисту було подано прокурору клопотання про закриття кримінального провадження, однак станом на 15 травня 2017 року жодного процесуального рішення за даним клопотанням не приймалося, відповідь надана не була, реєстр матеріалів досудового розслідування містить ряд процесуальних помилок, неточностей, є неконкретним.
Обвинувачений та його захисник вважають за неможливе призначити судовий розгляд, просять повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України, процесуальне право на захист підозрюваного ОСОБА_4 порушено не було, оскільки вжито вичерпних заходів для його реалізації, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями. Вказує, що після відмови ОСОБА_4 від отримання обвинувального акту з додатками він був надісланий на адресу підозрюваного, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, який повернувся з відміткою про повернення поштового листа, оскільки адресат відмовився від отримання рекомендованого повідомлення. Додає, що крім того, обвинувальний акт із додатками був надісланий захиснику підозрюваного, також те, що є необґрунтованим покликання захисника на те, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні певні відомості, оскільки виконанні усі приписи КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру. Вважає клопотання не обгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, представник потерпілої просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, додатково зазначив, що формулювання обвинувачення викладено належним чином, зазначені в клопотанні захисника обвинуваченого обставини, не є підставою для повернення обвинувального акту, який містить усі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України. Ввавжає, що при складанні обвинувального акту були дотримані усі процесуальні норми.

Суд розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Зі змісту цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність цього акту вимогам цього кодексу.

При цьому слід звернути увагу, що закон не передбачає у якості підстави повернення обвинувального акту прокурору факт невідповідності вимогам закону будь - яких додатків до цього акту чи інших суміжних документів (реєстру, цивільного позову, розписок, доданих матеріалів кримінального провадження тощо).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний КПК Українине передбачає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 містить в собі всі відомості передбачені п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження наявний опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_5 та квитанція РД ПАТ «Укрпошта» про відправлення рекомендованими повідомленнями обвинувального акту з додатками. Відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від отримання копії обвинувального акту з додатками не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, чинним КПК України не врегульовано процесуальні дії сторони обвинувачення у разі ухилення підозрюваного від реалізації свого процесуального права на отримання обвинувального акту з додатками до нього.

Суд рахує доводи захисника обвинуваченого про неповноту реєстру не заслуговують на увагу, оскільки положення ст.109 КПК України містять вичерпний перелік відомостей, які повинен містити реєстр матеріалів досудового розслідування. Зокрема, ч.2 вказаної статті визначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Суд рахує, що прокурором при направленні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2016 року за № 0000102 дотримані вимоги КПК України

Що ж стосується інших аргументів захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , щодо повернення обвинувального акту прокурору, то вказані обставини не можуть слугувати правовою підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у підготовчому судовому засіданні не вирішуються питання про доведеність вини обвинуваченого чи правильність кваліфікації дій, яка надана органом досудового розслідування, правильності чи послідовності процесуальних дій органами досудового розслідування, розгляду ними тих чи інших клопотань, оскільки завданням цього провадження є перевірка відповідності обвинувального акту вимогам закону, а також процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. Викладені захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , в клопотанні обставини, можна перевірити лише під час судового розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, а також те, що з урахуванням правової природи підготовчого судового засідання, зазначені захисником питання, не можуть бути вирішенні на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, яка може бути подана сторонами кримінального провадження в ході судового розгляду, та є такими, що підлягають перевірці в ході судового розгляду кримінального провадження та оцінці судом у нарадчій кімнаті.

Решта зазначених у клопотанні захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , зауважень на думку суду є формальними та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.22, 26 КПК України у підготовчому судовому засіданні не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 291,314-315, 369-372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського районного суду ОСОБА_1