Справа № 347/308/17
Провадження № 1-кс/347/73/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржниці: ОСОБА_3 ,

слідчої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року, про відмову у задоволенні клопотання про залучення її як потерпілої до кримінального провадження № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року, про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_5 скаргу підтримала та просить задоволити.

Із скарги вбачається, що 15.02.2017 року на ім`я слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вона звернулася із заявою про залучення її до кримінального провадження № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 року по факту службового підроблення посадовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, як потерпілої, оскільки вказаним кримінальним правопорушенням їй завдано не тільки матеріальної, але й моральної шкоди, яка полягає у здійсненні інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 при видачі ним жительці АДРЕСА_1 , технічного паспорта на житловий будинок службового підлогу, тобто у внесенні до вищезазначеного офіційного документу завідомо неправдивих відомостей. Однак, замість того, щоб залучити її до вказаного кримінального правопорушення в якості потерпілої, слідчою 17 лютого 2017 року винесено постанову, копію якої вона отримала 21.02.2017 року, про відмову у задоволенні з цього приводу поданого клопотання.

Слідча СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги ОСОБА_3 заперечила і вважає, що згідно ст.55 КПК України, ОСОБА_3 не є потерпілою, так як їй не нанесено матеріальна та моральна шкода.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржниці, слідчої, дослідивши матеріали та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася до Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст.55 КПК України, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4115 від 25.11.2016 року та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000320 від 27.08.2016 року за ч.1 ст.366 КК України (а.с.10-12).

Постановою про відмову у задоволенні клопотання від 17.02.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (а.с.4-5) у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16.02.2017 року, щодо залуження її як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 27.08.2016 року відмовлено, у зв"язку із тим, що в ході досудового розслідування на даний час фактів, які б підтверджували завдану, моральну чи матеріальну шкоду фізичній особі ОСОБА_3 не вставлено, події та складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також враховуючи те, що під час досудового розслідування по даному факту будь якій особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

КПК допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК. «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому:

-очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення;

-відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву;

-очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою;

-наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч. 1 ст. 55 КПК (наприклад, заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства; заподіяння моральної шкоди юридичній особі);

неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням.

Отже, виходячи із вище наведеного, суд вважає, що в постанові слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.02.2017 року відсутня обгрунтована відмова у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , а також не досліджено всіх обставин, зазначених в скарзі, а тому постанову слід скасувати, а слідчому ОСОБА_4 дослідити всі наявні докази та винести обгрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 55, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року, про відмову у задоволенні клопотання,- задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення ОСОБА_3 , як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1