Справа № 357/3693/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001786 внесеного до ЄРДР 05.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001786 внесеного до ЄРДР 05.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.04.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від інспектора СРПП №3 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 04.04.2017 близько 23 години 32 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, проживає: АДРЕСА_2 за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

05.04.2017 о 01 год. 45 хв. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено (до спеціального поліетиленового пакету №04741282) фольговий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб « канабіс ».

Виходячи з того, що 05.04.2017 при особистому обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено фольговий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини зеленого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності та не заперечує щодо накладення арегшту, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що на тимчасово вилучене 05.04.2017 у підозрюваного ОСОБА_5 майно фольговий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб « канабіс », обіг якого заборонено та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження має значення у кримінальному провадженні № 0001786 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.04.2017 у підозрюваного ОСОБА_5 майно фольговий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб « канабіс », обіг якого заборонено та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області