Дело № 4-977/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 февраля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Гожелова С.Г.,
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев представление следователя отдела по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 согласованное с прокурором Одесской области Проценко И.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, женатого, ранее судимого: 23.12.1980 года
Измаильским городским судом Одесской области по ч. 1
ст. 215-3 к 2 годам лишения свободы с применение ст. 46-
1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2
года; 28.01.1982 года Измаильским городским судом
Одесской области по ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества; 22.07.1988 года Измаильским городским
судом Одесской области по ч. 1 ст. 101 УК Украины к 3
годам лишения свободы; 28.01.2000 года Измаильским
городским судом Одесской области по ч. 2 ст. 206 УК
Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на
основании ст. 45 УК Украины осужденного условно с
испытательным сроком на 2 года; 13.03.2007 года
Измаильским городским судом Одесской области по ч. 2
ст. 307, ч. 1 ст. 311, ст. ст. 69-70 УК Украины к 5 годам
условно досрочно, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 2
дня, зарегистрированного по адресу: Одесская область, г.
Измаил, ул. Пушкина, № 79, проживающего по адресу:
Одесская область, Коминтерновский район, село
Красносёлка, ул. Независимости, № 25,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-
Как следует из представления следователя отдела по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 согласованное с прокурором Одесской области Проценко И.А., в неустановленное время, ОСОБА_5, находясь в подвальном помещении дома № 70/1 по ул. Академика Филатова в г. Одессе, из имеющихся в наличии компонентов, необходимых для изготовления особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, с целью последующего незаконного сбыта и личного употребления незаконно изготовил неустановленное количество особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, который хранил в указанном помещении для личного употребления, а также с целью незаконного сбыта.
27.11.2010 года в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_4, по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, с. Красносёлка, ул. Независимости, № 25, изъято особо опасное наркотическое средство маковая солома, массой в высушенном состоянии 87,21 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта. По данному факту 27.11.2010 года СО Малиновского РО ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_8 возбуждено уголовное дело № НОМЕР_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
18 февраля 2011 года объединённое уголовное дело принято к производству следователем отдела по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
27.11.2010 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
30.11.2010 года Малиновский районным судом г. Одессы ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29.11.2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, по которому он виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершённых им преступлений.
25.01.2011 года Малиновский районным судом г. Одессы срок содержания под стражей ОСОБА_4 продлён до 3 месяцев.
22.02.2011 г. прокурором Одесской области Проценко И.А. срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до 4-х месяцев.
Следователь с согласия прокурора Одесской области обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 до 4-х месяцев, обосновывая это необходимостью выполнения следующих следственных действий:
- истребовать заключения назначенных ранее экспертиз;
- ознакомить обвиняемых с заключениями указанных экспертиз;
- предъявить ОСОБА_5, ОСОБА_4, обвинение в окончательной редакции;
- выполнить иные следственные действия, в проведении которых может возникнуть необходимость в ходе расследования уголовного дела;
- осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела записи телефонных разговоров, санкционированных в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий;
- выполнить с обвиняемыми требования ст. ст. 218-220 УПК Украины;
- составить обвинительное заключение.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что для выполнения вышеуказанного объёма работы потребуется срок не менее двух месяцев, а срок содержания под стражей истекает, и окончить расследование по делу в указанный срок не представляется возможным по вышеуказанным обстоятельствам.
В суде представитель прокурора и следователь поддержали представление о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_4 до 4 (четырех) месяцев, настаивая на его удовлетворении.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, для продления срока содержания под стражей ОСОБА_4 до четырех месяцев. Основания для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую меру обвиняемому ОСОБА_4 не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины-
Продлить срок содержания под стражей в ОСОБА_14 в Одесской области ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 4-х месяцев.
Копию постановления направить прокурору Одесской области, начальнику ОСИ, следователю отдела по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток, что, не приостанавливает его исполнение.
Судья: А.В. Дерус