Справа № 216/5247/16-к
Провадження № 1-кс/216/1903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, по матеріалам досудового розслідування №№0000949, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у середній декаді березня 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, автобусом Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №Д27/08/16 від 18.09.2016 року складає 145007,74 гривень, яким тимчасово користувалися невстановлені водії з перевезення пасажирів на маршруті №286, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.11.2013 року належав його знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, та усвідомлюючи протиправність своїх діянь, без дозволу власника - ОСОБА_5 , ввів в оману невстановленого слідством водія, який здійснював перевезення пасажирів автобусом Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_2 на маршруті №286, та за його допомогою перегнав зазначений автобус до місця свого проживання поблизу будинку АДРЕСА_2 , де залишив його, тим самим незаконно ним заволодів. В подальшому, 14.03.2016 року ОСОБА_4 , ввівши в оману раніше йому знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його допомогою перегнав зазначений автобус до території колишньої автомобільної бази «Авто-Бінц», яка розташована по АДРЕСА_3 , де ввівши в оману раніше йому знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за його допомогою демонтував двигун з навісним обладнанням автобусу Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_2 , який після цього разом з автобусом 25.03.2016 року у денний час доби, долучивши невстановлених осіб в кількості не менш ніж 2-х чоловік, буксиром перевіз до будинку АДРЕСА_2 , де залишив вказаний автобус, а двигуном з навісним обладнанням розпорядився на свій власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_5 майнового збитку згідно висновку експерта №Д27/08/16 від 18.09.2016 року на загальну суму 145007,74 гривень, яка є значною.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

10 травня 2017 року, слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_8 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 є не можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

01.08.2017 року до СВ Криворізького ВП надійшов ініціативний рапорт від заступника начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на розшук та затримання злочинця було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 продовжує підтримувати зв`язок зі своїми рідними за допомогою мобільного зв`язку використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями (без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень) :

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 04.09.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1