Провадження № 1-кс/712/973/17
Справа № 712/1982/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
16 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000128 від 31.01.2017 року, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зі слів на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, часником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_9 у листопаді 2016 року на березі річки Тясмин поблизу с. Хацьки, Черкаського району виявив рослини конопель, які незаконно придбав, зірвавши їх, з яких, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перебирання, перетирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме листя рослин роду коноплі та залишив зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

31.01.2017 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 тобто за місцем проживання ОСОБА_9 , у одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено 8 паперових згортків із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, та сухе листя зеленого кольору. Які згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/210 від 06.02.2017 року, № 2/0205 від 15.02.2017 року, № 2/211 від 09.02.2017 року, № 2/207 від 09.02.2017 року, № 2/209 від 06.02.2017 року, № 2/214 від 09.02.2017 року, № 2/213 від 08.02.2017 року, № 2/215 від 03.02.2017 року, № 2/216 від 14.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 44,92 грам.

Враховуючи викладене, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

16.02.2017 року ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_9 підтверджується: - протоколом обшуку від 31.01.2017 року, показами свідків ОСОБА_10 , від 31.01.2017 року, ОСОБА_11 , від 31.01.2017 року, ОСОБА_12 , від 31.01.2017 року, висновками судово-хімічних експертиз № 2/210 від 06.02.2017 року, 2/0205 від 15.02.2017 року, № 2/211 від 09.02.2017 року, № 2/207 від 09.02.2017 року, № 2/209 від 06.02.2017 року, № 2/214 від 09.02.2017 року, № 2/213 від 08.02.2017 року, № 2/215 від 03.02.2017 року, № 2/216 від 14.02.2017 року.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 06.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 квітня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції, прокурора Черкаської місцевої прокуратури за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання в період часу доби з 20.00 год., до 06.00 год., АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» лютого 2017 року «____» год. «____» хв.
Підозрюваний: ОСОБА_9