overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/87/17
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р. Полонський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000027 від 17 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого та ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 20 лютого 2017 року на 09.30 годину, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Враховуючи, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 09.30 годину 28 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури, для відома.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
20 лютого 2017 року в.о. першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
копія
Провадження № 11-кп/792/49/17
Категорія: ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника
потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 06.08.2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_10 без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з з 06 серпня 2015 року по 20 лютого 2017 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ), зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 04 листопада 2016 року по 20 лютого 2017 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12.00 годині 24 лютого 2017 року.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
За вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 296 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК.
30 травня 2016 року Апеляційний суд Харківської області, під час розгляду кримінального провадження, скасував вирок районного суду і постановив новий, яким ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК та призначив йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок місцевого суду залишив без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
22 червня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Ухвалу було декілька разів надіслано на адресу установи в якій засуджений перебував під вартою і вручено ОСОБА_4

13 липня та 08 серпня 2016 року (згідно з розписками засудженого).
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 559 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Черемовецького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/813/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0006781

в с т а н о в и в:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2017 року

ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Шевченківського районного суду

м. Києва від 08 травня 2015 року й остаточно за сукупністю вироків призначено

ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Не погодившись з вироком суду, 22 січня 2017 року обвинувачений подав апеляційну скаргу.

31 січня 2017 року матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіркою відповідності поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту, виявились наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 ухвалою

судді-доповідача від 02 лютого 2017 року залишена без руху.

14 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав через спецчастину Київського слідчого ізолятора апеляційну скаргу в новій редакції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 16 лютого 2017 року.

Перевіркою цієї скарги встановлено, що хоч обвинувачений ОСОБА_3 і не усунув усі недоліки апеляційної скарги, але з метою забезпечення його права на оскарження вироку суду, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за його скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також належить встановити до 27 лютого 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0006781.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити до 27 лютого 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" червня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.

прокурора Вакар В.В.

в справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 просить призначити захисника,так як він малограмотний, погано читає і пише, а в зв"язку з відсутністю коштів не може самостійно запросити захисника.

Прокурор вважає доцільним призначення ОСОБА_1 захисника.

Суд вважає за необхідне для захисту в судовому засіданні підсудному ОСОБА_1 призначити захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України,-

Постановив:

Для захисту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1 призначити захисника.

Копію постанови направити ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-245/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

"10" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н. М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Васильовмча у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 17.10.2011 р. на 16-00 годину.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати за участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-233/11
Постанова

"12" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретяря ОСОБА_1,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

ОСОБА_2 на виклик суду не з'явився, повістка про виклик його в судове засідання повернута з відміткою до суду про відсутність його за місцем проживання.

Тобто ОСОБА_2 порушив дану ним підписку про невиїзд .

Прокурор просить оголосити розшук ОСОБА_2 та змінити підсудному міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Суд, вислухавши прокурора , вважає, що підсудному слід змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 151, 155, 274, 288 КПК України ,-

постановив :

Провадження по справі зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити для виконання в Тиврівський РВ УМВС України .

Про виконання постанови повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-297/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

"30" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н. М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 03.02.2012 р. на 09-30 годину.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати за участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 136/236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року, про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року прокурор звернувсь до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року за №0000022, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.02.2017 року ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкладено до затримання підозрюваної та приводу її до суду.
19.02.2017 року о 12:48 год. підозрювана ОСОБА_4 була затримана, про що складено протокол затримання. У зв`язку з цим, 20.02.2017 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 було відновлено.
В судовому засіданні прокурор повідомив суд, що відкликає клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини у зв`язку з якими воно ініціювалось відпали.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, слідчий суддя, керуючись приписами статті 22, 26 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки прокурор не підтримує обставин викладених в клопотанні.
Керуючись ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Липовецького відділення Немирівської місцевої прокуратури про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Вважати підозрювану ОСОБА_4 такою, що не є затриманою.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/903/17
Провадження № 1-кп/487/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005487 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 286, 287 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005487 від 22.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005487 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 06.03.2017 року об 15:30 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника та підозрюваного.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч. 3 п. п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/200/17-к
Провадження № 1-кп-480/108/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :
09.02.2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 13 годин 00 хвилин 15 березня 2017 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.02.2017