Cправа № 750/2402/17
Провадження № 1-кс/750/612/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012101 від 28.12.2016 стосовного невиконання ОСОБА_7 судового рішення.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин викладених у скарзі, кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, однак такий висновок є не правильним, за відсутністю належних обґрунтування та мотивування такого. При розслідуванні не було виконано жодної слідчої дій та не допитаний жоден із свідків.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу таку підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав. Строк на подачу скарги вважає не пропущеним, оскілки про дану постанову їй стало відомо лише 02.03.2017 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Слідчий в судовому засіданні погодився з доводами особи, яка подала скарги та не заперечував щодо задоволення такої.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, в дійсності беззаперечними доказами не підтверджується, тобто є лише припущенням слідчого. Таким чином, прийняте рішення про закриття провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, не є достатньо обґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови викладення обставин того. Більш того, слідчий мотивуючи таке рішення про закриття провадження, послався на п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, але таке норма закону регламентує процедуру закриття провадження лише судом, але у будь-якому разі не слідчим.

Виходячи з викладеного, суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012101 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 29.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012101 від 28.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1