Справа № 452/387/17
Провадження № 1-кп/452/85/2017
В И Р О К

іменем України

24 березня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0001284 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Максимівка Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, з середньою освітою, несудимої,

-за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 4 жовтня 2016 року, приблизно о 10 год., в м. Самборі на вул. Мазепи, 8 Львівської області, перебуваючи в приміщенні Самбірської районної державної адміністрації, зайшла в вбиральню на другому поверсі, що знаходиться поруч із кабінетом

№ 29, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала з підвіконника мобільний телефон марки «Samsung J1», що належить ОСОБА_4 , вартістю 1960 грн. із стартовим пакетом мобільного зв`язку оператора «Київстар», вартістю 10 грн. та мобільного зв`язку оператора «Life», вартістю 10 грн., заволодівши майном ОСОБА_4 на загальну суму

1980 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась та показала, що 4 жовтня 2016 року, приблизно 10 год., зайшовши у приміщення вбиральні на другому поверсі Самбірської районної державної адміністрації, вона побачила на підвіконнику мобільний телефон марки «Samsung J1», який непомітно взяла, вийшовши з будівлі районної адміністрації.

Обвинувачена ствердила, що усвідомлювала, що заволоділа чужим майном, і впродовж двох місяців використовувала його, не намагаючись повернути законному власнику.

Лише після звернення потерпілої в поліцію та порушення кримінальної справи, вона зайшла в Самбірську районну державну адміністрацію і повернула мобільний телефон.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доведена наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , якими повністю підтверджуються обставини кримінального провадження.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22 листопада 2016 року. Протоколом огляду предметів.

Довідкою про вартість викраденого майна.

Так, як ОСОБА_5 умисно вчинила таємне викрадення чужого майна, то вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин вчинений нею відноситься до злочину середньої тяжкості, вона щиро розкаялася, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Вказані обставини суд визнає як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахування наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя