Справа № 353/468/17
Провадження № 1-кп/353/64/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000119, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на стадії підготовчого судового засідання, перебуває кримінальне провадження N 0000119, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

21.06.2017 року, 11.07.2017 року та 23.08.2017 року потерпіла ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.с. 16, 23, 32).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вона без поважних причин не з`явилась в підготовчі судові засідання, поважних причин неявки та докази на їх обґрунтування суду не надала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 не заперечили, підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки потерпіла ОСОБА_6 повідомлена про виклик до суду, але у підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, а продовжувати розгляд даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у відсутності потерпілої не можливо, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 800,0 (вісімсот гривень) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити для відома потерпілій.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз`яснити, що за злісне ухилення від явки потерпіла несе відповідальність, встановлену законом.

Головуюча ОСОБА_1