1-в/381/34/17
381/3485/15-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Фастів
16 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву начальника Фастівського МРВ з питань пробації про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
09.02.2017 року Начальник Фастівського МРВ з питань пробації звернувся до суду зі зверненням виправити помилку в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.186 КК України призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,
На підставі ст.70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна за ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України (за сукупністю злочинів), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Проте згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року до ст.76 КК України внесені зміни, згідно яких обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ викладено в такій редакції: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тому необхідно було вказати що «На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився.
Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду, не порушує прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд-
Виправити описку в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначивши :
«На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7