Кримінальне провадження № 1-кп/331/221/2017
ЄУН 331/1769/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікіфоровка, Артемівського району Донецької області, гр-на України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 03.12.2014 році Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.07.2016 року по УДЗ. Не відбутий строк 1 місяць 14 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою за скоєння корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

29 січня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження №0000655, після спільного розпиття спиртних напоїв разом з мешканцем вказаної квартири ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито викрав з приміщення квартири майно ОСОБА_6 , а саме:

-грошові кошти в сумі 3000 гривень;

-алюмінієву каструлю, ємкістю 20 літрів, вартість якої згідно експертного висновку № ОИ-79 становить 382 гривні 50 копійок;

-каструлю із нержавіючої сталі, ємкістю 4 літри, вартість якої згідно експертного висновку № ОИ-79 становить 350 гривень 00 копійок;

-каструлю із нержавіючої сталі, ємкістю 6 літрів, вартість якої згідно експертного висновку № ОИ-79 становить 350 гривень 00 копійок;

-алюмінієвий казан з кришкою, ємкістю 5 літрів, вартість якої згідно

експертного висновку № ОИ-79 становить 260 гривень 00 копійок;

-металеві конфорки від кухонної газової плити, вартість яких згідно експертного висновку №ОИ-79 становить 140 гривень 00 копійок;

-металеві щипці, половник, шумовка, виделка, лопатка, точило для ножа, кухонний ніж, кухонна лопатка, вартість яких згідно експертного висновку № ОИ-79 становить 264 гривні 00 копійок;

-кухонний прилад для відкриття пляшок, кухонний прилад для відкриття пробок (штопор), кухонне сито, терку, пластикові решітки, вартість яких згідно експертного висновку № ОИ-79 становить 35 гривень 00 копійок;

-годинник «Янтар» в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно експертного висновку № ОИ-79 становить 150 гривень 00 копійок;

-металевий молоток для відбивання м`яса, вартістю 40 гривен,

а всього майна на загальну суму 4931 гривня 50 копійок, чим спричинив потерпілому .

ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та доповнив, що він дійсно 29 січня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме гроші у сумі 3000 грн. та столові приладдя.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, скоєний повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше засуджена, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований, але не має постійне місце проживання. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.01.2017 року, згідно до протоколу затримання особи від 29.01.2017 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 29.01.2017 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: алюмінієва каструля, ємкістю 20 літрів; каструля із нержавіючої сталі, ємкістю 4 літри; каструля із нержавіючої сталі, ємкістю 6 літрів; алюмінієвий казан з кришкою, ємкістю 5 літрів; металеві конфорки від кухонної газової плити; металеві щипці, половник, шумовка, виделка, лопатка, точило для ножа, кухонний ніж, кухонна лопатка; кухонний прилад для відкриття пляшок, кухонний прилад для відкриття пробок (штопор), кухонне сито, терка, пластикові решітки; годинник «Янтар» в корпусі зеленого кольору; металевий молоток для відбивання м`яса; платок з грошовими коштами у розмірі 892 гривні, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1