Номер провадження 1-кп/243/630/2017
Номер справи 243/6990/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0001894 від 18.07.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, одруженого, такого, що має середню освіту, працює в ЧП Амин4, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

18 липня 2017 року, приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 проходячи по території ринку Привокзальний, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова, де на прилавку побачив кран-буксир G-Lauf у кількості 14 штук.
В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії невідомі оточуючим, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, того ж дня приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, підійшов до прилавку, звідки таємно викрав поліетиленовий пакет в якому зберігалися кран букси G-Lauf у кількості 14 штук, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 504 грн. 70 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 504 грн. 70 коп.
Тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Крім того, судовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2017 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , проходячи по території ринку Привокзальний, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова, на прилавку побачив комплект постільної білизни Casa de Lux.
В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії невідомі оточуючим., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, того ж дня приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до прилавку, звідки таємно, повторно, викрав комплект постільної білизни Casa de Lux, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 331 грн. 65 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 331 грн. 65 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 18.07.2017 року в період з 10.00 години по 11.00 годину на ринку Привокзальний, який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова викрав поліетиленовий пакет в якому зберігалися кран букси G-Lauf у кількості 14 штук та комплект постільної білизни Casa de Lux. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 18.07.2017 року та фототаблицями до ньогоз якого вбачається, що за адресою:, м. Слов`янськ, вул. Комяхова ринок Привокзальний в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , з його добровільної згоди, було вилучено майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 а саме: поліетиленовий пакет в якому зберігалися кран букси G-Lauf у кількості 14 штук;

?Постановою про визнання речових доказів від 18.07.2017 року, згідно якої кран букси G-Lauf у кількості 14 штук визнані речовими доказами та передані під гарантійну розписку від 18.07.2017 року потерпілому ОСОБА_6 ;

?Висновком судової - товарознавчої експертизи №1190 від 25.07.2017 року, згідно якого ринкова вартість кран букси G-Lauf у кількості 14 штук, придбаних в 2017 році на момент скоєння кримінального правопорушення 18.07.2017 року становить 504,70 грн.;

?Протоколом огляду місця події від 18.07.2017 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова ринок Привокзальний в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , з його добровільної згоди, було вилучено майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: комплект постільної білизни Casa de Lux;

?Постановою про визнання речових доказів від 18.07.2017 року, згідно якої комплект постільної білизни Casa de Lux визнано речовим доказом та передано під гарантійну розписку від 18.07.2017 року потерпілій ОСОБА_8

?Висновком судової - товарознавчої експертизи №1191 від 25.07.2017 року, згідно якого ринкова вартість комплекту постільної білизни Casa de Lux, придбаного в 2017 році на момент скоєння кримінального правопорушення 18.07.2017 року становить 331,65 грн.;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2017 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розповів та показав про обставини скоєних ним від 18.07.2017 року кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені

-ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-ст. 185 ч. 2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 21.02.2000 року з діагнозом: Синдром залежності від вживання наркотичних речовин, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати у розмірі 1980 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №1190 від 25.07.2017 року та№1191 від 25.07.2017 року Донецьким НДІСЕ, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази:

-кран букси G-Lauf у кількості 14 штук, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під гарантійну розписку від 18.07.2017 року, після набрання вироком законної сили залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

-комплект постільної білизни Casa de Lux, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 під гарантійну розписку від 18.07.2017 року, після набрання вироком законної сили залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 990 грн. 00 коп. за висновок судової товарознавчої експертизи №1190 від 25.07.2017 року Донецьким НДІСЕ, відповідно до Акту №1190 здачі-прийняття висновку судового експерта, спеціаліста №1190 по кримінальній справі № 0001894за постановою від 20.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 990 грн. 00 коп. за висновок судової товарознавчої експертизи №1191 від 25.07.2017 року Донецьким НДІСЕ, відповідно до Акту №1190 здачі-прийняття висновку судового експерта, спеціаліста №1191 по кримінальній справі № 0001895 за постановою від 20.07.2017 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1