Справа № 761/2482/17
Провадження № 1-кс/761/1807/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003585 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українипро тимчасовий доступ речей та документів, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 8 квітня 2016 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Ford-Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Московського зі сторони проспекту Оболонського в напрямку вулиці Олени Теліги в місті Києві, напроти будинку АДРЕСА_4 (одразу за мостом, на якому знаходиться залізнична станція « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 18 квітня 2016 року.

26 жовтня 2016 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11 листопада 2016 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження скасовано та надано письмові вказівки, згідно яких, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно звернутися до суду із клопотанням про установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження або спростування знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на місці ДТП.

Як зазначає слідчий у клопотанні, під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди поблизу могли перебувати особи, які користувалися послугами операторів телекомунікацій та які могли бути свідками даної пригоди. У зв`язку із цим спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 28029 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1193, 34547, LАС 27053 та CID 37152, 37151, 18091, 23865, 13865;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 1832 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21211, 21212, 21213, 5212, 212, 33201, 33204, 33207;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 13421 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38602, 38601, 38603, LАС 10921 та CID 42, 3833, 4231, 252.

Слідчий вказує, що встановлення осіб, які перебували поблизу місця пригоди та могли бути свідками ДТП, а також підтвердження чи спростування знаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на місці ДТП, можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які знаходились 8 квітня 2016 року у період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 20 хвилин у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена у встановленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні за № 0003585 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України в якому проводиться досудове розслідування, слідчим не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та належним чином не обґрунтовано необхідності надання такого доступу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУ НП у м. Києві. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003585 від 09.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1