Справа №127/4440/17
Провадження №1-кп/127/735/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0009665, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вступила в попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Маючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману 12 грудня 2016 о 12:00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під`їхали до торговельного центру «Sky Park», що розташовується по вул. Миколи Оводова 51/Соборна 24 в м. Вінниці. Там, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та згідно розробленого спільно з ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 , плану, почала підшукувати жінку, якій мала запропонувати прийняти участь у вигаданій ними акції.?
В цей момент ОСОБА_5 помітила громадянку ОСОБА_4 , яка рухалась по вул.. Грушевського в напрямку торговельного центру «Sky Park». ОСОБА_5 наблизилась до ОСОБА_4 та відрекомендувавшись останній працівником фірми, запропонувала прийняти участь в акції з розіграшем призу, тим самим ввівши ОСОБА_4 в оману.
Однак, ОСОБА_4 , будучи переконаною в дійсності проведення акції, виявила свою згоду щодо участі в ній та отримала акційну картку від ОСОБА_5 ..
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи дотримуватись заздалегідь розробленого плану, підвела ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , яка в свою чергу повідомила ОСОБА_4 , що являється торговим представником та запропонувала отримати картку на знижку в мережі магазинів та аптек міста Вінниці. При цьому, ОСОБА_7 , імітуючи реєстрацію ОСОБА_4 як учасницю акції, зробила вигляд, що телефонує до офісу. Після завершення телефонної розмови ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_4 , що вона може разом з карткою на знижку отримати приз. Однак, для цього ОСОБА_4 повинна їй продемонструвати наявність в себе грошових коштів, які нададуть їй право на отримання зазначеної картки та подарунку.
Водночас, бажаючи переконати ОСОБА_4 у правдивості своїх намірів, ОСОБА_5 підвела до ОСОБА_7 , громадянку ОСОБА_6 , яка виступила в ролі випадкового перехожого, та згідно розробленого плану мала також прийняти участь в акції. Після чого ОСОБА_6 відповідно до умов вигаданої ними акції в присутності ОСОБА_4 дістала зі свого гаманця кошти які передала ОСОБА_7 .. Остання поклала кошти до синього конверту заклеївши який повернула ОСОБА_6 , тим самим переконавши ОСОБА_4 надати їй свої кошти.
Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_4 при собі не мала великої суми грошей, проте бажала отримати картку на знижку та подарунок, ОСОБА_7 , запропонувала ОСОБА_4 підвезти її на службовому автомобілі до місця проживання останньої щоб взяти там гроші, щонайменше 20 тис грн., на що ОСОБА_4 погодилась.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підвели ОСОБА_4 до автомобіля марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , який не був поінформований щодо протиправних дій останніх, і запропонували присісти до салону та поїхати до будинку АДРЕСА_4 .
Вдома ОСОБА_4 взяла кошти в розмірі 1000 (однієї тисячі) Євро та повернулася до автомобіля марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з номерним знаком НОМЕР_3 , в якому на неї чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. Після чого автомобіль рушив у напрямку магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50А.
В машині за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 поклала свої кошти до синього конверту і передала його ОСОБА_7 , яка користуючись довірою потерпілої, непомітно для останньої, підмінила конверт із 1000 Євро, тим самим, заволодівши ними, а, заздалегідь приготовлений, зовні схожий інший конверт, передала ОСОБА_4 ..
Прибувши до магазину «АТБ» та висадивши з машини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , сказала останній підійти до каси магазину та очікувати там на приз. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині, від його працівників дізналася, що жодних акцій мережа магазинів «АТБ» не проводить. В цей момент ОСОБА_4 зрозуміла, що її ошукали. Бажаючи переконатись, що її кошти знаходяться у переданому їй конверті , потерпіла його розірвала та виявила відсутність своїх грошей. В конверті лежали лише рекламні брошури фірми «Дормео».
Станом на 12.12.2016 згідно довідки, виданої представником НБУ у Вінницькій області, офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України, до 100 Євро становив 2732,6011 грн.
Своїми спільними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали громадянці ОСОБА_4 матеріальної шкоди на 27326,01 грн.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла угода про примирення від 13 березня 2017 року, укладена між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла угода про примирення від 13 березня 2017 року, укладена між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .
Усі учасники процесу підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що розуміє характер обвинувачення щодо якого вона визнала себе винною за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що їй відомі наслідки невиконання угоди.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що розуміє характер обвинувачення щодо якого вона визнала себе винною за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що їй відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 вимогам кримінально-процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 вимогам кримінально-процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 474, 475КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі сімдесят п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1275 грн.
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі сімдесят п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1275 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: