Справа№ 346/6421/16-к
Провадження № 1-кс/346/1486/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001662 від 08 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: а саме до фотознімків із камери спостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 04:54 год. по 05.05 год. 08.11.2016, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду 07 грудня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,- ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: фотознімки з камери спостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 04:54 год. по 05.05 год. 08.11.2016, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 ,

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

В період часу з 23.00 год. 07.11.2016 по 08.00 год. 08.11.2016 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в будинок що за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг" грошові кошти та електро інструмент, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 08.11.2016 року приблизно о 08 год. він побачив, що навісний замок на вхідних дверях до старого будинку на території господарства, де він проживає, пошкоджений. Увійшовши до старого будинку виявив крадіжку значної кількості речей в тому числі чоловічий гаманець бежевого кольору вартістю 15 євро в якому знаходилися дві карти ІНФОРМАЦІЯ_1 , карта ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 із пін-кодом до неї, грошові кошти в сумі 165 євро.

Крім цього на мобільний телефон прийшли смс-повібомлення в яких було вказано що із карти ІНФОРМАЦІЯ_2 знято цієї ж ночі грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Виявивши відсутність даних речей він відразу ж повідомив до ІНФОРМАЦІЯ_3 про дану подію. Потерпілий ОСОБА_4 надав виписку із карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яку було викрадено разом із іншими речами, де вказано, що в ніч вчинення крадіжки, а саме 08.11.2016 о 04:56 год., 04.57 год., 04.58 год., 05.00 год. та 05.01 год. із банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в АДРЕСА_1 знято грошові кошти на загальну суму 5 000 гривень.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадані речі перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 ; самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001662 від 08 листопада 2016 року, а також, що вищезгадані речі не становлять собою або не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих фотознімків.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до речей, а саме для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального злочину, з метою встановлення місця вчинення злочину, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину та з метою документування злочинної діяльності, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних речей є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів- фотознімків із камери спостереження з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 04:54 год. по 05.05 год. 08.11.2016, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1