overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/5699/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/303/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"21" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року, по кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001517, № 0002318 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року, по кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001517, № 0002318 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/330/17
Номер провадження 1-кп/580/79/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"29" березня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_7
захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Лебединського ВП ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Лебединської РДА Сумської області ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 7 квітня 2017 року о 14 год., про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/263/17
Провадження № 11-кп/779/206/2017
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційних скарг заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_3 та представника потерпілого начальника відділу правового забезпечення ІФФ ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано - Франківської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.04.2017 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційні скарги заступника прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_3 та представника потерпілого начальника відділу правового забезпечення ІФФ ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано - Франківської області від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 11.04.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 20 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа № 404/1471/17
Номер провадження 1-кп/404/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Потерпіла та представник цивільного позивача підтримали позицію державного обвинувача.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченої застосовано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2032/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , 20.04.2017 року о 16:43 год. надійшло подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на21.04.2017 року на 13:45 год.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія»(№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №766/4938/17
н/п 1-кс/766/3888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 05.04.2017 року.

З повним текстом ухвали сторонни можуть ознайомитись, починаючи з 21.04.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа №766/6772/17
н/п 1-кп/766/3465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити підготовче засідання на 04.05.2017 р. об 11.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
21.04.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000299 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити справу за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000299 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 03 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/417/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
18.04.2017 року. м. Кропивницький
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року, якою відмовлено в клопотанні ОСОБА_5 про умовно дострокового звільнення, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року, якою відмовлено в клопотанні ОСОБА_5 про умовно дострокового звільнення

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 28 квітня 2017 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа№751/1515/17
Провадження №1-кс/751/849/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:
У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентом з номера НОМЕР_1 , для ознайомлення та вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів щодо з`єднань абонента, який використовував номер НОМЕР_1 за період з 20.01.2015 по 12.04.2017, які містять наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення і вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дело № 428/3560/17
Производство № 11-сс/782/75/17 21.04.17
ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 20 квітня 2017 року апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.04.2017 року про застосування розміру застави у сумі 50 000 грн відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була залишена без задоволення.
Ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.04.2017 року якою задоволене клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 08.04.2017 року до 06.06.2017 року, із визначенням застави у розмірі 50 000 грн залишена без змін.
В апеляційній скарзі прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 ставила питання про скасування ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.04.2017 року про застосування розміру застави у сумі 50 000 грн відносно ОСОБА_5 , та збільшення розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму.
Вважаю, що рішення більшості колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ухвалене з порушенням вимог кримінального та кримінального процесуального закону.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Таким чином, злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.12 ч.5 КК України віднесено до категорії особливо тяжких, і розмір застави повинен був визначатися за п.3 ч.5 ст.182 КПК України, тобто від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім, того в порушення ст.178 КПК України при обрані запобіжного заходу, а саме: визначенні розміру застави не було враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у складі групи осіб особливо тяжких злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України. Підозрюваному інкримінується шість епізодів злочинної діяльності (ч.2 ст.307 КК України), які характеризується високим рівнем суцільної небезпеки, тому визначення застави у розмірі 50 000 грн, є надто малим і не відповідаючім нормам діючого законодавства.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/1461/16-к
Номер провадження 1-в/643/218/17
УХВАЛА

21.04.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
20 квітня 2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25 квітня 2017 о 09-45 годині.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1