Справа № 570/1941/17
номер провадження 1-в/570/198/2017
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по останній справі 30.01.2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 395, ст.ст. 71,72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки один місяць. Ухвалою від 20.09.2016 року Сарненського районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 01 рік 11 місяців 10 днів,
в с т а н о в и в:
Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав до суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду, просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 07 жовтня 2016 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131). До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із заміною, ухвалою Сароненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року невідбутої частини покарання більш м`яким. Державна установа "Городоцький виправний центр (№ 131) спільно із спостережною комісією всупереч вимогам ч.8 ст. 154 КВК України звернулися до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання раніше ніж через рік після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України ОСОБА_3 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його в Державну установу "Городоцький виправний центр (№ 131). Із змісту досліджених матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла, а імперативних вимог ч.8 ст. 154 КВК України не взяла до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання самого засудженого про залишення без розгляду спільного подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Спільне подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_4