Справа № 298/982/17
Номер провадження 1-кп/298/78/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, не судимого,

- за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2017 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері, зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відвідати своїх знайомих, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та побачивши, що в будинку нікого не має та його дії непомічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, з метою заволодіння чужим майном, викрав належний ОСОБА_5 тюнер марки «Satfintegral» S-1228HD, який знаходився на столі в кухонній кімнаті. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 255 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, претензій до обвинуваченого немає, оскільки викрадене майно їй повернуто.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачені, а також те, що він та інші учасники судового провадження не піддавали сумніву фактичним обставинам кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції. У зв`язку з чим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують ОСОБА_4 . При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З висновку експерта (звіт про оцінку) № 704-07-17 від 25.07.2017 року вбачається, що вартістьсупутникового ресиверу (тюнеру, деко деру) марки (моделі) «Sat-Integral» S-1228HD», б/в, станом на 15.07.2017 року складає 255 грн. Таким чином обвинувачений спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 255 грн.
Звиданих Великоберезнянської селищною радою Закарпатської області, щодо ОСОБА_4 характеристики від 24.07.2017 року довідки про склад сім`ї від 24.07.2017 року вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно: скарг та нарікань на його поведінку в селищну раду не надходило, проживає один.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку, що покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ тюнер марки «Satfintegral» S-1228HD, який знаходяться на відповідальному зберіганні власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , відповідно до ст.100 КПК України підлягає залишенню у володінні власника.

Судові витрати, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 а не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ тюнер марки «Satfintegral» S-1228HD, який знаходяться на відповідальному зберіганні власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , залишити у володінні власника.

На вирок протягом тридцяти днів з наступного дня після його проголошення сторонами, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: