overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/1869/17
Провадження № 1-кп/336/263/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні подання Шевченківського районного суду міста Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,-

27.04.2017 р. об 15:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3467/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/939/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3467/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.191 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001402 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 01 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/462/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
26 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2017 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue», в кузові синього кольору, 2014 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 ; ключі запалювання від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue», в кузові синього кольору, 2014 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 Серія № НОМЕР_3 .

На зазначене судове рішення адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій порушувалося питання про поновлення строку апеляційного оскарження, який апелянту було поновлено на підставі ухвали апеляційного суду від 26.04.2017 року.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття провадження та керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 312/363/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/929/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №312/363/14-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.152 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/735/17 Провадження № 1-в/450/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання кримінально-виконавчої інспекції Пустомитівського району Львівської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки іспитового строку.

Кримінально-виконавча інспекція Пустомитівського району Львівської області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив 13.03.2017 року. В період на який було встановлено іспитовий строк засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений, прокурор та інспектор кримінально-виконавчої інспекції подання підтримали та просили таке задовольнити.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 78 КК України засуджені, які під час іспитового строку виконали покладені на них обов`язки та не вчинили нового злочину звільняються судом від призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Проаналізувавши матеріали подання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд прийшов до переконання, що відсутні підстави вважати, що останній не виконав покладених на нього обов`язків під час іспитового строку, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України - звільнити від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/497/17
1-кп/683/95/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: ноутбук марки «ACER PACKARD BELL» моделі «MS2397», телевізор марки «Samsung LE40C530F1W», морозильна камера «Liberty MF-305», холодильник марки «LG GR-N389SQF», роутер марки «TP Link» - передано власнику на відповідальне зберігання.
Витрати на залучення експерта становлять 1407,36 грн.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Дата документу Справа № 1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/462/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
26 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue», в кузові синього кольору, 2014 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 ; ключі запалювання від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Vogue», в кузові синього кольору, 2014 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 Серія № НОМЕР_3 .

Не погодившись з вказаною ухвалою, 24.04.2017 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 20.02.2017 року, яке мотивоване тим, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна відбувся без повідомлення ОСОБА_6 та адвоката, а про винесену ухвалу стало відомо лише 24.04.2017 року, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження пропущено з поважної причини.

Колегія суддів, перевіривши представлені матеріали дійшла висновку, що клопотання адвоката про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проте враховуючи, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна відбувався без участі ОСОБА_6 в інтересах якого подано апеляційну скаргу, а також за відсутності апелянта, а про винесену ухвалу адвокату стало відомо 24.04.2017 року і апеляційна скарга подана ним в цей же день, тобто в межах п`ятиденного строку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2017 року про арешт майна.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №484/476/17 28.04.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_2 ще у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.04.2017 р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , потерпілому Шпильовому та представнику Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» ОСОБА_6 надіслані відповідні копії апеляційних скарг, крім того роз`яснено право на подачу до 28 квітня 2017 року заперечень на подані апеляційні скарги.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційні скарги та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2017 року підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2017 року, призначити на 10.00 годину 06 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2577/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/133/17
28 квітня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 10.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта представником потерпілого у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний та його захисник отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 07 квітня 2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 04.05.2017 року о 14год.15хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6710/14-к
Провадження № 1-кп/314/61/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001213 від 08 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з неявкою свідків по справі, судом неодноразово виносилися ухвали про їх примусовий привід, які направлялись для виконання до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, однак свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення повторного примусового приводу свідківв наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.
Оскільки свідки в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а працівники поліції не здійснили їх примусовий привід, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та знову застосувати до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.
Вислухавши думку прокурора та учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід відносно:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження№0001213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2014р року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське відділення поліції Пологівського Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.09.2016
Справа № 314/6757/16-к
Провадження № 1-кп/314/143/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.17 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001222 від 29.08.2016р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 29.08.2016р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

14.04.2017