Справа № 520/3030/17
Провадження № 1-о/520/2/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву про перегляд вироку суду за новоявленими обставинами, подану засудженим ОСОБА_2

В с т а н о в и в:
Засуджений вироком апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 року за ст.ст.115ч.2 п.п.1,9,12, ст.125ч.1, ст..194ч.2 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 письмово із заявою звернувся в Київський районний суд м.Одеси про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004 року і ухвали Верховного Суду України від 06.09.2005 року, якою вирок відносно нього залишений без змін.

Мотивує свої доводи тим, що вказані судові рішення були ухвалені із суттєвими порушеннями норм КПК та КК України. На теперішній час йому стали відомі обставини, які не були відомі суду під час розгляду справи по суті.

З тексту поданої заяви та документів, наданих суду видно, що вирок судом винесений в порядку КПК України в редакції 1960 року, а також, що засуджений з моменту постановлення вироку в порядку, передбаченому ст..400-8 КПК України в редакції 1960 року із заявою про перегляд вказаного вироку до прокуратури не звертався.

Водночас, нормою ст.400-7 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що таку заяву перед судом за ново виявленими обставинами може порушити тільки прокурор.

Подана заява стосується перегляду судового рішення у кримінальній справі, розглянутій в порядку норм КПК 1960 року.

Тому, суд вважає, що заява не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до п.16 розділу XI Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року клопотання про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, подані прокурором відповідно до абзацу першого вказаного пункту, розглядаються судами в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України в редакції 2012 року.

На підставі викладеного, враховуючи з Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, суд приходить до висновку, що на даний період часу не встановлені правові підстави для відкриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 за ново виявленими обставинами, оскільки подана заява згідно чинного законодавства не є предметом розгляду в суді.

Суд не може допустити до розгляду заяву, подану в суд в порушення вимог КПК України, оскільки це буде підставою для скасування в подальшому будь-якого рішення суду через істотне порушення норм КПК України, оскільки правилами КПК України в редакції 1960 року не встановлено самостійного оскарження до суду вироку суду за ново виявленими обставинами засудженою особою чи його захисником, а встановлений порядок звернення з такою заявою засудженої особи до прокуратури для подальшого звернення прокурора в інтересах засудженого до суду, з метою захисту прав засудженого.

Тому, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, яка не являється предметом розгляду суду необхідно відмовити.

Роз`яснити засудженому, що у разі наявності підстав для подальшого звернення до суду за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 , як засуджений судом, має право з такою заявою звернутися за захистом своїх інтересів в порядку, встановленням чинним законодавством України в прокуратуру Одеської області з метою подальшого звернення прокурора в суд в його інтересах за захистом прав засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 400-7, 400-8, 400-10 КПК України (1960 р., ст. ст. 429ч.3, 462-464, 466 КПК України (2012 року), Перехідними положеннями КПК України 2012року, суд

ПОСТАНОВИВ:
Засудженому ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, яка не являється предметом розгляду суду - відмовити.

Роз`яснити засудженому, що у разі наявності підстав для подальшого звернення до суду за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 , як засуджений судом, має право з такою заявою звернутися за захистом своїх інтересів в порядку, встановленням чинним законодавством України в прокуратуру Одеської області з метою подальшого звернення прокурора в суд в його інтересах за захистом прав засудженого.

Суддя ОСОБА_1