overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/3868/17
Провадження №1-кс/523/592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0000515, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 37002 CID 9322, 9323, 7061, в період часу з 10 год. 30 хв. 03.02.2017 року до 13 год. 30 хв. 03.02.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації

Як вбачається із тексту клопотання, що 3 лютого 2017 року із заявою звернулася ОСОБА_5 , 1968 р.н., мешкає, АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 10:30 год. до 13:30год. 03.02.2017 року невідомий злочинець, шляхом пошкодження вхідної двері, проник до її квартири, звідки таємно викрав, норкову шубу, золоті прикраси. Сума збитку 146 500 грн.

04.02.2017 р. данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515.

З метою встановлення осіб причетних до вказаного діяння, в межах кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 08.02.2017 року проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11528 CID 593, 602, 1306, LAC 14128 CID 20592; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45231 CID60272, 44343, 48261; та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 37002 CID 9322, 9323, 7061.

За такого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи те, що у довідці № 16/3-188 та резолютивній частині клопотання містяться розбіжності в зазначеннібазових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також те, що копії додані до клопотання належним чином не завірені, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
27.03.2017 Справа №: 518/150/17 Провадження № 1-в/518/18/2017
УХВАЛА
27.03.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве питання щодо виправлення описки, суд, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 14.08.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
При дослідженні матеріалів вищезазначеної особової справи судом встановлено, що у ухвалі суду мається описка, а саме: у вступній частині помилково зазначено дата «23.02.2017» замість «23.03.2017», в зв`язку з чим, суд за власною ініціативою порушив питання про виправлення описки, і вважає доцільним її виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану у ухвалі описку.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Описку допущену у вступній частині ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року, виправити та вважати правильним в наступній редакції «23.03.2017».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 591/277/17
Провадження № 1-кс/591/1130/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 перебувають скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 (справа 591/277/17, провадження 1-кс/591/1130/17) та клопотання СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа 591/277/17, провадження 1-кс/591/1138/17).

Дослідивши подані матеріали вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження, так як вони витікають з одних обставин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що об`єднаним провадженням є справа № 591/277/17, провадження № 1-кс/591/1130/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1151/17
Провадження № 1-кп/577/207/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" березня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на 24 березня 2017 року 13 годин 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/1047/16-к

УХВАЛА
27 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника розглянувши у судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 27 березня 2017 року, в приміщенні Сумського районного суду, але свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.
З викладеного вбачається, що свідки умисно ухиляються від явки до суду, а тому виникає необхідність в їх примусовому приводі в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10-00 год. 20 квітня 2017 року.
Здійснити примусовий привід свідків:
? ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2
в судове засідання, призначене на 10:00 год. 20.04.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якої доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/779/17
Провадження № 1-в/589/134/17
УХВАЛА
03.03.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням № 589/791/17к.р. (н.п. 1-в/589/135/17) захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою, в порядку ст. 84 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому він просить звільнити його від відбуття покарання, оскільки під час виконання вироку він захворів на тяжку хворобу, що унеможливлює подальше відбуття ним покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2015 року (№589/779/17 к.р. (н.п. 1-в/589/134/17), до провадження прийнято суддею ОСОБА_1
03.03.2017 р. згідно з автоматизованим розподілом до провадження судді ОСОБА_4 надійшло клопотання № 589/791/17к.р. (н.п. 1-в/589/135/17) захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою, в порядку ст. 84 КК України.
Ухвалою від 03.03.2017 р. суддею ОСОБА_4 заявлений самовідвід. Згідно з автоматизованим розподілом матеріали клопотання № 589/791/17к.р. (н.п. 1-в/589/135/17) передані до провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 1 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Враховуючи, що вказані провадження надійшли в порядку виконання вироку відносно одного засудженого, тому, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі, вважаю за можливим об`єднати в одне провадження (№589/779/17 к.р. (н.п. 1-в/589/134/17) з № 589/791/17к.р. (н.п. 1-в/589/135/17) та призначити до судового розгляду, з участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (№589/779/17 к.р. (н.п. 1-в/589/134/17) ОСОБА_2 про звільнення його від відбуття покарання у зв`язку з тяжкою хворобою об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за № 589/791/17к.р. (н.п. 1-в/589/135/17), яке надійшло до суду від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою, в порядку ст. 84 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №589/779/17 к.р. (н.п. 1-в/589/134/17) та призначити до судового розгляду на 06.03.2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/850/17
Провадження № 1-кп/589/187/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13.03.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000730 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000730 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підготовче судове засідання призначене на 13 березня 2017 року о 16 год. 00 хв.

13 березня 2017р від обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 13 березня 2017 року в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000730 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 13 березня 2017 року 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3962/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання ПВК (№90) про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.02.2015 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, та за постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2016 р., зарахуватиу строк покарання,строк попереднього ув`язнення з 11.04.2012 р. по 27.04.2012 р. та з 09.01.2015 р. по 28.03.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 09.01.2015 р. Кінець строку: 04.12.2017 р.

Начальник ПВК (№90) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку прокурора, представника ПВК(№90), дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час утримання в СІЗО м.Миколаєва, засуджений стягнень та заохочень не мав.

У ПВК (№90) відбуває покарання з 14.04.2015 р. по теперішній час. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 встановлений порядок відбування покарання не порушував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 4 (чотири) рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Роботи з благоустрою установи та дільниці виконує. Дані йому доручення виконує якісно та у встановлені строки. В скоєному злочині розкаюється. Згідно вироку суду маєпозов 1475,76 грн,але виконавчого листа до установи не надходило.

Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання ПВК (№90) про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 08 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Херсонської обласної психіатричної лікарні про зміну застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міськогосуду Херсонської області перебуває заява Херсонської обласної психіатричної лікарні про зміну застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 26.02.2013 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.1, 152 ч.1 ККУкраїни.

Відповідно до п. 11 ст.14 Закону України "Про безоплатну вторинну правову допомогу", суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, протягом розгляду справи в суді. В силу п.5 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника в судовому процесі є обов`язковою щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування. Так, згідно зазначеної заяви вирішується питання про зміну застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , шляхом госпіталізації його до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом, тобто вирішується питання про їх застосування. На підставі викладеного, керуючись ст. 49 , п.5 ч.2 52, КПК України, положеннями Закону України ""Про безоплатну вторинну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за розглядом клопотання Херсонської обласної психіатричної лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру. Судове засідання призначено на 05 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин. Копію ухвали направити до регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4375/17
н/п 1-кп/766/3340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 19.04.2017 року о 09.30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.902.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/81/17 Справа № 734/873/17
У х в а л а

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного по ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 березня 2017 року військовий прокурор Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 20 квітня 2017 року на 11:30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 746/98/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :