overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/591/217/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000036 від 25.10.2016 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 111, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000036 від 25.10.2016 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 111 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000036 від 25.10.2016 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 111 КК України, яке відбудеться 15 лютого 2016 року о 08.40 годині з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_5 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/494/17 Справа № 204/1461/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 89-16 від 18.01.2015 р. у розмірі 123 гривні.

Арешт на автомобіль Chevrolet Aveo, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2016 року скасовано, вирішено автомобіль повернути власнику.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в його інтересах, обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в його інтересах подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах, обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 06 лютого 2017 року для подання заперечень на апеляційні скарги. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

06 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003160 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :
27 та 28 грудня 2016 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження № 47 від 04 січня 2017 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду у відкритому судовому засідання, з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Адміністрації Дніпропетровської УВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області на призначені час та дату апеляційного розгляду доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із установи виконання покарань в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м.Дніпро/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/573/17 Справа № 201/8903/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріали кримінального провадження № 50002293 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 14 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Справа № 590/94/17
Пров. № 1-кп/590/20/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 лютого 2017 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 420 162 0 від 15.01.2016 року за ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України відносно ОСОБА_4 , який 31.01.2017 року надійшов з Шосткинської місцевої прокуратури, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду, яке відбудеться 16 лютого 2017 року о 13-00 хв. в залі судових засідань Ямпільського районного суду Сумської області за адресою: смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та представника потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою у зв`язку зі сплином строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою та продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще триває, не всі свідки допитані. Суд враховує, що ОСОБА_7 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно вплинути на свідків, які ще не допитані та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на даному етапі судового провадження є доцільним.

Ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_7 на строк до 08 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004907 від 23 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Чорноморськ Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.02.1985 року Іллічівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.2296 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.04.1990 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК УРСР до 5 років позбавлення волі;

- 19.04.1996 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК УРСР до 5 років позбавлення волі;

- 17.10.1996 року Маліновським районним судом міста Одеси за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.10.1998 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.1961 КК України до 8 місяців позбавлення волі;

- 29.12.1999 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.98 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2003 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.08.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14.05.2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року, 05 січня 2017 року, 02 лютого 2017 року та 10 лютого 2017 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що обвинуваченого було сповіщено належним чином про дати та час проведення судових засідань, призначених на зазначені дати.

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від обвинуваченого до суду не надходило.

Суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Виконання приводу доручити співробітникам Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1085/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007432 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08.02.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007432 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007432 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України на 09-30 годину 05.04.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1021/16
Провадження № 1-кп/282/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання по розгляду вказаної справи 08 лютого 2017 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Поскільки обвинувачена була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_4 (а.с. 60) але ухиляється від явки до суду та не повідомила про причини своєї неявки, то прокурор заявив клопотання про застосування приводу до неї виконання якого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи та застосування приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139 - 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 21 лютого 2017 року о 11.00 годин.

Доставити приводом обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Громада Любарського району, Житомирської області, в зал судового засідання №1 Любарського районного суду на 11.00 годин 21.02.2017 року.

Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/942/16-к
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 9 лютого 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 15 годину 15 хвилин 9 лютого 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 14 березня 2017 року на 9 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1241/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/333/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2017 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2017 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 20 березня 2017 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Менської виправної колонії №91 до Чернігівського слідчого ізолятора.
Доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Менської ВК - 91, начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/249/17
У Х В А Л А
про примусовий привід

08 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 ст.15 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 ст.15 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначалося в судове засідання на 08.02.2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання в чергове не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 09 березня 2017 року на 11:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1