АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/512/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3536/17-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, якою клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001270 задоволено та накладено арешт на майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчого судді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001270 задоволено та накладено арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження офісних приміщень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ ФГ «Маслянко» за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 . З таким рішенням слідчого судді не погодилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Через канцелярію суду апелянтами 30.03.2017 року були подані заяви, відповідно до змісту яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовляються від поданих раніше ними апеляційних скарг та просять апеляційне провадження закрити. Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження враховуючи зміст заяв апелянтів, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року підлягає закриттю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно положень ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, окрім як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, якою клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001270 задоволено та накладено арешт на майно закрити у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційної скарги.
Головуючий:
Судді