Справа № 159/2890/17
Провадження № 1-кп/159/266/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0001570 на підставі угоди про примирення по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Люблинець Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
-03.11.1999 року Ковельським районним судом Волинської області за ст.140 ч.2, ст.46-1 КК України (в редакції 1960р.) з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу 680 грн.;
-14.03.2000 року Ковельським районним судом Волинської області за ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, частково приєднано покарання за вироком Ковельського районного суду від 03.11.1999 року;
-10.07.2003 року Ковельським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ковельського районного суду від 14.03.2000 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-08.11.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.296 ч.1 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ковельського районного суду від 10.07.2003 року і до відбування визначено покарання у виді позбавлення волі строком 11 місяців;
-14.12.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-12.12.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 14.12.2011 року і до відбування визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; звільненого 27.01.2017 року за постановою Маневицького районного суду Волинської області умовно-достроково і невідбутий строк покарання складає 10 місяців 5 днів, -
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , будучи засуджений за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців та будучи звільнений 27.01.2017 року за постановою Маневицького районного суду Волинської області умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 5 днів, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, а саме - 02 липня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед іноземного виробництва чорного кольору вартістю 1200 гривень, належний гр-нці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 (Сторона 1) з одного боку, та обвинувачуваним у цьому провадженні ОСОБА_4 (Сторона 2) з іншого боку, 25 липня 2017 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують:
1. ОСОБА_4 , будучи засуджений за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців та будучи звільнений 27.01.2017 року за постановою Маневицького районного суду Волинської області умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 5 днів, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, а саме - 02 липня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед іноземного виробництва чорного кольору вартістю 1200 гривень, належний гр-нці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму, - тобто, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
2. Сторона 2 підтверджує факти, викладені в пункті 1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
3. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що кримінальним правопорушенням, вчиненим Строною 2 в особі підозрюваного ОСОБА_4 було завдано майнову шкоду Стороні 1 в особі потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 1200 гривень.
4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
4.1. Сторона 1 констатує, що під час вчинення кримінального правопорушення їй було завдано майнової шкоди на суму 1200 грн., яку відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого майна; інших претензій майнового характеру до Сторони 2 вона не має.
4.2. Сторона 2 в особі ОСОБА_4 приносить Стороні 1 в особі ОСОБА_5 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок неправомірних дій, вказаних у пункті 1 даної угоди.
Сторони дають добровільну згоду на призначення Стороні 1 в особі підозрюваного ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме покарання у виді арешту строком на 5(п`ять) місяців та застосування положень ст.71 КК України.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення і затвердження даної угоди про примирення (ст.ст.324,424,473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
5. Дана угода дії з моменту її підписання та затвердження судом.
6. Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін, третя для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001570.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, при цьому, ураховано особу обвинуваченого та обставини даного кримінального провадження.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки не виконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0001570 на предмет наявності скарг підозрюваного чи потерпілої, поданих ними під час кримінального провадження.
Судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння та в присутності потерпілої сторони погоджується на призначення узгодженого покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців та застосування положень ст.71 КК України.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні та призначення покарання, узгодженого сторонами.
Із урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Крім того, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.71 КК України(що також було оговорено сторонами угоди) та до погодженого сторонами покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2014 року у виді позбавлення волі строком 5 місяців (невідбуте покарання в цілому складає 10 місяців 5 днів), - та, з урахуванням положень ст.72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання у виді арешту у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі, - вважає за доцільне обрати обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) місяців.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався, однак, із урахуванням обраного відносно обвинуваченого виду покарання, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, суд вважає, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України та до приведення вироку до виконання доцільним є застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 передбачених законом обов`язків. Відповідно, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обраховувати з дня приведення даного вироку до виконання.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні велосипед іноземного виробництва, який знаходиться на зберігання у потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити в користуванні останньої.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.1, 373,374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 25 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0001570, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2014 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) місяців, та, відповідно до ст.72 КК України при переведенні менш суворого виду покарання арешту у більш суворий вид покарання позбавлення волі, - остаточно визначити ОСОБА_8 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) місяців.
До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку з`являтись за викликом до суду, прокурора, органу виконання покарань, не виїжджати за межі України та не змінювати місця свого проживання без дозволу суду, прокурора, органу виконання покарань.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ у даному кримінальному провадженні велосипед іноземного виробництва, який знаходиться на зберігання у потерпілої ОСОБА_5 , залишити в користуванні останньої.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
ГоловуючаОСОБА_1