Справа № 132/577/17
Провадження № 1-кс/132/153/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.02.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
23 лютого 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 , які відбувалися в період
часу з 01.01.2015 року по час реєстрації ухвали суду оператором та щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 ІМЕІ: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 , які відбувалися в період часу з 01.01.2015 року по час реєстрації ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області о 11:15 год. 10.10.2016 року надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 10.10.2016 р. невідома особа проникла до приміщення хліва на території його домогосподарства, звідки таємно вчинила крадіжку шестимісячного теляти, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму близько 5000 гривень.
Відомості, про дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України 11.10.2016 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22.02.2017 р. від ст. оперуповноваженого Калинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до даного злочину та перевірки на причетність до аналогічних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу в операторів рухомого (стільникового) зв`язку щодо з`єднань абонентських номерів та ІМЕІ мобільних телефонів вказаних громадян.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікуцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 , які відбувалися в період часу з 01.01.2015 року по час реєстрації ухвали суду оператором та щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_4 ІМЕІ: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 , які відбувалися в період часу з 01.01.2015 року по час реєстрації ухвали суду оператором.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора
телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо
з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_8 ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером НОМЕР_2 , які відбувалися в період часу з 01.01.2015 року по час реєстрації ухвали суду оператором.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оиерато телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 що з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_7 ІМЕІ: НОМЕР_3 , із абонентським номером НОМЕР_4 , які відбувалися в період часу з 01.01.2015 року по час реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднань, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користував абонент А і Б, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №.002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1