У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Національним антикорупційним бюро України заяви Приватної компанія «МІРАМІЛІС ЛТД» від 10.11.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати Національне антикорупційне бюро України невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за письмовою заявою Приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» від 10.11.2016 року про вчинення начальником Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших, спільно та за попередньою змовою з посадовими особами компанії SMART HOLDING «Смарт-Холдінг» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії.
З матеріалів скарги вбачається, що 10.11.2016 року Приватна компанія «МІРАМІЛІС ЛТД» звернулась до Національного антикорупційного бюро України з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 255 КК України.
Вказана заява отримана Національним антикорупційним бюро України 14.11.2016 року, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Про зазначені обставини заявнику стало відомо, як він зазначає у скарзі, 05.12.2016 року, у зв`язку з чим просив також поновити строк для оскарження бездіяльності Національного антикорупційного бюро України.
Зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та клопотанням про поновлення процесуального строку заявник звернувся лише 13.12.2016 року, тобто з пропуском передбаченого ст.304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки закон передбачає початок обрахунку строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.
Законодавцем чітко визначено 24 години, зі спливом яких, у випадку не внесення відомостей до ЄРДР, починається строк вчинення бездіяльності прокурора, яка може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України. Тобто, строк оскарження бездіяльності почався у заявника з 16.11.2016 року.
Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, з приведенням обґрунтованих та належних доводів на підтвердження поважності причин такого пропуску, не містить.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД» на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1