Справа № 610/3502/16-к
Провадження № 1-кс/610/517/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001429 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,
установив:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, переховується від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом (статті 29, 33 Основного Закону України).

Згідно зі ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, а саме: катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного та фізичного і морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання, та з метою покарати його за скоєні ним дії, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором доведено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являвся, про причини неприбуття не повідомив, на неодноразові доручення слідчого працівникам оперативного підрозділу встановити його місцезнаходження виявилось неможливим.

Викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляючись від своїх процесуальних обов`язків переховується від органів досудового розслідування та суду, а також вказують на існування ризику вчинення ним нового злочину.

Наявність вказаних обставин підтверджується витягом із ЄРДР від 03.09.2015р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2015 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.06.2015 р., протоколом додаткового допиту потерпілого від 10.06.2015 р. та 11.06.2015 р., висновком експерта № 318-БЛ/15, № 1700-И/15, № 410-БЛ/15, № 57, № 56, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 висновком експерта № 724-Ц/2015, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2015 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.08.2015 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.09.2015 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.09.2015 р., протоколом допиту свідка від 03.09.2015 р., копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 , довідкою характеристикою на ОСОБА_6 , вимогою про судимість від 07.07.2015 р., протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2015 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.07.2015 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.07.2015 р., повідомленням про підозру від 03.09.2015 р., постановою про оголошення в розшук від 03.09.2015 р.

Таким чином вбачається наявність належних правових підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-191 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з 21 квітня 2017 року або в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Роз`яснити, що уповноважена службова особа, яка затримала підозрюваного на підставі цієї ухвали або у якої підозрюваний тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1