П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 Справа №607/9050/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, на утриманні двоє малолітніх дітей та непрацююча дружина, працюючого неофіційно на ринку, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.04.2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,яке є власністю засудженого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , як раніше судима особа, 22 жовтня 2013 року звільнений з Копичинецької ВК №112 Тернопільської області по відбуттю строку покарання і прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в ОВС.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2013 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 своєї поведінки не змінив та порушував встановлені йому обмеження та адміністративне законодавство. Враховуючи це, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.08.2014 року ОСОБА_3 було продовжено терміну адміністративного нагляду на 6 місяців.

27.02.2015 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 закінчився та останній перейшов в категорію «формальник», оскільки був засуджений за важкий злочин (ст.307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2 КК України).

Перебуваючи і надалі на профілактичному обліку в категорії «Формальник», ОСОБА_3 знову почав порушувати громадський порядок та спокій громадян та притягуватися до адміністративної відповідальності 25.11.2015 року за ч.1 ст. 182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави; 03.12.2015р. за ст. 160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. в дохід держави; 23.01.2017року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 23.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Виходячи з цього, начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартир) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22:00 до 06:00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19.00год. по 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції.

Заслухавши думку представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який у вирішення вказаного подання поклався на думку суду, ознайомившись з матеріалами, вважаю, що подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак неофіційно працює та має на утриманні 2 малолітніх дітей та дружину.

Як вбачається із характеристики наданої дільничним офіцером поліції - раніше судимий ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян та адміністративне законодавство та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Тернопільської області, на утриманні двоє малолітніх дітей та непрацююча дружина, працюючого неофіційно на ринку, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому адміністративний нагляд терміном на 1 рік, застосувавши наступні обмеження:

?заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

?реєструватися 1 раз в місяць (1-й четвер місяця) з 19.00год. по 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Головуючий суддяОСОБА_1