АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/2150/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1100/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому особисто.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Разом з тим, при перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.395 КУПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

У цей строк суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Із клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , яке надійшло на адресу Лозівського міськрайонного суду м. Харкова 16 січня 2017 року, вбачається, що обвинувачений виявив бажання ознайомитись із матеріалами кримінального провадження (Т.3 а.с.192)

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Позбавляючи обвинуваченого можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, суд першої інстанції тим самим обмежив його право на апеляційне оскарження судового рішення, чим грубо порушив вимоги Кримінального процесуального кодексу України та ст.6 Європейської конвенції з прав людини про доступ до правосуддя, та право на захист.

Оскільки, згідно з ч.4 ст.395 КПК України, обов`язок щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження покладається на суд першої інстанції, тому виникає необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого в розумні строки з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

При цьому, апеляційний суд Харківської області зазначає, що ОСОБА_3 не має права зловживати своїми правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а суд першої інстанції має забезпечити належне ознайомлення з цими матеріалами.

Крім того, вважаю за необхідне встановити строк для виконання даної ухвали ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження до 12 травня 2017 року включно, після чого направити матеріали провадження на адресу апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.395, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України.

Встановити строк для виконання цієї ухвали - до 12 травня 2017 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2