Справа № 370/2520/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 20 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корогод Чорнобильського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.
19 жовтня 2016 року, в с.Андріївка Макарівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання дружини - ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де вчинив з нею сварку, після чого пішов з будинку, а, приблизно, о 22-й годині 30 хвилин того ж дня він повернувся за місцем проживання дружини для з`ясування з нею взаємовідносин. Коли йому відчинив двері колишній чоловік його дружини - ОСОБА_5 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого, знаходячись в коридорі будинку, вийняв з лівої кишені своєї куртки розкладний ніж та умисно, з ревнощів наніс ОСОБА_5 один удар лезом ножа в ділянку правої лопатки, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді інфікованої колотої рани.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважали за необхідне кримінальне провадження закрити з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.284, 370, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001120 від 20 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_7