Справа № 351/1144/16-к
Провадження № 1-кп/342/45/2017
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань (№ 12) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з тих підстав, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, з метою запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, а саме: з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Строк дії запобіжного заходу завершується 14.04.2017 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та змінити запобіжний захід на більш м`який, ніж той, що йому обрано. Одночасно обвинувачений пояснив, що він є батьком чотирьох дочок: ОСОБА_6 , 1992 року народження, ОСОБА_7 , 1993 року народження, ОСОБА_8 , 1998 року народження, ОСОБА_9 , 2001 року народження, які проживають з їх матір`ю. Старша дочка вже має свою сім`ю. Наміру переховуватись від суду обвинувачений не має.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання прокурора в їх відсутності.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Ухвалою Городенківського районного суду від 17.02.2014 р. в підготовчому судовому засіданні продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на строк до 14.04.2017 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Ч.2 згаданої статті зобов`язує суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та необхідність продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Обвинувачений може переховуватися від суду, так як він ніде не працює, він не одружений, проживає один, його неповнолітня дочка ОСОБА_9 проживає з матір`ю, її місце проживання обвинуваченому невідоме; обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інший злочин. Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого неможливо запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України. Тому обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

Ч.3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Що стосується визначення підозрюваному альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з урахуванням вказаних положень закону, суд визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-184,194,196-197,199, 284, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 15.04.2017 р. до 13.06.2017р.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80000 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_5 , так і іншою фізичною або юридичною особою.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області № 2265; банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172; код 26289647, з покладенням на нього обов`язків до 13 червня 2017 року: з`являтись за першою вимогою до суду; не відлучатись з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області; носити електронний засіб контролю.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на групу прокурорів, визначених Постановою про зміну групи прокурорів від 16.02.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000112.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Надіслати копію ухвали Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1