У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеськый області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001323 від 19.02.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у.смт Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеськый області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи наступним.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000449 від 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений час, в невстановленому місці у невстановленій в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого незаконно збуту, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який він незаконно перевіз та незаконно зберігав з метою подальшого збуту в невстановленому місці.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежано амфетамін ОСОБА_6 28.12.2016, приблизно о 13.35год., знаходячись в салоні автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_2 де незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 800 грн.

Після чого ОСОБА_7 о 13.48год. цього ж дня добровільно видав співробітникам поліції психотропну речовину амфетамін, який йому незаконно збув ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 43-Х від 16.03.2017 надана на дослідження речовина у вигляді грудочок червоно- коричневого кольору, масою 3,683 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині, становить 1,423 г.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме негласними слідчими (розшуковим) діями та іншими матеріалами кримінального провадження.

25.05.2017 року стосовно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Прийнятими слідчо-оперативними заходами встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_6 не надалося можливим.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спростувати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеськый області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у.смт Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2017