Справа №766/4895/17
н/п 1-кс/766/3086/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання відеозаписів з камер спостереження направлених на касу №5 у період часу з 03.00 по 05.00 години 26.07.2016 року, які знаходиться уволодінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 23:00 години 25.07.2016 року до 05:00 години 26.07.2016 року , невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замків на вхідні двері, проникла до мого будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне мені майно, а саме: системний блок комп`ютера «AcerAspireX3300», монітор «LGSuperLED 55 cm», планшет «SamsungTAB 3», мобільний телефон «SamsungGalaxyJ7», чим завдала матеріальні збитки.
Вказаний злочин 26.07.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004050. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2016 року в період часу з 03:00 години по 05:00 години, викрадене майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме планшет фірми «Samsung», модель SM-T111, було залишене в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , невстановленою особою. Оперативним шляхом встановлено, що викрадений планшет залишив громадянин ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що в торговому залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження направленні на касу №5, де було зафіксовано факт залишення невідомою особою викраденого майна, записи яких мають важливе значення розслідування даного кримінального провадження.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке можливо шляхом вилучення записів з камер відеоспостереження направлених на касу №5у період часу з 03.00 по 05.00 години26.07.2016 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання відеозаписів з камер спостереження направлених на касу №5 у період часу з 03.00 по 05.00 години 26.07.2016 року, які знаходиться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 23.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя