Провадження №1-кс/523/2025/17
УХВАЛА
про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння

16 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:
14 серпня 2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від тієї ж дати, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про визнання правомірним та надання дозволу на проведений у невідкладному випадку 11.08.2017 року огляд автомобіля марки «ВАЗ 2103», кузов бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 , з номером кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , що відбувся по АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено на передньому пасажирському сидінні та вилучено поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рожевого кольору.
Вивченням клопотання і долучених до нього додатків встановлено, що слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001325, внесеного до ЄРДР 12.08.2017 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події, в період з 22:50 до 23:30 годин 11.08.2017 року, тобто до внесення відомостей до ЄРДР, слідчим вищезазначеного СВ ОСОБА_4 в присутності володільця іншого володіння ОСОБА_5 та понятих, на ділянці проїзної частини, розташованої по вул.Училищна 10 в м.Одесі, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2103», кузов бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 , з номером кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з магнітом, в середині якого знаходилось речовина рожевого кольору.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув клопотання на підставі доданих до нього матеріалів.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів досудового розслідування, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд іншого володіння проводиться за правилами КПК, передбаченими для обшуку.
В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді.
З досліджених матеріалів досудового розслідування вбачається, що патрульними поліцейськими 11.08.2017 року був проведений поверхневий огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», кузов бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 , в присутності його володільця ОСОБА_5 , а після цього було викликано СОГ, у складі якої слідчим ОСОБА_4 у той же день був проведений огляд місцевості з розташованим на ньому транспортним засобом, в ході чого і був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з магнітом, в середині якого знаходилось речовина рожевого кольору.

Оскільки проведення такої слідчої дії, як огляд керованого ОСОБА_5 транспортного засобу, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю запобігти цій та іншим особам знищити вилучені предмети, що мають значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.08.2017 року, задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений в кримінальному провадженні №0001325, у невідкладному випадку, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в період з 22:50 до 23:30 годин 11.08.2017 року огляд автомобіля марки «ВАЗ 2103», кузов бежевого кольору, н/з НОМЕР_1 , з номером кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення предметів, що мають значення речових доказів.

Копію ухвали направити слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1