Справа № 572/249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника прокуратури Сарненського району ОСОБА_6 в порядку ст.170 КПК України звернулися із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України по факту того, що 23 січня 2017 року ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, через сайт «OLX» мережі «Інтернет» замовив у ОСОБА_7 1500 кг. горіхів, які останній повинен був доставити компанією перевізником «Нова пошта» у відділення №1 «Нової пошти», що в м. Сарни, вул. Варшавська, 2є, Рівненської області на ім`я одержувача вказане ОСОБА_5 , а саме - ОСОБА_8 .
27 січня 2017 року приблизно о 16:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення №1 «Нової пошти» в смт. Гоща, вул. А. Ковпака, 2а, Рівненської області, пред`явив працівникам вказаної поштової організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_7 із вклеєним своїм фотозображенням та представившись останнім, шляхом обману, провів незаконну письмову відмову від здійснення готівкової оплати при отриманні замовлених горіхів.
В подальшому, 27 січня 2017 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення №1 «Нової пошти» в м. Сарни по вул. Варшавська, 2є, Рівненської області, пред`явив працівникам вказаної поштової організації підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 із вклеєним своїм фотозображенням та представившись останнім, шляхом обману, отримав належні ОСОБА_7 горіхи вагою 1519 кг на загальну суму 312 000 гривень, під час чого був затриманий працівниками поліції на місці події вчинення кримінального правопорушення, при завантажуванні продукції до багажного відсіку вантажного автомобіля марки «Fiat Dukato» НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого розглядається у відсутності підозрюваного та захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові документи, вважає, що клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення тощо.
Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів достовірно встановлено, що 27 січня 2017 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення групою осіб за допомогою підроблених документів спроби заволодіння матеріальними цінностями на суму 312 тис. грн., із правовою кваліфікацією вказаного діяння ч.3 ст.190 КК України.
Із наданих стороною обвинувачення протоколу затримання та оголошеної підозри вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України підозрюється ОСОБА_5 , у володінні якого і перебували вилучені під час огляду місця події 27 січня 2017 року речі та документи.
Вказані речі та документи, відповідно до наданих суду протоколів огляду від 27 січня 2017 року перебували у володіння підозрюваного та мають значення у даному кримінальному провадженні як докази.
Враховуючи наведене, на думку суду є ризик знищення або приховування вказаних у клопотанні речей та документів, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на наступні речі та документи:
- чек про переказ в оплату товарів та послуг на ім`я платника ОСОБА_9 , сума 4783 грн.;
- мобільний телефон марки «Нокіа», ІMei НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «HTC» IМЕІ - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон марки «Brawis» IМЕІ НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» IМЕІ НОМЕР_7
- дві пластикові карти ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;
- банківська карта «АльфаБанк»;
- грошові кошти на загальну суму 100 доларів США, 100 російських рублів, 970 грн.
- паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий Оболонським РВ у м. Київ від 14.03.2013 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований АДРЕСА_2 ;
- металевий ніж типу «бабка»;
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ - НОМЕР_12 ;
- упаковка для сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 ,
- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, серія НОМЕР_14 , виданий Корольовським РВ у м. Житомир 30.10.2014 року,
- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, серія НОМЕР_15 , виданий Київським РВ ГУМВС в Харківській області від 12.08.2011 року,
- банківські карти «Стандарт» № НОМЕР_16 , «Ощадбанк» № НОМЕР_17 , «ПУМБ» № НОМЕР_18 ,
- аркуш паперу в клітинку на який здійснено запис кульковою ручкою, з метою забезпечення запобігання можливості приховування або знищення такого майна.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її оголошення прокурором, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали підозрюваним, захисником, іншим власником або володільцем майна.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_12