31.07.17
Справа № 690/81/17
Провадження № 1- кп/690/32/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду у м. Ватутіне клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000667 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ватутінського міського суду Черкаської області 14.03.2017 р. надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 23.06.2016 р. близько 14.00 год. з метою викрадення чужого майна проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме мобільний телефон «Samsung» із стартовим пакетом «Київстар», загальною вартістю 175 грн., а також наступні належні їй документи: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.03.2014 р. Звенигородським РСУДМС, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12.02.2014 р. на ім`я ОСОБА_7 , та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.02.2010 р. на ім`я ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, під час судового розгляду обвинувачений на жодне судове засідання не з`явився, неодноразове застосовування його приводу не принесло жодного результату, оскільки обвинувачений постійно змінює своє місце проживання, чим ухиляється від суду, при цьому докази у кримінальному провадженні судом не досліджені, а тому ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може ухилитись від суду, вплинути на свідків та потерпілого, або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор клопотання підтримав з наведених підстав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд одержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурор у порядку ч. 1 ст. 188 КПК України має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду відповідного клопотання прокурора судом постановлено ухвалу 11.07.2017 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, чи відкликання ухвали прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_5 до цього часу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, двадцятиденний термін дії ухвали суду закінчився 31.07.2017 р..

Відповідно до положень ст.ст. 184, 186, 187, 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо обвинувачений перебуває на свободі. При цьому копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Виняток в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, передбачений ч.6 ст. 193 КПК України, застосовується лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність згідно ч.6 ст. 193 КПК України не обґрунтоване, порушує його право на захист, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 186, 187, 193, 315 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000667 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1