Справа №345/2571/17
Провадження № 1-кп/345/259/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, пенсіонера, раніше не судимої, громадянку України, за ст. 310 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 247 рослин.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_3 на земельній ділянці, якою вона користується та розташована позаду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року (із змінами та доповненнями в редакції Закону № 530 V від 22.12.2006 року), незаконно посіяла та протягом березня червня цього ж року незаконно вирощувала снотворний мак (Papaver Somniferum L), а саме одноособово доглядала за посівами та сходами шляхом рихлення та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання у власних потребах.
11 липня 2017 року працівниками Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області на земельній ділянці, якою вона користується, виявлено та вилучено 247 рослин снотворного маку, кожна з яких мала самостійний корінь із стеблом, коробочками та листям, які згідно висновку експерта № 2.1. 0892/17 від 18.05.2017 року відносяться до нарковмісних рослин виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L).
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому нею злочині у судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 247 рослин.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, і підтвердила, що злочин вчинила при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , яка повністю визнала свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, позитивну характеристику, і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наслідки вчиненого злочину й вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання, й у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливі без ізоляції її від суспільства і, що відносно обвинуваченої слід застосувати ст. 69 КК України та призначити їй більш м"яке покарання, ніж передбачено санкцією ст. 310 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу.
При вищенаведених обставинах, суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену та стягнути з неї в дохід держави 494,80 грн. за висновок експерта № 2.1 0892/17 від 18.07.2017 року.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69 КК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою за ст. 310 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути із неї в дохід держави 494,80 грн. за висновок експерта.
-247 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: