Провадження №1-кп/127/1053/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №00011186, який надійшов з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Узбекистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в період часу із 21.00 год. 15 березня 2017 року до 03.00 години 16 березня 2017 року, працюючи авто-мийником, знаходився на території автомийки «Немо», розташованій по вул. Максимовича, 33 у м. Вінниці, де помітив автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», 1,9 TDI, 2001 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , залишений для миття, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння ним, всупереч волі його власника та законного користувача ОСОБА_6 , з метою покататися. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , приблизно о 03.00 годині 16.03.2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, користуючись нагодою та тим, що на вулиці була ніч і ОСОБА_6 мала забрати автомобіль лише вранці, всупереч волі власника та користувача автомобіля ОСОБА_6 , умисно та таємно, за допомогою залишеного ключа відчинив двері та сів до салону. Продовжуючи виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , за допомогою цього ж ключа запустив двигун автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA», 1,9 TDI, 2001 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить правлінню «Green Light Logistics Sp о.о.» (юридична адреса в Республіці Польща, м. Варшава, вулиця Свідерська, 141/1), вартість якого у відповідності до висновку експерта №1559/17-21 від 29 березня 2017 року складала 44937,80 гривень та виїхав із території вказаної автомийки. Після чого ОСОБА_5 , незаконно заволодівши зазначеним вище автомобілем, без відповідних на те документів та дозволів, використовував його для власних потреб із метою покататися і в подальшому, приблизно о 03.40 год. 16 березня 2017 року, поблизу будинку №34 по вул. Каховського у м. Вінниці, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції м. Вінниці.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Представник потерпілого ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд проводити підготовче та судові засідання без її участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує покарання.
Речові докази: диск DVD-R 4,7 із написом барвником червоного кольору «УПП 16.03.2017 року» - приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: диск DVD-R 4,7 із написом барвником червоного кольору «УПП 16.03.2017 року», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 297 (двісті дев`яносто сім) грн. 10 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: