У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 Справа №607/6962/17

Провадження №1-кс/607/4109/2017

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання щодо виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу про арешт майна ОСОБА_3 , а саме: контрольний взірець марлевого тампону, за допомогою якого проводились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 ; грошові кошти, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номіналів: - грошова купюра номіналом «сто доларів США» серії AD45606037A; - грошова купюра номіналом «сто доларів США» серії FF45010708B; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору C201 (IMEI НОМЕР_1 ), із карткою мобільного оператора «Київстар» та надписом «Djuice» НОМЕР_2 , картою пам`яті sp micro sd hc 4gb; 3 флеш носії (на 8 ГБ, 4 Гб, та без маркування); мобільний телефон NOMI з карткою мобільного оператора Vodaphone, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 .

В судове засідання не з`явились ОСОБА_3 , прокурор та захисник, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 02.06.2017 року не вирішено питання про арешт майна, а саме: «штани та сорочку, в яких був одягнений ОСОБА_3 01.06.2017 під час отримання грошових коштів від ОСОБА_5 та затримання».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2017 року, а саме викласти абзац №2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Накласти арешт на грошові кошти та інше майно, вилучене у ОСОБА_3 , а саме: контрольний взірець марлевого тампону, за допомогою якого проводились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 ; грошові кошти, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номіналів: - грошова купюра номіналом «сто доларів США» серії AD45606037A; - грошова купюра номіналом «сто доларів США» серії FF45010708B; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору C201 (IMEI НОМЕР_1 ), із карткою мобільного оператора «Київстар» та надписом «Djuice» НОМЕР_2 , картою пам`яті sp micro sd hc 4gb; 3 флеш носії (на 8 ГБ, 4 Гб, та без маркування); мобільний телефон NOMI з карткою мобільного оператора Vodaphone, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 ; штани та сорочку, в яких був одягнений ОСОБА_3 01.06.2017 під час отримання грошових коштів від ОСОБА_5 та затримання».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2017 року, абзац №2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Накласти арешт на грошові кошти та інше майно, вилучене у ОСОБА_3 , а саме: контрольний взірець марлевого тампону, за допомогою якого проводились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 ; грошові кошти, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 в сумі 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номіналів: - грошова купюра номіналом «сто доларів США» серії AD45606037A; - грошова купюра номіналом «сто доларів США» серії FF45010708B; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору C201 (IMEI НОМЕР_1 ), із карткою мобільного оператора «Київстар» та надписом «Djuice» НОМЕР_2 , картою пам`яті sp micro sd hc 4gb; 3 флеш носії (на 8 ГБ, 4 Гб, та без маркування); мобільний телефон NOMI з карткою мобільного оператора Vodaphone, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ; посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 ; штани та сорочку, в яких був одягнений ОСОБА_3 01.06.2017 під час отримання грошових коштів від ОСОБА_5 та затримання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1