Ухвала
іменем україни
13 липня 2017 рокум. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінальних проваджень № 0002032 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 27, пунктами 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК з Оболонського районного суду м. Києва, № 0003900 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, пунктами 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК, з Дарницького районного суду м. Києва, 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 393 КК, з Деснянського районного суду м. Києва , № 0001037 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 1, 5, 9, 11,12, 13 ч.2 ст. 115 КК з Києво-Святошинського районного суду Київської області, № 761/19203/13-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, пунктами 1,5,9,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК з Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду до одного районного суду м. Києва,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що вони просять направити матеріали кримінальних проваджень № 0002037, № 0003900, № 0000771, № 0001037 та № 761/19203/13-к щодо останнього, які знаходяться відповідно в Оболонському районному суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва, Києво-Святошинському районному суді Київської області та Шевченківському районному суді м. Києва, до одного з районних судів м. Києва для об`єднання цих матеріалів.
Перевіривши клопотання захисників, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим клопотанням слід відмовити на таких підставах.
Частиною 1 ст. 34 КПК визначено підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Згідно з указаною статтею касаційний суд наділений повноваженнями направити кримінальне провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Проте у клопотанні захисники не порушують питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не наводять визначених законом підстав для цього, натомість просять передати п`ять проваджень із різних судів м. Києва та Київської області до іншого суду м. Києва для їх об`єднання в одне, що не належить до повноважень касаційного суду і згідно зі ст. 34 КПК не є підставою для передачі цих проваджень з одного суду до іншого.
У силу процесуального закону питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК, з урахуванням положень ст.217 цього Кодексу.
За таких обставин клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті провадження за ним слід відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3