пр. № 1-кс/759/1460/17
ун. № 759/6198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представник скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Ресурс Холдинг» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Ресурс Холдинг» в якій він посилається на те, що 13.04.2017р. близько 21 год.15 хв. за адресою: перетин вулиць Чорнобильської та Ф.Пушиної, групою мешканців будинку № 4/56 по вул.Чорнобильській на чолі з депутатом Київської міської ради ОСОБА_4 , знищено побутове приміщення, яке належало ТОВ «Ресурс Ходдинг». 13.04.2017р. представником ТОВ «Ресурс Холдинг» ОСОБА_3 повідомлено слідчо-оперативну групу про дане кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. 18.04.2017р. в порядку п.2ч.2ст.60 КПК України через канцелярію Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві на підтвердження заяви подано додаткові документи: дозвільну документацію на проведення будівництва; документи, які підтверджують матеріальний збиток; фотокартки з місця події, на яких є особи причетні до здійснення злочину; фотокопії веб-сторінки соціальної мережі «Фейсбук» ОСОБА_5 , на якій містяться заклики до перешкоджанню будівництва.

18.04.2017р зі слів співробітників канцелярії Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві встановлено, що заява ТОВ «Ресурс Холдинг» зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 24613, але в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості зазначені в заяві не внесені до ЄРДР. В порушення вимог ст. 214 КПК України протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення передано на виконання дільничному офіцеру поліції ОСОБА_6 для встановлення обставин (дане підтверджується резолюцією на протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.)

Заява не була внесена в ЄРДР, а передана дільничому офіцеру поліції у зв`язку з тим, що завданої шкоди недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 194 КК України. А тому вважає, дану відмову у внесенні відомостей до ЄРДР є безпідставною та суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 просив задовольнити дану скаргу.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із матеріалів скарги 13.04.2017р. складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП України у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2017р. представником ТОВ «Ресурс Холдинг».

Зобов`язати слідчий відділ внести відомості до ЄРДР за заявою від 13.04.2017р. поданою представником ТОВ «Ресурс Холдинг» ОСОБА_3 згідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: