overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1783/17
Провадження № 1-кп/161/219/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006019, від 29.12.2016 року, який надійшов до суду 02.02.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.02.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006019, від 29.12.2016 року, який надійшов до суду 02.02.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14.00 год., 16 лютого 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1043/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 березня 2017 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , із 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 22 СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю один раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/395/17
Номер провадження 1-кп/279/198/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши з Коростенської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 09.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:
18 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001727 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0001727 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 14 березня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/28/17-к
У Х В А Л А
"02" лютого 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ст. 246, ч. 2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/4088/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 листопада 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року про відмову в задоволенні повторного клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
встановив:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить надати йому безоплатного захисника для захисту його прав в апеляційному суді під час розгляду справи щодо нього та розглядати справу щодо нього в режимі відео конференції з установою в якій він перебуває.
В порядку проведення підготовчих дій, вважаю за необхідне залучити до справи захисника із Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України задовольнити заяву засудженого з приводу проведення розгляду провадження у режимі відео конференції.
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року про відмову в задоволенні повторного клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до розгляду на 9 годину 30 хвилин 01 грудня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 (утримується в Райківській виправній колонії №73 Бердичівського району Житомирської області).
Направити до апеляційного суду Житомирської області до 25 листопада 2016 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а в разі необхідності для отримання дозволу на побачення з засудженим.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Райківської виправної колонії №73 Бердичівського району Житомирської області для виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку із апеляційним судом на визначену дату.
Суддя:
Справа № 362/87/14-к
Провадження № 1-кс/362/10/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій прокурора незаконними та зобов`язання вчинити належні дії, -
13.01.2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій прокурора незаконними та зобов`язання вчинити належні дії.
При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по даній скарзі з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскарженні на досудовому провадженні. З аналізу норм вказаної статті та матеріалів скарги вбачається, що питання, порушенні у скарзі ОСОБА_2 не є рішенням, дією чи бездіяльнісю, що підлягає оскарженню під час досудового слідства в порядку статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити особі, що подала скаргу у відкритті провадження по ній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про визнання дій прокурора незаконними та зобов`язання вчинити належні дії відмовити.
Направити особі, що подала скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
Справа № 362/1232/14-к
Провадження № 1-кс/362/112/14

19.03.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою,-
ОСОБА_2 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вказаною скаргою, якою просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 13.02.2014 р.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ч.2 п.3 ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою, призначивши її до розгляду на 21 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/420/17
Провадження по справі № 1-кп/367/194/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого:
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, раніше судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003627 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2017 року о 14.00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, - залишити без задоволення.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/37/17
Провадження № 1-кс/375/24/17

УХВАЛА

02.02.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до судового розгляду на 15:30 годину 06.02.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 379/149/17
УХВАЛА
02.02.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000009 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Перевіривши вказані матеріали та керуючись ст. 286-287, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на 09 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/72/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 02.02.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
2 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відмовлено, -

в с т а н о в и л а:
26.12.2016р. ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На дану ухвалу 27.12.2016р. до суду І інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Частиною 4 ст.399 КПК України передбачено відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, ухвала про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України,-

у х в а л и л а :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відмовити.

Апеляційну скаргу разом з копією ухвали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Справа № 524/646/17
Провадження 1-кп/524/218/17
УХВАЛА
01.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003777 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0003777 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003777 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/194/17
Провадження № 1-кп/526/66/2017
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:
1 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000027 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на 6 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1