Справа № 591/600/17
Провадження № 1-кп/591/212/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №00005517 від 22.12.2016 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, що проживає : АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України, -

Встановив:
22.12.2016 близько 01:30 години ОСОБА_6 перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , та відпочивала. У цей час вона почула стук по опалювальній батареї, який роздавався знизу з квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться під квартирою в якій вона проживає. Потім вона почула стук до вхідних дверей квартири та коли зі своєї кімнати вийшла до коридору квартири, то побачила там свою матір ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , який проживає в квартирі АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку на побутовому ґрунті з ОСОБА_6 та діючи умисно, висловлюючись на ОСОБА_6 брутальною лайкою, схопив її лівою рукою за ліве плече, а кулаком правої руки наніс їй декілька ударів по голові в область чолової частини. Після чого ОСОБА_6 з метою припинення конфлікту почала руками виштовхувати ОСОБА_4 з приміщення квартири, а ОСОБА_4 , схопивши її за руки своїми руками витягнув її з приміщення квартири на сходинкову площадку, яка знаходиться на 4-му поверсі вищевказаного будинку, та при цьому наніс їй декілька ударів кулаками обох рук по голові. У цей час до тамбуру з квартири АДРЕСА_6 вийшла її мати ОСОБА_7 , яка почала робити зауваження ОСОБА_4 та прохала його щоб він перестав наносити удари її доньці ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 не реагуючи на її зауваження та прохання, підбіг до ОСОБА_7 , та висловлюючись на адресу ОСОБА_7 брутальною лайкою, умисно наніс їй удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область брови та ока з лівої сторони. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , схопивши своїми руками за руки ОСОБА_7 витягнув її з тамбуру на сходинкову площадку четвертого поверху вищевказаного будинку, де в цей час знаходилася ОСОБА_6 , та наніс ОСОБА_7 ще декілька ударів кулаками обох рук по голові та при цьому наніс рукою удар в спину ОСОБА_7 . Після чого штовхнув її руками в спину зі сходів сходинкової площадки четвертого поверху, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на сходи сходинкової площадки четвертого поверху та покотилася вниз по сходам до сходинкової площадки третього поверху. Після чого ОСОБА_4 не зупиняючись на скоєному, висловлюючись на адресу ОСОБА_6 брутальною лайкою підійшов до неї та при цьому схопив її лівою рукою за одяг в області грудної клітини зпереду, кулаком правої руки умисно наніс їй кулаком правої руки декілька ударів по голові. В цей же час продовжуючи наносити ОСОБА_6 удари кулаком правої руки по голові іншою рукою схопив її за ліву руку, та почав тягти її вниз по сходам, та дотягнув її до квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, в якій він проживає, та зайшов до своєї квартири, а вона викликала наряд поліції. На цьому конфлікт між ними був припинений.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді «крововиливів у чоловій частині по середній лінії неправильної овальної форми розміром 3х2 см, крововиливу в чоловій області зліва та в області лівої брови і лівого ока розміром 9х6 см, крововиливу на передній поверхні середньої треті лівого плеча розміром 3х 2,5 см, 4-х саден в правій підключичній області від 0,3х0,4 см, до 0,3х1 см, забій м`яких тканин чолової області зліва, які відповідно до висновку СМЕ №1593 від 17.01.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді « крововиливу розміром 5х6 см навколо лівого ока, лінійної рани розміром 1,5 см в області лівої брови, які відповідно до висновку СМЕ за №1592 від 23.01.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України.

Своїми необережними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді «закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, які відповідно до висновку СМЕ за №1592 від 23.01.2017 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із заявами про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128, ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тому що він примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла умисний злочин невеликої тяжкості та неумисний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула спричинену шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілими та відшкодував спричинену шкоду, про свідчать заяви потерпілих.

Заслухавши прокурора, захисника, потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважали можливим задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, відшкодуванням спричиненої шкоди, вчиненням злочинів вперше та які відноситься злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Всі збитки, які завдані інкримінованим злочином ОСОБА_4 відшкодовано добровільно та в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.372 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання потерпілих задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128, ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128, ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1