У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення ним його заяви про злочин суддею ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року в провадження слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення ним його заяви про злочин суддею ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
07.07.2017 року слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді даної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики та п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23. Посилається на те, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №128/480/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. Заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги пред`явлені ним з підстав ухвалення ним судового рішення, як головуючим суддею в іншій цивільній справі по спору між тими самими особами, які є сторонами поданої на розгляд слідчого судді скарги. Окрім того, суддя ОСОБА_6 працює суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, відтак є його колегою. Враховуючи зазначене, слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_3 не побажав дати пояснення в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Особа, що подала скаргу ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутність.
З урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_6 та особи, що подала скаргу ОСОБА_4 .
Вивчивши подану заяву про самовідвід, приходжу до наступного.
Статями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю, що підстави, наведені в заяві про самовідвід є такими, що викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення ним його заяви про злочин суддею ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя