У Х В А Л А справа 274/1321/14-к
провадження: 1-кп/0274/15/16
м. Бердичів
22.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
бвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/1321/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 190 ч.2, 27 ч.5, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.190 ч.2 КК України
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні в зв"язку із відкладенням судового розгляду прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що пред"явлена ОСОБА_4 підозра є обгрунтованою та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у виді можливості обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилення від суду.
Обвинувачений вважає, що його думка з приводу заявленого прокурором клопотання не вплине на рішення суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши завлене клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання.
Так, запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 обрано судом 04.06.2016р. При обранні запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 182, 183-184, 395 КПК України, враховувалась дані щодо особи обвинуваченого, наявність попередніх судимостей, міцність соціальних зв`язків, стан його здоров`я, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.
Дію вказаного запобіжного заходу продовжено судом в тому числі згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду 25.10.2016 року.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, який є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені, на момент обрання запобіжного заходу офіційно не працював, не одружений, під час досудового розслідування переховувався та розшукувався. На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато. Будь-які докази по справі судом не досліджувались.
Відповідно до ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обввинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що продовжуть існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які були попередньо встановлені судом, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 350, 369, 372 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 22.02.2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: