Справа 127/1871/17
Провадження 1-кс/127/831/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що держаним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його відокремленими підрозділами упродовж 2015 року на договірних умовах проведено ремонт шести військових автомобілів УРАЛ з одночасною заміною на останніх, автомобільних шин марки «Шини 14.00-20 (370-508) ОИ-25 нс10 ОМСКШИНА». Під час виконання робіт щодо ремонту вказаного автомобіля, згідно видаткової накладної № ШЕП-000248 від 30 квітня 2015 року було закуплено шини, орієнтовною вартістю 7700 грн. за 1 шт. Поряд з цим, встановлено, що вартість 1 шини вказаної категорії становить 6530 грн. Таким чином, службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час укладення та виконання договірних зобов`язань у фінансово-бухгалтерських документах, вказано ціни на відповідну продукції значно вищі ніж середні ринкові. В результаті чого, при закупці вищевказаних шин їх вартість завищено на загальну суму понад 50 тис. грн., чим здійснено розтрату майна (грошових коштів) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та проведенням ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки окремих питань фінансово - господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання умов договору № 181 від 05.05.2015 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перевірки рівня фактичних витрат понесених виконавцем робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 05.05.2015 по 31.12.2015, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально - відповідальних осіб, розміру спричинених матеріальних збитків у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору № 181 від 05.05.2015 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів взаємозвірок між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », первинних бухгалтерських документів щодо списання на витрати та використання при ремонтних роботах згідно договору № 181 від 05.05.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регістрів бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження руху та (або) використання матеріальних цінностей для виконання ремонтних робіт по договору № 181 від 05.05.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ознайомлення з ними та зняття копій.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 167, ч. 2 ст. 245 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами клопотання, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальній справі, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договору № 181 від 05.05.2015 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів взаємозвірок між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », первинних бухгалтерських документів щодо списання на витрати та використання при ремонтних роботах згідно договору № 181 від 05.05.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регістрів бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження руху та (або) використання матеріальних цінностей для виконання ремонтних робіт по договору № 181 від 05.05.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя