УХВАЛА

про привід

23.02.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

представник потерпілих ОСОБА_9

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000322 від 03.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000322 від 03.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
В судове засідання 23.02.2017р. не з`явився свідок ОСОБА_10 , хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, а також нею не повідомлено суд про причини неявки.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурор, потерпілі, їх представник, обвинувачений та його захисник вважають за доцільне застосувати привід до свідка, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в суд не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання повторно не з`явився свідок, у відсутності якого неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до свідка через органи національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139,140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2017р. свідка:

ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Бучацького ВП ГУНП у Тернопільській області (48400, м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Тернопільської області).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1