1-кп/754/76/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

за участі законного представника ОСОБА_6

за участі потерпілого ОСОБА_7

за участі законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, учня 11 класу ЗСШ№249, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який вчинив умисне діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.2ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 08.04.2016 року приблизно о 12.10год. неповнолітній ОСОБА_9 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи у кабінеті математики №24 школи №249 по вул. Беретті,7 в м. Києві, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який сидів за партою, та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, чим спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження - закриту травму лицьового черепу: перелом кісток носа, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не менш ніж 21 добу.

16 вересня 2016 року старшим слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_10 було складено клопотання, яке затверджене прокурором, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0004336 від 12.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.125 КК України.

21 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Неповнолітній ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання слідчого та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

Потерпілий та представник потерпілого заперечували щодо клопотання слідчого, оскільки на їх думку ОСОБА_6 не в змозі забезпечити виховний вплив на ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, потерпілого, його законного представника, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, від дачі показань у суді відмовився.

Причетність до вчинення даного кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у суді доказами, а саме показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що дійсно 08.04.2016 року приблизно о 12.10год. він перебував у кабінеті №24 школи №249, що по вул. Беретті,7 в м. Києві, коли до нього підійшов ОСОБА_9 та безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя; аналогічними показами у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; даними, що містяться у висновку експерта №1294/Е від 19.07.2016 року, згідно якого на момент госпіталізації у ОСОБА_7 були виявлені ушкодження у вигляді закритої травми лицьового черепу: перелом кісток носу. Рентгенологічні дані вказують на наявність перелому кісток носу, відновлення анатомічної цілісності вказаної кістки та і власно функції даної анатомічної ділянки, не буде перевищувати 21 добу, а тому вказане тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 6 але менш ніж 21 добу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , заступник директора з виховної роботи ЗСШ№249 та свідок ОСОБА_17 , вчитель ЗСШ№249 показали, що можуть охарактеризувати ОСОБА_9 із задовільної сторони, який до 10 класу навчався у школі успішно, а у 10 класі перестав навчатись, пропускає заняття у школі.

Допитана у судовому засіданні законний представник неповнолітнього, ОСОБА_6 показала, що вона може охарактеризувати сина лише з позитивної сторони, який допомагає їй у побуті, допомагає у здійсненні нагляду за батьком, який є інвалідом та пристарілими родичами. З сином неодноразово розмовляла з приводу побиття ОСОБА_7 , який вказав, що вдарив останнього через дівчину, яка поскаржилась йому на поведінку ОСОБА_7 . Вказала, що вона має виховний вплив на сина та здатна забезпечити постійний контроль за його поведінкою.

Згідно характеристики з ТОВ`МАКІН» ОСОБА_6 проходить стажування на посаді кухаря, характеризується з позитивної сторони.

Згідно довідки Служби у справах дітей Деснянського районної у місті Києві Державної адміністрації, неповнолітній ОСОБА_9 на обліку у службі не перебуває, негативної інформації на неповнолітнього та його родину не надходило. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, для неповнолітнього ОСОБА_9 створено умови щодо його утримання та виховання.

Відповідно до вимог ч.5ст.499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Згідно з ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В ході досудового слідства органами досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованих йому дій не досяг 16 років, тобто він не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_9 були вчинені діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, враховуючи обставини провадження те, що ОСОБА_9 на даний час навчається, наявні кваліфікуючі ознаки, його роль у делікті, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_9 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_9 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передання під нагляд батьків.

З свідоцтва про народження ОСОБА_9 , № НОМЕР_1 від 27 квітня 2000 року, актовий запис № 598 відділу реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві убачається, що матір`ю останнього є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_9 ОСОБА_18 є інвалідом, який не здатний забезпечити виховний вплив на ОСОБА_9 та постійний контроль за його поведінкою, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_9 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до повноліття останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: