Справа № 599/78/17
н.п.1-кп/599/20/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000011 від 13 січня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює механіком Залозецької СТО, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, має статус учасника бойових дій,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 03 січня 2017 року, близько 20:45 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в оглядовій палаті Залозецької номерної районної лікарні №2 по вул. Шевченка, 56 у смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської обл., діючи умисно, протиправно, із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки в суспільстві, порядності і добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, виражався нецензурною лайкою стосовно працівників медичного закладу, які в цей час були присутні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також хворих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебували на стаціонарному лікуванні, образливо чіплявся до ОСОБА_5 , шарпаючи його за верхній одяг. Бажаючи показати свою зверхність та, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, на прохання працівників Залозецької номерної районної лікарні №2 припинити хуліганські дії, ОСОБА_4 не реагував та упродовж тривалого часу продовжував хуліганські дії, перекидаючи меблі в оглядовій палаті медичного закладу. При цьому, виявляючи п`яну зухвалість, з метою показати зневагу до присутніх, ОСОБА_4 публічно оголював нижню частину свого тіла, виявляючи при цьому винятковий цинізм.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що 03 січня 2017 рокувін знаходився на вулиці смт. Залізці Зборівського р-ну, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. У магазині він придбав ще алкогольних напоїв, споживав їх, від чого стан сп`яніння посилився, він падав, не міг самостійно пересуватися та був доставлений працівниками поліції до Залозецької лікарні. У лікарні він поводився зухвало, перевертав меблі, сварився з працівниками. Подробиць не пам`ятає через те, що був п`яний. Обвинувачений щиро розкаявся, шкодує про вчинене

Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи.

Прокурор, інші особи не оспорюють фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та особливим цинізмом (хуліганство).

ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, збитків йому та лікувальному закладу не заподіяно, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття справи.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитків не заподіяв,потерпілий претензій до нього не має.

Суд враховує особу потерпілого, який раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має статус учасника бойових дій.

Тому суд приходить до висновку, що каяття підсудного є дієвим і його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України в зв`язку із дієвим каяттям.

кримінальне провадження №0000011 від 13 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК Українизакрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1