Справа № 303/2665/17
Провадження № 1-кс/303/572/17
У Х В А Л А
про арешт майна
13 травня 2017 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського РВП
Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ч.5 ст.171 КПК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Клопотання мотивує тим, що 12.05.2017 року, близько 02:35 год. да чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час чергування 11.05.2017 року, близько 20:00 год., в с. Кучава, Мукачівського району Закарпатської області, з метою перевірки документів, ними було прийнято рішення про зупинку вантажного автомобіля марки «ГАЗ-58», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , однак, невстановлений водій. Не виконав вимогу інспектора про зупинку, змінив напрямок руху автомобіля, скерував автомобіль на польову дорогу та покитнув вказаний автомобіль втік у невідомому напрямку. На місці події, у вантажному автомобілі, було виявлено вантаж - деревину породи «Дуб» в кількості 4-ри штуки, довжиною кожного ствола 3м, діаметром від 56-65 см. На місці події було затримано вантажний автомобіль, який разом з вантажем доставлено та поміщено на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів у м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11. У ході досудового розслідування, встановлено особу власника вантажного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
У зв`язку із тим, що саме автомобіль марки «ГАЗ-58», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 являється засобом вчинення злочину, а вантаж (деревина) предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль та вантаж. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самого автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Власник автомобіля, який є тимчасово вилученим майном, у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали додані слідчим до клопотання про арешт майна приходжу до наступного висновку:
Клопотання про ареш майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України ч.1. тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. п.1 ч.2 цієї статті Кодексу визначає, що тимчасово вилученим може бути знаряддя вчинення кримінального правопорушення (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 18.04.2013 р. N 222-VII).
З матеріалів доданих до клопотання, а саме: витягу з кримінального провадження від 12.05.2017 року вбачається, що12.05.2017 року, близько 02:35 год. да чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час чергування 11.05.2017 року, близько 20:00 год., в с. Кучава, Мукачівського району Закарпатської області, з метою перевірки документів, ними було прийнято рішення про зупинку вантажного автомобіля марки «ГАЗ-58», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , однак, невстановлений водій. Не виконав вимогу інспектора про зупинку, змінив напрямок руху автомобіля, скерував автомобіль на польову дорогу та покитнув вказаний автомобіль втік у невідомому напрямку. На місці події, у вантажному автомобілі, було виявлено вантаж - деревину породи «Дуб» в кількості 4-ри штуки, довжиною кожного ствола 3м, діаметром від 56-65 см. На місці події було затримано вантажний автомобіль, який разом з вантажем доставлено та поміщено на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів у м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.05.2017 року, автомобіль марки «ГАЗ-58», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 затриманий та переданий на тимчасове зберігання на спец майданчик тимчасового затримання транспортних засобів у м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Клопотання старшого слідчого про арешт вилученого майна, подано до суду (слідчого судді) відповідно до вимог абзацу першого ч.5 ст. 171 КПК України протягом 48 годин, після вилучення майна.
У відповідності до норм КПК, майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися.
Автомобіль марки вантажний автомобіль марки «ГАЗ-58», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 разом з вантажем деревиною породи «Дуб» в кількості 4-ри штуки, довжиною кожного ствола 3м, діаметром від 56-65 см., який був вилучений в ході проведення огляду місця події 11.05.2017 року та поміщений на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, - вважається тимчасово вилученим майном з підстав, передбачених п). 1, 3 ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ч.5 ст.171 КПК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - задоволити повністю.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1