№ 204/2929/13-к
№ 1-в/204/775/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК», про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2014 року,
встановив
До суду надійшла заява від ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» про заміну сторони виконавчого провадження № 51068718, а саме стягувача за виконавчим листом № 204/2929/13-к, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 08.09.2014 року, з ПП «Укртехпром» на ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК», посилаючись на те, що 11 травня 2017 року між ПП «Укртехпром» та ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» було укладено договір відступлення права вимоги №1105/17-ц. Відповідно до умов договору ПП «Укртехпром» здійснює відступлення права вимоги, а ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» приймає право вимоги боргу до ОСОБА_5 у сумі 1 408 132, 10 гривень. До ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» переходять права ПП «Укртехпром» як сторони виконавчого провадження № 51068718 в обсязі і на умовах, що передбачені законодавством.
Представник ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.
Представник ПП «Укртехпром» надав до суду відзив та заяву, в яких просив суд замінити сторони виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим листом, з ПП «Укртехпром» на ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК», а також здійснити розгляд заяви без представника ПП «Укртехпром».
На вимогу суду представником ПП «Укртехпром» було надано копію матеріалів виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у Соборному ВДВС м. Дніпра.
Як вбачається з наданих матеріалів, на даний час відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №204/2929/13-к від 08.09.2014 року., про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПП «Укртехпром» матеріальної шкоди у розмірі 1 408 132, 10 гривень.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надану заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки, та конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ОСОБА_5 , було звільнено від відбування покарання. Цивільний позов ПП «Укртехпром» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1 408 132, 10 гривень задоволено в повному обсязі.
16 травня 2016 року старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №204/2929/13-к від 08.09.2014 року., про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПП «Укртехпром» матеріальної шкоди у розмірі 1 408 132, 10 гривень.
11 травня 2017 року між ПП «Укртехпром» та ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» було укладено договір про відступлення права вимоги №1105/17-ц. Відповідно до умов договору ПП «Укртехпром» здійснює відступлення права вимоги, а ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» приймає право вимоги боргу до ОСОБА_5 у сумі 1 408 132, 10 гривень. До ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» переходять права ПП «Укртехпром» як сторони виконавчого провадження № 51068718 в обсязі і на умовах, що передбачені законодавством.
Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, згідно положень ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд вважає, що заява ТОВ «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки в наявності правові підстави, які існують за договором відступлення права вимоги і є правонаступництвом, та такий правонаступник кредитора має право як стягувач звернутися до боржника з метою задоволення існуючої вимоги про стягнення матеріальної шкоди.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторони виконавчого провадження № 51068718, а саме стягувача Приватне підприємство «Укртехпром» за виконавчим листом № 204/2929/13-к від 08.09.2047 року, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди у розмірі 1 408 132, 10 гривень, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ-ВОСТОК»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .