УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/992/17

19 травня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.03.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.03.2017 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 21 березня 2017 року до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 по факту внесення працівниками AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдивих відомостей стосовно отриманого доходу її чоловіком ОСОБА_5 .

21.03.2017 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що згідно відомостей отриманих з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 3-го кварталу 2016 року було виплачено грошові кошти в сумі 44357 гри., в 4-му кварталі 2016 року грошові кошти в сумі 7820 гри., як доходи від продажу продукції. Будучи допитаним ОСОБА_5 заперечив факт будь-яких договірних відносин з AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримання від вказаного підприємства будь-яких коштів за реалізовану продукцію. ОСОБА_5 лише підтвердив здачу молока для TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 рік на загальну суму 8683,95 грн.

З клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 встановлено, що виникла необхідність у отриманні звіту 1-ДФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) за 3-й та 4-й квартал 2016 року стосовно виплати грошових коштів для фізичної особи жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 3-й та 4-й квартал 2016 року як в електронному вигляді так і в роздрукованому вигляді, завірених печаткою в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичної особи, що надала звітність - AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і фізичної особи стосовно якої були надані відомості - ОСОБА_5 . Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 KTIK України, заборонений доступ, а згідно ч.4,8 ст. 162 KlTK України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно виплати з AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів для ОСОБА_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.03.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника CB Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій за письмовим дорученням слідчого особі) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_2 ( контактний телефон НОМЕР_3 , а саме: звітів 1-ДФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЕДРІІОУ НОМЕР_2 ) за 3-й та 4-й квартал 2016 року стосовно виплати грошових коштів для фізичної особи жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за 3-й та 4-й квартал 2016 року як в електронному вигляді гак і в роздрукованому вигляді, завірених печаткою в установленому законом порядку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1