Справа №: 398/1813/16-к
провадження №: 1-кп/398/156/17
УХВАЛА
"04" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000687 від 16 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
У С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке призначено до розгляду на 12.00 год. 04.07.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явився, згідно заяви, яка подана захисником ОСОБА_7 , він не може з`явитись на розгляд справи в зв`язку з тим, що буде у відпустці, доказів в підтвердження причини відсутності не надав.
Ухвалою суду обвинуваченому було продовжено строк тримання під вартою до 23.07.2017 року, оскільки продовження розгляду справи буде призначено поза межами даної дати, тому виникло питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Прокурором заявлено клопотання щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії з обвинуваченим ОСОБА_6 , так як у останнього закінчується строк тримання під вартою.
Заперечень від обвинуваченого не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000687 від 16 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на судове засідання, яке відбудеться 04.07.2017 року о 12.30 год., із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, звільнивши обвинуваченого від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_7 подав заяву, що не може прийняти участь в судовому засіданні через перебування у відпустці, а вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, підлягає негайному розгляду.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Керуючись ст., ст. 44, 45, ч. 1 ст. 53. 296 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для проведення судового розгляду та вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 16 березня 2016 року.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12 год. 30 хв. 04 липня 2017 року.
Призначений Кіровоградським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисник може ознайомитись з обвинувальним актом.
Копію ухвали суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:________________________ суддя ОСОБА_1

Судді:_____________________/ ОСОБА_2 /
_____________________ / ОСОБА_3 /