Справа № 481/1110/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/99/2016
В И Р О К
Іменем України

28.11.2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 70000532 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого,

раніше судимого

24.12.2007 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

23.10.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.70, ст. 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільненого 08.05.2014 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року, близько 08:50 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення особистого майна з домоволодіння ОСОБА_5 , приїхав на власному велосипеді «Україна» до домоволодіння останнього, що знаходиться по АДРЕСА_1 і ,залишивши велосипед біля домоволодіння напроти, зайшов через незамкнену хвіртку на територію вказаного домоволодіння. Реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, шляхом зривання москітної сітки з вікна, яке було не зачинене, проник в приміщення житлового будинку громадянина ОСОБА_5 , де, в одній з житлових кімнат, таємно заволодів золотою каблучкою вартістю 1272 грн. та срібною каблучкою вартістю 165 грн., які помістив до кишені своїх джинсів. Проте ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки коли останній став залишати приміщення будинку, у спосіб в який він в нього потрапив, був затриманий працівниками поліції, які прибули на виклик спрацьованої сигналізації у будинку.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винним не визнав і пояснив, що 19.08.2016 року, біля 9 години 00 хвилин він вирішив відвідати свого товариша ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , але точно не знав його місце проживання. Під`їхавши на велосипеді до одного з житлових будинків на АДРЕСА_1 , він, залишивши велосипед на вулиці, зайшов до двору одного з домоволодінь, щоб запитати , де живе його товариш . Підійшовши до вхідних дверей домоволодіння, він постукав у двері, але ніхто не відповів. Обходивши будинок по його периметру, він побачив на стежці ювелірні вироби та взявши їх, поклав до кишені. Коли обходив будинок, до нього підбігли працівники поліції та затримали його.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який при судовому розгляді справи показав, що 19.08.2016 року о 8 годині 30 хвилин він пішов на роботу, зачинивши своє домоволодіння АДРЕСА_3 та поставивши на охоронну сигналізацію. О 8 годині 50 хвилин на його мобільний телефон зателефонував працівник охорони, поцікавившись чи він відкривав приміщення житлового будинку, так як спрацювала сигналізація. Він відповів, що знаходиться на роботі, після чого, зібрався та поїхав до свого домоволодіння. Близько 9 години 10 хвилин, прибувши додому, побачив, автомобіль поліції, який стояв поряд. Обійшовши домоволодіння, виявив працівників поліції, які затримали громадянина ОСОБА_4 . Крім того він виявив, що з вікна, що розміщене неподалік вхідних дверей зірвана москітна сітка та містились сліди його злому, а на підвіконні були наявні відбитки взуття хвилястого зображання. Також на задньому дворі вікно дитячої спальні відчинене, москітна сітка знята та знаходилась в приміщенні домоволодіння. В одній із спальних кімнат домоволодіння біля ліжка відчинена тумба, на якій лежали рукавички та металева монтировка, які йому(потерпілому) не належать, а поряд з нею міні сейф також відчинений, в якому знаходились ювелірні вироби та документи. При огляді ОСОБА_4 працівники поліції у нього виявили ювелірні прикраси, що належали його(потерпілого) дружині та зберігались в міні сейфі в тумбочці біля ліжка.

У суду відсутні жодні підстави сумніватися в достовірності цих показань потерпілого, оскільки його показання є чіткими і узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких вбачається, що 19.08.2016 року вони заступили на чергування в Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області та були у складі слідчо-оперативної групи. Близько 9 години спрацювала охоронна сигналізація в домоволодінні, що належить ОСОБА_5 , приїхавши на місце через три-чотири хвилини після спрацювання сигналізації, виявили, що вхідна калітка була напіввідчинена, вхідні двері будинку були зачинені. Окликнувши та не почувши відповідь, почали обхід навколо будинку, згідно інструкції. Коли ОСОБА_7 обходив будинок справа, виявив відчинене вікно, на підвіконні сліди від кросівок. Залишивши біля відчиненого вікна ОСОБА_8 , проводив обхід далі і коли ОСОБА_7 дійшов до заднього вікна, з нього вискочив ОСОБА_4 , якого він затримав та при огляді якого були виявлені ювелірні прикраси, а саме три обручки.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 19.08.2016 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якого вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_3 на відстані 1 метра від вхідних дверей з правої сторони мається металопластикове підвіконня, на якому містяться відбитки взуття хвилястого зображення та відбита частина пластикового кріплення з зовнішньої сторони вікна, москітна сітка відірвана та знаходиться біля вікна; в одній з кімнат знаходиться ліжко, біля якого знаходиться тумба, шухляди якої відчинені, а на підлозі, на килимовому покритті на відстані 20 см від тумби знаходиться металевий міні-сейф, розміром 20Х16 см., висотою 9 см, в якому знаходяться особисті документи ОСОБА_5 , срібні прикраси (біжутерія) дві сережки з жовтого металу з камінцями червоного кольору, а також ключ металевий білого кольору довжиною 38 мм з кільцем; у правому кутку кімнати мається тумба, на поверхні якої знаходяться перчатки червоного кольору з прорезиненою поверхнею долоні чорного кольору та металева монтировка; біля даного будинку знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_4 ; на відстані 5 м. від будинку знаходиться велосипед «Україна», чоловічого типу, яких ременем з замком пристебнутий до колеса.

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , зі змісту яких вбачається, що вони були залучені 19.08.2016 року в якості понятих під час особистого огляду ОСОБА_4 , та підтвердили факт виявлення у його лівій кишені штанів ювелірних виробів, а саме трьох обручок, двох, з яких з жовтого металу, одну з білого металу.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні повідомив, що 19.08.2016 року був залучений до огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 в якості експерта криміналіста. Під час огляду житлової кімнати, в якій біля ліжка та відчиненої тумби, на підлозі, лежав відчинений міні сейф, в якому поряд з біжутерією знаходився ключик з білого металу. Перевіривши його, було встановлено, що вказаний ключ ідеально підійшов до замка велосипеда, який знаходився навпроти домоволодіння ОСОБА_5 та на який вказав ОСОБА_4 , як на засіб свого пересування.

Протоколом огляду предметів, вилучених у ОСОБА_4 , від 19.08.2016 року, складеного слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та фото таблицями до нього, зі змісту якого вбачається, що предметами огляду є каблучка з жовтого металу, ззовні схожа на золото з камінцями чорного та білого кольору; каблучка з жовтого металу з камінцем червоного кольору; каблучка з білого металу.

Звітом про оцінку вартості рухомого майна № 25, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_16 від 21.09.2016 року разом з фото таблицями до нього, згідно висновків якого, залишкова вартість: золотої каблучки з камінням золото проби 583, вагою 2,5 гр., складає 1272 грн.; срібної каблучки вагою 2,0 гр., проба 875, складає 165 грн.

За таких обставин суд вважає встановленим і доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які були спрямовані на таємне викрадення ювелірних виробів, які він не завершив з причин, що не залежали від його волі є незакінченим замахом на крадіжку майна і утворюють склад злочину за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.

Заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно того, що він до будинку потерпілого не потрапляв, а ювелірні вироби знайшов на подвір`ї, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , а також вищевказаним протоколом огляду місця події та доводить, що обвинувачений, зламавши за допомогою монтировки, вікно, та зірвавши москітну сітку, потрапив до будинку потерпілого, де з приміщення спальні намагався викрасти ювелірні вироби, але, при спробі покинути будинок, був затриманий працівниками поліції охорони.

Посилання обвинуваченого на те, що ювелірні вироби, оглянуті в судовому засіданні не схожі на ті, які в нього вилучені, під час особистого огляду 19.08.2016 року, спростовуються протоколом огляду предметів від 19.08.2016 року з фото таблицями до них та Звітом про оцінку вартості рухомого майна № 25, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_16 від 21.09.2016 року разом з фото таблицями до нього та доводять їх ідентичність.

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, протиправно, шляхом проникнення у житлове приміщення, намагався таємно вилучити майно потерпілого ОСОБА_5 загальною вартістю 1437 гривні, але хоч і спрямував свої зусилля на вчинення злочину, не виконав всіх дій для досягнення злочинного результату з причин, що не залежали від його волі, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах (незакінчений) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому судом пом`якшуючих обставин не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд знаходить рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимості, які не погашена і не зняті в установленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставину, яка обтяжує покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, враховуючи положення ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838 «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 19.08.2016 року по 22.08.2016 року та з 6.10.2016 року по час набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази : золота каблучка з камінням, вагою 2,5 гр. та срібна каблучка вагою 2,0 гр., каблучка з жовтого металу з чорним та білим камінцем, які за постановою слідчого від 30.08.2016 року визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , згідно до приписів п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають залишенню у останнього, як у законного власника.

Речові докази : металева монтировка, перчатки з тканини, металевий ключик , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно до приписів п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Речовий доказ: велосипед «Україна» чоловічого типу, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_17 , згідно до приписів п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає залишенню у останньої, як у законного власника.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити незмінним у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 06.10.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , у строк покарання, строк його попереднього увязнення та знаходження під вартою з 19.08.2016 по 22.08.2016 року та 6.10.2016 року і до часу набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Речові докази: золоту каблучку з камінням, вагою 2,5 гр. та срібну каблучку вагою 2,0 гр., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому як законному володільцю.

Речові докази: металеву монтировку, перчатки з тканини, металевий ключик, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Речовий доказ: велосипед «Україна» чоловічого типу, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_17 , залишити останній, як законній власниці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою у той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя