Справа № 752/1676/17
Провадження №: 1-кп/752/413/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
21.12.2016 року близько 13:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 176, проходив повз вітрину з товаром. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 13:50 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований адресою: м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 176, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини пляшку алкогольного напою Віскі Джонні Вокер, об`ємом 0,5 літра, вартістю 445,34 грн. (без ПДВ), приховавши за пояс штанів, пішов в напрямку каси.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан» був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 21.12.2016 року близько 13:50 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Ппермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 176, проходив повз вітрину з алкогольними напоями, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає вирішив викрасти товар, а саме: викрав з вітрини пляшку алкогольного напою "Віскі Джонні Вокер", об`ємом 0,5 літра. Зазначену пляшку він приховав за пояс штанів, в які був одягнений. Після чого, пішов напрямку каси та пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, не довів свій умисел до кінця, оскільки одразу був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Віскі "Джонні Вокер", об`ємом 0,5 л., який переданий під зберігальну розписку представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя