Справа № 203/518/17
Провадження № 1-в/0203/13/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ) від 08.02.2017 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).
З подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ) вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, втричі не прибув на реєстрацію до КВІ (уповноваженого органу з питань пробації) в зазначену дату без поважних причин, що свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 21.12.2015 року перебуває на обліку в КВІ Кіровського району (уповноваженого органу з питань пробації), де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду. В цей же день засудженому було винесено письмове попередження за тривалу неявку за викликами. Однак, 18.02.2016 року, 14.07.2016 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до КВІ Кіровського району (уповноваженого органу з питань пробації). Надалі, 25.02.2016 року, 15.07.2016 року, ОСОБА_5 прибув на реєстрацію, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день без поважної причини та на підставі ч.3 ст. 166 КВК України винесено застереження у виді письмового попередження, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 12.01.2017 року ОСОБА_5 знов не прибув до КВІ (уповноваженого органу з питань пробації), про причини неявки будь-яким зручним способом КВІ Кіровського району не повідомив. В цей же день співробітниками Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації (КВІ Кіровського району) був прийнятий телефонний дзвінок від чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , який повідомив, що невзмозі прибути до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із запаленням трофічних виразок. 16.01.2017 року ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації (КВІ Кіровського району), де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день без поважної причини та на підставі ст.166 ч.3 КВК України, і повідомлене, що буде поставлене питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком.
З пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні слідує, що 18.02.2016 року він прибув до КВІ з певних причин вже після закінчення робочого дня, з`явився на наступний день, але пояснення від нього не відбирали. 14.07.2016 року він забув, що інспекція змінила графік роботи, та прибув до інспекції вже після 17 години. 12.01.2017 року не прибув до КВІ за станом здоров`я. В подальшому зобов`язується не порушувати та виконувати обов`язки покладені на нього судом.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ) в судовому засіданні подання не підтримав.
Прокурор в судовому засіданні залишила розгляд подання на розсуд суду.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в наступний час підстав для задоволення подання не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги письмові пояснення засудженого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що останній не мав навмисного наміру ухилятися від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. Окрім того, суд приймає до уваги, що за час перебування на обліку в Кіровському РВ м. Дніпропетровська КВІ засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення допущені ОСОБА_5 не є систематичними. Вищевказане не свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та, як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , він з певних життєвих обставин не з`явився до органу пробації.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ) від 08.02.2017 року про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2015 року, залишити без задоволення.
Особову справу № 81/15 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1