overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/663/13-к
У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровскої області у складі:

Головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця про скасування ОСОБА_1 строку випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Марганецького міського суду від 07.09.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

До Марганецького міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця про скасування ОСОБА_1 строку випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, оскільки засуджений не зявлявся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, на виклики не реагує, за вказаною адресою не проживає.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця пояснив, що засуджений на облік поставлений. Але на виклики до інспекції не реагує. За вказаною адресою не проживає.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, місце проживання засудженого не відоме.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_1 після винесення вироку на облік до КВІ м. Марганець поставлений. Але для заміни випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, місце проживання не відоме. Одного подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганця про скасування ОСОБА_1 строку випробування і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі не достатньо. У суду відсутні відомості про небажання ОСОБА_1 встати на шлях виправлення.

Формально мали місце порушення, однак на розсуд суду, вони не є достатньою причиною для скасування випробувального терміну.

Тому суд вважає, що в поданні необхідно відмовити як необґрунтованому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_1 та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду від 07.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
номер провадження 1-кп/631/126/13
справа 631/1941/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

7 листопада 2013 року смт. НоваВодолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

за участі прокурора О.В.Шахматова

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.З ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 07.07.2013 року стосовно:

ОСОБА_2, 19.03.1981 народження, уродженця

с. Смоліне Маловиськівського району Кіровоградської області, громадянина

України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 06.02.2009 року за ч. 1 ст. 121 КК України Голосіївським райсудом м. Київа до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2013 року постановою Балакліївського райсуду Харківської області від 25.01.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 14 днів, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ

01.11.2013 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою.

Судом з'ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.

Обвинувачений, потерпілий, не подали до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту .

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.37 2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 на 14 годину 07.11.2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Л.А.Марюхна
1-в/134/61/2017
Справа № 134/610/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання завідуючого Крижопільського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 05 травня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
Завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 . В своєму поданні завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від покарання після закінчення іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності. В судовому засіданні завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 суду пояснив, що засуджений перебуває на обліку в Крижопільському районому секторі з питань пробації, за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, порушень громадського порядку не допускав, однак 26.10.2016 року відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України.

17.11.2016 року ухвалою суду кримінальне провадження закрите у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. За місцем мешкання характеризується добре, обов`язки покладені на нього судом виконав, просить звільнити останнього від покарання. Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного. Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 за ст. 407 ч. 4 КК України, ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 151/823/16-к
Провадження № 1-кп/140/159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"13" квітня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогізка Чечельницького району, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 19.05.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 149/1260/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.05.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Хмільнику в кримінальному проваджені № 0000143 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В травні 2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1
11.05.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 12.05.2017 року.
Разом з тим з`ясовано, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в судді ОСОБА_5 уже перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищезазначене, матеріали кримінального провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України необхідно передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання разом з матеріалами іншого кримінального провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ч. 2 ст. 334, ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000143 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати судді Хмільницького міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання разом з матеріалами кримінального провадження № 0000473 ( справа № 149/2354/16-к ) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1437/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"12" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000228 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дев`яте відділення Куйичирчикського району Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, узбека, не працює, не одружений, освіта повна середня, раніше не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав 10 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 19 травня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №477/2294/16-к 12.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційною скаргою представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а, на 29 травня 2017 року о 10 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити потерпілому ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/443/17

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
Справа № 522/5507/16-к
Провадження № 1-кп/520/735/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000050 від 06.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.15 ст. 113, ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст.258 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.258-3, ст.113, ч. 1 ст.14 ч. 2 ст.258 та ч. 1 ст.263 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 2 ст.15 ст.113, ст.113 та ч. 1 ст. 263, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст.14 ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень. Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000050 від 06.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.15 ст. 113, ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст.258 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.258-3, ст.113, ч. 1 ст.14 ч. 2 ст.258 та ч. 1 ст.263 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 2 ст.15 ст.113, ст.113 та ч. 1 ст. 263, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст.14 ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст.263 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 12.30 годину 26.04.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3532/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

27 вересня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 26.10.2016 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому засіданні, які не змінять суті судового рішення та призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
07.03.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_4 постановлено вирок.

21.03.2017 року від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про виправлення описки, які не змінять суті судового рішення та призначеного покарання.

Судом встановлено, що 07.03.2017 року, суддею, при ухваленні вироку у нарадчий кімнаті, у вступній частині допущено описка, а саме: зазначено 06.03.2017 року замість вірної дати постановлення вироку - 07.03.2017 року, також не зазначено всіх секретарів, що входили до складу суду, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ
У вступній частині вироку вірним вважати: дату постановлення «07.03.2017 року»; секретарей, що входили до складу суду зазначити вірним: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/419/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 28.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 28.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна із проникненням в інше приміщення.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 28.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - підготовче судове засідання на 10 год. 40хв. 23 травня 2017 року
2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1