Справа №: 272/472/17
Провадження № 1-кп/272/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки
Чарджоуської області р. Туркменістан, громадянина України, українця, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України,
03.04.2017 року близько 21 години, ОСОБА_5 проходячи повз магазин «Чарівниця», яке розташований за адресою: м. Андрушівка вул. Київська Житомирської області помітив велосипед «Мінськ». У ОСОБА_5 в цей момент виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Мінськ», який належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому збитку на суму 515 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд, привласнив.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст 185 ч.1 КК України, в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на закриття справи із зазначених підстав та показав суду, що він примирився з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечив щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.185 ч.1 КК України;
згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пуктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення ненвеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1