Провадження №1-кп/155/50/17
Справа №155/569/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ператин Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , на горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено вісім стебел рослин зеленого кольору, що згідно висновку експерта №599/596 від 07 грудня 2016 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 235,30 г (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_4 керуючись прямим умислом, 25 листопада 2016 року одноособово незаконно вирвав на своїй присадибній ділянці поблизу житлового будинку, а в подальшому незаконно зберігав за місцем свого постійного проживання у обраному ним місці за відсутності передбаченого законом дозволу для особистих потреб, без мети збуту чи використання за призначенням.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 слідує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на вказане, повно і всебічно з`ясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до вимог ст.94 КПК України наявні в матеріалах провадження докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 880,40 гривень за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази по справі, зокрема, паперову коробку з вмістом рослин рослинного походження, які згідно висновку експерта є рослинами роду конопель та мішок з полімерного матеріалу з вмістом речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .