н/п 1-кс/640/5937/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба. Вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_5 , як відсторонення її від посади протягом строку досудового розслідування. Вважає винесені судом ухвали щодо відстрочення ОСОБА_5 від посади та продовження строку відсторонення від посади є незаконними та необґрунтованими.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. Пояснив, що досудове розслідування триває, підстави для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відстрочення відсутні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.368 КК України.
17.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного виконавця Харківського районного ДВС ГТУ юстиції у Харківській області, є службовою особою, яка здійснює функції представника влади.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від посади старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування та залишено на зберігання в СУ ГУНП в Харківській області службове посвідчення серії ХК №415 видане на ім`я ОСОБА_5 старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 вересня 2017.
10.07.2017 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 13.07.2017 р. продовжено строк відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , а саме старшого державного виконавця Харківського районного ДВС ГТУ юстиції у Харківській області. Слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правової підстави для продовження строку відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, тобто ОСОБА_5 має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження та противоправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, оскільки злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 пов`язаний із використанням останньою службових повноважень старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області.
Крім того, доводи, викладені в клопотанні, були предметом дослідження при розгляді клопотання про продовження строку відсторонення від посади.
Інших доводів, які б свідчили, про наявність підстав для скасування відсторонення від посади, слідчому судді не надано.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє в клопотанні, не вбачаючи підстав для задоволення клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1