Справа № 464/4300/17
пр.№ 1-кп/464/279/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

М а л а х ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді начальника цукрового складу ТзОВ «Радехівський цукор», судимості немає, -

за ч.1 ст.309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 04 березня 2017 року о 23.00 год., знаходячись біля будинку № 1, що по вул.Трильовського в м.Львові на лавці поблизу даного будинку придбав (знайшов) згорток з речовиною рослинного походження. Зрозумівши, що у згортку знаходиться наркотична речовина, привласнив її з метою власного вживання без мети збуту.

05 березня 2017 року 00.50 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 1, що по вул.Трильовського в м.Львові в автомобілі «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, використовуючи саморобний пристрій з металевим наперстком, вживав наркотичний засіб канабіс (марихуану) шляхом його викурювання, під час чого був затриманий працівниками поліції.

В подальшому, під час проведення огляду місця події в автомобілі «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 під заднім сидінням було виявлено та вилучено саморобний пристрій для викурювання марихуани з металевим наперстком, які належали ОСОБА_6 та на поверхні якого виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, в якій виявлено екстракт канабіс, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,4111 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 04 березня 2017 року о 23.00 год. вийшов зі свого будинку АДРЕСА_3 на вулицю та біля лавки, що поруч будинку знайшов згорток з марихуаною, яку вирішив особисто вжити. Вже 05 березня 2017 року о 00.50 год. зробив з пластикової пляшки пристрій для викурювання марихуани та за допомогою нього викурив в своєму автомобілі «Рено» знайдену марихуану. В цей час до нього підійшли працівники поліції, які його затримали. У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку фізико-хімічної експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучений у ОСОБА_6 екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,4111 г.

а.с.15-17

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, працює та має стабільний заробіток, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро покаявся, та суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

З ОСОБА_6 слід стягнути в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 742,2 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет з сумішшю подрібнених речовин та пляшку з наперстком, які зберігаються в камері зберігання в управлінні логістики та матеріальнотехнічного забезпечення ГУ НП у Л/о, - слід знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 742,2 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет з сумішшю подрібнених речовин та пляшку з наперстком, які зберігаються в камері зберігання в управлінні логістики та матеріальнотехнічного забезпечення ГУ НП у Л/о, - знищити.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.