1-кс/754/665/17
Справа № 754/3357/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000985 від 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000985 від 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017 приблизно о 16:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в ліфтовій кабіні першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням предмета, схожого на пістолет, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн. та мобільним телефоном, марки «Samsung Galaxy», серійні номери: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які належать громадянину Республіки В`єтнам ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходженя викраденого у потерпілого мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy», серійні номери: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та отримання інформації про те, чи обслуговуються вказані серійні номери IMEI мобільними операторами, якщо так, то яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформлення договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з вказаного мобільного телефону.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може перебувати інформація про абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung Galaxy», серійні номери: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити теперішнє місцезнаходження зазначеного мобільного телефону, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять дані щодо абонента, який користується мобільним телефоном, марки «Samsung Galaxy», серійні номери: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), а також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung Galaxy», серійні номери: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 26.01.2017 до теперішнього часу. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy», серійні номери: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з 26.01.2017 до теперішнього часу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000985 від 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) перебувають документи, в тому числі, в електронному вигляді, які містять інформацію, що має вагоме значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може допомогти у встановленні особи, яка безпосередньо вчинила дане кримінальне правопорушення злочин, або володіє інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення злочину.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення злочину ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження; документи, які підлягають тимчасовому доступу до них, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000985 від 26.01.2017 в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000985 від 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, довіреністю працівникам оперативного сектору Деснянського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять дані щодо абонента, який користується мобільним телефоном, марки «Samsung Galaxy», серійні номери: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), а також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung Galaxy», серійні номери: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 26.01.2017 до часу пред`явлення ухвали слідчого судді. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону, марки «Samsung Galaxy», серійні номери: IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з 26.01.2017 до часу пред`явлення ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя