Справа № 473/297/17
Номер провадження1-кп/473/69/2017
ВИРОК
іменем України
"24" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , в силу судимого:

08 листопада 2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік:

23 травня 2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнився по відбуттю строку покарання 05.11.2015 року;

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з метою особистого вживання, наприкінці літа 2012 року, перебуваючи на березі р. Південний Буг у м. Вознесенську виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав гілки та суцвіття з дикоростучих рослин коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб приніс до місця проживання молодшого брата ОСОБА_5 , де і сам проживав з дозволу власника, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив природнім шляхом.

Частину верхівок із листям подрібнив шляхом перемелювання через металевий пристій для подрібнення тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невизначеній кількості, частину якого вжив шляхом куріння, а частину залишив зберігати за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до початку осені 2012 року. На початку осені 2012 року він переїхав мешкати за іншою адресою

12.01.2017 року працівниками Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушені речовину 6, 004 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав до моменту свого переїзду, за місцем мешкання свого молодшого брата ОСОБА_5 для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 02 лютого 2017 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2017 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину, - 6,004 гр., яка зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1