Справа № 385/1608/16
Провадження № 1-кс/386/87/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ заяву про самовідвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000692 від 10.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В
13.12.2016 року до Голованівського районного суду з Апеляційного суду Кіровоградській області надійшла ухвала від 07.12.2016 року разом з заявою про самовідвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000692 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України в якій вказано, що заяву про самовідвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000692 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України , спрямовано для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області .

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з заявою про самовідвід , в якій вказав, що до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000692 від 10.11.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ розподілена для розгляду автоматизованою системою 01.12.2016 року судді ОСОБА_4 ..

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції .

Під час досудового розслідування по даній справі він як слідчий суддя розглядав подання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку .

Згідно ч.1ст.80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст..75-79 цього кодексу , суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про самовідвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , що до розгляду кримінального провадження № 0000692 від 10.11.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України не заперечила.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заяву про самовідвід судді Гайворонського районного суду ОСОБА_4 просять задовольнити.

Суд вивчивши подану заяву судді Гайворонського районного суду ОСОБА_4 , заяви подані в судове засідання обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурора, дійшов до висновку, що заяву судді Гайворонського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з заявою про самовідвід , в якій вказав, що до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000692 від 10.11.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ розподілена для розгляду автоматизованою системою 01.12.2016 року судді ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя розглядав подання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, про що свідчить ухвала суду від 19.11.2016 року .

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції .

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. 75-79 КПК України , суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з врахуванням того, дане кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000692 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України є тим самим кримінальним провадженням по якому слідчим суддею ОСОБА_4 09.11.2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку , а тому керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України вважаю , що зазначена підстава , є однією з підстав, яка виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 80 , 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити .

Відвести суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження , внесеного в ЄРДР за № 0000692 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1