Провадження № 11-кп/792/88/14
Справа № 688/2585/13-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року,-
В с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року ОСОБА_3 за недоведеністю участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено останнього з під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання прибути за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Скасовано арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: телевізор марки Оріон №301112, вартістю 500 грн., меблеву стінку коричневого кольору, вартістю 3 000 грн., яке знаходилось на зберіганні у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі, прокурор ставить питання про погіршення становища виправданого, що згідно ч.4 ст.401 КПК України є підставою для обов`язкового його виклику в апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року, призначити на 11 годину 20 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2