У Х В А Л А
289/1116/17

1-кс/289/251/17

26.06.2017. м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 ,в якому вона просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 29 жовтня 2010 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , раніше не судимий, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2017 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07 квітня 2017 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 та розташована по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почав сварку із присутньою ОСОБА_7 , в ході якої погрожував фізичною розправою та штовхав її. Намагаючись захиститися від погроз ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вискочила з квартири на АДРЕСА_3 , де напроти Радомишльської Загальноосвітньої школи № 4 ОСОБА_5 наздогнав її та відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 9 грам, 585 проби та золотою сережкою «гвіздок», вагою 0,5 грам.

Вчиненими діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7125 гривень.

26.06.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 ,в якому вона просила змінити клопотання і застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

13.06.2017 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасною подачею клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду.

14.06.2017 року було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 червня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді.

26 червня 2017 року слідчим до суду було подано клопотання про заміну клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави, які вказують на те, що для забезпечення виконання процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні необхідно забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до органу розслідування, прокурора та суду та позбавити його можливості переховування від проведення досудового розслідування та судового розгляду шляхом застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного певних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Застосувати відносно підозрюваного в кримінальному провадженні №0000209 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

2. Для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних рішень покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора, визначених в кримінальному провадженні за його підозрою із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності закордонного паспорта, здати його на зберігання до органу досудового розслідування.

3. Строк дії даної ухвали закінчується 26 серпня 2017 року включно.

4. Ухвалу для виконання направити старшому слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі п`яти днів з дня оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1