УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 27 серпня 2015 року Кримінальне провадження № 0000940 Справа №610/2810/15-к 1-кс/610/333/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК,
установив:
До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні 3 епізодів умисних злочинів.
У судовому засіданні слідчий і прокурор просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний вину в інкримінованому йому злочині визнавав. Просив не брати його під варту, вказував, що не буде переховуватись від слідства.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, встановлено наступне.
Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків зокрема: b) законного арешту або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; c) законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (ст. 29 Конституції, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому він підозрюється (ч.1 ст.177 КПК).
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК.
Згідно зі ст.183 КПК, тримання під вартою може бути застосоване зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Прокурором у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 19.06.2015р. та 20.08.2015р. двох епізодів корисних умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років,
крім того він також підозрюється у вчиненні 08.07.2015р. умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
що підозрюваний повнолітній, громадянин України, освіта середня, не одружений, дітей не має, відомості про незадовільний стан здоров`я відсутні, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КВІ, не працює,
раніше судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.11.2014 р. за чч.1,2 ст.185, чч.1,2 ст.309, ч.3 ст.357, ст.70 КК до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК.
Наявність вказаних обставин підтверджується показаннями підозрюваного в судовому засіданні, витягом із ЄРДР від 27.08.2015 р., заявами про злочин від 21.06.2015 р., 21.08.2015 р., протоколом огляду місця події від 22.06.2015 р., висновком експерта № 1214 від 05.08.2015 р., копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , довідкою про судимість від 17.08.2015 р., довідкою з райлікарні, характеристикою, довідкою КВІ від 19.08.2015 р., повідомленням про підозру від 27.08.2015 р.
Викладені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, в період іспитового строку вчинив нові злочини, хронологія його злочинної діяльності, незадовільний матеріальний стан і відсутність законних джерел існування вказують на наявність ризику вчинення ним нового злочину, а з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі, неможливість звільнення від покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК, вбачається ризик того, що він може вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності.
Одночасно ці обставини підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.
На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З огляду на те, що інкриміновані підозрюваному злочини є середньої тяжкості, вбачається за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК визначити заставу у розмірі 15 тис. грн., оскільки внесення застави в меншому розмірі може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, вбачається за необхідне покласти на підозрюваного виконання певних обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК на випадок внесення застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 196, КПК,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити, що розмір застави становить 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Роз`яснити, що застава у визначеному розмірі може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом строку дії цієї ухвали на наступний депозитний рахунок № 0164, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, ; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011.
Роз`яснити, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Роз`яснити, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти в порядку ч. 4 ст. 202 КПК і з моменту звільнення вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.
Роз`яснити, що у разі неявки підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього цією ухвалою, застава підлягає зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та втрачає свою дію з 21 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1