Іменем України провадження № 1-кс/200/6522/17
07 липня 2017 року м. Дніпро
05 липня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, ОСОБА_4 , 13.05.2017 року близько 15 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло шляхом пошкодження москітної сітки на одному із вікон квартири, проник через вікно до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де у вітальній кімнаті будинку, з шафи, таємно викрав грошові кошти в розмірі 1900 грн. які належать ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
13.06.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено по підозру за фактом таємного викраденні чужого майна передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1998 року перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом: гострий маячний психотичний розлад.
В зв`язку з чим необхідна провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна інформація яка міститься в амбулаторній карті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_3
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: амбулаторної карти громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - до 07 серпня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1