Справа № 640/6720/17
н/п 1-в/640/162/17
УХВАЛА
іменем України

23.05.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлене з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року було визнано ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

05.05.2017 року до суду надійшло подання з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, а саме не з`явився за викликом для постановки на облік до КВІ, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності у період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти даного подання, та засуджений вказав, що він проходив лікування в лікарні, та довідку надав, а потім він проходив на відмітку до Київського РВ КВІ, а постанови по адміністративним матеріалам прийняті не були, оскільки матеріали були повернуті на дооформлення.

Прокурор та представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Суд вислухавши, думку учасників судового розгляду, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на виклики КВІ, та притягався неодноразово до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1 та 2 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, оскільки перебував в лікарні, що підтверджується довідкою (а.с. 26), та притягувався до адміністративної відповідальності лише двічі, а саме 15.12.2015 року та 25.12.2016 року, щодо інших протоколів про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то доказів щодо їх розгляду і відповідних постанов суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності до суду не надано, а тому це не може слугувати підставою для застосування до нього ст. 78 КК України, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного подання.

Керуючись викладеним та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 78 КК України, ст. ст. 57, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання направленого з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання відносно ОСОБА_5 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -