Справа №766/8560/17
н/п 1-кс/766/5202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000808 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000808 від 29.02.2016 року слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку у зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

LAC - 47132 CID - 30001,63423, 63023, 27173, 63901, 27041, 27311, 63593,

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2

LAC - 45073 CID 8161, 9021, 9563, 61, 9173,

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3

LAC - 60704 CID-201, 191, 511

із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій за період часу з 12:00 годин 27.02.2016 до 09:30 годин 29.02.2016 року, яку надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12:00 години 27.02.2016 року до 09:30 години 29.02.2016 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Херсон, с. Жовтневе та заволоділа мопедом Musstang, вартістю 3000 гривень та наступним майном :

2 турбинками, 125 розміру, синього кольору; 1 турбинкою, 230 розміру, зеленого кольору; Електродрилю, синього кольору;

Електричним компресором діафрагменим, на 220 вольт, сірого кольору;

Електричним заточним станком, металевим;

Саморобною електрозваркою;

Перфоратором синього кольору;

Валізою з інструментами.

Вказаний злочин 29.02.2016 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000808. Попередня правова кваліфікація : ч. 2 ст.289 КК України.

В ході роботи за вказаним фактом в період часу з 12:00 годин 27.02.2016 року до 09:30 годин 29.02.2016 року на місці скоєння злочину було проведено радіорозвідку і встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину, знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами :

м. Херсон, с. Жовтневе:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 47132 CID - 30001, 63423, 63023, 27173, 63901, 27041, 27311, 63593

BAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 45073 CID 8161, 9021, 9563, 61, 9173 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 60704 CID - 201, 191, 511

Посилаючись на те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікації послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000808 від 29.02.2016 року слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку у зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

LAC - 47132 CID - 30001,63423, 63023, 27173, 63901, 27041, 27311, 63593,

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2

LAC - 45073 CID 8161, 9021, 9563, 61, 9173,

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3

LAC - 60704 CID-201, 191, 511

із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій за період часу з 12:00 годин 27.02.2016 до 09:30 годин 29.02.2016 року, та можливість вилучення вказаної інфрмації в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1