Справа № 461/8440/16-к
Провадження № 1-кс/461/126/17
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2017 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №.0000229 від 08.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №.0000229 від 08.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що група осіб за попередньою змовою, у тому числі головний державний інспектор відділу визначення митної вартості ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , шляхом штучного створення умов для збільшення розміру митної вартості ввезеної ОСОБА_5 сільськогосподарської техніки вимагав та отримав неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за зменшення такої та відповідно зменшення суми митних платежів.

В ході здійснення контролю за вчиненням злочину та за результатами проведених негласних слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 безпосередньо організовував діяльність митних брокерів щодо штучного збільшення митної вартості та 07.12.2016 висловив вимогу передати неправомірну винагороду митному брокеру ОСОБА_6 за зменшення такої та відповідно зменшення суми митних зборів, оплачених ОСОБА_7

13.12.2016 за результатами проведених негласних слідчих дій здобуто інформацію про факт отримання неправомірної вигоди митним брокером МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 в розмірі 200 Євро у відповідності до висловленої ОСОБА_4 пропозиції.

Встановлено, що митне оформлення ввезеної ОСОБА_5 спецтехніки здійснювалось відповідно 19.10.2016 на МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та 09.12.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги те, що документи, які підтверджують чи спростовують вищевказані факти здійснення митного оформлення ввезеної с/г техніки ОСОБА_5 ( попередні декларації, акти огляду, висновки товарознавця та інші товаросупровідні документи) знаходяться у відповідних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просить суд надати доступ до вказаних матеріалів.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати /забезпечити/ слідчому в ОВС 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 доступ з правом вилучення (виїмки) оригіналів усіх документів щодо митного оформлення ввезеної ОСОБА_5 сільськогосподарської техніки 19.10.2016 р. та 09.12.2016 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 05.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1