16.02.2017 Справа № 756/5328/16-к
№ 756/5328/16-к № 1-кп/756/133/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.04.2016 року. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 21.04.2016 року було призначено підготовче судове засідання. 26.04.2016 року було проведено підготовче судове засідання за участю ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд, після чого ОСОБА_6 була особисто повідомлена про наступну дату, час та місце розгляду справи. В подальшому, ОСОБА_3 не виконувала свої процесуальні права та обов`язки, порушуючи вимоги п. 7 ст. 42 КПК України, за судовим викликом у судові засідання призначені на 06.06.2016 , 22.06.2016, 16.08.2016, 13.09.2016, 10.10.2016, 10.11.2016, 05.12.2016 не з`являлась та про причини своєї неявки суд не повідомляла.

19.01.2017 року прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Останнє клопотання прокурора ухвалою суду від 19.01.2017 року було задоволено, судове провадження було зупинено, а обвинувачену було оголошено в розшук.

15.02.2017 року о 18 годині 30 хвилин обвинувачену ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року та доставлено до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року судове провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки, на думку суду, поведінка обвинуваченої у даному кримінальному провадженні свідчить про існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачена може і далі переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що у сукупності дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд враховує при цьому і те, що відносно ОСОБА_3 Деснянським районним судом м. Києва 15.04.2016 року ухвалено вирок за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а в Дніпровському районному суді м. Києва в лютому поточного року має розглядатися інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором докази, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131 - 132, 176 - 178, 184, 331 КПК, суд
постановив :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, рахуючи їй строк тримання під вартою з дня фактичного затримання, а саме: з 15 лютого 2017 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 15 квітня 2017 року включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення належного виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Покласти на ОСОБА_3 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою ж вимогою;
- не відлучатись з міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1