Справа № 138/793/17
Провадження №:1-кс/138/112/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, який народився та до засудження проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.10.2003 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 308, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 06.03.2008 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
3) 09.02.2010 Новомиргородським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;
4) 13.05.2013 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засудженого: 18.10.2016 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 18.10.2016 по день набрання вироком законної сили згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2017 вирок в частині засудження за ч. 2 ст. 307 КК України скасовано, ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, врешті вирок без змін,
ВСТАНОВИЛА:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 23.03.2017 о 00 год. 35 хв., надійшов рапорт від інспектора відділу нагляду і безпеки лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який здійснював нагляд за засудженими у складі оперативної групи згідно добової відомості № 81 від 21 березня 2017 року про те, що під час проведення обшуку засудженим, які прибули до установи плановим етапом з Вінницької установи виконання покарань № 1 у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Іпоті», модель І 241, без Сім-карти, яка знаходилась в особистих речах засудженого.
Представник ВК 114, прокурор та засуджений подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень з приводу задоволення клопотання не надійшло.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.
Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Враховуючи зазначене вище слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію вилученого телефону на користь держави.
Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Іпоті» модель І 241, без СІМ-карти, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору, в робочому стані, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1