Справа № 569/5176/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 20 лютого 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, судимого 02 березня 2017 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.201 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із іспитовим строком тривалістю на два роки,-

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення, 16.01.2017р. відправив з відділення поштового зв`язку 156 - Київ Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» у Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії міжнародне поштове відправлення № RD021450359UA в якому приховав від митного контролю тридцять дев`ять натільних хрестиків, шістнадцять перстнів, сімдесят сім пряжок (та їх складових частин), двадцять ґудзиків-гирьок, вісім натільних хрестиків та енколпіонів, три навершя ножен, дві жіночі прикраси, три сегменти набірного намиста, три сегменти згарди, два шила, один писник, вісім привісок до кінської збруї, навершя батога, два наконечники до стріл, чотири фібули, два перстні, ключ, два ґудзики, п`ятдесят вісім предметів декоративно-прикладного мистецтва, два натільних жіночих хрестики XVIII-XIX ст., амулет оберіг XIV-XVI ст., п`ять накладок XVIII-XIX ст., тридцять два наконечники та частину шпори VII-II ст. до н.е., які становлять культурну цінність, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаних культурних цінностей, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки приховані цінності були виявлені співробітниками правоохоронних органів під час проведення митного контролю на митному посту «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, повторно, 30.01.2017р. слідуючи через митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС України в рейсовому автобусі «Київ-Мінськ» з державним реєстраційним номером АІ8034-7 з міста Київ в місто Мінськ Республіки Білорусь, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю старовинний меч XIV-XV ст., тринадцять сегментів набірного намиста, чотирнадцять монет «20 копеек СРСР», підковоподібна фігуру, натільний хрестик, з`єднувальний сегмент, привіска-оберіг «ложечка», чотири перстні, чотири шпори, монету «10 копеек 1799», дві монети-жетони 1623, 1674 років, сто двадцять монет системи Римської Імперії, які становлять культурну цінність, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаних культурних цінностей, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки приховані цінності були виявлені співробітниками правоохоронних органів під час проведення митного контролю на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому злочині вину визнав повністю. Суду пояснив, що протягом тривалого часу займається нумізматикою, пошуком та колекціонуванням старовинних предметів. Дійсно у вказаний вище день вчинив інкримінований злочин. Зокрема, відправив з відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в м. Київ міжнародне поштове відправлення в якому приховав від митного контролю наведені в обвинуваченні речі які становлять культурну цінність. Також, 30.01.2017р. слідуючи через митний пост«Нові Яриловичі» в рейсовому автобусі «Київ-Мінськ» слідуючи в м. Мінськ, намагався перемістити через кордон України старовинний меч та інші вказані в обвинувальному акті речі які є культурними цінностями. Приховані ним цінності були виявлені співробітниками правоохоронних органів під час проведення митного контролю. Щиро розкаявся у вчиненому, погодився із запропонованим в судових дебатах прокурором покаранням.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинений саме ним.

Відповідно органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України які виразились у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей .

Відповідно до ст.. 12 КК України вчинений злочини обвинуваченим відносяться до категорії тяжких злочинів.

Помякшуючою обставиною відповідно до ст.66 КК України, що помякшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.

ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на вихованні неповнолітню дитину. Згідно Направлення на працевлаштування №10024003 від 19.05.2017р. Деснянським районним центром зайнятості в м. Київ, ОСОБА_4 направлений для працевлаштування на робоче місце майстра в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва. Обвинувачений є судимим 02 березня 2017 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.201 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із іспитовим строком тривалістю на два роки. Тобто, судом встановлено, що обвинувачений винен ще і в іншому злочині (що розглядається) вчиненому до постановлення попереднього вироку.

Тому, ОСОБА_4 необхідно призначати покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України, із визначенням остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд погоджується із позицією прокурора з приводу призначення покарання обвинуваченому.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність суспільно небезпечних наслідків від злочину, не настання шкоди, особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку призначити йому необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі, однак із звільненням його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно із ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати (знаходяться в кримінальному провадженні) на залучення експертів, розмір яких становить 11145,64 (одинадцять тисяч сто сорок п`ять гривень шістдесят чотири копійки).

Суд вирішує долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

Речові докази по справі які зберігаються в Управлінні СБУ в Рівненській області:
1) ноутбук марки Lenovo G560, апарат мобільного зв`язку марки Lenovo K910 з поміщеною сім-карткою НОМЕР_1 ; повернути ОСОБА_4

2) апарат мобільного зв`язку марки «Meizu m3 note» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , з поміщеними сім карткою НОМЕР_4 та сім карткою НОМЕР_5 , а також зарядний пристрій до даного телефону, повернути ОСОБА_6 ;

3) картку пам`яті марки «Kingston», об`ємом 2 Гб; апарат мобільного зв`язку марки «HTC» IMEI НОМЕР_6 з поміщеною сім карткою НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_7 ;

Конфіскувати (передати у власність держави) речовий доказ який зберігається в Управлінні СБУ в Рівненській області - Грошові кошти у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (п`ять купюр номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами: ЗГ 2711065, ВЕ 9315018, ЛБ 2657479, ВЗ 7234517, СБ 2570739), які призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення (Контробанди).

Конфіскувати (передати у власність держави) речові докази - що були предметом кримінального правопорушення (Контробанди) знаходяться в КЗ «Рівненський краєзнавчий музей», а саме:

- 7 (сім) металевих предметів подібних на старовинні голки;

- 572 (п`ятсот сімдесят два) предмети у вигляді старовинних металевих кілець та обручок;

- два натільних жіночих хрестики XVIII-XIX ст.; амулет-оберіг XIV-XVI ст.; п`ять накладок XVIII-XIX ст.; тридцять два наконечники VII-II ст. до н.е. та частина шпори (вістря), старовинний меч XIV-XV ст. ; тридцять дев`ять натільних хрестики;

вісім натільних хрестиків та енколпіонів, три навершя ножен, дві жіночі прикраси, три сегменти набірного намиста, три сегменти згарди, два шила, один писник, вісім привісок до кінської збруї, навершя батога, два наконечники до стріл, чотири фібули, два перстні, ключ, два ґудзики, п`ятдесят вісім предметів декоративно-прикладного мистецтва; предмети № 103-161, які відповідно до висновку судової експертизи № 26 від 22.03.2017р. являються частинами, що втратили свою першочергову форму та не піддаються ідентифікації за функціональним призначенням; шістнадцять перстнів; сімдесят сім пряжок (та їх складові частини) та двадцять ґудзиків-гирьок; сто шістдесят два старовинні предмети, а саме тринадцять сегментів набірного намиста, чотирнадцять монет «20 копеек СРСР», підковоподібна фігура, натільний хрестик, з`єднувальний сегмент, привіска-оберіг «ложечка», чотири перстні, чотири шпори, монети «10 копеек 1799», дві монети-жетони 1623, 1674 років, сто двадцять монет системи Римської Імперії;

Інші речові докази які зберігаються в кімнаті речових доказів в Управлінні СБУ в Рівненській області підлягають знищенню, саме :
- тканина білого кольору, металевий профіль, два шматки поліетилену чорного кольору, клейку стрічку типу «скотч», шматок волоку, які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби № 3310585;

- дев`ять прозорих поліетиленовий пакетиків, картонну коробку, аркуш паперу з рекламними написами «Епіцентр», які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби № 3100392;

- упакування від міжнародного поштового відправлення RD021450359UA до якого прикріплена митна декларація CN 22 від 16.01.2017р. та аркуш паперу з рукописними написами щодо відправника та одержувача зазначеного міжнародного поштового відправлення;

Інші письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 20 лютого 2017 року .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд,
З а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком, менш суворого, що призначено за попереднім вироком Рівненського міського суду від 02 березня 2017 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі які зберігаються в Управлінні СБУ в Рівненській області:
1) повернути ОСОБА_4 ноутбук марки Lenovo G560, апарат мобільного зв`язку марки Lenovo K910 з поміщеною сім-карткою НОМЕР_1 ;

2) повернути ОСОБА_6 : апарат мобільного зв`язку марки «Meizu m3 note» IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , з поміщеними сім карткою НОМЕР_4 та сім карткою НОМЕР_5 , а також зарядний пристрій до даного телефону;

3) повернути ОСОБА_7 : картку пам`яті марки «Kingston», об`ємом 2 Гб; апарат мобільного зв`язку марки «HTC» IMEI НОМЕР_6 з поміщеною сім карткою НОМЕР_7 ;

Конфіскувати (передати у власність держави) речовий доказ який зберігається в Управлінні СБУ в Рівненській області - Грошові кошти у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень (п`ять купюр номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами: ЗГ 2711065, ВЕ 9315018, ЛБ 2657479, ВЗ 7234517, СБ 2570739), які призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення (Контробанди).

Конфіскувати (передати у власність держави) речові докази - що були предметом кримінального правопорушення (Контробанди) знаходяться в КЗ «Рівненський краєзнавчий музей», а саме:

- 7 (сім) металевих предметів подібних на старовинні голки;

- 572 (п`ятсот сімдесят два) предмети у вигляді старовинних металевих кілець та обручок;

- два натільних жіночих хрестики XVIII-XIX ст.; амулет-оберіг XIV-XVI ст.; п`ять накладок XVIII-XIX ст.; тридцять два наконечники VII-II ст. до н.е. та частина шпори (вістря), старовинний меч XIV-XV ст. ; тридцять дев`ять натільних хрестики;

вісім натільних хрестиків та енколпіонів, три навершя ножен, дві жіночі прикраси, три сегменти набірного намиста, три сегменти згарди, два шила, один писник, вісім привісок до кінської збруї, навершя батога, два наконечники до стріл, чотири фібули, два перстні, ключ, два ґудзики, п`ятдесят вісім предметів декоративно-прикладного мистецтва; предмети № 103-161, які відповідно до висновку судової експертизи № 26 від 22.03.2017 являються частинами, що втратили свою першочергову форму та не піддаються ідентифікації за функціональним призначенням; шістнадцять перстнів; сімдесят сім пряжок (та їх складові частини) та двадцять ґудзиків-гирьок; сто шістдесят два старовинні предмети, а саме тринадцять сегментів набірного намиста, чотирнадцять монет «20 копеек СРСР», підковоподібна фігура, натільний хрестик, з`єднувальний сегмент, привіска-оберіг «ложечка», чотири перстні, чотири шпори, монети «10 копеек 1799», дві монети-жетони 1623, 1674 років, сто двадцять монет системи Римської Імперії;

Інші речові докази які зберігаються в кімнаті речових доказів в Управлінні СБУ в Рівненській області підлягають знищенню, саме :
- тканина білого кольору, металевий профіль, два шматки поліетилену чорного кольору, клейку стрічку типу «скотч», шматок волоку, які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби № 3310585;

- дев`ять прозорих поліетиленовий пакетиків, картонну коробку, аркуш паперу з рекламними написами «Епіцентр», які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби № 3100392;

- упакування від міжнародного поштового відправлення RD021450359UA до якого прикріплена митна декларація CN 22 від 16.01.2017 та аркуш паперу з рукописними написами щодо відправника та одержувача зазначеного міжнародного поштового відправлення;

Інші письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 20 лютого 2017 року .

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_4 (проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, розмір яких становить 11145,64 (одинадцять тисяч сто сорок п`ять гривень шістдесят чотири копійки).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1