1-кс/754/761/17
Справа № 754/3756/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2017 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: особи, яка подала клопотання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасуванян арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, мотивуючи, що ухвалою слідчого судді арешт на майно накладено не обгрунтовано, та питання про арешт майна вирішувалось слідчим суддею у відсутність володільця майна.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання, просить його задовольнити та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017р.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.02.2017р. в рамках кримінального провадження №30001865 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення речових доказів.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.02.2107р., питання про арешт автомобіля марки «Шкода октавія» д.н.з. НОМЕР_1 вирішувалось за відсутності власника майна.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №001865 здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КК України нікому не повідомлено.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні при розгляді клопотання власником майна та документальними доказами, долученими до матеріалів клопотання, було доведено про необґрунтованість накладеного арешту на автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , тому доцільність потреби в подальшому позбавленні ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та/або користування майном відпала.
Враховуючи наведене, арешт, накладений на автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.02.2017р., у кримінальному провадженні №30001865 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: