1-кс/754/992/17
Справа № 754/5031/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 06 квітня 2017 року до начальника Київської місцевої прокуратури №3 ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України. Однак, компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року та внесення до ЄРДР йому надано не було.
Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року.
Представник Київської місцевої прокуратури №3 на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Київської місцевої прокуратури №3 надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року для внесення в ЄРДР.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 на протязі 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя