Справа № 541/2809/15-к
Провадження № 1-кс/541/528/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Твер, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.08.1980 року Центрально-міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 89 ч.1, 42, 43 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.03.1986 року Центрально-міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст.ст. 140 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 14.01.1994 року Центрально-міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 27.07.1999 року Центрально-міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 13.12.2005 року Центрально-міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 21.08.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 7 місяців 4 дні;

- 19.10.2011 року Центрально-міським районним судом м.Горлівка Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 27 21.07.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців згідно постанови Маріупольського районного суду Донецької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в :
21 грудня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

При розгляді даного клопотання судом воно було підтримане прокурором ОСОБА_3 з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, та переховування його від суду

Суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30 вересня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області прокурором направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 60000400 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у про вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що протягом квітня та серпня 2016 року проникав до квартир жителів міста Миргорода, звідки таємно викрадав матеріальні цінності та грошові кошти.

ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 293 КПК України (а.с.14).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року було оголошено розшук ОСОБА_4 в зв`язку з ухиленням його від суду та не встановленням його місця знаходження та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 41).

За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За ч.1 ст. 191 КПК України особа затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , переховується від суду, про що свідчить його неодноразова неявка, перебування його в розшуку, крім того, обгрунтована підозра у вчиненні ним ряду кримінальних правопорушень свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25 листопада 2015 року оголошено його розшук, з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Твер, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали в частині затримання та приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миргородську місцеву прокуратуру.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.Кашинського, 1, тел/факс (05355)5-25-26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1