АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1477/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на майно, а саме нежитлове приміщення - єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 83, який на праві приватної власності належить «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» ().
Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, та пришов до висновку про наявність підстав для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, нежитлове приміщення, а саме єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 83, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

14.03.2017 року директор ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, оскільки 06.03.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скасовано арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, а сааме нежитлове приміщення - єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 83.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову директора ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» ОСОБА_6 , від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову директора ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме нежитлове приміщення - єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 83, який на праві приватної власності належить «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» (), у зв`язку із відмовою директора ТОВ «ПАО ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД Україна» ОСОБА_6 від апеляційної скарги

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4