Справа № 308/344/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003964 від 14.11.2016 року по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із неповною вищою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003964 від 14.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.383 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «Торговий Дім «Сан Ойл» ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.191 КК України відносно ОСОБА_5 та про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.5 ст.27 ч.2 ст.191 КК України відносно ОСОБА_7 , просив закрити кримінальне провадження щодо останніх.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2017 року клопотання представника потерпілого ТзОВ «Торговий Дім «Сан Ойл» ОСОБА_4 - задоволено, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003964 від 14.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.191 КК України закрито.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2016 року приблизно о 2 годині 35 хвилин в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» УІПКП про те, що до них надійшло повідомлення від співробітників охорони «Зодіак», які повідомили про те, що з каси АЗС ТОВ «ТД «Сан Ойл», що знаходиться в місті Ужгороді по вулиці Гагаріна №36, двоє невідомих осіб чоловічої статі в масках викрали кошти в розмірі близько 6000 - 7000 гривень. На місце події направлено слідчо-оперативну групу.

ОСОБА_5 о 03 годині 00 хвилин 14.11.2016 року, знаходячись в приміщенні АЗС ТОВ «ТД «Сан-Ойл» №89, будучи попереджений співробітниками поліції про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України «завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину», усвідомлюючи, що його заява про вчинене кримінальне правопорушення є неправдивою, діючи з прямим умислом, із метою приховання іншого злочину - привласнення грошових коштів та з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, повідомив слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 про вчинення стосовно нього ( ОСОБА_5 ) злочину, передбаченого статтею 187 КК України, зокрема, власноручно підписав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

У поданій слідчому заяві, ОСОБА_5 , повідомив, що в період часу з 02 години 10 хвилин по 02 годину 20 хвилин 14.11.2016 року, двоє невстановлених осіб, перебуваючи в місті Ужгороді по вулиці Гагаріна № 36, біля АЗС № 89 ТОВ «ТД «Сан Ойл», діючи за попередньою змовою та з єдиним умислом, з корисливих мотивів, відкрито здійснили напад на вказану АЗС, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, проникли в середину приміщення, де заволоділи грошовими коштами в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, які знаходилися в касовому апараті, та зникли у невідомому напрямку.

Зазначений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 25218 від 14.11.2016 року. Того ж дня, слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у вказаній вище заяві, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003964. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України, - завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

У підготовчому судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, а саме укладеної 04.07.2017 року між прокурором у кримінальному провадженні №0003964 від 14.11.2016 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_6 , на підставі статей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Ужгородської місцевої прокуратури за адресою м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , покарання за частиною 1 статтею 383 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Сторонами узгоджено застосування до ОСОБА_5 згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнення від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік; на підставі пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, захисника та прокурора, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.383 КК України, а тому укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.07.2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0003964 від 14.11.2016 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.383 КК України, та призначити йому покарання затверджене угодою: за частиною 1 статтею 383 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1