Справа № 735/252/17р.
1-кп/735/39/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000033 від 06 лютого 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 01.04.2003 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.08.2003 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України строком на 4 роки позбавлення волі;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 14.07.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,

судимість встановленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В кінці грудня місяця 2014 року, ОСОБА_3 , на горищі будинку в якому він проживає, який розташований в АДРЕСА_1 , знайшов саморобний пристрій для стрільби, який переніс у житловий будинок, де заховав його та зберігав до 06 лютого 2017 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

06 лютого 2017 року, о 13 год. 35 хв., працівниками поліції в ході проведення обшуку житла та іншого володіння за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , під матрацом ліжка, яке знаходиться у другій житловій кімнаті будинку, було виявлено та вилучено предмет схожий на пристрій для стрільби.

Згідно висновку експерта № 225 від 20.02.2017 року, пристрій, вилучений 06.02.2017 року, в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю, до проведення пострілів придатною. Пристрій вилучений у господарстві ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю одноствольним казнозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом, для стрільби спрортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Пристрій і окремі його частини виготовлені саморобним способом.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав правдиві показання щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він на горищі будинку в якому він проживає в АДРЕСА_1 , знайшов саморобний пристрій для стрільби, який переніс у житловий будинок, де заховав його та зберігав без відповідного дозволу. З пристрою для стрільби не стріляв і наміру використовувати його не мав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується задовільно, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, а тому визнаючи ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 879 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

Речовий доказ пристрій вилучений у господарстві ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю одноствольним казнозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом, для стрільби спрортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ одноствольний казнозарядний пістолет, відповідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1