490/4325/16-к
н/п 1-кп/490/454/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 30 жовтня 2015р. близько 23год 00хв., знаходячись біля житлового будинку №131 по вул.Потьомкінській у м.Миколаєві, реалізуючи свій раптовий умисел на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 , завдавши не менше двох ударів в область обличчя та голови, від яких потерпілий впав на землю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів повік обох очей, крововиливів у білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку експерта №1805 від 10.11.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_8 заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , який лежав на землі та не міг чинити опору його діям, а саме: паспортом громадянина України, військовим квитом, посвідченням учасника бойових дій, карткою банку ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , грошовими коштами в розмірі 150 гривень. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 150 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, і по суті пояснив суду, що в той день в жовтні 2015р. він з своїм товаришем гуляв біля Сіті центру на вул.Садовій в м.Миколаїв.Потім вони побачили знайомих його товариша, серед яких був потерпілий ОСОБА_7 , і вони всі разом пішли випити пива.Через деякий час майже всі розійшлися і він залишився з потерпілим удвох.Було десь близько 11-12 годині ночі, вони йшли в районі вул.Потьомкінської і Садової.Між ними виникла сварка, і він ударив потерпілого в лице кулаком, не менше двох раз.Потерпілий впав на стіну будинку і вдарився головою, а потім потерпілий вже впав а землю.Потерпілий був при свідомості, він штовхнув його ногою, щоб перевірити його стан, потерпілий щось кричав до нього.Коли потерпілий впав то в нього із кишені випали документи та банківські картки.Що це були за документи він точно не пам?ятає, думає, що це був паспорт та якісь посвідчення.Він підняв ці документи, вони були йому непотрібні, тому він викинув їх в урну для сміття. Він також забрав у потерпілого гроші - 150грн. Гроші він витратив на свої потреби.З банківською карткою він пішов до банкомату, щоб зняти гроші, але зробити цього не зміг, гроші він не зняв. Потім він цю банківську картку видав співробітників поліції.Цивільний позов прокурора в інтересах лікарні визнав повністю. В скоєному каявся просив суворо не карати.

Судом досліджено постанову від 06.01.2016р. згідно якої картку ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Судом досліджено висновок експерта №1805 від 10.11.2015р. згідно якого у ОСОБА_7 мали місце ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців повік обох очей, крововиливи в білкову оболонку лівого ока, які утворилися від не менш 2-х ударних впливів тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги тощо, можливо в строк і за обставин, зазначених обслідуваним і в постанові. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Судом досліджено довідку ЛШМД №17 від 09.02.2016р. згідно якої вартість лікування хворого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні за період з 03.11.2015р. по 10.11.2015р. за 7днів складає 2286,93грн.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.187 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового розгляду докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує пом`якшуючі обставини щире каяття, обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе відносно ОСОБА_8 обрати покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Департаменту охорони здоров`я Миколаївської міської ради на підставі ст.1206 ЦК України слід задоволити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов прокурора задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до місцевого бюджету Заводського району м.Миколаїв 2286 (Дві тисячі двісті вісімдесят шість)грн. 93 коп. як відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази у справі картку банку ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 передати за приналежністю потерпілому ОСОБА_7 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя