Справа № 186/2039/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.12.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 03 грудня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 03 грудня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 03 грудня 2014 року в ході виконання доручення слідчого Ленінського МВ ГУМС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001927 від 03 березня 2014 року по ч.2 ст. 194 КК України, працівниками о/у СКР Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, був помічений автомобіль марки «DAEWOO» «Sens» зеленого кольору, д/н якого НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль було зупинено біля будинку АДРЕСА_1 , після зупинки автомобіля водій автомобіля ОСОБА_3 разом з пасажиром зник у невідомому напрямку, на місце події було викликано СОГ Першотравенського МВ і в ході огляду даного автомобіля, в присутності двох понятих, в салоні автомобіля було виявлено предмет схожий на штик-ніж від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні автомобіля був виявлений медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 4 мл, а також в ході огляду багажнику даного автомобіля було виявлено предмет схожий на пневматичну гвинтівку. Вище зазначенні предмети були вилученні та опечатані в присутності двох понятих і завіренні їх підписами.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Оскільки було вчинено кримінальне правопорушення, були наявні підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, так як це було викликано невідкладним випадком, пов`язаним із здобуттям речових доказів, був проведений огляд автомобіля марки «DAEWOO» «Sens» зеленого кольору д/н якого НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_2 ,біля будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено предмет схожий на штик-ніж від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні автомобіля був виявлений медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 4 мл, а також в ході огляду багажнику даного автомобіля було виявлено предмет схожий на пневматичну гвинтівку, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Також не було встановлено, кому на підставі права власності належить вказаний автомобіль, будь - які документи, що підтверджують вказане право відсутні. Вказаний автомобіль поміщено на територію Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 .
Автомобіль марки «DAEWOO» «Sens» зеленого кольору д/н якого НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містіть інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають бути встановленими під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «DAEWOO» «Sens» зеленого кольору, д/н якого НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , законного володільця якого не встановлено, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ,має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї речі, оскільки її втрата може слугувати втратою доказової бази по справі, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до цього автомобіля, з можливістю його тимчасового вилучення і огляду, для долучення, як речового доказу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд вказаного автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та, можливо, буде використаний як доказ для встановлення істини по справі, яку іншим способом встановити неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.
Також вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля, який підпадає під ознаки іншого володіння особи, передбаченого ч.2 ст.233 КПК України, законного володільця якого не встановлено, оскільки було вчинено кримінальне правопорушення, у слідчого були наявні підстави для огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, так як це було викликано врятуванням майна, виявлені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 233 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до автомобіля «DAEWOO» «Sens» зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , законного володільця якого не встановлено, з можливістю тимчасового вилучення цього автомобіля, що перебуває на території Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 та з можливістю його огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1