печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно, яке підтримала під час його розгляду, вказуючи наступне. Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ст. 290, ч.3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у справі № 757/41227/16-к накладено арешт на належний заявнику на праві власності та зареєстрований за нею на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль моделі «LEXUS RХ 350», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та заборонено користування, розпорядження і відчуження його на користь третіх осіб. Вказаний арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів.
Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засу¬дженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пош¬кодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За вимогами п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна будь-якої фізичної або юридичної особи допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обви¬нуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого по¬рушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. 174, 539 КПК України.
Заявник, як власник арештованого автомобіля, не є підозрюваною, обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні, за що може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відсутня шкода, завдана її діями. Приховувати, псувати, перетворювати, передавати автомобіль іншим особам вона наміру не має, оскільки автомобіль є її власністю, на придбання якої вона витратила значні грошові кошти.
Заявнику відомо, що на даний час усі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовано органом досудового розслідування, а саме проведено відповідні огляди та судову експертизу, а отже ризику втрати доказової бази немає.
Крім цього, заявник не має будь-якої причетності до кримінальних правопорушень, які розслідуються органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015, тому вважає, що як власник автомобіля, на який накладено арешт, вправі звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належний їй на праві власності автомобіль в частині заборони користування ним, оскільки позбавлення вказаного права більше восьми місяців є істотним порушенням мого права мирно володіти своїм майном.
Слідчий у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, своєї позиції не подав.
Слідчий суддя вислухавши заявника, вивчивши надані ним матеріали, а також матеріали, які стали підставою для прийняття рішення щодо арешту, у тому числі заборони корситування, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В даному випадку слід врахувати те, що правомірність набуття транспортного засобу не оспорюється та заявник не позбавлена права власності на придбаний нею автомобіль. Проте вказаний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому триває.
В той же час слід визнати те, що арешт накладений 25 серпня 2016 року та заявник тривалий час позбавлений можливості користуватись належним їй майном. При цьому достатніх доводів на те, що особа може вчинити дії визначені ч11 ст.170 КПК України органом досудового розслідування не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 174,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у справі № 757/41227/16-к в кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 р. в частині заборони користування автомобілем «LEXUS RХ 350», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є - ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 р. повернути ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль «LEXUS RХ 350», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1