Вирок
Іменем України
25 січня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 31 липня 2016 р., близько 19 години, перебуваючи біля паркану буд. №5 по пров. Паравозному, в м. Житомирі, помітив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав в траві та поряд з яким лежав його мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі G-361Н в корпусі чорно-сірого кольору.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, тобто для сторонніх осіб вони залишаються непоміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі G-361Н в корпусі чорно-сірого кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище, при цьому не оспорюючи вище викладені обставини.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в обласному наркологічному диспансері та в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває, перебуває в громадянському шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1