Справа № 357/5331/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м.Мирний, Архангелької області, РФ, росіянка, освіта вища, вдова, працюючої головний бухгалтер м. Вітебськ Білорусія, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
Слідча ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 09.12.2012 року, -

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.1996 року близько 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі С.Петербург-Одеса в напрямку м. Одеса на 1309 км, в порушення вимог п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 12.3., 13.3. «Правил дорожнього руху України» побачивши на узбіччі з правого мікроавтобус марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 і побачивши перешкоду на смузі свого руху у вигляді автомобіля, що рухався по її смузі руху в зустрічному напрямку не застосувала екстрене гальмування для зменшення швидкості чи для повної зупинки транспортного засобу та допустила зіткнення з мікроавтобусом марки «Фольксваген», який стояв на узбіччі з правого боку по ходу її руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , який ремонтував зазначений мікроавтобус отримав тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя зліва, забиті рани лівої кисті, закритий перелом правого бедра, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.1., 11.3., 1.4., 12.3., 13.3 «Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ухиляється від органів досудового розслідування та суду, та на даний час місце його перебування не встановлено.

Вислухавши пояснення слідчої ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши надані слідчим документи вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (моб. НОМЕР_3 ) на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Мирний, Архангелької області, РФ, росіянка, освіта вища, вдова, працюючої головний бухгалтер м. Вітебськ Білорусія, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1