Справа № 212/9186/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся заступник начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про витребування доказів, у якому просив ухвалити рішення про витребування з КП ДОР «Криворізьке БТІ» копії правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 суду зазначив що, що на виконанні Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровськійобласті перебуває виконавче провадження АСВП № 53960596 з примусового виконання виконавчого листа № 212/9186/16к від 30.05.16 виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником ОСОБА_4 зареєстровано нерухоме майно, а саме: частина квартири по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 18 травня 2017 року винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.2 п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», з метою повноцінного та своєчасного виконання рішення, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику, та враховуючи те, що для реалізації вказаного майна необхідні копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту, до КП ДОР «Криворізьке БТІ» 22 травня 2017 року за вих.№ 11982 було надіслано відповідна вимога.

Але всупереч нормам чинного законодавства, 21 червня 2017 року, КП ДОР «Криворізьке БТІ» наддало письмову відмову в наданні вищевказаних документів, що унеможливлює виконання рішення суду, шляхом звернення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику, та порушує права стягувана.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням та дослідивши додані до клопотання матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав;

Згідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього його особистого майна. На виконання вищезазначеного вироку в частині конфіскації майна засудженого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу було видано виконавчий лист № 212/9186/16к від 30 травня 2016 року. Згідно до якого Тернівським відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровськійобласті було відкрито виконавче провадження АСВП № 53960596.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем витребувано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно до якої встановлено що, за боржником ОСОБА_4 зареєстровано нерухоме майно, а саме: частина квартири по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 18 травня 2017 року винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.2 п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», з метою повноцінного та своєчасного виконання рішення, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику, та враховуючи те, що для реалізації вказаного майна необхідні копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту, до КП ДОР «Криворізьке БТІ» 22 травня 2017 року за вих. № 11982 було надіслано відповідна вимога.

Але всупереч нормам чинного законодавства, 21 червня 2017 року, КП ДОР «Криворізьке БТІ» наддало письмову відмову в наданні вищевказаних документів, що унеможливлює виконання рішення суду, шляхом звернення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику, та порушує права стягувана.

Згідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 124, 129 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, а також ті, що підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб, фізичних та юридичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст. 382 Кримінального кодексу України - умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно до ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню, процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Згідно ст. 539 КПК України Питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість відмови КП ДОР «Криворізьке БТІ» у наданні запитуваних правовстановлюючих документів, оскільки зазначені дії є перешкодою для виконання судового рішення в частині конфіскації власно належного майна засудженого за вироком суду, та є прямим порушенням ч.5 ст. 50 Закону України про виконавче провадження згідно до якої у разі відсутності технічної документації на майно, у зв`язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного повідомлення виконавця не авансує витрати, пов`язані з підготовкою технічної документації на майно, виконавчий документ повертається стягувачу, за умови що відсутнє інше майно у боржника, на яке можливо звернути стягнення. Оскільки стягувачем в зазначеному виконавчому провадженні є держава, всі витрати за рахунок стягувача повинні бути віднесені за рахунок держави, тому зазначена відмова виконання вимоги державного виконавця є безпідставною.

Керуючись ст. 19, 124, 129 Конституції України, ч.5 ст. 50 Закону України про виконавче провадження, ст. 382 КК України, ст. 369-372, 534, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про витребування доказівзадовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 50065, місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО, направити в строк не пізніше 30 календарних дні з моменту постановлення цієї ухвали, в адресу заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,що знаходиться за адресою 50077 місто Кривий Ріг, вулиця Івана Сірка, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1