Дата документу 19.05.2017
Справа № 334/3109/17
Провадження № 1-кс/334/798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004634 від 28 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Михайлівка, Запорізької області, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 17 вересня 2003 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, КК України, згідно ст. 7 КПК України кримінальна справа була закрита;

- 07 червня 2005 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 297, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 08 грудня 2015 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

- 11 грудня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження повернуто прокурору;

- 18 грудня 2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 01 лютого 2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004634 від 28 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з

моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було.

Оскільки слідчий, прокурор, підозрюваний до суду не з`явились, то суд вважає неможливим розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб та обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004634 від 28 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1