У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/440/17 провадження 1-кс/610/80/2017

м. Балаклія 22.02.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого за кримінальними провадженнями № 0000124, № 0000126, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 просить:
1)скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи,

2)визнати його, як представника юридичної особи, потерпілим по справах,

3)зобов`язати слідчого після набуття статусу потерпілого надати йому можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Обґрунтовує проведенням досудового розслідування за його повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення від імені юридичної особи, головою правління якої є. Слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення внаслідок відсутності у нього процесуального статусу потерпілого (представника), а як наслідок і права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

В суді заявник скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

В суді слідчий заперечувала проти задоволення скарги. Визнала, що заяви про вчинене кримінальне правопорушення подавав саме ОСОБА_2 , а постанова про відмову у визнанні потерпілим нею не виносилась.

Із наданих до суду матеріалів встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за кримінальними провадженнями № 0000124, № 0000126, а відомості до ЄРДР внесені на підставі заяв ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення.

За постановами слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення з тих підстав, що таке право має потерпілий, а останній таким не є.

Як визнала слідчий, постанова про відмову у визнання потерпілим за вказаними кримінальними провадженнями не виносилась. Така постанова суду також не надана.

При розгляді клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення слідчим не в повній мірі були враховані положення ч. 2 ст. 55 КПК України - права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 ж подав заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо юридичної особи, як її представник за законом.

В суді на даний час не спростовані повноваження ОСОБА_2 діяти від імені юридичної особи, якій на його думку, завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням.

Слідчий не був позбавлений права прийняти рішення згідно до правил ч. 5 ст. 55 КПК України - за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За визнаної відсутності такої чинної постанови, за правилами ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Вимога заявника о суду про визнання його потерпілим не ґрунтується на законі, таке рішення не є повноваженнями слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Скасувати постанови слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10 лютого 2017 року за кримінальними провадженнями № 0000124, № 0000126 про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення та зобов`язати слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування за кримінальними провадженнями № 0000124, № 0000126.

3.В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1