Справа № 373/1352/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номера обслуги гармати самохідно-артилерійського взводу самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні сержант, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи призваним під час мобілізації в умовах особливого періоду на військову службу та проходячи військову службу у військовому званні «Сержант» на посаді номера обслуги гармати самохідно-артилерійського взводу самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокувалася у АДРЕСА_2 , у період з 24.04.2015 по 16.01.2016 та з 26.05.2016 по 06.07.2017, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді тимчасового ухилення від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, діючи умисно, самовільно залишив місце служби, а саме: військову частину польова пошта НОМЕР_2 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, свої службові обов`язки в цей період не виконував, часом розпорядився на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що дійсно покинув місце проходження військової служби без дозволу, оскільки захворіла мама. Він за нею доглядав та допомагав. Потім не повертався до військової частини, бо командир сказав, що матеріали відносно нього передані вже до прокуратури. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
На підтвердження своїх слів будь-яких доказів не надав.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обставинами які пом`якшують покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування та судового слідства ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, час ухилення від проходження служби, особу винного, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, беручи до уваги дві пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До звільнення ОСОБА_4 з військової служби нагляд за ним здійснюється командиром військової частини.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1