Справа № 375/403/17 Провадження № 1-кс/375/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серійні номери: LB59307206V, AG33440024A, KK78492318В, власником яких є ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт.Рокитне Київської області вул. Заводська, 3.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.03.2017 року до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява оператора по лінії 102 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.03.2017 року близько 10-30 години в АДРЕСА_2 , із камери схову "АТБ маркет", невідома ооба здійснила крадіжку належної їй сумки з грошима в сумі 300 доларів США.

По даному факту таємного викрадення чужого майна 21.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.03.2017 року у одній із камер схову магазину АТБ маркет ОСОБА_4 залишила сумку із грошима в сумі 300 доларів та пішла до торгівельної зали. Повернувшись через 15 хвилин вона своєї сумки у камері схову не виявила.

21.03.2017 року в ході огляду в АДРЕСА_3 , проведеного на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серійні номери: LB59307206V, AG33440024A, KK78492318В.

Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження останнього.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000101 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.03.2017 року з камери схову магазину "АТБ маркет", що по вул.Перштравнева, 3-А, в смт. Рокитне Київської області, невідома особа вчинила крадіжку з камери схову належної ОСОБА_4 сумки із вмістом 300 доларів США.

По даному факту таємного викрадення чужого майна 21.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

21.03.2017 року громадянин ОСОБА_5 визнав свою причетність до скоєння вказаного злочину та добровільно видав працівникам Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: LB59307206V, AG33440024A, KK78492318В.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені працівниками поліції в АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США із серійними номерами LB59307206V, AG33440024A, KK78492318В, власником яких є ОСОБА_4 , відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені у ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: LB59307206V, AG33440024A, KK78492318В, які знаходяться в приміщенні Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт.Рокитне Київської області вул.Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_________ 20___ року