Справа № 368/831/17
Провадження № 1-кп/368/76/17
УХВАЛА
"10" липня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Заозерне Любимльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_3 ,

- обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, поскільки він не відповідає вимогам ст..291 КПК України, а саме :

Обвинувальний акт складений прокурором і ним же затверджений; під час складання обвинувального акту, прокурором не зроблено посилання на жодну із статей Кримінально-процесуального законодавства , якими передбачено порядок складення процесуальних документів, тлумачення та підстави висування обвинувачення, прийняття рішення про завершення досудового розслідування, формування додатків до обвинувального висновку, що вплинуло на формулювання обвинувачення, яке фактично відсутнє у обвинувальному акті. Прокурором лише формально передруковано зміст оголошеної підзахисному ОСОБА_7 підозри, і не розкрито змісту об`єктивної сторони інкримінованого злочину, передбаченого ч.З ст. 368 КК України, чим порушено право підзахисного ОСОБА_7 права на справедливий суд.
Адвокат ОСОБА_4 також заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, поскільки в ньому невірно вказано місце народження обвинуваченого ОСОБА_8 «Любомильський район» замість «Любимльський район», його сімейний стан та не дана правова кваліфікація дій ОСОБА_8 , а також не вказано дату реєстрації кримінального провадження, поскільки в різних документах різні дати.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, поскільки він відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати вимогам ч.5 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 177,178,183 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 25 липня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Доручити Центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ( м.Київ, 04071, Подільський район, вул.. Воздвиженська, 2) скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Заозерне Любимльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_3 , та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 25.07.2017 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання.

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора, свідків згідно реєстру.

Клопотання про повернення обвинувального акту відхилити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1