Справа №345/1/17
Провадження № 1-кс/345/8/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Опель Астра», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , придбаний ОСОБА_5 , 1994 р.н. прож. АДРЕСА_2 з метою заборони відчуження та розпорядження будь-яким чином таким майно до набрання судовим рішенням законної сили.
Клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2016 року у територіальному сервісному центрі №2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області виявлено автомобіль марки «Опель Астра», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , за підозрою у підробці ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до копії картки NZA НОМЕР_3 виданої в.о. начальника територіального сервісного центру 2642 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 24.01.2001 перебуває у вказані базі як втрачене ( дата постановки на облік 08.09.2011).
На початку листопада 2016 року ОСОБА_5 , 1994 р.н. прож. АДРЕСА_2 в інтернет мережі на сайті «AUTORIA, віднайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Опель Астра». Обмінявшись контактами із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який проживав із його слів у м.Надвірна, ОСОБА_5 поїхав до вказаного міста, де зустрівшись із ОСОБА_7 передав йому грошові кошти та придбав автомобіль марки «Опель Астра». В подальшому, ОСОБА_5 поїхав до м. Калуш у сервісний центр №2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області для того, щоб зняти придбаний автомобіль із реєстрації, проте під час огляду автомобіля марки «Опель Астра», було виявлено підробку ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до висновку експерта № 4.2-34/16 від 10.11.2016 року знаки 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 автомобіля «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 , нанесені кустарним способом. Наведені знаки у автомобілі мають ознаки механічного втручання. Первинний зміст ідентифікаційного номера кузова наданого на дослідження автомобіля ймовірно мав зміст WOL000052Т2533909.
22.09.2016 року слідчим Калуського ВП ГУНП винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Опель Астра», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі заяви ОСОБА_5 та зберігається на території Калуського ВП ГУНП за адресою м. Калуш вул. Тихого,10.
Враховуючи, що автомобіль марки «Опель Астра», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, а предметом злочину являється ідентифікаційний номер, який у вказаному випадку містить ознаки механічного втручання, а тому є необхідність встановити заборону щодо відчуження та розпорядження будь-яким чином транспортним засобом марки Опель Астра», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Наголосила, що відомості, які містяться в автомобілі марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Особа, у володінні якого перебуває автомобіль, в судове засідання не з`явився з невідомих для cуду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання, а саме висновку експерта від 10.11.2016 року №4.2-34/16 (а.с.7) вбачається, що 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17-й знаки ідентифікаційного номера кузова « НОМЕР_5 » автомобіля «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , нанесені кустарним способом; в ідентифікаційному номері кузова « НОМЕР_5 », наданого на дослідження автомобіля «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_6 -й знаки мають ознаки механічного втручання. Первинний зміст ідентифікаційного номера кузова наданого на дослідження автомобіля ймовірно мав зміст « НОМЕР_7 ».
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі(розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 24.01.2001 року (а.с.4) власником автомобіля «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 . Даний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (а.с.5).
П.1 ч.10ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_1 є предметом злочину, передбаченого ст.290 КК України, а тому даний автомобіль безпосередньо є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даного речового доказу на нього має бути накладений арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.
При цьому найменш обтяжливим способом арешту майна для особи, у володінні якої перебуває автомобіль, буде позбавлення права на відчуження та розпорядження, тобто визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника та володільця майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя: