Справа № 464/698/17
пр.№ 1-кс/464/163/17
У Х В А Л А
08.02.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постановислідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 січня 2017 року, якою в її клопотаннях від 10 січня 2017 року відмовлено. Так, ОСОБА_3 просила слідчого звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку в управлінні ПФУ у Галицькому районі м.Львова, Головному управлінні ПФУ у Львівській області та ПАТ «Львівський ізоляторний завод», а також про зобов`язання Державної аудитслужби Західного регіону України виконати перерахунок належної їй пенсії. Однак вказаними постановами слідчий відмовив у задоволенні клопотань, а тому просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 при розгляді скарги вимоги такої підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту.

Слідчий при розгляді скарги вимоги такої заперечив, зазначивши, що обшуки в згаданих установах вже проводилися, а крім того, незважаючи на відмову, все ж звернувся до суду з такими клопотаннями. Щодо зобов`язання Державної аудитслужби Західного регіону України виконати перерахунок належної ОСОБА_3 , то він не вправі звертатися до суду з таким.

Прокурор при розгляді скарги покликається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Як встановлено при розгляді скарги слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 14 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

10 січня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 у згаданому кримінальному провадженні звернулася до слідчого з клопотаннями про проведення слідчої дії проведення обшуків в Управлінні ПФУ у Галицькому районі м.Львова, Головному управлінні ПФУ у Львівській області та ПАТ «Львівський ізоляторний завод», а також про зобов`язання Державної аудитслужби Західного регіону України виконати перерахунок належної їй пенсії.

Постановами слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 січня 2017 року в задоволенні поданих клопотань ОСОБА_3 відмовлено. При цьому встановлено, що 23 та 29 грудня 2016 року, а також 4 січня 2017 року на підставі ухвал слідчого судді було проведено обшуки в Управлінні ПФУ у Галицькому районі м.Львова, Головному управлінні ПФУ у Львівській області та ПАТ «Львівський ізоляторний завод». Відтак слідство не вбачає необхідності повторно звертатися до суду з клопотанням про проведення обшуків у вищезазначених установах. Крім того, на підставі Закону №1697-VII від 14.10.2014 та на підставі ст.40 КПК України слідчий не уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку визначеним КПК України. Питання щодо перерахунку пенсії та вірності її нарахування зазначаються під час проведення бухгалтерської експертизи.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (ст.303 КПК України).

Слідчі (розшукові) дії передбачені главою 20 КПК України. У ст.234 КПК України передбачено проведення такої слідчої дії як обшук.

Встановлено, що слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 23 січня 2017 року звернувся до суду з клопотаннями про проведення обшуків в Управлінні ПФУ у Галицькому районі м.Львова, Головному управлінні ПФУ у Львівській області та ПАТ «Львівський ізоляторний завод».

Таким чином, враховуючи, що слідчий, хоч і виніс постанову від 12 січня 2017 року про відмову у клопотанні про проведення обшуків, водночас звернувшись до суду із клопотаннями про проведення обшуків, то така підлягає скасуванню.

Щодо клопотання про зобов`язання Державної аудитслужби Західного регіону України виконати перерахунок належної їй пенсії, то така дія не є слідчою відповідно до глави 20 КПК України та відповідно до вимог ст.303 КПК України не підлягає оскарженню. Відтак, постанова слідчого від 12 січня 2017 року про відмову у даному клопотанні не підлягає скасуванню.

Враховуючи обставини справи та аналізуючи наведені вище положення закону, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12 січня 2017 року, якою у клопотанні ОСОБА_3 про проведення обшуків відмовлено, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 14 лютого 2013 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1