Справа № 570/4169/16-к
номер провадження 1-кп/570/179/2016
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000877 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою на 2 місяці.

Обвинувачені їх захисники не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і злочинів особливої тяжкості; їх дії направлені проти життя та здоров`я особи; за дані злочин передбачено максимальну міру покарання у виді десяти років позбавлення волі та п`ятнадцяти років позбавлення волі; дії осіб являють підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинувачених; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинувачених за місцем реєстрації та своєчасне їх з`явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0000877 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "20" вересня 2016 р. о 14:00 год.

У кримінальному провадженні №0000877 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 25 жовтня 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 25 жовтня 2016 року.

В судове засідання доставити конвоєм обвинувачених, викликати їх захисників, потерпілого , прокурора та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3