печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1475/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського-водія Шевченківського РВ Управління поліції охорони в м. Києві, строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113, внесеному 10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження, 16.11.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 може вчинити ряд дій спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри та щодо заперечення сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , є підозрюваним в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 10.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

15.11.2016 о 19.17 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

16.11.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.11.2016 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади на строк до 16.01.2017 включно.

10.01.2017 заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.03.2017.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок мистецтвознавчої експертизи, отримати протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно з вимогами ст. 283 КПК України; виконати вимоги ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді поліцейського-водія Шевченківського РВ Управління поліції охорони в м. Києві ОСОБА_4 , може негативно впливати на хід досудового слідства, зокрема, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні в підозрюваного сім`ї, в той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 , від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати звернення з даним клопотанням, а саме з 11.01.2017.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади поліцейського-водія Шевченківського РВ Управління поліції охорони в м. Києві строком на 2 місяці, строк обраховувати з 11.01.2017.

Копію даної ухвали направити до відома прокурору у провадженні прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та для виконання до Шевченківського РВ Управління поліції охорони в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1