ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004702 від 06 жовтня 2016 року, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі буд. 45-Б, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал» а саме: одну кришку чавунного каналізаційного люку, вартістю 607 грн. 12 коп., чим завдав матеріальної шкоди КП «Водоканал» на загальну суму 607 грн. 12 коп.
01 вересня 2016 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі буд. 45, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал» а саме: одну кришку чавунного каналізаційного люку, вартістю 607 грн. 12 коп., чим завдав матеріальної шкоди КП «Водоканал» на загальну суму 607 грн. 12 коп.
03 вересня 2016 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі буд. 45, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал» а саме: одну кришку чавунного каналізаційного люку, вартістю 607 грн. 12 коп., чим завдав матеріальної шкоди КП «Водоканал» на загальну суму 607 грн. 12 коп.
04 вересня 2016 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в дворі буд. 45, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал» а саме: одну кришку чавунного каналізаційного люку, вартістю 607 грн. 12 коп., чим завдав матеріальної шкоди КП «Водоканал» на загальну суму 607 грн. 12 коп.
06 вересня 2016 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі буд. 45, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал» а саме: одну кришку чавунного каналізаційного люку, вартістю 607 грн. 12 коп., чим завдав матеріальної шкоди КП «Водоканал» на загальну суму 607 грн. 12 коп.
15 вересня 2016 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал» а саме: одну кришку чавунного каналізаційного люку, вартістю 607 грн. 12 коп., чим завдав матеріальної шкоди КП «Водоканал» на загальну суму 607 грн. 12 коп.
05 жовтня 2016 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: три москітних сітки розміром 160х45, які були встановлені на вікнах першого поверху вказаного будинку, вартість якої складає 100 грн. 00 коп. за одну, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 300 грн. 00 коп.
10 жовтня 2016 року о 12 годині 09 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо № 117», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 171, м. Запоріжжя, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Фоззі-фуд» а саме: пляшку лікеру «Джек Денієлс» об`ємом 0,5 літри, вартістю 337 гривень 50 копійок. Сховавши вказану пляшку під куртку, пройшов касу магазину, не розплатився за неї та направився до виходу. Однак, злочинні дії ОСОБА_3 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення.
19 жовтня 2016 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію буд. АДРЕСА_4 , перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кисневий балон синього кольору вартістю 800 грн. 00 коп. та кисневий різак «Р1П ГОСТ5191» вартістю 300 грн. 00 коп., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1 100 грн. 00 коп.
26 жовтня 2016 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва № 110», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «РУШ» а саме: жіночу туалетну воду «Серджіо Таккіні Донна», об`ємом 30 мл, вартістю 383 грн. 20 коп. Сховавши вказаний парфум під куртку, пройшов касу магазину, не розплатився за неї та направився до виходу. Однак, злочинні дії ОСОБА_3 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення.
27 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 208, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Український рітейл» а саме: пляшку рому «Капітан Морган» об`ємом 0,5 літра, вартістю 303 грн. 99 коп. Сховавши вказану пляшку під куртку, пройшов касу магазину, не розплатився за неї та направився до виходу. Однак, злочинні дії ОСОБА_3 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення.
28 жовтня 2016 року, в денну пору доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва № 122», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64 в м. Запоріжжя, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «РУШ» а саме: чоловічу туалетну воду «ММ Ребул Престиж», вартістю 319 грн. 20 коп. Сховавши вказану туалетну воду до кишені куртки, пройшов касу магазину, не розплатився за неї та направився до виходу. Однак, злочинні дії ОСОБА_3 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення та повідомили до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення.
29 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо № 282», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд» а саме: кофе «Carte Noirt» вагою 230 грам вартістю 285 грн. 00 коп., одну плитку молочного шоколаду «Stella» 100 грам, вартістю 80 грн. 70 коп. Сховавши вказану плитку шоколаду та кофе під куртку, пройшов касу магазину, не розплатився за неї та направився до виходу. Однак, злочинні дії ОСОБА_3 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення.
01 листопада 2016 року о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 69, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл» а саме: упаковку кави «Carte Noirt» вагою 140 г, вартістю 156 грн. 28 коп. Сховавши вказану упаковку кави до кишені куртки, пройшов касу магазину, не розплатився за неї та направився до виходу. Злочинні дії ОСОБА_3 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення та повідомили до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення.
02 листопада 2016 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вхідні двері проник до приміщення магазину «Економ+», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «ТК «Економ Плюс», а саме: упаковку кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам, вартістю 244 грн. 15 коп. Сховавши вказану упаковку кави під куртку, пройшов касу магазину, не розплатився за неї та покинув приміщення вказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив своїми діями ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 244 грн. 15 коп.
03 листопада 2016 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Варус № 47», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Омега» а саме: пляшку віскі «Джек Денієлс» об`ємом 0,5 літра, вартістю 307 грн. 19 коп. Сховавши вказану пляшку до кишені куртки, пройшов касу магазину, не розплатився за неї та направився до виходу. Проте, злочинні дії ОСОБА_3 були помічені працівниками служби охорони вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі та пояснив, що в період часу з жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року у зв`язку з тяжким матеріальним становищем ним вчинялися різноманітні крадіжки за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 зазначив, 29 серпня 2016 року у нічний час доби, він, знаходячись в дворі будинку по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, зняв кришку чавунного каналізаційного люку та заховав його, а вранці наступного дня забрав люк та продав за 100 грн. на пункті прийому металобрухту у м. Запоріжжі по вул. Рекордній. За аналогічних обставин ним у вересні 2016 року ще 5 разів було викрадено люки, чотири з яких у дворі будинків по вул. Незалежної України, а одного разу по вул. Профспілок.
Крім того, у жовтні 2016 року (точну дату не пам`ятає), він, знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на вікнах першого поверху вказаного будинку москітні сітки. Оскільки у вікнах світла не було він зняв три сітки та попрямував по своїм справам, бажав їх в подальшому продати, грошові кошти використати на власні потреби, проте, на наступний день був затриманий працівниками міліції, як відібрали від нього пояснення про походження москітних сіток.
Також 10 жовтня 2016 року він зайшов до магазину «Сільпо», який знаходиться по пр. Соборний в м. Запоріжжі, де проходячи між прилавками та скориставшись тим, що біля нього нікого немає, взяв із стелажу пляшку лікеру, сховавши під куртку. Мав намір вийти із супермаркету не розплатившись за товар, але його помітили та затримали працівники служби охорони магазину, які зупинили його при виході з приміщення.
У жовтні 2016 року, він, проходячи по вул. 12 Квітня в м. Запоріжжі побачив балон, а тому переліз через паркан та викрав кисневий балон і кісневий різак, які продав за 300 грн. на пункті прийому металобрухту по вул. Рекордній в м. Запоріжжі.
У цьому ж місяці, перебуваючи в магазині «Єва» по пр. Соборний в м. Запоріжжі, він намагався викрасти жіночу туалетну воду, яку сховав під куртку, але його зупинили охоронці магазину та викрадене майно повернуто.
Аналогічні крадіжки, шляхом сховання майна, яке йому не належить, під куртку та бажанням не розплачуватися за нього на касі, ним вчинялися у жовтні та листопаді 2016 року в приміщенні магазину «Брусничка» по пр. Соборному, де він намагався викрасти пляшку рому, в магазині «Єва» по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, де він взяв чоловічу туалетну воду, в магазині «Сільпо», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, де він взяв упаковку кави та шоколад, у магазині «Брусничка» по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, де він взяв упаковку кави, в магазині «Економ+», по пр. Соборному в м. Запоріжжя, де він взяв упаковку кави, в приміщенні магазину «Варус № 47» по бул. Центральному в м. Запоріжжі - пляшку спиртного. Проте, все майно обвинуваченим було повернуто.
Заявлений цивільний позов КП «Водоканал» ОСОБА_3 визнав у повному обсязі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Представник потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов у повному обсязі.

Представник потерпілої особи ТОВ «Руш» - ОСОБА_10 подав суду заяву про розгляд справи у відсутність потерпілого, матеріальних або моральних претензій до обвинуваченого не мають, міру покарання просить обрати ОСОБА_3 на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представники потерпілих ТОВ «Фоззі-Фуд», ТОВ «Український рітейл», ТОВ «ТК «Економ Плюс», ТОВ «Омега» в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_3 злочинів, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, його наслідки, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав провину, щиро розкаявся у вчиненому, є раніше судимим, знову вчинив злочини будучи звільненим умовно-достроково, має постійне місце проживання та місце реєстрації, його сімейний стан, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, офіційно не працює, його вік та стан здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебував на диспансерному обліку у наркологічному диспансері в період з 16 травня 1994 року по 06 червня 2011 року, і знятий з обліку у зв`язку із засудженням, поведінку обвинуваченого після скоєних злочинів та під час судового розгляду кримінального провадження, який шляхом щирого каяття сприяв встановленню істини у справі, як на досудовому розслідування так і під час судового розгляду кримінального провадження, розмір спричиненої матеріальної шкоди та бажання обвинуваченого її відшкодувати.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає визнання вини та його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Частиною 1 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку,але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як зазначено у пункті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року з наступними змінами, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покаранняза попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і визначити їх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком слід вважати частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 02.08.2016 року звільнено умовно - достроково від відбування покарання і невідбута частина його покарання становить 1 рік 6 місяців 5 днів.

Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням всіх обставин у справі, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів та ст. 71 КК України, тобто до покарання призначеного за цим вироком частково приєднатиневідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2013 року.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_3 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов, заявлений Комунальним підприємством «Водоканал» на суму 3 642 грн. 72 коп., який визнаний обвинуваченим - підлягає задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попередньогоув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту його затримання, а саме, з 03 листопада 2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього увязнення з 03 листопада 2016 року по 27 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набранням вироком суду законної сили залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 349, 366-368, 369-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання.
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання по новому вироку, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2013 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, з 03 листопада 2016 року по 27 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» спричинену матеріальну шкоду у сумі 3 642 грн. 72 коп.

Речові докази:
- три москітні сітки, які передані на відповідальне зберігання потерпілій залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- пляшка лікеру «Джек Денієлс» об`ємом 0,5 літри, яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_11 залишити ТОВ «Фоззі-Фуд»;
- диск «DVD-R ЕСО series RIDATA» з відеозаписом від 10 жовтня 2016 року з камер відеоспостреження, які розташовані в магазині «Сільпо», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171 який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- кисневий балон синього кольору та кисневий різак «Р1П ГОСТ5191», які передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- жіночу туалетну воду «Серджіо Таккіні Донна», об`ємом 30 мл, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_10 залишити ТОВ «Руш»;
- диск «DVD-R ЕСО series RIDATA» з відеозаписом від 26 жовтня 2016 року з камер відеоспостреження, які розташовані в магазині «Єва», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190 який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку рому «Капітан Морган» об`ємом 0,5 літра, яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_12 залишити ТОВ «Український Рітейл»;
- диск «DVD-R ЕСО series RIDATA» з відеозаписом від 26 жовтня 2016 року з камер відеоспостреження, які розташовані в магазині «Брусничка», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208 який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чоловічу туалетну воду «ММ Ребул Престиж», яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Руш» - залишити ТОВ «Руш»;
- диск «DVD-R ЕСО series RIDATA» з відеозаписом від 26 жовтня 2016 року з камер відеоспостреження, які розташовані в магазині «Єва», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64 який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- упаковку кави «Carte Noirt» вагою 230 грам, плитку молочного шоколаду «Stella» вагою 100 грам, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_11 залишити ТОВ «Фоззі-Фуд»;
- упаковку кави «Carte Noirt» вагою 150 грам, яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_13 залишити ТОВ «Укрїнський Рітейл»;
- диск «DVD-R ЕСО series RIDATA» з відеозаписом від 01 листопада 2016 року з камер відеоспостреження, які розташовані в магазині «Брусничка», за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 69 який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- упаковку кави «Якобз Монарх» вагою 400 грам, яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТК «Економ Плюс» ОСОБА_14 залишити ТОВ «ТК «Економ Плюс»;
- диск «DVD-R ЕСО series RIDATA» з відеозаписом від 02 листопада 2016 року з камер відеоспостреження, які розташовані в магазині «Економ», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167 який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку лікеру «Джек Денієлс» об`ємом 0,5 літри, яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_15 - залишити ТОВ «Омега»;
- диск «DVD-R ЕСО series RIDATA» з відеозаписом від 02 листопада 2016 року з камер відеоспостреження, які розташовані в магазині «Варус», за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7 який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1