Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
23 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ПрАТ «Універмаг-Луцьк» адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ПрАТ «Універмаг-Луцьк» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що директор ПрАТ «Універмаг-Луцьк» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року, якою надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Універмаг-Луцьк» розташованому за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 1, з можливістю їх вилучення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, представника ПрАТ «Універмаг-Луцьк» адвоката ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, прокурора, який її заперечив та пояснив, що вказані в ухвалі слідчого судді документи не є такими, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПрАТ «Універмаг-Луцьк» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року слід відмовити.
Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 п.10 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до оскаржуваної ухвали слідчого судді надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Універмаг-Луцьк» () за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 1, з можливістю їх вилучення, а саме:
- декларацій про початок будівельних робіт та готовність до експлуатації об`єкта квіткового павільйону, що в АДРЕСА_1 , документів, які стали підставою для їх реєстрації та погодження;
- технічних умов, містобудівних умов та обмежень щодо вказаного будівництва квіткового павільйону, що в м. Луцьку, пр. Волі, 1;
- проектної документації на об`єкт будівництва квітковий павільйон по пр. Волі, 1 в м. Луцьку, в тому числі договори підряду та кошторисна документація на будівництво квіткового павільйону;
- документи, які підтверджують надання послуг та придбання матеріалів з будівництва і облаштування квіткового павільйону пр. Волі, 1 в м. Луцьку;
- договір №98 від 22.11.2016, укладений між ПАТ «Універмаг-Луцьк» та Луцькою міською радою та матеріалів, які стали підставою для його укладення;
- накази №15/07-16п від 15.09.2016, №42 від 03.10.2016, №48 від 01.10.2016, №32 від 21.09.2016, відомості про які зазначено в декларації про готовність до експлуатації об`єкта серії ВЛ №44 від 02.12.2016 року.
З апеляційної скарги та пояснень наданих в судовому засіданні представником ПрАТ «Універмаг-Луцьк» адвоката ОСОБА_7 не вбачається, яким саме чином вилучення вказаних документів може позбавити ПрАТ «Універмаг-Луцьк» можливості здійснювати свою діяльність.
Оскільки вказані вище документи не посвідчують право на здійснення підприємницької діяльності не є установчими, дозвільними, чи такими, що посвідчують право користування спеціальним правом, а фактично стосуються проведених господарських операцій підприємства, його внутрішньої діяльності, їх вилучення не позбавлятиме ПрАТ «Універмаг-Луцьк» можливості здійснювати свою діяльність
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а апеляційна скарга повертається апелянту на підставі п.3 ч.3 ст.399.КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПрАТ «Універмаг-Луцьк» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: