Єдиний унікальний номер: 343/1014/17
Номер провадження: 1-в/0343/165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання старшого інспектора Долинського МРС з питань пробації про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило подання старшого інспектора Долинського МРС з питань пробації про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній на облік КВІ взятий 29.03.2002 р. З порядом та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 не був ознайомлений, оскільки за викликами не з`являвся. Засуджений був оголошений в розшук ОРС "Розшук" № 16644 від 02.05.2005 р. Згідно повідомлення Долинського ВП за вих. № 5954 від 02.11.2016 р. оперативно-розшукова категорія "Розшук" закрита у зв`язку з розшуком фігуранта. В провадженні СВ Долинського ВП знаходиться кримінальне провадження, відомовті про яке внесено до ЄРДР за № 0000148 від 18.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 29.04.2013 р. розслідування кримінального правопорушення на підставі п. 2 ст. 280 КПК України призупинено, у зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_5 . Проведеними першочеровими розшуковими заходами було встановлено, що засуджений покинув місце постійного проживання, не повідомивши про це службу пробації. За слів брата засудженого, ОСОБА_5 перебуває та проживає тривалий час за межами України, точне місце перебування та праці ОСОБА_5 не відоме, з рідними не спілкується.
В судовому засіданні представник Долинського МРС з питань пробації підтримала подання.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що місце знаходження засудженого не відоме, він в судове засідання не з`явився, тому вирішення питання про скасування звільнення без участі засудженого порушить його конституційні права.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, розглянувши подання, дослідживши матеріали особової справи засудженого, вислухавши представника Долинського МРС з питань пробації, прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Долинського районного суду від 19 лютого 2002 року ОСОБА_5 визнано винним за ст. 296 ч. 2 КК України та призначено 2 роки позбавлення волі. За ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України ОСОБА_5 виправдано. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якшо він протягом 2 років не вчинить нового злочину, попросить публічного вибачення у потерпілого ОСОБА_6 зі сплатою штрафу в розмірі 600,00 гривень.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію".

Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що присутність засудженого в судовому засіданні при розгляді судом питання про направлення засудженого, який звільнений від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком є обов`язковою.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року № 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_5 перебуває в розшуку, його місцезнаходження невідоме.
Оскільки фактичне місце проживання (перебування) засудженого ОСОБА_5 суду не відоме та останній перебуває у розшуку, що відповідно унеможливлює у встановленому законом порядку належним чином повідомити останнього про місце та час розгляду судом подання та відповідно унеможливлює розглянути подання з додержанням норм КПК України, тому суд вважає, що у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 слід відмовити. Також з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що порядок виконання покладених судом обов`язків та наслідки їх невиконання останньому роз`яснені не були та він не попереджався органами пробації про можливе скасування звільнення від відбування покарання, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні внесеного подання.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно п. 6.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійсненні контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої наказом державного департаменту України з питань виконання покарань і МВС України за № 270/1560 від 19.12.2003 року, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу № 20/2002 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути Долинському МРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: