1Справа № 335/1298/17 1-кп/335/389/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 06.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки останній порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, тому з цих підстав вважає за доцільне змінити йому запобіжних захід.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість.
Обвинувачений пояснив суду, що в судове засідання призначене на 23.06.2017 року не зміг з`явитися у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Ухвалою суду від 13.09.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України змінено.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби заборонивши у період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 негайно звільнено з-під варти в залі суду, зобов`язано обвинуваченого невідкладно прибути за адресою застосування запобіжного заходу.
Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покладено на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

23.06.2017 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.06.2017 року до обвинуваченого застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Враховуючи, що прокурором не виконані вимоги ст. 200 КПК України, тому його клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з цим, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_5 режим його перебування під домашнім арештом. Визначити іншу адресу перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме: АДРЕСА_2 . Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби. Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, оскільки останній потребує стороннього догляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 331 ч.1, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою залишити без задоволення.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 режим його перебування під домашнім арештом.

Визначити іншу адресу перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме: АДРЕСА_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому ж кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем перебування обвинуваченого під домашнім арештом.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1