Справа № 191/761/17
Провадження № 1-в/191/341/17
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, громадянина України, засудженого 24.10.2012 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку : 21.04.2012 року, кінець строку : 28.03.2017 року ( ст.72 ч.5 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 ..

Під час відбування покарання в СВК-94 з 28.12.2012 року ОСОБА_3 характеризується посередньо. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручених робіт. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається постійно виконувати роботи із самообслуговування. Правила внутрішнього розкладу виконує під наглядом адміністрації.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 має заохочення : 1) 30.09.2013 року знято раніше накладене стягнення. Має 8 стягнень : 6) 04.08.2014 року сувора догана; 7) 22.08.2014 року 12 діб ДІЗО; 8) 13.11.2014 року сувора догана.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 22.02.2017 року. Протокол № 6.

У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2,3 ст.185, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має 8 стягнень, та 1 заохочення 30.09.2013 року зняти раніше накладене стягнення від 17.04.2013 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 06.05.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 21.04.2012 року по 14.11.2012 року включно, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що початок строку засудженого зазначений з 21.04.2012 року; кінець строку : 28.03.2017 року ( ч.5 ст.72 КК України).

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1