Справа №505/3626/16-к
Пр. №1-кп/505/41/17 р.
ВИРОК
06.07.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.10.2011 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
- звільнений в січні 2015 року за відбуттям терміну покарання;
- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України
28.06.2016 року близько 04 годин 30 хвилин ОСОБА_12 , біля готелю «Спутник», який розташований за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, пров. Ст. Борисова, 2, де таємно заволодівши ключами від квартири, що належить ОСОБА_10 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив викрасти його майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 в той же день, більш точного часу в ході судового слідства не встановлено, приїхав до квартири, що належить ОСОБА_10 та розташована за адресою:
Заволодівши викраденим, ОСОБА_12 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму, що є шкодою у великих розмірах.
В ході проведеного обшуку вказаного автомобіля, під переднім сидінням водія виявлено обріз мисливської рушниці, ударно-спускового механізму № НОМЕР_3 , цівка № НОМЕР_4 , стволи № НОМЕР_5 , при цьому в лівому стволі виявлено патрон 16 калібру, який носив та зберігав ОСОБА_12 без передбаченого законом дозволу.
Також, на початку серпня 2016 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_12 біля лісосмуги, розташованої за вул. Івана Багрянова в м. Подольську, Одеської області, знайшов покинутий автомат Калашникова, з патронами у кількості 5 штук, які знаходилися у магазині автомата, придбавши таким чином вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому переніс та заховав у одній з кімнат будинку в який він мав вільний доступ, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_14 , де не маючи встановленого діючим законодавством дозволу на зберігання та без відома власника будинку, почав незаконно зберігати.
Згідно висновку експертизи № 454-Б від 05.08.2016 р. наданий на дослідження автомат Калашникова, який вилучений в ході обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , являється нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом - автомат Калашникова, зразку 1947 року, калібру 7,62х39 мм, № НОМЕР_7 , 1964 року виготовлення, без внесених конструктивних змін, для стрільби придатний та згідно висновку № 464 Б від 30.09.2016 р. надані на дослідження патрони у кількості 5 штук, які вилучені в ході обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , являються стандартними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленої промисловим способом: 4 з яких є патронами калібру 7,62х39 мм., зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядного карабіну СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС та інших, а 1 патрон є мисливським патроном калібру 7,62х39 мм., призначеним для стрільби з самозарядного карабіну ОПСКС, АКММП, а також може використовуватися в якості патрона замісника до ряду видів зброї відповідного калібру - самозарядного карабіну СКС, автоматів АК, АКМ, АКСМ та інших, які для стрільби придатні.
Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_12 , 28.06.2015 р., продовжуючи свою злочинну діяльність, заволодівши мисливським карабіном «Savage Axis» калібру 308 Win, № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_10 , переніс його з вулиці Лугова в м. Подільську Одеської області, на ділянку місцевості, неподалік від дороги м. Подільськ с. Глибочок, під залізобетонним стовпом № 13, де заховав у таємному місці та умисно почав зберігати його, без передбаченого законом дозволу.
18.08.2016 р. близько 16 годин, при проведені огляду місцевості неподалік від дороги м. Подільськ с. Глибочок, на ділянці місцевості, під залізобетонним стовпом № 13, був виявлений мисливський карабін з написом «Savage Apms Adgustable Accutri66er» марки «Savage Axis II XP кал. 308», з номером № НОМЕР_8 .
Згідно висновку експерта № 497 Б від 31.08.2016, наданий на дослідження карабін являється вогнепальною зброєю мисливським нарізним карабіном «Savage Axis», калібру 308 Win, № НОМЕР_9 , виготовленим заводським (промисловим) способом, виробництвом США, для стрільби придатний.
В судовому засіданні ОСОБА_12 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України, а не за ч. 4 ст. 185 КК України. За ч. 1 ст. 262 КК України ОСОБА_12 свою вину не визнав. Від дачі показів в судовому засіданні ОСОБА_12 відмовився згідно ст. 63 Конституції України.
Вина ОСОБА_12 у вчиненні за викладених вище обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується, показами потерпілого, свідків, в яких усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Свідок ОСОБА_25 суду показав, що він працює барменом а барі «У дєда» м. Подільськ, Одеської області. В літку 2016 року, коли у нього був вихідний, він разом із потерпілим ОСОБА_10 вживав спиртні напої в барі «У дєда» м. Подільськ, Одеської області. Після чого вони вдвох поїхали в бар «Гранат» м. Подільськ, де випили ще пива. В цьому барі також знаходився обвинувачений ОСОБА_12 після цього він з ОСОБА_10 поїхали в бар «Дока», що розташований на залізничному вокзалі м. Подільськ, де також вживали спиртне. Потім підійшли до супермаркету «Копійка», де познайомились з жінкою по імені ОСОБА_26 і він купив ще три пляшки ємністю по 0,5 літра пива. Біля 01 години ночі він пішов додому. Через 2-3 дні він знаходячись на роботі в барі «У дєда», біля 21 години побачив ОСОБА_12 , який приїхав на автомобілі марки «БМВ-525» з дівчиною. ОСОБА_12 взяв два молочних коктейлі і коли розраховувався то він побачив у ОСОБА_12 в чорному гаманці багато купюр номіналом по 200 грн., там було приблизно 80 000 грн.
Свідок ОСОБА_30 суду показав, що осінню 2016 року після обіду, йому зателефонував працівник поліції на мобільний телефон та запропонував бути понятим і прийти в Подільський відділ поліції. Він, та ще один понятий разом із працівниками поліції приїхали на поле біля с. Глибочок, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_12 показував куди їхати. Біля двох стовпів, недалеко він дороги Подільськ-Глибочок ОСОБА_12 добровільно показав працівникам поліції на місце, де знаходилась зброя і вони вилучили замотані у покривало дві рушниці. Працівники поліції не здійснювали в його присутності фізичний чи психологічний тиск на обвинуваченого ОСОБА_12 . Він та другий понятий підписали протокол.
Свідок ОСОБА_31 суду показав, що в літку, вночі 2016 року він працював водієм таксі. Біля 4-5 годин ранку він на автомобілі знаходився біля готелю «Спутник» м. Подільськ, до нього підішли три пасажири, один із них хлопець високого росту, другий років 16. Хлопець високого росту попросив підвезти їх на АДРЕСА_5 . Приїхавши на вказану адресу хлопець високого росту попросив його зачекати хвилин 15, а два хлопці чекали його в автомобілі. Через 15 хвилин хлопець високого росту вийшов з будинку АДРЕСА_5 з однією сумкою та вузьким ящиком, загорнутим у покривало і сказав, щоб я відвіз їх до горкіно. Два хлопці вийшли біля горкіно, а високий хлопець вийшов з автомобіля нижче вул. Крупської м. Подільськ біля 6 годин ранку. Пізніше він впізнав високого хлопця, якого підвозив на АДРЕСА_5 , це був обвинувачений ОСОБА_12 . В залі суду, також знаходиться обвинувачений ОСОБА_12 , якого він впізнав.
Свідок ОСОБА_32 суду показав, що в літку 2016 року він та ще один хлопець на прохання працівника поліції був у якості понятого, коли біля двох стовпів, недалеко біля автодороги Подільськ-Глибочок під час вилучення замотаних у покривало двох рушниць. Після приїзду на місце, ОСОБА_12 добровільно, без фізичного тиску зі сторони працівників поліції показав всім присутнім місце у кущах, де зберігалась зброя, замотана у покривало. Також проводилась фотозйомка. Після цього працівники поліції упакували зброю, і він з іншим понятим розписались в протоколі.
Судом досліджені письмові докази, якими прокурор вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_12 а саме:
-протокол огляду місця події: квартири АДРЕСА_6 , в якій проживав ОСОБА_10 від 28.06.2016 року з фототаблицею;
-довідку видану ОСОБА_10 з МПП ВКФ «Дуплет» про те, що він дійсно придбав 29.02.2016 року карабін «Savage Axis II XP 308 WIN (7.62*51) з оптичним прицілом 3-9*40 Weaver Kaspa» з гарантійним талоном на приціл NVRS 2,5х50;
-довідку видану ОСОБА_10 з МПП ВКФ «Дуплет» про те, що він дійсно придбав в ПП « ОСОБА_33 » 29.02.2016 року сейф металевий Е2 (1050*250*210);
-довідку з відділення №202/15 АБ «Укргазбанк», що станом на 28.06.2016 року курс купівлі 1 долара США в АБ «Укргазбанк» складає 24,50 грн., курс продажу 1 долара США в АБ «Укргазбанк» складає 25 грн.;
-постанову про призначення товарознавчої експертизи від 03.10.2016 року;
-постанову про призначення товарознавчої експертизи від 03.10.2016 року;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2016 року;
-довідка про процесуальні витрати за експертизу №453-Б від 05.08.2016 року в сумі 439,80 грн.;
-висновок судово-балістичної експертизи №453-Б від 05.08.2016 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що наданий на дослідження обріз, який був вилучений в ході обшуку домоволодіння за адресою; Одеська область, м. Подільськ, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_7 , являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження обріз являється нестандартною, гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної, гладко ствольної мисливської рушниці (ТОЗ-БМ) 16 калібру, стволи № НОМЕР_5 , колодка ударно-спускового механізму № НОМЕР_6 1959 року випуску, цівка № НОМЕР_4 , 1959 року випуску, до стрільби придатний; в її конструкцію саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення стволів до залишкової довжини 281,5 282 мм., і відпилення значної частини прикладу. Надана на дослідження гільза, являється складовою частиною мисливського патрону 16 калібру і до категорії боєприпасів не відноситься. Надана на дослідження гільза являється складовою частиною, а саме гільзою мисливського патрону 16 калібру і призначена для стрільби з мисливської гладкоствольної, вогнепальної зброї 16 калібру;
-довідка про процесуальні витрати за експертизу №763-Д від 23.08.2016 року в сумі 1100,50 грн.;
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2017 року;
-клопотання слідчого про проведення обшуку від 03.08.2016 року, а саме обшуку на території домоволодіння та в інших приміщенях, закріплених за ним по АДРЕСА_4 ;
-ухвала слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 04.08.2016 року, з якої вбачається, що клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області про проведення обшуку по кримінальному провадженні задоволено;
-протокол обшуку від 05.06.2016 року з фототаблицею;
-постанова про призначення балістичної експертизи від 05.08.2016 року;
-довідка про процесуальні витрати за експертизу №464-Б від 30.09.2016 року в сумі 527,76 грн.;
-висновок експерта №464-Б від 30.09.2016 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається що надані на дослідження п`ять патронів є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом: чотири з них є патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядного карабіну /СКС/, автоматів /АК, АКМ, АКМС/, та ін.; один патрон є мисливським патроном калібру 7,62х39 мм, призначених для стрільби з карабінів ОП СКС, АКМ МП та ін../, а також може використовуватися в якості патрона-замісника до ряду видів зброї відповідного калібру самозарядного карабіну /СКС/, автоматів /АК, АКМ, АКМС/, та ін. Чотири патрона з п`яти наданих є патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року і один патрон є мисливським патроном калібру 7,62х39 мм. Чотири патрона з п`яти наданих є патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року призначені для стрільби з самозарядного карабіну /СКС/, автоматів /АК, АКМ, АКМС/, та ін. Один патрон з п`яти наданих мисливський патрон калібру 7,62х39 мм, призначений для стрільби з карабінів ОП СКС, АКМ МП та ін.., а також може використовуватися в якості патрона-замісника до ряду видів зброї відповідного калібру - самозарядного карабіну /СКС/, автоматів /АК, АКМ, АКМС/, та ін. Наданий мисливський патрон калібру 7,62х39 мм може використовуватися в якості патрона-замісника до ряду видів зброї відповідного калібру - самозарядного карабіну /СКС/, автоматів /АК, АКМ, АКМС/, та ін..
-постанова про призначення балістичної експертизи від 05.08.2016 року;
-довідка про процесуальні витрати за експертизу №454-Б від 05.08.2016 року в сумі 439,80 грн.;
-висновок експерта №454-Б від 05.08.2016 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що наданий на дослідження автомат являється нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом. Наданий автомат є автоматом Калашнікова зразку 1947 року калібру 7,62х39 мм № НОМЕР_7 1964 року виготовлення, без внесених конструктивних змін. Будь-яких поломок в конструкції даного автомату не виявлено і він до стрільби придатний;
-постанова про проведення трасологічної експертизи від 18.08.2016 року;
-довідка про процесуальні витрати за експертизу №765-Д від 23.08.2016 року в сумі 1320,60 грн.;
-висновок експерта №765-Д від 23.08.2016 року з ілюстративною таблицею і двома пакетами із слідами рук на п`яти відрізках л./с., три з автомата Калашникова, два з будинку, де виявлено автомат Калашникова - з якого вбачається, що слід пальця руки розмірами 12х33 мм, з відрізка липкої стрічки, розмірами 37х38 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки, розмірами 13х23 мм, з відрізка липкої стрічки, розмірами 26х43 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити чи залишені сліди пальця руки, розмірами 14х12 мм, з відрізка липкої стрічки, розмірами 56х71 мм, сліди рук розмірами 13х28 мм, 12х15 мм, з відрізка липкої стрічки розмірами 57х58 мм, слід пальця руки, розмірами 12х20 мм, з відрізка липкої стрічки розмірами 37х36 мм, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо, у зв`язку з визнанням зазначених слідів не придатними для ідентифікації за ними особи;
-заява ОСОБА_12 від 18.08.2016 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області за №5562 від 18.08.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_12 визнає вину в скоєнні злочину, а саме що 28.06.2016 року таємно шляхом підбору ключа квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав рушницю, сейф, в середині якого знаходився карабін, грошові кошти в сумі біля 1100 грн. Викрадені рушниця, карабін і сейф знаходяться на ділянці місцевості, розташованої на території колишньої яйцебази м. Котовськ. Вказані викрадені речі бажає показати добровільно учасникам досудового розслідування;
-протокол огляду від 18.08.2016 року з фототаблицею ділянки місцевості, яка розташована за територією колишньої яйцебази в 30 метрах на північ від дороги м. Подільськ с. Глибочок, звідки було вилучено предмет схожий на мисливську рушницю, предмет схожий на карабін, одноствольний, з пустим магазином. На цих предметах було виявлено сліди папілярного візерунку руки, які перенесено на відрізки липких стрічок;
-постанова про проведення трасологічної експертизи від 18.08.2016 року;
-довідка про процесуальні витрати на проведення експертизи №764-Д від 23.08.2016 року в сумі 1540,70 грн.;
-висновок судової трасологічної експертизи №764-Д від 23.08.2016 року з ілюстративною таблицею та трьома пакетами слідів рук на двох відрізках л./с., один відрізок дактоплівки зі слідами рук з мисливської рушниці і з мисливського карабіну, та один відрізок дактилоскопічної карти. З висновку експерта вбачається, що слід пальця руки, розмірами 11х20 мм, розташований на відрізку стрічки, розмірами 56х58 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки, розмірами 16х21 мм, розташований на відрізку темної дактилоскопічної плівки, розмірами 63х45 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-постанова про призначення балістичної експертизи від 18.08.2016 року;
-довідка про процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи №497-Б від 23.08.2016 року в сумі 1540,70 грн.;
-висновок судової балістичної експертизи №497-Б від 23.08.2016 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається, що надана на дослідження рушниця являється гладкоствольною мисливською вогнепальною зброєю промислового виробництва одноствольною напівавтоматичною мисливською магазинною рушницею 12 калібру, без внесених конструктивних змін «Hatsan Magnym Escort №430270, виробництва Туреччини «Hatsan Arms Company». Наданий на дослідження карабін являється вогнепальною зброєю мисливським нарізним карабіном «Savage Axis» калібру 308 Win, № НОМЕР_9 , виготовленим заводським (промисловим) способом, виробництва США. Надана на дослідження рушниця являється гладкоствольною мисливською вогнепальною зброєю одноствольною напівавтоматичною мисливською магазинною рушницею 12 калібру, «Hatsan Magnym Escort № НОМЕР_11 . Наданий на дослідження карабін являється вогнепальною зброєю - мисливським нарізним карабіном «Savage Axis» калібру 308 Win, № НОМЕР_9 . Надана на дослідження рушниця «Hatsan Magnym Escort №430270, 12 калібру до стрільби придатна. Наданий на дослідження карабін «Savage Axis» калібру 308 Win, № НОМЕР_9 до стрільби придатний;
-клопотання слідчого про арешт майна від 19.08.2016 року;
-ухвала слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 22.08.2016 року про накладення арешту на майно, а саме: предмет схожий на мисливську рушницю з надписом «Escort Magnym Proof Tested» №12 GA-76/3 ch, а також виявлений предмет схожий на мисливський карабін з написом на затворі «Savage Apms Adgustable Accutri66er», № НОМЕР_8 ;
-зберігальна розписка ОСОБА_10 про отримання від працівників поліції належної йому рушниці марки «Escort Magnym Proof Tested» №12 GA-76/3 ch та мисливського карабіну«Savage Axis» калібру 308 Win, № НОМЕР_9 ;
-протокол проведення слідчого експерименту від 04.10.2016 року з фототаблицею до протоколу відтворення за участю ОСОБА_12 ;
-заява ОСОБА_12 про відмову від захисника на проведення слідчого експерименту;
-постанова про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження та передачу їх на зберігання від 05.10.2016 року, а саме мисливського карабіну з написом «Savage Apms Adgustable Accutri66er», марки «Savage Axis II XP калібру 308» б/в; мисливську гладко ствольну рушницю з написом «Escort Magnym Proof Tested» марки «Hatsan Escort PS 12/76» б/в передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ; обріз двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», 16 калібру, ствол № НОМЕР_5 , колодка ударно-спускового механізму № НОМЕР_6 , 1959 року випуску, цівка № НОМЕР_4 , 1959 року випуску, автомат Калашникова, зразку 1947 року, калібру 7,62х39 мм, № НОМЕР_7 , 1964 року виготовлення, 5 патронів калібру 7,62 мм передано в камеру зберігання речових доказів Котовського ВП ГУНП в Одеській області;
-постанова про заміну раніше призначеної групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.05.2017 року;
-клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05.10.2016 року;
-постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05.10.2016 року;
-клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.08.2016 року;
-постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05.08.2016 року;
-клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05.10.2016 року;
-постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05.10.2016 року.
-квитанція №18 про отримання на зберігання в камеру зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області обріза мисливської рушниці №10162759, № на дулі НОМЕР_5 , та автомата Калашникова, № НОМЕР_13 , і п`ять патронів калібру 5,45 мм.
За таких обставин суд визнає показання потерпілого, свідків, дані, які містять протокол огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_6 , в якій проживав ОСОБА_10 від 28.06.2016 року з фототаблицею та додатки до нього; протокол огляду від 18.08.2016 року з фототаблицею ділянки місцевості, звідки було вилучено предмет схожий на мисливську рушницю, предмет схожий на карабін, одноствольний, з пустим магазином; всі наведені вище висновки експертів та інші докази - належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність - такою, що з усією достатністю доводить спрямованість умислу ОСОБА_12 на скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень.
Вказані обставини у своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що ОСОБА_12 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, а тому вважає доведеним, що ОСОБА_12 за вказаних вище обставин мав прямий умисел на скоєння інкримінованих злочинів.
У судовому засіданні були допитані всі особи, свідчення яких мали значення для правильного вирішення кримінального провадження, досліджено всі зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду докази, всім їм дана оцінка.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, суд вважає, що кваліфікація за ч. 1 ст. 262 КК України, а саме - викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) зайве інкримінована ОСОБА_12 , оскільки дії ОСОБА_12 відносно носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, а саме - мисливського карабіна «Savage Axis» калібру 308 Win, № НОМЕР_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, та додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 262 КК України не потребує.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_12 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та у великих розмірах; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_12 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає часткове повернення шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд в діях останнього вбачає рецидив злочинів.
Суд не вбачає правових підстав для визнання поведінки обвинуваченого такою, що свідчить про його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Ставлення обвинуваченого до свого діяння не свідчить про його щире каяття.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_12 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинені ним злочини у межах санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_12 під час досудового слідства обирався у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 08.08.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно Закону №2046-VIII від 18.05.2017 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_12 з моменту затримання 05.08.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Виключити з обвинувачення ОСОБА_12 ч. 1 ст. 262 КК України, як зайве інкриміновану.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення в період досудового розслідування та судового розгляду з 05.08.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з 05.08.2016 року, зарахувавши термін тримання під вартою в період досудового слідства та судового розгляду.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази, а саме: обріз мисливської рушниці № НОМЕР_3 , № на дулі НОМЕР_5 ; автомат Калашникова, № НОМЕР_13 , і п`ять патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області передати в ХОЗО УМВД в Одеській області.
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 22.08.2016 р. з мисливської рушниці з надписом «Escort Magnym Proof Tested» №12 GA-76/3 ch, а також з мисливського карабіна з написом на затворі «Savage Apms Adgustable Accutri66er», № НОМЕР_8 .
Повернути ОСОБА_10 мисливську рушницю з надписом «Escort Magnym Proof Tested» №12 GA-76/3 ch, а також мисливський карабін з написом на затворі «Savage Apms Adgustable Accutri66er», № НОМЕР_8 , які знаходяться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертизи № 763-Д від 23.08.2016 року в сумі 1100,5 грн.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертизи № 454-Б від 05.08.2016 року в сумі 439,8 грн.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертизи №765-Д від 23.08.2016 року в сумі 1320,6 грн.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертизи №764-Д від 23.08.2016 року в сумі 1540,7 грн.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертизи №497-Д від 31.08.2016 року в сумі 1583,28 грн.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_34