Справа № 351/1899/16-к
Номер провадження №1-кс/351/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання Начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016р., щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016р., щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21.11.2016 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що Снятинським районним судом обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих причин, що підозрюваний намагатиметься уникнути притягнення до кримінальної відповідальності та може переховуатись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність. Однак, розслідування даного кримінального провадження не може бути засершене до спливу терміну запобіжного заходу по причині неможливості проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , по причині небажання останнього з`явитись до медичного закладу. Прокурор вказує, що і надалі існують ризики, що підозрюваний намагатиметься уникнути притягнення до кримінальної відповідальності та може переховуатись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність. Тому прокурор просить продовжити термін застосування щодо підзрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.

Згідно довідки Снятинської центральної районної лікарні №330/01-24 від 18.11.2016 р. ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 14.11.2016р. по даний час з діагнозом: Гострий аліментарний панкреатит.

Відповідно до ст. 335 КПК Українипровадження щодо продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 25.11.2017 р. було зупинно до його видужання.
Прокурор подав до суду заяву про залишення його клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , без розгляду та просив розгляд даного клопотання провести без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні були відсутні.

Слідчий суддя вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 290, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання Начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016р., щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1