22.08.2017 Справа № 756/4194/17
Унікальний № 756/4194/17
Порядковий № 1-кп/756/511/17
В И Р О К
Іменем України
22 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.11.2008 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого з місць позбавлення волі 23.08.2013 року по відбуттю строку покарання;

-09.03.2017 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-15.06.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців;

який після зміни прокурором обвинувачення в суді обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
26.02.2017 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Екомаркет» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 14, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 26.02.2017 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи біля каси у приміщенніторгівельного залу супермаркету «Екомаркет» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 14, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників супермаркету «Еко Маркет» (ТОВ «ЕКО»), з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку належний ТОВ «ЕКО» товар, а саме: цигарки марки «Kent 4», штрих-код 48209984, в кількості 10 шт., вартістю 22 грн. 75 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 227 грн. 50 коп. (без ПДВ); цигарки марки «Parliament Aqua Blu», штрих-код 48207775, в кількості 10 шт., вартістю 26 грн. 25 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 262 грн. 50 коп. (без ПДВ); цигарки марки «Parliament Silver Blue», штрих-код 48207782, в кількості 10 шт., вартістю 26 грн. 25 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 262 грн. 50 коп. (без ПДВ), та сховав вказаний товар під куртку, у яку був одягнений.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з приміщення супермаркету «Еко Маркет» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Приозерна 14, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ЕКО», , майнову шкоду на загальну суму 752 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 01.03.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 01.03.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля касиу приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Оболонська 6, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників супермаркету, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку належний ТОВ «Фудмережа» товар, а саме: цигарки марки «Marlboro Gold Orіgіnal», штрих-код 744768, в кількості 10 шт., вартістю 22 грн. 75 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 227 грн. 50 коп. (без ПДВ); цигарки марки «Marlboro Red Drive», штрих-код 1111996, в кількості 10 шт., вартістю 22 грн. 75 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 227 грн. 50 коп. (без ПДВ); цигарки марки «Parliament Aqua Blu», штрих-код 744762, в кількості 10 шт., вартістю 26 грн. 25 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 262 грн. 50 коп. (без ПДВ); цигарки марки «Parliament Silver Blue», штрих-код 744748, в кількості 10 шт., вартістю 26 грн. 25 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 262 грн. 50 коп. (без ПДВ), скориставшись неуважністю працівників супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа»), сховав вказаний товар під куртку, у яку був одягнений.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Оболонська 6, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фудмережа», , майнову шкоду на загальну суму 980 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 04.03.2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Еко Маркет» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, тобто 04.03.2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи біля касиу приміщенні торгівельного залу супермаркету «Еко Маркет» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників супермаркету, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з прилавкуналежне ТОВ «ЕКО» майно, а саме: цигарки марки «Parliament Aqua Blu», штрих-код 48207775, в кількості 10 шт., вартістю 27 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 275 грн. 00 коп. (без ПДВ); цигарки марки «Parliament Silver Blue», штрих-код 48207782, в кількості 10 шт., вартістю 27 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 275 грн. 00 коп. (без ПДВ), та сховав вказаний товар під куртку, у яку він був одягнений, і направився до виходу з супермаркету «Еко Маркет» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вказаним товаром, який він сховав під свою куртку, вийшов за межі кас супермаркету «Еко маркет» (ТОВ «ЕКО»), пройшовши через сигнальні рамки, якими обладнаний вищевказаний супермаркет, не розрахувавшись при цьому за вказаний товар, що належить ТОВ «ЕКО». Однак, злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони супермаркету «ЕКО».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕКО», , якому належить вищевказаний супермаркет «Еко Маркет», майнову шкоду на загальну суму 550 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини щодо кожного епізоду його злочинних дій щодо дати, часу, місця, способу та мети вчинених ним крадіжок цигарок та замаху на крадіжку цигарок, як це викладено вище. Обвинувачений, крім того, підтвердив асортимент, кількість та ціну цигарок, які він викрав повторно 26.02.2017 року з торгівельного залу супермаркету «Екомаркет» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 14; які він викрав повторно 01.03.2017 року з торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня» (ТОВ «Фудмережа»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6; які він намагався повторно вкрасти 04.03.2017 року з торгівельного залу супермаркету «Еко Маркет» (ТОВ «ЕКО»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12. Вчинені злочини ОСОБА_7 пояснює тим, що на той час він вживав наркотичні речовини, і йому необхідні були на це кошти, які він отримував від продажу вкрадених цигарок. Про вчинене обвинувачений шкодує, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо крадіжки цигарок 26.02.2017 року та 01.03.2017 року суд кваліфікує ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо замаху на крадіжку цигарок 04.03.2017 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів (відносно його непогашеної судимості за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.11.2008 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України).

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

Відповідно до медичних довідок ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, з 01.10.2013 року не має зареєстрованого місця проживання, відтак, характеристика обвинуваченого з місця його фактичного проживання сторонами суду не надавалася, не одружений, не має дітей, раніше неодноразово судимий за умисні злочини.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі (оскільки перевиховання та виправлення обвинуваченого наразі не можливі без ізоляції від суспільства) за кожен злочин окремо, після чого в порядку ч.1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України суд при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів має врахувати і вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, яким ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, суд зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України з врахуванням положень ст. 5 КК України щодо дії закону в часі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою має бути обвинуваченому залишений без змін - у виді тримання під вартою - з метою забезпечення виконання вироку суду.

Цивільні позови не заявлялися. Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому наступне покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року, і остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 року) та з врахуванням положень ст. 5 КК України щодо дії закону в часі зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 4 березня 2017 року по 22 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1