Справа № 750/2086/17
Провадження № 1-кп/750/169/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, з вищою освітою, працюючим монтажником "Укртрансбуд", раніше не судимим
кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
07 січня 2017 року близько 18 год. 43 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 80, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку лікеру «Jegermeister» об`ємом 0,5 л. вартістю 204,13 грн. (без ПДВ), що належать товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.
09 січня 2017 року близько 13 год. 28 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» в м. Чернігові по проспекту Миру, буд. 80, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку віскі «Ballantine's Finest» об`ємом 0,5 л. вартістю 305,75 грн. (без ПДВ), що належать товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.
11 січня 2017 року близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» в м. Чернігові по проспекту Миру, буд. 80, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку джину «London Dry Gin» об`ємом 0,5 л. вартістю 171,20 грн. (без ПДВ), що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.
11 січня 2017 року близько 18 год. 57 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 80, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку джину «Beefeater» об`ємом 0,5 л. вартістю 216,46 грн. (без ПДВ), що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини вчинення злочинів та пояснив, що спиртне викрадав для власних потреб. Після виявлення його в крадіжках повністю відшкодував вартість викраденого.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та роботи, де негативно не характеризується, щиро кається, скоєні ним кримінальні правопорушення не є тяжким та суспільно-тяжкі наслідки не настали, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді виправних робіт у межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.
З огляду на обставини, що пом`якшують покарання, якими суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність судимостей, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного, приймаючи до уваги висновки досудової доповіді, вважає можливим при призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статті також у виді виправних робіт.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% із суми заробітку в доход держави;
-за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, - 1 (один) рік 3 (три) місяці виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% із суми заробітку в доход держави.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік 3 (три) місяці виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% із суми заробітку в доход держави;
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1