Провадження №1-кс/712/3952/17
Справа №712/8654/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого повернути вилучений автомобіль, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оригінал довіреності та ключі від нього, посилаючись на те, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002128, внесеного до ЄРДР 04.03.2017 року за ст. 290 КК України.

03.03.2017 року на станції діагностики по вул. Л.Українки, 21 в м. Черкаси було встановлено, що під час огляду транспортного засобу «Фольцваген Гольф», червоного кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , головним експертом НДЕКЦ ОСОБА_8 було виявлено невідповідність номерів кузова на транспорті з номерами кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіль зварено з двох частин не в умовах заводу виробника.

В подальшому автомобіль «Фольцваген Гольф», червоного кольору, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оригінал довіреності, посвідченої нотаріусом ОСОБА_9 № 505 на даний автомобіль, а також ключі від замка запалювання були вилучені у ОСОБА_7 працівниками Черкаського відділу ГУНП України в Черкаській області.

До цього часу автомобіль «Фольцваген Гольф», червоного кольору, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оригінал довіреності, посвідченої нотаріусом ОСОБА_9 № 505 на даний автомобіль, а також ключі від замка запалювання без законних на те підстав зберігаються в Черкаському відділі поліції ГУНП України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Жодної відповіді на його адвокатський запит не отримав, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні при розгляді скарги поклався на розсуд суду.

Слідчий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що машина була вилучена, оскільки було виявлено, що вона зварена з двох частин. На даний час маємо намір визнати автомобіль речовим доказом, провести ряд експертиз. При вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження № 0002128, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2017 року на станції діагностики по вул. Л.Українки, 21 в м. Черкаси було встановлено, що під час огляду транспортного засобу «Фольцваген Гольф», червоного кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , головним експертом НДЕКЦ ОСОБА_8 було виявлено невідповідність номерів кузова на транспорті з номерами кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіль зварено з двох частин не в умовах заводу виробника.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.03.2017 року, під час огляду транспортного засобу «Фольцваген Гольф» виявлено ознаки зварення з двох частин транспортного засобу, а тому транспортний засіб «Фольцваген Гольф», червоного кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу було вилучено та доставлено на територію майданчика Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, де він перебуває до теперішнього часу.

04 березня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0002128 за ст 290 КК України.

З протоколу допиту свідка від 04 березня 2017 року ОСОБА_7 пояснила, що вказаний автомобіль придбала в своїх знайомих в такому стані, як його виявив експерт.

Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено: будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону. Отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Також відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, слідчий чи прокурор повинні звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно підлягає негайному поверненню власнику.

Виходячи зі змісту ч.6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи те, що слідчий або прокурор не звернулися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб «Фольцваген Гольф», червоного кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, має бути повернутий ОСОБА_7 , в зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

В частині повернення оригіналу довіреності, посвідченої нотаріусом ОСОБА_9 № 505 на даний автомобіль, задоволенню не підлягає, так як у протоколі огляду місця події від 03.03.2017 року вказаної довіреності у переліку вилученого майна не зазначено.

Керуючись ст. ст. 167,168, 169, 171, 173, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Фольцваген Гольф», червоного кольору, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, яке знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1