справа № 164/1746/17
п/с 1-в/164/152/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2017 року Державна установа "Маневицька виправна колонія (№ 42)" звернулася до суду із даним клопотанням, свої вимоги обґрунтували тим, що 14 червня 2017 року близько 12 години 00 хвилин під час обходу відділення СПС № 2 старшим оперуповноваженим ВК (№ 42) майором внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно із молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 у засудженого ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки «Sony Ericsson», після чого останній кинув мобільний телефон на підлогу, внаслідок чого він розбився навпіл. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбуття покарання, які виражаються у зберіганні заборонених предметів, порушенні форми одягу, вчиненні дрібного хуліганства, порушенні режиму локалізації, пошкодженні державного майна, та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В даному судовому засіданні представник Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що готовий нести відповідальність за вчинене.
Заслухавши думку представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», засудженого, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, кожного зокрема, та дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. З 10 грудня 2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», характеризується негативно.
Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, вбачається що він має сорок стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає (а.с. 5-6).
Матеріалами доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: рапортом виконуючого обов`язки начальника відділення СПС № 2 ОСОБА_4 від 10 липня 2017 року, рапортом старшого оперуповноваженого ОВ ВК-42 ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року, протоколом вилучення від 14 червня 2017 року, висновком службової перевірки по факту зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону засудженим ОСОБА_5 від 12 липня 2017 року та поясненнями засудженого підтверджується факт вчинення інкримінованого йому порушення режиму утримання та порушення вимог правив внутрішнього розпорядку (а.с. 8-13).
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 40 разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не зняті та не погашені у встановлено законом порядку, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить висновку про задоволення клопотання та поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, -
Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.
Копію ухвали скерувати у Державну установу «Маневицька виправна колонія «(№42)» та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1