СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/935/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001087 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого охоронцем в ТОВ «Грото», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 01.11.2007р. за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробування іспитовим строком на 2 рік,

- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 22.07.2008р. за ст.ст.152 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1, 70, 71 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.03.2012р. умовно-достроково з не відбутим строком 3 роки 10 місяців 29 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення злочину проти громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил носіння холодної зброї населенням, в порушення вимог положення «Про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами; Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи заборону та карність носіння холодної зброї кастету без передбаченого законом дозволу, 09.10.2015р., приблизно об 12:30 годині, перебуваючи біля кінотеатру «Екран» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 117, ОСОБА_3 знайшов лежачий на землі металевий кастет, підняв його і, поклавши у правий карман одягнутої на нього спортивної олімпійки, переніс до ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей же день, 09.10.2015р., в період з 14:00 до 16:15 годин в ході огляду місця події у парковій зоні навпроти торгового центру за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , який на час проведення огляду представився ОСОБА_6 , працівниками міліції у правому кармані одягнутої на ОСОБА_3 олімпійки, виявлено та вилучено металевий кастет, який є контактною, не клинковою холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів з використанням промислового метало-оброблювального обладнання, який ОСОБА_3 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 09.10.2015р., приблизно в 12 годин 30 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Екран», розташованого по пр.Перемоги, 117 в Києві, знайшов на землі металевий кастет, який поклав до кишені та переніс на АДРЕСА_2 . В цей же день в період часу з 14:00 до 16:15 годин, його затримали працівники міліції та вилучили кастет.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України правильно, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, працює, має місце реєстрації, перебуває в цивільному шлюбі, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.07.2008р. ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.152 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1, 70, 71 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.03.2012р. умовно-достроково з не відбутим строком 3 роки 10 місяців 29 днів, і в період умовно-дострокового відбування покарання скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за цим вироком.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання Святошинського районного суду м.Києва від 22.07.2008р. частково приєднати вищевказане покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 29 днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк його знаходження під вартою в період з 10.10.2015р. по 15.10.2015р.

Після приведення вироку до виконання:

- заставу у розмірі 24 360 гривень, яка була внесена 15.10.2015р. на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м.Києва, повернути заставодавцю ОСОБА_7 ;

Процесуальні витрати: за проведення криміналістичної експертизи по справі у розмірі 491 гривні 04 копійок, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: металевий кастет, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1