Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/1025/16 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 70000441за апеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 , від відбування покарання з випробовуванням на 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

Не погоджуючись із вказаним вироком, прокурор звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, зокрема через його м`якість та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, не застосовуючи вимоги ст. 75 КК України.
Однак, до початку розгляду провадження по суті в суді апеляційної інстанції від прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , який подав апеляційну скаргу, надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України - закрити.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4