overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/151/17
про відкладення підготовчого судового засідання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
30.01.2017 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання на 13.02.2017 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
13.02.2017 року підготовче судове засідання відкладено на 20.03.2017 рік у зв"язку з неявкою обвинуваченого.
Однак, ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином на вказану дату не з"явився, також не з"явився представник неповнолітнього підозрюваного.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні у наступне підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 131, 139, 140-143 КПК України, -
В підготовче судове засідання здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника неповнолітнього ОСОБА_3 , захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/2179/16-к
Провадження № 1-в/459/128/2017
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , -

встановив:
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуває вказане вище клопотання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ЛВК № 30 м. Львів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, з метою прискорення розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити ЛВК № 30 м. Львів забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , яке відбудеться 21.08.2017 року о 12.00 годині в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до ЛВК № 30 м. Львів для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пр-ня по справі № 1-кп/521/848/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001268 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001268 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001268 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/902/17 Провадження № 1-кп/591/229/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження

04 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року судове провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

03 серпня 2017 р. до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення місця його проживання.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2017 р. о 13-10 год.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 592/8045/17
Провадження № 1-кс/592/3861/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, в кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 р. повернути ТОВ «РЕНТАЛМАКС», тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 13.05.2017 року за адресою: м. Суми, пр.-т. Курський, 121Д, а саме: 26 моніторів.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/836/16-к

УХВАЛА
31 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівщина, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо: з`являвся на реєстрацію до органу пробації для проведення профілактичної роботи, але мав неявки, як з поважних причин, так і без поважних причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому у відповідності з ст. 78 КК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши клопотання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 13 липня 2016 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв*язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №766/9053/17
н/п 1-кп/766/3581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України призначити підготовче засідання на 02.08.2017 р. о 14.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1109/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/764/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст. 368 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 серпня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11.08.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції Закону України від 18.04.2013 року) та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 частини належного ОСОБА_4 майна.
Відповідно до вимог ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 11-го рангу посадової особи місцевого самоврядування.
На вказаний вирок громадянин ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, скасувати вирок суду і направити справу до суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст. 393 КПК України визначено, що право на апеляційне оскарження, відповідно до даної норми має обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11.08.2015 року ухвалено відносно ОСОБА_4 та визнано його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 358 КК України.
Відповідно до вищезазначеної норми громадянин ОСОБА_3 не має права на подання апеляційної скарги на вирок в кримінальному проваджені № 0000045 оскільки відносно нього не ухвалювався обвинувальний вирок.
Тому відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11.08.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/873/17

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/829/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 369-2 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду на новий розгляд після скасування колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області вироку суду першої інстанції, надійшов складений 16 червня 2017 року заступником начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та затверджений цього ж дня прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за за ст. 369-2 ч.2 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченим та їх захисникам під розписку 16.01.2017 року.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 14.07.2017 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників потерпілу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 750/7160/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/316/2017
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
02 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваним подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2017 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження №1-кс/750/1741/17 (справа № 750/7160/17).
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
СуддяОСОБА_2
Справа №766/7560/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування останньому у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення.

Представник Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 в судовому засіданні пояснила, що аналогічне клопотання в інтересах засудженого розглянуто та задоволено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2016 року та ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2017 року.

Вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 10.05.2011 року по 12.03.2012 року. Період попереднього ув`язнення, необхідний для зарахування з 13.03.2012 року по 21.03.2012 року зараховано ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
№ 207/2100/17
№ 1-кп/207/394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000824 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4655/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 12 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 12 червня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 липня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 серпня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 12 червня 2017 року, яке відбудеться 18 серпня 2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1