Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/416/2017 Справа №641/3501/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 04.07.2017 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про продовження строку тримання під варту щодо ОСОБА_6 припиняє свою дію 01 вересня 2017 року, а судове провадження не розпочате, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка наполягала про продовжнння ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 які не заперечували проти продовження строку тримання під вратою, дійшов наступного.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, в якому останній звинувачується, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років .
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, неоднаразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку,за місцем мешкання характеризується негативно, можливість вчинення ним нових правопорушень, дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не має джерела доходів та міцних соціальних зв,язких , виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 199, 315, 316, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1