Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Справа № 608/400/17
Номер провадження1-кс/608/180/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Чортківського районного суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які клопотання підтримують, просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просять застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, а також факти та обставини, викладені в поясненнях підозрюваним та захисником, дають достатньо підстав для часткового задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 зазначеного Кодексу вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Частиною 1 статті 183 вказаного Кодексу передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, в вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, має у приватній спільній сумісній власності подружжя частину будинку в АДРЕСА_1 , має проблеми зі здоров`ям та потребує невідкладної медичної допомоги в лікувальному закладі, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний період доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний період доби, а не тримання під вартою.
Слідчий суддя при цьому зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, прокурором доведена наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, визначені п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, однак вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж зазначений в клопотанні, а саме домашній арешт у нічний період доби забезпечить належну процесуальну поведінки останнього.
Крім того, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 177 КПК України враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 20.00 години вечора по 08.00 годину наступного ранку та покласти на нього обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, а саме :
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (п.2 ч.5 ст. 194 КПК України).
2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи (п.3 ч.5 ст. 194 КПК України).
Неухильне виконання цих обов`язків ОСОБА_5 забезпечить належну поведінку підозрюваного та унеможливить його можливі спроби ухилитися від слідства та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 20.00 години вечора по 08.00 годину наступного ранку за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 01 травня 2017 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, в якому він постійно проживає в АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 20.00 години вечора до 08.00 години наступного ранку.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, визначені ст. 194 п. 2,3 КПК України , а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (п.2 ч.5 ст. 194 КПК України).
2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи (п.3 ч.5 ст. 194 КПК України).
Копію ухвали направити для виконання в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільської області для контролю за поведінкою підозрюваного.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000080 від 14 лютого 2017 року

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: