Провадження №1-кс/200/9810/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000794 про призначення документальної перевірки, -
ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Виробниче підприємство Інсайт» (, м. Харків, вул. Рилєєва, 60), серед інших, у 2015-2016 роках здійснювало експортні операції лісоматеріалів та пиломатеріалів через митні пости Дніпропетровської митниці ДФС. Статтею 336 Митного кодексу України визначено форми митного контролю, у тому числі: перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2008 р. № 339 про Порядок здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості товарів установлено випадки, коли здійснюється пост-аудит: виникнення обґрунтованих сумнівів стосовно достовірностей, що містяться в наданих до митного оформлення документах; надходження інформації від митних органів іноземних держав щодо не підтвердження автентичності наданих до митного оформлення документів; виявлення фактів митного оформлення товарів, рівень митної вартості яких нижчий за рівень вартості прямих витрат, пов`язаних з їх виробництвом; виявлення обставин, що мали вплив на митну вартість товарів та не були відомі чи документально підтверджені на момент їх митного контролю та оформлення.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні та просив призначити позапланову документальну перевірку.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з підстав наведених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, а також 336, 346 Митного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2008 р. № 339 про Порядок здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості товарів-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000794 документальну перевірку ПП «Застава» (, м. Дніпропетровськ, вул. Гулі Корольової 16/14) з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за всіма експортними операціями, проведеними упродовж 2015-2016 років, а також направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів при проведенні митних операцій.

Проведення перевірки доручити Дніпропетровській митниці ДФС у передбачені Митним кодексом України строки.

Про результати перевірки поінформувати прокурора у кримінальному провадженні з наданням матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1