Cправа № 750/4372/17
Провадження № 1-кс/750/1132/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002793 від 07.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 05.04.2017 року до кінця строку дії ухвали суду, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженими карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002793, розпочатому 07.04.2017 року за ч.2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «AUDI A4», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , що мало місце в ніч на 07.04.2017 року біля буд. АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування за показаннями потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що у власності його друга ОСОБА_9 знаходиться автомобіль марки «AUDI A4», 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (реєстрація Македонії), номер кузова НОМЕР_3 . Він працює з другом і даним автомобілем ОСОБА_10 користується постійно. 03.04.2017 року потерпілий приїхав до м. Чернігова по справах фірми та зупинився у квартирі АДРЕСА_2 , домі АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ). Він проживає в іншому місці, а ОСОБА_10 проживав в даній квартирі один. 06.04.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він приїхав до будинку АДРЕСА_1 він залишив свій автомобіль біля під`їзду. Потім він пішов до своєї знайомої ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_1 , точної адреси він не знає, користується номером телефону НОМЕР_5 , у якої він пив каву Після цього він пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » купити їжу, і повернувся додому приблизно о 23 годині 15 хвилин, автомобіль знаходився на місці. 07.04.2017 року приблизно о 07 годин 50 хвилин він прокинувся, подивився у вікно та виявив зникнення свого автомобіля. В подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефон з номером сім-картки НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який останньому телефонували невідомі особи з метою прохання викупу вищезазначеного автомобіля, однак надати інформацію про цих осіб та їх номери телефонів потерпілий відмовився.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження потерпілого на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, підтвердження чи спростування факту його причетності до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження потерпілого на місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, підтвердження чи спростування факту його причетності до даного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «до кінця строку дії ухвали суду», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 05 квітня 2017 року до 08:00 год. 28 травня 2017 року, та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ і можливість вилучення: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1