Справа № 317/914/17
№/п 1-кс/317/522/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«22» червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 за № 0002129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 за № 0002129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що восени 2016 року невстановлені особи, самовільно зайняли земельну ділянку за межами с. Степне Запорізького району, на якій здійснюють видалення накопичених відходів гідролізного виробництва.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 28.11.2016, за ознаками ст. 356 КК України.
Пі д час досудового розслідування був направлений запит директору Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання наступних документів: завірених належним чином копій первинної бухгалтерської документації, що підтверджують закупівлю та оприбуткування даною установою відходів гідролізного виробництва лігніну (реєстр договорів, що підтверджують придбання лігніну та його продаж, товарно-транспортні накладі, що підтверджують постачання лігніну, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують оплату лігніну, інше); завірені належним чином копії документів, що підтверджують переробку лігніну власними підприємствами та в подальшому його продаж із зазначенням контрагентів;завірені належним чином копії документів, що відображають використання лігніну(продуктів виробництва) на власні потреби. Також, направлений запит про надання інформації про осіб, відповідальних за закупівлю, оприбуткування, зберігання та переробку лігніну. На запит отримано відповідь з відмовою в наданні зазначених документів, посилаючись на ч.2 ст.159 КПК України відповідно якої тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що на теперішній час є приватним підприємцем, займаюсь роздрібною торгівлею продовольчих товарів на торгівельному майданчику, розташованому в АДРЕСА_1 . 19.06.2017, близько о 16.00 годині, за власними потребами, на транспортному засобі, який належить мені особисто, направлявся з м. Запоріжжя, через Шевченківський район, по вул. Молочній, у напрямку с.Степне, Запорізького району. Переїзджав повз території кар`єру, де бачив погрузку вантажного автотранспорту. Він направився у с. Степне, де вирішив особисті питання, та таким же шляхом став повертатись до м. Запоріжжя. Зупишившись біля кар`єру, вирішив запитати у осіб, які здійснювали погрузку чернозему до вантажного автотранспорту, чи можливо для особистих потреб приватній особі, придбати зазначений чернозем. Йому необхідно було грунт для дачної ділянки, яку має в с/т «Агломират», біля с. Богатирівка, Вільнянського району. Невідомі соби, які здійснювали погрузку, зазначили, що погрузку здійснюють не землі, даний грунт є лігніном, та застосовується для виготовлення паливних брикетів. Придбати даний матеріал приватній особі неможливо, його закупівлю на теперішній час здійснюють виправні колонії: Вільнянського району, с. Біленьке, Оріхівського району, та невідомий назвав ще декілька колоній, але розташування їх він не запам`ятав. Зазначити, які саме державні номери транспортних засобів здійснювали погрузку, не може, не запам`ятав.

Слідчий підтримала дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорт, заяву, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , акт встановлення та передачі меж земельної ділянки, накладні, акти прийому передачі, договори купівлі-продажу, запити, відповіді на запити, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також достовірності викладених в заяві обставин, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завірених належним чином копій первинної бухгалтерської документації, що підтверджують закупівлю та оприбуткування даною установою відходів гідролізного виробництва лігніну (реєстр договорів, що підтверджують придбання лігніну та його продаж, товарно-транспортні накладі, що підтверджують постачання лігніну, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують оплату лігніну, інше); завірені належним чином копії документів, що підтверджують переробку лігніну власними підприємствами та в подальшому його продаж із зазначенням контрагентів;завірені належним чином копії документів, що відображають використання лігніну (продуктів виробництва) на власні потреби, інформацію щодо осіб, відповідальних за закупівлю, оприбуткування, зберігання та переробку лігніну.

Носії інформації, на яких відображено вказані відомості, мають бути досліджені при проведені досудового розслідування, та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що представники чи службових особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлена в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2016 за № 0002129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке надійшло до суду 22 червня 2017 року о 14 годині 01 хвилині.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити копії документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , або за її дорученням оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: завірених належним чином копій первинної бухгалтерської документації, що підтверджують закупівлю та оприбуткування даною установою відходів гідролізного виробництва лігніну (реєстр договорів, що підтверджують придбання лігніну та його продаж, товарно-транспортні накладі, що підтверджують постачання лігніну, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують оплату лігніну, інше); завірені належним чином копії документів, що підтверджують переробку лігніну власними підприємствами та в подальшому його продаж із зазначенням контрагентів;завірені належним чином копії документів, що відображають використання лігніну(продуктів виробництва) на власні потреби, інформацію щодо осіб, відповідальних за закупівлю, оприбуткування, зберігання та переробку лігніну.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду старшому слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1