Єдиний унікальний номер: 378/396/17
Провадження № 1-кп/378/36/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироками Ставищенського районного суду Київської області 18.11.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., 28.04.2010 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки; 15.11.2010 за ч. 2 ст. 297, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2010 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі

29.08.2013 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 16 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за слідуючих обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначених вимог Закону, 15.03.2017 точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку, який знаходиться в смт Ставище Київської області, незаконно придбав - знайшов ін`єкційний шприц ємністю 2 мл із рідиною коричневого кольору - опієм (ацетильованим), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який підняв та помістив до кишені куртки для власного вживання та в подальшому незаконно зберігав та переносив при собі без мети збуту. Цього ж дня, близько 15 години, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, знаходячись по вул. Парковій в смт Ставище, був помічений працівниками поліції, та намагаючись уникнути відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу, швидко прослідував до території Ставищенського НВК № 2, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 53/2, де біля господарського приміщення викинув наявний в нього ін`єкційний шприц з наркотичним засобом. 15.03.2017 о 16 годині працівниками поліції під час огляду прилеглої території до зазначеного НВК виявлено вищевказаний ін`єкційний шприц ємністю 2 мл із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/2856 від 26.04.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,081 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що в березні 2017 року, точної дати не пам`ятає, в обідню пору, перебуваючи в парку смт. Ставище знайшов ін`єкційний шприц із рідиною коричневого кольору - опієм (ацетильованим), в чому пересвідчився, понюхавши рідину, та помістив до кишені куртки для власного вживання. В подальшому цього ж дня, знаходячись по вул. Парковій в смт Ставище, побачивши працівників поліції, що наближались до нього, швидко прослідував до території Ставищенського НВК № 2, де біля туалету викинув вищевказаний шприц.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий вироками Ставищенського районного суду Київської області 18.11.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., 28.04.2010 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки; 15.11.2010 за ч. 2 ст. 297, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2010 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29.08.2013 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 16 днів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує йому покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути 1265 гривень 15 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної та дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ ін`єкційний шприц з опієм ацетильованим слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ ін`єкційний шприц з опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) гривень 15 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної та дактилоскопічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1