У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 р.

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000274),-

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000274 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом проникнення в ніч на 26.04.2017 року невідомої особи на територію бригади ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 та здійснення підпалу сільськогосподарської техніки, але з причин, що не залежали від її волі, не доведення злочину до кінця, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ніч на 26.04.2017 року на територію бригади ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 проникла невідома особа та здійснила підпал сільськогосподарської техніки, однак не довела свій злочин до кінця з підстав, що не залежали від її волі. Відомості про дану подію 26.04.2017 року внесені до ЄРДР за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України. Органом досудового розслідування визначено Кобеляцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.2).

На даний час встановити особу, причетну до даного правопорушення не представилось можливим.

Під час досудового розслідування, було допитано потерпілих ОСОБА_6 , директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_7 , який є співвласником ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили, що діяльність товариства полягає у вирощуванні зернових та технічних культур. Свою діяльність товариство здійснює на території Канавської сільської ради Кобеляцького району Полтавської та Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, де вони здійснюють оренду земельних паїв в загальній площі 220 га. Окрім того у них мається коплекс механізованого току на території с. Солянівка Царичанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_6 повідомив, що на даний час у нього та ОСОБА_7 , склалися неприязні відносини із керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснює свою діяльність на території Залеліївської с/р Царичанського району Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що в останніх в цьому році закінчується термін договорів-оренди земельних паїв, а деякі громадяни не бажають продовжувати дані договори із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають намір укласти договори із потерпілими. До керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відноситься ОСОБА_8 , що користується телефоном з номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , що користується телефоном з номером НОМЕР_2 .

Окрім того, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не приязні відносини склалися із ОСОБА_10 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та користується телефоном з номером НОМЕР_3 , який також займається обробітком земель та вирощування сільськогосподарських культур. Також ОСОБА_6 зазначив, що один із працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , який на даний час проживає в АДРЕСА_2 , також може бути причетний до підпалів с/г техніки на території бригади ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому, що він у приязних відносинах із ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

З метою уточнення на момент вчинення злочину місцезнаходження вищевказаних осіб, слідчий просить отримати інформацію, яка доступна оператору мобільного зв`язку, а саме інформацію про вхідні-вихідні дзвінки та СМС- повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали., із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань).

Оскільки отримання даної інформації має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, та враховуючи, що іншим способом довести обставини справи не можливо, вважаю необхідним надати слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді даної інформації, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 слід відмовити, оскільки дані слідчі не входять до слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000274.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС- повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів № : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Операторам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя