Справа № 703/4630/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
установив:
ОСОБА_7 18 листопада 2016 року близько 18 год. 30 хв., керуючи в стані алкогольного сп`яніння власним автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 , поблизу будинку №154 по вул. Миру в с. Балаклея Смілянського району, порушив п.п. 2.9а, 2.3б, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху в населеному пункті, не справився з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепу із геморагічним забиттям головного мозку, субарахноїдальним крововиливом, отогемоліквореєю зліва, пневмоцефалією, гематосинусом зліва, гематоми повік правого ока, саден та гематоми м`яких тканин лівої тім`яної області і парезу лівого лицевого нерву, які, згідно висновку експерта №05-6-01/430 від 15 грудня 2016 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що після вживання спиртних напоїв він близько 18 год. 30 хв. 18 листопада 2016 року, керуючи власним автомобілем «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Балаклея зі швидкістю 40-50 км/год., втратив керування транспортним засобом і поблизу будинку №154 наїхав жінку, яка в результаті зіткнення отримала тілесні ушкодження. Відразу викликав швидку допомогу, а в подальшому допомагав матеріально.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та перевірені судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він, як особа, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, наявність на утримані неповнолітньої дитини та прохання потерпілої не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2,3,ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в частині стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданням цивільним позивачем заяви про залишення його без розгляду.
З обвинуваченого підлягають також стягненню в прибуток держави 351 грн.84 коп. судових витрат на проведення авто технічної експертизи.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 міс. іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати його:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 351 грн. 84 коп. витрат на проведення судово - автотехнічної експертизи.
Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику.
Зняти арешт з автомбіля «ВАЗ - 2108», д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою Смілянського міськрайсуду від 9 листопада 2016 року.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1