Справа№751/950/17
Провадження №1-в/751/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черкаська Лозова , Дергачівського району, Харківської області, українки , громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1

про умовно - дострокове звільнення від покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 була засуджена по даній справі 26.08.2014 року за вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань , призначених даним вироком та попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавленні волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2014 року по 29.10. 2014 року включно, згідно ст.72 ч.5 КК України .

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

14 лютого 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 , за час відбування покарання не довела свого виправлення, до праці відноситься не сумлінно , характеризується негативно .

Прокурор вважає , що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 вона відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення . Характеризується негативно , заохочень не має. Вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки порушувала; один раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашене у встановленому законом порядку . Лише іноді приймала участь в організації та проведенні культурно-масових заходів , не проявляє суспільно- корисної активності в установі , не є прикладом для інших засуджених , не бере участі в роботі самодіяльних організацій засуджених , не є прикладом для інших засуджених . Її поведінка свідчить про неусвідомлення нею пагубності своєї протиправної поведінки та про нестійке бажання вести правослухняний спосіб життя . Ставлення до праці засудженої за час відбування покарання не було сумлінним, має низькі показники у роботі , не в повному обсязі виконує денне завдання.

До ОСОБА_5 тричі застосовувався іспитовий строк, але належних висновків вона не зробила, і адміністрація установи не має впевненості у її правослухняній поведінці .

За даних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання, оскільки своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці вона не довела свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від покарання- відмовити .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1