Справа № 522/6160/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5617/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СУ Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ СУ Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження 31488938; книги вхідної кореспонденції за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року; книги вихідної кореспонденції за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, з можливістю їх подальшого вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Південного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000037 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 9 червня 2011 року господарський суд Одеської області у справі № 15/151-08-3452 постановив ухвалу якою заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 3.12.2008 р. у справі № 15/151-08-3452 задовольнив, змінив спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2008 р. у справі № 15/151-08-3452 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати взяті на себе зобов`язання в натурі за договором № 227/ДБ-42СП від 12.07.2005 року та додатковим договором до нього за № 1/42СП від 17.10.2005 року та зобов`язав передати ІНФОРМАЦІЯ_4 8 квартир загальною площею 975,65 кв.м. на загальну суму 4 176 001, 15 грн. шляхом звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 4 176 001 грн. 15 коп. на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на рахунках в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 4 176 001, що складають вартість спірних квартир.

В подальшому, 2 серпня 2011 року Одеський апеляційний господарський суд постановив, що ухвалу господарського суду Одеської області від 9 червня 2011 року про задоволення заяви про зміну способу виконання рішення по справі № 15/151-08-3452 залишити без змін.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що 29 лютого 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала господарського суду Одеської області від 9 червня 2011 року про стягнення з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в адресу стягувана ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в розмірі 4 176 001,15 грн. у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження за № 31488938, ведення якого покладено на державного виконавця ОСОБА_3 .

Однак, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок недбалого ставлення до виконання службових обов`язків, на порушення вимог ст.ст. 11, 47 Закону України «Про виконавче провадження», вичерпних заходів для виявлення та накладення арешту на 8 квартир загальною площею 564 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вжив, грошові кошти у сумі 4 176 001 гривень 15 копійок на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 не стягнув, в результаті чого спричинено збитки державі на зазначену суму, яка у 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а також 4 грудня 2015 року прийняв рішення про повернення виконавчого провадження стягувану, про що виніс відповідну постанову.

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо мого майна щодо суб`єкта, встановлено, що за юридичною особою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) зареєстровано нерухоме майно, яке перебуває у приватній власності останнього, а саме:

- однокімнатна квартира загальною площею 67,10 м2 за адресою АДРЕСА_3 ;

- однокімнатна квартира загальною площею 49,30 м2 за АДРЕСА_4 ;

- двокімнатна квартира загальною площею 92,90 м2 за адресою АДРЕСА_5 ;

- однокімнатна квартира загальною площею 48,00 м2 за адресою АДРЕСА_6 ;

- двокімнатна квартира загальною площею 78,00 м2 за адресою АДРЕСА_7 ;

- двокімнатна квартира загальною площею 75,80 м2 за адресою АДРЕСА_8 ;

- двокімнатна квартира загальною площею 76,40 м2 за адресою АДРЕСА_9 ;

- двокімнатна квартира загальною площею 76,40 м2 за адресою АДРЕСА_10 ;

На даний час існує необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які містять на собі відомості про вчиненні дії або бездіяльність працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі державного виконавця по виконавчому провадженню № 31488938.

Санкція частини 2 статті 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років та відповідно до ч. З ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно матеріалів провадження та відомостей офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись документи виконавчого провадження 31488938, книги вхідної та вихідної кореспонденції та інші документи відділу, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ СУ Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження 31488938; книги вхідної кореспонденції за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року; книги вихідної кореспонденції за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, з можливістю їх подальшого вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення - старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України старшому лейтенанту юстиці ОСОБА_2 та прокурорам групі прокурорів по провадженню - начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_4 , прокурорам відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері військової прокуратури Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_5 та капітану юстиції ОСОБА_6 , зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.04.2017