Справа № 521/3512/17
Провадження оп справі 1-кп/521/514/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2 02.03.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08.03.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження зазначеного заходу. Захисник та обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і бере до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, оскільки вона не має реєстрації і постійного місця проживання у м. Одесі; до затримання не працювала і не була зайнята корисною справою; у неї відсутні стійкі соціальні та сімейні зв`язки.

Зазначені обставини свідчать про існування ризику ухилення обвинуваченої від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень в разі зміни запобіжного заходу.

Наявність іншого зазначеного прокурором ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведена не була.

Судом взяті до уваги відомості про її вік та стан здоров`я, що не перешкоджають перебуванню в умовах слідчого ізолятора. Також приймається до уваги її сімейний стан і відсутність на утриманні осіб, які потребують її догляду.

Тому суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання прокурора і продовжити обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, 14 березня 2017 року о 14 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження судом колегіально у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 07 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3