Справа № 725/5347/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Блауша В.В..

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці у кримінальному провадженні №0001067 від 09.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдаванина, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Посилався на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 09.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 20.08.2012 року біля 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення, направлену на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, знаходячись на літньому майданчику біля магазину Кемпінг по вул.М.Олімпіади 26-А в м. Чернівці, вдарив ОСОБА_4 рукою в обличчя, після чого вдаривши її кулаком в грудну клітину, з її рук, відкрито викрав гроші в сумі 50 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 50 гривень.

Вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4, показами потерпілої ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_5, показами свідка ОСОБА_6, показами свідка ОСОБА_7, показами свідка ОСОБА_8, протоколом особистого огляду ОСОБА_2, протоколом очної ставки між ОСОБА_2, та ОСОБА_6, протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

24.08.2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальну справу № Ю-120256 відносно ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 КК України.

24.09.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

24.09.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

26.09.2012 року постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту.

30.09.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

13.03.2013 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

04.06.2013 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2013 року щодо ОСОБА_2 було скасовано та кримінальну справу направлено для проведення додаткового розслідування.

05.07.2013 року кримінальна справа № Ю-120256 надійшла до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення додаткового розслідування.

02.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

18.07.2013 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці Кохалу Г.І. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місця по 17.09.2013 року.

04.09.2013 року кримінальне провадження №0001067 від 09.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України було направлено для розгляду до Першотравневого районного суду м. Чернівці

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, 09 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

12 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.07.2013 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці Кохалу Г.І. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місця по 17.09.2013 року.

04.09.2013 року кримінальне провадження №0001067 від 09.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України надійшло для розгляду по суті до Першотравневого районного суду м. Чернівці

16.09.2013 року прокурор звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому прокурором вручена не була.

Відповідно до ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням 16.09.2013 року, тобто у день коли фактично закінчився строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що не дало можливості слідчому судді розглянути подане клопотання у визначений Законом строк.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 не може бути задоволене слідчим суддею, оскільки досудове розслідування по справі завершено, а тому згідно вимог ст.315, ст.331 КПК України прокурор може звернутися з таким клопотанням виключно до судді в провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 315, 331 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9