справа № 208/4668/17
№ провадження 1-кс/208/1321/17
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, 22.08.2017 приблизно о 23.25 год. невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , із застосуванням вогнепальної зброї невстановленого зразку, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді вогнепального поранення нижньої треті правої голені, верхньої частини правого стегна, перелому нижньої щелепи, СГМ, та пошкодили належний йому автомобіль «BMW» д.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 22.08.2017, близько 22.45 год. йому зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 його родич ОСОБА_4 та попросив приїхати, щоб потім разом погуляти. Близько 23.00 год. він під`їхав на автомобілі «BMW» д.з. НОМЕР_1 до колишнього більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по пр.В.Стуса та почав чекати ОСОБА_4 . Останній прийшов зі своєю дружиною ОСОБА_6 та попрохав у нього автомобіль покататися, він погодився та дозволив. А сам пішов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб купити води. Ще недійшовши до вказаного магазину, він почув постріли, які було чути з боку, де знаходився його автомобіль та в якому знаходились ОСОБА_4 зі своєю дружиною. Коли він почав бігти до автомобіля, то побачив, що особи, в кількості, близько 7 осіб знаходяться біля автомобіля, біля якого знаходився ОСОБА_4 , серед них він впізнав своїх знайомих на прізвисько « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 », ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_11 » та чоловік на ім`я ОСОБА_12 . У декількох із них в руках були бити.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентськими № НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільні термінали НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судимий, користується абонентським № НОМЕР_11 , мобільний термінал НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентськими № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільними терміналами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , мобільний термінал НОМЕР_19 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентськими № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , мобільний термінал НОМЕР_22 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентськими № НОМЕР_23 .
Отримання деталізації телефонних переговорів з використанням вищезазначених мобільних терміналів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ); ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ),та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи:оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 інформацію:
- про роботу абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_24 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільній термінали НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , мобільний термінал НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільними терміналами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , мобільний термінал НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , мобільний термінал НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 в період часу з 01.08.2017, в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали в зазначеному мобільному терміналі, мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.08.2017по теперішній час.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1