АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУН 217/1297/2012 Провадження № 11/791/17/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: додаткове розслідування Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України за апеляцією прокурора ОСОБА_7 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2017 року, якою кримінальна справа направлена керівнику Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2017 року, кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, направлена керівнику Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на додаткове розслідування, з тих підстав, що досудовим слідством допущена неповнота і неправильність досудового слідства.

Зокрема, як зазначено в ухвалі суду ОСОБА_6 за останнім відомими місцем проживання відсутній, місце перебування його невідоме, що унеможливлює без його участь, розглянути питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без оголошення його міжнародного розшуку та розглянути справу по суті.

Не погодившись з постановою, прокурор ОСОБА_7 подав на неї апеляцію, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та повернення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 до суду першої інстанції для подальшого судового розгляду.

Апеляційна скарга мотивована доводами про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема, апелянт вказує на те, що під час направлення кримінальної справи до суду 25.02.2011 року, органом досудового слідства було достовірно встановлено місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Саме на цю адресу посилався і сам обвинувачений у своїх поясненнях під час досудового слідства, як на місце свого проживання. За цією ж адресою на досудовому слідстві проводились певні слідчі дії.
Під час досудового слідства у кримінальній справі було досліджено всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в тому числі і всі дані стосовно особи підсудного, його фактичного проживання за адресою, вказаною в обвинувальному висновку.
Крім того, підсудний ОСОБА_6 ухилився від суду вже під час перебування справи в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області, тому судом було прийнято відповідні заходи для встановлення його місця перебування, передбачені ч 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року ), а саме оголошено розшук.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, яка підтримала апеляцію та просила її задовольнити, вивчивши матеріали справи,, обговоривши та перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає її такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України (в редакції 1960 року ), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження, всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України, не були досліджені або поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).
Відповідно до положень ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року ), коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшук або видужання в продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді..
Як вбачається з обвинувального висновку та інших матеріалів досудового слідства, фактичним місцем проживання ОСОБА_6 та його реєстрації є АДРЕСА_1 . Саме на цю адресу посилався і сам обвинувачений у своїх поясненнях під час досудового слідства та суду, як на місце свого проживання, саме за цією адресою було проведено обшук житла останнього.
Крім того, дана кримінальна справа відносно ОСОБА_6 вже розглядалася Новокаховським міським судом Херсонської області та вироком від 13.09.2012 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Зазначений вирок суду було залишено без змін рішенням апеляційної інстанції від 22.01.2013 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.07.2014, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 вирок Новокаховського міського суду від 13.09.2012 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд, після чого ОСОБА_6 зник з місця проживання.
Таким чином, підсудний ОСОБА_6 ухилився від суду вже під час перебування справи в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області, тому судом цілком слушно було прийнято відповідні заходи для встановлення його місця перебування, передбачені ч 2 ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року ), та оголошено його розшук.
Як вбачається з постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2014 року, підставою для оголошення ОСОБА_8 розшук стало ухилення його від суту. На момент винесення судом ухвали від 18.04.2017 року про поновлення провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_8 підстава, яка стала причиною оголошення його в розшук усунута не була, а отже належних підстав для поновлення провадження у справі не вбачалось.
За таких обставин, доводи апеляції прокурора про незаконність оскаржуваної постанови суду та безпідставне направлення справи відносно ОСОБА_8 прокурору для досудового розслідування знайшли своє підтвердження в суді апеляційної інстанції у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК Украины, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2017 року, якою кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, направлена керівнику Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на додаткове розслідування, скасувати.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: