Справа № 196/831/17
№ провадження 1-кп/196/99/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

звинувачується по ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Навесні 2017 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 на земляній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння роду коноплі, яке в подальшому проросло в кількості 310 кущів коноплі. В подальшому ОСОБА_5 став незаконно вирощувати вказані рослини, а саме поливав їх, проривав від бур`яну, обробляв ґрунт, для власних потреб без мети збуту.

12 липня 2017 року, в ході санкціонованого Царичанським районним судом Дніпропетровської області обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на земляній ділянці (в межах прибудинкової території), було виявлено та вилучено до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 310 кущів рослин із специфічним запахом коноплі, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/2386 від 25.07.2017 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, навесні 2017 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 на земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння роду коноплі, яке в подальшому проросло в кількості 310 кущів коноплі. В подальшому ОСОБА_5 став незаконно вирощувати вказані рослини, а саме поливав їх, проривав від бур`яну, обробляв ґрунт, для власних потреб без мети збуту.

На початку липня 2017 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму огороді з ростучих рослин роду коноплі зірвав суцвіття та листя коноплі, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, переніс їх за місцем свого проживання, де висушив їх та подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний засіб канабіс (марихуанна), який в подальшому став незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту до 12.07.2017 року.

В подальшому, 12 липня 2017 року, в ході санкціонованого Царичанським районним судом Дніпропетровської області обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подрібнену речовину зеленого кольору зі специфічним запахом.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/2298 від 18.07.2017 року вказана речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 68,395 грам є канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 58,427 грам.

Згідно Таблиці 1невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г, великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин, та злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

14 серпня 2017 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 наступного покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали укладену 14.08.2017 року між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочинів за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1/8.6/2386 від 25.07.2017 року) в сумі 1484,40 грн., та витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1/8.6/2298 від 18.07.2017 року) в сумі 989,6 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у мішечку червоного кольору, поміщена та опечатана в пакет експертної служби за №0398276, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.92, 93) - знищити;

- рослини зеленого кольору із специфічним запахом коноплі в кількості 310 шт., які було поміщено до 4-х поліетиленових мішків білого кольору, які було опечатано біркою, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.92, 93) - знищити.

Керуючись ст.ст.124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Затвердити угоду від 14 серпня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Торез Донецької області, визнати винуватим за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК Україна у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.09.2005 року:

- витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1484,40 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/2386 від 25.07.2017);

- витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 989,60 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/2298 від 18.07.2017);

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у мішечку червоного кольору, поміщена та опечатана в пакет експертної служби за №0398276, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- рослини зеленого кольору із специфічним запахом коноплі в кількості 310 шт., які було поміщено до 4-х поліетиленових мішків білого кольору, які було опечатано біркою, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_7