У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження №1-кс/279/383/17

Справа № 279/1461/17

21 квітня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Народицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 18.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.04.2017 по 15.04.2017, невстановлена особа, маючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території 44 кварталу 4 відділу Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», неподалік с. Щорсівка, Коростенського району, Житомирської області, таємно викрала 15 кубів колод породи «сосна», чим заподіяла матеріального збитку ДП «Коростенський лісгосп АПК» та з викраденим майном з місця події зникла.

18 квітня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 18.04.2017, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв., було проведено огляд місця події, в ході проведення якого, біля фруктових дерев в садку, який розташований за житловим будинком №32, який знаходиться на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено колоди дерев породи «сосна», на момент огляду порізані на колодки (відрізки), завдовжки 30 см., а також колоди породи сосна у кількості 30 шт., завдовжки по 2м. та 3м.. Крім цього, в ході огляду вказаного домоволодіння, біля господарської споруди (хлів), було виявлено та вилучено дерев`яну гужову повозку, що містять на собі слідову інформацію, та які можуть бути визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з невідкладністю з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння, а саме території домогосподарства із господарськими спорудами, що на ньому розташовані, яке перебуває у приватній власності власності громадянки ОСОБА_4 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого суді.

Слідчий просить задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Народицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події, а саме домоволодіння з господарськими спорудами, що розташовані на ньому, яке перебуває у приватній власності гр.. ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке було оглянуто під час огляду місця події за вище вказаною адресою, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі від 18.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5