Номер провадження: 11-сс/785/506/17
Номер справи місцевого суду: 523/2011/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року,

встановив:

21 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 із заявою на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, слідчим зазначеного відділу поліції ОСОБА_4 дій, пов`язаних з невиконанням ухвали Суворовського районного суду від 18 червня 2015 року у справі №523/8902/15-к в частині нездійснення жодної процесуальної дії, спрямованої на швидке та ефективне розслідування кримінального провадження № 0003319. Одночасно ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати керівника органу досудового розслідування здійснити процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України, з наданням витягу із ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вчинити певні дії відмовлено.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судове рішення є необґрунтованим, постановленим без з`ясування обставин, у зв`язку з чим, просить скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтями 304, 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження цієї ухвали слідчого судді.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 399 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року.

Копію ухвали судді апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2