Номер справи 1-кс/337/552/2014
Номер провадження 337/8349/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 26 жовтня 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 24 жовтня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, невідома особа, знаходячись в загальному коридорі квартири АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа у ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 3000 гривен, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 26 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона має онука ОСОБА_5 . 24 жовтня 2014 року біля 14 години 30 хвилині їй зателефонував на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 невідомий чоловік, який назвався її онуком. Голос був схожим на голос онука, тому вона не зрозуміла, що це був не онук. Чоловік, який назвався онуком попросив зайняти грошові кошти в сумі 8000 гривень, посилюючись на те, що він не може зняти таку суму з банківського рахунку. Вона відповіла, що у неї є тільки 3000 гривень. Після чого, онук сказав, що він зам за грошовими коштами приїхати не зможе, приїде його друг ОСОБА_6 , якому вона повинна буде передати грошові кошти в сумі 3000 гривень. Через 20 хвилин подзвонили до неї в двері. Вона відкрила двері загального коридору, до коридору зайшов незнайомий для неї чоловік, який назвався ОСОБА_6 , і вона передала йому грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 26.10.2014 року йому зателефонувала бабуся ОСОБА_4 яка запитала коли він віддасть їй борг. Коли він поцікавився що за борг, вона йому розповіла, що 24.10.2014 року він їй телефонував і просив зайняти 8000 гривень, але в неї було тільки 3000 гривень, вона погодилася цю суму зайняти йому. Від нього приїхав його друг ОСОБА_6 , якому вона і передала 3000 гривень. Тоді він пойняв, що бабусю обманули . Він повідомив бабусі, що 24.10.2014 року знаходився в м. Херсон, і друга ОСОБА_6 в нього немає, її обманули.

В ході досудового слідства, з метою встановлення номера телефону, з якого потерпілій ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме : до інформації про з`єднання абонента фіксованого зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою , дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_1 знаходиться у компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться в компанії Запорізької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , час з`єднання в період часу з 12 години 00 хвилини до 17 години 00 хвилини 24 жовтня 2014 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1