Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2517/16-к
Провадження № 1-кп/376/158/2016
УХВАЛА
"26" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000553 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Димерка, Броварського району, Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

21 жовтня 2016 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за межами Сквирського психоневрологічного інтернату, а саме: на ділянці, яка розташована позаду території Сквирського НВК ВПУ в м. Сквира, вул. Незалежності, 143, Київської області, маючи на меті протиправно заподіяти смерть іншій людині, наздогнав ззаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала по ґрунтовій стежці повз картодром Сквирського НВК ВПУ, та наніс останній два удари металевою трубою діаметром 25 мм та довжиною 485 мм, що була при ньому, в область тім`яної частини голови. Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 отримала внутрішню черепно-мозкову травму та померла на місці.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №93 від 22.10.2016 року, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом кісток склепіння черепа та тяжким забоєм головного мозку з крововиливом в шлуночки мозку. Даний висновок підтверджується наявністю рани та синця (по серединній лінії тіла між тім`яними буграми рана щелевидної форми з осадненими нерівними краями, в області кутів тканинні перемички розміром 5х0,5 см, дном рани є кістки склепіння черепа. Довжник рани розташований продольно. На 4 см нижче правого тім`яного бугра рана характеру вище описаного розміром 9х0,2 см, в рану видно уламки кісток склепіння черепа, що вдавлені в черепну коробку на глибину до 0,3 см. В області нижньої повіки правого ока синець синього кольору овальної форми розміром 4х3 см). Наявністю важкої відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом кісток склепіння черепа з крововиливом під м`яку мозкову оболонку та шлуночки мозку (на 4 см нижче правого тім`яного бугра в області потиличної тім`яної та вискової кістки мається ділянка перелому черепа овальної форми, розміром 7х2,5 см, що обмежена дугоподібною лінією перелому, від даної ділянки деформації і передньому відділі іде по чешуї вискової кістки лінійна лінія перелому довжиною 5 см, що сліпо закінчується у висковій кістці. У вище описаній ділянці деформації черепа, що вдавлена в черепну коробку на 0,3 см, маються три уламки неправильної форми. Крововилив під м`яку мозкову оболонку на випуклій поверхні правої потиличної, тім`яної та вискової ділянок розміром 17х11 см, крововилив під м`яку мозкову оболонку на випуклій поверхні лівої тім`яної та лобної долі розміром 10х8 см).

Описані вище тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя так як вони пов`язані з важкою черепно-мозковою травмою. На голові покійної не менше двох точок прикладення сили, на обличчі одна точка прикладення сили.

Свідок ОСОБА_8 показала, що працює молодшою сестрою в Сквирському психоневрологічному інтернаті.
21.10.2016 року близько 11 год. в адміністративне приміщення інтернату прибіг утриманець ОСОБА_3 . Він був збуджений та агресивний і повідомив, що не буде працювати, та всіх повбиває і вибіг з приміщення. Після 14 год. ОСОБА_3 знову прибіг в адміністративне приміщення інтернату, був збудженим, агресивним, про обставини злочину не розповідав.
Зібрані і перевірені під час судового розгляду докази: витяг з кримінального провадження №0000553 від 21.10.2016 року; рапорт НП в Київській області від 21.10.2016 року; протоколи огляду місця події від 21.10.2016 року, ілюстраційні таблиці та схеми до протоколів огляду місця події; протокол огляду місця події від 22.10.2016 року, ілюстраційні таблиці до протоколу огляду місця події; лікарське свідоцтво про смерть №93 від 22.10.2016 року ОСОБА_7 ; висновок експерта №93 від 22.10.2016 року; висновок експерта №2991 від 26.10.2016 року; висновок експерта №1415 від 16.11.2016 року; висновок експерта №161-мк від 21.11.2016 року; висновок експерта №165-мк від 22.11.2016 року; висновок експерта №166-мк від 22.11.2016 року; журнал контролю за виходом підопічних за межі інтернату по Сквирському ПНІ корпус №2; протокол проведення слідчого експерименту від 23.10.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 підтверджують, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №427 від 01.11.2016 року, ОСОБА_3 страждає в даний час і страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості (олігофренії) у ступеню вираженої дебільності із вираженими емоційно-вольовими розладами. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом.

Сукупність вказаних доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив у стані неосудності і відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, проте суд вважає застосувати до нього примусовий захід медичного характеру, передбачений п.4 ч.1 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази: магнітні носії - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон передати потерпілій; решту - знищити.

Керуючись ст. 19,94,96 КК України,

ст. 100,371,372,508,512,513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру, передбачений п.4 ч.1 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання ухвалою законної сили, залишити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000553: магнітні носії DVD-R диск з відеозаписом опитування ОСОБА_3 від 21.10.2016 року; DVD-R диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.10.2016 року; DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 23.10.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки SAMSUNG GT-6-1080, який поміщено до спецпакету №0506898 передати потерпілій ОСОБА_9 ; спецпакети №3327338, 3227337 з жіночими хустками червоного та фіолетового кольору; спецпакет №3227262 зі шматком тканини білого кольору; спецпакети №1985241, 1985247 з частинами дерев`яних палиць; спецпакет №3227309 з фрагментами металевої труби - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1