overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 03.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000747 від 15.06.2017 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:

1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16.06.2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

Відповідно до наказу прокурора м. Києва «Про визначення місць розташування органу досудового розслідування слідчих відділів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва» від 03.04.2017 року, перший слідчий відділ розташовується у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Разом з тим, ОСОБА_2 оскаржує постанову винесену слідчим першого слідчого відділу прокуратури м. Києва, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/2469/16-к
Номер провадження 11-кп/775/787/2017

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

23 серпня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бахмуті кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року , якою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пиковець, Казатинського району Віницької області, українки, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, пенсіонерки, не заміжньої, не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

застосувано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.115 ч.1 КК України, на підставі ст.94 ч.1 п.4 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу подана апеляційна скарга потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року, 19.09.2017 року на 9-30 годину за адресою м. Бахмут , вул. Свободи 10

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2528/17
У Х В А Л А
28.08.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
25.08.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 05.09.2017 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Справа № 301/817/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

В судове засідання не прибув за викликом свідок ОСОБА_6 , про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 - в зал судових засідань Іршавського районного суду на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року.
Виконання приводу покласти на Іршавське ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/3417/13-к
Провадження № 1-кп/307/5/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10.30 год. 29 серпня 2017 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Застосований щодо нього примусовий привід від 26 липня 2017 року не виконаний і про причини його невиконання суду не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 10.30 год. 21 вересня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику Рахівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 337/2649/17
Провадження № 1-кп/337/282/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 29.06.2017 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 28.07.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий просять призначити справу до судового розгляду, клопотань не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 29.08.2017 року на 10-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1114/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 серпня 2017 року слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Бродівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на бездіяльність заступника начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
29 серпня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга начальника Бродівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на бездіяльність заступника начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою начальника Бродівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на бездіяльність заступника начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 15.30 год. 31 серпня 2017 року в приміщенні суду.
В судове засідання викликати представника скаржника та заступника начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 . Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та заступнику начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 .
Зобов`язати Бродівський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області направити в суд матеріали перевірки по заяві начальника Бродівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 27.07.2017 р. про вчинення правопорушення в строк до 30.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/910/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/596/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідства у кримінальному провадженні №0000937.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 04 серпня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі відсутні доводи, якими апелянт обґрунтовує свої апеляційні вимоги, і не конкретизовано, яке ж остаточне рішення апелянт вимагає ухвалити в апеляційній інстанції.

Вказаною ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 було надано строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали судді-доповідача від 04 серпня 2017 р. вручена ОСОБА_3 10 серпня 2017 р.

Станом на 29 серпня 2017 р. визначений 10-денний строк для усунення недоліків сплив, однак такі апелянтом не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, оскільки ним не усунуто недоліків апеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді-доповідача від 04 серпня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/4431/17
Провадження № 1-кп/676/480/17
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001459 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001459 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 29 серпня 2017 року о 15-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1915/17
1-кп/683/185/2017
УХВАЛА
про призначення судового засідання
29 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
Заслухавши думку прокурора, доводи обвинуваченого, його захисника суд встановив відсутність підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу.
Учасники судового провадження висловилися про можливість призначення судового розгляду та відсутність перешкод для цього.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Провадження № 11-п/792/385/17
Справа № 685/1281/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області,-

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2017 року до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Теофіпольського району про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000169 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 122 КК України.
В зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього клопотання голова районного суду звернувся з поданням про зміну територіальної підсудності матеріалів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що у Теофіпольському районному суді Хмельницької області фактично працює двоє професійних суддів, з яких - суддя ОСОБА_6 в межах данного провадження, як слідчий суддя, 21 липня 2017 року розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року спливає термін повноважень судді, тому судові справи, які надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, не можуть бути розподілені відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
За обставин, коли у Теофіпольськогому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Теофіпольського районного суду є Білогірський районний суд, колегія суддів вважає, що дане подання слід задоволити, а розгляд матеріалів справи передати на розгляд до Білогірського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області суду задоволити.

Матеріали справи №685/1281/17 з клопотанням прокурора Теофіпольського району про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000169 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 122 КК України направити на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/4362/17
Провадження № 1-кп/676/476/17
ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
21 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 28 серпня 2017 року о 13-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1