АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3898/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних правопорушень Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних правопорушень Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001241 від 24.04.2017 року на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 23, якими користується ТОВ «Аліт» () та які на праві власності належать ТОВ «Дідем» (), з метою відшукання та вилучення: печаток (підприємств резидентів та нерезидентів), реєстраційних документів підприємств (статутів, установчих документів), фінансово-господарських документів ТОВ «Інабенса Україна», Представництво «Інсталасіонес Інабенса С.А.» (код НОМЕР_1 ), Представництво «Далековод, Д.Д.» (код 26604451), Представництво «Калпатару Пауер Трансмішн Лімітед» (код 26611238), ТОВ «Каїтпатару Пауер Трансмішн Україна» (код 38449584), ТОВ «КЕБК», ТОВ «Будівельний Холдинг «Шевченківський», Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз», ТОВ «Хорос», ТОВ «Структум», ТОВ «Аліт», ТОВ «Промкапітал 2015», ТОВ «Деспіна», ТОВ «БК Орбі», ТОВ «Нікотранс», ТОВ «Фортис Компані», ТОВ «Моріс профі», ТОВ «Бізнес система», ТОВ «Зв`язоктехсервіс», ТОВ Торгівельне підприємство «Світ», ТОВ «Укрбудінвест - 2000», ТОВ «Квірун», ТОВ «Тілос», ТОВ «Одеська мебельна компанія», ТОВ «Волл і Ко», ТОВ «Українські лісові ресурси», ТОВ «Вакка», Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Паладіум», ТОВ «Ліс-Будпроект», ТОВ «ТАК-КАМ», ТОВ «Енері`оспецпром», ТОВ «Смарт Грід-Україна», ТОВ «Компанія з управління активами «міжнародна інвестиційна та будівельна компанія», та інших підприємств задіяних у розкраданні державних коштів за період з 2010 року по теперішній час, оригіналів та копій документів, що містять відомості щодо взаємовідносин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та членів їх родин з керівниками та засновниками даних підприємств, розписок, доручень, нотаріально посвідчених документів, документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, документів щодо придбання у власність та передачі права власності на рухоме та нерухоме майно, тендерної та іншої документації щодо проведення конкурсних торгів ДП «НЕК «Укренерго» участі в них вищезазначених та інших комерційних структур, документів що підтверджують взаємовідносини та виконання зобов`язань між ДП «НЕК «Укренерго» та комерційними структурами в тому числі і вищезазначеними, документів та інформації щодо отримання незаконної матеріальної винагороди, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп`ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв`язку, чорнові записи, записні книги в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій, а також предмети і документи, грошові кошти, щодо яких є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі клопотання обставинах.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Аліт» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Аліт» ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Аліт» ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліт» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних правопорушень Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних правопорушень Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001241 від 24.04.2017 року на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 23, якими користується ТОВ «Аліт» () та які на праві власності належать ТОВ «Дідем» (), з метою відшукання та вилучення: печаток (підприємств резидентів та нерезидентів), реєстраційних документів підприємств (статутів, установчих документів), фінансово-господарських документів ТОВ «Інабенса Україна», Представництво «Інсталасіонес Інабенса С.А.» (код НОМЕР_1 ), Представництво «Далековод, Д.Д.» (код 26604451), Представництво «Калпатару Пауер Трансмішн Лімітед» (код 26611238), ТОВ «Каїтпатару Пауер Трансмішн Україна» (код 38449584), ТОВ «КЕБК», ТОВ «Будівельний Холдинг «Шевченківський», Корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз», ТОВ «Хорос», ТОВ «Структум», ТОВ «Аліт», ТОВ «Промкапітал 2015», ТОВ «Деспіна», ТОВ «БК Орбі», ТОВ «Нікотранс», ТОВ «Фортис Компані», ТОВ «Моріс профі», ТОВ «Бізнес система», ТОВ «Зв`язоктехсервіс», ТОВ Торгівельне підприємство «Світ», ТОВ «Укрбудінвест - 2000», ТОВ «Квірун», ТОВ «Тілос», ТОВ «Одеська мебельна компанія», ТОВ «Волл і Ко», ТОВ «Українські лісові ресурси», ТОВ «Вакка», Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Паладіум», ТОВ «Ліс-Будпроект», ТОВ «ТАК-КАМ», ТОВ «Енері`оспецпром», ТОВ «Смарт Грід-Україна», ТОВ «Компанія з управління активами «міжнародна інвестиційна та будівельна компанія», та інших підприємств задіяних у розкраданні державних коштів за період з 2010 року по теперішній час, оригіналів та копій документів, що містять відомості щодо взаємовідносин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та членів їх родин з керівниками та засновниками даних підприємств, розписок, доручень, нотаріально посвідчених документів, документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, документів щодо придбання у власність та передачі права власності на рухоме та нерухоме майно, тендерної та іншої документації щодо проведення конкурсних торгів ДП «НЕК «Укренерго» участі в них вищезазначених та інших комерційних структур, документів, що підтверджують взаємовідносини та виконання зобов`язань між ДП «НЕК «Укренерго» та комерційними структурами в тому числі і вищезазначеними, документів та інформації щодо отримання незаконної матеріальної винагороди, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп`ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв`язку, чорнові записи, записні книги в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій, а також предмети і документи, грошові кошти, щодо яких є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі клопотання обставинах

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2