Справа № 541/1263/15-к
Провадження № 1-в/541/111/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане подання начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2015 року та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання.

В ході судового розгляду засуджений, ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він не має коштів на оплату його праці та являється учасником АТО.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого таким, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частиною 3 статті 539 КПК України визначено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду передбаченими ст. ст. 318-280 КПК України.

Частиною 3 ст. 42 КПК України визначено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) на 15-00 годин 06 січня 2017 року.
Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1