Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1142/16-к
Провадження № 1-кп/280/85/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000453 від 21.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, студент 3 курсу ВКНЗ «Коростишівський педагогічний коледж імені І. Я. Франка» Житомирської обласної ради, не одружений, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , так як строк дії ухвали про обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту спливає 23.07.2017, клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого не зменшилися.

Потерпіла, представник потерпілої в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,захисник вважає, що обвинувачений з`являється у судові засіданні, не порушує обов`язків, покладених судом, доцільним є застосування іншого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.03.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 під час судового розгляду було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.05.2017 застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжено.

Як вбачається з п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 p. N 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч.1 ст.194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;

а також враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.03.2017.

Керуючись ст.ст. 181, 199, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Копію ухвали направити на виконання до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: