Провадження №11-сс/792/219/17
Справа №679/488/17-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши спільну апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду від 17 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
29 травня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшла спільна апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду від 17 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР даних про потерпілих осіб.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання скаржників про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме невиконання прокурором рішення суду щодо невнесення до ЄРДР даних про потерпілих осіб, фальсифікації даних та позбавлення права на захист обвинуваченого.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя виходив із того, що в зверненні скаржників не наведено достатніх, об`єктивних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для зобов`язання Шепетівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за їх повідомленням відсутні.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали спільну апеляційну скаргу при перевірці якої на відповідність вимогам ст.ст.309, 392, 393, 395, 396 КПК України, встановлені обставини, які унеможливлюють відкрити по ній апеляційне провадження.

Так, згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Нормою ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, згідно якого оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР не входить.

З врахуванням того, що положення вказаної норми закону є імперативними і подвійному тлумаченню не підлягають та, беручи до уваги те, що слідчим суддею скарга на бездіяльність прокурора розглянута по суті заявлених у ній вимог, з відповідною оцінкою доводів та мотивами прийнятого рішення, вважаю подану апеляційну скаргу такою, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду від 17 травня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особам, які її подали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2