Справа №295/1270/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES-BENZ ML - 350, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за № 905416, видане 05.04.2016 Територіальним сервісним центром МВС України № 2145. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 01.10.2016 за адресою: м. Житомир, пр. Незалежності, 168 було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 належний йому автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML - 350, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , д. н. з. НОМЕР_1 . Разом з автомобілем було вилучено свідоцтво про його реєстрацію, проте в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу слідчий не вказав про вилучення оригіналу свідоцтва. Представник також зазначає, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на вказаний автомобіль, однак арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не накладався. В подальшому слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу про скасування арешту автомобіля та зобов`язано слідчого повернути транспортний засіб ОСОБА_4 . Представник вказує, що ОСОБА_4 на підставі вказаної вище ухвали забрав автомобіль із спецмайданчика, однак позбавлений можливості ним користуватися, оскільки слідчий відмовляється повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
У судове засідання представник скаржника не з`явився, подав на адресу слідчого судді заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий у судове засідання так само не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши письмові матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.10.2016 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в присутності понятих вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ ML - 350, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , для транспортування до штрафмайданчика та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
06.10.2016 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на транспортний засіб.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2017 року, зокрема, скасовано арешт, накладений на вказаний вище автомобіль, в частині заборони його використання, та зобов`язано слідчого повернути транспортний засіб власнику ОСОБА_4 .
Зважаючи на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 має статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його зберігання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
В той же час слідчий суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні вимог скарги щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 167, 169, 171, 173, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 його володільцю ОСОБА_4 .
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1