Справа №639/3759/17
Провадження №1-кс/639/1177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова,

який розшукується компетентними органами Австрійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 127, 128, 129, 130, 229 КК України Австрійської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки.

У клопотанні прокурор зазначає, що з огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого п.11 ч.2 ст.584 КПК України для перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або його звільнення, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, прокурор просить суд визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту.

Ув`язнений ОСОБА_4 та його захисник вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 584 КПК України, у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або звільнення.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури області з відділу Інтерполу та Європолу ГУ НП в Харківській області 04.04.2017 року надійшло повідомлення про затримання працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області 04.04.2017 в порядку ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у міжнародному розшуку та рахується за компетентними органами Республіки Австрія за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 127, 128, 129, 130, 229 Кримінального кодексу Республіки Австрія, тобто крадіжка з проникненням, вчинена групою осіб.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від компетентних органів Республіки Австрія, останній 13.04.2016 оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.
Ордер на арешт №19st98/16g від 08.04.2016 року виданий прокуратурою м.Інсбрук Республіки Австрія.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду від 06.04.2017 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб, до надходження запиту австрійської сторони про його видачу.
Прокуратурою Харківської області 28.04.2017 року відповідно до положень ст.584 КПК України до Жовтневого районного суду м. Харкова з урахуванням наявності підстав направлено клопотання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
За результатами розгляду ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2017 року до ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт на 12 місяців.
Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч.5 ст.185 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних правоохоронних органів Республіки Австрія про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Згідно з медичною довідкою Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний, етапом слідувати може без медичного супроводу.
Відповідно до інформації ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наявними обліками ДМС України ОСОБА_4 з питань отримання в Україні статусу біженця до органів міграційної служби України не звертався та такого статусу не отримував.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_4 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Генеральна прокуратура Австрійської Республіки гарантує, що у випадку видачіОСОБА_4 , він без згоди Генеральної прокуратури України не буде притягнутий до кримінальної відповідальності або засуджений за злочин, вчинений ним до видачі, а також не буде висланий, переданий або виданий третій державі. Він не буде піддаватися катуванням, жорстоким, нелюдським, принижуючим гідність видам поводження або покарання. Якщо буде потреба ОСОБА_4 буде надано належне медичне лікування і медична допомога.
Крім того,Генеральна прокуратура Австрійської Республіки гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_4 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів.
Запит про видачу ОСОБА_4 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю
При розгляді даного клопотання прокурором надано документи, що підтверджують особу затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова.
Даних на підтвердження того, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання має на території України статус біженця, або звертався з цього питання до компетентних органів України слідчому судді не надано.
Слідчим суддею перевірено наявність матеріалів екстрадиційної перевірки і відповідність їх вимогам діючого законодавства України та міжнародним договорам.
Крім того, надані до суду копії документів є прошитими, засвідченими підписом посадової особи та завірені печаткою, що свідчить про їх належність та допустимість як доказів для дослідження судом.
Зважаючи на те, що до теперішнього часу від компетентних органів Австрійської Республіки інформації про зміну відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою або закриття кримінального переслідування не надходило, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 , до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ч.11 ст.584 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки.
Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ "Харківська установа виконання покарань (№27)".
У відповідності до ст.584 КПК України порядок оскарження ухвали не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1