Справа №627/1736/16-к Провадження № 1-кп/613/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року. Колегія Богодухівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля, Близнюківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000579 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 25 березня 2017 року. Також зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не зникли, а обставини - не змінились, просив врахувати відомості про особу обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання заслухавши думку учасників провадження, колегія судів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою колегії судді від 25.01.2017 року продовжено дію запобіжного заходу, строк дії ухвали до 25.03.2017 року.
ОСОБА_7 змінив свою позицію, вину не визнає, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Таким чином враховуючи, що у даному провадженні триває судовий розгляд, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, відомості про особу ОСОБА_7 , які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились та не зникли ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, колегія судів вважає за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) до 19 травня 2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2