Справа № 598/352/17
провадження № 1-кс/598/189/2017
УХВАЛА
іменем України
"22" червня 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі настоятеля ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2017 року,

встановив:
До провадження суду надійшла скарга релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви в особі настоятеля ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2017 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 24 квітня 2017 року релігійна громада «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини звернулась до слідчого ОСОБА_6 із заявою про залучення її в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2017 року, оскільки їй спричинено майнову шкоду, однак слідчий листом від 27 квітня 2017 року повідомив, що немає підстав для розгляду вказаної заяви так, як ухвалою слідчого судді по аналогічній заяві було відмовлено у задоволенні клопотання. Враховуючи вказане скаржник просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді заяви, та зобов`язати його розглянути заяву про залучення потерпілим і видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав наведений в ній.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги йому було повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд скарги проводити у відсутності слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, які кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого розглянути заяву релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви про залучення як потерпілого і прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст.55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 розглянути заяву релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району Тернопільської єпархії Української православної церкви від 24 квітня 2017 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2017 року.

Дана ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1