В И Р О К
Іменем України
07 серпня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 2006 року народження та ОСОБА_7 , 2016 року народження, працюючого різноробочим на ТОВ «Укрпалет систем», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2017 року близько 20 години ОСОБА_4 перебував поблизу будинку №22 по вул. Прибережній в с. Кодня, Житомирського району, де у нього на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область лівої ноги потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівого колінного суглобу у виді синовіїту, теносиновіїту внутрішньої бокової

зв`язки суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, фактичні обставини справи не оспорював, проте відмовився давати будь-які пояснення.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, іншими учасниками процесу не оспорюється.

За клопотанням прокурора підтриманим обвинуваченим та потерпілим судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, від вчинення якого тяжких наслідків не настало, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 2006 року народження та ОСОБА_7 , 2016 року народження, думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, вказані пом`якшуючі обставини, думку потерпілого та правову позицію прокурора, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: