overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3070/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001030 від 24.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001030 від 24.02.2017 року,

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001030 від 24.02.2017 року, в підготовче судове засідання суддею одноособово на 08.02.2017 року на 10 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/117/17
Справа № 356/290/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в приміщенні Березанського міського суду Київської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області 21.03.2017 року надійшла дана скарга, яку ОСОБА_3 обґрунтовує наступним, у грудні 2016року вона звернулася з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) до начальника Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з проханням за її заявою внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій ,оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарга на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги,крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи,яка подала скаргу, чи її захисника,представника та слідчого чи прокурора, рішення,дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася,про причини неявки суд не повідомила,від неї не надходило заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на вказані обставини,

керуючись ст.ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, ОСОБА_3 .
При цьому роз`яснити, що повернення скарги відповідно до ч.7 ст.304 КПК не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/7535/16-к
провадження № 1-кп/361/112/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002280 від 13.06.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке перебувало на розгляді у судді Броварського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_5 , з 27 лютого 2017 року для їх розгляду в одному судовому провадженні.

Обвинувачений проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Враховуючи, що 27 лютого 20127 року до Броварського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебувало на розгляді у судді ОСОБА_5 , суд вважає доцільним на підставі ст. 334 КПК України за правилами ст. 217 КПК України об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002280 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 07.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України для їх розгляду по суті в одному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 13.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 07.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти йому номер: справа № 361/7535/2016 р.-к провадження № 1кп/361/112/2017 та розглядати ці кримінальні провадження по суті в даному кримінальному провадженні.
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1876/17
Провадження по справі № 1-кп/367/274/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.10.2016 року за № 0003475,-
встановив:
22.03.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003475, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 30 хв. 17.04.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2839/17
Провадження № 1-кп/369/335/17
УХВАЛА
Іменем України
20.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001352 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
15.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001352 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, заходи забезпечення кримінального провадженні не застосовувалися, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 24 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого,обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1567/17
УХВАЛА
про призначння підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0016003 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0016003 від 27.12.2016 року

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0016003 від 27.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 21 квітня 2017 року на 12:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/2161/14-к
У Х В А Л А
28.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, по даній справі засудженого 24.03.2015року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від кримінального покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення від кримінального покарання , засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засудженого ОСОБА_2 на 05.04.2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/452/17
Провадження № 1-кп/396/87/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, затвердженим 22 березня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 03 квітня 2017 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/530/17
Провадження № 1-в/553/112/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.10.2013 року Комсомольським міськсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік сг. ст. 75, 76 КК України.

По даній справі засуджений 13.02.2015 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою від 22.02.2016 року Ленінського райсуду м. Полтави зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання з 13.02.2015 року по 16.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має чотири заохочення від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Подільської районної ради м. Полтави клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 10 місяців 16 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 556/421/17
Номер провадження 1-в/556/57/2017
У Х В А Л А
20.03.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,-
Від начальника начальника Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
Розглянувши надані матеріали, вважаю за можливе призначити судове засідання для розгляду подання.
Керуючись ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суддя, -
Призначити розгляд подання начальника Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити начальника Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області для забезпечення явки в судове засідання представника.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/674/17
Провадження № 1-кп/572/113/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 березня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання.

Обвинувачений та потерпілий не з0аперечують проти пропозиції прокурора. Обвинувачений наполягає на виклику у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження заявлено не було.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 годину 30 березня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000587 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 15.02.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк два роки; за ч.3 ст. 135 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання на строк чотири роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15.02.2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000587 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.3 ст.135 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області