Справа № 473/720/17

УХВАЛА
іменем України
"10" липня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , першого заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000024

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000024 відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримала, вказавши, що наразі провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник вважали, що в задоволені клопотання треба відмовити, так як кримінальна справа на теперішній час вже знаходиться на розгляді в суді.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжним заходом є, зокрема тримання під домашнім арештом. Частина 4 вказаної статті зазначає, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження справа 473/2182/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Таким чином, з моменту подання обвинувального акту до суду провадження відносно ОСОБА_4 стадія досудового слідства закінчилася і ОСОБА_4 наразі має статус обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування у провадженні закінчено та справа відносно ОСОБА_4 перебуває в провадженні у іншого судді.

Керуючись ст.ст.176, 314, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000024 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1