Справа № 539/756/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді

ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000025 від 05.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.01.2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував біля приміщення кафе "Рута" в м.Лубни, вул. Суворова, 2 Полтавської області. В цей час з приміщення кафе "Рута" на вулицю вийшла ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та збив її з ніг, від чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 , з достатньою силою наніс ОСОБА_5 ногою у взутті близько двох ударів по лівому плечу та близько трьох ударів в ділянку лівого ока. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 04 від 06.01.2017 року ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, крововилову в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, синця на нижній повіці правого ока, забою м`яких тканин голови в лобно-тім`яній ділянці та в правій завушній ділянці, синці: по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині і по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, садно по розгинаючій поверхні правого передпліччя в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №33 від 13.02.2017 року спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, крововиливу в білочну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, синця по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням між ними.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої не заперечував, підтримав його та підтвердив, що вони дійсно примирилися із потерпілою, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 . Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0000025 від 05.01.2017 року приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1