справа №176/1202/17
провадження №1-кс/176/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 року за №0000605, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 6015/17 від 24.07.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер мобільного оператора НОМЕР_1 , що працював в телефоні з IMEI: НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, смс-повідомлень, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій з моменту крадіжки, тобто в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 19.04.2017 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 09.04.2017 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 08.04.2017 року та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
З клопотання витікає, що в період часу з 08.04.2017 року по 22.04.2017 року гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючий АДРЕСА_1 , брав без дозволу мобільний телефон торгівельної марки NOKIA 6303 який належить його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за допомогою функції зняття грошей без картки вчинив крадіжку грошей з кредитної картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 яка належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 6208 гривень.
За цим фактом 24.05.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила крадіжку та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про номер мобільного оператора НОМЕР_1 , що працював в телефоні з IMEI: НОМЕР_2 , із вказівкою його з`єднання, тривалість, смс-повідомлень, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий відділу Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обгрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сповіщався, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000605, в період з 01.04.2017 року по 22.04.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу з рахунку пластикової кредитної картки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти в сумі 6208 грн. 24.05.2017 року відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31 травня 2017 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

З копії роздруківки руху грошових коштів від 25.04.2017 року з картки № НОМЕР_3 виписаної на ім`я ОСОБА_6 , яка надана ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається та підтверджується зняття з цієї банківської картки готівки без картки в банкоматах м. Жовті Води Дніпропетровської області у період часу з 01.04.2017 року по 22.04.2017 року в різній грошовій сумі (арк. спр. 12).

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер мобільного оператора НОМЕР_1 , що працював в телефоні з IMEI: НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, смс-повідомлень, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій з моменту крадіжки, тобто в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 19.04.2017 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 09.04.2017 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 08.04.2017 року, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому нею мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що речі і документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,координати мобільних мереж якого встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості в якому про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 року за №0000605, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про номер мобільного оператора НОМЕР_1 , що працював в телефоні з IMEI: НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, смс-повідомлень, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій з моменту крадіжки, тобто в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 19.04.2017 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 09.04.2017 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 08.04.2017 року та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язане надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1