Справа № 740/3374/17
Провадження № 1-кс/740/602/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
31 серпня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,
ВСТАНОВИЛА:
29 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 03 липня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаної з вимаганням такої вигоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03 липня 2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про факт вимагання неправомірної вигоди керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 експедиції по випробуванню свердловин ДП НАК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в сумі 10 000 гривень за сприяння в укладенні договору оренди нежитлового приміщення будівлі контори, 2-й поверх (інвентарний № 3) прощею - 33,30 м2, яке перебуває на балансі у зазначеного підприємства.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , є керівником Ніжинської Нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин ДП НАК ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса якого: АДРЕСА_3 має наміри отримати неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення.
21 серпня 2017 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_7 .
Також було проведено огляд у ОСОБА_6 , в ході якого вилучено зокрема договір оренди нерухомого майна № 431/17 від 11.08.2017 року, предметом якого є частина нежитлового приміщення будівлі контори, 2-й поверх (інвентарний № 3) прощею - 33,30 м2 в тому числі спільного користування 6,30 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та є власністю Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », право користування яким передано до статутного фонду Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_4 ) укладений з ОСОБА_6 .
Оригінали документів необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження зберігаються у ДП Національній акціонерній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , що підтвердив при допиті підозрюваний, оскільки на даному підприємстві вони виготовлялися.
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів пов`язаних з передачею в користування (оренду) частини нежитлового приміщення будівлі контори, 2-го поверху (інвентарний №3) площею - 33,30 м. кв. в тому числі спільного користування 6.30 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договір оренди (з додаткам) нерухомого майна № 431/17 від 11.08.2017 року укладений з ОСОБА_6 , звіт з незалежної оцінки майна ВЕР 7/4 частини нежитлового приміщення, угода № ВЕР 7/4 Про виконання робіт по незалежній оцінці від 19.06.2017 року між замовником ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заява ОСОБА_6 про надання йому в оренду приміщення, супровідні листи, про направлення документів, пов`язаних з укладенням договору нерухомого майна № 431/17 від 11.08.2017 року, наказ №54 від 04.08.2017 року «Про створення комісії з питань укладання договорів, положення про комісію з питань укладення договорів (фінансового контролю ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на даному етапі необхідно призначити та провести ряд експертиз та можливо використати як докази відомості, що містяться в оригіналах зазначених документів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП Національній акціонерній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 та ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ДП Національній акціонерній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та(чи) ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ДП Національній акціонерній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення, а саме:
1. Договору оренди (з додаткам) нерухомого майна № 431/17 від 11.08.2017 року, предметом якого є частина нежитлового приміщення будівлі контори, 2-й поверх (інвентарний №3) площею - 33,30 м. кв., в тому числі спільного користування 6.30 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та є власністю Національної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладений з ОСОБА_6 .
2. Звіту з незалежної оцінки майна ВЕР 7/4 частини нежитлового приміщення в будівлі контори 2-й поверх (інвентарний №3) площею-33,30 м. кв. в тому числі спільного користування 6.30 м.кв., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_5 . Угоди № ВЕР 7/4 Про виконання робіт по незалежній оцінці від 19.06.2017 року між замовником ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
4.Заяви ОСОБА_6 про надання йому в оренду приміщення.
5. Супровідних листів, про направлення документів, пов`язаних з укладенням договору нерухомого майна № 431/17 від 11.08.2017 року, предметом якого є частина нежитлового приміщення будівлі контори,2-й поверх (інвентарний №3) площею-33,30 м. кв. в тому числі спільного користування 6.30 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
6.Наказу №54 від 04.08.2017 року «Про створення комісії з питань укладання договорів».
7. Положення про комісію з питань укладення договорів (фінансового контролю ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1