провадження № 1-кс/294/65/17
справа № 294/767/17
УХВАЛА
слідчого судді
28 березня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 07.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.01.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.11.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді судово медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від імені слідчого СВ Чуднівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Дані відомості 07.01.2017 року Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 підробили постанову про призначення судово-медичної експертизи від імені слідчого СВ Чуднівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка на той час перебувала у відпустці, на якій від її імені підробили підпис, таким чином надали вказаній постанові статус офіційної, чим вчинили службове підроблення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 08.08.2016 року по 12.08.2016 року.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

20.03.2017 року до слідчого з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_8 з проханням вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 всіх матеріалів пов`язаних з проведенням 24-25 листопада 2016 року експертом ОСОБА_5 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , в тому числі, висновків окремих судових експертиз про результати дослідження тканини тіла, крові, сечі, тощо.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.11.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді судово медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від імені слідчого СВ Чуднівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Дані відомості 07.01.2017 року Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 підробили постанову про призначення судово-медичної експертизи від імені слідчого СВ Чуднівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка на той час перебувала у відпустці, на якій від її імені підробили підпис, таким чином надали вказаній постанові статус офіційної, чим вчинили службове підроблення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 08.08.2016 року по 12.08.2016 року.

20.03.2017 року до слідчого з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_8 з проханням вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 всіх матеріалів пов`язаних з проведенням 24-25 листопада 2016 року експертом ОСОБА_5 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , в тому числі, висновків окремих судових експертиз про результати дослідження тканини тіла, крові, сечі, тощо.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналу постанови про призначення судово-медичної експертизи від 24.11.2016 року, винесеної від імені слідчого ОСОБА_7 , а також всіх матеріалів пов`язаних з проведенням 24-25 листопада 2016 рок експертом ОСОБА_5 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , в тому числі, висновків окремих судових експертиз про результати дослідження тканини тіла, крові, сечі, тощо, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-медичної експертизи, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а іншим способом неможливо отримати вказані документи.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним уповноваженим СКР Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналу постанови про призначення судово-медичної експертизи від 24.11.2016 року, винесеної від імені слідчого ОСОБА_7 , а також всіх матеріалів пов`язаних з проведенням 24-25 листопада 2016 рок експертом ОСОБА_5 судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 , в тому числі, висновків окремих судових експертиз про результати дослідження тканини тіла, крові, сечі, тощо, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-медичної експертизи, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1