Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1814/17
Провадження №: 1-кс/332/424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 08 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що неподалік будинку № 25 по вулиці Вроцлавській у м. Запоріжжі був виявлений невідомий чоловік, при якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс (марихуану), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Під час проведення огляду місця події неподалік будинку № 25 по вулиці Вроцлавській у м. Запоріжжі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс (марихуану), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині 10.07.2017 був визнаний речовим доказом та направлений до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що у вказаному паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб марихуана, однак у подальшому будь-які пояснення давати відмовився згідно ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.
В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Вислухавши прокурора та слідчого, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, який був вилучений 08.07.2017 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 25 по вулиці Вроцлавській у м. Запоріжжі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, а тому відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено прокурором ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, який був вилучений 08.07.2017 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 25 по вулиці Вроцлавській у м. Запоріжжі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1