Справа № 500/9/17
Провадження № 1-кп/500/172/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002015 від 05 липня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 02 квітня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 3, 310 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня 2016 року ОСОБА_4 , умисно, повторно, з метою особистого вживання, за місцем свого проживання на городі будинку АДРЕСА_3 , незаконно посіяв насіння роду коноплі, в подальшому в період з кінця квітня 2016 року до 10серпня 2016 року незаконно вирощував шляхом культивування (прополюванням, поливу) 47 рослин конопель.

10 серпня 2016 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 19:30 години по 22:00 годину, в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_3 , на городі виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 47 одиниць, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 872 від 17.08.2016 є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, судовим розслідуванням встановлено, що наприкінці липня 2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись за місцем свого проживання на городі будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбав шляхом збору рослин коноплі, після чого з частини якої, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс шляхом перетирання руками, а іншу частину рослин коноплі залишив в сухому не подрібненому стані, які зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з липня по 10 серпня 2016 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_3 , незаконно вживав наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння за допомогою двох саморобних пристроїв зроблених з пластикових пляшок, металевого виробу для куріння та корковій пробки.

10 серпня 2016 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 19:30 години по 22:00 годину, в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_3 , в будинку та на горищі було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки, металевий виріб для куріння, коркова пробка з нашаруваннями речовин на внутрішніх поверхнях; речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані та речовина рослинного походження у вигляді стебел з листями та верхівками, які за висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 925-Х від 19 грудня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 1438,7 гр., 1029,8 гр., 556,8 гр., 1161,0 гр., 1955,0 гр., 48,3 гр., 13,4 гр., загальною масою 6203 гр., а нашарування речовин на двох полімерних пляшках, металевому виробі для куріння та корковій пробці містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса по сухому залишку якого становить 0,038 гр., 0,278 гр., 0,977 гр., 0,063 гр., загальною масою 1,356 гр., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він пояснив, що рослини коноплі вирощував для особистого вживання. Наркотичну речовину зберігав за місцем проживання для особистого вживання, оскільки хворіє, і вважав,що ця речовина допоможе йому в лікуванні. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 10 серпня 2016 року з якого вбачається, що в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_3 , в будинку та на горищі було виявлено та вилучено 47 кущів коноплі, дві полімерні пляшки, металевий виріб для куріння, коркова пробка з нашаруваннями речовин на внутрішніх поверхнях; речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані та речовина рослинного походження у вигляді стебел з листями та верхівками.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив:

?незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненого повторно, особою яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 317 цього кодексу - злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України,

?незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 310, 317 цього кодексу, в особливо великих розмірах - злочин, передбачений ст. 309 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує громадську небезпеку скоєного, дані про особу винного і вважає за можливе виправлення і перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 309 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років в карно-виконавчій установі закритого типу,

?за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки в карно-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років в карно-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на шість років шість місяців в карно-виконавчій установі закритого типу.

Строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 28 грудня 2016 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 6875 грн. 68 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 серпня 2016 року знищити, окрім телефону «Самсунг Дуос», який повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя