Справа № 495/3365/17
№ провадження 1-кс/495/1132/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 23 січня 2017 року за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.06.2013 по 31.10.2016 гр. ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та надавши недостовірні відомості за вказаний період шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 24657 гривень.

Згідно показів представника потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 також встановлено, що 27.06.2003 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за призначенням пенсії по інвалідності відповідно до ст.30 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно вказаного закону громадянин повинен надати копію паспорту, копію трудової книжки, копію документів про трудовий стаж(диплом, військовий квиток та інше), витяг з акту огляду МСЕК про встановлення інвалідності.

При цьому 27.06.2003 ОСОБА_4 надав документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та документи прийняла спеціаліст ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 надав наступний перелік документів:

-копію паспорту на його ім`я;

-копію трудової книжки від 20.03.1984 року № НОМЕР_1 на його ім`я;

-копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 ;

-копію свідоцтва про хворобу №4 від 13.06.2003;

-копію акту №0266 судово-медичного огляду;

-оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 про періоди проходження військової служби №4/359 від 09.07.2003;

-оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 №194 від 28.03.2003 про проходження військової служби в діючій армії;

-оригінал довідки про стаж №477/01 від 24.07.2003 за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

-оригінал довідки про заробітку плату №32 від 16.05.2003 за період з 01.06.2001 по 31.05.2003;

-оригінал витягу з акут огляду У МСЕК серії 2-18 ОА№074770 від 18.06.2003 про встановлення інвалідності безстроково ОСОБА_4

-письмову заяву встановленого зразку про призначення пенсії по інвалідності.

На підставі вказаних документів, а саме письмової заяви оригіналу витягу з акут огляду У МСЕК серії 2-18 ОА№074770 від 18.06.2003 про встановлення інвалідності безстроково ОСОБА_4 та копій вищевказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було прийнято рішення протоколом №5151 від 01.08.2003 про призначення пенсії ОСОБА_4 по інвалідності.

21.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання інформації щодо достовірності оригіналу витягу з акут огляду У МСЕК серії 2-18 ОА№074770 від 18.06.2003 про встановлення інвалідності безстроково ОСОБА_4 , на що до ІНФОРМАЦІЯ_2 дано відповідь, що медичні документи на ОСОБА_4 1962 року народження в ІНФОРМАЦІЯ_10 не надходили та відповідно останній огляд не проходив. Далі, 27.10.2016 було повторно надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання інформації про дійсність оригіналу витягу з акут огляду У МСЕК серії 2-18 ОА№074770 від 18.06.2003 про встановлення інвалідності безстроково ОСОБА_4 , на що отримано відповідь про те, що витяг з акут огляду У МСЕК серії 2-18 ОА№074770 від 18.06.2003 про встановлення інвалідності безстроково ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_4 18.06.2003 обласна ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавала.

В результаті утворилась переплата в розмірі 246574 гривень 71 копійок за період з 18.06.2003 по 31.10.2016.

Враховуючи вищевикладене, вказані документи стали підставою для заволодіння шахрайським шляхом державних коштів гр. ОСОБА_4 , в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи оригіналу витягу з акут огляду У МСЕК серії 2-18 ОА№074770 від 18.06.2003 про встановлення інвалідності безстроково ОСОБА_4 , оригіналу заяви встановленого зразку про призначення пенсії по інвалідності.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи:

- оригінал витягу з акут огляду У МСЕК серії 2-18 ОА№074770 від 18.06.2003 про встановлення інвалідності безстроково ОСОБА_4 ;

- оригінал заяви встановленого зразку про призначення пенсії ОСОБА_4

Згідно ст. 163 ч.5 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника. Вказані речі та документи знаходяться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000160, необхідно отримати можливість вилучити її у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням заступнику міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи:

- оригінал витягу з акту огляду У МСЕК серії 2-18 ОА№074770 від 18.06.2003 про встановлення інвалідності безстроково ОСОБА_4 ;

- оригінал заяви встановленого зразку про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.

Ухвала діє строком до 10.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя