Справа №127/7880/17
Провадження №1-кс/127/3077/17
11 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько о 14:00 год. 09.04.2017 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 вступили в попередню змову з метою таємного викрадення чужого майна. В ході чого, проходячи повз підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, останні увійшли до середини підвального приміщення та звернули увагу на вхідні двері до комори, переконавшись у відсутності власників приміщення та розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, вирішили вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до замка штаби проник до приміщення комори, що належить ОСОБА_9 , звідки здійснили крадіжку наступних речей: пари ковзанів марки «ROCES», однієї пари резинових ластів, маски для підводного плавання марки «technisub», лічильника на воду, загальною вартістю 3750 грн. Однак всі свої дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця вчинити не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення злочину.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 09.04.2017, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2017, протоколом допиту потерпілого та протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
09.04.2017 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 10.04.2017 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 не працює, не одружений та джерела доходів не має, не навчається, не має постійних соціальних зв`язків вчинив умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного, а також останній може переховуватися від органів слідства та суду, може перешкоджати розслідуванню кримінальних правопорушень та вчинити новий умисний злочин, вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_5 просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, соціально стримуючі фактори відсутні, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, тому вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 20.00 год. по 07.00 год., по місцю постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;
- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду із місця проживання;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
Встановити строк дії ухвали протягом 60 днів з моменту затримання, тобто до 18:00год. 07.06.2017року.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: