Справа № 283/2538/16-к
Провадження №1-кс/283/468/2016
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, який приймає участь у кримінальному проваджені № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2016 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, який приймає участь у кримінальному проваджені № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги пояснила, що в провадженні СВ Малинського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.

18 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК.

В порушення вимог статті 219 КПК України, якою передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, прокурором не вирішено питання щодо продовження строку досудового розслідування у відповідності до ст.295 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився , про розгляд скарги повідомлений судом належним чином.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає , що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України направлений до суду, 12 грудня 2016 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд провадження, а тому на момент розгляду скарги відсутні підстави для її розгляду слідчим суддею, однак скарга може бути розглянута під час судового провадження в ході розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,26,303 -307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури , який приймає участь у кримінальному проваджені № 0000892 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1