Справа № 357/8264/16-к
1-кп/357/505/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002407 від 15.06.2015 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2006 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, і звільненого з місць позбавлення волі 14.09.2010 року по закінченню строку відбування покарання; 27.12.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, і звільненого з місць позбавлення волі 08.11.2014 року по закінченню строку відбування покарання; 29.02.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 15.06.2015 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку № 43 по вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області, на землі біля одного з погребів повторно, незаконно придбав знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому ОСОБА_4 пачку з-під цигарок викинув, а паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс поклав до чоловічої сумки чорного кольору, яка знаходилась у нього при собі та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

15.06.2015 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в дворі будинку № 43 по вул. Павліченко в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками міліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених речовин, у якого в присутності понятих у ході особистого обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6,3615 г., який останній придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю і показав суду, що він проживає в м. Фастів, однак 15.06.2015 року він приїхав до м. Біла Церква, так як йому його знайомий запропонував зробити ремонт і він хотів заробити гроші. До цього він бував у м. Біла Церква і коли він 15.06.2015 року приїхав до м. Біла Церква, то йому по мобільному телефону пояснили куди треба йти. Коли він проходив по вул. Павліченко в м. Біла Церква, то побачив біля погребів, між 5-поверховим будинком і сараєм на землі пачку з-під цигарок. Він підняв цю пачку і коли її відкрив, то побачив, що в пачці знаходиться паперовий згорток, а в згортку були подрібнені рослини коноплі. Він спробував ці рослини на смак і впевнившись, що це наркотична речовина, він вирішив забрати коноплю для подальшого особистого вживання, а тому пачку з-під цигарок він викинув, а паперовий згорток з наркотичною речовиною він поклав до сумки, яку мав при собі. Після цього він пішов далі, однак майже відразу його зупинили працівники міліції і запитали чи не має він при собі заборонених речей і він признався, що має в сумці наркотичну речовину, яка була у нього вилучена працівниками міліції.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється та просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, сталих соціальних зв`язків не має.

При цьому, ОСОБА_4 чистосердечно розкоюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючими відповідальність обставинами являються рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив до засудження його 29.02.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, то при визначенні йому покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 70 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 29.02.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі і відбуває покарання за даним вироком з моменту його затримання, а саме з 13.07.2016 року, при цьому на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 21.11.2016 року ОСОБА_4 був етапований з місця відбування покарання з Бучанської ВК № 85 до Київського СІЗО і перебуває в Київському СІЗО, починаючи з 05.12.2016 року по даний час.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,3615 гр., що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_6 відраховувати з 22.05.2017 року, зарахувавши час відбування покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області з 13.07.2016 року по 04.12.2016 року, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання строк перебування ОСОБА_4 в Київському СІЗО за період з 05.12.2016 року по 21.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залі суду негайно та утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази у провадженні: паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,3615 гр., що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,