АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4999/17 Номер провадження 11-сс/786/373/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення строку на оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що строк на оскарження бездіяльності посадових осіб поліції не пропущений, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_7 звернувся до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з заявою про наявність ознак злочинів в діях директора ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_8 .

Ця заява, відповідно до штампу реєстрації, була отримана у відділенні поліції 21 червня 2017 року.

Скаргу до Октябрського районного суду м. Полтава на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР та не ознайомлення його з результатами перевірки ОСОБА_7 направив 23 червня 2017 року, тобто в межах строку на оскарження.

Дані про звернення ОСОБА_7 зі скаргою до відділення поліції в інший час (раніше 21 червня 2017 року) в матеріалах провадження відсутні, з чим погодився і прокурор в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки слідчим суддею не приймалось рішення по суті за скаргою ОСОБА_7 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.

Отже, апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.309, ст.404, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 червня 2017 року, а матеріали скарги ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4