Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1197/17
Провадження №1-кс/523/192/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд іншого володіння особи

25.01.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння,
в с т а н о в и в:
25 січня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд території та приміщень Одеської спеціалізованої школи №17 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська,7, з метою з`ясування фактично виконаних обсягів робіт за договорами №32 від 2 вересня 2016 року, №164 від 1 листопада 2016 року, №330 від 16 грудня 2016 року №381 від 23 грудня 2016 року.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Суворовським відділом поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженню №0007227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2016 року за ознаками ч.1. ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування отримано докази, з яких вбачається, що службовими особами Одеської спеціалізованої школи № 17 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради (далі ОСШ № 17) підписані акти виконаних робіт та перераховані бюджетні кошти на користь ТОВ «СК «Градо - Строй» (код 35768704) за договорами на виконання робіт з капітального ремонту фасаду та будівлі ОСШ № 17, а саме: за договором № 32 від 02.09.2016 - 343253,4 грн.; за договором № 164 від 01.11.2016 - 137939,76; за договором №330 від 16.12.2016 - 490181,6 грн.; за договором 381 від 23.12.2016 - 243728,4 грн.
Проте, органом досудового розслідування також отримані фактичні дані про те, що роботи з капітального ремонту фасаду на теперішній час фактично не закінчені, що може бути витлумачено про наявність в діях службових осіб ОСШ № 17 ознак розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в великих розмірах.
На теперішній час у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення фактично виконаних об`ємів робіт за вищевказаними договорами, виникла необхідність в проведенні огляду будівлі та прилеглої території ОСШ № 17, із залученням спеціаліста.
Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які можуть бути отримані під час огляду будівлі ОСШ № 17, мають істотне значення для кримінального провадження, прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд зазначених об`єктів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий отримав достовірні відомості про місце вчинення кримінального правопорушення, яким є інше володіння особи.

Проведення такої слідчої дії як огляд іншого володіння, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, є єдиною можливістю відшукати відомості про обставини вчиненого злочину, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Також, оскільки положеннями ч.4 ст.234 КПК України передбачено розгляд даного клопотання лише за участю прокурора, то відсутні підстави проводити дане судове засідання за участю інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0007227, а за їх дорученням оперативним співробітникам Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області на проведення огляду території та приміщень Одеської спеціалізованої школи №17 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська,7, з метою з`ясування фактично виконаних обсягів робіт за договорами №32 від 2 вересня 2016 року, №164 від 1 листопада 2016 року, №330 від 16 грудня 2016 року №381 від 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1