Справа № 592/3901/17
Провадження № 1-кс/592/1831/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що 03.02.2017 р. на адресу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області направила заяву про скоєння стосовно неї кримінального правопорушення колишньою співмешканкою її чоловіка, ОСОБА_4 , яка 02.02.2017 р. близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння накинулася на неї з кулаками, хапала і шкрябала її по обличчю, вдарила пластмасовим тазком по обличчю в область перенісся. Зазначає, що 03.02.2017 р. вона звернулася до лікаря для надання медичної допомоги за заподіяними тілесними ушкодженнями. Під час огляду у лікарів було встановлено забій спинки носа та садна лівої підглазної області. Жодної відповіді з приводу розгляду заяви по суті від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області не надходило, у зв`язку з чим 07.02.2017 р. вона звернулася до начальника Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо того, чи були внесені відомості до ЄРДР за її заявою від 03.02.2017 р. 29.03.2017 р. на її адресу прийшов лист датований 07.03.2017 р. з приводу того, що в матеріалах ЖЄО за № 5261 від 03.02.2017 р. не виявлено ознак кримінального правопорушення тому інформація до ЄРДР не вносилася. Вважає, що відомості, викладені у заяві повинні бути внесені до ЄРДР. Просила суд поновити строки на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.125 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Суду пояснила, що колишня співмешканка її чоловіка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нанесла їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона зверталась до лікарні, де було встановлено діагноз: забій спинки носа та садна лівої підглазної області. Зазначила, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області на підставі заяви про нанесення їй тілесних ушкоджень відомості до ЄРДР внесені не були.

Представник Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовим розглядом встановлено, що 03.02.2017 р., ОСОБА_3 звернулась до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою про нанесення їй легких тілесних ушкоджень 02.02.2017 р.

03.02.2017 р. ОСОБА_3 звернулась до КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», де при огляді лікарем-нейрохірургом їй було встановлено діагноз: забій спинки носа та садна лівої підглазної області.

Як вбачається з листа Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області № М-244 від 07.03.2017 р., заява ОСОБА_3 була зареєстрована у ЖЄО Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за № 5261 від 03.02.2017 р. та за результатами вивчення заяви, ознак кримінального провадження не виявлено, інформація до ЄРДР не вносилася (а.с. 9).

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

За вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.02.2017 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення зі скаргою.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.02.2017 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1