Справа № 521/576/17
Номер провадження:1-кс/521/397/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП України в Одеській області погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, відомості про яке 11.04.2016 року внесені в ЄРДР за № 0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000810 від «11».04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 11.04.2016 до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблені документи з метою реєстрації себе в якості директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 20.10.2016 до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що невідомі особи, незаконно заволоділи територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Одеської області ОСОБА_3 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що на території виробничої бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває нерухоме та рухоме майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Право на вказане майно оспорює засновник ТОВ ОСОБА_7 та виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 .

Останній вказує на те, що займає на даному підприємстві посаду не виконавчого директора, а директора відповідно до рішення загальних зборів і є відповідальним за майно, однак оригіналів документів, які б підтверджували його повноваження саме як директора він не надає. ОСОБА_7 , будучи засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і маючи частку у розмірі 50 % статутного капіталу оспорює призначення на посаду ОСОБА_5 директором та заперечує скликання загальних зборів та підписання протоколу щодо цього питання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_5 . На даний час між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ведеться судовий процес щодо незаконного внесення даних ОСОБА_5 як керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у реєстраційні документи юридичної особи

З метою встановлення підстав внесення даних в реєстраційні документи стосовно законності керівництва ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи документів, які стосуються призначення ОСОБА_5 на посаду директора, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будуть доказами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до всіх оригіналів документів, які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП України в Одеській області погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, відомості про яке 11.04.2016 року внесені в ЄРДР за № 0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ст. 356 України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1