печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7454/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
08.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008351 від 17.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування перевіряються факти, шодо фальсифікації співробітниками поліції протоколів допиту свідків у кримінальному провадженні №0008351, і у зв`язку з цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий вказав, що вищевказані матеріали кримінального провадження з оригіналами документів перебувають на вивченні в відділі нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчого також зазначено, що вилучення в оригіналах вищевказаних документів необхідне для проведення відповідної експертизи, оскільки дані документи є речовими доказами, та які містять відомості, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а отже вони повинні зберігатися у сторони обвинувачення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають на даний час в відділі нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.09.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 16.08.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.05.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 08.04.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 11.09.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 08.09.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 13.09.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 13.09.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.09.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 14.09.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 18.05.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 15.09.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 10.09.2016 року;

- інших матеріалів кримінального провадження №0008351 від 17.07.2015.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/7454/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1