Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1092/17
Провадження №: 1-кс/332/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 16 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 16.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2017 року приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, заліз по стіні будинку АДРЕСА_1 та проник до балкону квартири АДРЕСА_2 даного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- спеціальний ящик для інструментів, пластиковий, чорного кольору з ручками жовтого кольору і замками жовтого кольору, з різноманітним інструментом, загальною вартістю 3000 гривень;

- картонну коробку з цвяхами та шурупами різного розміру, загальною вартістю 100 гривень;

- скороварку металеву, з пластмасовою ручкою чорного кольору, вартістю 1000 гривень;

- шуруповерт фірми «Макіта», у спеціальному футлярі з допоміжними приладами загальною вартістю 2000 гривень;

- паперову коробку прямокутної форми з деталями автомобіля, загальною вартістю 1000 гривень;

- тормозний циліндр з вантажного автомобіля, вартістю 500 гривень;

- полотна для пилок по металу в кількості 2-х шт., загальною вартістю 10 гривень.

Зазначеними діями ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7610 гривень.

Під час проведення подальшого досудового розслідування був затриманий автомобіль «ЗАЗ 968м» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки «ЗАЗ 968м» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ 968м» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

металеві плоскогубці із пластиковими ручками червоного кольору;

картонна коробка у середині якої знаходяться: пильник металевий марки «Weber» та металевий предмет, схожий на котушку, округлої форми;

металевий ріжковий ключ;

металеві плоскогубці 3 шт.;

два канцелярські ножі;

молоток металевий з дерев`яною рукояткою;

дві металеві викрутки;

металеві кусачки;

два гайковий ключі;

металевий напилок;

один металевий предмет, схожий на автомобільний циліндр;

зіп-пакет прозорий, розміром 4х2 см., в середині якого знаходиться речовина білого кольору, розсипчастої консистенції

Вилучені предмети 16.04.2017 року були визнані речовими доказами.

Вилучені легковий автомобіль марки «ЗАЗ 968м» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ 968м» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; металеві плоскогубці із пластиковими ручками червоного кольору; картонна коробка в середині якої знаходяться: пильник металевий марки «Weber» та металевий предмет, схожий на котушку, округлої форми; металевий ріжковий ключ; троє металевих плоскогубців; два канцелярські ножі; молоток металевий з дерев`яною рукояткою; дві металеві викрутки; металеві кусачки; два гайковий ключі; металевий напилок; один металевий предмет, схожий на автомобільний циліндр; зіп-пакет прозорий, розміром 4х2 см., в середині якого знаходиться речовина білого кольору, розсипчастої консистенції мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому будуть використаний в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що вище перелічені предмети та документи, які було вилучено 16.04.2017 року під час проведення огляду місця події, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення (злочину), на вказані предмети необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим в клопотанні ставиться питання про арешт вищезазначеного майна.
Заслухавши слідчого, який підтримав доводи клопотання та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вислухавши думку ОСОБА_5 , який заперечував проти арешту автомобіля, але пояснив, що він вчинив інкримінований йому злочин і вкрадені речі перевозив на автомобілі з метою збуту вкраденого майна, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, майно та документи, які були вилучені 16.04.2017 під час проведення огляду місця події, а саме:

легковий автомобіль марки «ЗАЗ 968м» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ЗАЗ 968м» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 ;

металеві плоскогубці із пластиковими ручками червоного кольору;

картонна коробка у середині якої знаходяться: пильник металевий марки «Weber» та металевий предмет, схожий на котушку, округлої форми;

металевий ріжковий ключ;

металеві плоскогубці 3 шт.;

два канцелярські ножі;

молоток металевий з дерев`яною рукояткою;

дві металеві викрутки;

металеві кусачки;

два гайковий ключі;

металевий напилок;

один металевий предмет, схожий на автомобільний циліндр;

зіп-пакет прозорий, розміром 4х2 см., в середині якого знаходиться речовина білого кольору, розсипчастої консистенції.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1