Провадження № 1-кс/537/264/2017
Справа № 537/1997/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в Єдиний реєстр досудового розслідування відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою відповідно до вимог якої просить зобов`язати посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою скаржником заявою в інтересах ОСОБА_3 від 10.05.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати скаржника .
В обґрунтування скарги зазначив, що рішенням слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2017 року зобов`язано директора КП «Кременчукводоканал» поновити ОСОБА_3 на посаді головного інженера КП «Кременчукводоканал» з виплатою середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Станом на 12.05.2017р. керівник КП «Кременчукводоканал» ОСОБА_5 , так і не поновив скаржника на роботі. Тому скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник просив скаргу залишити без розгляду, оскільки відомості вже внесені в ЄРДР.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури проти залишення скарги без розгляду не заперечував, підтвердив факт внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою 06.04.2017 року внесено відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудові розслідування у кримінальному провадженню №0001275, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, слідчий суддя приходить висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в Єдиний реєстр досудового розслідування відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1