Справа № 589/1456/17
Провадження № 1-в/589/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 66 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Сусаніно Ульчського району Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

26.12.2006 Петрівським райсудом Кіровоградської області за ст.. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого: 11.12.2012 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року скасовано звільнення з іспитовим строком і направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.08.2014 по 03.09.2014 на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбутого покарання 7 днів.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання вважав таким, що підлягає задоволенню.

Представник ШВК-66 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали, клопотання засудженого, заслухавши думку прокурора, представника ШВК, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених цим законом.

З дослідженої копії вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 27.08.2014 року, закінчення строку покарання - 20.08.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк попереднього ув`язнення строк з 27.08.2014 по 03.09.2014.(а.с. 350)

Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув із зарахуванням ст. 72 ч.5 КК України 2 роки 9 місяців 11 дні покарання, тобто 2/3 строку покарання, не відбув - 1 рік 2 місяці 20 днів.

З довідки про заохочення вбачається, що засуджений має 3 заохочення (за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці), має 2 стягнення (порушення встановлених правил ізоляції, вилучення спортінвентара), одне з яких зняте, друге погашене у встановленому законом порядку. ( а.с.3).

З доданої характеристики також вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи вважає можливим застосувати до нього умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 р. на 1 рік 2 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1