УХВАЛА

про надання доступу до речей та документів

Справа № 306/415/17

Провадження № 1-кс/306/55/17

рядок статзвіту 45

01 березня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: про надання слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського вВП ГУ НП в З/о, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 , з метою надання можливості отримання та вилучення, а саме: роздруківок вхідних та вихідних зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості зєднання у період часу з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року, що здійснювалися з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 06.06.2016 року о 22 годині 15 хвилин до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о надійшло від ст. о/у ВВБ підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що біля кафе ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , знаходиться автомобіль марки Рендж Ровер, на якому закріплені номерні знаки НОМЕР_2 , достовірність яких викликає сумнів. Крім того, 18.10.2016 року до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о надійшов рапорт співробітника УВБ в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання письмового доручення старшого слідчого прокуратури Закарпатської області виявлено факт використання та підроблення громадянином ОСОБА_7 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (витяг із кримінального провадження № 0000364 від 27.02.2017 року про внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 07.06.2016 року та від 19.10.2016 року).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000364 від 07.06.2016 року, від 19.10.2016 року року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно довідки сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП встановлено, що автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER знаходиться за обліками викраденого автотранспорту Генерального секретаріату Інтерполу та значиться, як викрадений 19.09.2014 року в Німеччині.

Згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 08.07.2016 року на легковий автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 27.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобіль марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 - накладено арешт.

У ході досудового слідства, з метою встановлення додаткових відомостей по вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснювалися з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , оскільки на даний час, місце знаходження вищезазначеного автомобіля та реєстраційних документів до нього - невідоме.

У судовому засіданні слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги заявленого клопотання підтримала.

У ході розслідування можуть вчинятися незаконні дії з боку представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є ймовірність вважати, що ними можуть вчинятися дії спрямовані на знищення, змінення або спотворення документів, які мають значення для встановлення істини по справі, з метою подальшого негативного впливу на хід досудового розслідування, просить суд розглянути дане клопотання без їх участі.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання можливості отримання та вилучення, а саме роздруківок вхідних та вихідних зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості зєднання у період часу 01.01.2016 року по 31.01.2017 року, що здійснювалися з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю отримання та вилучення, а саме до роздруківок вхідних та вихідних зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості зєднання, що здійснювалися з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року.

Строк дії ухвали до 30 березня 2017 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1