Справа № 646/346/17
№ провадження 1-кс/646/547/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 23 грудня 2016 року звернулася до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, на її думку, старшим слідчим 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 та співробітниками фінансового відділу ДФС у Харківській області за фактом зловживання службовим становищем за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу та невиконання судового рішення за ст. ст. 364, 365, 382 КК України. 13 січня 2017 року заявник отримала з прокуратури Харківської області відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей за поданою заявою до ЄРДР, оскільки заява не містить об`єктивних підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просила поновити строк на подачу скарги та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості, викладені в заяві від 23 грудня 2016 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримала доводи, викладені в скарзі у повному обсязі, просила її задовольнити.
Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, вивчивши надані заявником докази, вважає правильним скаргу задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_4 від 23 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, здійсненого, на її думку, старшим слідчим 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 та співробітниками фінансового відділу ДФС у Харківській області за фактом зловживання службовим становищем за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу та невиконання судового рішення за ст. ст. 364, 365, 382 КК України прийнято прокуратурою Харківської області 23 грудня 2016 року / а. с. 18/.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Тому вважаю за необхідне зобов`язати прокурора/слідчого прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Також суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду із скаргою, оскільки 13 січня 2017 року нею було отримано з прокуратури Харківської області повідомлення, а 17 січня 2017 року заявник звернулася до суду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на подачу скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати прокурора/слідчого прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_4 23 грудня 2016 року за фактами вчинення злочинів за ст. ст. 364, 365, 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1