Справа № 569/740/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - угоди (договори) з додатками, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншими суб`єктами господарювання щодо будівництва на АДРЕСА_1 , проектна та технічна документації щодо виконання будівельних робіт на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , документи із вільними взірцями почерку та підписів осіб, які підписували вище зазначені угоди(договори), взірці печаток, інші документи з приводу організації будівництва або відчуження прав на об`єкт за вище вказаною адресою, які знаходяться в уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами ДІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.08.2014 року уклали додаткову угоду № 4 до угоди про дольову участь у будівництві кварталу житлової забудови з торгівельно-розважальним центром на АДРЕСА_1 №20 від 22.08.2007 року, відповідно до змісту якої управління відмовляється від житлових площ у розмірі 2535 м.кв. на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали територіальній громаді міста збитків у особливо великому розмірі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України. Відомості внесені до ЄРДР за №0000140 від 28.10.2016 року.
Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можуть бути дослідженні при проведенні судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів - угоди (договори) з додатками, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншими суб`єктами господарювання щодо будівництва на АДРЕСА_1 , проектна та технічна документації щодо виконання будівельних робіт на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , документи із вільними взірцями почерку та підписів осіб, які підписували вище зазначені угоди(договори), взірці печаток, інші документи з приводу організації будівництва або відчуження прав на об`єкт за вище вказаною адресою, які знаходяться в уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1