1-кс/754/1695/17
Справа № 754/8907/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.07.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008412 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 19.06.2017 року до Департаменту кіберполіції надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, використовуючи мережу Інтернет, під приводом продажу товарів, укладають договори постачання, отримують від громадян передплату, але товар не надають (ЄО46484).

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно пояснень яких останні перераховували грошові кошти на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим, з метою встановлення особи власника вищевказаного банківського рахунку, слідчий вносить дійсне клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом банківську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Вказані вимоги закону слідчим було порушено.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0008412, який долучено слідчим до матеріалів клопотання, встановлено, що відомості щодо кримінального правопорушення внесено за заявою гр. ОСОБА_4 . На момент звернення слідчого до суду у вказаному витягу відсутні відомості щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого є невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0008412 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -