Провадження №1-кс/200/2210/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/5981/15-к

10 квітня 2015р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з даною скаргою, просить зобов`язати суб`єкта оскарження повернути її довірителю частину речей, документів, предметів, що були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на таке майно, яке є тимчасово вилученим, арешт не був накладений.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, слідчий та прокурор просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення вказаних осіб та дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження доходжу наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в рамках розслідування кримінального провадження №0000667, відкритого 13.10.2014р. за ознаками ч.2 ст.189, ч.2 ст.303 КК України, 12.01.2015р. слідчим суддею Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання йому дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення письмових доказів та предметів, що свідчать про здійснення сутенерства. Із вказаної ухвали вбачається, що слідчий також просив надати дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, у задоволенні чого йому було відмовлено.
Згідно протоколу обшуку від 11 лютого 2015р. в ході проведення обшуку серед іншого також було вилучено:
В кімнаті №1:
1.оригінал атестата про повну загальну середню освіту на ОСОБА_6 НОМЕР_1 від 26.06.2009року;
2.оригінал додатку до атестату ОСОБА_6 12АС №134643;
3.оригінал сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання ОСОБА_6 №096162 (сертифікат)
4.копія паспорт на ОСОБА_7 НОМЕР_2 на 1арк.
5.три флєш-накопичувача;
6.флеш-картка micro SD на 4 GB.
В кімнаті №2:
1.коробка з під мобільного телефону Nokia 101 RM-769, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
2.коробка з під мобільного телефону HTC One VT 3206 ІМЕІ НОМЕР_5 ;
3.коробка з під мобільного телефону Samsung Galaxy S3, в якій знаходиться мобільний телефон білого кольору з надписом Samsung без ІМЕІ надписів;
4.мобільний телефон Nokia 3100 ІМЕІ НОМЕР_6 ;
5.мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_7 ;
6.мобільний телефон Nokia 5130С-2 ІМЕІ НОМЕР_8 ;
7.мобільний телефон Siemens A70 ІМЕІ не зрозуміло;
8.мобільний телефон Samsung GТ-S5230 ІМЕІ НОМЕР_9 ;
9.мобільний телефон Nokia №80 ІМЕІ НОМЕР_10 ;
10.наклейки в кількості 70 штук з різними надписами;
11.системний блок сірого кольору з синьою стрічкою без написів;
12.коробка з під номера телефону Life НОМЕР_11 .
В переліку речей, предметів та документів, на відшукання яких надавався дозвіл на обшук, вказані речі, предмети та документи не значаться, а отже, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вони вважаються тимчасово вилученими.
А згідно зі ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною 5 ст.171, частиною 6 ст.173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно викладеного в скарзі, та не спростованого слідчим або прокурором, із клопотанням про арешт тимчасово вилучених вищевказаних речей, предметів та документів слідчий чи прокурор до даного часу до слідчого судді не зверталися, і вони власнику - не повернуті.
Зважаючи на викладене доходжу до висновку про допущення слідчим СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у провадженні якого і знаходиться вказане кримінальне провадження, протиправної бездіяльності, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, з урахуванням чого слідчого необхідно зобов`язати повернути таке майно.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 протягом однієї доби з дня отримання копії даної ухвали повернути ОСОБА_4 речі, предмети, документи, що були вилучені під час обшуку 11 лютого 2015р. за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.оригінал атестата про повну загальну середню освіту на ОСОБА_6 НОМЕР_1 від 26.06.2009року;
2.оригінал додатку до атестату ОСОБА_6 12АС №134643;
3.оригінал сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання ОСОБА_6 №096162 (сертифікат)
4.копія паспорт на ОСОБА_7 НОМЕР_2 на 1арк.
5.три флєш-накопичувача;
6.флеш-картка micro SD на 4 GB.
7.коробка з під мобільного телефону Nokia 101 RM-769, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
8.коробка з під мобільного телефону HTC One VT 3206 ІМЕІ НОМЕР_5 ;
9.коробка з під мобільного телефону Samsung Galaxy S3, в якій знаходиться мобільний телефон білого кольору з надписом Samsung без ІМЕІ надписів;
10.мобільний телефон Nokia 3100 ІМЕІ НОМЕР_6 ;
11.мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_7 ;
12.мобільний телефон Nokia 5130С-2 ІМЕІ НОМЕР_8 ;
13.мобільний телефон Siemens A70 ІМЕІ не зрозуміло;
14.мобільний телефон Samsung GТ-S5230 ІМЕІ НОМЕР_9 ;
15.мобільний телефон Nokia №80 ІМЕІ НОМЕР_10 ;
16.наклейки в кількості 70 штук з різними надписами;
17.системний блок сірого кольору з синьою стрічкою без написів;
18.коробка з під номера телефону Life НОМЕР_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1