№ 143/703/17
ВИРОК
Іменем України
02.06.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із незакінченою середньою-спеціальною освітою, учня 3-го курсу ВПУ № 42 м. Погребище, раніше судимого: 20.05.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробування, іспитовим строком 1 рік; на підставі п. а. ч. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнено від відбування призначеного покарання; згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
В кінці квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , помітив металобрухт, який вирішив викрасти.
2 травня 2017 року біля 23 год., обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домогосподарства, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав металобрухт загальною вагою 90,80 кг, вартість якого згідно довідки вартості № 326 від 05.05.2017р., виданої ФОП « ОСОБА_6 », становить 3 грн.80 коп. за 1 кг металобрухту, на загальну суму 345 грн. 04 коп., який переніс в місце схову, та який належить ОСОБА_5 . Пістя чого з місця події зник, а викрадений металобрухт привласнив, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав покази, в яких підтвердив час, місце і спосіб вчинення ним крадіжки металобрухту. Матеріальний збиток по кримінальному провадженні в сумі 345 грн. 04 коп. відшкодовано потерпілому ОСОБА_5 в повному обсязі, а саме металобрухт повернуто власнику. Просить суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки з його домогосподарства металобрухту та суму викраденого майна. Зазначив, що викрадене майно йому повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, він не має. Просив суд обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :
Вимогою Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 15);
Довідками, виданими Погребищенською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 16-17);
Ксерокопією учнівського квитка виданого 01.09.2014р. Вищим професійним училищем № 42 м. Погребище на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 18-19);
Ксерокопією картки платника податків виданого 12.09.2016р. Органом Державної фіскальної служби України на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 20);
Характеристикою, виданою Вищим професійним училищем № 42 м. Погребище на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 21);
Довідкою, виданою Погребищенською міською радою Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 22);
Довідкою-характеристикою, виданою Погребищенською міською радою Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 22);
Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.05.2014 року (а.с. 25-26);
Ксерокопією заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта (а.с. 27).
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як особа ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, характеризується добре за місцем проживання та навчання. (а.с. 21)
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не зверталася. (а.с. 16)
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався. (а.с. 17)
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини: щире каяття, відшкодування завданої шкоди та думку потерпілого, який просив його суворо не карати.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.
Речовий доказ по справі металобрухт загальною вагою 90,80 кг, який було повернуто власнику під розписку на відповідальне зберігання, необхідно залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речовий доказ по справі металобрухт загальною вагою 90,80 кг, залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя