У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кс/308/1902/17 (справа № 308/3319/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07 лютого 2017 року, про продовження строку тримання під вартою, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, ромської народності, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.04.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кс/308/1902/17 (справа № 308/3319/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07 лютого 2017 року, про продовження строку тримання під вартою щодло підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Судове засідання за зазначеним клопотанням було призначене на 06.04.2017 року на 11 год. 30 хв., захисника підозрюваного ОСОБА_6 за телефоном було повідомлено про час і місце розгляду клопотання. Проте у судове засідання не прибув захисник підозрюваного, усно повідомив суду про неможливість прибути у судове засідання через заданість у іншому процесі у м. Мукачеве Закарпатської області.

Прокурор наполягав на участі захисника, оскільки підозрюваний не розуміє української мови та не може писати.

В судовому засіданні 06.04.2017 року підозрюваний зазначив про необхідність залучення йому захисника для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи наведене, та той факт, що строк розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею спливає 08.04.2017 року, який є вихідним днем, тобто наявна невідкладність розгляду зазначеного клопотання, підозрюваний позбавлений можливості самостійно залучити захисника, оскільки ніде не працював до обрання йому такого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підозрюваного слід задовольнити і забезпечити йому право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 186 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення невідкладної слідчої дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року для участі у розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1