Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1896/17
Провадження № 1-кс/572/447/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст 366, ч.1 ст. 364КК України, про надання дозволу на тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Сарненською місцевою прокуратурою Рівненської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000008, від 03.02.2017 за фактами розтрати або заволодіння чужим майном посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблення офіційних документів службовими особами цієї ж міської ради та зловживання ними своїм службовим становищем при призначенні осіб на роботу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керівник Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.керівнику Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю..

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що прокурор довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, а також те, що вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів керівнику Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ., прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та зобов`язати ПП " ОСОБА_12 " (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати оригінали документів, а саме договір поставки № 132 -в від 12.06.2017, укладений з ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладних про поставку автомобіля марки Мерседес-Бенц, Спринтер 319 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 , документів, що підтверджують його державну реєстрацію та власність або користування ним ПП " ОСОБА_12 ".

Строк дії ухвали до 14 вересня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.Слідчий суддя: