печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2016 на належне йому майно ноутбук «Asus», у кримінальному провадженні №0001810 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що здійснювалось Генеральною прокуратурою України.
В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням ОСОБА_4 , повідомлений у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, заяви про відкладення розгляду клопотання не подав.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор в судовому засіданні зазначила про відсутність правових підстав на даний час для розгляду клопотання по суті слідчим суддею, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та справа із обвинувальним актом направлена до суду.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що 01.02.2017 за №25/3-36684-16 кримінальне провадження №0001810 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 357 КК України, направлено з обвинувальним актом для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області, та, згідно із відміткою вхідного штампу на супровідному листі, отримано судом 02.02.2017.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, на час розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001810 завершено, в відтак виходячи із вимог ст. 3 КПК України клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.
Між тим, сторони не позбавлені права звернутись з аналогічним за змістом клопотанням до суду, в провадженні якого перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1