У Х В А Л А

"21" липня 2017 р. Справа153/811/17

Провадження1-кс/153/193/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Віненицькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника заявника ПАТ «КБ «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ПАТ «КБ «Надра» на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаною скаргою.Судовий розгляд призначено об 11 годині 00 хвилин 21 липня 2017 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

21 липня 2017 року за вх.№4486 представником заявника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва. В своєму клопотанні представник заявника зазначив, що у зв`язку з великим навантаженням роботи та віддаленістю Ямпільського районного суду Вінницької області, він не має можливості з`явитися у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області, оскільки працює та проживає в м.Києві.

Слідчий, який бере участь у цьому судовому провадженні, не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника заявника ПАТ «КБ «Надра» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, слідчий суддя керується вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України, відповідно до якого судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Заслухавши думку учасника кримінального провадження та з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання представника заявника ПАТ «КБ «Надра» про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Києва.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони кримінального провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, вул.Дегтярівська, 31-А м.Київ ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5