13.06.2017 Справа № 756/2836/17
№ 756/2836/17
№ 1-кп/756/441/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0013181 від 30.12.2016 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно працюючого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він відмовляється підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити з підстав п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК. Крім того, потерпілий пояснив, що він з обвинуваченим примирилися і що він не має до обвинуваченого жодних претензій.
Раніше аналогічне клопотання, викладене письмово, потерпілий подав до канцелярії суду і воно знаходиться у матеріалах даного кримінального провадження.
Обвинувачений також просить закрити дане кримінальне провадження з підстав п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який просив кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено постановлення судом під час судового провадження ухвали про закриття провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,
Зважаючи на те, що потерпілий відмовилися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 2, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1