overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1986/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ЧП «Безпека комплекс», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Явка представника органу з питань пробації і засудженого не визнавалась обов`язковою.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, який пiдтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно за місцем проживання характеризується добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Від виконання покладених судом обов`язків не ухилявся.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звiльнити вiд покарання, призначеного йому виpоком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/981/17 Справа № 199/4824/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2017 року визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258 3, 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2017 року, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та сам обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 травня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2017 року, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258 3, 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, на 11.30 годину 25 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5780/17
Провадження № 1-кп/344/434/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 10.05.2017 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 488/1646/17
Провадження № 1-кп/488/194/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 17.05.2017 року на 16:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/63/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 06.04.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладення обов`язків: з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальник Інгульського районного сектору пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 11.05.2016 р. перебуває на обліку в Інгульському районному секторі пробації по теперішній час. Характеризується посередньо. На реєстрацію з`являвся систематично. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 06.04.17 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2016 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
представник органу пробації - ОСОБА_7 ,
при розгляді у підготовчому засіданні кримінального провадження №0000185 від 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов"язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2012 та 2015 року народження, непрацюючого, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
03 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ч.1 ст.125 КК України по факту умисного нанесення ним у стані алкогольного сп"яніння 29 березня 2017 року близько 10 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, на городі садиби АДРЕСА_3 потерпілому ОСОБА_5 одного удару рукою в область правого вуха. Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого, потерпілому було спричинено легке тілесне ушкодження у вигляді садна на правій вушній раковині.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 проти клопотання потерпілого не заперечили.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України закрити за відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №476/222/17 05.05.2017

Провадження № 11-сс/784/214/17 Категорія: запобіжний захід
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої-судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві судове кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2017 року в частині розгляду скарги захисника на незаконність затримання підозрюваного ОСОБА_7 , -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з подальшим складанням і оголошенням повного тексту ухвали у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, 424, 426, 532, 392 ч. 2, 399 ч. 4, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2017 року в частині розгляду скарги захисника на незаконність затримання підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 травня 2017 року о 17.20 год.
Головуюча:

Судді:
Справа № 495/2989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 495/3176/17 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підстав, за яких об`єднання кримінальних проваджень неможливе, не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження за № 495/2989/17 у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України слід передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням № 495/3176/17-к у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за №495/2989/17 у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 для вирішення питання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4813/17
Провадження № 1-кс/520/1007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 20.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 20.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року.

Як вбачається зі скарги, 20 квітня 2017 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку з відсутністю в їх діяннях складу кримінальних правопорушень.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що прокурор не уповноважений був приймати процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на стадії судового розгляду.

Заявник та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу приходить до наступного.

03.05.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу, якою вже аналогічну скаргу ОСОБА_5 задоволено та оскаржувану постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 20.04.2017 року скасовано.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що оскаржувана постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.04.2017 року вже скасована, подана скарга заявника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 20.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2013 року відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2/17
Провадження № 1-кп/346/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінального провадження № 1-кп/346/119/17, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2016 року за №0000244, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у зв`язку з наведеним, врахувавши думку учасників провадження які не заперечували, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 25 травня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
№ 522/7810/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В
Адвокат ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із заявою про відвід головуючого ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3

03.05.2017 року вказана заява про відвід судді ОСОБА_4 згідно протоколу автоматичного розподілу була передана судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 та їй присвоєно номер справи 522/13870/15-к та номер провадження 1-кс/522/7705/17.

Судом встановлено, що 27.04.2017 року в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 надійшла аналогічна заява про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, за тими ж підставами, що і в заяві про відвід, яка перебуває у судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали заяви про відвід (справа № 522/13870/15-к, провадження № 1-кс/522/7705/17), приходжу до висновку, що вказані заяви підлягають об`єднанню в одне провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Оскільки подані клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , мають відношення до одного кримінального провадження, а також те, що в обидвах випадках заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 з одних й тих самих підстав, слідчий суддя вважає, що за таких обставин заяву про відвід за справою (справа № 522/13870/15-к, провадження № 1-кс/522/7705/17) - потрібно передати для об`єднання в одне судове провадження з заявою про відвід судді ОСОБА_4 , яке перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , яка надійшла в провадження судді 27.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Матеріали заяви про відвід судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (справа № 522/13870/15-к, провадження № 1-кс/522/7705/17), передати для об`єднання в одне провадження з заявою про відвід судді ОСОБА_4 (номер справи 522/13870/15-к, номер провадження 1-кс/522/7705/17), яке перебуває на розгляді судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 на підставах, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

04.05.2017