БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/369/17
Справа № 356/739/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 Березанський міський суд Київськрої області в складі :
слідчий судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,погоджено прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000182
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням ,погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №1200182 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.06.2017 року до СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла колективна заява від жителів будинку АДРЕСА_1 про те,що ОСОБА_5 зберігає наркотичну речовину за місцем свого проживання. Дані відомості 09.06.2017 року внесені до ЄРДР за №1200182 та розпочато досудове розслідування.
16.08.2017 року на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 18.07.2017 року було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 в ході проведення обшуку було виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину канабіс та саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини(обрізана пластикова пляшка з під пива марки «Чернігівське). Суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину канабіс поміщено до спеціального пакету№02694907, саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини (обрізана пластикова пляшка з під пива марки «Чернігівське) поміщено до спеціального пакету №03348851.
Враховуючи те, що вищевказані вилучені в ході огляду речі мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проводиться без слідчого,який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000182 від 09.06.2017 року внесено відомості за ч.1 ст.309 КК України, за колективною заявою жителів будинку АДРЕСА_1 , щодо зберігання за місцем проживання ОСОБА_6 наркотичної речовини.

Відповідно до протоколу обшуку від 16.08.2017 року проведеного в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 18.07.2017 року , яке належить на праві власності ОСОБА_5 було виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину канабіс та саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини(обрізана пластикова пляшка з під пива марки «Чернігівське). Суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину канабіс поміщено до спеціального пакету№02694907, саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини (обрізана пластикова пляшка з під пива марки «Чернігівське) поміщено до спеціального пакету №03348851.
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 10.08.2017 року,суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину-канабіс, яку поміщено до спеціального пакету №02694907,саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини (обрізана пластикова пляшка з під пива марки «Чернігівське»),який поміщено до спеціального пакету №03348851,визнано речовими доказами.

Ухвалою від 17.08.2017 року ,клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно повернути прокурору для усунення недоліків ,встановивши строк 72(сімдесят дві)години для усунення недоліків

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що, виявлена та вилучена у ході обшуку суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину канабіс та саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини(обрізана пластикова пляшка з під пива марки «Чернігівське можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні розпочатому по ч.1 ст309 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаних вище речей є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 16.08.2017 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину канабіс , яку поміщено до спеціального пакету№02694907, саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини (обрізана пластикова пляшка з під пива марки «Чернігівське) поміщено до спеціального пакету №03348851.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1