Справа № 570/138/15-к
Номер провадження 1-кс/570/12/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судд ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 05.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, судимості не має, -

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2015 року, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_5 без попередньої змови, спільними діями, групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік караоке залу, що в парк-готелі «Швейцарія», який розташований по вул. Соборній,51 с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, наздогнали ОСОБА_8 та схопивши, тримали останнього позбавивши можливості оборонятись, а ОСОБА_7 наносив йому удари по різним частинам тіла. Побачивши це, ОСОБА_9 підійшла до указаних осіб та намагаючись припинити хуліганські дії почала відкликати до себе ОСОБА_7 . В момент коли ОСОБА_7 направився до ОСОБА_9 ОСОБА_8 почав втікати від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по залу, ухиляючись від їх ударів. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили ОСОБА_8 неподалік біля «рецепції», який намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_7 відносно ОСОБА_9 , відтягуючи його від останньої. Підбігши до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 почали наносити удари руками та ногами ОСОБА_8 по різним частинам тіла. Від указаних ударів ОСОБА_8 втратив свідомість та впав на підлогу, проте ОСОБА_7 продовжив наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. Своїми діями ОСОБА_5 в групі із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тимчасово порушили нормальну діяльність ресторану парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
05.01.2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0000011. 13.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Даний злочин відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів та передбачає міру покарання позбавлення волі строком до 4 років. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи при цьому положення ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.
Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що існують підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Зазначив, що на всі виклики слідчого він постійно з`являвся. Має на утриманні хвору маму, за якою доглядає.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Разом з тим вважаю, що відносно особи підозрюваного, який в судовому засіданні пояснив про те, що самостійно утримує хвору матір; крім того не розповсюджував відносно себе інформацію про те, що має намір переховуватися від слідства і суду та впливати на інших учасників процесу; що на всі виклики слідчого підозрюваний постійно з`являвся, а тому можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання, враховуючи положення ч.4 ст. 194 КПК України.
Підставою для застосування такого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 194 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, судимості не має, запобіжний захід - особисте зобов`язання на строк до 10 березня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 або суду за першою вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали складає до 10 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1