Справа 688/3100/15-к
№ 1-кп/688/5/16
Ухвала

01 серпня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці в режимі відеоконференції заяву про виправлення описки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , суд
встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято під варту в залі суду. Також ухвалено, що строк відбування покарання обраховувати з моменту взяття під варту з 26 грудня 2016 року. Вирішено питання цивільних позовів, процесуальних витрат та долю речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Хмель6ницької області від 24 травня 2017 року, вирок Шепетівського міськрайонного суду залишено без змін.
В даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі.
18 липня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду та в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області в році його народження, посилається на те, що суди помилково вказали його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву про виправлення описки підтримав та просив суд її задовольнити.
Вислухавши засудженого, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судом при виготовленні вироку була допущена технічна описка, а саме у вступній частині дата народження ОСОБА_4 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що згідно форми №1 про видачу паспорта, датою народження ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Однак виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 24 травня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд не може, оскільки відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, виправлення описки у судовому рішенні проводить суд, який його ухвалив.
Допущена описка у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст вироку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
За таких обставин, суд знаходить за можливе виправити описку у вироку Шепетівського місткрайонного суду від 26.12.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі, а в частині задоволення заяви провиправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 24.05.2017 року - відмовити.

Керуючись ст.ст.336, 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Виправити описку у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
В описовій частині вироку дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В частині задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 24.05.2017 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя: ОСОБА_1