Номер провадження:1-кс/521/3828/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 17.08.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 17.08.2017 року приблизно о 19:56 годині на території Одеської установи виконання покарань №21, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога 11, у сміттєвому альфаторі було виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниці вказаної установи, з численними ушкодженнями, у розчленованому стані. В ході досудового розслідування встановлено, що молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 , працювала на посаді молодшого інспектора відділу режиму охорони у ОУВП (№21), яка знаходилась на посаді з 18 липня 2016 року.

Та за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходится під за ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси з 24.01.2017.

Також проведеним оглядом місця події за адресою: м. Одеса, вул.

Люстдорфська дорога 11 А, господарчий двір, свинарня, було встановлене імовірне місце вчинення злочину, а саме побутове приміщення свинарні.

В ході проведеного огляду побутового приміщення, господарського двору свинарні було виявлено та вилучено наступні речі:

-Футболка білого кольору ;

-Футболка жовтого кольору з плямами бурого кольору;

-Шорти білого кольору;

-Топор металевий з дерев`яним руків`ям;

-Ніж кухонний з дерев`яним руків`ям;

-Плащ поліетиленовий зеленого кольору з плямами бурого кольору;

-Моток зі скотчем;

-Частки жіночої заколки;

Встановлено, що виявлені речі та документи знаходились у користуванні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме: на речі, вилучені в ході огляду місця події 18.08.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 А, в квартирі ОУВП №21 а саме: футболка білого кольору ; футболка жовтого кольору з плямами бурого кольору; шорти білого кольору; топор металевий з дерев`яним руків`ям; ніж кухонний з дерев`яним руків`ям; плащ поліетиленовий зеленого кольору з плямами бурого кольору; моток зі скотчем; частки жіночої заколки.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вище зазначених речей, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на речі, вилучені в ході огляду місця події 18.08.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11- А, в квартирі ОУВП №21, а саме на:

-Футболку білого кольору ;

-Футболку жовтого кольору з плямами бурого кольору;

-Шорти білого кольору;

-Топор металевий з дерев`яним руків`ям;

-Ніж кухонний з дерев`яним руків`ям;

-Плащ поліетиленовий зеленого кольору з плямами бурого кольору;

-Моток зі скотчем;

-Частки жіночої заколки.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1