Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/447/17
Провадження № 1-кс/674/111/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
12 квітня 2017 року Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за № 0000175 від 30 березня 2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пашківці Староконстянтинівського району, Хмельницької області, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда з дитинства ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.09.2012 року за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 13.06.2013 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,

06.08.2013 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

04.12.2013 року за ст.162 ч.1, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 та ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

14.02.2014 року за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 31.03.2016 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 2 місяці

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30 березня 2017 року близько 02 год. 30 хв., з метою крадіжки, шляхом пошкодження запорів, проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де відкрито, в присутності потерпілої ОСОБА_6 , викрав гроші в сумі 475грн., які знаходились в обкладинці від паспорта, вартістю 20 грн., два пластмасових ліхтарика, вартістю 50 грн. та 70 грн., а всього відкрито викрав майна на загальну суму 615 грн.

Крім того, 07 квітня 2017 року близько 01 години, з метою крадіжки ОСОБА_5 зайшов в господарство АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому похилого віку ОСОБА_7 , де проник в приміщення житлового будинку, звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Nokia-1110», вартістю 500 грн., із карткою «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 50 грн., на

рахунку якої були кошти в сумі 55 грн., а всього викрав майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 605 грн.

Також, 07 квітня 2017 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 з метою крадіжки, зайшов в господарство АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 , де проник в житловий будинок, звідки таємно викрав: гаманець, вартістю 150 грн. із грошима в сумі 1300 грн., а всього на загальну суму 1450 грн.

Отже, всього викрав майна у потерпілих на загальну суму 2670 грн.

30.03.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000175

07.04.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000193

07.04.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000194.

11.04.2017 року Кам`янець Подільською місцевою прокуратурою вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно основний номер 0000175.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вбачається з епізодичності інкримінованих йому кримінальних правопорушень та вчиненні нових тяжких кримінальних правопорушень після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою.

Дослідивши подане клопотання із доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_5 обгурнтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Але будь-яких об`єктивних підтверджень та підстав вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи чинити інші перешкоди ні слідчий ні прокурор не довів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про стан здоров`я підозрюваного.

Також в судовому засіданні, відповідно до ч.1 п.3 ст. 194 КПК України, прокурор не довів про достатність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Встановлено, що підозрюваний раніше судимий, але характеризується позитивно, має постійне місце проживання, є інвалідом з дитинства ІІ групи, матеріальні збитки відшкодував, ніяким чином не перешкоджає досудовому розслідуванню, також суд враховує і психічний стан його здоров`я.

А тому, підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.3 КК України, дана підозра є обґрунтованою, і йому можливо та необхідно обрати більш м`який запобіжний захід ніж

тримання під вартою, у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, згідно якого зобов`язати його не залишати домогосподарство в АДРЕСА_1 ,у період часу з 22 години до 06 години слідуючого дня.

Строк дії ухвали встановити до 10 червня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницького області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1