Справа № 357/1547/15-к
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2015 року по кримінальному провадженні № 0000043 від 05.01.2015 року, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 10.01.2015 року по кримінальному провадженні № 0000043 від 05.01.2015 року, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Скаржниця просила дану постанову скасувати, оскільки вона є необ`єктивною та порушує її права.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу.

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор прокуратури м. Біла Церква до суду не з`явився. Про день та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржницю, слідчу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000043 від 05.01.2015 року, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. В матеріалах кримінального провадження мається копія довідки (а.с. 19 кримінального провадження), виданої ФОП ОСОБА_6 про вартість телефону марки «Нокія», належним чином не завірена, без підпису , дати та вихідного номеру. Крім того, в даній довідці вказана марка телефону «Нокія», проте не зазначено, що даний телефон « Нокія Х-2», як зазначає скаржниця. Крім того, слідчою у постанові про закриття даного кримінального провадження сказано, що скаржниці завдано збитків на суму 120 гривень, проте не зазначено, в чому саме полягають ці збитки. Суд вважає також за можливе поновити пропущений ОСОБА_4 строк для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до копії заяви від 04.02.2015 року (а.с. 5 скарги) вбачається, що ОСОБА_4 просила 04.02.2015 року надати їй копію постанови про закриття кримінального провадження. Відповідно до супровідного листа від 10.01.2015 року за № 4/167 ОСОБА_4 дана постанова направлялася, проте підтвердження отримання нею постанови про закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10.01.2015 року по кримінальному провадженні № 0000043 від 05.01.2015 року, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 від 05.01.2015 року, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1