Справа № 277/68/17
УХВАЛА
/про арешт майна/
25.01.2017 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме три поліетиленових кулька, в середині яких знаходиться кольорове каміння загальною вагою 0,944 кг, яке ззовні схоже на бурштин.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.01.2017 року біля 11 год. 40 хв. до чергової частини Ємільчинського ВП надійшов рапорт інспектора роти №10 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23.01.2017 року біля 11 год. 32 хв. поблизу с. Вікторівка Ємільчинського району було виявлено факт незаконного видобутку бурштину.

Під час проведення огляду місця події на території поля, яке розташоване на відстані біля 10 м від будинку №7 по вул. Жовтнева в с. Вікторівка Ємільчинського району було помічено групу невідомих осіб, які за допомогою лопат здійснювали земельні роботи з ям, направлені на виготовлення бурштину. побачивши працівників поліції, дані особи намагалися втекти. Наздогнавши даних осіб в одного із них, ОСОБА_6 , при його поверхневому огляді у рюкзаку було виявлено три поліетиленових прозорих кулька, в середині яких знаходиться кольорове каміння загальною вагою 0,944 кг, яке ззовні схоже на бурштин, які вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий зазначила, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 здійснював земельні роботи, направлені на виготовлення бурштину.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про накладення арешту на майно, а саме три поліетиленових кулька, в середині яких знаходиться кольорове каміння загальною вагою 0,944 кг, яке ззовні схоже на бурштин.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 23.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24.01.2017 року слідує, що було виявлено та вилучено до Ємільчинського ВП три прозорі кулька, в середині яких знаходиться різнокольорове каміння, які поміщені до поліетиленового пакету білого кольору, який опечатаний згідно норм КПК України.

Згідно протоколу огляду предмету від 24.01.2017 року у відділенні пошти на електричних вагах марки КГ ВР-02 МСУ Універсал проведено зважування опечатаного паперовою біркою та печаткою «Для довідок» поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться речові докази, а саме три поліетиленових кулька, в яких знаходиться кольорове каміння, ззовні схоже на бурштин. Під час зважування встановлено, що загальна вага кольорового каміння становить 944 грама.

Постановою слідчого СВ Ємільчинського ВП від 24.01.2017 року три поліетиленові кульки, в середині яких знаходяться кольорові каміння загальною вагою 0,944 кг, яке ззовні схоже на бурштин, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000024 від 23.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що різнокольорове каміння, ззовні схоже на бурштин, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-174, 168, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме три поліетиленових кулька, в середині яких знаходиться кольорове каміння загальною вагою 0,944 кг, яке ззовні схоже на бурштин та знаходяться в Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1