17.05.2017
Справа № 717/542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000071 щодо:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, студента 1- го курсу Кельменецького професійного ліцею? не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 1 лютого 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу в одній із кімнат квартири, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», вартістю 3499 гривень, із стартовим пакетом мобільного оператора «Vodafone» вартістю 50 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3549 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник, захисник та потерпіла і її законний представник не заперечують щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що колектив Кельменецького професійного ліцею в своєму клопотанні просить передати йому на поруки підозрюваного ОСОБА_3 , який є учнем даного ліцею, про що приймалося рішення на загальних зборах трудового колективу ліцею.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Підозрюваний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому та погоджується з передачею його на поруки колективу Кельменецького професійного ліцею.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України.

Суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 288, ст. 314, ст.ст. 369-372, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України, тобто з передачею його на поруки колективу Кельменецького професійного ліцею за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а дане кримінальне провадження закрити .

Речові докази справі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя