АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про визначення підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 16 березня 2006 року,
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше судимий:
- 1) 23 грудня 1999 року Верховним Судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 117 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
- 2) 30 травня 2002 року Красногвардійським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік, звільненого 27 березня 2003 року умовно-достроково на 4 місяці,
засуджений до покарання у виді позбавлення волі:
- за ч. 4 ст. 187 КК України - на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 у рахунок відшкодування шкоди: 50000 грн. - моральної та 590 грн. -матеріальної.
Вирішено питання про судові витрати і речові докази.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 16 березня 2006 року на підставах установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань під час розгляду справи судом, - задоволена частково, вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2005 року та ухвала Верховного Суду України від 16 березня 2006 року щодо ОСОБА_5 скасовані і справа направлена на новий судовий розгляд, з вказівкою про визначення Апеляційним судом м. Києва районного суду, компетентного здійснювати новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який вважав необхідним з урахуванням вимог кримінального процесуального закону визначити підсудність кримінальної справи одному із районних судів м. Києва, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 КПК України (1960 року) всі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Проте, у зв`язку зі зміною кримінально-процесуального законодавства після постановлення оскаржуваних судових рішень, судом першої інстанції може бути виключно місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 37 КПК України (1960 року), за місцем вчинення злочину або закінчення досудового слідства.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочини, за які ОСОБА_5 засуджений, були вчинені та досудове слідство закінчено у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим.
Однак, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в т.ч. сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, як тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність підсудних їм судових справ змінено. Цією ж правовою нормою передбачено здійснення розгляду кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонними судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінальноїсправи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за Подільським районним судом м. Києва та передати справу для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 37 КПК України (1960 року), ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за Подільським районним судом м. Києва.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передати для розгляду Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ____________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3