АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9865/16-к Номер провадження 11-кп/786/216/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника заявника ОСОБА_8
представника медичної установи ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріли провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Полтава-банк» ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ПАТ «Полтава-банк» ОСОБА_8 про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 .

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суддя мотивував своє рішення тим, що клопотання жодними належними доказами не підтверджено та спростовується довідками Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, за якими ОСОБА_10 продовжується надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги. Крім того, клопотання заявлене не уповноваженою на те особою, відповідно до ч.7,8 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Полтава-банк» просить скасувати ухвалу суду, та постановити нову ухвалу, якою відновити кримінальну справу №113230863, що перебуває у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника ПАТ «Полтава-банк», який підтримав апеляційну скаргу з мотивів у ній наведених, прокурора ОСОБА_6 , яка вказувала про необхідність скасування ухвали суду та повернення провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, захисника ОСОБА_7 , яка стверджувала про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст.514 КПК України та ст.95 КК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 після інкримінованих їй злочинів виявляла ознаки психіатричного захворювання у вигляді важкого депресивного епізоду з параноїдальними включеннями, у зв`язку з чим до ОСОБА_10 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2012.

Згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2012 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_10 були змінені на надання амбулаторної психіатричної допомоги до одужання.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2012 відносно ОСОБА_10 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до одужання.

Суд першої інстанції навів переконливі мотиви щодо висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ПАТ «Полтава-банк» про скасування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 .

Доводи представника ПАТ «Полтава-банк» в апеляційній скарзі на те, що ухвала суду є незаконною та необ`єктивною, спростовується наявними в матеріалах провадження доказами.

Відповідно до наявних в матеріалах провадження довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 01 та 02.11.2016 року ОСОБА_10 є інвалідом 2 групи, з діагнозом: «Рекурентний депресивний розлад, помірний депресивний епізод, без соматичних симптомів, стан інтермісії. Тривожно-іпохондричний тип ВКХ, конфліктна пристосувальна поведінка при низькому рівні АРО», в стані її здоров`я домінують прояви депресії, тривоги, розладів мислення, загальмованості.

Згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева № 06-10/518 від 08.02.2017 ОСОБА_10 знаходиться на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні даної лікарні.

Будь яких даних про видужання ОСОБА_10 або зміни стану її психічного здоров`я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги матеріали провадження не містять. При апеляційному перегляді даної ухвали районного суду відомостей про покращення стану психічного здоров`я ОСОБА_10 також не надано апеляційному суду.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, вважає постановлену ним ухвалу обґрунтованою, та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Полтава-банк» залишити без задоволення, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4