Провадження № 1-кп/756/257/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сливки, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина, 2012 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі із застосуванням статті 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробування строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.06.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, ТРЦ «Караван», зайшов до магазину «Караван», маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці майно, а саме: шоколад Ріттер Спорт 100 г. молоко з горіхами та печивом (код товару 006), вартістю 44 грн. 43 коп. (без ПДВ), шоколад Ріттер Спорт 100 г., молоко з цілим лісовим горіхом (код товару 004), вартістю 50 грн. 52 коп. (без ПДВ), жувальні гумки «Орбіт» в кількості 30 шт. (код товару 50173808), загальною вартістю 238 грн. 50 коп. (без ПДВ), батарейки «Дюрасел» в кількості 20 шт., (код товару 341), загальною вартістю 1 880 грн. 60 коп. (без ПДВ), соус «Табаско» (код товару 18), вартістю 86 грн. 32 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 2 300 грн. 37 коп. (без ПДВ). Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 поклав вказаний товар до свого рюкзака, який знаходився на плечах, та направився до виходу із магазину.Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного повторного викрадення чужого майна, останній, не сплативши за товар, пройшов повз лінії кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, а саме, ОСОБА_4 було затримано працівником охорони ТРЦ «Караван».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Група Рітейлу Україна» на загальну суму 2 300 грн. 37 коп. (без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та підтвердив обставини, вчиненого, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 04.06.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, ТРЦ «Караван», зайшов до магазину «Караван» намагався вчинити крадіжку двох шоколадок,жувальної гумки в кількості 30 штук,батарейок в кількості 20 штук, та соус «Табаско», не розрахувавшись на касі за товар, був зупинений працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, що раніше судимий, однак правильних висновків для себе не зробив, ніде не працює, і вважає правильним призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_4 не можливі без ізоляції від суспільства і суд не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Разом з тим, враховуючи ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає за можливе призначити покарання не в максимальних межах санкції встановленої ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинівшляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком не відбуте ним покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту, а саме з 27.03.2017 року.

Речові докази по справі: шоколад Ріттер Спорт 100 г. молоко з горіхами та печивом (код товару 006), шоколад Ріттер Спорт 100 г., молоко з цілим лісовим горіхом (код товару 004), жувальні гумки «Орбіт» в кількості 30 шт. (код товару 50173808), батарейки «Дюрасел» в кількості 20 шт., (код товару 341), соус «Табаско» (код товару 18) залишити за належністю ТОВ «Група Рітейлу Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1