1-кс/754/1080/17
Справа № 754/5610/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004985 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; Lac-27009, Cid-17141, 17143, 12141,47143, 142, 10975, 20975, 30975;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; Lac-1842, Cid-6023, 1023, 1021, 31151, 31154, 31157; Lac-1851, Cid-21042, 21043;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; Lac-10916, Cid-7812, 3751, 7813, 3755, 3753; Lac-13416, Cid-37812, 37813, 37811, та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 20.02.2016 року.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0004985 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з приводу того, що 19.04.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки "Пежо Партнер" д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП у м. Києві встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac-27009, Cid-17141, 17143, 12141,47143, 142, 10975, 20975, 30975.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-1842, Cid-6023, 1023, 1021, 31151, 31154, 31157.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-1851, Cid-21042, 21043.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac-10916, Cid-7812, 3751, 7813, 3755, 3753.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac-13416, Cid-37812, 37813, 37811.

У зв`язку з викладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac-27009, Cid-17141, 17143, 12141,47143, 142, 10975, 20975, 30975.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-1842, Cid-6023, 1023, 1021, 31151, 31154, 31157.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac-1851, Cid-21042, 21043.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac-10916, Cid-7812, 3751, 7813, 3755, 3753.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac-13416, Cid-37812, 37813, 37811.
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004985 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про з`єднання абонентів стільникового зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні посадодвих осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; Lac-27009, Cid-17141, 17143, 12141,47143, 142, 10975, 20975, 30975;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; Lac-1842, Cid-6023, 1023, 1021, 31151, 31154, 31157; Lac-1851, Cid-21042, 21043;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; Lac-10916, Cid-7812, 3751, 7813, 3755, 3753; Lac-13416, Cid-37812, 37813, 37811, та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 20.02.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити електронному та друкованому вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя