Номер провадження 1-кс/754/1026/15
Справа № 754/5853/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
21.04.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання розпорядження на їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 за домовленістю з ОСОБА_6 , зловживаючи її довірою, в частину оплати за земельну ділянку отримав від останньої автомобіль, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 10 000 доларів США.

В подальшому, 29.01.2015р. без згоди ОСОБА_6 , вищезазначений транспортний засіб, на підставі довіреності посвідченої 23.01.2015р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 і виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 було знято з обліку для реалізації та 13.02.2015р. зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт передачі автомобіля, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у користування, проте заперечила видачу нею довіреності на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001722 від 15.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею Деснянського району м. Києва 13.03.2015р. було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу довіреності та всіх документів, які слугували підставою для оформлення довіреності, виданої від імені ОСОБА_6 , посвідченої 23.01.2015р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутися з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в зазначений в ухвалі слідчого судді від 13.03.2015 р. строк вилучити зазначені документи не виявилось можливим, проте не зазначає обставин, що завадили йому виконати ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст.ст.14,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1