печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 31.03.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, було проведено обшук сейфа № НОМЕР_1 , що знаходиться в приміщенні ПАТ «АСВІО БАНК» за адресою: м. Київ, б-р Дружби народів, 19 та перебуває у тимчасовому платному користуванні ОСОБА_6 за договором № 565/1 від 04.11.2015, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 7210000,00 грн. Оскільки заявнику не було надано рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати вилучене майно особи, заявник посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-306 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути вилучені під час обшуку грошові кошти.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу підтримав заяву з наведених підстав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що в ході досудового розгляду, було встановлено, що вилучені під час обшуку 31.03.2017 грошові кошти, які не мають відношення до кримінального провадження № 0001264 від 17.05.2016, в межах якого проводився обшук та, що арешт на зазначені кошти не накладався.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 31.03.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, було проведено обшук сейфа № НОМЕР_1 , що знаходиться в приміщенні ПАТ «АСВІО БАНК» за адресою: м. Київ, б-р Дружби народів, 19 та перебуває у тимчасовому платному користуванні ОСОБА_6 за договором № 565/1 від 04.11.2015, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 7210000,00 грн. На момент розгляду скарги прокурором не було подано до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею не прийняте відповідне рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, виходячи з викладеного, враховуючи пояснення прокурора в судовому засіданні, згідно яких вилучені підчас обшуку 17.05.2016 грошові кошти, не мають відношення до кримінального провадження № 0001264 та арешт на зазначені кошти не накладався, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових Генеральної прокуратури України повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7210000,00 грн., вилучені 31.03.2017 в ході проведення обшуку сейфа № 11, що знаходиться в приміщенні ПАТ «АСВІО БАНК» за адресою: м. Київ, б-р Дружби народів, 19.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1