ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7992/17
Провадження № 1кс/201/5147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із указаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора або уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 травня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 366 КК України, розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування доводів поданої скарги заявник посилається на те, що 25 травня 2017 року подала до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка була зареєстрована органом прокуратури 25 травня 2017 року за вхідним № 26482 вх. 17. Однак заявник стверджує, що станом на 07 червня 2017 року відомості за її заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.
Заявник 19 червня 2017 року подала клопотання про відкладення дати розгляду скарги, у зв`язку із її зайнятістю, однак суд, враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії скарг та наявність доводів заявника у скарзі, вважає за необхідне розглянути скаргу за її відсутності.
Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Так згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 25 травня 2017 року звернулася до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365, 396 КК України.
Наявними матеріалами підтверджено, що дану заяву було зареєстровано органом прокуратури за вхідним № 26482 вх.-17.
У скарзі заявник стверджує, що станом на 07 червня 2017 року відомості за її заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована органом прокуратури 25 травня 2017 року за вхідним № 26482 вх. 17, про що її письмово повідомити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1