Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/302/17 Провадження № 1-кс/475/27/17
У Х В А Л А
про повернення скарги

23.03.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000345,

В С Т А Н О В И Л А:
21 березня 2017 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000345.

У скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав безпосередньо у слідчого в грудні 2016 р. Через похилий вік, часті хвороби та відсутність коштів для приїзду в смт.Доманівка він не зміг своєчасно оскаржити постанову. До скарги надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що він знаходився на лікуванні з 05.10.2016 по 25.10.2016 р.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши зміст скарги в частині обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі скарги, як слідчий суддя, не вбачаю підстав для поновлення строку з наступних підстав.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що він отримав копію постанови у грудні 2016 р., без зазначення точної дати.
Отже, якщо він отримав копію постанови навіть 31 грудня 2016 р., останнім днем строку для подачі скарги було 10 січня 2017 р.
Заявник ОСОБА_2 зі скаргою звернувся лише 21 березня 2017 р., тобто з пропуском строку у 2,5 місяці.
Зазначені ним причини пропуску строку, як то похилий вік, стан здоров`я та відсутність коштів, не можуть бути визнані поважними.
Оскільки заявник був особою похилого віку як на момент винесення постанови, отримання її копії, так і на момент подачі скарги.
Жодного доказу погіршення стану здоров`я до такого, що унеможливлював подачу заявником скарги, у період з грудня до 10 січня 2017 р., як і незадовільного матеріального стану, ОСОБА_2 не надав.
За такого підстави для поновлення строку подачі скарги не встановлені, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову старшого слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000345
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1