Справа № 531/64/17
Провадження № 1-кп/545/117/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого за договором слюсарем у фірмі Bosch, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10 лютого 2016 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
- 11 листопада 2016 року Машівським районним судом Полтавської області штраф замінений на громадські роботи строком 30 годин, покарання відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

14 січня 2017 року близько 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли з приводу побутової сварки, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 два удари ногою по її правій нозі, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого стегна та синця на переднє-зовнішній поверхні правої гомілки, які утворилися від дії тупих предметів, не заперечують часу та обставин їх утворення та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8 від 16 січня 2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч.3 ст.349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на

спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники мають право її отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1