У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0003214 від 23.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214 від 23.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, мотивуючи наступним.

СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003214 від 23.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2016 року в період часу з 18.40 до19.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у підземному паркінгу для автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу невідомою речовиною, пошкодили автомобіль марки Honda Accord білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування працівниками УКР (ОТЗ) ГУНП в Одеській області24.11.2016 року проведено радіотехнічну розвідку під час якої встановлено, що на вказаних місцях працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_2 LAC 37068 CID8592, 592, 2811, 8593,501; LAC 37068 CID 21086;

в період часу з 18.11.2016 року з 18.00 год., по 19.30 год., 19.11.2016 року.

Отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також про операції з сім/картою, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя - х

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або співробітникам УКР ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації носії щодо абонентських номерів та мобільних телефонів, які мали телефонні та Інтернет з`єднання в зоні дії реєстраційних антен (базових станцій), а саме:

- АДРЕСА_2 LAC 37068 CID8592, 592, 2811, 8593,501; LAC 37068 CID 21086;

- м. Одеса, пл. Незалежності LAC 37068 CID38491,38493,211,591, 592,; LAC 37068 CID 12355;

- АДРЕСА_4 - LAC 37068 CID212,8212, 30942,211,213; LAC 37068 CID 3-10836;

- АДРЕСА_1 - LAC 37068 CID2811,592,2812,8592,; LAC 37068 CID 21675,

В період часу з 18.11.2016 року з 18.00 год., по 19.30 год., 19.11.2016 року із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, Інтернет з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.12.2016