Справа № 301/1862/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"08" вересня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України,раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а :
08 вересня 2017 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася з клопотанням слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 06 вересня 2017 року, близько 06 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, у житловому будинку АДРЕСА_2 , де був присутній його батько ОСОБА_7 , під час словесної суперечки, яка виникла між батьком та сином, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння смерті своєму батькові, підійшов до нього, коли ОСОБА_7 лежав на ліжку, схопив руками його шию, яку здавлював до того часу, поки потерпілий ОСОБА_7 робив йому опір та подавав ознаки життя, в результаті чого умисно, протиправно позбавив потерпілого ОСОБА_7 життя, який помер на місці події.
06.09.2017 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Обставини вчинення злочину, на думку слідчого, підтверджуються: протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року; лікарським свідоцтвом про смерть №117 від 07.09.2017 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 задушення; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.09.2017 року; протоколом допиту підозрювано ОСОБА_5 від 07.09.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також те, що він може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників процесу, не маючи місця роботи та міцних соціальних зв`язків, зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України.
З метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що є обґрунтована підозра у скоєнні ним особливо тяжкого злочину, а також є ризики, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Зміст клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Клопотання подано повноважним слідчим, погоджено повноваженим прокурором.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06 вересня 2017 року, близько 06 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, у житловому будинку АДРЕСА_2 , де був присутній його батько ОСОБА_7 , під час словесної суперечки, яка виникла між батьком та сином, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння смерті своєму батькові, підійшов до нього, коли ОСОБА_7 лежав на ліжку, схопив руками його шию, яку здавлював до того часу, поки потерпілий ОСОБА_7 робив йому опір та подавав ознаки життя, в результаті чого умисно, протиправно позбавив потерпілого ОСОБА_7 життя, який помер на місці події.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
06.09.2017 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України (а.с.11-15).
07.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (а.с. 35-37).
Обставини вчинення злочину підтверджуються:протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року (а.с.6-9); лікарським свідоцтвом про смерть №117 від 07.09.2017 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є задушення (а.с.10); протоколом допиту підозрювано ОСОБА_5 від 07.09.2017 року (а.с.17-19); протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 06.09.2017 року (а.с. 20-22, 23-25).
Отже, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину проти життя та здоров`я особи, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років.
Суд враховує, що за місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно (а.с.27, 28), раніше судимим не був.
Однак, підозрюваний обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, умисному позбавленні життя свого батька. Після вчинення злочину, ОСОБА_5 намагався покінчити життя самогубством, намагаючись підпалити будинок, випустивши з газової плити велику кількість природнього газу, заподіявши цим собі тілесні ушкодження у вигляді опікових ран. З довідки відділу охорони здоров`я Іршавської РДА №838/32-06 від 08.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КЗ «Іршаська РЛ».
Вказане дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкоджати об`єктивному розслідуванню, намагатися ухилися від слідства і суду, вчинити новий злочин, впливати на потерпілих та свідків, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчої судді, не може запобігти наявним ризикам.
При вирішенні питання про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує також і практику Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Відповідно до довідки відділу охорони здоров`я Іршавської РДА №95/01-10 від 08.09.2017 року, у ОСОБА_5 наявні опікові рани обличчя та обох кистей рук, отримані ним 06.09.2017 року внаслідок опіку полум`ям, та він потребує лікування в умовах стаціонару.
Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п. 1, 3, 4, 5 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 та ч.1 ст. 197 КПК України, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 -178, 183, 185, 193, 194, 196, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 листопада 2017 року до 15 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1