Справа № 369/8237/15-к
Провадження № 1-кп/369/28/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого та оголошення його в розшук
15.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000635 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевськ Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, в якому під час досудового розслідування відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В подальшому, процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою з наданням дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній за викликом суду не з`являвся, за адресою, де повинен був перебувати під домашнім арештом, відсутній та місце проживання його не відоме.

При вирішенні вказаного клопотання захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення, з`ясувавши думку сторони захисту, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, порушив умови перебування під домашнім арештом, ухиляється від явки до суду, відносно нього подано клопотання про зміну застосовано до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися у присутності ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_8 повинен бути оголошений в розшук, затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 200, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розшук.
Затриманому ОСОБА_8 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000636 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 406-0065, 096-5092912, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали до 30 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1