ун. № 759/1205/17 пр. № 1-кп/759/187/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011424 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей 2001, 2005, 2006, 2013 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, непрацюючого, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.11.2016 приблизно о 20 год. 43 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, на загальну суму 1142 грн. 32 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 13.11.2016 приблизно о 20 год. 20 хв. разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 прибув до гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, а саме: - сир Кримський ваговий, штрих-код 892710, масою 0,348 кг., вартістю 48 грн. 80 коп.; - сир Пасторелле ваговий, штрих-код 932636, масою 0282 кг., вартістю 83 грн. 08 коп.; - сир Грана Падано ваговий, штрих-код 478460, масою 0,260 кг., вартістю 138 грн. 67 коп.; - сир Магнат ваговий, штрих-код 239552, масою 0,358 кг., вартістю 61 грн. 04 коп.; - сир Кастеллі ваговий, штрих-код 239552, масою 0,358 кг., вартістю 135 грн. 90 коп.; - підставки для вудки Сівеіда, штрих-код 793878, вартістю 81 грн. 90 коп.; - гаманець зі шкірзамінника Хоборо, штрих-код 193665, вартістю 141 грн. 66 коп.; - ліхтар Варта, штрих-код 823997, вартістю 193 грн. 44 коп.; - навушники, штрих-код 246046, вартістю 33 грн. 32 коп.; - навушники, штрих-код 246047, вартістю 44 грн. 66 коп.; - навушники, штрих-код 960322, в кількості 2 шт., на загальну суму 126 грн. 64 коп.; - радіо, штрих-код 789284, вартістю 53 грн. 89 коп.; - хлібець дієтичний, штрих-код 31968, вартістю 2 грн. 32 коп.; а всього на загальну суму 1142 грн. 32 коп.

Сховавши частину даного чужого майна, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, зокрема: 3 упаковки сиру, 3 навушників, ліхтар, гаманець, радіоприймач, в кишені вланої куртки, ОСОБА_4 наказв своєму сину ОСОБА_5 покласти решту товарів до кишень його куртки, на що неповнолітній ОСОБА_5 , не довідуючись про дійсні наміри свого батька ОСОБА_4 , погодився.

Після цього ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаного гіпермаркету, пройшли до відділу хлібо-булочних виробів, де ОСОБА_4 взяв 2 батони та пройшов до кас.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 20 год. 43 хв. здійснив оплату двух батонів та не розплатився за викрадений товар, направився разом зі своїм сином ОСОБА_5 до виходу з магазину. Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету Караван, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, та яке він намагався таємно викрасти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно мав намір таємно викрасти майно, яке він взяв 13.11.2016 о 20 год. 20 хв. з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, в найменуваннях та кількості, які зазначені в обвинувальному акті, на загальну суму 1142 грн. 32 коп. Викрадені товари поклав в свою куртку та наказав решту товарів покласти в куртку свого сина ОСОБА_5 , з яким був присутній в торгівельному залі та який не знав про його наміри. Не розрахувавшись на касі за викрадені товари, він направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 13.11.2016 приблизно о 20 год. 43 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, на загальну суму 1142 грн. 32 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особисто зобов`язання до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі: - сир Кримський ваговий, штрих-код 892710, масою 0,348 кг., вартістю 48 грн. 80 коп.;

- сир Пасторелле ваговий, штрих-код 932636, масою 0282 кг., вартістю 83 грн. 08 коп.;

- сир Грана Падано ваговий, штрих-код 478460, масою 0,260 кг., вартістю 138 грн. 67 коп.;

- сир Магнат ваговий, штрих-код 239552, масою 0,358 кг., вартістю 61 грн. 04 коп.;

- сир Кастеллі ваговий, штрих-код 239552, масою 0,358 кг., вартістю 135 грн. 90 коп.;

- підставки для вудки Сівеіда, штрих-код 793878, вартістю 81 грн. 90 коп.;

- гаманець зі шкірзамінника Хоборо, штрих-код 193665, вартістю 141 грн. 66 коп.;

- ліхтар Варта, штрих-код 823997, вартістю 193 грн. 44 коп.;

- навушники, штрих-код 246046, вартістю 33 грн. 32 коп.;

- навушники, штрих-код 246047, вартістю 44 грн. 66 коп.;

- навушники, штрих-код 960322, в кількості 2 шт., на загальну суму 126 грн. 64 коп.;

- радіо, штрих-код 789284, вартістю 53 грн. 89 коп.;

- хлібець дієтичний, штрих-код 31968, вартістю 2 грн. 32 коп., які належать ТОВ Група Рітейлу України та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Караван» (м. Київ, вул. С.Сосніних, 17), повернути ТОВ Група Рітейлу України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: