Справа № 640/8396/17
н/п 1-кс/640/4421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна та його представник проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на безпідставність пред`явленої підозри.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, прокурора, власника майна та його представника дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_4 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 : контрольний зразок вати з рідиною для змивів; ватний тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 ; ватний тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 5 000 грн. (4 купюри номіналом в 500 грн., серія та номер: ЗЗ 7188246; МА 6609058; УИ 6236203; УИ 3960984; 4 купюри номіналом в 100 грн., серія та номер ТБ 4178032; ЕЧ 2431828; ЕВ 5388143; КД 0190918; 13 купюр номіналом в 200 грн. серія та номер: ПЄ 3358409; КБ 6565882; ВЖ 2640701;ТГ 5755366; ЄЗ 4533103; ВЖ 9514767; СЕ 0270895; ЗЄ 9025772; ЄЮ 9781747; ЗД 2456004; ЕЦ 1054891; АД 2155994; ПЗ 4174159); грошові кошти в сумі 15 000 грн.; грошові кошти в сумі 6 000 грн.; грошові кошти в сумі 1300 грн.; акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку та заміни приладів обліку до 1 кВ від 01.06.2017 за №001481 на 1 арк.; акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження від 01.06.2017 №000926 на 1 арк.; план технічних перевірок інспектора ОСОБА_4 у 2-х примірниках на 2 та 3 арк.; щоденник світло-коричневого кольору з чорновими записами; щоденник коричневого кольору з чорновими записами; щоденник чорного кольору торгівельної марки «Lucky Notes» з чорновими записами; грошові кошти у сумі 2 000 грн.; мобільний телефон торгівельної марки торгівельної марки «Lenovo» моделі «Vibe» ІМЕІ-1№ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2№ НОМЕР_2 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1