ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1834/17
Провадження № 1-в/210/186/17

"09" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року, яким засуджений за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Присутні у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення по суті справи, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо проти клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечували, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а засудженого таким, що на даний час не довів свого виправлення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року, яким засуджений за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року, ОСОБА_5 було звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 року скасовано, відмовлено у задоволенні подання адміністрації КВК №80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради про застосування ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року до засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_5 було зараховано за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 11 червня 2012 року по 18 березня 2013 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , встановив, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, судом встановлено, що за весь період відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 мав п`ять стягнень за порушення режиму утримання, котрі є погашеними у встановленому законом порядку, має одне заохочення, тобто своєю поведінкою та ставленням до праці за останній рік проявляв дій щодо свого виправлення.

Згідно наявних у особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час відбування покарання в КВК №80 до праці на виробництві колонії залучається за необхідністю, за час відбування покарання характеризується посередньо, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня мотивуючи тим, що має середню освіту, не прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок мотивуючи тим, що має посвідчення водія, бере участь в роботі самодіяльних організацій. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, згідно вироку суду вину визнав повністю, позову не має, на профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно витягу із протоколу №10 від 31 березня 2016 року засідання комісії Криворізької виправної колонії №80 УДПтСУ у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі згідно ст.81 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування ст.81 КК України як таке, що є передчасним, оскільки засуджений лише становиться на шлях виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ст.50 ч.2 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_5 , останній своїм ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2013 року, яким засуджений за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі, про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 02 місяці 25 днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1