Справа № 206/1999/17
1-кс/206/189/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 03.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
в с т а н о в и в:

14 квітня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, звернувся слідчий ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001756 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 03.11.2015 року о 10 годині 50 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштою надійшов матеріал за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 03.06.2015 року невстановлена особа, в супереч «Договору застави» зняла з обліку, для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , автомобіль «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим виконав незаконні дії по відчуженню заставленого майна (ЖЄО №9245 від 03.11.2015 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2015 року надійшла заява від представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, стосовно того, що клієнтом вищевказаного суб`єкта господарювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_2 , 03.06.2015 року було здійснено відчуження заставного майна (зняття з обліку для реалізації), а саме автомобіля Volkswagen Touareg NF державний номерний знак НОМЕР_1 у Дніпропетровському ВРЕР-2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області по АДРЕСА_1 .

Крім цього, що на даний час вищевказаний транспортний засіб Volkswagen Touareg NF державний номерний знак НОМЕР_1 , який фактично є заставним майном та знаходиться в заставі у суб`єкта господарювання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , незаконно в супереч вимогам чинного законодавства України переоформлений ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до заяви №65564335 від 10.06.2015 року.

Встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , 29.02.2012 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №РМ041а/16СКВ та 14.02.2013 року Додаткову угоду до зазначеного договору, згідно яких застраховано автомобіль Volkswagen Touareg NF, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2012, чорного кольору.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з метою їх вилучення вилучення.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані, можуть бути використанні як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою вищенаведених речей, що не може бути здійснено іншим шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ дооригіналів документів з можливістю їх вилучити прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а саме: оригіналів Договору добровільного страхування наземного транспорту №РМ041а/16СКВ від 29.02.2012 року, Додаткової угоди №1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту №РМ041а/16СКВ від 29.02.2012 року, Додатку №2 до Договору добровільного страхування наземного транспорту №РМ041а/16СКВ від 29.02.2012 року (Розрахунок суми страхового платежу), а також оригіналів інших наявних документів стосовно взаємовідносин, які виникли між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Забезпечити можливість для АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.

Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та у разі закриття кримінального провадження або за минуванням необхідності з інших підстав повернути їх АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1