Справа № 592/633/17
Провадження № 1-кс/592/341/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
17 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.09.2016 р. о 02 год. 58 хв. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області від служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них по телефону НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , який працює менеджером ПТВП Група компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що 22.09.2016 р. близько 02 год. 30 хв., рухаючись на власному автомобілі марки «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , блакитного кольору, на автодорозі «Суми-Полтава» в бік м.Харків поблизу с.Любачеве Сумського району, його обігнав невідомий автомобіль темного кольору, марка якого схожа на «Део Ланос», який перегородив проїзд, після чого два невідомих чоловіки в масках, які вийшли з цього автомобіля, із застосуванням сили та сльозогінного газу, витягнули ОСОБА_3 з автомобіля та заволоділи належним йому автомобілем «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , заявленою вартістю 266 000 грн., в подальшому зникли в невідомому напрямку.

В автомобілі, на момент заволодіння ним знаходилися гроші в сумі 2734000 грн., частина з яких належить ОСОБА_3 , а частина ПТВП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 22.09.2016 р. за ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що працює на посаді менеджера ЧТПП Група компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », займається закупівлею товару, зокрема бензопил у в м.Харків та м.Київ. 22.09.2016 р. він повинен був їхати в м.Харків для купівлі партії бензопил, для чого взяв з собою готівку у кількості 2 734 000 грн., попередньо поклавши в коробок, який заховав в автомобілі. Близько 02 год. 50 хв. 22.09.2016 р., коли він на власному автомобілі «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , блакитного кольору, рухався в м.Харків, на автодорозі «Суми-Полтава» в бік м.Харків поблизу с.Любачеве Сумського району, його обігнав невідомий автомобіль темного кольору, марка якого схожа на «Део Ланос», який перегородив проїзд, після чого два невідомих чоловіки в масках, які вийшли з цього автомобіля, із застосуванням сили та сльозогінного газу, витягнули ОСОБА_3 з автомобіля та заволоділи належним йому автомобілем «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , заявленою вартістю 266 000 грн., в подальшому зникли в невідомому напрямку.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження автомобіля потерпілого ОСОБА_3 та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

ОСОБА_3 в скоєння кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який зі слів потерпілого має автомобіль Ланус та якого вважає причетним до скоєння крадіжки, яка була раніше в магазині ПТВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень його абонентського номеру допоможуть встановити місцезнахоження ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень, а також довести або спростувати його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.09.2016 р. до 00 год. 01.11.2016 р., по абонентському номеру « НОМЕР_3 », належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01.09.2016 р. до 00 год. 01.11.2016 р., по абонентському номеру НОМЕР_3 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 07.02.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_2 , ст.слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1