Справа № 431/355/17
Провадження № 11-п/782/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » серпня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000923 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 28, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, до іншого суду для розгляду, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 07.08.2017 р. звернулась в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 з поданням, із якого вбачається, що до Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт №431/355/17 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч.З ст. 187, ч.1 ст.28, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена 27.01.2017 колегії у складі головуючого судді ОСОБА_5 та членів колегії суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017 замінена суддя ОСОБА_9 в зв`язку з хворобою на суддю ОСОБА_11

27 липня 2017 року члени колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на підставі листа Вищого спеціалізованого суду України оголосили про самовідвід та ухвалою суду заяву про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2017 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Сватівському районному суді Луганської області працює 6 суддів: суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_13 , суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10 ..

Згідно наказу голови Сватівського районного суду Луганської області суддя ОСОБА_9 знаходиться в щорічній основній відпустці з 02 серпня 2017 року, а суддя ОСОБА_11 знаходиться в щорічній основній відпустці з 31 липня 2017 року, у судді ОСОБА_13 закінчено період повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 ставить питання про передачу кримінального провадження № 000923 від 06.08.14 31.03.2015 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.28, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.28, ч.З ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України до іншого суду Луганської області.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
При зверненні в.о.голови Сватівського районного суду з поданням до апеляційного суду Луганської області не було прийнято до уваги п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, згідно якого, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших, передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових прав здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення подання в.о.голови Сватівського районного суду Луганської області, і вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 28, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, підлягає поверненню до Сватівського районного суду Луганської області для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, та розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 34, 370 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Подання в.о.голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 28, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, направити до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

--------------------- ------------------------ ----------------------