Справа №766/6138/17
н/п 1-кс/766/3786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб, автомобіль "SKODA FABIA 1.6", д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , який перебуває на подвір`ї Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "SKODA FABIA 1.6", д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке перебуває в матеріалах кримінального провадження, які були вилучені 28.12.2016 року за адресою: м.Херсон, вул. Потьомкінська, 26.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0007301 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0007301 від 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали за рапортом інспектора 3 роти батальйону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_6 про те, що 28.12.2016 року близько 12:55 біля б.99 по вул. Потьомкінській в м. Херсоні було зупинено автомобіль «Шкода Фабія», д. н. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів якого виявлено, що свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу містить ознаки підробки.

28.12.2016 року вказаний вище автомобіль "SKODA FABIA 1.6", д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , НОМЕР_2 було вилучено до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою м. Херсон вул. Маяковського, 10, крім того було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилученів ході проведеного огляду місця події, 28.12.2016 року, транспортний засіб, автомобіль "SKODA FABIA 1.6", д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , який перебуває на подвір`ї Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "SKODA FABIA 1.6", д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке перебуває в матеріалах кримінального провадження, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна:транспортний засіб, автомобіль "SKODA FABIA 1.6", д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , який перебуває на подвір`ї Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "SKODA FABIA 1.6", д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке перебуває в матеріалах кримінального провадження, які були вилученів ході огляду 28.12.2016 року за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 26.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером №0007301 від 28.12.2016 року. До моменту отримання слідчим матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження було закрито процесуальним керівником, прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. За постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.04.2017 року, досудове розслідування було поновлено та процесуальним керівником надано вказівки про вказаному кримінальному провадженню. Згідно ЄРДР та доручення про проведення досудового розслідування слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні призначено 11.04.2017 року.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим ХВП ГУ НП в Херсонській області проводились слідчі дії по вказаному провадженню, крім того, виконувати будь які слідчі дії, крім огляду місця події, по вказаному провадженню слідчий ОСОБА_3 мав право тільки після його безпосереднього призначення слідчим по кримінальному провадженню.

Для подальшого призначення судово-технічної експертизи документів, для вирішення питання відносно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "SKODA FABIA 1.6", д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , також, для подальшого проведення експертизи з дослідження ідентифікаційних номерів агрегатів транспортного засобу необхідно поновити строк звернення та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

В судове засідання слідчий не з`явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт було тимчасово вилучене 28.12.2016 року.
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно надійшло до суду 11.04.2017 року, тобто більш ніж через три місяці з моменту вилучення майна. Клопотання слідчого про поновлення строків для звернення до суду з даним клопотанням задоволене бути не може, оскільки суд не вбачає поважних причин у пропуску вказаного строку слідчим, який становить надзвичайно значний період часу та не може бути виправданий проведенням слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1