н/п 1-кс/766/8429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 07.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1982 р.н. про те, що 07.07.2017 року близько 04:00 невстановлені особи, знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 , відкрито, з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на заявника, в ході чого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи сумкою, в якій перебували гроші у сумі 3000 гривень, мобільний телефон "Blackview", мобільний телефон "Fly", паспорт гр-на України та посвідчення водія на його ім*я.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що на протязі приблизно п`яти років користуюсь сім-картою: НОМЕР_1 . Також маю в користуванні мобільний телефон "Нокиа", який являється на теперішній час несправним. 09.07.2017 року близько 15:00 год., направилась до мікрорайону "Житлоселище", де на ринку, вирішила придбати мобільний телефон в б/у стані, так як старий телефон зламався, а на новий не було грошових коштів. Знаходячись на вказаному ринку, на розі вул. Комкова та вул. Р. Люксембург в м. Херсоні, підійшла до одного із кіосків (візуально зможу показати місце розташування вказаного кіоску), де почала роздивлятись б/у телефони. У вказаний час до мене підійшов невідомий мені раніше чоловік, на вигляд близько 30-35 років, слов`янської зовнішності, обличчя овальної форми, худої статури, зачіска коротка, волосся світло-русого кольору, особливих прикмет не мав, був одягнутий: футболка світлого кольору, шорти по коліно, світлого кольору, літні капці. Вказаний чоловік запропонував мені придбати в нього мобільний телефон "FLY FF179", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в б/у стані, але в доброму вигляді за грошові кошти в сумі 130 гривень. Далі, користувалась вказаним телефоном доки до мене не прийшли співробітники поліції, які не розповіли, що вказаний телефон, являється краденим, що 07.07.2017 року його викрали у невідомого мені раніше чоловіка, при цьому показавши мені ксерокопії документів на вказаний телефон. Про те, що вказаний телефон являється краденим я раніше не знала.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину о/у СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого були проведені заходи та встановлені координати базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці купівлі свідком ОСОБА_5 , викраденого у потерпілого телефону, а саме на перехресті вул. Комкова та вул. Р. Люксембург в м. Херсоні:

- LAC 47032, CID 18022, 18025, 18028, 63712, 27301, 63713, 27455, 27453; LAC 47031, CID 63692.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у період збуту викраденого майна особами, які можливо мають відношення до вчинення злочину, тобто в період часу з 12.00 год. по 16.00 год. 08.07.2017 року, з 12.00 год. по 16.00 год. 09.07.2017 року, з 12.00 год. по 16.00 год. 10.07.2017 року.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронювальної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0003653 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих на місці купівлі свідком ОСОБА_5 , викраденого у потерпілого телефону, а саме на перехресті вул. Комкова та вул. Р. Люксембург в м. Херсоні: - LAC 47032, CID 18022, 18025, 18028, 63712, 27301, 63713, 27455, 27453; LAC 47031, CID 63692 в період часу з 12.00 год. по 16.00 год. 08.07.2017 року, з 12.00 год. по 16.00 год. 09.07.2017 року, з 12.00 год. по 16.00 год. 10.07.2017 року із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, у електронному вигляді на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 09.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя