Справа № 570/1735/17
Номер провадження 1-кс/570/399/2017
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання начальника Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

покликаючись на виявлення та вилучення 14 квітня2017 року мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_3 , начальник установи ОСОБА_2 у клопотанні від 04 травня 2017року просить вирішити питання стосовно конфіскації забороненого предмету у відповідності до вимог ч.7 ст.102 КВК України.

Всіх учасників судового процесу належним чином повідомлено про час і місце розгляду подання, але вони до суду не з`явилися. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Зважаючи на дані обставини, те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду подання, прийшла до висновку про можливість розглянути його за відсутності учасників та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно з клопотанням, 14 квітня 2017 року під час проведення загального обшуку установи в кімнаті для приймання їжі на другому поверсі в холодильнику під обшивкою виявлено та вилучено мобільний телефон з різного роду механічними пошкодженнями "Samsung" imei: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Аналогічні вимоги зазначені і правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, де визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (Розділ 3, п.3). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. (Розділ 11, п.3 Правил). Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).
За таких умов приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Оскільки вказаний засуджений заперечує своє право на вказане майно, дійсного власника встановити не виявилося можливим, тому вважаю за необхідне конфіскувати вказане майно. Даний випадок допущено в зв`язку з спробою незаконним шляхом задоволити особисті потреби засудженого.
Керуючись ст.539 КПК України, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя

у х в а л и в:

задоволити клопотання начальника Городищенської ВК № 96 УДПС України в Рівненській області ОСОБА_2 про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 .
Конфіскувати вилучений 14 квітня 2017 року в кімнаті для приймання їжі на другому поверсі в холодильнику під обшивкою мобільний телефон: "Samsung" imei: НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відому, начальнику Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1