Дата документу 01.03.2017

Справа № 334/7968/16-к
Провадження № 1-кп/334/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004287 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вільнянськ, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, проживаючего за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

встановив:

Солдат ОСОБА_4 у період з 17.04.2013 по 30.04.2015 проходив строкову військову службу на посаді стрільця 1-го відділення 1-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
05 листопада 2014 року близько 21-ї години ОСОБА_4 будучи у звільненні та перебуваючи на зупинці громадського транспорту розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , підбіг до громадянина ОСОБА_5 та штовхнувши ОСОБА_5 на землю намагався нанести останньому удари.
Почувши вимоги ОСОБА_6 не наносити ОСОБА_5 удари, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 та застосував щодо нього прийом рукопашного бою «кидок через стегно», а саме схопивши ОСОБА_6 за ліву руку, ОСОБА_4 , обома руками різко потягнув руку ОСОБА_6 , підставивши йому перешкоду своє ліве стегно, внаслідок чого ліва нога ОСОБА_6 вперлась у ліве стегно ОСОБА_4 , від чого ОСОБА_6 відчув сильний фізичний біль у лівій нозі та впав на землю.
Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_6 було заподіяно тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого внутрисуглобового чрезмищелкового перелому лівої великоберцової кістки зі зміщенням зовнішнього мищелка та закритого перелому лівої малоберцової кістки, зі скупченням крові в полості колінного суглобу на фоні гострого тромбозу глибоких вен лівої голені, з подальшим розвитком нейропатії великоберцового та малоберцового нерву лівої голені..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не по тягло за собою наслідків, передбаченних у ст.. 122 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки потерпілої, прокурора, обвинуваченої, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом, серед яких і ст. 122 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим ОСОБА_6 було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував збитки, суд вважає можливим згідно зі ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 284-288, 477 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1