Провадження № 11-кп/779/222/2017
Категорія ст. 115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про забезпечення проведення слухання кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2017 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Івано - Франківської області від 26 квітня 2017 року, проведення підготовчих дій у даній справі закінчено та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2017 року, якою залишено без розгляду заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про зміну ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на 11 год. 15 хв. 11 травня 2017 року.

Однак, 24 квітня 2017 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю безпосередньої його участі у судовому засіданні та перебування у м. Чернівці, а також у зв`язку із відсутністю фінансової можливості у ОСОБА_8 оплатити прибуття захисника у судове засідання. Просить забезпечити слухання вказаної справи за його апеляційною скаргою у режимі дистанційного судового провадження та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, а саме Шевченківський районний суд міста Чернівці.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане адвокатом ОСОБА_7 клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Таким чином для оперативного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

За таких обставин, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 336 КПК колегія суддів, -

постановила:

Проводити апеляційний розгляд вказаного провадження об 11 год. 15 хв. 11 травня 2017 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці. Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Шевченківський районний суд м. Чернівці. Зобов`язати посадових осіб Шевченківського районного суду м. Чернівці перед проведенням відеоконференції вручити захиснику ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівці для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4