Справа № 591/2786/17
Провадження № 1-кс/591/2616/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000029, -
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся в рамках кримінального провадження №0000029 до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2017 року.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснив, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2017 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно. Зазначив, що на даний час ОСОБА_6 не повідомлено про підозру, а слідчим вже проведені необхідні слідчі дії з майном та речами на які було накладено арешт, також в даному кримінальному провадженні не призначались будь-які експертизи по речам та документам, на які було накладено арешт. Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять обґрунтування необхідності накладення арешту на майно особи.

Слідчий, прокурор не заперечували проти скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.04.2017 р. за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

18.07.2017 р. в ході проведення огляду слідчим відділом УСБУ в Сумській області було виявлено та вилучено речі та майно, які належать ОСОБА_6 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2017 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду автомобіля «Renault magnum 480» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання заявлено з тих підстав, що власником вилученого майна є ОСОБА_6 , відносно нього органами досудового розслідування кримінальне провадження не відкривалось та йому не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_6 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Слідчим не обґрунтовано та не додано жодного доказу, який би підтвердив факт наявності підстав вважати, що арештоване майно є доказом злочину, тобто було об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Тому, суд погоджується з позицією захисника, що потреба в арешті майна відпала, тому існують достатні підстави для скасування арешту майна.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170- 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2017 р. по справі № 591/2786/17, провадження № 1-кс/591/2270/17 в рамках кримінального провадження №0000029, а саме:

-протокол перевірки стану тр.з. №16
-свідоцтво №125/2016/59273 на 2 ркушах з 5 фотознімками всередині;
-картка міжнародного авто-страхування №12131784
-протокол перевірки та адаптації тахографа №00003342К;
-результати перевірки тахографа на 4 аркушах;
-поліс №АК5861609;
-поліс №АК5861608;
-протокол перевірки тех. стану транспортного засобу за №00663-01074-17
-протокол перевірки тех. стану транспортного засобу за №00663-01073-17
-пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 ;
-пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
-транспортний засіб «Renault magnum 480» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та напівпричепом «SCHMITZ» з реєстраційним номером № НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_6 .
Ухвала виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на процесуального керівника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7