Провадження № 11-сс/792/254/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2017 року,
у с т а н о в и в :
02 червня 2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Хмельницької області заяву у якій вказував, що «у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 22 березня 2017 року, було не виконано рішення суду від 24 травня 2017 року, що являється привласненням майна з метою незаконного збагачення, тиск на підозрюваного, перевищення службовою особою своїх повноважень, та інші протиправні дії».

ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні даних в ЄРДР начальником відділу прокуратури Хмельницької області від 15 червня 2017 року.

Як убачається з ухвали слідчого судді, скаржник подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що в порушення вимог ст.214 КПК України зроблено не було.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

На вказану ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року скаржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР відносно прокурора, а справу повернути в першу інстанцію для розгляду по суті.

Однак, згідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з цим приходжу до висновку про те, що ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2017 року апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно ж до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.307, 309, 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .