Справа № 396/225/17
Провадження № 1-кс/396/37/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.02.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 09 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 09 лютого 2017 року.
Посилається на те, що службові особи підприємства ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 в період 2015- 2016 років в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків здійснювали експлуатацію ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог встановлених Дозволом на спеціальне водокористування виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 № 249 від 02.12.2014 та ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. ст. 44,48,19 Водного кодексу України
Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , показів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що підприємством ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " 02.12.2014 отримано дозвіл на спеціальне водокористування № 249. Згідно порядку отримання дозволів на спеціальне водокористування підприємства малої гідроенергетики отримують висновок в ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування, так 01.12.2014 підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) надано висновок № 1641/01-12 в якому зазначено що у разі запуску ІНФОРМАЦІЯ_9 підприємству необхідно переоформити дозвіл на спеціальне водокористування. В ході проведення заходів встановлено що в 2015 році підприємством ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " запущено об`єкт малої гідроенергетики, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 та не переоформлено дозвіл на спецводокористування.
В даний час для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування викладених фактів, з метою встановлення обсягів води, яка була використана під час експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 технологічного обладнання яке використовується під час виробництва електричної енергії, виникла необхідність у вилученні документів, копій документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1.копії ліцензійної справи підприємства ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
2.копії документів наданих підприємством ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 01.01.2011 по 10.02.2017 щодо затвердження «зеленого» тарифу;
3.звіти № 6-НКРЕ-Енерговиробництво поданих ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 01.01.2011 по 10.02.2017.
Вказані документи першочергово необхідні для проведення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення збитків завданих державі в наслідок порушення умов дозволу на спеціальне водокористування, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Іншим способом отримати документи, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні не представляється за можливе.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тим самим виникає нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищеперерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні якого знаходиться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або за дорученням оперативному працівнику старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 наступних документів, а саме:
1.копії ліцензійної справи підприємства ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
2.копії документів наданих підприємством ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 01.01.2011 по 10.02.2017 щодо затвердження «зеленого» тарифу;
3.звіти № 6-НКРЕ-Енерговиробництво поданих ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з 01.01.2011 по 10.02.2017.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 13.02.2017 року по 15.03.2017 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1