справа №619/1671/17
провадження №1-кс/619/789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000653 від 04.05.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57134 CID 20857; 9891; 10857; 9731; 30856; 11663 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2017р. до часу дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2017 до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області о 20 год. 46 хв., по телефону, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08 год. 00 хв. 03.05.17 до 19 год. 30 хв. 03.05.17, невідомі особи, шляхом пошкодження пластикового вікна, з її одноповерхового будинку, за вище вказаною адресою здійснили крадіжку золотих прикрас.

04.05.2017 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка в свої показаннях зазначила, що за вищевказаною адресою вона мешкає одна. 03.05.2017 о 08 год. 00 хв. вона пішла на роботу та в одній із кімнат залишила відкритим пластикове вікно. Прийшовши додому після роботи, вона побачила, що вказане вікно було відкритим, а також виявила відсутність своїх прикрас, вироблених із золота. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій в АДРЕСА_1 (далі - LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20857; 9891; 10857; 9731; 30856; 11663.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2017 до часу дії ухвали у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, про що надали суду письмові заяви.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57134 CID 20857; 9891; 10857; 9731; 30856; 11663 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2017р. до часу дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000653 від 04.05.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57134 CID 20857; 9891; 10857; 9731; 30856; 11663 у період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2017р. до часу дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , ст. о/y СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_7 , о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , ст. о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_9 , о/y СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , ст. о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/y СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 , ст. о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_14 , ст. о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , о/y СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_16 , о/y СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_22 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_26 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_27 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1