Справа № 296/3939/17
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.04.2016 року, за фактами здійснення невстановленими особами незаконної порубки дерев породи «дуб», таємного викрадення лісопродукції у великих розмірах з території лісогосподарств Житомирської області та подання суб`єктами господарської діяльності до Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства завідомо підроблених документів для отримання дозвільних документів на здійснення експортних операцій деревини та пиломатеріалів, тобто за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.246, ч.4 ст.358 КК України.

Зокрема, 21.04.2016 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за фактом незаконної порубки деревини породи «Дуб звичайний», тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

02.09.2016 року СУ ГУ НП в Житомирській області за № 0000129 внесено відомості до ЄРДР за фактом таємного викрадення лісопродукції протягом 2013-2014 років на території лісогосподарств Житомирської області на суму понад 160 тис. грн., що є великим розміром, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали виділені прокурором матеріали кримінального провадження № 0000151, яке розслідувалося СУ ГУ НП в Житомирській області за фактом привласнення посадовими особами лісових господарств Житомирської області державних грошових коштів на суму понад 1 000 000 грн., що є особливо великим розміром, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

16.12.2016 року СУ ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за фактом використання завідомо підроблених документів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вказане кримінальне провадження розслідувалось СУ ГУ НП в Житомирській області. 06.02.2017 матеріали провадження надійшли до слідчого відділу Управління відповідно до постанови першого заступника прокурора Житомирської області від 25.01.2017 року про визначення підслідності кримінального провадження № 0000522 за слідчим відділом УСБУ в Житомирській області у зв`язку із резонансністю кримінальних правопорушень, неефективним проведенням досудового розслідування органами внутрішніх справ області та можливої причетності до їх вчинення працівників органів прокуратури області.

21.04.2016 року під час проведення огляду місця події на 148 км. автодороги «Київ-Чоп» було виявлено автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений сімома колодами деревини породи «Дуб звичайний», кожна з яких має приблизну довжину 3 м. та приблизний діаметр 60 см. Вказана деревина було непромаркована відповідним чином та були відсутні будь які документи стосовно її походження. Водій ОСОБА_4 пояснив, що вказана деревина була зрізана вночі неподалік, будь-яких документів щодо походження лісоматеріалу не надав. Також на вказаному лісоматеріалі було відсутнє обов`язкове маркування.

Вказане вище свідчить, що зазначена деревина була викрадена на території Житомирського лісництва.

22.04.2016 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою надано дозвіл на обшуку автомобіля «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення семи колод породи «дуб».

21.06.2016 вищевказану деревину передано на відповідальне зберігання до автотранспортного цеху ДП «Житомирське ЛГ», який розташований: м. Житомир, вул. Корабельна, 4.

02.03.2017 року постановою слідчого вилучену в ході огляду місця події лісопродукцію, а саме: сім колод деревини породи «Дуб звичайний», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000522 від 21.04.2016 року, долучено до матеріалів даного кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до автотранспортного цеху ДП «Житомирське ЛГ», який розташований: м. Житомир, вул. Корабельна, 4.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки згідно змісту ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація - примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей, у тому числі коштів, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, іншого майна, включаючи майно третіх осіб, у випадках, визначених цим Кодексом, за вчинення злочину, передбаченого статтями 190-192, 209-212-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи вимоги ч.2 ст.172 КПК України, з метою недопущення знищення та вивезення вказаного вище майна, слідство вважає за доцільне здійснити розгляд клопотання без виклику в судове засідання власника майна.

Слідчим суддею встановлено, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно про яке йдеться у клопотанні з метою запобігання їх зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаного майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України. Окрім цього, в рамках кримінального провадження необхідно провести відповідні експертизи та інші дії, що буде неможливим за відсутності вилучених під час обшуку документів та майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно вилучене 22.04.2016 року під час проведення обшуку, а саме: сім колод деревини породи «Дуб звичайний», які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заборонити власнику майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1