Справа № 1-470/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі :

головуючого_________________судді ОСОБА_1

при секретарі________________КУЛІШ О.С.

з участю прокурора __________НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, позапартійного, не військовозобов"язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, працюючого збиральником корпусних меблів у ФОП «ОСОБА_3В.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2008 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, незаконно придбав, знайшов на території ценьрального пляжу м. Білої Церкви, поліетиленовий кульок з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з запахом коноплі, вагою 16,6 гр., і, поклавши його до правої кишені шортів, зберігав біля себе без мети збуту до 20 год. цього ж дня, коли неподалік продуктового магазину «Гетьман», що на вул. Гетьманській у м. Білій Церкві, був затриманий праціваниками міліції і вказаний кульок з наркотичною речовиною у нього був вилучений.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 273/х від 2.06.2008 року, вилучена в ОСОБА_2 суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (висушеним), маса якого становить 16,6 гр. .

29 травня 2008 року, близько 16 год., ОСОБА_2 повторно незаконно придбав, знайшов на землі біля продуктового магазину, що в районі Заріччя у м. Білій Церкві, одноразовий медичний шприц, ємністю 5 млл., в якому містилося 2 млл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши його до правої задньої кишені своїх штанів, зберігав біля себе без мети збуту до 17 год. цього ж дня, коли знову був затриманий працівниками міліції на території парку ім. Шевченка, що на б-рі 50 років Перемоги, і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною у нього був вилучений.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 278/х від 2.06.2008 року, рідина коричневого кольору, обємом 2 млл., що містилась у вилученому в ОСОБА_2 одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засобом опій (ацетильований), маса якого в рідині вперерахунку на суху речовину становить 0,14 гр. .

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному

контролю відповідно до законодавства України», затвердженого Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року, № 770, опій і канабіс віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив обидва факти і встановлені досудовим слідством обставини незаконного придбання наркотичних засобів канабісу та опію ацетильованого і зберігання їх біля себе без мети збуту. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_2 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного останнім злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 скоїв злочин у стані алкогольного спяніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.

Проте ОСОБА_2 не судимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину. На його утриманні перебувають непрацездатні батьки пенсіонери.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

ОСОБА_2 працевлаштований, по роботі і за місцем проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що ОСОБА_2 не є суспільно небезпечним, і що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

У звязку з викладеним суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, від відбування призначеного покарання останнього звільнити з випробуванням та іспитовим терміном, з покладеннясм на підсудного обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, зобовязавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання і регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, кульок з канабісом і медичний шприц з опієм, які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВМ-2, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб від дня його проголошення.

Суддя: ,