Справа № 279/892/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 30.02.2017 приблизно о 16 год 30 хв. Невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі № 2-б сполученням «Гастелло-Пашини», шляхом вільного доступу з зовнішньої кишені куртки, таємно викрала мобільний телефон марки «Леново А2010», який належить гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3000 грн. та з викраденим з місця події зникла.
По даному факту 24 лютого 2017 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
10.05.2017 2017 року по заяві добровільної видачі в ОСОБА_5 було тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo А2010» в корпусі червоного кольору бувший в користуванні, в робочому стані IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Lenovo А2010» в корпусі червоного кольору бувший в користуванні, в робочому стані IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 10.05.2017 протоколом тимчасового вилучення майна, - мобільний телефон марки «Lenovo А2010» в корпусі червоного кольору бувший в користуванні, в робочому стані IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який є речовим доказом, який містить на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на нього арешту може бути, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаного предмету, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказаний телефон.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo А2010» в корпусі червоного кольору бувший в користуванні, в робочому стані IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та тимчасово зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6