154/471/17
1-кп/154/48/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000556 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, -

за ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи призначеним наказом голови НДСФГ « ОСОБА_6 » №32-к від 16.07.2013 на посаду завідувача лісового господарства «Сокіл», з виконання обов`язків інженера лісового господарства, під час проведення виконання робіт спрямованих на створення протипожежних розривів, відповідно до перспективного плану організації і ведення лісового господарства Науково-Дослідного селянського (фермерського) господарства Колача Є.Й. Володимир-Волинського району Волинської області, у частині заходів протипожежного впорядкування лісів, у лісовому масиві, що розташований за лініями інженерних споруд ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час реалізації лісорубних квитків № 1 від 02 січня 2015 року, № 4 від 30 листопада 2015 року, № 1 від 4 січня 2016 року, № 3 від 03 травня 2016 року, вийшов за межі вище вказаного плану й лісорубних квитків та керуючись єдиним продовжуваним умислом в період з січня по червень 2016 року, здійснив незаконну порубку дерев різних діаметрів, а саме 23 сироростучих та 21 сухостійних дерев породи сосна, 15 сироростучих та 12 сухостійних дерев породи ялина та одного сироростучого дерева породи дуб, у кварталі № 4, виділах № 11,15,17 вище вказаного лісу та 7 сироростучих та 9 сухостійних дерев породи сосна різних діаметрів у кварталі № 3, виділах № 11 та 12 вище вказаного лісового масиву, чим спричинив Устилузькій об`єднаній територіальній громаді, відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу, що здійснений на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, істоту матеріальну шкоду на загальну суму 69 762, 91 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, а саме будучи призначеним наказом голови НДСФГ « ОСОБА_6 » №32-к від 16.07.2013 на посаду завідувача лісового господарства «Сокіл», з виконання обов`язків інженера лісового господарства та відповідно до посадової інструкції інженера лісового господарства, маючи право оформляти лісорубні квитки на право рубання й відпуску лісу, а також квитки на всі види побічного користування, під час проведення виконання робіт спрямованих на створення протипожежних розривів, відповідно до перспективного плану організації і ведення лісового господарства Науково-Дослідного селянського (фермерського) господарства Колача Є.Й. Володимир-Волинського району Волинської області, у частині заходів протипожежного впорядкування лісів, у лісовому масиві, що розташований за лініями інженерних споруд ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вчинення незаконної порубки лісу, що мало місце з січня по червень 2016 року, у кварталі № 4, виділах № 11,15,17 та кварталі № 3, виділах № 11 та 12 вище вказаного лісового масиву, з метою приховування зазначених протиправних дій, у кінці червня 2016 року, точної дати не встановлено, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , склав завідомо неправдивий офіційний документ, шляхом внесення до бланку лісорубного квитка серії НОМЕР_1 неправдиві відомості щодо проведення лісорубних робіт.
Умисні дії ОСОБА_4 , котрі виразились виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, кваліфікуються за ст. 246 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

26 січня 2017 року між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України в повному обсязі.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4 :

- за ст. 246 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.01.2017 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 січня 2017 року між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- за ст. 246 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в сфері лісового господарства строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями в сфері лісового господарства строком на 1 (один) рік.

Речовий доказ по справі - лісорубний квиток № 4 від 01 червня 2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1