Справа № 567/695/17
П О С Т А Н О В А
23.06.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області- ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про можливість встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 13.04.2011 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 26.08.2011 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 13.04.2011 року та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 07.02.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 12.12.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 01 рік 13 днів; 08.06.2015 року Острозьким районний судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 рік 2 місяці позбавлення волі, на підставі ч.1,4 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 07.02.2013 року та призначено покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі; звільненого 04.11.2016р. з Катеринівської ВК №46 в Рівненській області по відбуттю покарання

встановив:
начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження, ОСОБА_4 продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду заперечив. Водночас просив не встановлювати щодо нього обмеження у виді заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, оскільки має намір працевлаштуватись в м.Дніпрі. Підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень та винесення офіційних попереджень про можливість встановлення адміннагляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 08.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 14.11.2016 р. - за ч.2 ст.178 КУпАП, 22.05.2017р. - за ч.3 ст.178 КУпАП, 08.06.2017 р. - за ст.173 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП. Офіційно тричі 08.11.2016р., 14.11.2016р., 22.05.2017р. був попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисних тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених пунктом "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що оскільки ОСОБА_4 вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язані з вживанням спиртних напоїв, то щодо нього слід встановити обмеження у вигляді заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Водночас, суд вважає за доцільне не встановлювати щодо ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, оскільки дане обмеження перешкодить реалізації його права на працевлаштування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:
встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 23 до 6 год. наступного дня;

- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області 2 рази на місяць, згідно графіка реєстрації;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1