АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001713 від 12.04.2017 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду від 26.12.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість) років; з 21.03.2014 року відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2017 року, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2017 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про переведення засудженого. Тимчасово переведено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість років), з Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», для проведення з ним ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001713 від 12.04.2017 року.
На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на її
ЄУНСС: 727/8287/13-к Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/794/270/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КК України
незаконність, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору в задоволенні клопотання про тимчасове переведення ОСОБА_6 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в умовах Вінницького слідчого ізолятора на її підзахисного може бути здійснено тиск з боку поліцейських, оскільки останні вже попереджали засудженого, що у разі відмови у співпраці з ними до нього будуть застосовані жорсткі методи в умовах слідчого ізолятора, куди його незабаром доставлять.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами апеляційного розгляду подані не були.

Засуджений ОСОБА_6 не виявив бажання брати участь в судовому засіданні, а захисник ОСОБА_5 клопотала про проведення розгляду справи без неї. Колегія суддів вважає, що згідно ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін та інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вони належним чином повідомленні про його дату, час і місце, а тому вважає за можливе продовжити судовий розгляд без них.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог та просив залишити ухвалу районного суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення.

Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, а також порядок вирішення таких питань, регулюються ст.ст. 537, 539 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, судом вирішуються зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із суті вказаної норми процесуального закону вбачається, що рішення про етапування засуджених, судом приймається у вищенаведених випадках, і що така процедура можлива тільки з метою проведення відповідних процесуальних дій на стадії досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість) років. На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78».

12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

01.06.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

У зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_6 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій.
Аналізуючи наведені прокурором обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що підстави, з яких останній просив задовольнити клопотання, входять до переліку обставин, що згідно п. 12 ст. 537 КПК України зумовлюють залишення засудженого у згаданій установі, з яким колегія суддів погоджується.
Що стосується доводів адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , щодо можливої неправомірної поведінки працівників поліції до засудженого у разі його переведення з колонії до слідчого ізолятора, то на думку колегії суддів вони є безпідставними, оскільки на час розгляду вказаної апеляційної скарги, матеріали провадження, не містять жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Судом з`ясовано повно і об`єктивно обставини провадження. Будь-яких порушень норм кримінального процесуального права, які б вплинули на законність та обґрунтованість судового рішення по даному кримінальному провадженні, допущено не було.
На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 червня 2017 року, якою задоволено клопотання прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово переведено останнього з Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
суддя ОСОБА_1 .