Справа № 369/4921/17
Провадження № 1-кс/369/1213/17
УХВАЛА
Іменем України
23.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 24 лютого 2017 року за результатами розгляду скарги потерпілого ОСОБА_4 постановою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області скасовано постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 3986 від 20 грудня 2014 року.

З часу прийняття рішення про подальше проведення досудового розслідування і до даного часу будь-які слідчі та процесуальні дії по справі не проводились.

27 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , керуючись нормами ст. ст. 55, 56, 58, 221 КПК України зверталась до Києво-Святошинського управління поліції з клопотанням, в якому вона просила залучити її до участі в справі в якості представника потерпілого ОСОБА_4 та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

На час звернення зі скаргою до суду відповіді щодо результатів розгляду даного клопотання не надходило.

Внаслідок бездіяльності слідчого, у потерпілого та його представника відсутній доступ до матеріалів кримінального провадження, що перешкоджає реалізувати свої права, передбачені ч. 2 ст. 56 КПК України.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 просила зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області залучити до участі в справі в якості представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та надати потерпілому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 3986 від 20 грудня 2014 року.

В подальшому представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про уточнення вимог, в якій просила зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003986 від 20 грудня 2014 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про залучення її до участі в справі в якості представника потерпілого ОСОБА_4 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про залучення її до участі в кримінальному провадженні № 0003986 від 20 грудня 2014 року, в якості представника потерпілого ОСОБА_4 та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 27 квітня 2017 року.

Доказів про розгляд вказаного клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003986 від 20 грудня 2014 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України заяву адвоката ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про залучення її до участі в справі в якості представника потерпілого ОСОБА_4 та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1