АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
-ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року до апеляційного розгляду,
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року задоволена скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 щодо повернення вилученого під час обшуку майна, та зобов`язано старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 негайно повернути ФОП ОСОБА_7 вилучене у нього майно під час обшуків 02 листопада 2016 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 .

Вислухавши позицію прокурора про те, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, дослідивши матеріали судового провадження, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законом, зокрема главою 31 КПК України, чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 щодо повернення вилученого під час обшуку майна, слідчим суддею розглянута по суті відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям рішення про її задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження, а також згідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, крім зазначених ухвал, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а частиною 3 ст. 307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, про що й зазначено в ухвалі слідчого судді, яка оскаржується прокурором.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів відмовляє у відкритті провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, у апеляційного суду відсутні законні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.. 376, ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року, якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 щодо повернення вилученого під час обшуку майна, та зобов`язано старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 негайно повернути ФОП ОСОБА_7 вилучене у нього майно під час обшуків 02 листопада 2016 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст.ст. 424, 426 КПК України.

__________________ ___________________________ ______________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3