Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/308/17
Провадження № 1-в/644/91/17
УХВАЛА

Іменем України
06 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про можливе звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий, згідно вироку суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженого 19.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, ст. 76 КК України п.2,3, -

ВСТАНОВИВ:
Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливе звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ОСОБА_3 поставлений на облік до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 30.01.2014 року згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.12.2013 року.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.12.2013 року на підставі ст.. 76 п.п. 2,3 КК України на ОСОБА_3 судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 19.12.2016 року.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати подання за її відсутності. Через канцелярію суду надала клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку із ново виявленими обставинами, які були встановлені після направлення подання до суду, а саме: згідно даних УІЗ ГУНП в Харківській області від 07.02.2017 року стало відомо, що відносно засудженого відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 153 КК України від 18.10.2016 року та з 17.01.2017 року засуджений перебуває під вартою в УВП (№27). Згідно отриманої інформації з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, відносно останнього відкриті кримінальні провадження, а саме: 18.10.2016 року за ч.1 ст. 153 КК України, 17.12.2016 року за ч.2 ст. 153 КК України тобто злочини вчинені у період іспитового строку, та 07.01.2017 року відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Викликаний в судове засідання засуджений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе залишити подання без розгляду, суд приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.12.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки.

Відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.12.2013 року на підставі ст.. 76 п.п. 2,3 КК України на ОСОБА_3 судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 19.12.2016 року.

Згідно даних УІЗ ГУНП в Харківській області від 07.02.2017 року стало відомо, що відносно засудженого відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 153 КК України від 18.10.2016 року та з 17.01.2017 року засуджений перебуває під вартою в УВП (№27). Згідно отриманої інформації з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, відносно останнього відкриті кримінальні провадження, а саме: 18.10.2016 року за ч.1 ст. 153 КК України, 17.12.2016 року за ч.2 ст. 153 КК України тобто злочини вчинені у період іспитового строку, та 07.01.2017 року відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України. У зв`язку із чим клопотання представника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про можливе звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: