Справа № 128/5747/14-к
Провадження № 1-кп/127/705/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.02.2017 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки їм не зрозуміло який обвинувальний акт розглядається. В кримінальному провадженні наявні декілька обвинувальних актів та всі вони не відповідають вимогам КПК України, а саме в них не зазначені анкетні дані потерпілих, не містять вказівки на громадянство обвинуваченого ОСОБА_6 , формулювання обвинувачення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В справі відсутні належним чином посвідчені документи представника цивільного позивача. Обвинувальний акт складений односторонньо без врахування доказів та обставин, що спростовують вину ОСОБА_6 . За твердженням захисту встановлені недоліки обвинувального акту свідчать про порушення права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення та є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків захисту не заявили.
Представник цивільного позивача вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просила суд прийняти цивільний позов до розгляду в межах кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області, вимог ст.ст.32, 33 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в ньому викладено формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію, фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими.
З наведеного суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним. Крім того, суд звертає увагу, що посилання захисту на докази у справі, документи зібрані під час судових розглядів та досудового слідства, їх неправильність чи невідповідність вимогам КПК України не підлягають оцінці під час підготовчого судового засідання в ході якого має вирішуватись питання про відповідність вимогам КПК України виключно обвинувального акту, без оцінки правильності досудового слідства та зібраних доказів у справі, а ст. 291 КПК України (вимоги до акту) не передбачено обовязок прокурора наводити в обвинувальному акті будь-які докази.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
Сукупність зазначеного надає підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Суд, перевіривши цивільний позов, поданий ТОВ «Вороновицькі пілорами» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, вважає, що він відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та може бути прийнятий до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника цивільного позивача та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти цивільний позов, поданий ТОВ «Вороновицькі пілорами» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, до розгляду в межах кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді :