АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/300/17 Справа № 695/2733/16-к Категорія: ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження,

в с т а н о в и в :
До Черкаського районного суду Черкаської області 25 січня 2017 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаси області від 24 січня 2017 року для вирішення питання щодо можливості об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. ст. 191 КК України.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, повернуто до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для продовження розгляду по суті.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті. Про що вірно вказав суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу захисник ОСОБА_4 подав на судове рішення, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, що не підлягає окремому оскарженню, йому слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2