Справа № 317/1384/17
№/п 1-в/317/187/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-04.11.2008 року Апеляційний судом Запорізької області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 23.04.2008 року по 07.05.2009 року (включно) на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено що він засуджений 04.11.2008 року Апеляційний судом Запорізької області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 23.04.2008 року по 07.05.2009 року (включно) на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області з 05.06.2009 року, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати норми ст. 82 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання адміністрації колонії, послався на наявність підстав для заміни покарання більш м`яким, оскільки засуджений має заохочення, та він став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати подання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації колонії, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно з поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.04.2008 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив 2 порушення режиму тримання, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 05.06.2009 року. За період відбування покарання допустив 10 порушень режиму відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника установи та 2 заохочення правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи не працевлаштований. Добровільно і безоплатно виконує обов`язки днювального відділення СПС. До праці ставиться чесно та з розумною ініціативою. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.

В даній характеристиці адміністрацією колонії висловлено думку про те, що наразі до засудженого можливо застосовувати заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України.
Отже, дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, ч.ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Запорізької області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.
В строк покарання, згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1