Справа № 344/3760/17
Провадження № 1-кс/344/1026/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000079 від 07.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27 серпня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилини, в світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та відповідних навиків керування, керуючи мотоциклом марки Suzuki, який не був зареєстрованим у Державтоінспекції, рухався без мотошолому прямою ділянкою автодороги Н-10 Стрий Чернівці Мамалига, що по вул. Галицькій у селищі Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Стрий. Позаду ОСОБА_5 на мотоциклі знаходився пасажир ОСОБА_6 , який перебував без мотошолому. У цей час, у зустрічному напрямку, проїзною частиною вул. Галицької, рухався автомобілем ГАЗ-5312, реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_7 , який розпочав виконувати маневр повороту ліворуч у напрямку вул. Берегової, тим самим створив для водія ОСОБА_5 небезпеку для руху. Водій ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю приблизно 150-200 км/год, що значно перевищувала максимально-допустиму швидкість у населених пунктах, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що склалася, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху у вигляді автомобіля ГАЗ-5312, водій якого розпочав маневр повороту ліворуч та виїхав на його смуху руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-5312 під керуванням ОСОБА_7 . У результаті порушення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинув пасажир мотоцикла ОСОБА_6 та ОСОБА_5

19.01.2017р. стосовно ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за № 0000019 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.01.2017р. вищевказане провадження об`єднано в єдине провадження з № 0000166 та присвоєно єдиний номер № 0000166.

24.01.2017р. стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 30.01.2017 прокурором складено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю підозрюваного.

31.01.2017р. матеріали кримінального провадження № 0000166 направлено процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

В подальшому по даному кримінальному проваджені обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 скерований прокурором до Коломийського міськрайонного суду.

22.02.2017р. Апеляційним судом Івано-Франківської області скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки близькі родичі загиблого, користуючись правом на реабілітацію померлого, вимагають провести повне та всебічне розслідування.

Матеріалами клопотання зазначено, що у слідства виникла необхідність у проведенні додаткового досудового розслідування для реабілітації померлого, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки досудове розслідування у провадженні № 0000166 завершене та отримання копій матеріалів із вищевказаного провадження.

07.03.2017р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України за № 0000079.

Ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000166 містяться відомості про можливе вчинення злочину ОСОБА_5 , на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання, оскільки в інший спосіб отримати такі відомості без надання тимчасового доступу неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000166 від 27.08.2016 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1