Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2/17
Провадження № 1-кс/644/2/17

У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

представника - адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 р. за № 0001936, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить скасувати постанову від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001936, винесену слідчим Індустріального відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої скарги посилалась на те, що 31.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 внесено дані про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

04 грудня 2014 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанову про закриття кримінального провадження ним отримано лише 19 грудня 2016 року.

З зазначеною постановою не погоджується, оскільки досудове розслідування проведене неповно, однобічно та упереджено, а постанова слідчим винесена передчасно.

В зв`язку з чим і просить суд скасувати постанову слідчого оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.

Представник Індустріального ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, направивши до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 р. за № 0001936.

Вислухавши представника заявника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0001936, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 31.07.2014 р. за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 внесено дані за 1 ст. 356 КК України, за фактом самовільного зайняття невстановленою особою приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_6 .

Підставою до внесення даних до ЄРДР став рапорт о/у СКМДД Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 від 30.07.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Надані суду матеріали кримінального провадження, не містять заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до дати внесення відомостей до ЄРДР.

Матеріали кримінального провадження мітять протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 датоване 01.08.2014 року, після внесення даних до ЄРДР, отже ОСОБА_4 не є заявником щодо вчиненого кримінального правопорушення, оскільки ним подано заяву на час проведення досудового розслідування.

Також матеріали провадження не містять відомостей про визнання ОСОБА_4 потерпілим за ст. 356 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 не є особою яка має право подавати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що за встановлених обставин ОСОБА_4 не можна вважати заявником.

Разом з тим, вважаючи, що провадження за скаргою відкрито і питання про правомочність подання скарги ОСОБА_4 з`ясовано при судовому розгляді, то з урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
ОСОБА_4 в задоволенні скарги про скасування постанови від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001936, винесену слідчим Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: