Справа № 712/6942/17
Провадження № 1-кп/712/386/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001763 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 16.02.2017 року в денний час, перебуваючи в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , побачила у останньої пластикову розрахункову кратку ПАТ КБ «Приват Банк» 370958, яка належиь ОСОБА_4 та мобільний телефон з терміналом мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який закріплений за зазначеною банківською карткою, після чого, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме перерахування грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 на власну банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 , зателефонувала на номер сервісного центру ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_4 , де шляхом використання персональних відомостей банківської картки ОСОБА_4 , відкритої в ПАТ КБ «Приват Банк», умисно, з корисливих мотивів, таємно 16.02.2017 року о 17-42 год. перерахувала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 952,72 грн. на свій банківський рахунок у ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 , тим самим здійснивши їх таємне викрадення, внаслідок чого завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків в сумі 952,72 грн.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачена підтримала вказану заяву та просила суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 185 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинила правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування та роздруківка по руху коштів банківського рахунку знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1