Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3183/17
Провадження № 1-кс/644/387/17
Справа № 644/3183/17
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001093 від 27 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 26 квітня 2017 року до цього часу з мобільного телефону марки «Lenovo S920», білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 26 квітня 2017 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 18 години невстановлена особа, перебуваючи у роздягальні спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку особистих речей, а саме мобільного телефону марки «Apple iPhone 5S», який належить ОСОБА_3 , планшету «Леново ТАВ7», який належить ОСОБА_4 та мобільного телефону «Леново S920», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останнім матеріальний збиток.

За даним фактом 27 квітня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001093 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків і мати доказове значення у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.

Представники юридичний осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 26 квітня 2017 року близько 16 години він знаходився у спортзалі ІНФОРМАЦІЯ_5 , де тренувався у секції « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Перед тренуванням усі діти роздягаються у відведеному для цього приміщенні, яке знаходиться біля спортзалу. В приміщенні для переодягання відсутні шафи, але маються дві дерев`яні лавочки. Двері до спортзалу в момент тренування знаходилися у відчиненому стані, але що відбувалося у коридорі йому не було видно. ОСОБА_3 переодягся заздалегідь у класі, а свої речі поклав у приміщенні для роздягальні. Після тренування, яке закінчилося о 18 годині, він пішов до роздягальні і виявив відсутність свого мобільного телефону.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001093 від 27 квітня 2017 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку, передбаченому КПК України, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу з 26 квітня 2017 року до цього часу з мобільного телефону марки «Lenovo S920», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05 липня 2017 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1