Провадження №1-кп/127/310/17
11 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, інвалід ІІІ гр., раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
31.12.2013 приблизно о 12 годині 00 хвилин, з метою спільного святкування, ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та приблизно о 12 годині 30 хвилин, цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у кухонній кімнаті вказаної квартири, попросив ОСОБА_4 допомогти йому почистити овочі для приготування їжі. ОСОБА_4 , погодившись, зайшов до кухні. За тим, ОСОБА_5 правою рукою надав йому кухонний ніж для чистки овочів ручкою ножа в перед. ОСОБА_4 взявши у ліву руку ніж, маючи намір підійти до місця чистки овочів, зробив крок до ОСОБА_5 , який стояв на шляху до цього місця. При цьому, діючи неумисно, не передбачаючи можливості заподіяння в результаті своїх дій тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, заподіяв одне колото-різане поранення ОСОБА_5 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 41-К від 25.02.2016 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: колото-різане поранення живота з проникненням до черевної порожнини, ушкодженням правої долі печінки і правої нирки, яке супроводжувались внутрішнього-черевною кровотечею. Ці ушкодження є небезпечними для життя в момент заподіяння, тому належать до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли від дії колюче-ріжучого предмета, по давності утворення відповідають строку, вказаному у «Постанові» - 31.12.2013.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та подав до суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні, прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила, зазначила, що ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, винуватість визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, з дня вчинення злочину минуло понад 3 роки.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.
З матеріалів справи вбачається, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 ст. 128 КК України вчинений 31.12.2013 та з моменту вчинення злочину минуло понад 3 роки.
Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло 3 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: кухонний ніж; футболку, штани, сорочку належні потерпілому; фрагмент тканини зі слідами крові, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя