Справа № 522/3426/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 11.02.2017 за ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.190 КК України, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, про допит потерпілої,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілої в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 11.02.2017 за ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.190 КК України, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2017 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про те що 29.01.2017 близько 11 годин 00 хвилин адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та мешкає ОСОБА_5 постукали та повідомили що до неї прийшли працівники «Обл. газу», на що остання відчинила двері на ланцюжок, коли вона відчинила, то двері з ланцюжка вирвали, та до неї у квартиру увірвалися четверо осіб, її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його жінка ОСОБА_7 , та невідома жінка з чоловіком.

Далі потерпіла ОСОБА_5 усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоровя почала кликати на поміч, але ОСОБА_7 разом із невстановленими особами узяли її за обличчя та під руки і вивели з квартири де на вулиці останніх очікував ОСОБА_6 .

Знаходячись на вулиці останні посадили в автомобіль потерпілу без її згоди та бажання, та на протязі однієї години не давали можливості їй вийти з автомобілю. Продовжуючи свої злочинні дії, останню привезли на «Слободку» де ОСОБА_6 , повідомив, що останній треба пройти обстеження але ОСОБА_5 , була проти. Також під час поїздки ОСОБА_6 , благав ОСОБА_5 , забрати заяву з суду. В подальшому ОСОБА_6 , дізнався що сусіди викликали поліцію, то повернув до дому ОСОБА_5 .

В той час як вивезли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 залишилась у квартирі та сварилася з сусідами.

Допитана ОСОБА_5 дала свідчення про те, що її син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили вказаний злочин при описаних обставин.

Таким чином, свідчення ОСОБА_5 мають важливе свідчення для встановлення та доказування обставин кримінального правопорушення та доказу вини особи, яка його вчинила.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є особою похилого віку.
Викладене свідчить про наявність виняткових обставин, які свідчать про те, що у подальшому можуть виникнути обставини що унеможливлять допит вказаного потерпілої у суді чи вплинуть в подальшому на достовірність її показань, враховуючи вік потерпілої.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 ч.1 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 225 КПК України, для проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому справа повинна бути призначеною до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , у кримінальному № 0000393 від 11.02.2017 за ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.190 КК України, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, про допит потерпілої задовольнити.

Призначити розгляд справи на 11.08.2017 року на 13.30 годину в залі № 130 Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_5 , явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1