Справа № 600/806/16-к
Справа № 1-в/600/21/2017
УХВАЛА
25 липня 2017 року

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кальне, Козівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку 2 роки,-

в с т а н о в и в :
26.04.2017 року начальник Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання ОСОБА_5 .

Клопотання (подання) мотивує тим, що на обліку в Козівському РС останній перебуває з 15.12.2016 року, 11.01.2017 року засуджений ознайомлений з порядком на умовами відбування покарання з іспитовим строком. Зазначає, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони: 10.03.2017 року, 22.03.2017 року, 31.03.2017 року, 11.04.2017 року та 25.04.2017 року отримав застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 07.03.2017 року, 14.03.2017 року, 21.03.2017 року, 28.03.2017 року, 04.04.2017 року та 18.04.2017 року без поважної причини. 25.04.2017 року отримав застереження у виді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності 12.01.2017 року за ч.1 ст.175 КУпАП (накладено адміністративні стягнення у виді попередження), 11.02.2017 року за ч.3 ст.178 КУпАП та 11.02.2017 року за ч.2 ст.175 КУпАП (матеріали знаходяться на розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області).

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання (подання) підтримав та вважає, що воно підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного подання, оскільки обіцяє, що стане на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ та думку прокурора, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості,а також те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, під час розгляду клопотання не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, зокрема, обставин щодо злісного невиконання ним обов`язків, що були покладені вироком суду, відтак, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання (подання) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537 , 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого за вироком від 09.11.2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1