Справа №127/2974/17
Провадження №1-в/127/178/17
20 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулки, Баштанського району, Миколаївської області, до затримання проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 24 червня 1986 року Баштанським районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.140 КК України, на два роки виправних робіт з утриманням 20 % заробітку у дохід держави;
- 19 квітня 1988 року Баштанським районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст.81, 43 КК України, на три роки один місяць позбавлення волі. Звільнений 28 квітня 1989 року умовно-достроково на два роки 4 місяці 6 днів;
- 27 серпня 1992 року Баштанським районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст.140, 45 КК України, на три роки шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. 21 грудня 1992 року направлений в місця позбавлення волі на два роки 11 місяців 20 днів. Звільнений 02 березня 1992 року по відбуттю строку покарання;
- 21 січня 1994 року Баштанським районним судом Миколаївської області, за ч.2,3 ст.140, 17, 42, 43 КК України, на три роки один місяць позбавлення волі. Звільнений 18 лютого 1997 року по відбуттю строку покарання;
- 02 червня 1997 року Баштанським районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст. 81, ч.2 ст.140, 42 КК України, на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11 серпня 2000 року ст. 5 Закону України «Про амністію» ;
- 17 січня 2001 року Баштанським районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст. 81, ст.208, 42 КК України, на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11 жовтня 2006 року по відбуттю строку покарання;
- 03 травня 2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області, за ч.1 ст. 296 КК України, на шість місяців арешту ;
- 03 травня 2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області, за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309, 70, 72 КК України, на чотири роки два місяці позбавлення волі. Звільнений 11 листопада 2014 року умовно-достроково на один рік 4 місяці 2 дні;
По даній справі засуджений 06 липня 2015 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, 71, 72, 81 КК України на один рік 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 16 листопада 2015 року
Кінець строку: 16 травня 2017 року
3/4 строку: 31 грудня 2016 року
Адміністрація Вінницької ВК №86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 16 листопада 2015 року.
Відбуваючи покарання в УВП № 1 м. Вінниці характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
Засуджений ОСОБА_5 у Вінницьку ВК (№86) прибув 30 листопада 2015 року.
За період відбування покарання у дільниці ресоціалізації Вінницької ВК № 86 характеризувався позитивно, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі був заохочений адміністрацією установи.
Постановою начальника установи від 23 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де за час перебування характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розкладу дня, не заохочувався адміністрацією, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Працевлаштований різноробочим, поставлені завдання виконує вчасно та у повному обсязі, дбайливо поводиться з довіреним йому інструментом та обладнанням.
Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у суспільному житті відділення, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». Наявний загально - освітній рівень вважає достатнім. Бере участь у самодіяльних організаціях, проявляє соціально - корисну активність. Підтримує соціально-корисні зв`язки із своєю сестрою.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, дисциплінарних стягнень не мав, а тому просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений адміністрацією установи, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики на засудженого від 19 грудня 2016 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття комісією Вінницької ВК (№86) 03 січня 2017 року (протокол №1) рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року на 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :