Справа № 357/6187/16-к
У Х В А Л А
12.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002425 від 19.05.2016 року, відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016 року близько 00 годин 33 хвилини ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського відділення № 48 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 22 приміщення 2, з метою отримання фінансового кредиту під заставу майна мобільного телефону «Samsung І9192 Galaxy S IV Mini Duos», с/н НОМЕР_2 , який в дійсності йому не належав, а був викрадений обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0001470 від 01.04.2016 року ОСОБА_7 у ОСОБА_8 та в подальшому переданий йому ОСОБА_7 з метою його закладу до «Ломбарду» для отримання грошових коштів.

При цьому, з метою отримання грошових коштів ОСОБА_9 укладений договір застави № 846-16002714 від 01.04.2016 року із безумовним виканням умов та пунктів договору, перед укладанням договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, відповідно до п. 2.1 Договору закладу майна до ломбарду, ОСОБА_5 своїм підписом підтвердив, що предмет закладу (мобільний телефон) є його особистою приватною власністю, при цьому право власності набуто ним правомірно, предмет нікому іншому не належить та не відчужений, під забороною (арештом), заставою, в тому числі податковою, а також у власності інших осіб не перебуває, в найм, позичку не переданий, судового спору щодо нього, а також прав третіх осіб немає, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не внесено, що було недостовірною інформацією, наданою ОСОБА_5 з метою одержання фінансового кредиту.

Крім цього, згідно п.5.1 договору фінансового кредиту ОСОБА_5 , як позичальник був повідомлений про кримінальну відповідальність за шахрайство з фінансовими ресурсами, зокрема за надання недостовірної інформації з метою одержання фінансового кредиту, що засвідчив своїм підписом в договорі.

Таким чином, між ОСОБА_5 та Білоцерківським відділенням № 48 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» укладено договори про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду № 846-16002714 від 01.04.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_5 отримав фінансовий кредит у розмірі 1820 грн. 27 коп. При цьому, засобом забезпечення зобов`язань по договору був мобільний телефон «Samsung І9192 Galaxy S IV Mini Duos», с/н НОМЕР_2 , відносно якого ОСОБА_5 повідомив завідомо неправдиву інформацію.

В подальшому вказаний мобільний телефон був вилучений у Білоцерківського відділення № 48 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001470 від 01.04.2016 року за фактом його крадіжки.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 . Білоцерківському відділенню № 48 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» заподіяно майнової шкоди на суму 1820 грн. 27 коп.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 222 ч. 1 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації кредитору з метою одержання кредиту (шахрайство з фінансовими ресурсами).

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання представника потерпілого Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002425 від 19.05.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

При цьому представник потерпілого Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» ОСОБА_4 заявила про повне відшкодування потерпілому діями ОСОБА_5 шкоди.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, представника потерпілого Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» ОСОБА_4 , та думку прокурора ОСОБА_3 який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим і останній до нього претензій не має.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази у провадженні оригінал договору № 846-16002714 від 01.04.2016 року, укладений між ОСОБА_5 та Білоцерківським відділенням № 48 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Заявлений цивільний позов відшкодовано в повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 222 ч. 1 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази у провадженні оригінал договору № 846-16002714 від 01.04.2016 року, укладений між ОСОБА_5 та Білоцерківським відділенням № 48 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1