Справа № 344/4250/17
Провадження № 1-кс/344/1186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 14.03.2017 року, близько 21.00 год. четверо невідомих осіб в масках, діючи умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням зброї, вчинили розбійний напад поєднаний з проникнення у житло по АДРЕСА_1 , де зв`язали полімерними хомутами та скотчем подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень та газовим пістолетом марки «МСТ 3364», який належав потерпілому. В ході вчинення розбійного нападу, невідомі особи, діючи умисно позбавили життя ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, шляхом перекриття органів дихання, від чого остання померла на місці, після чого невідомі з місця скоєння злочину скрились. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України КК України.

Як зазначається у клопотанні, особу (осіб), що можуть бути причетними до вчинення даного злочину на даний час не встановлено.

У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі останніх декількох років очолює сільську раду с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_5 зазначає, що до вчинення злочину може бути причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , щодо якого потерпілий давав покази у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначається, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стратин, Рогатинського району, житель АДРЕСА_2 , який приїжджав 14.03.2017 в с. Стратин Рогатинського району до своїх батьків спільно із своїми знайомими. Крім того встановлено, що ОСОБА_7 приїжджав в с. Стратин Рогатинського району на початку 2017 року, спільно із своїм знайомим хлопцем по імені Ігор кличка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що це є ОСОБА_8 прож. АДРЕСА_3 , який користується м.т. НОМЕР_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановленням осіб які причетні до вчинення злочину, перевірки їх причетності до вчиненого правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 у період часу із 01.01.2017 по 24.03.2017 забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_13 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , а саме про користувача номеру мобільного телефону з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 у період часу із 01.01.2017 року по 24.03.2017 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1