ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003780 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проижваючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу на суму 1700 грн.; непрацюючого; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.05.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. по пр. Корольова, 4 в м. Києві, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб-метадон масою 0,237 гр. без мети збуту.

Так, 03.05.2017 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 по пр. Корольова, 4 в м. Києві шляхом знаходження безоплатно придбав для власного вживання наркотичний засіб-метадон (фенадон). Після цього, ОСОБА_4 придбаний ним наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у двох поліетиленових пакетиках поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон).

03.05.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 по пр. Корольова, 4 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з сумки останнього два поліетиленових пакетика з кристалоподібною речовиною всередині.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 11-2/3612 від 08.06.2017 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,240 гр. та 0,222 гр., яка була вилучена у ОСОБА_4 , міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон масою 0,237 гр.

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в "Таблиці № 2", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 03.05.2017 приблизно о 15 год. 00 хв. по пр. Корольова, 4 в м. Києві шляхом знаходження знайшов два поліетиленових пакетики, які містили кристалічну речовину білого кольору-метадон. Цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. по цій же адресі він був виявлений та затриманий працівниками поліції, які вилучили вказані пакетики з його сумки. Придбав наркотичний засіб для особистого вживання, не маючи на меті збут.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 03.05.2017 приблизно о 16 год. 00 хв. по пр. Корольова, 4 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб-метадон масою 0,237 гр. без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання особливо наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджений та відбув покарання повністю.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб метадон масою 0,237 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 989 грн. 60 коп. (висновок експерта № 11-2/3612 від 08.06.2017).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: