Справа № 646/2474/17
№ провадження 1-кс/646/1951/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000284 від 01 квітня 2017 року про накладання арешту,

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.04.2017 близько 15 годин 45 хвилин по пр-ту Льва Ландау, 2/2 у м.Харкові автомобіль MAZDA XEDOS99днз НОМЕР_1 , який рухався у бік вул. Ньютона, під керуванням оперуповноваженого ВКП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який виїжджав з другорядної дороги від магазину «Будмен».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 отримав забійні рани голови та грудної клітини, пасажир автомобіля MAZDA XEDOS99 ОСОБА_8 отримав забійну, рвану рану правої кістки, забій грудної клітини, пасажир автомобілю ВАЗ-2108 ОСОБА_9 отримав скальповану рану лівої скроневої області, рану лівої голені.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 01.04.2017 з місця події вилучені автомобіль MAZDA XEDOS99 днз НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ2108 днз НОМЕР_2 .

Оглядом автомобіля MAZDA XEDOS99 днз НОМЕР_1 виявлені пошкодження: капоту, переднього бамперу, правого та лівого крила, решітки радіатору, розбито лобове скло та передні фари, деформовано праві двері, заднє праве крило.

Оглядом автомобіля ВАЗ2108 днз НОМЕР_2 виявлені пошкодження: капоту, переднього бамперу, решітки радіатору, передніх дверей, передніх крил, даху, розбито лобове скло та стекла у дверях.

По закінченню огляду зазначені автомобілі направлені на майданчик тимчасового утримання, за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 107.

Згідно відповіді начальника відділу адміністративної практики УПП у м.Харкові ДПП ОСОБА_10 автомобіль ВАЗ-2108 днз НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль MAZDA XEDOS99днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також прокурор наголосила, що дорожньо-транспортна подія сталася саме за участю автомобіля MAZDA XEDOS99 днз НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ-2108 днз НОМЕР_2 , а також те, що іншими способами встановити обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MAZDA XEDOS99 днз НОМЕР_1 та на автомобіль ВАЗ-2108 днз НОМЕР_2 , які 01.04.2017 вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події та на даний час знаходиться на майданчику тимчасового утримання, за адресою: м.Харків, вул.Пушкінская, 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1