Справа № 496/1814/17
Провадження № 1-кс/496/649/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 09.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 31 кущ, за візуальними ознаками схожі на кущі роду конопель.

При цьому посилається на те, що 08.06.2017, в рамках кримінального провадження №0000297 від 19.04.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведено обшук, санкціонований Біляївським районним судом Одеської області, за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, у ході якого виявлено та вилучено: 31 кущ, за візуальними ознаками схожі на кущі роду конопель, у місці де стовбур рослини виходить з землі спостерігаються сліди культивування та поливу. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2688 від 08.06.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 09.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. У ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, в тому числі, 31 кущ, за візуальними ознаками схожі на кущі роду конопель, у місці де стовбур рослини виходить з землі спостерігаються сліди культивування та поливу, упаковано до кордонної коробки, прикріплено пояснювальну записку з підписами понятих, опечатано.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 31 кущ, за візуальними ознаками схожі на кущі роду конопель, вилучені за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1