Справа № 727/8198/17
Провадження № 1-кс/727/2460/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000490 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 10.07.2017 приблизно о 06 год., ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету, будучи у попередній злочинній змові із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно з якими з якими прибув до будинку АДРЕСА_1 , де проникли в середину вказаного будинку та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я вчинили розбійний напад на господарів вказаного будинку - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 10 800 євро, що еквівалентно 320 732,02, 200 доларів США, що еквівалентно 5 204,59 гривень та 3 200 гривень, а всього нападники заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 329 136,61 гривень, що є великим розміром.
Під час вчинення нападу потерпілій ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді рани: на лівій щоці в проекції тіла нижньої щелепи, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва; Синці: на правій щоці в проекції ви лицевої кістки; на правій щоці; смуго подібної форми на ліктевій поверхні лівого зап`ястку; смуго подібної форми на лівому зап`ястку по тильній поверхні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «872екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Під час вчинення нападу потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді крововиливи:в проекції правого променево-зап`ястного суглобу по зовнішній поверхні; в проекції лівого променево- зап`ястного суглобу; в нижній третині правої гомілки по зовнішній поверхні; в нижній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні, синець по передній поверхні грудної клітини в проекції тіла грудини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «873екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
25.07.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 8 до 15 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

25.07.2017 підозрюваному ОСОБА_8 слідчим суддею Першотравневого районного суду міста Чернівці, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строку на 60 діб.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_8 утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі, у відповідності до обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.07.2017 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон марки "Nokia" у вигляді слайдера в якому відсутня сім-карта, імеі: НОМЕР_1 ;
2. Технічний паспорт для засобу слідкування (GPS-трекеру) марки "GPS маркер" імеі: НОМЕР_2 ;
3. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "Lycamobile" НОМЕР_3 з сім-картою;
4. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 без сім-карти;
5. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "Lycamobile" НОМЕР_5 ;
6. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "МТС" н.т. відсутній, при вставленні даної картки до мобільного телефону зазначється, що помилка в реєстрації сім-карти, с.н. НОМЕР_6 ;
7. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" н.т. НОМЕР_4 ;
8. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "Лайф" н.т. відсутній, при вставленні даної картки до мобільного телефону зазначється, що помилка в реєстрації сім-карти, с.н. НОМЕР_7 ;
9. Технічний пристрій для слідкування (GPS-трекеру) марки "GPS маркер" імеі: НОМЕР_2 із сім-картою "МТС" в середині;
10. Два предмета округлої форми чорного кольору, корпус є металічний серединна резинова, на одному з яких наявний надпис "V197707";
11. Мушка для прицілювання металічна;
12. Електрошокер у вигляді мобільного телефону сірого кольору;
13. Документи інструкція на пристрій для слідкування (GPS-трекеру) марки "GPS маркер" імеі: НОМЕР_2 у вигляді 2 книжечок;
14. Байка зеленого кольору - 2 шт.;
Крім цього, 25.07.2017 під час обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_8 органом досудового розслідування вилучено:

1. Мобільний телефон марки "Lenovo" imei1: НОМЕР_8 імеі2: НОМЕР_9 у вигляді моноблоку, без сім-карт в середині;
2. Стартовий пакет без сім-карти оператора "Київстар" н.т. НОМЕР_10 .
27.07.2017 речі вилучені у ОСОБА_8 за його місцем проживання визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

1.Мобільний телефон марки "Nokia" у вигляді слайдера в якому відсутня сім-карта, імеі: НОМЕР_1 ;
2. Технічний паспорт для засобу слідкування (GPS-трекеру) марки "GPS маркер" імеі: НОМЕР_2 ;
3. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "Lycamobile" НОМЕР_3 з сім-картою;
4. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 без сім-карти;
5. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "Lycamobile" НОМЕР_5 ;
6. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "МТС" н.т. відсутній, при вставленні даної картки до мобільного телефону зазначється, що помилка в реєстрації сім-карти, с.н. НОМЕР_6 ;
7. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" н.т. НОМЕР_4 ;
8. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "Лайф" н.т. відсутній, при вставленні даної картки до мобільного телефону зазначється, що помилка в реєстрації сім-карти, с.н. НОМЕР_7 ;
9. Технічний пристрій для слідкування (GPS-трекеру) марки "GPS маркер" імеі: НОМЕР_2 із сім-картою "МТС" в середині;
10. Два предмета округлої форми чорного кольору, корпус є металічний серединна резинова, на одному з яких наявний надпис "V197707";
11. Мушка для прицілювання металічна;
12. Електрошокер у вигляді мобільного телефону сірого кольору;
13. Документи інструкція на пристрій для слідкування (GPS-трекеру) марки "GPS маркер" імеі: НОМЕР_2 у вигляді 2 книжечок;
14. Байка зеленого кольору - 2 шт.;
15. Мобільний телефон марки "Lenovo" imei1: НОМЕР_8 імеі2: НОМЕР_9 у вигляді моноблоку, без сім-карт в середині;
16. Стартовий пакет без сім-карти оператора "Київстар" н.т. НОМЕР_10 , у відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, речових доказів у кримінальному провадженні.

Вказує, що на підставі вищевикладеного, а також характер вчинення кримінального правопорушення, його суспільно небезпечність, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування та процесуальний керівник прокурор вважають, що виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також це надасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно підозрюваного.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000490 від 10.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, згідно яких: 10.07.2017 приблизно о 06 год., ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету, будучи у попередній злочинній змові із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно з якими з якими прибув до будинку АДРЕСА_1 , де проникли в середину вказаного будинку та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я вчинили розбійний напад на господарів вказаного будинку - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 10 800 євро, що еквівалентно 320 732,02, 200 доларів США, що еквівалентно 5 204,59 гривень та 3 200 гривень, а всього нападники заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 329 136,61 гривень, що є великим розміром.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_11 від 27.07.2017р. зазначені в клопотанні слідчого визнано речовим доказом.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого та прокурора, вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а також враховуючи те, що речі та документи, які зазначені в клопотанні слідчого, що були виявленні та вилученні 25.07.2017р. в помешканнях де проживає останній, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом та мають значення для данного кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке зазначене в клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

1.Мобільний телефон марки "Nokia" у вигляді слайдера в якому відсутня сім-карта, імеі: НОМЕР_1 ;
2. Технічний паспорт для засобу слідкування (GPS-трекеру) марки "GPS маркер" імеі: НОМЕР_2 ;
3. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "Lycamobile" НОМЕР_3 з сім-картою;
4. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_4 без сім-карти;
5. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "Lycamobile" НОМЕР_5 ;
6. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "МТС" н.т. відсутній, при вставленні даної картки до мобільного телефону зазначється, що помилка в реєстрації сім-карти, с.н. НОМЕР_6 ;
7. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" н.т. НОМЕР_4 ;
8. Сім-карта оператора мобільного зв`язку "Лайф" н.т. відсутній, при вставленні даної картки до мобільного телефону зазначється, що помилка в реєстрації сім-карти, с.н. НОМЕР_7 ;
9. Технічний пристрій для слідкування (GPS-трекеру) марки "GPS маркер" імеі: НОМЕР_2 із сім-картою "МТС" в середині;
10. Два предмета округлої форми чорного кольору, корпус є металічний серединна резинова, на одному з яких наявний надпис "V197707";
11. Мушка для прицілювання металічна;
12. Електрошокер у вигляді мобільного телефону сірого кольору;
13. Документи інструкція на пристрій для слідкування (GPS-трекеру) марки "GPS маркер" імеі: НОМЕР_2 у вигляді 2 книжечок;
14. Байка зеленого кольору - 2 шт.;
15. Мобільний телефон марки "Lenovo" imei1: НОМЕР_8 імеі2: НОМЕР_9 у вигляді моноблоку, без сім-карт в середині;
16. Стартовий пакет без сім-карти оператора "Київстар" н.т. НОМЕР_10 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1