Справа № 303/105/17-к
Номер р. ст. звіту - 22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 02 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , учасників провадження: потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що вона 02 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, шляхом обману продавця вищевказаного магазину ОСОБА_6 купила спортивний жіночий костюм з начосом темно-синього кольору розміром «XL» та спортивний жіночий костюм з начосом темно-синього кольору розміром «46», бувший у користуванні вартість яких, згідно із висновком експерта-оцінювача ОСОБА_7 від 14.12.2016 року становить 495,00 та 315,00 гривень, відповідно, при цьому розрахувалась сувенірними грошовими банкнотами номіналом 2 по 500,00 гривень та 4 по 100,00 гривень, завідомо знаючи, що вони не є Національними банкнотами України та не є розрахунковим засобом, чим саме завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 810,00 гривень.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення від 29 грудня 2016 року, укладеною між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Окрім цього, сторони дають згоду на узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження просили суд затвердити угоду про примирення.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується є невеликої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 29.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 124, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 29.12.2016 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1