Справа № 296/1310/17
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 21.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 21.10.2016 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ВБЗПТЛ по факту розповсюдження невстановленою особою контенту порнографічного характеру за участю неповнолітніх осіб мешканців м. Овруча, в тому числі за участю неповнолітньої ОСОБА_4 , 2003 р.н.

Відомості за вказаним фактом 21.10.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000725 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до розповсюдження контенту порнографічного характеру має причетність гр. ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час вчинення злочину та підтвердження або спростування факту причетності до вищевказаного злочину, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовувались, які використовують ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2008 по 17.02.2017, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи, інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які використовують ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовувались, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2008 по 17.02.2017, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 на час вчинення злочинів та підтвердити факт зв`язку з потерпілими.

Також, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІМЕІ мобільних терміналів, в яких дані номери використовуються, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2008 по 17.02.2017, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 309,369-372 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (ЖТП № 001416) або працівникам ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням ОСОБА_8 (ЖТП №000600), ОСОБА_9 (ЖТП №001472), ОСОБА_10 (ЖТП №002346), до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2008 по 17.02.2017, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 відповідно, з послідуючим вилученням вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або за дорученням працівникам ВБЗПТЛ в Житомирській області.

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення, тобто до 12.03.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1