№ 1-кс/756/49/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010181 від 07.10.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді експерта оцінювача ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою та виконуючи адміністративно-господарські обов`язки, відповідно до договору про повну індивідуальну відповідальність від 16.02.2016, протягом вересня жовтня 2016 року, склав 73 підроблених договори про надання ломбардом фінансових кредитів, укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 , вказавши при цьому, що отримує від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ювелірні вироби із золота та поставив свій підпис у вказаних договорах. В той же час, ОСОБА_4 фактично отримував від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вироби, які не відповідають умовам надання фінансових кредитів та в подальшому привласнив грошові кошти ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 611 751,91 гривень, тобто в особливо великих розмірах.

Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві 31.10.2016 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
Крім того, 14.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в зв`язку із виявленням факту вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України та у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме його оголошено в розшук, рішенням суду надано дозвіл на його затримання з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, в ході проведених заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_4 підтримує тісний зв`язок з дружиною ОСОБА_7 , яка користується сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Тому з метою встановлення місця знаходження підозрюваного та встановленню фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 жовтня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, 27 жовтня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 12 листопада 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та за дорученням останньої, членам слідчо-оперативної групи, а саме: т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , заступнику т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , начальнику сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.08.2016 по час пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1