Справа № 761/9393/17
Провадження № 1-кс/761/5897/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 06.03.2017, якою відмовлено у задоволенні клопотання про проведення авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 11418 від 13.09.2016.

Вказує на те, що необхідність проведення авто технічної експертизи обумовлена для встановлення відповідності дій водія Хюндай вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці, а також наявністю чи відсутністю у водія можливості попередити зіткнення з пішоходом шляхом належного виконання правил.

Отже з винесеною постановою з цих підстав не погоджується,просить її скасувати та зобов`язати слідчого призначити та провести авто технічну експертизу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий попереджався про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, зазначене не є перешкодою в розумінні ч.3 ст.306 КПК України для розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадженні старшого слідчого Шевченківського ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 120 161 001 000 11418 від 13.09.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому заявник є потерпілим.

Згідно з ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого та інші обставини. Доказуванням згідно з ч.2 ст.91 КПК є збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК серед іншого є документи до яких відноситься висновок експерта.

З метою встановлення визначених ст.91 КПК України обставин, потерпілим у відповідності до вимог ст.220 КПК України заявлене змістовне та ґрунтовне клопотання від 01.03.2017.

Наслідки такого звернення обумовлені ч. 2 вказаної вище статті, де визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Частина 5 статті 110 КПК України визначає зміст постанови слідчого, прокурора, яка, зокрема має містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зазначені вимоги закону слідчим порушені, оскільки винесена ним постанова від 06.03.2017, якою відмовлено у задоволенні клопотання, на думку суду, не може вважатися умотивованою, так як не містить достатніх обставин, які є підставою для прийняття рішення, є формальною за змістом та винесена без належного мотивування, достатнього й зрозумілого для усіх учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У силу ч.2 ст.22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг.

Оскільки у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України об`єктивна сторона якого полягає у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, а тому є правильним проведення такої слідчої дії як призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 06.03.2017.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві провести у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 11418 від 13.09.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України авто технічну експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1