Провадження № 1-кп/734/113/17 Справа № 734/1311/17
У х в а л а

іменем України

26 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000951 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, пенсіонер, одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.04.1996 Деснянським ВМ УМВС Українив Чернігівській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року о 09 годині, в світлу пору доби ОСОБА_3 керував автомобілем марки «MAH L 2000» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва на реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ТОВ «Мінеральні води України», рухаючись по вул. Шкільна в с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, в напрямку центру села. Проїжджаючи по вказаній вулиці навпроти будівлі № 44 Підлісненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, порушуючи вимоги правил дорожнього руху, ОСОБА_3 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, не зберігв безпечну дистанцію та безпечний інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з мотоциклом «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який спочатку рухався в попутному напрямку, а потім почав перетинати проїздну частину зправа наліво відносно напрямку руху мотоцикла, під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясної кістки лівої кисті, садин на нижніх кінцівках. Вище зазначені тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України /бути уважним, стежити за дорожньою обставкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі/, п. 11.2 Правил дорожнього руху України /нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини/, п. 12.1 Правил дорожнього руху України /під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним/, п. 13.1 Правил дорожнього руху України /водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу/.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП та знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання в підготовчому судовому засіданні встановлено, що 11.05.2017 ОСОБА_3 звернувся до Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим; 11.05.2017 ОСОБА_6 звернувся до Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіну шкоду.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуться позитивно.

Підозрюваним ОСОБА_3 надана згода закрити провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини - у зв`язку з примиренням сторін, про що свідчить його заява.

Оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000951 від 12.10.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1760(одна тисяча сімсот шістдесят)грн.80 коп. за проведення судових експертиз.

Зняти арешт з мотоцикла марки «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , накладений ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.10.2016, та залишити даний мотоцикл у користуванні власника ОСОБА_6 .

Зняти арешт з автомобіля марки «MAN» L 2000, реєстраційний номер НОМЕР_6 , накладений ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.10.2016, та передати даний автомобіль власнику ТОВ «Мінеральні води України».

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .