Справа № 158/1262/16-к
Провадження № 1-кп/0158/6/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- 11.03.2013 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;
- 07.07.2014 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.10.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , будучи засудженим: 11.03.2013 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту, 07.07.2014 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.10.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2016 року зараховано в строк покарання (згідно ст. 72 ч.5 КК України) з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 01.03.2013 року по 17.10.2014 року, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.
Так, він відбуваючи покарання у Цуманській виправній колоній №84 Управління ДПтС України у Волинській області, з 17 липня 2015 року в порушення вимог п. 2 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 (засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань), ст. 9 КВК України (основні обов`язки засуджених), неодноразово порушував режим утримання, систематично, злісно не виконував законні вимоги адміністрації установи виконання покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, в тому числі у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора та переведення до приміщення камерного типу. Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання двадцять три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази правами начальника установи поміщався до дисциплінарного ізолятора Цуманської ВК №84 строком на 15 діб, а саме 24.11.2014 року за порушення вимог ізоляції, невиконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії, 12.04.2016 року - за зберігання заборонених предметів. Крім того, ОСОБА_6 два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора строком на 10 діб, а саме 03.08.2014 року за порушення правил пожежної безпеки та 03.03.2016 року за систематичне порушення розпорядку дня.
04.04.2016 року за систематичне порушення розпорядку дня та не виконання встановлених законодавством вимог персоналу колонії засуджений ОСОБА_6 був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць. Також ОСОБА_6 у 2016 році оголошено одинадцять суворих доган правами начальника установи, з них п`ять залишаються не знятими та не погашеними, а саме 26.02.2016 року, 15.03.2016 року, 28.03.2016 року за порушення розпорядку дня, 29.03.2016 року за пошкодження майна ДІЗО та ПКТ.
За таких обставин ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації виправної установи, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.391 КК України.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за ст. 391 КК України, а саме у виді одного року позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 391 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ст. 391 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» якщо підозрюваний чи обвинувачений у період відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинив інше кримінальне правопорушення, у провадженні щодо якого у подальшому було укладено угоду, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду, призначає узгоджену сторонами міру покарання, а остаточне покарання визначає, керуючись правилами статей 71, 72 КК України.
Враховуючи те, що даний злочин ОСОБА_6 вчинив після постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2014 року, але до повного відбуття покарання, суд призначає покарання за правилами ст. 71 КК України, при цьому частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка з врахуванням ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2016 року про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 01.03.2013 року по 17.10.2014 року, станом на момент тимчасового переведення обвинуваченого ОСОБА_6 до Луцького СІЗО на час розгляду даної справи Ківерцівським районим судом (27.06.2016 року) становить 3 роки 21 день.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно пп. ґ п. 3 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про зарахування ОСОБА_6 у строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 27.06.2016 року по дату набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 01.03.2017 року про визнання винуватості між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.10.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.
В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 27.06.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1