Справа № 481/271/17
Провадж.№ 1-кп/481/53/2017
У х в а л а
про призначення судового розгляду
07.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника служби в справах дітей ОСОБА_6
представника відділу пробації ОСОБА_7
представників ювенальної превенція ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новий Буг Миколаївської області , громадянина України, учня 10 класу Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 15.02.2017 року за № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 13.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке відкладене до 24.03.2017 року, в якому оголошено перерву до 6.04.2017 року, у зв`язку з призначенням неповнолітньому обвинуваченому захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник проти призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду не заперечували.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім зазначеного, згідно ч.1 та ч.2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що досудова доповідь складається виключно щодо обставин, передбачених п. 4 та п. 5 ч.1 ст. 91, ст. ст.485, 487 КПК України, а саме, тих, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; також, які є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; також ті, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх з обов`язковим з`ясуванням умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого. Досудова доповідь повинна містити відомості, що характеризують неповнолітнього, його поведінку в повсякденному житті як до, так і після вчинення кримінального правопорушення; середовище, в якому він зростає, навчається, коло осіб, з якими спілкується з метою формування соціально-психологічної характеристики неповнолітнього та інформації про вплив криміногенних факторів на його поведінку. Крім того, досудова доповідь повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та додаткову об`єктивну інформацію про ризики вчинення обвинуваченим повторно злочину, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі (необхідність ізоляції) з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості обвинуваченого.

Досудова доповідь складається представником персоналу органу пробації. Крім того, неповнолітній обвинувачений має право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі ( ч.4 ст.42 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1,485,487 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у закритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2017 року за № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілої.

Про час і місце розгляду повідомити службу у справах дітей Новобузької РДА Миколаївської області, Новобузький районний відділ з питань пробації та уповноваженого ювенальної превенції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївської області .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та надати до Новобузького районного суду Миколаївської області у строк не пізніше 18 квітня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя