25.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/7843/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 07.09.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003899, та кримінальному провадженню, внесеному 29.01.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з 17.02.2017 року знаходиться під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , як особа, що була засуджена 14.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знову повторно скоїв новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступив з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у попередню змову, направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а саме - викрадення плиток шоколаду з супермаркету «АТБ-маркет» (Продукти №48), розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, буд.1. При цьому, вказані особи розподілили між собою ролі злочинної діяльності, згідно яких ОСОБА_3 повинен був взяти плитки шоколаду зі стенду із цукерками, скласти їх в пакет, перенести до іншого стенду та заховати їх до стенду з хлібними виробами. Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна була забрати зі стенду з хлібними виробами пакет із зазначеним вмістом, сховати його під руку, винести товар через касову зону та удвох вийти з магазину.

Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на таємне викрадення чужого майна, діючи в групі, об`єднані єдиним умислом, повторно, із корисливих мотивів, о 13:01 годин 06.09.2016 року ОСОБА_3 зайшов до супермаркету «АТБ-маркет» (Продукти №48), розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, буд.1. Через декілька секунд в супермаркет зайшла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Знаходячись в супермаркеті, згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_3 , діючи в групі, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, наблизився до стенду з цукерками, звідки з другої полиці знизу взяв сім плиток шоколаду марки «Любимов Молочний», 85 г., вартістю 14 гривень 85 копійок кожна, та п`ять плиток шоколаду марки «Любимов Молочний з лісовими горіхами та родзинками», 85 г., вартістю 13 гривень 50 копійок кожна, на загальну суму 171 гривень 45 копійок, та поклав шоколадки в пакет. Після чого переніс пакет із зазначеним вмістом, та в присутності особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сховав його на першій полиці знизу в стенді з хлібними виробами, тим самим своїми діями показавши їй, де саме він сховав зазначений пакет. В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеній їй ролі у здійснюваному кримінальному правопорушенні, діючи в групі, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, побачивши, де саме ОСОБА_3 сховав пакет з плитками шоколаду, наблизилася до стенду з хлібними виробами. Перебуваючи у зазначеному місці, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з першої полиці знизу взяла вищевказаний пакет, раніше залишений там ОСОБА_3 та сховала його під ліву руку. В цей час ОСОБА_3 направився на вихід із супермаркету. Вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи викрадене, також направилася на вихід із супермаркету. Однак з причин, які не залежали від їх волі, зникнути з місця скоєння злочину та розпорядитися викраденим вони не змогли, так як після проходження ними касової зони супермаркету «АТБ-маркет» (Продукти №48), в тамбурі вхідних дверей були затримані робітниками охорони супермаркету. Дії ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були узгодженими, охоплені єдиним умислом, та не були б можливі без участі один одного.

Отже, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконали всі дії, які вважали необхідними для вчинення злочину, проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.01.2017 року близько 10:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на пр. Свободи в м. Дніпро, проходячи повз магазину «АТБ-маркет», знайшов поліетиленовий пакет із двома згортками, в яких знаходилось подрібнена висушена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «марихуана», тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «марихуана», який став зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 28.01.2017 року близько 13:00 годин біля будинку №2 по вул. Магазинній у м. Дніпро працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів. В подальшому, в присутності двох понятих ОСОБА_3 було задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у правій кишені куртки, яка була одягнена на ньому, поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «марихуана». Після цього, в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 дістав із правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, який він добровільно видав працівникам.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/269 від 08.02.2017 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,403 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,622 г.

В подальшому ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та продовжив повторно незаконно зберігати при собі наркотичні засоби. Так, 31.01.2017 року близько 14:50 годин біля будинку №59 по пр. Свободи у м. Дніпро працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів. В подальшому, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 було задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у лівій боковій кишені куртки, яка була одягнена на ньому, паперовий згорток із наркотичним засобом «марихуана». Після цього, в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 дістав із правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, який він добровільно видав працівникам поліції, та який він знайшов, тим самим повторно, незаконно придбав наркотичний засіб «марихуана».

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/330 від 10.02.2017 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 7,720 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,033 г.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, яка спрямована на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 31.01.2017 року близько 15:00 годин, перебуваючи біля будинку №59 по пр. Свободи у м. Дніпро, добровільно видав працівникам поліції з зимової куртки, яка була одягнута на ньому, дві дерев`яні палиці, скріпленні між собою шнуром, та за зовнішніми ознаками схожі на нунчаку, які ОСОБА_3 виготовив у невстановлених слідством місці та час, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експертизи холодної зброї №26/4.5-87 від 09.02.2017 року, добровільно наданий ОСОБА_3 предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом нунчаку.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що, вступивши у змову з іншою особою, намагався викрасти продукти харчування із магазину «АТБ-маркет», незаконно виготовив та носив холодну зброю - нунчаку, без передбаченого законом дозволу, а також у тому, що повторно незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «марихуана» без мети збуту задля особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно;

- виготовленні, носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковані також правильно;

- незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно;

- незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані також вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку 2014 року народження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі, починаючи з 17.02.2017 року по 24.05.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/269 від 08.02.2017 року, в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок;

- судової трасологічної експертизи №26/4.5/87 від 09.02.2017 року, в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/269 від 10.02.2017 року, в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.
Речові докази:
* сім плиток шоколаду марки «Любимов Молочний», 85 г., та п`ять плиток шоколаду марки «Любимов Молочний з лісовими горіхами та родзинками», 85 г., які передані на зберігання керуючій магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю ТОВ «АТБ-маркет»;

* диск із відеозаписом з торговельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» за 06.09.2016 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

* добровільно надана ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 8,403 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,622 г., яка передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* добровільно наданий ОСОБА_3 предмет, що є золодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, який переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* добровільно надана ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 7,720 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,033 г., яка передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -