Справа № 495/9767/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернетка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В ніч на 11.09.2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй матері ОСОБА_6 численні удари (у яку частину тіла та кількість нанесених ударів ОСОБА_6 під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта №340 від 14.10.2014року : закритий перелом правої стегнової кістки, п`ять колото-різаних ран в області правого передпліччя та правої кисті, множинні синці, садна обличчя, тулуба, кінцівок.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути незабаром до госпіталізації у медичний заклад, можливо у ніч на 11.09.2014 року, на що вказують наявність значних виражених набряків м`яких тканин в області синців.
Закритий перелом тіла правої стегнової кістки у ОСОБА_6 не спричинив загрозливих для життя явищ, тягне тривалий розлад здоров`я, більше 21-го дня і за цим критерієм згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Для загоєння ран в області правої верхньої кінцівки у ОСОБА_6 необхідний термін більше 6-ти і не більше 21-го дня, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (колото - різані рани) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тягнуть короткочасний розлад здоров`я.
Садна і синці у ОСОБА_6 мають незначно, скоро минущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, (ті що не тягнуть короткочасного розладу здоров`я) і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Закритий перелом правої стегнової кістки, множинні садна, синці обличчя, тулуба, кінцівок виникли внаслідок багаторазової ударної травмуючої дії тупими твердими предметами (предметом). Індивідуальні особливості травмуючих предметів (предмета) в тілесних ушкодженнях не позначилися.
Рани в області правої верхньої кінцівки є наслідком травмуючої дії предметом (предметами) володіючим ріжучими або колючо-ріжучими властивостями.
Множинність, різноманіття, різна локалізація тілесних ушкоджень (у тому числі закритого перелому правої стегнової кістки) виключає можливість виникнення тілесних ушкоджень при падінні ОСОБА_6 з положення стоячи на поверхню землі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 УК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, однак даний факт ні чим не підтверджений і був спростований при дослідженні матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1