Справа № 640/3715/17
н/п 1-кс/640/1954/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07 грудня 2016 року, приблизно о 13год. 00хв., невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, слідуючи на невстановленому автомобілі марки «АUDI» за автомобілем марки «CITROEN C-4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , зупинились на проїзній частині дороги розташованій на перехресті вул. Автомобільній та вул. Полтавське шосе в смт. Пісочин Харківського району Харківської області поруч із вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_5 , який зупинився на заборонний знак світлофора.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, троє невстановлених осіб швидко вийшли з автомобілю марки «АUDI» та направились до автомобілю марки «CITROEN C-4», д.н.з. НОМЕР_1 , підбігши до якого, невстановлена особа діючи відкрито, шляхом розбиття скла передньої лівої двері автомобіля, застосувала до ОСОБА_5 , який знаходився за кермом вказаного автомобіля, насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у вигляді нанесення не менше 3-х ударів кулаком в обличчя та по тулубу. Одночасно з цим, інші двоє невстановлених осіб, шляхом розбиття заднього лівого та правого пасажирського скла, з заднього сидіння автомобіля, відкрито заволоділи сумкою потерпілого ОСОБА_5 в якій знаходились грошові кошти в розмірі 2000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 8800», спец. засіб для відстрілу гумових куль ПСМ-Р к.9мм та документи на ім`я ОСОБА_5 .
Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли на невстановленому автомобілі марки «АUDI», звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.
Згідно даних УКР ГУНП в Харківській області встановлено, що особи які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину знаходились 20.01.2017 в період часу з 17-00 год. до 17-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1