Справа № 453/1424/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/487/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у справі № 453/1424/16-к за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України,

без участі сторін,

розглянувши подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про направлення справи для розгляду до іншого суду

в с т а н о в и л а :
в поданні голова місцевого суду зазначає, що 08.11.2016 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про залучення до проведення автотехнічної експертизи, призначеної в кримінальному провадженні №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, експертів Львівського НДІСЕ. Автоматизованою системою документообігу суду розгляд скарги було розподілено слідчому судді ОСОБА_6 , якому в судовому засіданні 05 грудня 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід. Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, у разі заявленого відводу слідчому судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями місцевого суду від 05.12.2016 розподіл справи не відбувся через відсутність в суді потрібної кількості суддів. Згідно штатного розпису у суді працює чотири судді. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших суддів в суді немає. Просить вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду Львівської області.

Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і доводи подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2016 до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про залучення до проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні експертів Львівського НДІСЕ. Вказана справа перебувала у провадженні слідчого судді ОСОБА_6 , якому в судовому засіданні 05 грудня 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід.

Як вбачається з долученого до матеріалів подання протоколу автоматизованого розподілу, розподіл справи не відбувся через відсутність в суді потрібної кількості суддів. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завершилися повноваження, а суддя ОСОБА_9 з 20.04.2015 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Інших суддів в суді немає.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справа передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним до Сколівського районного суду в якому є достатня кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження, є Стрийський міськрайонний суд.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним подання голови Сколівського районного суду Львівської області задовольнити і передати справу на розгляд у Стрийський міськрайонний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання задовольнити. Справу за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення до проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, експертів Львівського НДІСЕ передати для розгляду з Сколівського районного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3