Справа № 466/2363/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Львові спільне подання Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2016 року у термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.08.2015 року по 31.12.2015 року.

Початок строку покарання 05 серпня 2015 року, кінець строку покарання 10 березня 2018 року.

Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 26 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 11 місяців 4 дні.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перебуваючи із 07.08.2015р. у Закарпатській УВП-9, допустив одне порушення вимог режиму тримання під вартою, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До Личаківської ВК №30 прибув 27 січня 2016 року. По прибуттю в колонію безоплатно на добровільних засадах залучався до суспільно-корисної праці. За час відбування покарання у колонії порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії два рази заохочувався. Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується.

Робить вірні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи із 07.08.2015р. у Закарпатській УВП-9, допустив одне порушення вимог режиму тримання під вартою, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. До Личаківської ВК №30 прибув 27 січня 2016 року. По прибуттю в колонію безоплатно на добровільних засадах залучався до суспільно-корисної праці. За час відбування покарання у колонії порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії два рази заохочувався. Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 це дев`ята судимість, після звільнення по відбуттю терміну покарання вчинив новий злочин, за який в даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30. Наявність у засудженого двох заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд вважає також, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1