Справа №173/1104/17
Провадження №1-кс/173/243/2017
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 03.05.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 03 травня 2017 року близько о 13:00 годині, знаходячись у в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, через незачинену калітку пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, де пройшовши за будинок до межі із сусіднім подвір`ям домоволодіння АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, продовжуючи знаходитись на межі вказаних подвір`їв, пройшли через відсутній проміжок в огорожі на території подвір`я АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, де викрали із вказаної території подвір`я металеві труби, діаметром 1 дюйм, довжиною 2 метри, у кількості 5-ти штук, загальною вартістю 420 грн. та металеві труби, у кількості 4-х штук, діаметром ? дюйма, довжиною 2 метри, загальною вартістю 551,36 грн., які належать ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 971,36 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у сховище.

Крім цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 знаходились у в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, 13 травня 2017 року близько о 17:20 годині, вступивши у попередню змову вирішили вчинити крадіжку майна з території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_4 , вищевказаного населеного пункту, та належного ОСОБА_10 . Так, гр. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що на території домоволодіння є майно, яке можливо викрасти, цього ж дня, приблизно о 17:30 годині, прибули до вищевказаної території домоволодіння, де гр. ОСОБА_6 разом з гр. ОСОБА_7 керуючись корисливими намірами, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони діють таємно, через відсутній проміжок огорожі, проникли на частково огороджену територію домоволодіння, де разом підійшли до вхідних дверей гаражу, розташованого ліворуч по напрямку від входу на територію подвір`я, після чого відчинивши вхідні двері, зайшли у середину гаражу, де побачили металеві вироби, які визначили як об`єкт свого злочинного посягання, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, гр. ОСОБА_6 разом з гр. ОСОБА_7 діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрали із приміщення гаражу металеві вироби, а саме металеві труби, ? дюйма, у кількості 2- штук, довжиною по 4 м. кожна, вартістю 275,68 грн.; металеву трубу, діаметром 10 см., товщиною 2 мм., довжиною 1,5 м., вартістю 208,50 грн.; металеву трубу, діаметром 10 см., товщиною 2 мм., довжиною 1,5 м., край якої зігнутий та довжиною 50 см., загальною довжиною 2 м., вартістю 278 грн.; металевий швелер № 10, товщиною 5 мм., довжиною 1,5 м., вартістю 198 грн.; трубу димохідну із нержавіючого металеву, в оцинкованій оправі, довжиною 6 м., внутрішній діаметром 160 см. і зовнішній 200 см., вартістю 1254 грн., після чого по черзі переносили їх через огорожу території домоволодіння, тим самим викрали дане майно розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2214,17 грн., в цінах, що діють на момент вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

При встановлені особи ОСОБА_6 , був направлений запит до лікаря психіатра у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки надійшла відповідь, що ОСОБА_6 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлад адаптації з переважанням порушення поведінки з суїцидальною спробою. Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїди.
Враховуючи викладене, для вирішення питання осудності підозрюваного та для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна історія хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для встановлення обставин та істини по кримінальному провадження,

У судовому засіданні слідчий СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до медичної карточки ОСОБА_6 , та просила надати можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення осудності підозрюваної.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .
03.03.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.3 ст. 185 КК України та ч.2ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що для для вирішення питання щодо проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація на ОСОБА_6 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судово-медична експертиза для вирішення питання осудності.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Так як документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (історії хвороби) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1