overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження (справа)№ 216/6335/16-к
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
10.01.2017
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 27.01.2017 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2/17
Номер провадження 1-в/404/17/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградському УВП (№ 14), що розташована за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи те, що заяви та клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити право та порядок звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування амністії повернути заявнику - ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії до суду за місцем відбування покарання.

Клопотання та копію даної ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області, для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,-
встановив:
В обґрунтування заявленого відводу потерпілий ОСОБА_3 послався на незгоду з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_4 , постановленими у вказаному вище кримінальному провадженні 06.11.2015р. при розгляді заявленого ним відводу слідчому СВ ВСП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 та 19.12.2016р. при розгляді його скарги на бездіяльність слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд відводу за своєї відсутності.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення заяви про відводи заперечувала, посилаючись на її безпідставність.
Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд відводу за своєї відсутності, проти задоволення відводу заперечували, посилаючись на його безпідставність.
Слідчий суддя, дослідивши поданий відвід та матеріали справи 1-кс/640/144/17 доходить наступного:
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України. Зокрема у п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, зазначено, що … суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши доводи потерпілого ОСОБА_3 , суд зазначає, що заявлений відвід, не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_4 , передбачених зазначеними нормами КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.12.2016р. про часткову відмову у задоволені клопотань №№1-20 від 26.12.2016р. у кримінальному провадженні, натомість незгода заявника з попередніми рішеннями слідчого судді є лише їх суб`єктивною оцінкою.
З урахуванням викладеного, підстав відводу судді ОСОБА_4 не вбачається, а тому заявлений потерпілим ОСОБА_3 відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80,81 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заву ОСОБА_3 від 06.01.2017р. про відвід судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2360/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 643/2380/16-к
Категорія: ст.ст.185 ч.ч.1,2, 15 ч.2 185 ч.2, 297 ч.3 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5498/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2885/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002761 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

26 жовтня 2016 року прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та 04 жовтня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_4 на вирок суду подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002761 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/1132/16-к
УХВАЛА

"27" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0000629 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 року на підставі розпорядження №290 було здійснено повторний автоматичний розподіл обвинувального акту, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000629, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового розгляду на 13.30 год. 07 вересня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3008/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2835/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційни скарги прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області, ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Чугуївський міський суд Харківської області 27.10.2016 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , яким визнав її винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначив їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 510 гривень

Не погодившись із вказаним вироком Чугуївського міського суду Харківської області, прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 та заступником прокурора Харківської області, ОСОБА_4 подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області, ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2016 року на 10-00 годину 26 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Ухвала іменем україни 28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/38/17
Провадження № 1-кп/0158/26/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001071 від 22.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001071 від 22.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 год. 50 хв. 10 січня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ківерцівському відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001071 від 22.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/22/17
Справа № 356/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета
В С Т А Н О В И В:
В січні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_2 щодо вилученого мобільного телефону "Моторола", сірого кольору, IMEI затертий, без сім-карти та акумуляторної батареї, які належали засудженому ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 95) ОСОБА_2 щодо вилученого мобільного телефону "Моторола", сірого кольору, IMEI затертий, без сім-карти та акумуляторної батареї, які належали засудженому ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 18.01.2017 о 11 годині 00 хвилин.
Начальнику БВК № 95 вручити засудженому ОСОБА_3 копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1670/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №274/1670/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
У своїй апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Бердичівській ВК №70, заявлено клопотання про проведення судового розгляду за його скаргою у режимі відеоконференції.
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 1200 годину 31 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя :
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/13/17-к
Провадження № 1-кп/376/19/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000605 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13.01.2017 року на 10:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4706/13-к
Провадження № 1-кп/552/239/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000637 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 11.07.2013 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.
Справа № 534/2111/16-к
Провадження № 1-кп/534/25/17
Ухвала

04 січня 2017 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на разі утримується в установі ВП УДПС України в Полтавській області № 23 і рахується за Комсомольським міським судом в зв`язку із перебуванням в провадженні суду матеріалів кримінального провадження № 0001397за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Для забезпечення виконання процесуальних рішень, пов`язаних з розглядом даної справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_2 в установі ВП УДПС України в Полтавській області № 23 на час проведення судового розгляду.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Тимчасово, терміном на два місяці, тобто до 04 березня 2017 року залишити засудженого ОСОБА_2 в установі ВП УДПС України в Полтавській області № 23.
Виконання постанови покласти на Установу ВП УДПС України в Полтавській області № 23, ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1