печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000981 від 11.04.2016 за фактом шахрайських дій в особливо великих розмірах щодо майна ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що

ОСОБА_5 не пізніше 12.08.2010, перебуваючи у довірливих відносинах із громадянкою України ОСОБА_6 , розробив план вчинення злочину із поступового заволодіння грошовими коштами та іншим майном ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , здійснюючи безпосередній контроль над належними ОСОБА_6 грошовими коштами та іншим майном, протягом 2010-2016 років заволодів грошовими коштами та майном останньої шляхом зловживання довірою в особливо великому розмірі, після чого розпорядився ним на власний розсуд, поза волею ОСОБА_4 та без її відома.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 також може бути причетний до заволодіння автомобілем «Mercedes-BenzS 450» номер НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 , шляхом зловживання довіри до останньої.

02.09.2009 вищевказаний автомобіль «Mercedes-BenzS 450» номер НОМЕР_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_4

29.11.2012 автомобіль «Mercedes-BenzS 450» номер НОМЕР_1 , був знятий з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 для реалізації ОСОБА_4

06.12.2012 у ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль «Mercedes-BenzS 450» номер НОМЕР_1 було зареєстровано за ОСОБА_5 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000981, необхідно, шляхом проведення тимчасового доступу вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційну справу по автомобілю «Mercedes-BenzS 450» номер НОМЕР_1 .

Вказані документи зберігаються у

ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналів запитуваних документів органом досудового розслідування належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення - задовольнити частково.

Надати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи по автомобілю «Mercedes-BenzS 450» номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копії реєстраційної справи по автомобілю «Mercedes-BenzS 450» номер НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1