Справа № 180/1113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міськоПго суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» на бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року заявник звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розглянувши вищезазначену скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скаргипочинається з дня отримання особою її копії.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. (ч.1 ст. 113 КПК України).

Так, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Якщо ж особа звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, вона має порушити питання про його поновлення.

Як вбачається з скарги заявник зазначає про те, що 9 червня 2017 року ним було подано заяву до начальника Марганецького ВП про внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиплати заробітної плати службовими особами підприємства.

З урахуванням 24-годинного терміну, протягом якого за наявності підстав відомості до ЄРДР мають бути внесені, строк оскарження бездіяльності щодо невнесення цих відомостей триває в даному випадку з 11.06.2017 року до 21.06.2017 року. Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність лише 11.07.2017 року, мотивуючи це тим, що про вказану бездіяльність дізналася з листа від 5.07.2017 року. Проте, строк щодо невнесення відомостей до ЄРДР відраховується не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення, а після спливу 24 годин після подання такої заяви.

Таким чином, заявник фактично пропустивши 10-денний строк оскарження, не порушив питання про його поновлення у звязку з чим виникає необхідність повернення скарги.

Крім того, заявником не підтверджено повноваження особи, яка підписала скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення та подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Разом з цим, слідчий суддя відмічає, що вказана обставина не позбавляє повторно звернутися зі скаргою одночасно порушивши питання про поновлення пропущеного строку та підтвердивши повноваження особи, яка підписала скаргу.

Керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» на бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1