Справа № 460/1253/15-к
Провадження №1-кп/460/287/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 10.01.2014 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Україна Марківського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.01.2014 року, близько 02:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу кафе-бару «Вежа» що в м. Яворові по вулиці О.Маковея, 66 Львівської області з ОСОБА_7 , після зустрічі з ОСОБА_8 , маючи намір на відкрите заволодіння його майном, умисно, з корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_7 , користуючись тим що потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння, зняв з ОСОБА_8 куртку вартістю 2 400 гривень, заволодівши майном, яке знаходилося в куртці потерпілого, а саме, паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , посвідченням водія серії НОМЕР_3 , які видані на ім`я ОСОБА_8 і засвідчують особу потерпілого, банківською карткою "Приватбанк" № НОМЕР_4 , золотим хрестиком вартістю 2 000 гривень, та купюрою номіналом два долари США що згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014року становило 15,986грн., а всього відкрито викрав майна у потерпілого на загальну суму 4384,14грн.. Після чого, не реагуючи на зауваження ОСОБА_7 , яка була з ним про повернення викраденого потерпілому майна, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов до місця свого проживання де розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж ), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими документами, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 ККУкраїни.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , заволодівши шляхом грабежу вищевказаними документами та маючи намір на особисте збагачення, 16.01.2014 року, об 10 год. 20 хв. узгодив по телефону із потерпілою ОСОБА_9 , яка являється дружиною потерпілого ОСОБА_8 , питання про повернення їй документів потерпілого через ОСОБА_10 , з умовою надання йому грошових коштів в сумі 100 доларів США, які в перерахунку на національну валюту згідно курсу ПАТ КБ «Приватбанку» станом на 16.01.2014 року становили 828 грн., нащо потерпіла погодилась, оскільки в разі її незгоди ОСОБА_4 погрожував знищити дані документи.

В цей же день мати ОСОБА_4 на вимогу обвинуваченого, передала ОСОБА_11 для передачі ОСОБА_10 документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та посвідченням водія серії НОМЕР_3 , які видані на на ім`я ОСОБА_8 . Дані документи ОСОБА_10 , об 12 год.00 хв. 16.01.2014 року передав потерпілій ОСОБА_9 за що, отримав від потерпілої 100 доларів США, які в перерахунку на національну валюту згідно курсу ПАТ КБ «Приватбанку» станом на 16.01.2014 року становили 828 гривень. Після отримання грошей ОСОБА_10 був затриманий працівниками поліції. Отже, своїми діями ОСОБА_4 повторно вчинив вимагання чужого майна, з погрозою знищення майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.357, ч.2ст189 КК України визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Винуватість у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.186 КК України визнав частково, а саме не визнав крадіжки золотого ланцюжка та грошових коштів у сумі 215 доларів США. У визнаних кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся та пояснив: що 09.01.2014року близько 02год.00 хв., він з ОСОБА_7 йшли в напрямку магазину «Престиж», що по вул.Маковея в м.Яворові неподалік автобусної станції "Левада". Коли підійшли до кафе "Вежа" помітили що перед світлофором зупинився автомобіль марки «ВАЗ»-2108 білого кольору, із нього хтось випав, було чути звук. Біля автомобіля стояло троє чоловіків які були від нього на відстані приблизно 20 метрів. серед яких він впізнав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Вони з ОСОБА_14 вирішили підійти ближче до автомобіля щоб подивитись, що трапилось ОСОБА_12 вдарив його по обличчі за те, що він лізе не в свої справи. Після цього, сів у автомобіль та разом з іншими пасажирами які знаходились в ньому поїхали в напрямку Львова, а він з ОСОБА_7 підійшли до потерпілого який лежав на дорозі. Піднявши його вони повели його по під руки в напрямку квіткового магазину. Підвівши його за кут магазину він хотів вивести його на сходи магазину щоб сперти до стіни, так як на дворі було холодно .Однак, ОСОБА_7 на кілька хвилин відійшла, і він не втримавши рівноваги, оскільки, як він так і потерпілий були добре випивші впали разом на сходи де він, ОСОБА_4 , зламав собі ліву руку, та на наступний день йому було накладено гіпс. Коли тягнув потерпілого на сходи той розмахував руками він схопивши його за куртку зняв її з потерпілого. З куртки випало два паспорти. Він забрав чорну балонову куртку, паспорти та з ОСОБА_7 розійшлись по домах, а потерпілий залишився біля магазину на землі. Крім цього, пояснив що коли потерпілий випав з автомобіля він був з розбитою головою з якої текла кров, куртка була порвана. Він потерпілого не бив . Хто побив потерпілого йому не відомо.
Прокинувшись зранку він вирішив подивитись кому належать дані документи, оглянувши такі, він побачив, що це паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_8 , також була банківська картка «Приватбанку», два долари США, образок, золотий хрестик, що стосується золотого ланцюжка та 215 доларів США які вмініють йому то таких він ні в куртці ні в документах не бачив і такими не заволодів.
Наступного дня до нього прийшла його знайома ОСОБА_15 він витягнув з обкладинки паспорта громадянина України потерпілого, грошові кошти в сумі два долари США та попросив її поміняти на гривні, на що остання погодилась та в подальшому принесла йому 17 грн., які він витратив на спиртне.
Він зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_10 та запитав його чи зможе він надати йому інформацію відносно потерпілого ОСОБА_16 з с.Прилбичі, оскільки він знайшов документи видані на ім`я ОСОБА_8 , та запропонував за такі винагороду в розмірі 100 доларів США, інакше їх знищить. Той відповів, що постарається, та через деякий час надав номер мобільного телефона дружини потерпілого.
Ввечері 15.01.2014року йому зателефонував ОСОБА_10 який повідомив, що розмовляв з дружиною ОСОБА_8 , яка погодилась надати йому за повернення документів чоловіка запропоновану ним суму.
16.01.2014 року, об 10 год. 20 хв. він узгодивши по телефону із дружиною потерпілого ОСОБА_9 , питання про повернення їй документів потерпілого через ОСОБА_10 , сказав що за повернення документів слід передати грошові кошти в сумі 100 доларів США, в іншому випадку таких не отримає.
Так, 16.01.2014 року до нього задзвонив ОСОБА_10 та сказав щоб він передав документи для ОСОБА_9 , однак, в цей час його не було вдома і він зателефонував своїй матері щоб вона передала документи ОСОБА_17 , який мав віддати такі ОСОБА_10 , щоб той віддав їх ОСОБА_9 , а саме, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_8 та щоб він за це вз`яв у ОСОБА_9 100 доларів США, за які він з нею домовився на передодні. Вчинення злочину пояснив збігом ситуації, в якій опинився, та те що перебував у стані алкогольного сп`яніння . У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати та дати шанс для виправлення.
Частково визнані ОСОБА_4 обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджуться наступними доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_8 даними в судовому засіданні, який пояснив: що 08.01.2014 року він поїхав в гості до ОСОБА_18 , що в м.Яворові по вулиці Ю.Липи, з яким вживали спиртне. Близько 02.00 години він вирішив поїхати додому, однак маршрутки вже не їздили. Дружина ОСОБА_19 - ОСОБА_20 підвезла його неподалік автостанції «Левада» де біля світлофора він вийшов та перейшов проїзджу частину дороги в сторону автобусної зупинки. Що було дальше не пригадує. 09 січня 2014 року, близько 12 год 30 хв. його розбудила дружина і запитала про куртку та документи, оскільки таких при ньому не було. Після цього, племінник відвіз його на швидку у м.Новояворівську, де його поклали на лікування в реанімаційне відділення в якому він знаходився чи 18 чи 21 день не пам`ятає. Також 14.01.2014 року до його дружини зателефонував ОСОБА_10 який повідомив, що документи які належать її чоловіку знайшлися, та за грошові кошти в сумі 100 доларів США можуть бути повернуті, в іншому випадку особа яка знайшла їх знищить. Також повідомив, що коли він вийшов з автомобіля на «Леваді», він був одягнений у чорну балонову куртку, яку кілька днів до цього купив на ринку «Південний" у м.Львові. В куртці знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , картка "Приватбанку" . Крім цього, у нього був золотий ланцюжок, вагою 10,5 грам із хрестиком, 217 доларів, серед яких два долари США одною купюрою, що були за обкладинкою в паспорті, образок, мобільний телефон «Нокіа».
Під час досудового слідства документи та хрестик за його заявою було повернуто, а куртка та банківська картка які визнані речовими доказами передані на зберігання в Яворівський ВП. Гроші, 217 доларів США , золотий ланцюжок та телефон йому не повернули. Не пам`ятає щоб обвинувачений чи хтось інший зривали з нього ланцюжок. Жодних притензій до обвинуваченого немає.
Показами потерпілої ОСОБА_9 даними в судовому засіданні проте, що 09.01.2014 року її чоловік ОСОБА_8 під ранок повернувся з м.Яворова, коли точно не змогла згадати, він був побитий, та потребував медичної допомоги. Крім цього, з його слів стало відомо, що його побили та невідома особа викрала в нього куртку, гроші в сумі 217 доларів США, паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, картку «ПриватБанк», золотий ланцюжок з хрестиком, та телефон про що в подальшому ним було повідомлено працівників поліції .
Враховуючи стан ОСОБА_8 вона попросила племінника щоб той відвіз їх в м.Новояворівськ в лікарню. Вона, свекруха та племінник сіли в атомобіль разом з ним. В лікарні ОСОБА_8 та поклали на стаціонарне лікування в реанімаційне відділення де він пробув близько трьох тижнів.
В подальшому, 14.01.2014 року на її мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_10 та спитав чи вона не знає ОСОБА_8 , на що вона відповіла, що це її чоловік. Під час розмови ОСОБА_21 повідомив, що його товариші знайшли два паспорти, посвідчення водія, однак за повернення таких слід заплатити грошові кошти та спитав чи можна дати її номер телефону, на що вона погодилась.
Оскільки, 15.01.2014 року жодних дзвінків до неї не надходило, близько 15.00 год. вона зателефонувала ОСОБА_10 який пообіцяв зустрітися з особою, яка назвалася ОСОБА_22 , оскільки, сам ОСОБА_22 не хоче телефонувати та боїться з нею зустрічатися, так як документи він знайшов не один в цій справі є ще декілька невідомих осіб. Також ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_22 ці документи дали інші особи і просили вимагати за них гроші в сумі 100 доларів США. Близько 18.00 год. до неї знову зателефонував ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_22 перебуває в стані алкогольного сп`яніння і він завтра зранку з ним зустрінеться знову.
16.01.2014 року близько 09.30 год. до неї зателефонував ОСОБА_10 і повідомив, що ОСОБА_22 згідний зустрітись з нею, біля «Левади» у м. Яворові щоб вона взяла гроші в сумі 100 доларів США та дав номер телефону ОСОБА_22 ( НОМЕР_5 ), щоб вона телефонувала йому та домовлялась про зустріч. Близько 10.20 год. вона зі свого мобільного телефону набрала номер телефону ( НОМЕР_5 ), який їй дав ОСОБА_10 , трубку підняв невідомий мужчина, і повідомив, що дійсно документи знаходяться у нього, за повернення яких їй необхідно заплатити 100 доларів США, які вона повинна передати ОСОБА_10 , а той взамін віддасть документи, якщо ні то він знищить такі. Тоді вона зателефонувала в міліцію та розказала про вищевказані обставини, повідомлення прийняли та сказали виписати номера купюр які буде давати за документи, що й вона зробила.
Оскільки ОСОБА_4 телефон не піднімав, вона зателефонувала ОСОБА_10 який повідомив, що ОСОБА_4 немає вдома, а тому ОСОБА_23 заїде до матері ОСОБА_4 і забере документи, передасть йому, а він поверне їй, та ще раз нагадав щоб вона взяла 100 доларів США. Зустріч мала відбутись біля ресторану «Арта».
Близько 11.40 год. вона разом з ОСОБА_24 виїхали у м. Яворів де повинні були зустрітись з ОСОБА_10 .. Приїхавши у м. Яворів на дорозі біля ресторану «Арта» вони побачили, його автомобіль. Підійшли до ОСОБА_10 і він надав їй документи, за що вона заплатила 100 доларів США та подякувала. Коли ОСОБА_10 сів у автомобіль його затримали працівники поліції.
Показами свідка ОСОБА_25 , даними в судовому засіданні проте, що 09 січня 2014 року приблизно об 04.30 год. він повертався із Респуюліки Польща в м.Яворів Львівської області на своєму автомобілі марки «Ауді» на польській реєстрації чорного кольору. Автомобіль залишив на стоянці на АЗС «Окко». Коли йшов по дорозі дододому біля автобусної зупинки «Левада» почув, що ногою на щось наступив нагнувшись побачив що це мобільний телефон марки «Нокіа», він підняв його та поклав у кишеню куртки. З протележної сторони дороги на відстані близько 50 метрів від дороги біля магазину «Каприз» він побачив, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ще одного невідомого йому чоловіка який лежав на землі приблизно метрів три від них.
Наступного дня він виявив, що знайдений телефон включений і він вирішив ввімкнути та користуватися ним, так як на рахунку були кошти . Як би хтось подзвонив на даний телефон він обов`язково б повідомив, що знайшов такий і повернув би його власнику, однак на даний номер ніхто не дзвонив, картка була чиста, телефон він не виключав.
16.01.2014 року приблизно об 20год.00хв. в м.Яворові по вул.І.Хрестителя його зупинили працівники поліції та запросили у Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, спитали про телефон на що він повідомив, що дійсно знайшов на дорозі телефон та на їх вимогу повернув його працівникам поліції. Жодних бійок в цей вечір не бачив і учасником таких не був.
Показами свідка ОСОБА_24 , даними в судовому засіданні проте, що 10.01.2014 року від ОСОБА_9 він дізнався, що 09.01.2014 року його брат ОСОБА_8 знаходився в м.Яворові в гостях у ОСОБА_26 , та коли повертався додому його невідомі особи побили та викрали гроші в сумі 217 доларів США, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, картку «Приватбанку».
14.01.2014року він разом з ОСОБА_9 були в лікарні у ОСОБА_8 , біля 16.00 год. до дружини його брата зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_6 ), який представився ОСОБА_27 та повідомив, що його товариші знайшли два паспорти та посвідчення водія за повернення яких слід заплатити 100 доларів США, а в разі не погодження з такою умовою дані документи знищать. ОСОБА_9 домовилася з ним про зустріч спочатку на 15.01.2014року потім на 16.012014 року, об 12.00 год. біля ресторану «Арта». Він разом з ОСОБА_9 виїхали у м. Яворів де повинні були зустрітись з ОСОБА_10 ,віддати 100доларів США та забрати у ОСОБА_10 документи. Приїхавши у м. Яворів на дорозі біля ресторану «Арта» вони побачили, автомобіль ОСОБА_10 , підійшли до нього і ОСОБА_10 надав їм документи, за що ОСОБА_9 заплатила 100 доларів США та подякувала. Коли ОСОБА_10 сів у автомобіль його затримали працівники поліції. Після події перший раз потерпілого побачив в лікарні.
В райвідділі під час допиту, від працівника Яворівського ВП ОСОБА_28 він дізнався, що ланцюжок, який належав ОСОБА_8 здали в ломбард, а хрестик не прийняли залишили в куртці сказали, що ніби він мідний, і що цих людей він знає. Куртку в якій знаходились особисті речі ОСОБА_8 забрав у потерпілого ОСОБА_4 , що й підтвердилось в відділі поліції.
Показами свідка ОСОБА_12 , даними в судовому засіданні, проте, що 08.01.2014 року він із своїм товаришем ОСОБА_13 та його дружиною ОСОБА_29 знаходилися в гостях у родичів, які проживають в третьому містечку в м. Яворові. Після 24год.00 хв. 09.01.2014 року вони всі разом сіли в автомобіль «ВАЗ-2108» білого кольору на направились в сторону заправки «Окко» де купили сигарети там знаходились приблизно 15хв.. Коли повертались додому, біля світлофора, що біля кафе «Вежа» побачив незнайомого йому чоловіка, знайому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 якого він знав візуально. ОСОБА_4 шарпав незнайомого чоловіка який був одягнений в чорну куртку, обличчя даної особи було побите та в крові, виглядало на те. що між ними була бійка. Він вийшов з машини щоб розборонити їх, після чого потерпілий пішов в сторону третього містечка. ОСОБА_7 казала не втручатися та тягнула його за руку. Побачивши це, з автомобіля вийшов ОСОБА_13 і відтягнув його від ОСОБА_7 .. ОСОБА_13 сказав їдем дододому. Потерпілого не знав до цього випадку, не бив його а навпаки розборонив потерпілого та обвинуваченого, золотого ланцюжка та телефона не бачив.
Показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_29 , даними в судовому засіданні які є аналогічні показам свідка ОСОБА_12 ..
Показами свідка ОСОБА_15 , даними в судовому засіданні проте, що 11.01.2014 року, об 20.00 год. вона приїхала в м. Яворів до свого знайомого ОСОБА_30 , який проживає по АДРЕСА_2 . Наступного дня, вона вирішила зайти до ОСОБА_4 , у під`їзді будинку ОСОБА_4 , вона зустріла ОСОБА_11 який розмовляв з ОСОБА_4 . В цей час вийшла мати ОСОБА_4 і винесла чорну балонову куртку, яка була в болоті та почала оглядати її. Витягнула з кишені куртки паспорт закордонний та громадянина України, посвідчення водія, золотий хрестик. Після цього ОСОБА_4 попросив надати документи йому, під час огляду він витягнув з обкладинки паспорта громадянина України два долари США однією купюрою та попросив її поміняти їх на гривні, на що вона погодилась, і принесла йому 17 грн.. Їй відомо і вона бачила, що куртку мати ОСОБА_4 винесла в гараж, а документи ОСОБА_4 сказав покласти на холодильник. Після чого вона пішла додому. Крім цього зауважила, що у ОСОБА_4 була зломана рука.
Показами свідка ОСОБА_20 , даними в судовому засіданні проте, що 08.01.2014 року біля 23 год. 00 хв. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_31 поверталися з с.Прилбичі Яворівського району Львівської області, додому в м.Яворів. До чоловіка зателефонував кум ОСОБА_8 сказав, що хоче приїхати в гості так як буде проїздом в Яворові із своєю дружиною. Чоловік погодився сказав, що буде чекати на автостанції. Через деякий час вони під`їхали на своєму автомобілі з якого вийшов ОСОБА_8 та пересів у їх автомобіль, а його дружина поїхала назад додому.
ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння. У них вдома він випив ще приблизно 200 грам горілки. Після 01 години ночі 09.01.2014 року, вона запропонувала йому їхати додому. Він не хотів, однак пізніше погодився. Вона спитала чи в нього є гроші на таксі, якщо ні то може сама відвезти. ОСОБА_8 сказав що поїде на таксі та витягнув з кишені штанів 200 доларів США. Вона відвезла його на автобусну станцію «Левада» підвела до таксі та попросила таксиста щоб відвіз його в с.Прилбичі на, що останній погодився. Він вийшов з її автомобіля і вона бачила як останній сперся на дверку автомобіля таксі. В цей час вона розвернулась і поїхала додому, однак біля світлофора зупинилась, щоб пересвідчитись, що останній поїхав додому. Вона бачила, що таксі виїхало із стоянки, чи він сів в таксі не бачила. Далі, зателефонувала дружині, ОСОБА_8 , щоб та його зустріла, оскільки думала, що він поїхав додому на таксі. Через деякий час дружина ОСОБА_8 повідомила їй по телефону, що ОСОБА_8 не приїхав додому і звязок з ним відсутній. По дорозі ОСОБА_8 поводився дивно, сміявся сам до себе.
Зранку ОСОБА_9 повідомила їй що ОСОБА_8 прийшов побитий і без грошей та документів. Крім цього, доповнила, що в цей час окрім таксиста на автостанції нікого не було. Чи були в ОСОБА_8 золоті речі їй не відомо, оскільки таких не бачила.
Показами свідка ОСОБА_32 , даними в судовому засіданні проте, що він працює водієи-таксистом. В період з 07 год. 00 хв. ранку 08.01.2014 року до 07 год. 09.01.2014 року він виконував замовлення. 09.01.2014 року, об 01 год 45 хв. до його автомобіля під`їхав автомобіль темного кольору, з якого вийшла жінка і привела чоловіка, на вигляд йому було біля 30 років, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, він навіть не міг іти. Жінка попросила відвезти його у с.Прилбичі Яворівського району Львівської області, а сама на власному автомобілі поїхала. Однак, чоловік відмовився їхати в с.Прилбичі вийшов з таксі і пішов в напрямку заправки «Окко», а він отримаши від оператора виклик поїхав на замовлення. Коли повернувся незнайомця вже не було. На той час потерпілий побитий не був, на ньому була чорна куртка, в руках тримав телефон і був дуже п`яний. Збоку біля другого таксі стояли ще якісь хлопці.
Показами свідка ОСОБА_33 , даними в судовому засіданні проте, що він працює таксистом, 08.01.2014 року об 01 год 45 хв. під`їхав автомобіль темного кольору, з якого вийшла жінка і привела чоловіка, на вигляд йому було біля 40 років, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, він навіть не міг іти. Жінка підійшла з ним до його напарника який стояв спереду, а сама на власному автомобілі поїхала. Однак, чоловік відмовився їхати і вийшов з таксі та пішов в напрямку заправки «Окко». Побитий не був, на ньому була чорна куртка був дуже п`яний. Збоку біля таксі ще стояли якісь хлопці. Він отримав від оператора виклик та поїхав на замовлення. Коли повернувся незнайомця вже не було.
Показами свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні проте, що 13.01.2014 року на його номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_4 і запитав чи він знає когось із с.Прилбичі Яворівського району Львівської області та попросив дізнатися хто такий ОСОБА_8 , оскільки він знайшов його документи. Йому повідомили телефон ОСОБА_9 яка являється дружиною ОСОБА_8 і він зателефонувавши їй на мобільний телефон, повідомив, що його знайомі знайшли документи її чоловіка .
15.01.2014 року, об 18.00 год., знову зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння і він завтра зранку з ним зустрінеться знову. 16.01.2014 року близько 09.30 год. він повідомив ОСОБА_9 , що ОСОБА_4 згідний зустрітись з нею, біля «Левади» у м. Яворові і щоб вона взяла гроші в сумі 100 доларів США., та дав їй номер телефону ОСОБА_22 ( НОМЕР_5 ), щоб вона телефонувала йому та домовлялась про зустріч.
Після чого ОСОБА_4 подзвонив до нього та повідомив, що ОСОБА_11 забере документи в матері ОСОБА_4 і віддасть йому, а він повинен взяти в ОСОБА_9 100 доларів США, за документи. Через деякий час зателефонувала до нього ОСОБА_9 та повідомила, що вона з ОСОБА_4 про все домовилася. З ОСОБА_34 вони домовились зустрітися біля ресторану «Арта».
Заїхавши у м.Яворів, близько 11 год 30 хв.на автостанції «Левада», у його автомобіль марки «Вольксваген джета» червоного кольору д.р.н. НОМЕР_7 сів ОСОБА_11 та дав документи які він мав передати ОСОБА_9 , і вони поїхали в сторону ресторану «Арта». В автомобілі також перебувала його дружина ОСОБА_35 та знайома ОСОБА_36 ..
Під"їхавши до ресторану «Арта» він зупинився на узбіччі дороги, позаду нього зупинився автомобіль марки «Мазда», з якого вийшла ОСОБА_9 та ОСОБА_24 . Він вийшов з автомобіля і підійшов до них та повернув ОСОБА_9 документи, а вона віддала йому 100 доларів США. Після чого він зателефонував до ОСОБА_4 і повідомив, що гроші в нього. Від`їхавши кілька метрів його автомобіль був зупинений працівниками поліції, які здійснили огляд автомобіля та запросили його у відділ поліції для дачі пояснень. Що стосується побиття потерпілого та викрадення золотих речей йому нічого не відомо. Покликався на те, що покази дані ним на досудовому слідстві підтримує повністю, оскільки пройшов час і він міг сплутати деякі події.
Показами свідка ОСОБА_37 матері потерпілого, даними в судовому засіданні, про те, що 09.01.2014 року, вона із невісткою та внучкою повернулася із церкви, та пішла в літню кухню щоб переодягнутися, в цей час прибігла невістка ОСОБА_9 і сказала, що її син дуже побитий без куртки, та потребує медичної допомоги. Приїхав її онук і вони відвезли ОСОБА_8 в Новояворівську лікарню де після обстеження його поклали реанімаційне відділення, в якому він пробув до 17.01.2014року.
14.01.2014 року зателефонувала невістка ОСОБА_9 та повідомила, що документи є в невідомої особи. На даний час 2 паспорти, водійське посвідчення та хрестик ОСОБА_8 повернули. Телефон, кредитна картка, 217 доларів США та золотий ланцюжок сину не повернуто, 170 грн які були в кишені штанів сина не забрали, залишили такі. Крім цього, доповнила що телефон було вилучено в ОСОБА_25 .. Притензій до обвинуваченого не має .
Оголошеними в судовому засіданні, у звязку із смертю, показами свідка ОСОБА_7 ( що підтверджується листом Яворівського відділу РАЦС ГУЮ у Львівській області, згідно якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №60) згідно яких, вона 09.01. 2014 року перебувала разом із ОСОБА_4 який біля 02 год. ночі забрав куртку з документами ОСОБА_8 , а також грошові кошти в розмірі 2 долара США і золотий хрестик. З викраденим ОСОБА_38 пішов додому ( т. 1 ас. 45 -47).
Отже, судом встановлено і обвинуваченим визнається факт вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 та ч.1 ст.186 КК України, в частині викрадення чорної балонової куртки, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видані на ім`я ОСОБА_8 , двох доларів США, золотого хрестика, та банківської картки.
Такий висновок суду грунтується на показах потерпілих, обвинуваченого та свідків, які перевірені судом та співставляються з іншими матерілами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 та ч.1 ст.186 КК України в частині викрадення чорної балонової куртки, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видані на ім`я ОСОБА_8 , двох доларів США, золотого хрестика, та банківської картки що встановлено судом та підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- витягом про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2014 р., відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000035, за заявою ОСОБА_8 , правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України - (т.1 а.с.1);
- протоколом обшуку від 16 січня 2014 року, відповідно до якого, під час обшуку приміщення квартири та інших володіннь ОСОБА_39 по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено золотий хрестик із розп"яттям ОСОБА_40 , картку Приват Банку №538073, чоловічу куртку чорного кольору (т.1 а.с.36-39);
- протоколом огляду предметів від 17 січня 2014 року, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідно до якого предметом огляду є хрестик виготовлений з металу жовтого кольору, довжиною 4 см., ширина 3 см., зверху хрестика наявна дирка до якої прикріплена ланка, з передньої сторони наявне розпяття ОСОБА_41 (т.1 а.с.73);
- постановою від 17 січня 2014 року про визнання речовими доказами, з якої вбачається, що хрестик виготовлений з металу жовтого кольору визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000035 від 10.01.2014 року (т.1 а.с.74);
- заявою ОСОБА_8 від 10 липня 2014 року, з якої вбачається, що хрестик виготовлений з металу жовтого кольору, яким у нього незаконно заволоділи невідомі особи 09.01.2014 року, повернутий йому, ОСОБА_8 (т.1 а.с.76);
- протоколом огляду предметів від 24 грудня 2014 року, відповідно до якого предметом огляду є банківська картка "Приватбанк" НОМЕР_4 темно синього кольору -(т.1 а.с..77);
- постановою від 24 грудня 2014 року відповідно до якої банківська картка "Приватбанк" НОМЕР_4 темно синього кольору визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000035 від 10.01.2014 року (т.1 а.с.78);
- супровідною, згідно якої картка "Приватбанк" НОМЕР_4 темно синього кольору передана для зберігання в кімнату речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.( т.1 а.с.79);
- протоколом огляду предметів від 24 грудня 2014 року, з якого вбачається, що предметом огляду є чорна балонова куртка "Harry Bertoia" (т.1 а.с..80)
- постановою від 24.12.2014року відповідно до якої чорна балонова куртка "Harry Bertoia" визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000035 від 10.01.2014 року (т.1 а.с.81).;
- супровідною, відповідно до якої чорна балонова куртка "Harry Bertoia" передана на зберігання в кімнату речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ( т.1 а.с.82);
- протоколом огляду предметів від 17 січня 2014 року, з якого вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон марки "Нокіа С5" (т.1 а.с.85);
- постановою про визнання речовими доказами від 17 квітня 2014 року, з якої вбачається, що мобільний телефон марки "Нокіа С5" сірого кольору визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000035 від 10.01.2014 року (т.1 а.с.86);
- супровідною, з якої вбачається, що мобільний телефон марки "Нокіа С5" направлений в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для зберігання як речовий доказ ( т.1 а.с.87);
-протоколом слідчого експеременту від 14.05.2014року за участю ОСОБА_4 з фототаблицями (т.1 а.с.147-151);
-постановою по зміну кваліфікації в кримінальному провадженні №0000035 з ч.1 ст.185 на ч.1 ст.186 КК України (т.1а.с.152);
-витягом з кримінального провадження №0000035 про внесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_8 від 10.01.2014року правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України (т.1а.с.153);
- довідкою № 325 від 11 червня 2014 року виданою керуючим ТВБВ №10013/276 з якої вбачається, що станом на 09 січня 2014 року Національним банком України було встановлено офіційний курс гривні 799,3000 грн. за 100 доларів США. (т.1 а.с.169);
- витягом з кримінального провадження №0000064 від 16.01.2014 року про внесення ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_9 правова кваліфікація ч. 2ст.189 КК України (т.2 а.с.1);
- протоколом огляду місця події від 16.01.2014 року з фототаблицею, згідно якого в салоні автомобіля марки «Вольксваген-Джетта» д.р.н. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , на автодорозі у м.Яворові неподалік ресторану «Арта», було виявлена одна куп`юра номіналом 100 доларів США серії HF 25768733C, що була вилучена у ОСОБА_42 (т.2 а.с.18-20);
- протоколом огляду від 16 січня 2014 року, з якого вбачається, що огляд проводився у службовому кабінеті №10 Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, в якому знаходився ОСОБА_24 , добровільно надав документи:, а саме, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_8 серії № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , довіреність на право управління транспортним засобом на ім"я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім"я ОСОБА_8 серії № НОМЕР_8 , три образки у вигляді ОСОБА_41 і листок із записами номерів телефонів (т.2 а.с.21-22);
- постановою про визнання речовими доказами від 17 січня 2014 року, з якої вбачається, що паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія які видані на ім"я ОСОБА_8 визнані речовими доказом в кримінальному провадженні №0000064 від 10.01.2014 року (т.2 а.с.36);
- розпискою, з якої вбачається, що паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія які видані на ім"я ОСОБА_8 повернуті потерпілому ОСОБА_8 - (т.2 а.с.38);
- протоколом огляду предметів від 21 січня 2015 року з фототаблицею, з якого вбачається, що предметом огляду є купюра номіналом 100 доларів США серії НF 25768733С (т.2 а.с..51-52);
- постановою від 21.01.2015року про визнання речовим доказом, з якої вбачається, що 100 доларів США серії НF 25768733С визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000064 від 10.01.2014 року (т.2 а.с.53);
- розпискою від 24.02.2015р., з якої вбачається, що купюру номіналом 100 доларів США серії НF 25768733С повернуто потерпілій ОСОБА_9 (т.2 а.с.55);
-витягом з кримінального провадження №0000066 від 18.01.2014 року за заявою ОСОБА_8 про спричинення йому тілесних ушкоджень невідомими особами 09.01.2014 року правова кваліфікація ч.2 ст.296 КК України(т.2 а.с.56).
- постановою про об"єднання матеріалів досудового розслідування від 04 липня 2014 року, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000035 від 10.01.2014 року, №0000064 від 16.01.2014 року, №0000066 від 18 січня 2014 року об"єднанні в одне провадження про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, присвоєно №0000035 (т.2 а.с.72/2);
- протоколом проведення слідчого експеременту від 02.10.2014 року за участю свідка ОСОБА_7 та фототаблицею до протоколу від 02.10.2014 року. ( т.2а.с.127-132);
- протоколом одночасного допиту від 18.10.2014 року свідка ОСОБА_7 ,( яка померла на час розгляду справи судом, що підтверджується свідоцтвом про смерть) ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (т.2а.с.133-134);
- постановою від 24.12.2014року про виділення матеріалів досудових розслідувань внесених до ЄРДР №0000066 від 17.01.2014 року за заявою ОСОБА_8 про спричинення йому тілесних ушкоджень невідомими особами 08.01.2014 року, правова кваліфікація ч.2 ст.296 КК України з даного кримінального провадження в окреме провадження (т.2а.с.153);
- витягом з кримінального провадження №0000097 від 24.01.2015 року, правова кваліфікація ч.3 ст.357 КК України (т.2а.с.167);
- постановою про об"єднання матеріалів досудового розслідування від 26 січня 2015 року, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000035 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України об"єднано з кримінальним провадженням №0000097 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. (т.2 а.с.170).
Отже, як вбачається з вищенаведеного під час судового слідства обвинувачення ОСОБА_4 в частині відкритого викрадення ним золотого ланцюжка та грошових коштів в сумі 215 доларів США, не знайшло свого підтвердження. Орган досудового слідства, а також прокурор, який підтримував обвинувачення у суді, не надали будь яких доказів щодо заволодіння ОСОБА_4 вказаним майном, не здобуто таких доказів і судом в ході судового слідства. Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_24 , що від працівника міліції він дізнався, проте, що ланцюжок, який належав ОСОБА_8 , було здано в ломбард, а хрестик не прийняли, через те що він мідний, оскільки, ці показання надані з чужих слів, жодних чином не підтверджені іншими допустимими доказами.

Крім цього, суд враховує стан потерпілого ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що в деякій мірі могло сприяти у втраті ним цих речей. Окрім цього, з матералів кримінального провадження вбачається, що по факту спричинення потерпілому ОСОБА_8 невідомими особами тілесних ушкоджень за заявою потерпілого було відкрито кримінальне провадження матеріали відносно якого виділені з даного провадження в окреме провадження, що також не виключає причетності даних невідомих осіб до заволодіння цим майном потерпілого.

Виходячи з вищенаведеного, суд визнає за необхідне виключити ОСОБА_4 з пред`явленого обвинувачення передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в частині викрадення ним грошових коштів в сумі 215 доларів США, які в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 09.01.2014 року становили 1 734, 48 грн., та золотого ланцюжка вартістю 4 000 гривень.

Приймаючи таке рішення суд виходить з вимог ст.62Конституції України, відповідно до яких обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст.129 Основного Закону однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, середньої тяжкості, та тяжкого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері, позитивну характеристику з місця проживання, його відношення до скоєного злочину, активне сприяння органам досудового слідства і суду, щире каяття.
Крім цього, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_8 який просив суворо не карати ОСОБА_4 , оскільки жодних притензій до нього немає, думку потерпілої ОСОБА_9 та її представника, які наголосили на те, що ОСОБА_4 що притензій до нього не мають, однак він повинен відшкодувати спричинену матеріальну шкоду потерпілому.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покаранння за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.186,ч.2ст.189,ч.3ст.357КК України, суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом"якшуючими обставинами відповідно до вимог ст.66КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розсліджування та суду.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп"яніння.
За даних обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_43 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного за даним обвинувальним актом покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази в данному кримінальному провадженні а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 які видані на ім"я ОСОБА_8 та хрестик виготовлений з металу жовтого кольору (т.1 а.с.76) що відповідно до розписок передані на зберігання ОСОБА_8 (т.2а.с.38), після набрання вироком законної сили, важати повернутими потерпілому;
- купюру номіналом 100 доларів США серії НF №25768733С яка відповідно до розписки від 24.02.2015року повернута потерпілій ОСОБА_9 (т.2 а.с.55) після набрання вироком законної сили, важати повернуту потерпілій;
- картку "Приватбанк" НОМЕР_4 темно синього кольору -( т.1 а.с.79), чорну балонову куртку "Harry Bertoia, мобільний телефон марки "Нокіа С5"( т.1а.с.82, 87), які відповідно до супровідних передані на зберігання в кімнату речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання :

за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.189 КК України у вигляді 04 (чотирьох)років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 01 (одного) року обмеження волі
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 04 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні а саме:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 які видані на ім"я ОСОБА_8 (т.2а.с.38) та хрестик виготовлений з металу жовтого кольору (т.1 а.с.76) що відповідно до розписок передані на зберігання ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили, важати повернутими потерпілому;
- купюру номіналом 100 доларів США серії НF №25768733С, яка відповідно до розписки від 24.02.2015 року повернута потерпілій ОСОБА_9 (т.2 а.с.55) після набрання вироком законної сили, важати повернуту потерпілій;
- картку "Приватбанк" НОМЕР_4 темно синього кольору -( т.1 а.с.79), чорну балонову куртку "Harry Bertoia", мобільний телефон марки "Нокія С5( т.1а.с.,82, 87), які відповідно до супровідних передані на зберігання в кімнату речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1