Справа № 640/6381/17
н/п 1-кс/640/3341/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
27.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення в копіях, які містять нотаріальну таємницю та стосуються відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а саме до: договорів щодо передачі в оренду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також копій документів, доданих до примірника договору, що зберігаються у нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності павільйон очікування транспорту з торговельними приміщеннями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , державним реєстратором являється приватний нотаріус ОСОБА_5 , Харківський міський нотаріальний округ.
Слідчий вказує, що з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме копій договорів купівлі-продажу, договорів щодо передачі в оренду приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також копій документів, доданих до примірника договору, що зберігаються у нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять нотаріальну таємницю та стосуються відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а саме до: договорів щодо передачі в оренду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, доданих до примірника договору.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: документів, які містять нотаріальну таємницю та стосуються відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а саме до: договорів щодо передачі в оренду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, доданих до примірника договору, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.05.2017 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1