Провадження № 1-кп/537/120/2017
Справа № 537/1273/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001948 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Свиридівка Лохвицького району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.05.2017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження із розгляду кримінального провадження №0001948 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
02.06.2017 року до суду звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, відповідно до якого просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання, відповідно до якого просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді судом клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурором вказано на те, що у період часу з 02.12.2016 року по 04.12.2016 року, точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, знаходячись за запрошенням господаря у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, скориставшись відсутністю господарів квартири, повторно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ноутбук Аsus К53-SХ016D вартістю 6,616 грн., браслет чоловічий зроблений із срібла загальною вагою 25 гр., 925 проби, вартістю 1748 грн., ланцюг жіночий зроблений із срібла загальною вагою 28,25 гр., 925 проби, вартістю 1975 грн., ланцюг чоловічий зроблений із срібла, загальною вагою 6,10 гр., 925 проби, вартістю 426 грн., сережки жіночі у вигляді листочків зроблені із срібла 925 проби, загальною вагою 4 гр., вартістю 279 грн., перстень чоловічий зроблений із срібла 925 проби, загальною вагою 1,59 гр., вартістю 111 грн., жіноча ладанка (підвіска) із зображенням «Козельщанської ікони Божої Матері» зроблена із срібла 925 проби, загальною вагою 5 гр., вартістю 350 грн., чоловічий хрестик зроблений із срібла 925 проби, вагою 12 гр., вартістю 839 грн., каблучка чоловіча зроблена із золота 750 проби, вагою 2,23 гр. вартістю 2328 грн., срібна ложка вагою 28 гр., 925 проби, вартістю 456 грн., грошові кошти у сумі 1500 гривень, рюкзак чорно-сірого кольору марки «ОЛЛІ», який майнової цінності не представляє, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 16 628 грн.
31.03.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час ОСОБА_4 залишив місце свого проживання, його місцезнаходження не відоме.
Із вказаних підстав 30.05.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука прийнято рішення про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності, перераховується від суду, вважає за необхідне винести ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого та його приводу до суду для обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі.
Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
31.03.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, у період часу з 02.12.2016 року по 04.12.2016 року, точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, знаходячись за запрошенням господаря у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, скориставшись відсутністю господарів квартири, повторно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ноутбук Аsus К53-SХ016D вартістю 6,616 грн., браслет чоловічий зроблений із срібла загальною вагою 25 гр., 925 проби, вартістю 1748 грн., ланцюг жіночий зроблений із срібла загальною вагою 28,25 гр., 925 проби, вартістю 1975 грн., ланцюг чоловічий зроблений із срібла, загальною вагою 6,10 гр., 925 проби, вартістю 426 грн., сережки жіночі у вигляді листочків зроблені із срібла 925 проби, загальною вагою 4 гр., вартістю 279 грн., перстень чоловічий зроблений із срібла 925 проби, загальною вагою 1,59 гр., вартістю 111 грн., жіноча ладанка (підвіска) із зображенням «Козельщанської ікони Божої Матері» зроблена із срібла 925 проби, загальною вагою 5 гр., вартістю 350 грн., чоловічий хрестик зроблений із срібла 925 проби, вагою 12 гр., вартістю 839 грн., каблучка чоловіча зроблена із золота 750 проби, вагою 2,23 гр. вартістю 2328 грн., срібна ложка вагою 28 гр., 925 проби, вартістю 456 грн., грошові кошти у сумі 1500 гривень, рюкзак чорно-сірого кольору марки «ОЛЛІ», який майнової цінності не представляє, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 16 628 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.052017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ч.2 ст..187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, то суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для його участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст.189 190 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свиридівка Лохвицького району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області.
Судове провадженні із розгляду кримінального провадження №0001948 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1