Справа № 158/2240/16-к
Провадження № 1-кп/0158/125/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Літом 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи на заробітках на території АР Крим, знайшов насіння коноплі, яке перевіз до будинку АДРЕСА_1 в якому він проживає та зберігав з метою подальшого вирощування коноплі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в березні 2016 року ОСОБА_5 , незаконно посіяв знайдене ним раніше насіння коноплі, на земельній ділянці неподалік будинку, де проживає та в подальшому протягом березня-вересня 2016 року, незаконно її вирощував на подвір`ї поряд з вказаним будинком.
16.09.2016 року близько 15 год. працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події, на подвір`ї, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів коноплі у кількості 75 кущів рослин, які вирощував ОСОБА_5 , та які на момент ОМП були свіжо вирвані з корінням та перенесені на зберігання до підсобного приміщення за вищезазначеною адресою. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №496/494 від 27.09.2016 року, вищевказані кущі в кількості 75 штук являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».
Окрім того, 16.09.2016 року, близько 15 год., під час проведення огляду місця події за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 у підсобному приміщенні, яке знаходиться на території вищевказаного домогосподарства виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 75 кущів рослин, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №496/494 від 27.09.2016 року, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1234,76 грам, що становить великі розміри.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31.10.2016 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі із врахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкціям ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 440, 20 грн. стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2016 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Речові докази: 75 кущів рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнати зберігання речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1