У х в а л а

Іменем України

27 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

перевіривши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 9 липня 2002 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року ОСОБА_4 засуджено за статтями 69, 1901 , частиною другою статті 223 Кримінального кодексу України 1960 року (далі - КК 1960 року), частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України 2001 року та на підставі статті 42 КК 1960 року за сукупністю злочинів до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 9 липня 2002 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а касаційні скарги засудженого та його захисника - без задоволення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 29 січня 2013 року відмовив засудженому ОСОБА_4 у допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судових рішень щодо нього.

У заяві засуджений ОСОБА_4 викладає прохання про перегляд ухвали Верховного Суду України від 9 липня 2002 року з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Вважає, що покарання у виді довічного позбавлення волі, призначене йому за статтею 1901 КК 1960 року, мало би бути замінено на позбавлення волі на строк п'ятнадцять років, ураховуючи зворотну дію в часі закону, що пом'якшує кримінальну відповідальність. На обґрунтування заяви додає копію ухвали спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України від 31 липня 2009 року.

Водночас засуджений ОСОБА_4 просить поновити строк на подання заяви про перегляд оскаржуваного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 447 КПК встановлені процесуальні строки подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 445 цього Кодексу. Норми цієї статті визначають період у часі - три місяці - і вказівку на подію, із якої починається перебіг цього строку для подачі заяви про перегляд судового рішення, залежно від конкретної підстави, визначеної частиною першою статті 445 КПК, зокрема: день ухвалення оспореного (оскарженого) або порівнюваного судових рішень суду касаційної інстанції (з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 КПК); день ухвалення оскаржуваного судового рішення суду касаційної інстанції або день прийняття постанови Верховного Суду України з висновком про застосування норм права (з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК).

Відповідно до вимог частини шостої статті 447 КПК у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Як поважні причини пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Із змісту заяви та копій долучених до неї документів убачається, що 10 березня 2017 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву про перегляд ухвали Верховного Суду України від 9 липня 2002 року та на підтвердження неоднакового правозастосування послався на ухвалу касаційного суду від 31 липня 2009 року, що свідчить про його звернення з пропуском тримісячного строку на оскарження, встановленого статтею 447 КПК.

Своє прохання про поновлення строку заявник обґрунтовує тим, що порядку подання заяви до Верховного Суду України він не знав, а юридичну допомогу з цього питання йому надав адвокат лише 6 лютого 2017 року.

Однак зазначену заявником обставину не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки засуджений ОСОБА_4 мав достатньо часу, аби звернутися до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання юридичної допомоги. Будь-яких даних, які б свідчили про наявність реальних перешкод для реалізації цього права у засудженого, в заяві не зазначено.

Крім того, заявник неодноразово звертався до Верховного Суду України про перегляд оскаржуваного судового рішення в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року, а саме в касаційному порядку та в порядку виключного провадження, а також за процедурою КПК 2012 року, після набрання цим Кодексом чинності.

Оскільки заявником не зазначено обставин, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість його звернення до Верховного Суду України у визначений законом строк, вказану ним причину пропуску строку не може бути визнано поважною для поновлення строку.

Відповідно до частини шостої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку про перегляд судового рішення необхідно відмовити, а заяву засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 9 липня 2002 року щодо нього залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7