Справа № 405/3063/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000064, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, за фактом готування на посягання на життя працівника правоохоронного органу, а саме виконуючого обов`язки заступника начальника Кропивницької установи виконання покарань № 14 ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2017 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відбували покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 , на грунті особистих неприязних відносин виник умисел на посягання на життя виконуючого обов`язки заступника начальника установи ОСОБА_3 у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено номера телефонів усіх фігурантів злочину, а саме: ОСОБА_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , ОСОБА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 через ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , організував доставку до ОСОБА_7 гранату Ф-1. ОСОБА_8 , в свою чергу, через свого товариша ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 , направив до м. Кропивницького пакунок із гранатою рейсовим автомобусом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », водієм якого був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 .

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, за фактом готування на посягання на життя працівника правоохоронного органу, а саме виконуючого обов`язки заступника начальника Кропивницької установи виконання покарань № 14 ОСОБА_3 .

З наданих до клопотання матеріалів, а саме: протоколів допиту свідка від 19.05.2017 року, 25.05.2017 року, 26.05.2017 року, 30.05.2017 року, 03.06.2017 року, 12.06.2017 року, вбачається що вказані в клопотанні особи користуються вищезазначеними номерами мобільних операторів.

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000064, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 00 год. 00 хв. 09.06.2017 роки за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- № НОМЕР_2 ;

- № НОМЕР_4 ;

- № НОМЕР_5 ;

- № НОМЕР_8 ;

- № НОМЕР_12 ;

які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 00 год. 00 хв. 09.06.2017 роки за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- № НОМЕР_1 ;

- № НОМЕР_3 ;

- № НОМЕР_6 ;

- № НОМЕР_13 ;

- № НОМЕР_14 ;

- № НОМЕР_15 ;

- № НОМЕР_9 ;

- № НОМЕР_10 ;

- № НОМЕР_11 .

які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу період з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 00 год. 00 хв. 09.06.2017, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № НОМЕР_7 , вищевказану інформацію надати з зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 20.07.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1