Справа №4/2312/49/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_4.

В своєму поданні вказує на те, що в ніч на 03.09.2011 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, на автомобілі ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_6, приїхали в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області, де шляхом взлому вхідних дверей, проникли в середину приміщення сільської ради, що по вул. Перемоги, 1, в с. Кути, Маньківського району, Черкаської області, звідки таємно, умисно, протиправно викрали лазерний принтер, вартістю 800 гривень та компютер в зборі, вартістю 1400 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 2200 гривень.

За даним фактом в СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області 12 вересня 2011 року порушена кримінальна справа № НОМЕР_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даній кримінальній справі, а також продовжувати свою злочинну діяльність, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою.

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Підозрюваний заперечував проти арешту.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що є підстави для дачі санкції на арешт і обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_4, оскільки він підозрюється у скоєні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а він залишаючись на волі може скоювати нові злочини та уникати слідства та суду оскільки не має постійного місця роботи, негативно характерезується, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, даний злочин вчинив в районі області за межами населеного пункту в якому проживає, що свідчить про бажання приховати даний злочин, а також з метою забезпечення вироку, суд вважає за необхідне дати санкцію на арешт і обрати йому міру запобіжного заходу - утримання під вартою, враховуючи всі інші обставини, викладені в вимогах ст. 150 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задовольнити.

Санкціонувати арешт і обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - до двох місяців відраховуючи термін з часу його затримання.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

На дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

СуддяОСОБА_1