Справа № 562/2238/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.03.2017, приблизно о 14.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав два металевих крани-змішувачі, чоловічий дезодорант «Old Spaice» та гель після гоління «Figaro», чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну 925,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України .
Відповідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.11.2012 року, яким його засуджено за ч.2. 185, ч.1 ст. 121 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності умовно-достроково ухвалою Рівненського районного суду від 14.03.2016 строком на 1 рік та 10 днів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до угоди про примирення ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання .
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про примирення затвердити.
Потерпілий в судовому засіданні просить угоду про примирення з підозрюваним ОСОБА_4 затвердити .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Відповідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29.11.2012 року, яким його засуджено за ч.2. 185, ч.1 ст. 121 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності умовно-достроково ухвалою Рівненського районного суду від 14.03.2016 строком на 1 рік та 10 днів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою.
ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 351 грн. 84 грн.
Речові докази а саме : поштовий конверт в якому знаходяться відріз чистого бинта - знищити, а два крани змішувачі і сковороду - передати власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя ОСОБА_1