Справа № 487/2539/17
Провадження № 1-кс/487/706/17
12.05.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши скаргу на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідування інформації про злочин, -
11.05.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ «Марконі» на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вказаній скарзі скаржник просив поновити ТОВ «Марконі» строк подання скарги, зобов’язати уповноважених осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості за заявою ТОВ «Марконі» від 27.04.2017 року № 27/04 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч.3 ст. 206 Кримінального кодексу України та розпочати розслідування; зобов’язати уповноважених осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області визнати ТОВ «Марконі» потерпілим та вручити пам’ятку про права та обов’язки потерпілого.
Із тексту скарги вбачається, що 27.04.2017 р. ТОВ «Марконі» звернулось до Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області із заявою № 27/04 про вчинення кримінального правопорушення (вх. ЖЕО № 7299 від 27.04.2017 р.) передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
03.05.2017 р. ТОВ «Марконі» звернулось до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із запитом про надання інформації щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення.
05.05.2017 року ТОВ «Марконі» отримало лист датований 27.04.2017 р. № ЖЕО 7299, яким повідомлено, що в результаті розгляду заяви ТОВ «Марконі» ознак кримінального правопорушення. передбаченого ст. 206 КК України не встановлено, у зв’язку з чим вказане звернення розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».
В судовому засіданні представник ТОВ «Марконі» підтримав вимоги, що заявлені у скарзі, просив задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з’явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.04.2017 р. ТОВ «Марконі» звернулось до Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області із заявою № 27/04 про вчинення кримінального правопорушення (вх. ЖЕО № 7299 від 27.04.2017 р.) передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
05.05.2017 року ТОВ «Марконі» отримало лист датований 27.04.2017 р. № ЖЕО 7299, у якому зазначено, що в результаті розгляду звернення ТОВ «Марконі» ознак кримінального правопорушення не встановлено, в зв’язку з чим вказане звернення розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Під час аналізу матеріалів факту протидії законній господарській діяльності ТОВ «Марконі» з боку МФ ДП «АМПУ» не встановлено. У зв’язку з чим ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України не вбачається.
Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Разом з тим, вимоги заявника про зобов’язання уповноважених осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області визнати ТОВ «Марконі» потерпілим та вручити пам’ятку про права та обов’язки потерпілого, не підлягають задоволенню оскільки є передчасними, оскільки можуть бути заявлені слідчому, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, після внесенн відомостей до ЄРДР. До внесення відомостей до ЄРДР такі вимоги не можуть бути розглянуті та реалізовані слідчим, а тому відсутні підстави вважати що зазначені права скаржника порушені.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення скарги ТОВ «Марконі».
Керуючись статтями 303-307 КПК України,-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «Марконі» строк звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин.
Зобов'язати керівника слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 27.04.2017 року, поданою ТОВ «Марконі», зареєстрованою в ЖЕО за № 7299 27.04.2017 р.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біцюк А. В.