1-кс/754/1759/17
Справа № 754/9264/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

З вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011787, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2016 року близько 10 год. 40 хв. троє невстановлених осіб перебуваючи по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства яке є небезпечним для життя, що виразились в нанесенні потерпілій удару в обличчя від якого остання втратила свідомість, після чого невідомі особи заволоділи сумкою з особистими речами та грошовими коштами близько 11 000 доларів США які належать ОСОБА_5 тим самим останній завдавши матеріальної шкоди у великих розмірах

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що 02.10.2016 року, близько 10 год. 40 хв. в час коли вона поверталась до місця свого мешкання та перебувала по АДРЕСА_1 , на неї було скоєно напад в ході якого невідомі їй особи заволоділи її грошовими коштами в сумі 62 760 гривень, 11000 доларів США та мобільним телефоном потерпілої марки «Fly».
Поряд з цим потерпіла пояснила, що документи на телефон яким заволоділи нападники в неї відсутні, проте зазначила, що в телефоні знаходилась сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер абонента НОМЕР_1 .
Крім цього потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що починаючи з 29.09.2016 року по 02.10.2016 року, вона домовляючись по телефону про зустріч з особою кавказької національності відомою їй як ОСОБА_6 , здійснювала обмін останньому грошових коштів, а саме обмін доларів США на гривні, зі слів потерпілої вказаного чоловіка вона підозрює у причетності до нападу на себе. При цьому зі слів потерпілої особа яка представилась ОСОБА_6 з 29.09.2016 року по день нападу, дзвонила на її номер мобільного телефону, НОМЕР_1 .
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що мобільний номер № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
У зв`язку з тим, що інформація, яка міститься у наявних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документах, в тому числі електронних, є охоронюваною законом таємницею, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі та документи, вказані у клопотанні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Представники юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням, довіреністю, працівникам оперативного сектору Деснянського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-документів які містять дані щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом з 29.09.2016 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1