Справа № 333/2963/17
Пр.№1-кс/333/652/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2017 р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 р. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів дозвільного характеру на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також на виконання робіт підвищеної небезпеки, які видавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 чи її територіальними органами, за період часу з 2015 року по теперішній час, - з можливістю вилучення їх копій у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.03.2017 року надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10 годині 30 хвилин співробітник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_2 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ушкодження несумісні з життям ОСОБА_5 , від чого настала його смерть.
14.03.2017 під час огляду місця події, а саме: цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: два системні блоки, розташовані у коморі вказаного цеху, до яких було підключено камери відеоспостереження, що розташовані по території цеху, фрагмент тканинної стропи зі слідами розриву, якою потерпілий ОСОБА_5 закріплював пачку з металевими трубами, мобільний телефон «Нокіа», який був виявлений при огляді карманів трупу ОСОБА_5 . Під час огляду трупа встановлено, що на ньому відсутній спецодяг та спецвзуття.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 14.03.2017 він знаходився у цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , - разом із зварювальником ОСОБА_7 , оператором ОСОБА_8 , слюсарем ОСОБА_9 та другим слюсарем ОСОБА_10 . Приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходився поза межами території цеху. Йому на мобільний телефон зателефонував директор вказаного підприємства ОСОБА_11 та пояснив, що у цеху придавило пачкою труб слюсаря ОСОБА_5 .
Допитаний директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 повідомив, що 14.03.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. він прийшов на територію цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На той час у цеху працювали робітники. Приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_11 знаходився у коморі майстра разом з слюсарем ОСОБА_10 . До них підійшов ОСОБА_12 , який працює на сусідньому виробництві, та повідомив, що слюсаря ОСОБА_5 придавило пачкою труб на території цеху. Після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли витягати ОСОБА_5 та побачили його вже без ознак життя.
Також ОСОБА_11 пояснив, що правові документи на дозвіл підприємства, наряди-допуски, трудові книжки та відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на території цеху, знаходяться у головному офісі підприємства, а саме: АДРЕСА_3 .
Свідок ОСОБА_14 повідомив, що 14.03.2017 він знаходився на території цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на своєму робочому місці. Приблизно об 11 год. 00 хв. він почув гучні розмови та пішов на голос. Підійшовши до місця, де складалися пачки з виготовленими трубами, на території цеху він побачив трьох робітників, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ще одного робітника, анкетні дані якого не відомі, та робітника на ім`я ОСОБА_17 (займався складанням пачок труб після їх упаковки), котрого придавило однією з пачок металевих труб. Після цього свідок разом з вищевказаними робітниками почали витягувати робітника на ім`я ОСОБА_17 з-під пачки труб. Також свідок ОСОБА_14 пояснив, що на момент його приходу ОСОБА_17 був без ознак життя.
Свідок ОСОБА_18 повідомив, що 14.03.2017 приблизно об 07 год. 00 хв. він прийшов на своє робоче місце до цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - та почав працювати. Приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_18 почув, як розірвалась стропа, якою підіймалися пачки з металевими трубами. Після цього ОСОБА_18 разом з робітником на ім`я ОСОБА_16 направився до місця складання пачок з металевими трубами та побачили робітника на ім`я ОСОБА_17 , який був придавлений пачкою з металевими трубами.
Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть № 964 від 15.03.2017 смерть ОСОБА_5 настала в результаті множинних переламів кісток тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.
17.03.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено заяву за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , відповідно до якої до матеріалів кримінального провадження долучено копії наступних документів: Наказ про призначення відповідальних осіб; Наказ про прийом на роботу ОСОБА_5 ; Розпорядження про проведення стажування ОСОБА_5 ; Розпорядження про допуск до роботи ОСОБА_5 ; Медична довідка; Трудова книжка; Особова картка обліку спецодягу; Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; Договір оренди складського приміщення; Трудовий договір з ОСОБА_5 ; Посвідчення стропальника ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду наданих органу досудового розслідування копій документів встановлені суттєві розбіжності у графах з підписом ОСОБА_5 , що поряд з показами свідків по кримінальному провадженню дає підстави вважати, що зазначені підписи ставилися не ним, тому надані документи є підробленими.
На підставі зазначеного, орган досудового розслідування робить висновки, що ОСОБА_5 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неофіційно, в результаті чого внаслідок гибелі останнього документи, надані директором ОСОБА_11 , були підробленими.
Вказану версію слідства підтверджують допити свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
На підтвердження зазначеної версії органом досудового розслідування отримані ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання вільних зразків підписів ОСОБА_5 у попередніх місцях роботи останнього для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
З метою призначення позапланової перевірки, проведення якої буде доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до документів дозвільного характеру на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також на виконання робіт підвищеної небезпеки, які видавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до вимог Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи її територіальними органами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться по АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищезазначене, слідчий вважає, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження вищезазначені документи дозвільного характеру, - довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню (безпосередньо, проведення судово-економічної експертизи тощо), події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який просив суд задовольнити останнє, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вищезазначена документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів дозвільного характеру на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також на виконання робіт підвищеної небезпеки, які видавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 чи її територіальними органами, за період часу з 2015 року по теперішній час, - з можливістю вилучення їх копій у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.06.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1