Справа № 163/488/17
Провадження № 1-кп/163/56/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000048 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої освіти, згідно із ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, реалізуючи умисел на виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, домовився про придбання протягом тривалого періоду часу псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus» та «Acatar» у невизначеній кількості за ціною 260 гривень за один блістер «Cirrus» та 170 гривень за один блістер «Acatar» з громадянином України, щодо якого судовий розгляд проводиться в іншому провадженні.
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 в період з 27 лютого по 22 травня 2016 року систематично здійснював незаконне придбання в цього громадянина псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus» і «Acatar» в місті Ковель Волинської області, після чого незаконно зберігав вищевказані пігулки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В такий спосіб ОСОБА_6 придбав за вказаний період часу 23 блістери з пігулками «CIRRUSduo» в загальній кількості 322 одиниці, які містили у своєму складі прекурсор псевдоефедрин масою 29,760 грама.
Крім того, в період до 08 години 50 хвилин 28 травня 2016 року ОСОБА_6 незаконно придбав за невстановлених слідством обставин прекурсор соляну кислоту об`ємом в перерахунку на концентровану речовину у 2131 мл, яку незаконно зберігав у двох ємностях за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вона та 23 блістери з пігулками «CIRRUSduo» були виявлені під час проведення працівниками УСБУ в Рівненській області обшуку.
Крім того, ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період до 08 години 50 хвилин 28 травня 2016 року незаконно виготовив за місцем свого проживання та зберігав з метою подальшого власного споживання в приміщенні літньої кухні за місцем проживання в 3 пакетиках з прозорого полімерного матеріалу психотропну речовину метамфетамін масою 10,7759 грама, який був виявлений і вилучений під час проведення обшуку працівниками УСБУ в Рівненській області.
Крім того, в ході проведення того ж обшуку було виявлено та вилучено зовні схожий на пристрій для куріння предмет і полімерну трубку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,345 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав за невстановлених слідством обставин в період до 08 години 50 хвилин 28 травня 2016 року та зберігав у літній кухні для власного використання.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

Кримінальне провадження №0000048 надійшло в Любомльський районний суд Волинської області 24.11.2016 року у формі обвинувального акта щодо ОСОБА_8 про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.ч.2, 3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

Ухвалою від 25.11.2016 року в справі призначено підготовче засідання. Після виконання передбачених ст.ст.314-316 КПК України дій до судового розгляду справа призначена на 01.02.2017 року. Через неявку захисника судовий розгляд справи було відкладено на 22.02.2017 року.

В підготовчій частині судового розгляду прокурор оголосив, що в справі з обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. В порядку ч.8 ст.469 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 виділено в окреме провадження. За згодою сторони захисту розгляд питання про затвердження угоди проведено в режимі дистанційного судового провадження, оскільки обвинувачений відбуває покарання за вироком суду в Городоцькому виправному центрі №131.

Згідно із угодою між прокурором і обвинуваченим від 13.02.2017 року ОСОБА_6 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.

Сторони уклали угоду на умовах співпраці обвинуваченого з правоохоронним органом УСБУ в Рівненській області з метою викриття особи, у якої систематично здійснював незаконне придбання псевдоефедриновмісних пігулок «Cirrus» та «Acatar», а також врахування в якості пом`якшуючих обставин активного сприяння ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших учасників; позбавлення від довгого дослідження доказів у суді та забезпечення швидкого досудового розслідування і судового провадження; каяття у скоєному та відсутність тяжких наслідків від його дій; співпрацю у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими причетними особами.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде застосована ст.69 КК України і остаточне покарання ОСОБА_6 в даному провадженні буде призначене за сукупністю злочинів у вигляді 3 років обмеження волі. Оскільки ОСОБА_6 08.12.2016 року був засуджений Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, остаточне покарання ОСОБА_6 сторони узгодили на підставі ч.4 ст.70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі.

В угоді сторони підтвердили, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії середньої тяжкості і тяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкціями ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, однак застосування ч.1 ст.69 КК України достатньо повно і обгрунтовано викладене в угоді.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявив в судовому засіданні обвинувачений, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги сторонами під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69, 70 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Процесуальні рішення досудового розслідування і докази в даному провадженні не досліджувались, а судовий розгляд провадження щодо ОСОБА_8 продовжується. У зв`язку з цим суд вважає, що вирішення питання про відшкодування судових витрат і долю речових доказів в даному провадженні буде передчасним, а тому ці питання слід вирішити в межах провадження щодо ОСОБА_8 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на час ухвалення вироку не обраний, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 13.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000048, укладену прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді 2(двох) років обмеження волі;
-за ч.3 ст.311 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2016 року про засудження за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 04.02.2017 року, тобто з початку відбування покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення, а засудженим протягом 30 днів із часу вручення копії даного вироку через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, копію вироку негайно направити адміністрації органу виконання покарання для вручення обвинуваченому.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3