Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7367/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, що подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як заявники у кримінальному провадженні, звернулись до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просять зобов`язати СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою до РУП 29.05.2017 р. Одночасно просять зобов`язати надати витяг з ЄРДР та вручити пам`ятки про процесуальній права та обов`язки потерпілого.
На обґрунтування скарги заявники зазначили, що 23.01.2017 р. до Подільського УП ГУ П в місті Києві ними була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 296 ч.1, 299 ч.1 КК України, сім`єю ОСОБА_5 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Однак уповноважені особи органу досудового розслідування відповідних дій по внесенню відомостей до ЄРДР не вчинили та станом на день подання скарги до суду таких дій не вчинили.
В судовому засіданні особи, що подали скаргу, підтримали її в повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам, вказавши, що дії посадових осіб РУП щодо невнесення до ЄРДР відомостей за їх повідомленням про кримінальне правопорушення грубо порушують вимоги КПК України. Пояснили, що, на їх думку, зазначене повідомлення містить всі необхідні дані для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, в т.ч. місце, дата та спосіб вчинення, осіб, про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України вони попереджені.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявниками матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Згідно з наданих заявниками документів, 29.05.2017 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Подільського УП ГУ НП в місті Києві з заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 296 ч.1, 299 ч.1 КК України, особами, що мешкають в Подільському районі за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана заява зареєстрована Подільським РУП 29.05.2017 р. за вх.№ В-1518 та видано талон-повідомлення № 11883 (реєстр за ЄО - № 22519 від 29.05.2017 р.).
Стороною обвинувачення слідчому судді на спростування доводів заявника не надано документів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою, а тому слідчий суддя вважає встановленим той факт, що на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
З поданої до органу досудового розслідування заяви від 29.05.2017 р., копія якої додана до скарги, вбачається, що заявники повідомили про вчинене кримінальне правопорушення, надав свою кримінально-правову оцінку зазначеному діянню, просив орган досудового розслідування почати досудове розслідування за даною заявою, вказану заяву було прийнято Подільським РУП 29.05.2017 р.
Значене свідчить, що вказана вище заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положення ч.1 ст. 214 КПК 2012 року та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 року, зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І крім того, не будь-яка заява, а така, що містить відомості щодо події кримінального правопорушення (час, місце,спосіб та інші фактичні обставини), що є обставинами, які передбачені ст.91 ч.1 п. КПК України.
Таким чином, виходячи з імперативності норм ч.4 та ч.1 ст.214 КПК України, вищевказане повідомлення (заява) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення підлягало внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Відповідно до п.2.1 Положення облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.
З огляду на імперативну норму ч.4 ст. 214 КПК України та те, що вищевказане повідомлення про кримінальне правопорушення від .2301.2017 р. відповідає передбаченим законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за вищевказаним повідомленням до ЄРДР.
Як вбачається з наданих документів, особи звернулись до суду у встановлений законом строк на оскарження.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга щодо зобов`язання посадових осіб Подільського УП до внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Між тим, вимоги заявників про зобов`язання слідчого надати їм витяг з ЄРДР та процесуальну пам`ятку про права та обов`язки потерпілого не підлягають задоволенню виходячи з такого. Слідчий суддя, в межах судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, перевіряючи доводи скарги щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР особи, що його подала, перевіряє обґрунтованість, повноту та строки прийнятого слідчим процесуального рішення. Повноваження слідчого судді щодо надання вказівки слідчому про видачу витягу з ЄРДР та пам`ятку не передбачена у кримінальному процесуальному законодавстві України, оскільки це є виключно прерогативою слідчого на стадії досудового розслідування. Надаючи слідчому судді право, встановлене ст.307 ч.2 п.3 КПК України, щодо зобов`язання вчинити певну дію, законодавець не передбачає це як зобов`язання сторони органа досудового розслідування на проведення конкретних процесуальних дій у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.05.2017 р. за вх.№ В-1518 (реєстр за ЄО - № 22519 від 29.05.2017 р.).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1