Провадження по справі 1-кс/276/45/17
06 червня 2017 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л., при секретарю Ігнатенко О.М., прокурора Морий В.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» на бездіяльність слідчого,
07.04.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність слідчого вказуючи, що 21.02.2017 року товариство звернулось із заявою до начальника СВ ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення службовими особами відділу Держгеокадастру у Володарсько – Волинському районі передбаченого ст.382 ч.1 КК України. Зазначає, що станом на 06.04.2017 року будь-яких відомостей про внесення повідомлення до ЄРДР ТОВ «Полісся-Інвест» не отримало.
Представник заявника просить суд задовольнити скаргу на бездіяльність начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язати уповноважену особу Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.02.2017 року №174.
Представник заявника на судові засідання 28.04.2017 року, 25.05.2017 року та 06.06.2017 року повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.
Представник Хорошівського відділення поліції в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просить залишити скаргу ТОВ « Полісся -Інвест» на бездіяльність слідчого без розгляду у зв’язку з неявкою в судові засідання представника заявника, а також те, що аналогічні скарги ТОВ «Полісся-Інвест» розглядались Володарсько-Волинським районним судом по яких прийняті відповідні рішення.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду за слідуючих обставин.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується . Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник заявника будучи тричі повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив і тому суд розцінює позицію представника заявника, як втрата інтересу до предмета оскарження, так як судом розглянуті аналогічні скарги заявника.
За таких обставин скарга генерального директора ТОВ « Полісся-Інвест» на бездіяльність слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2017 року підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє представника заявника повторно звернутись до суду.
Керуючись ст.ст. 303,306 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу генерального директора ТОВ « Полісся-Інвест» на бездіяльність слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2017 року залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/