12.05.2017
Справа № 642/2264/17
Провадження № 1-кс/642/776/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 09.02.2017 по час дії ухвали, якими користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що 10.02.2017 року до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом того, що 09.02.2017 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 у приміщенні школи № НОМЕР_7 здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio Grace 225».

Допитана з приводу вказаної події потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що 04.05.2017 року вона придбала мобільний телефон марки «Prestigio Grace 225» з ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору за суму 3697 гривень. Після чого вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , передала своєму неповнолітньому синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний з приводу вищевказаної події ОСОБА_5 , 2005 року народження повідомив. Що 09.02.2017 року о 08 год. 00 хв., він пішов до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де навчається у 7 класі маючи при собі мобільний телефон марки «Prestigio Grace 225» у корпусі чорного кольору. Після чого, як пояснив ОСОБА_5 , о 13 год. 35 хв., він пішов на останній урок фізкультуру, де у тренерському кабінеті, що не замикається на ключ, розташованому у спортзалі вказаної школи він залишив мобільний телефон марки «Prestigio Grace 225» у корпусі чорного кольору. 09.02.2017 близько 14 год. 20 хв., коли урок фізкультури закінчився ОСОБА_5 , увійшов до тренерської з метою забрати свій мобільний телефон, проте на залишеному місці телефону не було. Усі пошуки спрямовані на встановлення місцезнаходження вказаного телефону з боку учнів та вчителів виявилися марними.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину ОСОБА_5 , використовував мобільний телефон марки Prestigio Grace 225» у корпусі чорного кольору, який використовує мобільний термінал ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та або уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 09.02.2017 до закінчення строку дії ухвали, якими користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1