overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-156/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

23 липня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., при секретарі Голубничій О.В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна ОСОБА_2 районному Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого, за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,

245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 09 серпня 2010 року на 14-00 годину.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до розгляду справи по суті залишити попередній утримання під вартою, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/2524/16-к
Номер провадження 1-кп/728/65/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з вимогами ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 416 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Провадження № 1-о/742/4/17
Єдиний унікальний № 742/3706/14
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху, в зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а саме заявником не зазначено нововиявлених обставин, передбачених ст..459 КПК України та надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення засуджений ОСОБА_2 отримав ухвалу 13.02.2017 року, але в установлений строк недоліки не усунув.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. На підставі вище викладеного, приходжу до висновку, про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами заявнику.

Керуючись ст..459,462,429 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/107/16-к
Провадження № 1-в/534/44/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

28.02.2016 р. до суду надійшло подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2017 р. на 11 год 00 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/243/17
Номер провадження 1-кп/525/29/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
28.02.2017 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 березня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/146/17
провадження 1-кс/533/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника скарги ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» на постанову слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000118,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ДП «Державна Новогалещинська біологічна фабрика» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Повернути кримінальне провадження №0000118 до СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 566/195/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 15.07.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 15.07.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 15.07.2016 року про про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 04.04.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2017 Справа № 554/3602/16-к

Провадження №1-кс/554/689/2017

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000561,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000561.
Заяву про відвід ОСОБА_3 мотивував тим, що у прокурора ОСОБА_5 вже склалося внутрішнє відношення відповідно до нього та його правової позиції щодо викладених фактів, вчинених кримінальних правопорушень і незаконності вироку суду від 09.06.2005 року про що свідчять матеріали кримінальних проваджень № №0000561, №0000770, №0001802, № 0000005, № 0000035, № 0001358, № 0001359, а також винесені ним ряд постанов про відмову у визнанні потерпілим у зазначених кримінальних провадженнях.
Зазначені дії з боку прокурора ОСОБА_5 , викликають сумніви, щодо його неупередженості і об`єктивності в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000561, тому заявник просить відвести прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000561.
У судовому засіданні заявник надав заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Представник заявника клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000561 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
28 лютого 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за апеляційною скаргою представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково, надано тимчасовий доступ до документів угоди (договори) з додатками укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншими суб`єктами господарювання щодо будівництва на вулицях Костромській та Гагаріна в м. Рівне, взірці печаток, які знаходяться які знаходяться ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення. В решті вимог клопотання було відмовлено.
В апеляційній скарзі представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання. Свої вимоги мотивує тим, що прокурором не доведено у чому саме полягає необхідність у вилучені оригіналів документів. Відсутність у підприємства оригіналів вказаних у клопотання документів позбавить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою господарську діяльність та виконувати належним чином зобов`язання. Стверджує, що на всі документи ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25 січня 2017 року вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2017 р. о 08 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 692/234/17
Провадження № 1-кп/692/26/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України о 10:30 год . 28 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РС Черкаського міського відділу з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2016 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 засуджений 04 березня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Черкаський РС Черкаського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2016 року.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2017 року виконавчого комітету Хутірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд, -

у х в а л и в:
Повернути матеріали справи без розгляду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2016 року до Черкаського РС Черкаського міського відділу з питань пробації в зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 703/599/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 5 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України на 14.00 год. 3 березня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/502/17
Провадження № 1-в/572/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 25.02.2016 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор, представник органу пробації та сам засуджений підтримали таке подання та просили його задоволити.

З огляду на наведене , враховуючи, що протягом часу перебування засудженого на обліку у Сарненському районному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ним виконувались покладені на нього на підставі ст.76 КК України обмеження, подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Рівненській області - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1