133/1706/15-к
В И Р О К
Іменем України
20.03.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині в режимі відеоконференції між Козятинським міськрайонним судом Вінницької області та Снігурівською виправною колонією № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.02.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.11.2007 Немирівським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі; 24.10.2008 Тульчинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 595 гривень; 20.10.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 357 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, 15.04.2011 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнено умовно-достроково ід відбування покарання на 1 місяць 19 днів обмеження волі, 02.11.2015 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2014 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до нежилого будинку ОСОБА_5 , 1947 року народження, що за адресою: АДРЕСА_3 , де виконуючи свої протиправні дії та розуміючи настання негативних наслідків, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник всередину будинку, звідки скоїв крадіжку алюмінієвої каструлі ємкістю 40 л., вартість якої відповідно до довідки вартості становить - 150,00 грн., плит пічного опалення в кількості дві штуки, при вартості за одну - 400,00 грн., на загальну суму - 800,00 грн., шести подушок набитих пір`ям, вагою по 3 кілограма кожна, при вартості одного кілограма пір`я - 80,00 грн., на загальну суму - 1440,00 грн., одного чавунного баняка на 10 л., вартість якого відповідно до довідки вартості становить - 300,00 грн., одного чавунного баняка на 5 л., вартість якого відповідно до довідки вартості становить - 200,00 грн., одного чавунного баняка на 3 л., вартість якого відповідно до довідки вартості становить - 150,00 грн., двох чавунних баняків на 2 л., при вартості за один - 100,00 грн., на загальну суму - 200,00 грн., двох килимів розміром 2x3 м., при вартості за один - 400,00 грн., на загальну суму - 800,00 грн. та телевізора марки «SAMSUNG СК-5039ZR» з кінескопом 21", відповідно до довідки вартості становить - 300, 00 грн.. Після чого з місця події зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4340,00 грн.

Крім цього, в кінці листопада місяця 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до нежилого будинку ОСОБА_6 , 1923 року народження, що за адресою: АДРЕСА_4 , де виконуючи свої злочинні дії та розуміючи настання негативних наслідків, шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проник всередину будинку, звідки скоїв крадіжку телевізора марки « LG 15FJ4RВ», вартість якого відповідно до висновку експерта №428 від 29.05.2015 становить - 1 025,00 грн., хлібопечі марки «MOULINEX SERIE В 07», вартість якої відповідно до висновку експерта № 428 від 29.05.2015 становить - 1 375,00 грн., електричного чайника марки «SATURN», вартість якого відповідно до довідки вартості становить - 220,00 грн., та дев`яти подушок набитих пір`ям, вагою по 2 кілограма кожна, при вартості одного кілограма пір`я - 85,00 грн., на загальну суму - 1530,00 грн.. Після чого з місця події зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4 150,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що в кінці 2014 року, точної дати він не пам`ятає, він підійшов до нежилого будинку, що в с. Чернички Козятинського району Вінницької області, шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проник всередину будинку, звідки скоїв крадіжку алюмінієвої каструлі ємкістю 40 л, плит пічного опалення, в кількості двох штук, шести подушок набитих пір`ям, чотирьох чавунних баняка, двох килимів та телевізора. Після чого з місця події зник та викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Крім цього, в кінці листопада місяця 2014 року він прийшов до нежилого будинку, що в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області, де шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проник всередину будинку, звідки скоїв крадіжку телевізора, хлібопечі, електричного чайника та дев`яти подушок набитих пір`ям. Після чого з місця події зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Про власників будинку йому нічого не було відомо. Щиро розкаюється у скоєних злочинах та просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем останнього проживання, те , що він раніше судимий, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення відносно нього вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2015 , то , в даному випадку, покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років шісти місяців позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2015 (9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна) і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 8 місяців з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 15.01.2015 - з моменту затримання обвинуваченого за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2015.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою, яка була обрана за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2015.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів та кришку до неї, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , залишити у його користуванні та володінні.

Речові докази у кримінальному провадженні: хлібопіч марки «MOULINEX SERIE В 07» та телевізор марки «LG15 FJ4RВ» , які знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_7 залишити у її користуванні та володінні.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 428 від 29.05.2015 в сумі 384( триста вісімдесят чотири )грн. 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору.

Копію вироку негайно направити обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ підпис
З оригіналом вірно :
СУДДЯ
СЕКРЕТАР

Дата документу 20.03.2017