Провадження № 1-кс/712/4645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на рухоме майно
м.Черкаси 16 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0006507 від 11.08.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :
15.08.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначає, що 10.08.2017 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 10.08.2017 близько 22:15 год. на автостоянці, що знаходиться неподалік будинку № 36 по вулиці 30-років Перемоги у м. Черкаси, він виявив відсутність свого автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску, внаслідок чого зазнав матеріального збитку.

По даному факту 11.08.2017 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході слідства при проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження викраденого автомобілю, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився на території авторинку за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, 7.

В подальшому слідчо-оперативною групою автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

15.08.2017 автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Власник автомобіля ОСОБА_7 просив клопотання розглянути в його відсутність, надавши суду заяву.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховувати, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги той факт, що автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску став об`єктом злочинного посягання, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, був вилучений у особи, яка не є власником, з метою забезпечення його збереження від втрати, зникнення, відчуження та інших дій, що можуть негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 172, 173, 369-372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно із забороною його відчуження, а саме на автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі (рами) НОМЕР_2 ) 2006 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та процесуальному прокурору для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1