Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/201/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Сабірабського району Азербайджану, зареєстрованого та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду задоволено подання в.о. начальника Бердянського МРВ КВІ та щодо ОСОБА_7 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та він направлений для відбуття покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2015 року.

В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 просять ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений завжди з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, а про зміну місця проживання повідомив інспектора. Крім того, зазначили, що засуджений був змушений виїхати до м.Києва у зв`язку зі складним матеріальним становищем та безробіттям.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти апеляційних скарг та вимагала залишити ухвалу суду першої інстанції без змін; перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, був попереджений про відповідальність та наслідки порушення порядку відбування покарання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та змінив місце проживання, про що не повідомив КВІ, в.о. начальника Бердянського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 . Огли та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Зазначене подання було задоволено судом.

Засуджений та захисник, вимагаючи скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилалися на те, що засуджений завжди з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, а про зміну місця проживання повідомив інспектора.

Разом з тим, зазначені заперечення повністю спростовуються матеріалами справи.

Так із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_7 . Огли тричі, а саме 09.03.2016 року, 06.06.2016 року, 04.07.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому тричі було винесено застереження у виді письмових попереджень. Крім того, ОСОБА_7 змінив місце проживання, про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.

Зазначені обставини засудженим в суді першої інстанції спростовані не були. Не були надані будь-які документи на підтвердження поважних причин неявки на реєстрацію і до апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що наведені обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_7 . Огли від виконання покладених на нього вироком обов`язків, з яким погоджується і колегія суддів.

З наведених підстав ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4