Справа № 367/9387/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/28/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарння більш м`яким, в якій засуджений просить замінити йому невідбуту частину покарння більш м`яким. Заяву мотивує тим, що в Бучанську виправну колонію прибув 01.07.2016 року. Був працевлаштований на виробництві, за що має одне заохочення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
Представник БВК № 85 заперечував проти задоволення клопотання оскільки даний засуджений під час перебування в Бучанській виправній колонії № 85 характеризується негативно, порушував режим відбування покарання. Заохочень та стягнень не мав.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Зарахувано в строк тримання під вартою в установі попереднього увязнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України з 13.05.2016 року по 13.06.2016 року. Початок строку покарання 13.05.2016 р. Кінець строку покарання 13.04.2017 р. З 01.07.2016 року по теперішній час відбуває покарання в Бучанській ВК № 85, працевлаштований на виробництві установи в цеху № 3. Під час відбування покарання в установі режим відбування покарання не порушує, заохочень не має. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарання ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не завжди утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі не відвідує, належні висновки для себе не робить. По відношенні до засуджених не конфліктує, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Соціально корисні звязки підтримує з рідними, отримує посилки та передачі. За характером скритний, нахабний. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Вину в скоєному злочині визнав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки він не має заохочень та як вбачається із характеристики на шлях виправлення не став.
Керуючись ст.537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяву засудженому ОСОБА_5 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1