overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/3479/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1114/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3479/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027, та за № 0000071 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ухвалою від 02 червня 2017 року призначено апеляційний розгляд, слід об`єднати зазначену скаргу із апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та розглядати їх в одному апеляційному провадженні.
Заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачених, вже вжиті ухвалою від 02.06.2017 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Об`єднати апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в одне апеляційне провадження та розглядати їх у вже визначені раніше час, день та місці, а саме об 11 годині 00 хвилин 09 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 450/476/16-к Провадження № 1-кп/450/33/17
УХВАЛА
про призначенння амбулаторної судово-психіатричної експертизи

31 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 396 КК України.
встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за № 0000251 від 17.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме : довідки Пустомитівської центральної районної лікарні № 231 за вих.. № 1091 від 01.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 з 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Системна залежність».

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників процесу, а саме : прокурора який не заперечив щодо проведення відносно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечили щодо призначення експертизи, суд приходить до переконання, що з метою дотримання вимог кримінально процесуального закону та встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями на даний час, якщо так то якими саме?

- чи може усвідомлювати обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час значення своїх дій та керувати ними ?

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями на час вчинення злочину, тобто станом на 16.02.2016 р., якщо так, то яким саме ?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . застосуванню примусових заходів медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000251 від 17.02.2016 року, І том.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за першим викликом експертів з`явитись в комунальний заклад „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проходження експертизи.

На час проведення експертизи судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/3816/17
пр.№ 1-кп/464/304/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2017 року м.Львів
Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, -

встановив:
06 липня 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 314 КПК Укпраїни призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання колегією суддів Сихівського районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України на 17 липня 2017 року на 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 452/3028/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/631/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000234 від 26.05.2015р. за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2017р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Іванів Старосамбірського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2017р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 10.07.2017р.
С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-в/593/28/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Бережанський РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вказуючи, що встановлений вироком суду строк випробування засудженого ОСОБА_5 закінчився, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від призначеного йому покарання.

Із клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого йому строку випробування до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обговоривши подане Бережанським РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання, заслухавши пояснення його представника і думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, поскільки із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_5 , показів представника районного сектору з питань пробації видно, що за час строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв, за місцем свого постійного проживання характеризується задовільно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а так як строк випробування його закінчився, то суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі, тобто клопотання слід визнати підставним і задоволити його.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2015року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/484/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/189/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

10 липня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 13 липня 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/951/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" липня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановила:

07 липня 2017 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 19 липня 2017 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1545/17
Провадження № 1-кс/0158/477/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання ТОВ «ЛЕНД ЛІС ІННОВАЦІЯ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000005 від 11.02.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.

Керуючись ст. 174 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ТОВ «ЛЕНД ЛІС ІННОВАЦІЯ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000005 від 11.02.2014 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9738/17
Провадження № 1-кс/161/4462/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та інших працівників, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 04.04.2017 року, а також поновлення строку на подання даної скарги, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та інших працівників, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 04.04.2017 року, а також поновлення строку на подання даної скарги.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та інших працівників, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 04.04.2017 року, а також поновлення строку на подання даної скарги.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 14 липня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000288.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.30 год. 14.07.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2388/17
Провадження № 1-кп/0285/488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000948 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 285/1932/16-к ( № 0000684), яке вже знаходиться на розгляді в суді в одне провадження для спільного розгляду.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 285/2388/17 (№0000948) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України направити судді Новоград-Волинського міськрайоного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 285/1932/16-к (№0000684) по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 283/440/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 липня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, -
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 20 липня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року.
Суддя: