Справа № 459/891/17
Провадження № 1-кс/459/369/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 20.02.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання послався на те, що 19.02.2017 року близько 01.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні гардеробу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Червонограді Львівської області шляхом вільного доступу таємно викрала із жіночої сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Соні Іксперіа М5» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн..

20.02.2017 року відомості внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000292 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у викраденому модальному телефоні використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, що користуються даним автомобілем скеровано запит до РСЦ МВС у Львівській області 4646, на який отримано відповідь, що даний автомобіль належить ОСОБА_6 1953 р.н..

Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У ході досудового розслідування було встановлено що у викраденому у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Соні Іксперіа М5» мобільному телефоні використовувалась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що отримання відомостей, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вище зазначеним номером телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 20:00 години 19.02.2017 року до 02:00 години 20.02.2017 року, а саме:

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 29.04.2017 року.

У випадку невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1