490/3753/17
н/п 1-в/490/190/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, стрільця-санітара 1 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти 19 батальйону територіальної оборони, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 представник органу пробації: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , в якому він, керуючись ст.78 КК України, просив направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання до місць позбавлення волі.
В обґрунутвання свого клопотання зазначено, що на момент виходу на адресу вказану у вироку суду, з метою виклику ОСОБА_4 до органу пробації для ознайомлення засудженого з умовами відбування покарання, виявилось, що вищевказаний громадянин не мешкає за даною адресою.
21 березня 2017 року органом пробації були проведенні розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого. Вжитими розшуковими заходами: перевірками медичних установ м. Миколаєва, спецустанов УМВС - місце перебування засудженого не встановлено. Після чого матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 були передані до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення подальших розшукових заходів.
Враховуючи, що засуджений відповідних висновків не зробив, на заходи профілактичного характеру не реагує, на шлях виправлення не став, тому його перевиховання без ізоляції від суспільства не можливе.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі. Суд за згодою учасників судового провадження ухвалив про розгляд даного клопотання у відсутність засудженого. Вислухавши пояснення представника сектору пробації на підтримку клопотання, думку прокурора, який вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного. Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України, засудженого було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Згідно ч.1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Статтею 164 КВК України встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням
Так, уповноважений орган з питань пробації:
веде облік засуджених протягом іспитового строку;
роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;
здійснює нагляд за засудженими;
вживає заходів з припинення порушень судових рішень;
організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ч.3,4 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ст. 8 КВК України, засуджені мають право: на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.
Судом встановлено, що дані про роз`яснення засудженому ОСОБА_4 порядку виконання вироку суду, відсутні.
Згідно наданих органом пробації матеріалів, зокрема, пояснень його матері ОСОБА_7 , ОСОБА_4 близько 2 років знаходиться на заробітках за межами України, будь-якого зв`язку із ним вона не пітримує.
Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно ст. 166 КВК України, можливо, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відсутні дані про роз`яснення засудженому порядку виконання вироку суду та його обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом при звільненні від відбування покарання з випробуванням, при цьому місце знаходження засудженого ОСОБА_8 на даний час не встановлено, у судове засідання він не з`явився, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості зробити висновок про відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати, за такого клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 8, 163-166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про відміну покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1