Справа № 152/1870/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою засудженої ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в:
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням та однорічним іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

У заяві ОСОБА_4 просить звільнити її від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку вона нового злочину не вчинила та стала на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд установив.

Іспитовий строк, установлений ОСОБА_4 вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2015 року, закінчився 8 грудня 2016 року. За час відбування покарання засуджена нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, що підтверджується матеріалами особової справи засудженої №01/2016, наданої Шаргородським РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ураховуючи викладене, а також ту обставину, що іспитовий строк закінчився, суд доходить до висновку про задоволення заяви та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1