Справа №477/575/17 30.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/109/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, відносно ОСОБА_5 , до іншого суду, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Розглянувши подання, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, у внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи викладені в обвинувальному акті фактичні обставини більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, які безпосередньо пов`язані з реконструкцією покрівлі палацу культури, який розташований по вул. Леніна, 42, в смт. Воскресенське Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області та перерахуванням коштів Вітовоського (Жовтневого) районного бюджету (втрати власником можливості володіти, користуватися та розпоряджатися перерахованими грошовими коштами), дане кримінальне провадження, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 32 КПК України, має здійснювати Жовтневий районний суд Миколаївської області.

За наведеного, підстав для задоволення подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, відносно ОСОБА_5 , до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: