Справа № 580/846/17
Номер провадження 1-кс/580/242/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що близько 21 год. 30 хв. 24.05.2017 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 та сторонніх осіб, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшли до мотоцикла «Ява 350» д.н. НОМЕР_1 та почали його заводити. Після декількох невдахи спроб завести транспортний засіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали переміщувати даний транспортний засібв напрямку с. Ворожба, Лебединського району Сумської області , при цьому намагались його завести шляхом буксирування. Проштовхавши мотоцикл близько 1 км. В напрямку с. Ворожба, Лебединськог району, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 так і не завели його. Після чого залишили мотоцикл на лузі, поблизу р. Псел в районі С. Ворожба, Лебединського району, а самі пішли по своїм справам.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 незаконно заволоділи мотоциклом «Ява 350» д.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 заявленою вартістю 5 000 грн., та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
Відомості про скоєння вищевказаних злочинів внесені слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2017 за №0000259.
24.05.2017 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та загрожує, у разі визнання його винним у даному кримінальному правопорушенні, притягнення останнього до такого виду покарання, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Може незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на якого підозрюваний ОСОБА_4 має змогу впливати з метою зміни свідчень іншого співучасника
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000259 від 24 травня 2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та впливати на іншого підозрюваного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, та, крім того, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 за кожною вимогою;
2) Не відлучатися із с. Ворожба, Лебединського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 30 липня 2017 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1