УХВАЛА

22 серпня 2017 року м.Хмельницький
21.08.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме транспортні засоби: марка та модель «SKODA, SUPERB», дата реєстрації 18.12.2014 року, номер кузова - НОМЕР_1 ; марка та модель «NISSAN, X-TRAIL», дата реєстрації 18.12.2014 року, номер кузова - НОМЕР_2 , які зареєстровано за ОСОБА_6 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.08.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
10.08.2017 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, що він, будучи службовою особою - завідуючим офтальмологічним відділенням Хмельницької обласної дитячої лікарні, вимагав та 09.08.2017 року о 13 год. 55 хв. у своєму робочому кабінеті, що знаходиться в адміністративному приміщені Хмельницької обласної дитячої лікарні, за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 94, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що становить 5144 грн. 90 коп. за складання та видачу медичних документів, які дають право ОСОБА_7 на одержання державної соціальної допомоги на її малолітнього сина ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.
Згідно листа регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області №31/22-3580 від 15.08.2017 року за ОСОБА_6 зареєстровано наступні транспортні засоби: марка та модель «SKODA, SUPERB», дата реєстрації 18.12.2014 року, номер кузова - НОМЕР_1 ; марка та модель «NISSAN, X-TRAIL», дата реєстрації 18.12.2014 року, номер кузова - НОМЕР_2 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі та документи накладається з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме транспортні засоби: марка та модель «SKODA, SUPERB», дата реєстрації 18.12.2014 року, номер кузова - НОМЕР_1 ; марка та модель «NISSAN, X-TRAIL», дата реєстрації 18.12.2014 року, номер кузова - НОМЕР_2 , які зареєстровано за ОСОБА_6 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя