Справа № 523/1442/17
Провадження №1-кс/523/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002019 від 30.03.2016р. слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:
За змістом клопотання прокурора, 30.03.2016 року приблизно о 2:40 годині, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підбігши до раніше незнайомого йому ОСОБА_4 та застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_3 наніс потерпілому декілька ударів кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_3 наніс ще удари ногою в область тулуба, та скориставшись безпорадним станом потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Леново А369» вартістю 1600 гривень.
Крім того, у вказаний день та час, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши до ОСОБА_5 насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокіа 630» вартістю 2200 гривень, після чого з місця скоєння злочину втекли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму1600 гривень, потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку у сумі 2200 гривень.
Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 30.03.2016 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що в час скоєння злочину, відносно потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке здійснювалось біля входу в приміщення магазина та в самому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_1 , здійснювалось відеоспостереження, яке фіксувалось на прилади, розташовані у приміщенні охорони вказаного магазину.
Відеозапис, зафіксований на камерах зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозапису з зазначених вище камер відеозапису від 30.03.2016 року в період часу з 01:00 до 04:00 години, який зберігається в приміщенні охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відеозапис може сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаним як доказ по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в повному обсязі та дозволити тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису від 30.03.2016 року в період часу з 01:00 години по 04:00 години, який зберігається в приміщенні охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_1 з подальшим копіюванням запису на CD-диск.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1