Справа №592/2258/17
Провадження №1-кс/592/1110/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2016 р. у кримінальному провадженні № 0005532 від 26.12.2016 р. накладено арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 . Він є володільцем вказаного автомобіля. У вказаному кримінальному провадженні він не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Під час кримінального провадження він був допитаний у якості свідка. Вважає, що з моменту арешту майна орган досудового розслідування мав достатньо часу для дослідження арештованого автомобіля, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля. Просить суд: скасувати арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2016 р. по справі № 592/11949/16-к, провадження № 1-кс/592/4821/16 у кримінальному провадженні за № 0005532 від 26.12.2016 р.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили скасувати арешт.

Слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що арешт накладено обґрунтовано, тому підстава для його скасування не відпала.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2016 р. накладено арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю КК, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; установлення обставин, які свідчать, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Згідно відомостей Сумської митниці ДФС Державної фіскальної служби України автомобіль «Skoda Octavia», vin-код НОМЕР_2 був ввезений на митну територію України в митному режимі «транзит» через м/п «Краковець» Львівської митниці громадянином-резидентом ОСОБА_7 , що зареєстрований у Львівській області с. Чернилявка і має паспорт НОМЕР_4 , номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_5 . З моменту ввезення і до 04.04.2013 р. автомобіль постійно переміщувався через митний кордон України в митному режимі «транзит». З 04.04.2013 р. автомобіль «Skoda Octavia», vin-код НОМЕР_2 , згідно даних функціонального модуля «Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор», вважається як такий, що виїхав за межі митної території України.

З Листа Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру в Сумській області № 31/18-5946-1529 від 24.12.2016 р. вбачається, що згідно з обліковими даними ЄДР МВС станом на 23.12.2016 р. автомобіль Skoda Octavia, номер кузова № НОМЕР_2 , на території України не зареєстровано. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не видавалось. З номерним знаком НОМЕР_1 16.08.2014 р. у Броварському ВРЕР ДАІ в Київській області зареєстровано автомобіль УАЗ 452, 1983 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 за громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Майно, на яке накладено арешт, а саме транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , комплект ключів від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , мають докази вчинення кримінального правопорушення, існує ризик знищення відповідного майна, тому потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1