Справа №295/2413/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006024 від 19.09.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей немає, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 286 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

18.09.2016 о 21 години 46 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Покровська - пр. Незалежності в м. Житомирі, рухаючись по вул. Покровській зі сторони вул. Домбровського, допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 б) - проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін; дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено» та п. 10.1 розпочав маневр повороту ліворуч в напрямку пр. Миру, при цьому перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, зі сторони вул. Маршала Рибалко.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на голові, правої верхньої та нижньої кінцівок та розриву селезінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою винуватість у порушенні правил дорожнього руху, вказав, що рухався в місті, в якому раніше не бував, а тому не звернув увагу на дорожній знак щодо заборони повороту наліво, мав намір їхати в с. Іванівка Житомирського району до родичів. Після пригоди на місце була викликана швидка, яка його та потерпілого, що є його батьком, доставлено було до лікарні, через деякий час вони після огляду покинули лікарню та поїхали до родичів. Там батькові стало погано та викликали швидку, батькові робили операцію.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно вимог ст. 349 КПК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд враховує, що злочин відноситься до категорії злочинів вчинених з необережності, обвинувачений характеризується з позитивної сторони, потерпілий просить не карати суворо, а тому можливо застосувати ст. 75 КК України.

Суд не застосовує до обвинуваченого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування ТЗ, оскільки обвинувачений раніше за порушення вимог ПДР України не притягувався, вчинено порушення вперше.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 5234 грн. 16 коп. за залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази автомобілі «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 , - підлягають поверненню власникам.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 5234 грн. 16 коп..

Речові докази автомобілі «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 , - повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1