Провадження №1-в/751/1005/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широке, Запорізького району, Запорізької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня , до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2014 року за ч.2 ст.185 , ст. 71 КК України до 2 років 6 міс.позбавлення волі , -

про умовно - дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2014 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

13 грудня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , який просить на підставі ст. 81 КК України звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що вона здійснює догляд та займається вихованням сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на добровільних засадах працює швачою з 7 год до 15 год. щодня , бере активну участь у суспільному житті. Вину свою визнає та щиро кається . Сумлінна поведінка та ставлення до праці доводять виправлення ОСОБА_5 . На думку адвоката, наявність маленької дитини , батьків які забезпечені житлом , наявність професійної освіти та фаху свідчать про те, що після звліьнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 матиме можливість забезпечити належне життя для себе та своєї дитини не вчиняючи правопорушеннь

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні .

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 за час відбування покарання не довела свого виправлення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 , що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, сумлінною поведінкою не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена допускала порушення устновленого порядку відбування покараня , оголошувалось стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, неодноразово засуджена за однорідні злочини, звільнялась двічі умовно достроково, тричі з іспитовим строком, але належних висновків для себе не зробила та скоїла новий однорідний злочин, що свідчить про стійке небажання ставати на шлях виправлення, про не усвідомлення пагубності протиправної поведінки, нестійке бажання вести правослухняний спосіб життя, не засуджує себе за минулий спосіб життя, у адміністрації немає впевненості у подальшій правослухняній поведінці.

31 травня 2016 року засуджена вже зверталася до Новозаводського районного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 червня 2016 року їй було відмовлено з тих підстав, що характеристика на засуджену негативна, своєю поведінкою та ставленням до праці вона не довела свого виправлення . Крім того, при наявності у засудженої дитини, не надано відомостей щодо забезпечення житлом, наявності професії та можливості забезпечити себе і дитину . При цьому засуджена має стягнення , яке не зняте і не погашенне у встановленому законом порядку , неодноразово засуджена за однорідні злочини, звільнялась двічі умовно -достроково, тричі з іспитовим строком, але належних висновків для себе не зробила.

Суд приходить до висновку, що на даний час достатньо підстав для задоволення клопотання , оскільки засуджена ОСОБА_5 з 05 жовтня 2016 року працевлаштована швачкою на швейному виробництві за власним бажанням. До праці відноситься задовільно .Мала одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Засуджена має дитину до 3-х років, проживає в будинку дитини , сумлінно виконує свої материнські обов`язки , здійснює належний догляд за дитиною. Із характеристики вбачається, що на заходи виховного та пізнавального характеру які проводяться в усатнові та будинку дитини засуджена реагує правильно , приймає участь у культурно-масових заходах та дитячих святах.

З урахуванням всіх цих обставин , суд вважає , що є законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання .

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від покарання- задовольнити .

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2014 року - на 3 місяці 7 днів.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова .

Суддя ОСОБА_1