Справа № 488/2552/16-к
Провадження № 1-кп/488/48/17 р.

УХВАЛА
про виправлення описок
12.05.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.04. 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначене покарання за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначене шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 14.12.2016 року, яким вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.05.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначене у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 14.12.2016 року, яким вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.05.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року виконувати самостійно. Дані фактичні відомості у вироку суду від 24.04.2017 року зазначені, однак у резолютивній частині вироку щодо вказівки виконання вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016року самостійно, судом помилково не зазначено.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Є необхідність виправити допущену у судовому рішенні описку, зазначивши у резолютивній частині вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.04. 2017 року при визначенні ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 14.12.2016 року, яким вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.05.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, що вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року виконувати самостійно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,
Виправити описку, допущену у вироку Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.04.2017 року, зазначивши у резолютивній частині вироку суду при визначенні ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 14.12.2016 року, яким вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.05.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, що вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1