Справа № 496/900/15-к
Провадження № 1-кс/496/120/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 27.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою подальшого призначення та проведення експертиз. При цьому посилається на те, що 26.02.2015 року біля 22:00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 на 20 км + 950 м автодороги «Об`їзд м. Одеса» (М 0501) в напрямку КП «Два стовпи», не обрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням вказаного автомобілю, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по середині правої смуги. ОСОБА_6 був доставлений до Міської клінічної лікарні № 11 з діагнозом: політравма.. В ході огляду місця ДТП автомобіль «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений. За даним фактом 27.02.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, визначеним п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1