справа № 638/6805/17
провадження № 1-кп/638/677/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменка Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, студента третього курсу Харківського державного університету харчування та торгівлі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 17 лютого 2017 року для власного вживання без мети збуту через всесвітню мережу інтернет замовив закладку з психотропною речовиною - амфетамін, після чого за допомогою сервісу оплати і переводу грошей 300 грв. отримав від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, а саме за адресою: м. Харків пр. Л.Свободи 46 "А". Після чого, він забрав за вказаною адресою психотропну речовину - амфетамін, поклав її до правого карману брюк та зберігав при собі для власного вживання. Того ж дня о 21.30 знаходячись біля супермаркету "Сільпо" поблизу будинку №30 пр. Л.Свободи в м. Харкові ОСОБА_4 помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив про знаходження у нього психотропної речовини. У подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 дістав з кишені брюк полімерний пакунок чорного кольору, в якому знаходився порошок білого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи №373 від 04.04.2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складала 0,3891 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників поліції. Крім того в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що мешкає в гуртожитку, після сварки з дівчиною, від молоді дізнався про існування амфетаміну та вирішив спробувати. Перевів гроші 300 грв. через "Ощадбанк" на визначений код, де з`явилася картинка з місцем знаходження наркотичного засобу. О 20 годині тож дня в під`їзді дома 54 по пр. Л.Свободи м. Харкова на магніті ящика Інтернету знаходився чорний пакет в ізоляційній стрічки . Взявши пакет, поклав в кишеню брюк та направився до гуртожитку, але біля супермаркету "Сільпо" затриманий поліцейськими, яким добровільно видав цей наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є студентом третього курсу Харківського державного університету харчування та торгівлі, позитивно характеризується за місцем навчання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах інкримінованої санкції статті з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи №373 від 04.04.2017 року в розмірі 1852,34 грв. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - полімерний пакет синього кольору з №373 від 04.04.2017 року порошкобразна речовина білого кольору ОСОБА_6 , позаду бирки мається штамп Харківський науково дослідний експортно-криміналістичний центр №9 - знищити.

Судові витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи №373 від 04.04.2017 року в розмірі 1852,34 грв. стягнути з ОСОБА_4 ..

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий