Справа № 504/3023/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання представника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України про скасування звільнення від відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків, покладених судом відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 рокуОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_4 ,звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язківвідносно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла інформація, що згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2016 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДС за № 0001440 від 13.08.2016 року, відтак ним було вчинено новий злочин в період іспитового строку.
Представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розгляд подання залишив на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, а особову справу необхідно повернути до Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,

ухвалив:
У задоволенні подання інспектора Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України про скасування звільнення від відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків, покладених судомвідноснозасудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України.
На ухвалу судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1