АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6953/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/148/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000203 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд виходив з того, що вона подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, з врахуванням того, що скаржники не заявили клопотання про поновлення пропущеного строку та не подали доказів, що підтверджують факт отримання постанови від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою скасувати постанову від 28 квітня 2017 року про закриття об`єднаного кримінального провадження, а також на час розгляду апеляційної скарги витребувати із прокуратури кримінальне провадження №0000203 від 25.11.2016 року. Вважає, що йому безпідставно вже вдруге відмовляють у розгляді скарги на постанову прокуратури, хоча остання винесена з грубими порушеннями законодавства.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, скаржника, який вважає, що не пропустив строку оскарження і просив призначити розгляд його скарги по суті, прокурора, який вважає оскаржену ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до переконання, що вона підлягає задоволенню частково, у зв`язку з наступним.

Встановлено, що 02 червня 2017 року ОСОБА_7 подав до Тернопільського міськрайонного суду скаргу на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000203, однак вказану скаргу було повернуто ухвалою слідчого судді від 07 червня 2017 року

12 червня 2017 року ОСОБА_7 повторно оскаржив до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду вказану постанову про закриття провадження, в якій зазначив зокрема, що не пропустив строку оскарження, так як отримав її копію 30 травня 2017 року.

Тобто, у поданій скарзі було зазначено обставини, якими скаржник обґрунтовував свої доводи, що ним не пропущено строки оскарження.

Однак, як слідує зі змісту оскаржуваної ухвали слідчим суддею не були враховані вказані у скарзі обставини і повернуто ОСОБА_7 його скаргу.

Під час апеляційного розгляду прокурор пояснив, що в матеріалах кримінального провадження наявні лише відомості про надіслання ОСОБА_7 копії постанови про закриття кримінального провадження, а відомості про дату її вручення останньому відсутні.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та надані апеляційному суду матеріали, колегія суддів приходить до переконання, що повернення скарги в даному випадку є безпідставним, оскільки вказані скаржником дані про вручення йому копії постанови слідчого і доводи про своєчасне її оскарження не спростовані, так як інших відомостей з цього приводу у провадженні немає.

Таким чином, викладені в ухвалі слідчого судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що відповідно до ст.409 КПК України є підставою для скасування винесеної ухвали.

Як видно з матеріалів справи слідчим суддею скарга ОСОБА_7 по суті не вирішувалася.

Згідно ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення слідчого чи прокурора по суті здійснюється слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції згідно ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

З огляду на вказані обставини та з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до переконання, що ухвалу слідчого судді слід скасувати, а матеріали повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись 404-422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 вважати такою, що подана у визначений законом строк і матеріали провадження повернути до Тернопільського міськрайонного суду для прийняття рішення у встановленому порядку.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2