Справа № № 585/1875/17
Номер провадження 1-кс/585/399/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заст. начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання заст. начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року заст. начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл "Адвентур", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 і перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та який на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним мотоциклом та його відчуження.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.05.2017 року приблизно о 10.58 год. водій , рухаючись по головній дорозі - на вул. Соборній в м. Ромни, не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з а/м ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував поворот ліворуч на вул. Кірова в м. Ромни. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, а ОСОБА_6 доставлений до Роменської ЦРЛ з діагнозом у вигляді перелому колінного суглобу правої ноги та численних ссаден.

Згідно облікової картки № НОМЕР_3 від 04.10.2016 транспортний засіб мотоцикл КТМ 990 АDVENTURE, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1

В ході розслідування встановлено, що даним мотоциклом користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 .

На мотоциклі внаслідок зіткнення транспортних засобів залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення транспортних засобів, а тому мотоцикл КТМ 990 АDVENTURE, р.н. НОМЕР_1 , є фактично знаряддям злочину та речовим доказом і його необхідно оглянути та призначити відповідні експертизи, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що якщо мотоцикл не буде вилучено, то існує реальна загроза зміни або знищення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що мотоцикл КТМ 990 АDVENTURE, р.н. НОМЕР_1 , являється предметом скоєного злочину та доказом по вказаному кримінальному провадженню, з метою запобігання знищення, перетворення, відчуження вказаного мотоцикла, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл. Також вбачається, що майно фактично вилучено після закінчення огляду місця події, тобто 23.05.2017 об 12 год. 25 хв.

Слідча в судовому засіданні уточнила заявлене клопотання та просила накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл КТМ 990 АDVENTURE, з номерним знаком на рамі мотоцикла НОМЕР_4 … (далі номер пошкоджений), який вилучений у ОСОБА_6 після ДТП, та який на даний час знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4 «а», і на який ОСОБА_6 не надані документи на право власності.

В судовому засіданні власник мотоцикла КТМ 990 АDVENTURE, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проти уточненого клопотання слідчого не заперечував. Пояснив, що він у 2016 році придбав мотоцикл по договору купівлі продажу, який знаходиться у його власності і на даний час, нікому він його не продавав, ОСОБА_6 він не знає. Даний транспортний засіб має схожі характеристики, але він не ідентичний мотоциклу, який був у ДТП.

ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення уточненого клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, власника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку про задоволення уточненого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).

З документів, доданих до клопотання заст. начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та власником ОСОБА_4 вбачається, що останньому на праві власності належить мотоцикл КТМ 990 АDVENTURE, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 (а. с. 5).

Мотоцикл, яким керував ОСОБА_6 в момент ДТП, і який на даний час вилучений та перебуває за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4 «а», згідно протоколу огляду має наступні характеристики: мотоцикл КТМ 990 АDVENTURE, з номерним знаком на рамі мотоцикла НОМЕР_4 … (далі номер пошкоджений), р.н. НОМЕР_1 . ( а.с.4, 17 - 19).

З огляду на номерні знаки на рамі, які мають обидва мотоцикли, вбачається, що мотоцикл, який належить ОСОБА_4 та мотоцикл, яким керував ОСОБА_6 в момент ДТП є різними транспортними засобами і мають лише спільний номерний знак державної реєстрації, який, на думку слідчого судді, не може беззаперечно підтверджувати право власності на транспортний засіб.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана в клопотанні річ може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України на мотоцикл КТМ 990 АDVENTURE, з номерним знаком на рамі мотоцикла НОМЕР_4 … (далі номер пошкоджений), яким керував ОСОБА_6 в момент ДТП 23.05.2017 р., який на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки саме цей транспортний засіб вилучений безпосередньо після настання ДТП.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав володільця щодо користування, розпорядження та відчуження мотоцикла є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Тому уточнене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заст. начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл КТМ 990 АDVENTURE, з номерним знаком на рамі мотоцикла НОМЕР_4 … (далі номер пошкоджений), яким керував ОСОБА_6 в момент ДТП 23.05.2017 р., який на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним мотоциклом та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_6 безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 ..

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та направити ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1