Справа № 729/442/17
1-кс/729/73/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
користувача майна ОСОБА_5
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.04.2017 року в м. Бобровиця, Чернігівської області, по вул. Олега Бичка працівниками поліції було зупинено автомобіль ГАЗ 5312, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.10.2002 року під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці було виявлено , що номерні знаки, які знаходилися на автомобілі, зареєстровані за автомобілем марки ВАЗ 2121.
25.04.2017 під час огляду місця події автомобіль ГАЗ 5321 днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 було вилучено до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до вилученого під час огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.10.2002, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 09.10.2002 Білоцерківським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Київській області на ім`я ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 .
У відповідності до електронної бази «НАІС ДДАІ» МВС України державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за автомобілем ВАЗ 2121, білого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
Також зазначає, що в даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
В разі не накладення арешту на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля вони повинні негайно бути повернутими ОСОБА_8 , і він має повне право продати автомобіль, чи в будь-який інший спосіб відчужити автомобіль, передавши при цьому особі, якій відчужено автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, тобто виникають ризики відчуження майна, його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів самого транспортного засобу та відповідних документів.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, виявленні та вилучені у ході огляду місця події 25.04.2017 є доказом у даному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5312 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Згідно рапорту поліцейського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 25.04.2017 року в м.Бобровиця по вул. О.Бичка був зупинений автомобіль ГАЗ 5312, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.10.2002 року під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці було виявлено , що номерні знаки, які знаходилися на автомобілі, зареєстровані за автомобілем марки ВАЗ 2121.
У відповідності до копії протоколу огляду від 25.04.2017 року автомобіль ГАЗ 5321 днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 було вилучено до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Білоцерківським МРЕВ ДАЇ Київської області 09.10.2002 року, власником транспортного засобу ГАЗ 5312 реєстраційний номер НОМЕР_1 єОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , однак інформації про місце перебування даної особи працівниками поліції не отримано.
У відповідності до електронної бази «НАІС ДДАІ» МВС України державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за автомобілем ВАЗ 2121, білого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що державний номерний знак НОМЕР_1 транспортного засобу ГАЗ 5312, власником якого згідносвідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та був вилучений під час проведення огляду 25.04.2017 року також зареєстровано за автомобілем ВАЗ 2121, білого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
а також те, що вищезазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовим доказом у кримінальному провадженні задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, вважаю доводи слідчого щодо накладення арешту на вищезазначений автомобіль обґрунтованими.
Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення судової технічної експертизи свідоцтва, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів самого транспортного засобу та відповідних документів.
Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування, що вказують на наявність об`єктивних підстав вважати, що реєстраційні документи на транспортний засіб ГАЗ 5312 державний номерний знак НОМЕР_1 мають ознаки підроблення, що є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Накласти арешт на:транспортний засіб марки ГАЗ моделі 5312 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, кузов без номерний, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.10.2002 року Білоцерківським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Київський області виданого на ім`я ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2 , які були вилучені під час огляду місця події 25.04.2017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1