Провадження №1-кс/485/204/17

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

16 травня 2017 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
встановив:
16 травня 2017 року ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 . У заяві вказав, що 01 вересня 2009 року йому умисно іншою особою було спричинено тяжкі тілесні ушкодження. 28 листопада 2012 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000056 за ознаками кримінальног оправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Ведення досудового розслідування було доручено слідчому Снігурівського ВИ ГУ НП ОСОБА_3 , який тривалий час не провадить належного обсягу слідчих (розшукових) дій.
Заявник за результатами розгляду скарги просив зобов"язати слідчого провести повне та всебічне розслідування кримінального провадєження згідно норм КПК України.
Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити за наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого на досудовому провадженні.
До такого переліку бездіяльність слідчого, на яку вказує скаржник, не входить.
В силу ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Рахую необхідним зазначити, що п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає оскарження бездіяльності слідчого лише у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Про таку бездіяльність слідчого заявник не повідомляє.
За нормою ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 220 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження, у тому числі і потерпілий, його представник, мають право подавати слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, які той зобов"язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.
Також, за ст.308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов"язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов"язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304, ч.2 ст.309, ст.310, ст.395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя