overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-136/11 Провадження №11-о/773/1/13 Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М.
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 січня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вирішуючи питання передбачені ст. 464 КПК України щодо заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Волинської області від 05 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами, та перевіривши її,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року ОСОБА_2 подав клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Волинської області від 05 серпня 2011 року, якою скасовано вирок Ковельського міськрайонного суду від 31.05.2011 року, а справу щодо ОСОБА_2 закрито на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21.12.2012 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 462 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків до 11 січня 2012 року.

Як вбачається із повторного клопотання ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Волинської області від 05 серпня 2011 року, заявник не виправив зазначені в ухвалі недоліки, зокрема не вказав, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, а саме вона повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Волинської області від 05 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом із самою заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/696/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 28 серпня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424, від 24.05.2017 року, який надійшов до суду 25.08.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В :
25.08.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424, від 24.05.2017 року, який надійшов до суду 25.08.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15.00 год., 01 вересня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/1273/17
провадження №1-кп/283/151/2017
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000838 від 01.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 05 вересня 2017 року о 14-00 годині.

Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 до 18 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/958/17
1-кс/291/147/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
23.08.2017 р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 25.05.2017 року по 21.06.2017 року , невідомі особи, перебуваючи в 37 кварталі 101 виділу захисних лісонасаджень лінійного типу «Козятин-Погребище» , площею 1, 3 га, рік посадки насаджень 1958, що поблизу с Зарудинці Ружинського району Житомирської області , здійснили самовільну порубку дерев , дуба в кількості 16 одиниць, спричинивши своїми діями збиток.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.?
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого майна та особу яка може ним володіти.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області : начальнику СКР майору міліції ОСОБА_5 ,, оперуповноваженому Ружинського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Ружинського ВП майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшкодування і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 15.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
28.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/685/17
У Х В А Л А Провадження № 1-в/533/32/17
28 серпня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника Козельщинського РС з питань пробації ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещині Козельщина подання начальника Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого,
«про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання», -
В судове засідання, яке було призначено на 06.07.2017 року о 09 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_6 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки в судове засідання, останній суд не повідомив.
06.07.2017 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про привід громадянина ОСОБА_6 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 01.08.2017 року.
Виконання ухвали було доручено Козельщинському ВП ГУНП в Полтавській області.
Результати виконання ухвали до суду не надійшли.
01.08.2017 року Козельщинським районним судом було оголошено ухвалу про повторний привід громадянина ОСОБА_6 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 28.08.2017 року.
Виконання ухвали було доручено Козельщинському ВП ГУНП в Полтавській області.
Результати виконання ухвали до суду не надійшли.
Прокурор у судовому засіданні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, заявив клопотання про повторне застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 .
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора про повторний привід засудженого підлягає задоволенню, оскільки подання не можливо розглянути по суті у відсутність засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 87, 166 КВК України, ст.ст. 6, 140, 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати повторно привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду в 13 год. 00 хв. 30.08.2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Покласти обов`язок щодо контролю по виконанню ухвали на начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для відому та контролю направити начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Про результат виконання ухвали негайно повідомити Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 555/1353/16-к
Номер провадження 1-р/555/2/17
У Х В А Л А
"28" серпня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне

клопотання начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про уточнення початку іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Начальник Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення початку іспи тового строку відносно ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що вироком Березнівського районного суду від 07 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік , на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вироком Березнівського районного суду від 09 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням зх іспитовим строком три роки та з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2017 року ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців , на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов"язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання.

Прокурор підтримала клопотання, просить уточнити , що початок іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 рахувати з 07 грудня 2016 року , тобто згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що початок іспитового строку ОСОБА_5 слід рахувати з 07 грудня 2016 року згідно вироку Березнівського районного судку від 07 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Роз"яснити, що іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 рахувати з 07 грудня 2016 року згідно вироку Березнівського районного суду від 07 грудня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2362/17
номер провадження 1-кп/695/240/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000805 з додатками стосовно:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-30 год. 27.09.2017р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/608/17
Провадження № 1-кп/700/83/17
про призначення підготовчого судового засідання
"23" серпня 2017 р. Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 11 вересня 2017 року о 11-30 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/10588/17
Провадження №1-кп/712/514/17
28 серпня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002724 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002724 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002724 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 07 вересня 2017 року о 12-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 20.08.2017 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не змінилися.

Потерпілий утримався від висловлення своєї думки.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження запобіжного заходу, зауваживши, що ОСОБА_6 раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину на наступило, тому вважала за можливе змінити запобіжний захід на інший не повязаний з триманням під вартою, а саме на особисте зобов"язання.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів, відсутність місця проживання та реєстрації, можливість незаконного впливу на свідків, які ще не допитані.

ОСОБА_6 не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не має джерела доходу, не має місця проживання та реєстрації, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та можливість вчиняти інші нові злочини.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, а саме до 16 жовтня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: