Справа № 357/1436/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)»- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» подання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 03.08.2016 року, який набрав законної сили 05.09.2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі і на підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяці позбавлення волі.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року, який набрав законної сили 24.10.2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

10.02.2017 року начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про визначення ОСОБА_5 остаточного покарання за вказаними вироками на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки при винесенні судом цих вироків положення зазначеного закону не були враховані.

Суд, дослідивши винесені щодо ОСОБА_5 вироки, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право, окрім іншого, вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Тому подання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про визначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 03.08.2016 року року та вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року року є обгрунтованим і підлягає вирішенню в порядку, визначеному п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Оскільки злочин, за який ОСОБА_5 засуджено 22.09.2016 року, вчинено до постановлення першого вироку, тобто до 03.08.2016 року, остаточне покарання засудженому підлягає визначенню за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 ч. 4 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» задоволити.

Визначити остаточне покарання для ОСОБА_5 за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 03.08.2016 року року та вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22.09.2016 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді 3 /трьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1