печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7659/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 за фактом зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувались у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

18.02.2014 в період часу з 12 по 17 год. 00 хв. по 19.02.2014 працівники правоохоронних органів на вулицях Інститутській, Михайла Грушевського, Садовій, Липській, Хрещатик, Маріїнському парку, Кріпосному провулку та на Майдані Незалежності у м. Києві застосували до учасників акції протесту, які там знаходились у вказаний час, фізичну силу та спеціальні засоби, у тому числі водомети, помпові рушниці «Форт 500», гранати сльозоточивої, дратівливої дії, світлозвукові гранати, ручні аерозольні, димові гранати, які були видані у період лютого 2014 року працівникам окремих підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України.

Від застосування працівниками правоохоронних органів фізичної сили та спеціальних заходів до мітингувальників в період 18-19.02.2014 частина останніх отримала тілесні ушкодження.

Так, у своїх показаннях потерпілі та свідки повідомили, що під час їхнього перебування на пров. Кріпосному у м. Києві, 18.02.2014, вони бачили різноманітну зброю, яку тримали та використовували по відношенню до учасників акцій протесту співробітники спецпідрозділів «Беркут» МВС України. Зокрема, вони стали очевидцями неправомірного використання зброї, спеціальних засобів щодо учасників мітингу у межах пров. Кріпосного, вул. Інститутської та вул. М. Грушевського у м. Києві з боку працівників міліції, зокрема бачила як деякі працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стріляли в учасників мітингу.

Допитані як свідки окремі працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вказали, що на пров. Кріпосному, вул. Інститутській, вул. М. Грушевського у м. Києві перебували разом із ними й інші працівники Беркут з інших областей (регіонів) України, у тому числі Дніпропетровська, Черкас, Полтави, Донецька, Луганська, а також АР Крим.

При цьому допитані у якості свідків працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вказали, що їхніми діями, під час подій, що відбувалися на АДРЕСА_1 . Грушевського 18.02.2014, керував один з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_4 ), але хто саме це був, їм не відомо.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що координацію дій працівників спецпідрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших правоохоронних органів, у тому числі полку патрульної служби (ПС), полку конвойної служби міліції та полку міліції спеціального призначення здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 )

У ході досудового розслідування 25.11.2016 повідомлено про підозру колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ч. 4 ст. 41, ст. 340 та ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 у редакції від 07.04.2011 КК України.

Крім того, у ході розслідування перевіряється причетність ОСОБА_6 до організації незаконного забезпечення та використання працівниками правоохоронних органів заборонених законом набоїв до спеціальних засобів (Форт-500), які перебували на озброєнні спецпідрозділів «Беркут» МВС України.

З цією метою необхідно встановити інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були задіяні, зокрема станом на 18.-20.02.2014 в охороні громадського порядку в центральній частині міста Києва, зокрема здійснювали керівництво діями правоохоронних органів під час акцій протесту у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 та ін.).

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 входили наступні структурні підрозділи, особовий склад яких на той час користувались наступними номерами мобільних телефонів:

ІНФОРМАЦІЯ_1 :

начальник ОСОБА_7 - ;

перший заступник начальника ОСОБА_8 - ;

заступник начальника начальних управління дільничних інспекторів міліції ОСОБА_9 ;

ІНФОРМАЦІЯ_9 спеціальних установ та судової міліції:

заступник начальника УОСРКПСУМ ОСОБА_10 - ;

Відділ, конвойних підрозділів спеціальних установ та судової міліції:

заступник начальника управління начальник відділу ОСОБА_11 ;

заступник начальника відділу ОСОБА_12 ;

Працівники відділу:

ОСОБА_13 ;

Відділ дозвільної системи та ліцензування :

заступник начальника відділу ОСОБА_14 ;

Працівники відділу:

ОСОБА_15 ;

Відділ ліцензування та державного охоронного нагляду:

начальник відділу ОСОБА_16 ;

Працівники відділу:

ОСОБА_17 ;

Управління масових заходів та зпитань Євро 2012:

заступник начальника управління начальник відділу ОСОБА_18 НОМЕР_1 .

Працівники відділу масових та охоронних заходів:

ОСОБА_19

ОСОБА_20 - .

Працівники відділу з питань Євро 2012:

ОСОБА_21 НОМЕР_2 ;

З метою перевірки показань свідків, отримання інформації щодо протиправних дій всіх співучасників злочину, їх зв`язків та встановлення інших важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у тому числі перевірки версії щодо причетності до вчинення злочинів інших осіб, необхідно проаналізувати інформацію щодо телефонних зв`язків працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших осіб.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » телекомунікаційних послуг споживачам з абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_2 та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у період з 20.11.2013 до 01.11.2015.

Одночасно потребується встановлення інших номерів мобільних телефонів, якими користувались ці абоненти, та одержання інформації даного оператора про IMEI кінцевого обладнання вищезазначених абонентів.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У документах, до яких планується отримати доступ, зафіксовано обставини зв`язків працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших осіб, їхнє місцезнаходження у окремі дні, що має значення для перевірки показань свідків, встановлення інших можливих очевидців злочинів, та з`ясування фактів, що мають доказове значення. У зв`язку з цим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази. При цьому, одержати ці дані і довести вказані обставини, у тому числі точні дати та час розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), місце перебування вищевказаних осіб в окремі дні, іншими способами неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Фіксація розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України не проводилось.

Недоцільність виклику в судове засідання особи, у володінні якої перебувають документи слідчим належним чином обґрунтована.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 за фактом зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що дані про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг споживачам з телефонними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , зокрема щодо дати, часу, тривалості, маршрутів передавання вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, IMEI кінцевого обладнання, за період з 20.11.2013 по 01.11.2015 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 або за їх дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг споживачам з телефонними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , зокрема щодо дати, часу, тривалості, маршрутів передавання вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, IMEI кінцевого обладнання, за період з 20.11.2013 по 01.11.2015.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/7659/17-к

Примірник 2 слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1