Справа № № 585/908/17
Номер провадження 1-кп/585/172/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче засідання не прибув.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даного обвинувального акту з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вони пов`язані так як стосуються однієї й тієї ж особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти об`єднання двох проваджень. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 з метою дотримання прав обвинуваченого, слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.

Вирішуючи клопотання дії запобіжного заходу, суд вважає, що маються достатні підстави вважати, що ризики визначені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

В зв`язку з вказаним суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тому, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження (№ 585/908/17 номер провадження 1-кп/585/172/17) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження (№ 585/378/17 номер провадження 1-кп/585/135/17) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження.

Призначити кримінальне провадження (№ 585/908/17 номер провадження 1-кп/585/172/17)відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області спільно з кримінальним провадженням (№ 585/378/17 номер провадження 1-кп/585/135/17) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, о 14 годині 20 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 вважати продовженим на строк, визначений в ході досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1