Справа № 588/106/17
1-кп/588/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зарічне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явились представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_11 , який подав клопотання про відкладення судового розгляду через перебування за межами Сумської області, також не з`явились обвинувачений ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_13 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження.
Судом на обговорення поставлено питання про можливість проведення судового засідання без участі осіб, які не з`явились та вжиття заходів забезпечення явки учасників провадження до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд з огляду на неявку обвинуваченого ОСОБА_12 , заявив клопотання про застосування приводу до останнього.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважали за неможливе проведення засідання без участі осіб, які не з`явились.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_12 20 березня 2017 року особисто отримав судову повістку про виклик у судове засідання , яке призначено на 05 квітня 2017 року, що свідчить про те, що обвинувачений завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_12 .
За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що потерпілий ОСОБА_13 не з`явився до суду за викликом 05.04.2017, особисто 20.03.2017 року, отримав судову повістку про виклик, тобто у строк, визначений статтею 135 КПК України. Поважних причин неприбуття в судове засідання, передбачених статтею 138 КПК України суду не повідомив. При цьому під час підготовчого судового засідання заявив, що має намір подати цивільний позов у кримінальному провадженні, що може здійснити потерпілий до початку судового розгляду по суті. Не з`явившись в засідання, та не повідомивши про причини неприбуття потерпілий фактично перешкоджає початку судового розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_13 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду та неповідомлення про причини неприбуття.
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 15 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 привід у судове засідання, яке відбудеться 25.04.2017 року о 15 год.30 хв.
Накласти на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілому ОСОБА_15 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих та представника потерпілого ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1