233 № 233/3236/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у кухні розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртного, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої останній почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 , на підставі чого у нього виник злочинний намір спрямований на завдання останній тяжкого тілесного ушкодження. Після сварки ОСОБА_7 пішла до зальної кімнати та лягла спати.
Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_6 будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкоджень, на столі у кухні вищевказаного будинку взяв кухонний ніж та пішов до зальної кімнати, де спала ОСОБА_7 та утримуючі ніж у правій руці наніс ним один удар в праву частину грудної клітини останньої.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 колото-різану рану грудної клітини з права, проникаючу в плевральну порожнину, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних пошкоджень, потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29 червня 2017 року по 30 червня 2017 року ( один календарний день).
Згідно довідки лікаря ОСОБА_8 від 29 червня 2017 року та показів в якості свідка - лікар хірург ОСОБА_8 , підтвердив, що дійсно 29 червня 2017 року о 17 годині 30 хвилин у відділення хірургії поступила громадянка ОСОБА_7 з діагнозом проникаюча колото - різана рана грудної клітини з права.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Згідно з вимогою адміністрації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівки Донецької області медичні документи на ОСОБА_7 вони можуть надати тільки після пред`явлення ухвали суду.
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, а також з метою проведення судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_7 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби з хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме: представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Костянтинівки, оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка Донецької області про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Костянтинівка Донецької області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, оскільки прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби, яка знаходиться в розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівки Донецької області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів з метою проведення судово - медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Костянтинівки Донецької області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1