Справа № 405/4742/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Руставі, Республіки Грузія, азербайджанцю, громадянину Грузії, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимому, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.05.2017, за підозрами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.05.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ст. 348 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5

09.09.2017 спливає строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати вказані в клопотанні слідчі дії.

Слідчий в клопотанні стверджує, що для виконання вказаних в клопотанні слідчих дій необхідний значний час в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , на 60 днів.

Крім того, слідчий зазначає про існування раніше встановлених ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваного зумовлена необхідністю здійснення ряду слідчих дій.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.05.2017, за підозрами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.08.2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якої ОСОБА_5 , вчинив: організацію на посягання життя працівника правоохоронного органу, вчиненого організованою групою осіб; незаконне поводження із вибуховими речовинами зберіганні, придбанні, передачі вибухових речових без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.09.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЕСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом допиту підозрюваного від 22.05.2017 року (а.с. 17-29), протоколом допиту свідка від 19.05.2017 року (а.с. 30-34), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2017 року (а.с. 37-39).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкція ст. 348КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Крім того, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя враховує обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, репутацію, наявність у підозрюваного судимості.
Таким чином, продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків та навіть з урахуванням позитивних характеризуючих даних на підозрюваного, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 05.09.2017 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.10.2017 року.

З урахуванням встановлених в судовому засідання фактичних обставин справи, пояснень учасників судового засідання, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу на 45 днів, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 9, 177-178, 199, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 45 днів, а саме: 14.40 год. 06.09.2017 року по 14.40 год. 20.10.2017 року.
Строк дії ухвали до 20.10.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1