Номер провадження: 11-сс/785/574/17
Номер справи місцевого суду: 522/6676/17
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року, у кримінальному провадженні №0001864 від 05.04.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 104000 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.04.2017 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді.

Вивчивши апеляційну скаргу, згідно з вимогами п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним повернути її потерпілому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, згідно вимог п.7 ч. 1 ст. 393 КПК України, яка передбачає право на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу мають право подати, зокрема, потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Однак, кримінальним процесуальним законом не передбачено право потерпілого на звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, тобто на заявлення відповідних вимог в суді першої інстанції.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, з клопотанням, в якому міститься вимога про застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування може звернутися слідчий або прокурор.

Аналогічні положення вбачаються з ст. 184 КПК України, яка прямо передбачає право звернення до місцевого суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тільки слідчого або прокурора.

Таким чином, статтею 393 КПК України не передбачено право потерпілого на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, так як це судове рішення приймається за клопотанням тільки слідчого або прокурора та не стосується інтересів потерпілого, який позбавлений кримінальним процесуальним законом права заявляти зазначені вимоги в суді першої інстанції.

Крім того, п.2 ч.1 ст. 56 КПК України, якою передбачені права потерпілого протягом кримінального провадження, передбачено право потерпілого бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного заходів забезпечення кримінального провадження.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, що кримінальним процесуальним законом не передбачено право потерпілого на оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, вважаю, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути повернута потерпілому.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 104000 грн., - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1