н/п 1-кс/640/5412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявами від 12.06.2017р., 29.06.2017р., не розгляді клопотання від 29.06.2017р.
Заступник начальника СУ ГУНП ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду подав матеріали за заявами ОСОБА_3 від 1206.2017р., 29.06.2017р., просив розглянути справу за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, ч.4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2017р., 29.06.2017р. до СУ ГУНП надійшли заяви ОСОБА_3 про вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, шляхом упередженого ставлення до здійснення досудового розслідування та невиконання ухвал Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2017р., 01.06.2017р. 14.06.2017р. (а.с.3, 4).
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, у відповідності до положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обстави, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не визначена заявником назва поданого документу.
Вказані заяви прийняті та зареєстровані уповноваженою особою СУ ГУНП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надані слідчому судді копії, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
Однак, наявності «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», визначених ч.1 ст. 214 КПК України в якості підстави внесення відомостей до ЄРДР у заявах ОСОБА_3 від 12.06.2017р., 29.06.2017р. не вбачається.
Зважаючи на викладене, вказані заяви спрямовані процесуальному керівнику для розгляду (а.с.8).
Відповідь на звернення ОСОБА_3 від 29.06.2017р. направлена заявнику 03.07.2017р. (а.с.7).
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги, - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявами від 12.06.2017р., 29.06.2017р., не розгляді клопотання від 29.06.2017р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: