Справа №766/5666/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0007085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токарівка, Білозерського р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.12.2016 року близько 17.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Бериславському шосе в м. Херсоні, зі сторони сел.. Текстильне в напрямку вул. Миру, знаходячись в районі перехрестя з вулицею Зала Егерсег, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(6), а також п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, визначеного дорожніми знаками п.п. 5.35.1 і 5.35.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою п. 1.14.1 - «зебра», Розділу 34 вищевказаних Правил, не зменшив швидкість, та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги Бериславського шосе по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля, і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №15 від 23.02.2017 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому двох верхніх третіх кісток лівої голені, які відносяться до середньої тяжкості ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 а саме:?п. 1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»; п. 2.3. б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 18.1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікованіза ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, має постійне місце проживання, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що у судовому засіданні обвинувачений виразив жаль з приводу вчиненого, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави за проведення експертизи 110 грн. 70 коп.

Речовий доказ: автомобіль вважати повернутим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1