Справа №2318/7065/12
1-кс/705/1/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури. У своїй скарзі посилається на те, що 19 квітня 2012р. нею до Голови Верховного Суду України було подано заяву про скоєння злочину суддями Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 367, 375 КК України. Супровідним від 15.05.12р. № 05/г/1-35377-09 Генеральною прокуратурою України звернення було направлено до прокуратури Черкаської області. 08.05.12р. № 05-564-02 вказане звернення було направлено прокурору м. Умані ОСОБА_8 .. Вважає, що в порушення вимог ст. 97 КПК України рішення по заяві від 19 квітня 2012 року про злочин відносно суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийнято не було та відсутнє.

Просила визнати незаконною бездіяльність прокуратури м. Умані щодо неприйняття рішення по заяві від 19 квітня 2012р. про вчинення злочину суддями Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заяву ОСОБА_4 від 19 квітня 2012р. про вчинення злочину суддями Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до прокуратури м. Умані для реєстрації у відповідності до КПК України від 13.04.2012р. та прийняття рішення.

29.05.2017р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про закриття провадження за її скаргою на бездіяльність прокуратури, оскільки з 20 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК України, у перехідних положеннях, якого чітко зазначено, що не передбачено розгляд судом скарг на бездіяльність прокуратури.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 щодо закриття провадження за скаргою останньої на бездіяльність прокуратури.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що заява скаржника підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що у провадженні суду знаходяться матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури. Вказана скарга була подана ОСОБА_4 у відповідності до норм КПК України у редакції 1960 року.

У відповідності до ст. 236 КПК України у редакції 1960 р. скарга на дії прокурора при проведення ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв`язує у порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

20 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК України. У відповідності до п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень якого, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи за її скаргою щодо бездіяльності прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КПК України (1960 р.), Розділом ХІ Перехідні положення КПК України (ред. 2012 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1