Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/3129/17
Провадження №1-кс/554/2873/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 05.12.2016 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Полтава, про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2016 року, в період часу з 13 год. 41 хв. до 14 год. 17 хв., невідома особа, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом обману, під приводом здачі в оренду трьохкімнатної квартири в м. Києві, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які остання перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 , завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 3 тисячі 357 гривень.

Слідчий вказує, що інформація за картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 містить відомості щодо персональних даних власника даної картки, а також дані про операції зарахування грошових коштів, які ОСОБА_5 01.12.2016 перерахувала на неї, їх подальший рух та адреси їх зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), номер мобільного телефону, який використовувався при знятті (пересиланні), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами та являється інформацією, що містить банківську таємницю, яка охороняється законом, доступ до неї можливий лише за наявністю ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженню № 0001726 у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 а також даних про операції зарахування грошових коштів, які ОСОБА_5 01.12.2016 перерахувала на неї, їх подальший рух та адреси їх зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), номер мобільного телефону, який використовувався при знятті (пересиланні), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, а також іншу інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможе встановити особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації. На підставі вищевказаного слідчий просить задовольнити клопотання.

Також згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглядати дане клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення документів чи внесення до них змін.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідної інформації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні слідчого, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 01.12.2016 року в період часу з 13 год. 41 хв. до 14 год. 17 хв. невідома особа, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом обману, під приводом здачі в оренду трьохкімнатної квартири в м. Києві, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які остання перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 , завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 3 тисячі 357 гривень.

Також на обґрунтування вимог клопотання слідчим долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2016 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.12.2016 року, яка пояснила про обставини заволодіння належними їй грошовими коштами.

Крім того, згідно копій квитанцій від 01.12.2016 року вбачається про перерахування грошових коштів на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація про рух грошових коштів (перерахування та одержання) по картковому рахунку: № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші відомості, зазначені слідчим, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також здійснення їх виїмки, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 162, 163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію за картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 щодо персональних даних власника даної картки, а також даних про операції зарахування грошових коштів, які ОСОБА_5 01.12.2016 року перерахувала на неї, їх подальший рух та адреси їх зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), номер мобільного телефону, який використовувався при знятті (пересиланні), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1