Cправа № 750/2540/17
Провадження № 1-кс/750/666/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012174 від 30.12.2016 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні дитину ОСОБА_6 , 2016 р. народження, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
13.03.2017 року слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, частина з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, прокурор та слідчий в судовому засіданні уточнили клопотання в частині обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в разі задоволення клопотання та обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, у відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України просили покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Підозрюваний з клопотанням погодився та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012174 від 30.12.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО», вчиненому повторно, у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_7 , вчиненому повторно, та у таємних викраденнях чужого майна, що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , поєднаних з проникненням до житла та інших приміщень і сховища.

26.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні двох епізодів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2017 року постановою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_28 матеріали досудових розслідувань №№ 0012174 від 30.12.2017, 0000248 від 11.01.2017, 0000401 від 15.01.2017, 0000448 від 17.01.2017, 0000449 від 17.01.2017, 0000492 від 18.01.2017, 0000520 від 20.01.2017, 0000580 від 21.01.2017, 0000636 від 24.01.2017, 000637 від 24.01.2017, 0000638 від 24.01.2017, 0000843 від 01.02.2017, 0000919 від 04.02.2017, 0000924 від 04.02.2017, 0001005 від 07.02.2017, 0001040 від 08.02.2017, 0001084 від 09.02.2017, 0001226 від 14.02.2017 об`єднані в одне провадження за №0012174, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні 19 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

27.02.2016 року постановою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_28 матеріали досудових розслідувань за №№ 0012174 від 30.12.2017, 0001124 від 11.02.2017,0001235 від 14.02.2017, 0001258 від 15.02.2017, 0001336 від 17.02.2017, 0001387 від 20.02.2017 об`єднані в одне провадження за №0012174, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні 24 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 24 епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, 22 з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює, не має постійного законного джерела доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує підозрюваного, як особу схильну до вчинення злочинів, має зареєстроване місце проживання на території Чернігівської області та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає разом з співмешканкою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра відповідно до наданої медичної довідки Чернігівської міської лікарні №1 від 20.02.2017 року має незадовільний стан здоров`я та яка не заперечує щодо проживання ОСОБА_5 разом з нею за вказаною адресою в разі обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховані його вік та стан здоров`я відповідно до наданого консультативного висновку від 10.11.2016 року КЗ «Обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом», перебування на його утриманні доньки ОСОБА_6 , 2016 р. народження,

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання за інкриміновані йому злочини, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи його попередню поведінку, відсутність будь-яких законних джерел до існування, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим.

Заборону ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , слід визначити на певний період, а саме, як зазначено у клопотанні слідчого - кожного дня з 10 години 00 хвилин та до 08 години 00 хвилин наступного дня, що пов`язане з необхідністю придбання продуктів харчування, одягу та предметів першої черговості.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого з урахуванням доповнень в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 10:00 год. до 08:00 год. наступного дня, щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_5 по 26.03.2017 року включно прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк закінчення дії ухвали - 26.03.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1