Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1486/17
провадження 1-кп/215/308/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000557 від 16.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання прокурора про проведення судового засідання та допит обвинуваченого в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на лікуванні в м.Полтаві.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у м. Полтава, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Київського районного суду м. Полтава, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання на 17 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтава (м. Полтава, пров. Хорольський, 6), представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання, хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, забезпечити проведення та участь обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимівідеоконференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000557 від 16.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити до Київського районного суду м. Полтава (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання та його дистанційного допиту в судовому засіданні 17 серпня 2017 року о 13.30 год.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 до відома.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Полтава (м. Полтава, пров. Хорольський, 6), для забезпечення організації дистанційної участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: