Справа №701/1292/16-к
Провадження №1-кс/701/179/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_7 , в ніч з 29 на 30 вересня 2016 року за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, протиправно прийшов на територію СФГ «Шевченко», директором якого являється ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом перекушування металевих грат пластикового вікна, проник в середину приміщення службового офісу, звідки умисно, таємно здійснив крадіжку двадцяти тисяч доларів та двадцяти семи тисяч гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину зник, чим завдав ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму п`ятсот дев`яносто чотири тисячі гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення - злочин, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. 19 грудня 2016 року ОСОБА_7 , оголошено про підозру за ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продовжувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, за постійним місцем проживання відсутній, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування. ОСОБА_7 , будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб пов`язаних з досудовим слідством у справі загрожуючи їхньому життю та здоров`ю, а також являючись громадянином іншої держави, може залишити територію України. Мінзат ОСОБА_9 , являється особою, яка немає сталих соціальних зв`язків, приймав участь у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, підозрюваний може продовжити протиправну діяльність направлену на заволодіння чужим майном. Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику, тому слідчий за погодженням з прокурором Маньньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувани більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в особливо великих розмірах і він дійсно може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється також те, що він немає постійного місця проживання на території України, являється громадянином іншої держави, тому може залишити територію України, на даний час підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину Молдови, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в особливо великих розмірах строком на шістдесят днів з моменту його затримання

Дія даної ухвали закінчується 16.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1