overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/472/17
Провадження №1-кп/359/147/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
19.01.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою 17.01.2017 року, про що свідчить її особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої та захисника).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 15.30 год. 31.01.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/397/17
Провадження по справі № 1-кп/367/192/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.01.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2016 року за № 0003942,-
встановив:
20.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003942, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 03.02.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/504/17
Провадження № 1-кп/369/201/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
18.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000085 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 06.01.2017 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 13.01.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надала документи, відповідно до яких ОСОБА_4 утримується під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2017 року як обвинувачений у кримінальному провадженні № 0011143, у зв`язку з чим заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані нею документи, суд, прийшов до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в інший спосіб не може бути забезпечена доставка обвинуваченого до зали суду, а, отже, і розгляд кримінального провадження в розумні строки.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314-315 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській строком на 60 діб, починаючи з 18 січня 2017 року, тобто до 19 березня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.01.2017 Єдиний унікальний № 371/64/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 25 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляду квартири у кримінальному провадженню № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляду квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 24 січня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №370/1609/16-к

05 грудня 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

прокурором ОСОБА_3 ,

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000705 від 06.07.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 16.02.2017 року на 10.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА, представника сектору превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5924/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/426/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5924/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004232, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
1-в/381/4/17
381/3630/14-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження
19 січня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_2 .
11 січня 2017 року до суду надійшов лист Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до якого, 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 був доставлений працівниками СКП до Фастівського ВП, де опитаний та зобов`язаний явкою до Фастівського міськрайонного суду Київської області. Після чого ОСОБА_2 був відпущений, в зв`язку з тим, що відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року, міра запобіжного заходу останньому не вибиралась.

В зв`язку з тим, що зникли обставини, що викликали його зупинення, суд, вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
Провадження за поданням Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну ОСОБА_2 відновити.
Призначити судове засідання за поданням Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про скасування випробувального терміну ОСОБА_2 на 02 лютого 2017 року на 14-45 год.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7800/16-к
Провадження № 1-кп/461/124/17
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставини, які би перешкоджали призначенню до судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у присутності прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 27, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,
призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК Українина 11.10 год. 20 січня 2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2305/16-к
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Прокурор просив викликати в судове засідання свідків згідно списку.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 14 год. 00 хв. 26 січня 2017 року (резервна дата 03 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 03 лютого 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , який надав згоду на участь у підготовці досудової доповіді.
В судове засідання викликати свідків згідно списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/168/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
17.01.2017 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000027 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_2 також ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, оскільки в судовому засіданні під час ухвалення вироку він присутній не був, а копію повного тексту вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2016 року він отримав лише 22.11.2016 року.
З огляду на викладене, прихожу до висновку про те, що необхідно поновити захиснику-адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку районного суду, як такому, що пропущений з поважних причин.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарженнявироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2016 року

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 27 січня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №528/1248/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що він 22.12.2016 року уклав договір про його захист у даному кримінальному провадженні із адвокатом ОСОБА_8 .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст .54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи викладене, те, що 22.12.2016 р. між обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_8 було укладено договір про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні та до суду надано документи на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст. 54 КПК України,
УХ В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_8 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/97/17
Провадження № 1-кп/541/47/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 13 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №547/1234/16-к
Провадження №1-кп/547/22/17

20 січня 2017 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору та направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не має.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1