overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.229 КК України на 20 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5894/16-к
Провадження №1-в/463/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням згідно ч. 1 ст. 78 КК України засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Мангуш, Першотравневого району, Донецької області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2015 року, суд, -
встановив:
КВІ Личаківського району м. Львова звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України виконувала сумлінно, за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила, термін іспитового строку закінчився.
В судовому засіданні представник Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 підтримав подання з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечив.
Засуджена подання підтримала.
Оглянувши матеріали особової справи № 11/2015, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.06.2015 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі зі сплатою штрафу в розмірі 170 000,00 грн. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від обраного основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, штраф виконувати самостійно.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000,00 грн. за вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 09.12.2015 року не виконала, а відтак в поданні про звільнення від покарання з випробуванням згідно ч. 1 ст. 78 КК України засудженої ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В поданні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/963/15-к
Провадження № 1-в/456/12/2017
УХВАЛА

судового засідання
24 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2015р. засуджений за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання фахівець Стрийського МРВ КВІ покликається на те, що ОСОБА_4 на виклики КВІ не з`являвся 15 разів. До постановки на облік КВІ 19.10.2015р. скоїв кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України. Це доводить, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить суд подання задоволити.

Прокурор просить відмовити в задоволенні подання, оскільки суддею ОСОБА_5 відкрито провадження по заяві про перегляд вироку відносно ОСОБА_4 , що набрав законної сили, за нововиявленими обставинами, і по даний час дана заява не розглянута.

Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого та його захисника, вивчивши подання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває (справа №456/963/15-к провадження № 1-о/456/2/2017) заява ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд вироку від 29.10.2015р., що набрав законної сили, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що наявність в провадженні суду справи за заявою про перегляд вироку від 29.10.2015р. за нововиявленими обставинами, і відсутність остаточного рішення в даній справі, позбавляє суд можливості вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , встановленого даним вироком, оскільки, з огляду на викладені обставини, розгляд такого питання є передчасним, а також зважаючи на позицію прокурора, яка подання не підтримала, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.03.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України-,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 03.03.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з"явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності.За наведених обставин,суд вважає за можливе підготовче судове засідання проводити у відсутності представника потерпілого.

Обвинувачена не заперечила щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора,представника потерпілого, обвинувачену.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України на 10 год.50 хв. 28.03 2017 р.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1190/17
Провадження №1-кп/460/338/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
24.03.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:30 годину 25 квітня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, прокурора та потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/285/17
Номер провадження 1-кс/676/339/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
17 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та керівника Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження, внесеного 15 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та керівника Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження, внесеного 15 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, для ознайомлення.

Встановлено, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та керівника Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження, внесеного 15 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002280 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, для ознайомлення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 12 год. 00 хв. 24 березня 2017 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/589/17
1-в/683/37/2017

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року старший інспектор Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,звернувся до Старокостянтинівського райсуду з поданням, про скасування звільнення від відбування покарання, засудженому ОСОБА_2 , з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
З урахуванням зазначених обставин провадження за поданням старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Про час і місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайоного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українита засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/24/15-к
УХВАЛА
30.03.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого -судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000479 від 21.08.2014, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися свідки : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання обвинувального акту.

Прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, зазначених свідків доставити в судове засідання примусово.

Керуючись ст. ст. 65, 139, 140,142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.

Свідків: ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , прож. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , прож. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , проживаючу по АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , проживаючого по АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , проживаючого по АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 , проживаючу по АДРЕСА_2 , доставити приводом в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької бласті на 10 годину 00 хвилин 26.04.2017.
Виконання ухвали покласти на начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 30.03.2017 року.
Справа № 149/503/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30.03.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.02.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Інші учасники не заперечують щодо виклику в судове засідання заявлених прокурором свідків.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик свідків зі сторони захисту, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказавши, що вони можуть надати відомості, які виключають звинувачення ОСОБА_6 у інкримінованому злочині

Суд, заслухав учасників кримінального провадження, вивчив обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 можливо призначити до судового розгляду оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора та захисника, оскільки вони подані відповідно до ст. 315 КПК України

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 03.04.2017 року о 12.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 129/20/17
Провадження №11-кп/772/646/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18.01.2017 року по кримінальному провадженні № 0002758 від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Вінницької області 10.03.2017 року; подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18.01.2017 року по кримінальному провадженні № 0002758 від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги, встановити строк до 24.03.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя: