Справа № 562/717/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , на початку січня 2017 року у вечірню пору доби, перебуваючи біля проїжджої частини дороги, що навпроти території закинутих будівель по вул.Мартинівна в м.Здолбунів, Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого чотири патрони, та зберігав їх у гаражному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

17 січня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 19:55 год. по 21:50 год., у гаражному приміщенні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено чотири патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 1.2-24/17 від 27.01.2017 року являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, а саме 1 патрон є гвинтівочним патроном кал. 7,62x54R з бронебійною кулею зразка 1916 року випуску Петербурзького ПЗ, який застосовується для стрільби з 7,62 мм. бойової нарізної вогнепальної зброї, гвинтівки Мосіна зр. 1891 р. виробництва Pocія, снайперських гвинтівок ВС-121, СВД, СВК, кулеметів ДС-39, Максим, Печеніг та ін. зброї вогневої підготовленої під цей тип патронів; 2 патрони є проміжними патронами кал. 7,62x39 мм. зр.1943 p. із зменшеною швидкістю куш зі свинцевими сердечниками (57-Н-231У), які застосовуються для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 7,62x39 мм., а саме АК-103, АК-104, АК-109, АКМ, А-91, АК-47 та іншої зброї виготовленої під цей тип патронів; 1 патрон, з числа вилучених, є 9x18 мм. військовим пістолетним патроном iз кулею зi сталевим сердечником ( НОМЕР_1 ), який застосовується для стрільби з пістолетів «ПМ», «АПС», «РА-63», «Р-64», «RK-59» та iн. Дані патрони до стрільби придатні.

Kpiм того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному o6iry наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку січня 2017 року, в обідню пору доби, проходячи по території парку, що по вул.Грушевського в м.Здолбунів, Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток iз речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав у гаражному приміщенні за місцем проживання без мети збуту.

17 січня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 19:55 год. по 21:50 год., у гаражному приміщенні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено один паперовий згорток iз речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-55/17 від 03.02.2017 року виявлена під час обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс, масою 9,149 г. (в перерахунку на висушену речовину), який згідно таблиці II списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, o6ir яких обмежено.

22 лютого 2017 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії підсудного кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 (три) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких, а злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертав сумі 1584 грн. 08 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2017 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000039, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1584 грн. 08 коп. витрати на залучення експерта.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя