Справа № 463/1029/16-к
Провадження № 11-п/783/83/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Личаківського районного суду м. Львова щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄДРДР № 0000549 від 16.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановила:
06.02.2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду справи відносно ОСОБА_5 , з метою об`єднання зі справою про обвинувачення ОСОБА_5 , яка знаходиться на розгляді Галицького районного суду м. Львова.
Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яка знаходиться на розгляді в Галицькому районному суді м. Львова, оскільки по даному кримінальному провадженні обвинуваченою злочин вчинений раніше та він є тяжчим кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами згідно ЗУ №1689-VII від 07.10.2014 р.)

З обвинувального акту від 26.02.2016 року по кримінальному провадженню № 0000549 вбачається, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинене 15.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відносно ОСОБА_5 Галицьким районним судом м.Львова 29.12.2015 року був винесений вирок, яким ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 2 роки з визначенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2016 року було скасовано вирок Галицького районного суду м. Львова 29.12.2015 року відносно ОСОБА_5 та призначено новий судовий розгляд.
В телефонному режимі прокурор ОСОБА_7 просив розглядати подання без його участі та наголосив, що у зв`язку зі скасуванням вироку суду першої інстанції від 29.12.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яким засудженій було призначено остаточну міру покарання іспитовий строк 2 роки, по даній справі неможливо прийняти законного неупередженого рішення, оскільки злочин скоєний у кримінальному провадженні № 0000549 був 15.02.2016 року, тобто на той момент ОСОБА_5 перебувала на іспитовому строку, а це впливає на призначення покарання по даній справ, а тому, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень, просить скерувати на об`єднання кримінальних проваджень в Галицький районний суд м. Львова.

Згідно телефонного повідомлення з Галицького районного суду м.Львова вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначено до розгляду на 13.02.2017 року.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, необхідно передати на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Подання Личаківського районного суду м. Львова - задоволити.

Передати кримінальне провадження, внесене в ЄДРДР за № 0000549 від 16.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд Галицькому районному суду м. Львова.

Копію ухвали направити, для відома: Личаківському районному суду м. Львова, прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , обвинуваченій ОСОБА_5 , її захиснику-адвокату ОСОБА_8 та для виконання Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: