Справа № 200/9416/17
Провадження №1-кс/200/5559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СУ ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ст.слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000692 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувавши його наступним. Кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про те, що 07.04.2017 невстановлені особи, з метою незаконного припинення обтяження об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 , надали приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завідомо підроблений документ повідомлення від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 0304.2017 вих. № 111 про повне виконання ОСОБА_5 зобов`язань за Кредитним договором № 31/38/06-Склв від 05.05.2006, укладеним з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого 07.04.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_4 було припинено іпотеку та припинено обтяження стосовно вищевказаного нежитлового приміщення. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Старший слідчий СУ ГУНП ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не викликалася на підставі ч.3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) , а саме до усіх документів, на підставі яких 07.04.2017 припинено іпотеку та припинено обтяження стосовно нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме повідомлення від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 111 від 03.04.2017, заяв, довіреностей та інших документів на підтвердження особистих даних та повноважень осіб, які зверталися з приводу вчинення вищевказаних реєстраційних дій.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 06.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1