Справа № 309/1605/17
Провадження № 1-кс/309/332/17
У Х В А Л А

про примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи

29 травня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого СВ Хустського ВП ГУНП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про примусове залучення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білки Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, працюючої бібліотекарем Більківської ЗАШ 1-3 ступенів №2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 6 грудня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 6 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення ОСОБА_6 для проведення їй амбулаторної психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Берегівської психіатричної лікарні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 жовтня 2016 року, о 21 годині 15хвилин, до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області надійшло повідомлення до оператора служби «102» УІПКП від ОСОБА_6 про те, що начальник слідчого відділу Іршавського ВП ОСОБА_7 стріляє у її ворота з предмету, схожого на зброю. На місце пригоди було направлено СОГ Іршавського ВП, де від ОСОБА_6 було відібрано протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення та попереджено її про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України - за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

При перевірці фактів, наведених в заяві ОСОБА_6 , було встановлено, що вони є надуманими та не знайшли свого логічного підтвердження, позаяк ОСОБА_7 у вищевказаний час знаходився в службовому кабінеті Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується матеріалами перевірки УВБ в Закарпатській області ДВБ НП України за №18 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім цього 17 листопада 2016 року від ОСОБА_6 також було відібрано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де її було попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, в якому вона просила прийняти міри до ОСОБА_7 , який 16 листопада 2016 року, о 22 годині 30хвилин, знаходячись біля її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував їй та її сину фізичною розправою та вбивством.

Однак, даний факт також не знайшов свого підтвердження та спростовується матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили, що ОСОБА_6 постійно телефонує на номер поліції «102» і повідомляє про різні факти вчинення кримінальних правопорушень, вчиненні начальником СВ Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , іншими працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП, які не знаходять свого підтвердження. Загалом від неї протягом поточного року до Ірашавського ВП надійшло 48 звернень.

4 травня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Винуватість ОСОБА_6 підтверджується матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, могла перебувати в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання відносно психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 та щодо її осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення нею зазначеного злочину, так і на теперішній час.

8 травня 2017 року старшим слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про проведення ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної експертизи.

Підозрюваній ОСОБА_6 були направлені повістки про виклик щодо проведення амбулаторної психіатричної експертизи, а саме: на 10 травня 2017 року та на 17 травня 2017 року, які були отримані нею особисто під підпис, однак остання всі вимоги проігнорувала, тим самим ухиляється від проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти проведення підозрюваній амбулаторної психіатричної експертизи, оскільки вона направлена на встановлення дійсного психічного стану підозрюваної, що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яку вона отримала особисто під підпис, та відеозаписом вручення їй судової повістки про виклик до суду на розгляд цього клопотання.

Заслухавши думки слідчого, прокурора та захисника підозрюваної, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення амбулаторної психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України: слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1/наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2/поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

До матеріалів клопотання надані достатні докази неадекватної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 як під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, так і під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, направлення ОСОБА_6 для проведення амбулаторної психіатричної експертизи є необхідним, тому слідчий суддя вважає за можливе доручити експертам Берегівської психіатричної лікарні, що розташована за адресою: Закарпатська область, м.Берегово, вулиця Можайська, №41, провести амбулаторну психіатричну експертизу та вирішити питання про осудність підозрюваної на момент вчинення інкримінованого їй злочину, а також здатності нести відповідальність за свої дії.

Керуючись вимогами ст.ст.242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про примусове направлення ОСОБА_6 проведення амбулаторної психіатричної експертизи, - задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Білки Іршавського району Закарпатської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної психіатричної експертизи в Берегівську психіатричну лікарню, яка знаходиться за адресою: м.Берегово Закарпатської області, вулиця Можайська, №41.

Доручити працівникам Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області доставити підозрювану ОСОБА_6 до Берегівської психіатричної лікарні для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1