13.05.2017 Справа № 756/5417/17
Унікальний номер №756/5417/17-к
Провадження №1-кс/756/768/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0012588,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду м Києва перебуває скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0012588.
В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_5 пояснила, що 14.04.2017, до Оболонського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання в інтересах ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову та проведення процесуальних дій для забезпечення цивільного позову.
Вказане клопотання зареєстровано за вх. №14/04-17 від 14.04.2017, однак 17.04.2017, слідчим Оболонського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, зокрема вказаною постановою клопотання задоволено в частині долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову. Проте, в частині вжиття заходів забезпечення цивільного позову, слідчим було відмовлено, оскільки на даний час відсутні достатні підстави для задоволення зазначених вимог.
У судовому засіданні прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення скарги з посиланням на те, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та не підлягає скасуванню, скаржник підтримала подану скаргу у повному обсязі та просила задовольнити її з тих підстав, що в ній викладені.
Вивчивши скаргу, дослідивши додатки до неї, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Враховуючи, що постанова слідчого обґрунтована, оскільки на даний час слідчим проводяться слідчі дії, встановлюється правова підстава для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0012588 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1