Справа № 535/648/17
Провадження № 1-кп/535/74/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого судді:- ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання: - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора: - ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань кримінальне провадження №0000239, внесеного 02.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млинки, Котелевського району Полтавської області, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, вдова, пенсіонерка за віком, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

- за ч. 1 ст. 310 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у 2017 році (точний час вчинення кримінального правопорушення не встановлено) за місцем свого проживання та реєстрації, на земельній ділянці (клумбі), що розташована на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, для власних потреб, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи на те спеціального дозволу, здійснила посів та в подальшому вирощувала 457 кущів рослин снотворного маку, доглядаючи за ними, прополюючи бур`ян, з метою доведення їх до стадії визрівання, до 07.07.2017 року, коли в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлені та вилучені 457 рослин маку снотворного, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1967 від 11.07.2017 року мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачені ОСОБА_4 зазначила, що воно їй зрозуміло, визнали себе винною повністю, щиро покаялася та виявила бажання давати показання суду.

Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, так як учасники провадження не заперечують проти спрощеної процедури; сторони визнають фактичні обставини справи; їхні позиції добровільні та істинні; суд переконаний у правильності розуміння сторонами обставин, що не оспорюються, та усвідомленні ними факту позбавлення права на апеляційне оскарження.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що вона дійсно у 2017 році за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб посіяла та вирощувала мак, а 07.07.2017 року вказаний мак був виявлений у неї при обшуку співробітниками поліції. При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 кількість виявлених та вилучених рослин маку в розмірі 457 не оспорює.

Отже, судом встановлено факт того, що мало місце суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про повну доведеність її вини у скоєнні злочину поза розумним сумнівом та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто: незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 457 рослин.

Дослідженням доказів, які характеризуються особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона є пенсіонеркою за віком; вдова; раніше не судима; за місцем проживання характеризується позитивно; на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_4 є обставинами, які пом`якшують покарання. При цьому, обставин, які б обтяжували її покарання не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про її особу, з яких видно, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає за необхідне призначити їй за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі з застосуванням на підставі ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України та ст. 100 КПК України спеціальної конфіскації майна, яке було предметом злочину а саме: 457 рослин маку снотворного, які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав, для застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України до ОСОБА_4 у судовому засіданні не вбачається, в тому числі суд зважає на граничну кількість рослин маку, які посіяла та вирощувала остання 457 таких.

Цивільний позов, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні. Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження підлягають зберіганню разом зі справою. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: 457 рослин маку снотворного, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати у власність держави та знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп.

Матеріали кримінального провадження зберігати разом зі справою.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснено, обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1