Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Одеської області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року про повернення апеляційної скарги щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, поза межами строку на апеляційне оскарження прокурором було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргупрокурора на вказану ухвалу щодо ОСОБА_4 повернуто особі, яка її подала, оскільки вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення, при цьому питання про поновлення строку прокурором у скарзі не порушується.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду від 29 травня 2017 року і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом безпідставно повернуто апеляційну скаргу прокурора у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що апеляційна скарга була подана 03.05.2017 року, згідно чеку поштового відправлення.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію судового рішення і документів, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, прийняте рішення про повернення апеляційної скарги прокурора на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року, обґрунтував тим, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 26.04.2017 року, яка була постановлена в присутності прокурора, направлена поштою до суду першої інстанції 04.05.2017 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, тобто з пропуском встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, семиденного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення й питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурором у скарзі не порушувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення судом першої інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги прокурорана ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,є обґрунтованими.
Крім того, як вбачається з наданих до касаційної скарги копії апеляційної скарги та ухвали апеляційного суду прокурором до апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року не долучався чек про відправлення апеляційної скарги прокурора в межах семиденного строку, а саме 03.05.2017 року, а тому апеляційний суд виходив з даних наявних на конверті. При цьому, слід звернути увагу, що судом роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

З наведеними висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
З огляду на викладене, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які свідчать про необхідність відкриття кримінального провадження і перевірки його матеріалів, а з касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Одеської області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року про повернення апеляційної скарги щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3