Справа №359/183/17
Провадження №1-кс/359/47/2017
У Х В А Л А

м. Бориспіль 13 січня 2017 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
У 2008 році ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Яготинського нотаріального округу ОСОБА_7 , про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування нерухомого майна з незаконного володіння.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2011 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено а витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 земельну ділянку площею 2,370 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва з кадастровим номером :03:001:0059, що розташовується на території Вишеньківської сільської ради.
27.08.2014 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку було задоволено та скасовано арешт на зазначену земельну ділянку.
Разом з тим, при зверненні до нотаріуса йому стало відомо, що є не скасований арешт накладений слідчим у вищевказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, просить слідчого суддю скасувати арешт з належної йому земельної ділянки та зняти заборону на її відчуження.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про його задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2011 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та Бориспільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , про визнання недійсною довіреності; про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки; про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, задоволено.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014 року заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку задоволено, арешт на земельну ділянку площею 2,3660 га, яка знаходиться в межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та має кадастровий №:001:0059 скасовано.
З огляду на вищевикладене, права ОСОБА_3 як потерпілого було поновлено шляхом визнання його права власності за вищезазначену земельну ділянку, тому потреба в подальшому застосуванні арешту цієї земельної ділянки в рамках кримінального провадження №0000226 відсутня.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт та заборону на відчуження земельної ділянки потерпілого ОСОБА_3 з кадастровим номером №:03:001:0059, які було накладено у кримінальній справі №85-1123 (кримінальне провадження №0000226 від 25.01.2013), а саме арешт нерухомого майна накладений постановою начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 05.06.2012 року про накладення зборони на відчуження земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1