Справа № 349/170/13- к
Провадження № 1-кс/349/22/13
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчго СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

(який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера №1 виданого Львівською обласною колегією адвокаті, корпорацією "Правовий альянс "Еквітас")

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000033 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

Клопотання надійшло до суду 31 січня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дроня Р.З., захисника ОСОБА_4, слідчого Ліхтаровича Т.О., підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваноговідповідає вимогам ст.ст. 180, 184,508 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 31 січня 2013 року;

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, надані 30 січня 2013 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання, поясненнями ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України пославшись на те, що в період з 05.12.2012 по 06.12.2012 року ОСОБА_3 на кладовищі в с.Добринів вчинив наругу над гробницею сімї ОСОБА_3. Відкрив плиту, що закривала вхід у гробницю, перекинув труну з останками померлого.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_5, свідків кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без поміщення до психіатричного закладу:

показання самого підозрюваного ОСОБА_3, який свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що його постійно тягне до гробниці ОСОБА_3 на кладовище, відсутність постійного місця проживання.

Документом, що обгрунтовує клопотання є акт № 19 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21 січня 2013 року відповідно до якої ОСОБА_6 страждає психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з безперервним типом перебігу та вираженим дефектом особистості у емоційно-вольовій формі. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину під експертний ОСОБА_3 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2003 року до ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру примусове лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України є вагомими; кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, до ОСОБА_3 раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру, за місцем проживання характеризується позитивно, числиться на обліку в психіатра, не має постійного місце проживання, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

При визначенні типу медичного закладу суд враховує висновок комісії обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 21 січня 2013 року відповідно до якого ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом , вимоги ст.94 КК України відповідно якої залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198,508 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк два місяці, а саме з 01 лютого 2013 до 01 квітня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Рогатинський РВ УМВС.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення та направити в Рогатинський РВ УМВС - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час судового розгляду в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_8