26.05.2017 Справа № 756/6861/17
Унікальний № 756/6861/17-к
Провадження № 1-кп/756/629/17
26 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середнє спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 19.01.2017, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на першому поверсі парадного під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , у власних справах, в поштовій скриньці знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися два паперові згортки та поліетиленовий крафт-пакет із пазовим замком з вмістом в них подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Оскільки ОСОБА_5 періодично вживав наркотичні засоби, тому у нього в цьому ж місці в це й же час, як наслідок, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знайдені два паперові згортки та поліетиленовий крафт-пакет із пазовим замком із вмістом в них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу забрав собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб.
Після цього ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішки направився до місця свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, 21.01.2017 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Агрегатна, 2, був зупинений працівниками Оболонського УГІ ГУ НП у місті Києві які виявили та вилучили у нього два паперових згортки та поліетиленовий крафт - пакет з пазовим замком із вмістом в них особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,94 г, 0,81 г, 0,13 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 8,88 г.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 17 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити штраф.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 17 травня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 8,88 г.- знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1 587 гривень 72 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1