Справа № 215/1905/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу повідомлення Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання,-
28.11.2016 р. Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося до суду з повідомленням повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, без супровідного документу, виконавчий лист по справі № 215/1905/13-к;1-кп/215/100/13, що виданий 07.10.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 289 ч.2, 198 КК України, яким все особисте майно, яке належить засудженому ОСОБА_4 конфіскувати на користь держави.
ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Прокурор у судовому засіданні проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком від 03.09.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили 14.10.2013 р., виконавчий лист виданий 07.10.2013 р.
05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України,-
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 07.10.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 215/1905/13-к;1-кп/215/100/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 289 ч.2, 198 КК України, яким все особисте майно, яке належить засудженому ОСОБА_4 конфіскувати на користь держави.
Направити вказаний виконавчий лист на виконання до Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: