ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/844/17
провадження № 1-кп/691/156/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , навесні та у черві місяці 2017 року, за місцем свого проживання, на присадибній земельній ділянці будинковолодіння АДРЕСА_2 , умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою використання для власних потреб, розуміючи про незаконність своїх дій, вирощувала рослини снотворного маку, шляхом догляду та прополюванням вказаних рослин, які відповідно до висновку експерта № 2/1479 від 30.06.2017 року, являються рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби. 22.06.2017 року працівниками поліції, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , на вище зазначеній присадибній ділянці, було виявлено та вилучено рослини маку снотворного в загальній кількості 138 рослин.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно, на її присадибній земельній ділянці за місцем проживання виросли рослини маку, які вона залишила проростати з метою подальшого використання при випіканні пиріжків. 22.06.2017 року працівниками поліції було дані рослини маку вилучено під час проведення обшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 здійснила незаконне вирощування снотворного маку, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченої, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину та повідомила про всі обставини вчинення злочину, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі: 138 шт. рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 494 грн. 80 коп., які слід стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні: 138 шт. рослин маку снотворного, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1