Справа № 748/1496/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/128/2017
Категорія - ст. 125 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 травня 2016 року за № 0000573 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бихольцоховка Ріпкинського району Чернігівської області, українець, громадянин України, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 282,81 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 1282,81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на корсить ОСОБА_7 частину витрат на правову допомогу в сумі 501,03 грн.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На даний вирок потерпілим подана апеляційна скарга, в якій він просить змінити оскаржуваний вирок в частині стягнення з ОСОБА_9 витрат на правову допомогу, матеріальної та моральної шкоди.

Просить стягнути з обвинуваченого понесену потерпілим матеріальну шкоду в сумі 482,89 грн., моральну шкоду в сумі 20000,00 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

Вважає, що суд необґрунтовано прийняв рішення щодо суті вирішення цивільного позову, а саме не взяв до уваги документи та розрахунки щодо понесених матеріальних та моральних збитків, а зроблені висновки не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначає, що заявлений ним цивільний позов є аргументованим. Зауважує, що обвинувачений, який є по справі і цивільним відповідачем, жодного разу не намагався вибачитися чи іншим чином компенсувати нанесену шкоду, а навпаки постійно принижує потерпілого та членів його сім`ї. А тому, на думку автора скарги, при визначенні розміру відшкодування не враховані принципи розумності та справедливості.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на вирок суду не подавали. Обвинуваченим ОСОБА_8 подані заперечення на апеляційну скаргу потерпілого, в якій він не спростовуючи наявність конфліктів між ним і потерпілим, заперечує заподіяння йому тілесних ушкоджень.

ОСОБА_8 визнаний судом винним і засуджений за те, що близько 15 год. 30 хв. 10 травня 2016 року знаходячись на межі господарств АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс дерев`яною палицею два удари по голові ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми голови зі струсом головного мозку, саднами голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисно спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Заслухавши доповідача, доводи потерпілого на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти її задоволення, обвинуваченого, що заперечував проти доводів скарги потерпілого та просив залишити її без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга потерпілого підлягає частковому задоволенню. Таке рішення колегія суддів ґрунтує наступним чином.

Фактичні обставини справи, правильність кваліфікації дій обвинуваченого та вид і розмір покарання сторонами кримінального провадження не оспорюються і вирок в цій частині апеляційним судом не переглядається.

Щодо цивільного позову, то колегія суддів вважає, що місцевий суд розглянув його, не у повній мірі врахувавши фактичні обставини справи.

Оскільки ОСОБА_7 у зв`язку з заподіянням йому тілесних ушкоджень певний час відчував фізичний біль та приниження, розмір стягнення на відшкодування моральної шкоди колегія суддів вважає за необхідне збільшити з 1000 до 2000 грн.

У відповідності до ст. 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого усі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілий поніс процесуальні витрати в сумі 8000 грн. (а.с. 68-69) і згідно вказаної вище норми закону, ці кошти повинні бути стягнуті з обвинуваченого на користь потерпілого. Відшкодування процесуальних витрат пропорційно до задоволених інших позовних вимог являється неправильним.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди, то суд задовольнив позовні вимоги в тих межах, в яких вони підтверджені доказами і в цій частині вирок зміні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити в частині розв`язання цивільного позову. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., на відшкодування процесуальних витрат 8000 грн. в іншій частині цей вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4