Справа № 525/112/17
Провадження № 1-кп/525/22/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000016 11 січня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Макіївка Донецької області, жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-4 травня 1994 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.3, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-16 лютого 1996 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України на 2 роки.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 лютого 1998 року відстрочка виконання вироку скасована і направлений для відбування покарання у ВТК загального режиму;

-1 вересня 1999 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК України, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-22 січня 2003 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 червня 2004 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки. Звільнений 2 червня 2007 року по відбуттю строку покарання:

-15 листопада 2007 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24 жовтня 2011 року по відбуттю строку покарання;

-26 квітня 2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

-31 травня 2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

-6 вересня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-26 березня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської

області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На

підставі ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Звільнений 8 вересня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263

КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку січня 2017 року (точна дата та час в судовому засіданні не встановлені) обвинувачений ОСОБА_4 на прилеглій до автовокзалу території в м. Пирятин Полтавської області виявив ручну гранату РГД -5 з вкрученим запалом УЗРГМ 2, після чого умисно, з метою подальшого її зберігання без передбаченого законом дозволу, забрав ручну гранату з собою та перевіз її до свого місця проживання в с.. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, де зберігав ручну гранату РГД -5 з вкрученим запалом УЗРГМ 2, для власних потреб.

11 січня 2017 року в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 та території кафе-магазину "Берізка" в с. Білоцерківка у правій внутрішній кишені куртки працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГД-5, а в лівій кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено запал ручної гранати УЗРГМ 2.

Згідно висновку експерта № 5 від 16 січня 2017 року (вибухо - технічна експертиза) надані на дослідження предмети є: об`єкт дослідження № 1 запал до ручної гранати УЗРГМ -2, до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху), містить вибухову речовину, об`єкт дослідження № 2 конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (корпус гранати РГД -5), до категорії бойових припасів не відноситься, містить вибухову речовину тротил. Граната РГД -5 з вкрученим запалом УЗРГМ-2 буде відноситися до категорії боєприпасів.

Згідно висновку експерта (вибухо - технічна експертиза) № 9 від 26 січня 2017 року надана на дослідження граната РГД -5 з запалом УЗРГМ 2, придатна до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і суду пояснив, що десь на початку січня 2017 року він, перебуваючи на прилеглій до автовокзалу територіїї в м. Пирятин Полтавської області виявив та забрав з собою ручну гранату РГД -5 з вкрученим запалом УЗРГМ 2, після чого перевіз цю гранату до с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області. 11 січня 2017 року на території магазину "Берізка" в с. Білоцерківка в ході проведення його зовнішнього огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГД-5 та запал ручної гранати УЗРГМ 2, які були у різних кишенях, він їх видав добровільно. Щиро розкаюється в тому, що сталося, просить не позбавляти його волі, врахувати, що він хворіє на туберкульоз і в даний час проходить лікування в Полтавському обласному протитуберкульозному диспансері.

Суд, за згодою всіх учасників кримінального провадження, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

З досудової доповіді, наданої за ухвалою суду Великобагачанським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України,відноситься до тяжких злочинів, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, по місцю проживання в даний час характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності, його стан здоров`я, він є хворим на туберкульоз, визнання ним вини, його поведінку після вчинення правопорушення, як обставину, що обтяжує покарання, рецидив злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, і приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для призначення покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По даному кримінальному провадженню є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення вибухо - технічної експертизи № 5 від 16 січня 2017 року та вибухо - технічної експертизи № 9 від 26 січня 2017 року в загальній сумі 1407 грн. 36 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: рештки (осколки) ручної гранати РГД-5, які передані після проведення експертиз на зберігання до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити, оптичний DVD R диск TITANUM що приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000016, необхідно залишити в матеріалах даного провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення вибухо - технічних експертиз в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 36 коп.

Речові докази: рештки (осколки) ручної гранати РГД-5, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області знищити, оптичний DVD R диск TITANUM, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000016 залишити в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -