Провадження № 1-кс/522/3095/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 22.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 30 від 18.01.2011 затверджений технічний висновок про можливість подальшої експлуатації відновлених квартир АДРЕСА_1 , які на підставі зазначеного розпорядження поставлені на баланс житлового фонду КП «ЖКС «Фонтанський».

Після передачі квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 невстановлені особи вчинили шахрайські дії з використанням завідомо підроблених документів з метою заволодіння зазначеними квартирами, а саме: здійснили відчуження з подальшим переплануванням, в результаті чого заволоділи службовим житлом без проходження встановленої законом процедури приватизації відомчого житла.

Так, слідством виявлено, що невстановлені особи з метою заволодіння квартирами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 незаконно, всупереч законним вимогамзареєстрували у Департаменті архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області декілька декларацій про реконструкцію існуючих квартир у тому числі за рахунок земель територіальної громади та присвоїли квартирам дробові номера, з метою приховування фактів відсутності у нібито реконструйованих квартирах належним чином оформленого права власності.

Насправді, як встановлено слідством, ніякі роботи по реконструкції не проводились, а декларації департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області стали засобом скоєння злочину.

В подальшому, як встановлено проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 зі зміненими площами та з новими дробовими адресами, відчуженні на користь третіх осіб.

Отже, з метою недопущення можливості подальшої протиправних дій із вказаним майновим комплексом, а також недопущення знищення, відчуження та інших дій, враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, яка вказує на те, що арешт майна може також передбачати заборону особі у володінні якої перебуває майно розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, прокурор вважає за необхідне заборонити будь-яке його відчуження, шляхом накладення арешту, оскільки невжиття таких заходів може призвести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню, а також відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, вислухавши прокурора, а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: квартири АДРЕСА_6 , власником якого згідно інформаційної довідки №79799455 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_4 , заборонивши будь-яке відчуження вказаного нерухомого майна, а також обмеживши право розпорядження нерухомими майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.02.2017