Справа № 390/1753/16-к
Провадження № 1-кп/390/255/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
"22" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-29.09.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року задоволено клопотання прокурора та дозволено працівникам Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 20 год. до 06 год.. В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.10.2016 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однак обвинувачений в призначені судові засідання не з`являється, приводи щодо нього не виконуються, а тому є підстави вважати, що він переховується від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкцій карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Під час розгляду безумовно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній не з`являвся в судові засідання та не виконував вимоги запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який було обрано ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 20.10.2016.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло у період доби із 20 год. по 06 год., та вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло у період доби із 20 год. по 06 год., за винятком випадків прибуття до суду за викликом та у зв`язку із отриманням медичної допомоги; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 315 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, а саме з 22 грудня 2016 року до 22 лютого 2017 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби із 20 год. по 06 год..
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло у період доби із 20 год. по 06 год. за винятком випадків прибуття до суду за викликом та у зв`язку із отриманням медичної допомоги; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого до Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору для відома та направити до Кіровоградського районного відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1