Справа № 293/1367/16-к
Провадження № 1-кс/293/184/2016
УХВАЛА
03 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Житомирської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна (далі клопотання), в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.11.2016 накладено арешт на автомобіль марки "СITROENJUMPY" (далі автомобіль), фургон маловантажний-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, колір червоний, рік випуску 2006, д. н. з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 . Зазначену ухвалу слідчим суддею винесено в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 30.10.2016. В результаті проведення судової експертизи технічного стану автомобіля зазначене кримінальне провадження постановою від 08.12.2016 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В даній постанові містився пункт про повернення автомобіля власнику, однак арешт скасовано не було, тому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що слідчий про слухання справи повідомлений належним чином, судовий розгляд клопотання проводився за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 01.11.2016 накладено арешт на автомобіль марки "СITROENJUMPY" (далі автомобіль), фургон маловантажний-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, колір червоний, рік випуску 2006, д. н. з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

07.12.2016 проведена судова експертиза технічного стану автомобіля, в результаті чого слідчим СВ Черняхівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову від 08.12.2016 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При винесені постанови про закриття кримінального провадження від 08.12.2016 не було скасовано арешт автомобіля, а лише зазначено про його повернення власнику ОСОБА_4 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000405 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою слідчого від 08.12.2016 закрито за відсутністю ознак складу злочину, а тому в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, тому слідчий суддя скасовує арешт на зазначений автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.11.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "СITROENJUMPY" (далі автомобіль), фургон маловантажний-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1997, колір червоний, рік випуску 2006,

д. н. з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.11.2016 в межах кримінального провадження № 0000405 від 30.10.2016.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя: