АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/171/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 40003302 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком, затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 40003302 від 31.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ст. 128 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким затвердити угоду про примирення від 31.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із призначенням остаточного покарання відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 28.07.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення може бути оскаржений прокурором виключно з підставзатвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що прокурором оскаржується вирок на підставі угоди про примирення з підстав, не передбачених п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст.128 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2