справа № 336/3260/17
провадження № 1-кс/336/519/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, за ЄРДР № 0002364 від 15.06.2017 року, у відповідності до якого 09 липня 2017 о 15 годині 14 хвилин до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно функціонують ігрові автомати.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 15 години 15 хвилин 09 липня 2017 року до 15 години 40 хвилин 09 липня 2017 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення «Золота підкова лотерея»..

У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO47259;

- системний блок «Fujitsu» № YKSB100238;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO18973;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO26643;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO30935;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO26649;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO25111;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO109614;

- системний блок без маркування, без номеру, прямокутної форми;

- системний блок без маркування, без номеру, прямокутної форми.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В своєму клопотанні слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене 09.07.2017 протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO47259;

- системний блок «Fujitsu» № YKSB100238;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO18973;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO26643;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO30935;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO26649;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO25111;

- системний блок «Fujitsu» № YKSBO109614;

- системний блок без маркування, без номеру, прямокутної форми;

- системний блок без маркування, без номеру, прямокутної форми.

У відповідності до витягу з ЄРДР, дані про злочин внесені 15.06.2017 року, фабула повідомлення наступна: 14.06.2017 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , функціонують гральні автомати.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення від 09.07.2017 року про злочин, який вчинено за адресою: АДРЕСА_1 в ЄРДР не вносилося.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У відповідності до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до реєстру.
А оскільки докази отримані внаслідок вчинення процесуальних дій до внесення відомостей до ЄРДР , то вони не можуть бути допустимими, в зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Крім того, органом досудового розслідування навіть не встановлено, чиї права ними були порушені.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1