Справа № 396/773/16-к
Провадження № 1-кп/396/7/17
УХВАЛА
17.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_6 про повернення застави внесеної ним за ОСОБА_4 в сумі 96 460 грн., в обґрунтування якої посилається на те, що 29 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на ярок 60 днів, а саме з 14.35 год. 28 січня 2016 року до 14.35 год. 27 березня 1016 року, й у разі внесення застави у розмірі 96 460 гривень ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти, із покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою суду, прокурора, слідчого, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора, повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання утримуватися від поза процесуального спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню, датою закінчення дії цієї ухвали щодо можливості (без її продовження у спосіб, передбачений процесуальним законом, тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є 27 березня 2016 року.
01 лютого 2016 року, застоводавцем ОСОБА_6 визначена судом сума застави перерахована на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області. 01 лютого 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.
Відповідно до абзацу 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2016 року, датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є 27.03.2016 року.
Прокурор в жодному судовому засіданні, в тому числі в підготовчому судовому засіданні, розгляді кримінального провадження не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави, а тому строк дії вказаного запобіжного заходу минув та подальше знаходження грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України є безпідставним.
Сторона захисту в кримінальному провадженні погоджує обґрунтування даної заяви до моменту подачі її для розгляду компетентним судом.
Як застоводавець, вважає необхідним, дотримуючись принципу верховенства права, повернути заставу заставодавцю, оскільки строк дії запобіжного заходу сплив і достатніх підстав для знаходження вказаних коштів на відповідному рахунку ДСА немає.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 заяву заставодавця ОСОБА_6 підтримали, із змісту обґрунтування сторони захисту вбачається, що останні фактично просять змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід на інший, більш м`який, із покладенням відповідних процесуальних обов`язків.
Прокурор клопотання заперечив, вважаючи його безпідставним, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження не завершений.
За згодою учасників судового провадження, заявлене клопотання вирішується без участі потерпілого ОСОБА_7 і заставодавця ОСОБА_6 .
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. За ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Згідно положень ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1 п. 3.3. «Застава» Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, із умовою звернення них коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до абзацу 2 п.18 листа ВССУ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», при направленні зального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Запобіжний захід є обмежувальним заходом, який тимчасово застосовується до підозрюваного, обвинуваченого для забезпечення потреб кримінального провадження, під час дії якого законом допускається певне обмеження прав та свобод останнього.
Ст.182 КПК України прямої вказівки на строковість такого запобіжного заходу як застава, а тому підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дії, є безпідставним, оскільки КПК України визначає обов`язковість продовження лише обов`язків, покладених на особу у разі внесення застави.
Згідно ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно листа ВССУ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст.177 КПК. Слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний:
- здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону;
- пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч. 1 ст. 194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;
- перевіряти наявність підстав і мети застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, встановлювати обґрунтованість таких підстав з огляду на фактичні дані, установлені конкретні обставини кримінального провадження;
- враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Судом перевірені наявні матеріали кримінального провадження, в яких відсутні будь-які докази порушення обвинуваченим ОСОБА_4 хоча б одного процесуального обов`язку, що приводить суд до висновку про його законослухняну поведінку під час досудового розслідування та під час судового провадження протягом тривалого часу (понад 1 рік).
Така обставина переконує суд у необхідності зміни запобіжного заходу із застави на більш м`який - особисте зобов`язання із покладенням відповідних процесуальних обов`язків, що забезпечить виконання обвинуваченим своїх обов`язків та надасть можливість заставодавцеві вільно розпоряджатися своїми коштами, потреба перебування яких на рахунку ТУ ДСА у Кіровоградської області фактично відпала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,194,201-203 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 29 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда у вигляді основного запобіжного заходу - тримання під вартою та альтернативного запобіжного заходу - застави, застосувавши до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, із покладенням на нього обов`язків:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- не відлучатися із населеного пункту м. Новоукраїнка Кіровоградської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до Новоукраїнської місцевої прокуратури, при наявності, свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчує свою дію 16 жовтня 2017 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1