Ухвала
іменем України
28 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008911,
в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання перегляду вищевказаного судового рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, що повинні узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені

у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Зазначених вимог закону засуджений не дотримався. У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 не обґрунтовує в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень.
Також, у касаційній скарзі ОСОБА_4 вказує, що щиро кається у скоєному, разом з тим заперечує факт вчинення злочину за попередньою змовою з ОСОБА_5 , чим допускається суперечності.
Крім того, ч. 1 ст. 436 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

У своїй касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2017 року, а вирок Подільського районного суду м. Києва від 8 вересня 2017 року залишити без змін, або призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, що не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Крім того, засуджений просить надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Однак суд касаційної інстанції позбавлений такої можливості, оскільки питання про відкриття касаційного провадження на момент розгляд у касаційної скарги засудженого ще не вирішено та матеріали кримінального провадження знаходяться в суді першої інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги не додано копії вироку Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2017 року оформленої належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства

у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим

та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних

і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлену належним чином копію судового рішення можна отримати в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3