АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 грудня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.12.2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 27.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2016 року у ході підготовчого судового розгляду вказаного вище кримінального провадження прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.12.2016 року таке клопотання прокурора було задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб до 05 лютого 2017 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу суду та постановити нову, якою обрати його підзахисному більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави у значно меншому розмірі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.12.2016 року, яка постановлена в підготовчому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.ст. 314-317 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом.

Провадження № 11-сс/794/199/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія:ч.4 ст. 399КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Таким чином згідно з вимогами ч.2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, в тому числі в порядку ст.ст.315, 331 КПК України, щодо продовження строку тримання під вартою, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.12.2016 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 27.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1