Справа № 405/694/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000036, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в області надійшло ряд заяв від мешканців Благовіщенського району Кіровоградської області, про те, що невстановлені особи без їх відома зареєстрували договори оренди земельних ділянок (паїв), які розташовані на території Данилобалківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області на ТОВ «Агрі Інвест Україна». В ході проведення перереєстрації даних земельних ділянок їх власниками стало відомо, що зазначені земельні ділянки за їхніми кадастровими номерами перебувають в оренді ТОВ «Агрі Інвест Україна», хоча власники даних земельних ділянок жодних договорів оренди на дані земельні ділянки не укладали. Тому в ході розгляду вказаного кримінального провадження виникає сумнів у правомірності укладання вказаних договорів оренди земельних ділянок.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період із 15 грудня 2016 року по 20 січня 2017 року посадові особи ТОВ «Агрі Інвест Україна» підробили договори оренди земельних ділянок - вчинено службове підроблення, тобто складання та внесення до договорів оренди завідомо неправдивих відомостей про волевиявлення громадян щодо передачі в оренду земельних ділянок власниками яких вони являються в кількості 145 осіб та в подальшому зареєстрували перехід про користування державним реєстратором Новоархангельського району Кіровоградської, чим набули права користування, в строк на 10 років злочинним шляхом.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що оплата адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (бюджетний платіж) здійснювалась представником ТОВ «Агрі Інвест Україна» в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме в Уманському відділені № 7 Черкаського головного регіонального Управління, яке розташоване за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Паризької Комуни, 31-а.

Слідчий стверджує, що з метою дослідження обставин, які мають значення в даному кримінальному провадженні, а саме в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання квитанцій про оплату адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (бюджетний платіж), який здійснювався представником ТОВ «Агрі Інвест Україна», а також отримати відеозаписи з камер відеоспостереження з метою встановлення особи, яка здійснювала оплату зазначених послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме в Уманському відділені № 7 Черкаського головного регіонального Управління, яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Паризької Комуни, 31-а в період часу з 25.12.2016 по 30.12.2016 рік включно.
З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 25.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Разом з тим, документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні Уманського відділення № 7 Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000036, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», а саме Уманському відділенні № 7 Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Паризької Комуни, 31-а, а саме:
- квитанцій про оплату (Призначення 101 ; 37734991 ; 22012600) адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (бюджетний платіж), які здійснені ТОВ «Агрі Інвест Україна» , юридична адреса: м. Київ вул. Касіяна Василя, 2/1, офіс 361в період часу з 25.12.2016 по 30.12.2016 року, включно в Уманському відділення № 7 Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».
- фото та відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні Уманського відділення № 7 Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в період часу з 25.12.2016 по 30.12.2016 року, включно.

Строк дії ухвали до 28.03.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1