АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/142/17 Справа № 216/875/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Центрально-Міського районного суду м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:
02 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного суду м.Кривогу Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, через неможливість утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

З подання суду першої інстанції вбачається, що станом на 27 лютого 2017 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють шість суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Однак, слідчим суддею ОСОБА_11 11 жовтня 2016 року винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000246 від 16 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3, ч.2 ст. 190 КК України. 06 грудня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_10 винесена ухвала за результатами розгляду скарги ОСОБА_15 на бездіяльність слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 0000246 від 16 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 ч.4 КК України. 17 вересня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_13 винесено ухвалу про допит свідка по кримінальному провадженню за № 0000246 від 16 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою судді ОСОБА_17 від 26 липня 2016 року, надано слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, яке належить ОСОБА_15 , по кримінальному провадженню №0000246 від 16 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Центрально-Міського районного суду м.Кривогу Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно із ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і в провадженні суду першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Центрально-Міського районного суду м.Кривогу Рогу Дніпропетровської області на даний час здійснюють правосуддя фактично шість суддів. При цьому суддя ОСОБА_11 приймала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, розглядаючи клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Суддею ОСОБА_10 винесена ухвала за результатами розгляду скарги ОСОБА_15 на бездіяльність слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню. 17 вересня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_13 винесено ухвалу про допит свідка, а суддя ОСОБА_12 розглядав клопотання про надання слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює повторну участь даних суддів у цьому ж провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та передання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а:

Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3