Справа №766/9593/17
н/п 1-кс/766/7842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000028 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної ревізії та додані до неї матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000028 від 03.02.2017 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної ревізії та просить зобов`язати Державну аудиторську службу України, Південний офіс Держаудитслужби та управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області провести у період з 07.08.2017 по 28.08.2017 позапланову виїзну ревізію Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул. Федора Ернста. 3) та Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Херсон, вул. Сенявіна. 128) з питань законності та достовірності витрат паливно-мастильних матеріалів начальником УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_4 у період часу з 01.02.2016 по 19.04.2017 включно під час користування службовим автомобілем марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_1 ); встановлення кількості та вартості використаного пального не на службові цілі начальником УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_4 у період часу з 01.02.2016 по 19.04.2017 включно під час користування службовим автомобілем марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_1 ).

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.02.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем працівниками правоохоронного органу під час використання службового автотранспорту.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 01.02.2016 по 19.04.2017 включено начальник Управління патрульної поліції у м. Херсон Департамента патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 , та його цивільна друдина ОСОБА_5 , у власних цілях використовали службовий автомобіль марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_1 ), який надано УПП у м. Херсоні ДПП НП України для патрулювання, та заправляли зазначений транспортний засіб за державні кошти за допомогою магнітної картки АЗС «WOG» № НОМЕР_2 , яка документально закріплена за зазначеним автомобілем.

На даний час необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДПП НП України та УПП у м. Херсоні ДПП НП України фахівцями Держаудитслужби та Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області щодо законності витрат паливно-мастильних матеріалів, встановлення кількості та вартості використаного пального не на службові цілі начальником УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_4 у період часу з 01.02.2016 по 19.04.2017 включно під час користування службовим автомобілем марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_1 ).

17.07.2017 Державною аудиторською службою України погоджено проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДПП НП України та УПП у м. Херсоні ДПП НП України фахівцями Держаудитслужби та Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області з 07.08.2017.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання, з наступних підстав.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК).

Отже, кримінальний процесуальний кодекс України зобов`язує слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 29 Порядку проведення інспектування Державної фінансової інспекції, її територіальним органам, затвердженого постановою КМУ № 550 від 20.04.2006, позапланова виїзна ревізія за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії та ухвали суду про дозвіл на її проведення.
Слідчим доведено наявність обставин, які вказують на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та доведено необхідність у проведенні відповідної позапланової виїзної ревізії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул. Федора Ернста. 3) та Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Херсон, вул. Сенявіна. 128) з питань законності та достовірності витрат паливно-мастильних матеріалів начальником УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_4 у період часу з 01.02.2016 по 19.04.2017 включно під час користування службовим автомобілем марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_1 ); встановлення кількості та вартості використаного пального не на службові цілі начальником УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_4 у період часу з 01.02.2016 по 19.04.2017 включно під час користування службовим автомобілем марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 36, 40, 98, 99, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати Державній аудиторській службі України, Південному офісу Держаудитслужби та управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул. Федора Ернста. 3) та Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Херсон, вул. Сенявіна. 128) з питань законності та достовірності витрат паливно-мастильних матеріалів начальником УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_4 у період часу з 01.02.2016 по 19.04.2017 включно під час користування службовим автомобілем марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_1 ); встановлення кількості та вартості використаного пального не на службові цілі начальником УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_4 у період часу з 01.02.2016 по 19.04.2017 включно під час користування службовим автомобілем марки «Хюндай-Соната» (спеціальний державний номер №3221, номер кузову № НОМЕР_1 ), в період 15 робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1