Справа № 461/7175/16-к
Провадження № 1-кс/461/5470/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу Приватного підприємства «Постінтур» на постанову про закриття кримінального провадження ,-
Представники скаржника ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні дали пояснення аналогічні мотивам, викладених у скарзі, просять скаргу задовольнити.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у зв`язку із відсутністю в діях заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вважає, що під час досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, шляхом проведення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення представників скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення.
Слідчим, під час проведення досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_7 представника ПП «Постінтур», заступника начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 . Також допитано ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які дали покази про те, що дійсно були допитані заступником начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у службовому кабінеті №5 Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, підписали протоколи.
Також слідчим встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.06.2014 року, що відповідає даним опису матеріалів кримінального провадження. Вказаний протокол виготовлений із використанням комп`ютерного текстового редактора та подальшого друку на принтері. На першій сторінці протоколу після роз`яснення прав свідка наявні підписи, виконані кульковою ручкою синього кольору. На 3 сторінці протоколу після роз`яснення обов`язків свідка, попередження про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України, твердження про бажання давати показання українською мовою та відмови від правової допомоги адвоката наявні підписи, виконані кульковою ручкою синього кольору. Внизу вказаної сторінки після закінчення тексту наявні підписи, виконані кульковою ручкою синього кольору. Після закінчення друкованої частини протоколу міститься написаний від руки кульковою ручкою синього кольору текст наступного змісту: «Протокол допиту мною прочитано з моїх слів записано вірно» та підпис.
Крім того, слідчим проведено огляд матеріалів справи Дрогобицького міськрайонного суду № 442/5774/14-к, № 1-кс/442/586/2014, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до пункту 2.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого, якщо у заяві, повідомленні не зазначено всі відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 214 КПК України, то для їх встановлення проводяться такі дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Вказані дії повинні бути виконані в строк, що не перевищує 7 днів. Якщо в результаті проведених дій встановлено обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, то за згодою прокурора проводиться досудове розслідування відповідно до вимог статті 214 КПК України. У разі не підтвердження під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги ПП «Постінтур» про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити, оскільки судом встановлено, що слідчим під час досудового розслідування проведено усі слідчі дії, необхідні для об`єктивного проведення досудового розслідування, допитано ряд осіб в якості свідків, яким відомі обставини справи, також витребувано усі необхідні та допустимі докази, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, тобто слідство проведено повно, оцінку доказам та обставинам надано об`єктивно, прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .