Справа № 562/1916/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миротин, Здолбунівського району, Рівненської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гільча-1, Здолбунівського району, Рівненської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , судимості не має
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29 квітня 2017 року, приблизно о 03:10 год., спільно, за попередньою змовою, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном неподалік дитячої бібліотеки, яка розташована по вул.Кн.Ольги в м.Здолбунів Рівненської області із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, нанесли для ОСОБА_4 не менше двох травматичних дій (ударів) тупим предметом, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, при цьому шляхом ривка, заволоділи чоловічою сумкою вартістю 119,17 грн., в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 276,00 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., наушники до мобільного телефону вартістю 80,00грн. та складний ніж типу «брилок» вартістю 50,00 грн., чим завдав для ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 925,17 грн. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.
Вину у вчиненні злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали повністю і дали суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Каються у вчиненому, просять суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомили і більше не допустять протиправних дій.

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду показання, що 03 жовтня 2016 року неподалік бібліотеки яка розташована по вул.Кн.Ольги в м.Здолбунів Рівненської області обвинувачені нанесли йому удар в спину від якого він втратив рівновагу та впав. Після цього обвинувачені почали наносити йому ногами та кулаками рук удари по різним ділянкам тіла. Під час того, як йому наносили удари один із обвинувачених вирвав у нього сумку в якій знаходився шкіряний гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 400 грн., наушники до мобільного телефону та складний ніж типу «брилок».
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачені не заперечують проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності їх позиції не має.

Обвинуваченим роз"яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.186 КК України до категорії тяжких.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків є обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинувачених.

Обтяжуючих відповідальність обвинувачених обставин не встановлено.

Обвинувачені по місцю проживання характеризуються позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст.75, 76 КК України.

З обвинувачених підлягають стягненню витрати на залучення експертав сумі 1582 грн. 82 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави 1582 грн. 82 коп. витрати на залучення експерта.

Речові докази: банківські картки «Ощадбанк», «Приватбанк» та «А-Банк» повернути ОСОБА_4 ; дактило карти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , пакет експертної служби 3672695, у якому знаходяться сліди пальців рук знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя: