Справа № 496/1130/17
Провадження № 1-кс/496/418/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлений та вилучений 09.04.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення у провадженні.

При цьому посилається на те, що 09.04.2017 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, зі слів останнього є наркотичним засобом, який він зберігав без мети збуту. 10.04.2017 за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 000359 від 10.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; як пояснив останній, в пакеті знаходиться наркотичний засіб, який він отримав від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщений до експертного пакету №1484820 та зберігається при матеріалах кримінального провадження. Враховуючи, що поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено 09.04.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом та зберіг на собі його сліди, необхідно накласти арешт на майно, а саме - на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в експертному пакеті №1484820, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлений та вилучений 09.04.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися останнім.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .