Справа № 461/1650/17
Провадження № 1-кс/461/1441/17
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

а участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання слідчого Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000976, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ..

Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двомісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновок додаткової судової автотехнічної експертизи механізму та обставин скоєння ДТП, яка була призначена за результатами проведеного слідчого експерименту з підозрюваним; оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний, захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, але просили змінити час доби перебування під домашнім арештом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим та прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді при обранні міри запобіжного заходу, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, враховуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК. Слідчим суддею враховані дані про особу підозрюваного. Такі обставини є істотними та виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити на один місяць. При цьому, строк буде продовжений з дня даного судового засідання, тобто до 06.05.2017 року. Підстав змінити підозрюваному час доби перебування під домашнім арештом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , до 06.05.2017 року

Вважати продовженими обов`язки ОСОБА_4 :

- не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 14.00 години по 12.00 годину;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1