Справа № 346/2092/17
Провадження № 11-сс/779/128/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого заступника начальника СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 21 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80001893 від 21.12.2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого заступника начальника СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 21 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80001893 від 21.12.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при проведенні досудового розслідування органом розслідування вжито всіх заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі проведено необхідні слідчі дії, за результатом чого прийнято законне та обґрунтоване рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, оскільки суд не встановив дійсні обставини даної справи та не дав належної оцінки зібраним досудовим розслідуванням доказам. Зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій та допиту свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочинів ОСОБА_9 , без витребування документів та інформації, необхідних для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2017 року та постанову слідчого заступника начальника СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 21.04.2017 року.

Під час апеляційного розгляду:

- заявник просив задовольнити вимоги апеляційної скарги;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необґрунтованою, просив ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №80001893, внесеного до ЄРДР 21.12.2016 року, вбачається, що правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення встановлена за ч.2 ст.191 КК України (в редакції 2001 року).

Постановою слідчого заступника начальника СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 21 квітня 2017 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий повинен зібрати, перевірити та оцінити сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий повинен належним чином обґрунтувати законність та правильність такого висновку .

Зі змісту постанови від 21 квітня 2017 року слідчого заступника начальника СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України в постанові про закриття кримінального провадження необхідно вказувати зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення кримінально-процесуального кодексу.

Разом з тим, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий, обмежившись тільки посиланням на сукупність зібраних доказів та наведенням їх короткого змісту, не проаналізував їх щодо допустимості, достовірності та достатності, не обґрунтував свій висновок в частині відсутності складу злочину в діях ОСОБА_9 конкретними доказами, та не вказав які саме фактичні дані підтверджують правильність висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Зокрема, кримінальне провадження №80001893 було зареєстровано за заявою членів Коломийської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про те, що керівник організації ОСОБА_9 допустив розтрату ввірених йому коштів у період часу з 2013 року по серпень 2016 року, виплачуючи заробітну плату особі, яка не працювала в їхній організації протягом вказаного періоду часу.

В своїй заяві члени Коломийської районної організації УТМР стверджували, що при проведенні аудиту згідно рішення президії в листопаді 2016 року було виявлено, що керівник організації ОСОБА_9 незаконно нарахував заробітну плату працівнику організації ОСОБА_10 . ОСОБА_9 вніс завідомо неправдиві дані в відомості про нарахування заробітної плати як найманого працівника ОСОБА_10 , за податковим номером , який є недостовірним та належить іншій фізичній особі, яка фактично ніколи не перебувала в трудових відносинах з товариством. Крім того, вказували, що ОСОБА_10 , який з 2013 року по серпень 2016 року зареєстрований за штатним розписом на посаду єгера Коломийської організації УТМР, з 2012 року по теперішній час періодично перебуває за межами України, обов`язки покладені на нього не виконує, а заробітну плату за нього отримує інша особа.

Разом з тим, в постанові про закриття кримінального провадження вищевказані доводи членів Коломийської районної організації УТМР не спростовані, не наведено, які саме факти були встановлені під час досудового розслідування і не вказано, в яких саме діях керівника організації ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу заявника на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити, скасувати постанову і направити кримінальне провадження прокурору для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого заступника начальника СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 21 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80001893 від 21.12.2016 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого заступника начальника СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 21 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80001893 від 21.12.2016 року скасувати і направити кримінальне провадження прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4