Справа № 188/751/17
Провадження № 1-кс/188/152/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

cекретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000839від 28 вересня 2015 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, одружений , на утримані нікого не має, працює директором Сільськогосподарського приватного підприємства «У Петровича», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками злочинів , передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації № Р-612-12 від 05.11.2012 ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 95,7 га ріллі в оренду, для ведення фермерського господарства, з земель резервного фонду Хорошівської сільської ради, яка розташована на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до висновку Управління Держземагенства у Петропавлівському районі №28-408-0.2-2509/2-15м від 02.07.2015 проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки погоджено.

В період травня вересня 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_7 засіяв, обробив та виростив врожай насіння соняшника на земельній ділянці площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, яка розташована на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, на початку вересня 2015 року, але не пізніше ніж 10.09.2015, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_3 знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи злочинний умисел на вчинення корисливого злочину, вступив з ОСОБА_8 у попередню злочинну змову на вчинення злочину таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме належного ОСОБА_7 врожаю насіння соняшника із земельної ділянки площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, розташованої на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи спільну з ОСОБА_8 попередню злочинну змову направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 діючи відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, умисно, спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, для здійснення крадіжки належного ОСОБА_7 врожаю насіння соняшника із зазначеної земельної ділянки площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, винайняв вантажні автомобілі, зернозбиральний комбайн, а також залучив власні вантажні автомобілі та два зернозбиральні комбайни, впевнивши при цьому встановлених водіїв, власників вказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що врожай насіння соняшника та зазначена земельна ділянка, на якій вони збираються таємно викрасти чуже майно насіння соняшника, належить їм та вони є її законними власниками, тим самим ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_8 переконав зазначених осіб у доброчесності своїх дій та таким чином, ввівши в оману водіїв та власників вказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, не повідомляючи їм про свій спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах. Також, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених обставинах, для забезпечення протидії можливому перешкоджанню їх діям з таємного викрадення чужого майна винайняв як охоронців невстановлену кількість озброєних осіб, заздалегідь не повідомляючи їм про свій спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел.

11.09.2015 в 07.00 годин, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати спільну з ОСОБА_8 , попередню злочинну змову на вчинення злочину, перебуваючи на земельній ділянці, розташованій на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області кадастровий номер :02:001:7074, діючи умисно, узгоджено, спільно із ОСОБА_8 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення таємного викрадення майна належного ОСОБА_7 , а саме врожаю насіння соняшника, використовуючи вийняті транспортні засоби та сільськогосподарську техніку та за допомоги водіїв та власників цієї техніки, які заздалегідь не були обізнані про злочинні наміри та дії ОСОБА_3 спільні з ОСОБА_8 , а саме:

комбайну зернозбирального марки «NewHolland TC5080», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за СПП «У Петровича», засновником якого є ОСОБА_3 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи;

зернозбирального комбайну марки «Дон Лан Вектор», заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Агротест-ЄГМ», засновником якого є ОСОБА_8 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи;

зернозбирального комбайну марки «Case-2188», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 та яким на підставі довіреності від 20.05.2014 користується ОСОБА_10 , під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

транспортного засобу марки «МАЗ - 353356», реєстраційній номер НОМЕР_5 ,

з причепом модель ГБК 8350, реєстраційний номер НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_12 , під керуванням ОСОБА_12 ;

транспортного засобу марки «Камаз - 54112», реєстраційний номер НОМЕР_7 ,

з причепом, під керуванням ОСОБА_13 ;

транспортного засобу марки «Камаз-5320», реєстраційний номер НОМЕР_8 ,

з причепом марка СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_14 ;

транспортного засобу марки «Камаз-5320», реєстраційний номер НОМЕР_10 ,

з причепом модель ГБК 8350, реєстраційний номер НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_14 , під керуванням ОСОБА_15 ;

транспортного засобу марки «Камаз-53202», реєстраційний номер НОМЕР_12 який належить ОСОБА_16 , з причепом, модель ГКБ 8390, реєстраційний номер НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 , під керуванням ОСОБА_16 ;

транспортного засобу марки «МАЗ-54323032», державний знак НОМЕР_14 ,

з причепом, який зареєстрований за ОСОБА_8 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи;

транспортного засобу марки «Камаз-5410», державний знак НОМЕР_15 з причепом, який зареєстрований за ОСОБА_8 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи;

транспортного засобу марки «Камаз-45143», державний знак НОМЕР_16 , який зареєстрований за СГП «У Петровича», під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, впевнившись, що їх дії залишаються таємними, ОСОБА_3 спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 , надав вказівку скосити врожай насіння соняшника із зазначеної земельної ділянки загальною площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, залишаючись при цьому на місці вчинення кримінального правопорушення біля земельної ділянки та контролюючи хід скошування.

12.09.2015 близько 15:30 годин дії із скошування врожаю насіння соняшника за допомогою вищевказаних зернозбиральних комбайнів та вантажної техніки на вказаній земельній ділянці помічені знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , який знав, що в період травня вересня 2015 року ОСОБА_7 засіяв, обробив та виростив врожай насіння соняшника на вказаній земельній ділянці, і тому з вимогою припинення дій із скошування врожаю насіння соняшника ОСОБА_18 звернувся до ОСОБА_3 , що знаходився біля земельної ділянки та контролював ці дії.

ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, розпочаті як крадіжка, виявлені ОСОБА_18 та незважаючи на це, ОСОБА_3 з метою заволодіння майном, належним ОСОБА_7 врожаєм насіння соняшника, діючи відкрито для ОСОБА_18 і не зважаючи на вимоги ОСОБА_18 щодо припинення скоєння кримінального правопорушення, продовжив вчинення своїх злочинних дій, не зупинив роботу зернозбиральних комбайнів, умисно, продовжив свої дії з метою заволодіння належним ОСОБА_7 врожаєм насіння соняшника із земельної ділянки загальною площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, наказавши останньому щоб він забирався із земельної ділянки. В свою чергу ОСОБА_18 , побачивши серйозність намірів ОСОБА_3 щодо відкритого викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, та те, що на земельній ділянці знаходяться озброєні особи, не став більше суперечити ОСОБА_3 та поїхав з земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними злочинними діями покорив волю ОСОБА_18 до активного вчинення опору та подавив його волю щодо вчинення певних дій на припинення скоєння кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що діючи умисно, узгоджено, спільно з ОСОБА_8 надав вказівку вивезти за допомогою вищевказаної сільськогосподарської техніки та транспортних засобів з місця вчинення кримінального правопорушення скошений на зазначеній земельній ділянці загальною площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074 врожай насіння соняшника несортового належного ОСОБА_7 загальною вагою 204,092 тон вартістю 1 306 188,80 гривень (один мільйон триста шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень 80 копійок), із розрахунку, що 1 тонна насіння соняшника несортового коштує 6 400 гривень, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму, що на момент вчинення злочину в 2144,8 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Умисні, спільні з ОСОБА_8 , незаконні дії ОСОБА_3 , розпочаті ним 11.09.2015 як таємне викрадення чужого майна, але виявлені 12.09.2015 іншою особою, а саме ОСОБА_18 і, незважаючи на це, продовжені ОСОБА_3 з метою заволодіння майном, що призвели 13.09.2015 до фактичного незаконного заволодіння майном, належного ОСОБА_7 врожаєм насіння соняшника несортового загальною вагою 204,092 тон, вартістю 1 306 188,80 грн. скошеним на земельній ділянці загальною площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074 розташованій на околиці с.Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, чим потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в особливо великому розмірі кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

09.10.2015 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договорів оренди від 25.08.2010 Петропавлівською районною адміністрацією передано ОСОБА_19 в оренду терміном до 25.08.2015 земельні ділянки кадастровий номер :01:001:2204 площею 8,0038 га та кадастровий номер :01:001:2205 площею 10,9401 га, які розташовані на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області.

В період травня вересня 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_19 засіяла, обробила та виростила врожай насіння соняшника сорту «Українське F1» на земельній ділянці площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, які розташовані на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області.

На кінці вересня 2015 року, але не пізніше ніж 25.09.2015, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел на вчинення корисливого злочину, вступив з ОСОБА_8 у попередню злочинну змову на вчинення злочину таємне викрадення чужого майна, а саме врожаю насіння соняшника, яке належить ОСОБА_19 , із земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, розташованих на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області.

Реалізуючи спільну з ОСОБА_8 попередню злочинну змову направлену на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, умисно, спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, для здійснення крадіжки належного ОСОБА_19 врожаю насіння соняшника із зазначених земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, винайняв вантажний автомобіль та зернозбиральний комбайн, впевнивши при цьому водіїв та власників вказаних транспортних засобів та сільгосптехніки, що врожай насіння соняшника та зазначені земельні ділянки, на яких вони збираються таємно викрасти чуже майно насіння соняшника, належить їм та вони є її законними власниками, тим самим ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_8 переконав зазначених осіб у доброчесності своїх дій та таким чином, ввівши в оману встановлених водіїв та власників вказаних транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, не повідомляючи їм про свій спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна.

27.09.2015 в 09.00 годин, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати спільну з ОСОБА_8 попередню злочинну змову на вчинення злочину, перебуваючи на земельних ділянках, які розташовані на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, діючи умисно, узгоджено, спільно із ОСОБА_8 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, направленого на вчинення таємного викрадення майна належного ОСОБА_19 , а саме врожаю насіння соняшника сорту «Українське F1», використовуючи вийняті транспортні засоби та сільськогосподарську техніку та за допомоги водіїв та власників цієї техніки, які заздалегідь не були обізнані про злочинні наміри та дії ОСОБА_3 спільні з ОСОБА_8 , а саме:

зернозбирального комбайну марки «Case-2388», реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить ТОВ АФ «Нібас», під керуванням ОСОБА_20 ;

транспортного засобу марки «МАЗ 533603-221», реєстраційній номер НОМЕР_18 з причепом марки «KOGEL AWE 18», реєстраційний номер НОМЕР_19 , які належать ОСОБА_21 , під керуванням ОСОБА_21 , впевнившись, що їх дії залишаються таємними для вказаних найнятих осіб та інших осіб, ОСОБА_3 спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 , надав вказівку скосити врожай насіння соняшника «Українське F1» із зазначених земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, залишаючись при цьому залишаючись на місці вчинення кримінального правопорушення біля земельних ділянок та контролюючи хід скошування.

Надалі, 27.09.2015 ОСОБА_3 діючи умисно, узгоджено, спільно із ОСОБА_8 надав вказівку погрузити та вивезти за допомогою вищевказаної сільськогосподарської техніки та транспортних засобів з місця вчинення кримінального правопорушення скошений на зазначених земельних ділянках площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205 врожай насіння соняшника «Українське F1» належного ОСОБА_19 загальною вагою 12,04 тони вартістю 76 733,33 гривень (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять три гривні 33 копійок), із розрахунку, що 1 тонна насіння соняшника сорту «Українське F1» коштує 6 373, 20 гривень, але ОСОБА_3 спільно із співвиконавцем злочину ОСОБА_8 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дiй, якi вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час скоєння злочину на зазначені земельні ділянки приїхали ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також працівники Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які припинили злочині дії ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , шляхом зупинки роботи зернозбирального комбайну.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_8 , скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме врожаю насіння соняшника сорту «Українське F1» загальною вагою 12,04 тони із земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер :01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер :01:001:2205, що належить ОСОБА_19 , загальною вартістю 76 733,33 гривень (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять три гривні 33 копійок), із розрахунку, що 1 тонна насіння соняшника сорту «Українське F1» коштує 6 373, 20 гривень, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Умисні незаконні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

28.09.2015 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15ч.2 ст.185 КК України.

13.10.2015 року кримінальні провадження №0000839 від 28.09.2015 року та №0000877 від 09.10.2015 року були об`єднанні в одне провадження за номером №0000839 від 28.09.2015 року.

29.05.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях обґрунтовується:

за фактом скоєння грабежу щодо майна ОСОБА_7 свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , правовстановлюючими документами на земельну діяльну площею 92,5082 га кадастровий номер :02:001:7074, свідченнями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , проведеними геодезичними обмірами земельної ділянки, роздруківкою інформації з журналу автовагової(ввозу зерна насіння соняшника) на Зерновий склад Просянської філії ДП «Сантрейд» з 11.09.2015 року по 13.09.2015 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2016 року та додатками до нього, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.03.2016 року та додатками до нього, аналітичними довідками про відпрацювання технічної інформації від 16.03.2016 року за вих.№2.5/1-575 та від 25.03.2016 року за вих.№2.5/1-709, протоколом огляду мобільного телефону «iPhone A1387» та флеш-картки пам`яті від 20.12.2015 року, висновком №2822/2874/2875 комплексної судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису та комп`ютерно-технічної експертизи від 30.03.2016 року, протоколом огляду зернозбирального комбайну марки «Case-2188», реєстраційний номер НОМЕР_4 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2016 року проведеного з свідком ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2016 року проведених з свідком ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2016 року проведених з свідком ОСОБА_26 , висновком судової товарознавчої експертизи №6/12.1/1791 від 05.09.2016 року, протоколами огляду транспортних засобів.

За фактом скоєння незакінченого замаху на крадіжку майна ОСОБА_19 протоколом огляду місця події від 27.09.2015 року під час якого було оглянуто та вилучено зернозбиральний комбайн марки «Case-2388», р.н. НОМЕР_17 , та автомобіль марки «МАЗ 533603-221», р.н. НОМЕР_18 з причепом, протоколом огляду від 27.09.2015 року під час якого було проведено зважування насіння соняшника, свідченнями потерпілої ОСОБА_19 , та іншими документами, висновком №2822/2874/2875 комплексної судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису та комп`ютерно-технічної експертизи від 30.03.2016 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2016 року проведених з свідком ОСОБА_26 , висновком судової товарознавчої експертизи №4354-16 від 29.08.2016 року, протоколом огляду комбайну марки «Case-2388», р.н. НОМЕР_17 від 29.09.2016 року та іншими док4азами.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 29.07.2017 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо,оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести такі слідчі дії:

здійснити розгляд по суті апеляційної скарги прокурора про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 та у разі задоволення клопотання здійснити арешт майна;

надати доступ до матеріалів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , що потребує певного часу та розгляду можливих клопотань поданих стороною обвинувачення;

надати доступ до матеріалів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, що потребує відповідного часу, для недопущення порушень права на захист та розгляду можливих клопотань поданих стороною захисту;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та вручення їх підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику.

Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні відповідно до ст.12 КК України особливо тяжкого злочину відповідно до ч.5 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 8 до 13 років, з конфіскацією майна, та незакінчений замах на злочин середньої тяжкості відповідно до ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту терміном від 3 до 6 місяців або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на той самий строк.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність продовженні застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 мається обґрунтована підозра у вчинені особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання за які передбачено лише у вигляді позбавлення волі, що може вказувати на бажання підозрюваного уникнути таке покарання шляхом переховування від правосуддя.

Ризики незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_3 в подальшому може вчиняти певні незаконні дії відносно потерпілих та свідків щодо зміни останніми показів або викривлення обставин скоєння кримінальних правопорушень на його користь з метою уникнення кримінальної відповідальності, та вчиняти дії для їх не явки до органу досудового розслідування та в подальшому суду. Крім того, вказаний ризик ґрунтується на тому, що 07.06.2017 року будучи додатково допитаний як потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_7 показав, що 06.06.2017 року о 23:30 год. йому на мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_20 наступного змісту « ОСОБА_33 , если хочешь жить забери заяву по Мандзюку, если нет, смотри под ноги». Він впевнений, що вказане СМС-повідомлення було надіслано ОСОБА_3 та ОСОБА_8 або за їх замовленням, з метою залякування, виклику у нього реального побоювання за своє життя чи життя його близьких, та щоб він забрав заяву з поліції чи відмовився від викраденого вражаю соняха, або взагалі не свідчив по справі та не з`являвся до поліції чи суду для проведення слідчих дій. Крім того, 07.06.2017 року будучи додатково допитаним як свідок ОСОБА_22 показав, що 06.06.2017 року о 23:29 год. йому на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_20 наступного змісту «Если хочешь жить забери заяву по Мандзюку, если нет, смотри под ноги». Як зазначив ОСОБА_22 він впевнений, що вказане смс-повідомлення було надіслано ОСОБА_3 та ОСОБА_8 або за їх замовленням, з метою його залякування, виклику у нього реального побоювання за своє життя чи життя його близьких.

16.06.2017 року, будучи додатково допитаний як свідок ОСОБА_22 показав, що в ніч з 13 на 14.06.2017 року на подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було кинуто дві гранати, від чого було пошкоджено фасад будинку та господарської будівлі. Як зазначив ОСОБА_22 він впевнений, що вказане гранати було кинуто ОСОБА_3 та ОСОБА_8 або за їх замовленням, з метою його залякування, виклику у нього реального побоювання за своє життя чи життя його близьких.

24.07.2017 року будучи додатково допитаним як свідок ОСОБА_22 показав, що 23.07.2017 року о 00:01 год. йому на мобільний телефон надійшло СМС- повідомлення з номеру телефону НОМЕР_21 з погрозами та смс-повідомлення отримане ним 23.07.2017 року надіслані ОСОБА_3 чи ОСОБА_8 , або за їх замовленням сторонніми особами, з метою здійснення залякування.

За фактом погрози вбивством ОСОБА_7 відомості внесені до ЄРДР за номером 0000381 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

За фактом погрози вбивством ОСОБА_22 відомості внесені до ЄРДР за номером 0000382 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Слідчий вважає, що наявність вказаних ризиків свідчать обставини, встановлені у ході слідства, просить продовжити запобіжний захід на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий клопотання обгрунтував і підтримав, зазначив, що свідки та потерпілі отримують погрози, з пропозицією відмовитись від поданої заяви про злочин..

Прокурор вважає клопотання слідчого обгрунтованим і просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що він заперечує проти продовження запобіжного заходу, він співпрацює зі слідством , його права на досудовому слідстві не порушувались, він виконує покладені на нього судом обов`язки .

Захисник заперечила проти продовження запобіжного заходу, зазначила, що підстави для його продовження відсутні, у підозрюваного хвора дружина, він працює.

Вивчивши клопотання та надані докази, вислухавши учасників судового розгляду вважаю клорпотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, 14.07.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком до 29.07.2017 року та визначено розмір застави у сумі 400 000 (чотири ста тисяч) гривень, а при звільненні з під варти, у випадку внесення застави, на ОСОБА_3 покладались встановлені судом обов`язки відповідно до ст.194 КПК України.

17.07.2017 року за підозрюваного ОСОБА_3 була внесена застава у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень визначена ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 року та він був звільнений з-під варти.

24.07.2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000839 від 28.09.2015 року було продовжено до 3 місяців до 29.08.2017 року в зв`язку з необхідністью проведення зазначених слідчих дій.

Вважаю, що встановлені ризики не зникли , по кримінальному провадженню заплановано слідчі дії, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, необхідним продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді застави строком на 60 діб, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194, 196, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави з покладеними на нього зобов`язаннями відповідно до ст.194 КПК України по кримінальному провадженню №0000839 від 28 вересня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави рахувати з 27.07.2017 року строком на 60 днів до 24.09.2017 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надати підозрюваному та слідчому. На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1