Справа № 587/1910/17

УХВАЛА
14 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням начальника Сумського РВП ГУНП України в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Сумським районним судом Сумської області 23 жовтня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 15 січня 2016 року;
про продовження адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2015 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі після закінченню терміну відбування покарання. За поданням керівництва Жовтневської виправної колонії №17 Балаклійським районним судом Харківської області 14 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. 16 грудня 2016 року Сумським районним судом Сумської області відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 не довів своє виправлення, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
З матеріалі справи вбачається, що 11 березня 2017 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Сумського РВП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; відносно нього було складено адміністративний протокол та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Крім того, 18 березня 2017 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Сумського РВП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; відносно нього було складено адміністративний протокол та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Крім того, 12 квітня 2017 року з 23-00 години по 02 год 13 квітня 2017 року ОСОБА_3 був відсутнім за місцем мешкання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; відносно нього було складено адміністративний протокол та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Крім того, 15 квітня 2017 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Сумського РВП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; відносно нього було складено адміністративний протокол та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Крім того, 22 квітня 2017 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Сумського РВП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; відносно нього було складено адміністративний протокол та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Крім того, 06 травня 2017 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Сумського РВП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; відносно нього було складено адміністративний протокол та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Крім того, 13 травня 2017 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на чергову реєстраційну відмітку до Сумського РВП, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП; відносно нього було складено адміністративний протокол та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Враховуючи вищезазначене, те, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства, тому доцільно продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши наступні обмеження:
Зобов`язати ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду першої, другої, третьої, четвертої суботи кожного місяця з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м.Суми, вул. Степана Бендери, 11 каб.13) з 09-00 до 12-00 години для реєстрації.
Заборонити вихід з приватного помешкання після 21.00 години до 05.00 години ранку без отримання на це дозволу Сумського РВП ГУНП в Сумській області, про вихід на роботу в години обмеження попереджати завчасно керівництво ОВС, надавши довідку з місця роботи.
Заборонити знаходитись в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Заборонити виїзд на тимчасове чи постійне проживання за межі пункту проживання, перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. У разі необхідності виїзду за межі пункту проживання зобов`язати ОСОБА_3 письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя