Справа № 211/384/17-к
Провадження № 1-кп/211/215/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ворошиловськ Луганської області, українки, громадянки України, з середньою, незаміжньої, пенсіонерки, не судимої, проживаючої на АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
16 січня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 з метою придбання продуктів харчування зайшла в магазин «Споскуса» по вулиці Соборності, 83 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у відділі продажу молочно-ковбасних виробів на полиці біля прилавку побачила залишену без догляду жіночу сумку, яку вирішила вкрасти. Скористувавшись відсутністю очевидців та контролю з боку потерпілої, вона таємно викрала належну ОСОБА_5 сумку, в якій знаходилися паспорт та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , два ключі, навушники, зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, та гроші в сумі 936 гривень, після чого вийшла з магазину та направилася додому.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнала повністю та пояснила, що зайшла в магазин, щоб купити корм для кота, побачила під прилавком сумку, в яку поклала корм та вийшла з магазину. З сумки вона дістала гроші, а саму сумку з іншими речами викинула на смітник. Потім до неї прийшли додому працівники поліції, вона видала гроші.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що приїхала в магазин «Спокуса» по роботі, розмовляла з продавцем, сумочку поставила під прилавок. Коли до магазину зайшли покупці, вона відійшла в сторону, а коли ті вийшла помітила зникнення сумочки. Продавець сказала, що є відеокамери. Вони продивилися запис, побачили крадія, то була жінка, та викликали поліцію.
Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачена пояснила, що правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії підсудної судом кваліфікуються за частиною 1 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонеркою за віком (а.с.к.п.41-47 довідки, запит, копія посвідчення, характеристика).
На підставі викладеного, з урахуванням пом`якшуючої обставини, особи підсудного, її 63-річного віку, суд вважає, що покарання повинно бути обраним у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень в дохід держави, який засуджена зобов`язана сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази: паспорт, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , два ключі, 936 гривень, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити в неї; СД диск з записом, який зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1