справа №176/1199/17
провадження №1-в/176/253/17
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в м.Жовті Води у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокол, Магаданської області, РФ, засуджений Амур-Нижньодніпровським міським судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Зсуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Зокрема вказав, що з 20.12.2015 року відбуває покарання, за цей час не має стягнень, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, приймає участь в роботах з благоустрою колонії, тому довів, що став на шлях виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні підтвердив позитивні характеристики засудженого, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського міського суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 20.12.2015 року. У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 20.12.2015 року по 22.09.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі (а.о.с.20-25).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 22.09.2016 року по 21.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі (а.о.с.28-31).
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Кінець строку 19.04.2020 року.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 23.12.2015 року. Під час тримання в Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.
З 25.03.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується посередньо, дотримується режиму відбування покарання. Заохочень та стягнень не має.
Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 не працевлаштований з незалежних від нього обставин, залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно. До особистого та державного майна ставиться дбало. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. На заходи виховного характеру реагує добре, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, проявляє суспільно-корисну активність (а.о.с.104).
За станом здоров`я засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі. Згідно оглянутої довідки, засуджений здоровий. Матеріали особової справи підтверджують, що засуджений став на шлях виправлення, що є однією із умов про можливість застосування ст.82 КК України відносно засудженого.
З огляду на те, що засуджений набув право на заміну йому покарання більш м`яким покаранням, відбув половину строку покарання, довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає можливим замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського міського суду м. Дніпропетровськ від 22.09.2016 року, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 2 роки 8 місяців 22 дні.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1