Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/2453/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37002, CID 7042, 23141, 13043, за 19.10.2016 в період часу з 02 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37002, CID 9322, 9321, 9323, 10626 за 19.10.2016 в період часу з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин; та інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2016 по дату отримання Ухвали, наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; тип з`єднання(вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив, завдав численні удари ножем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого викрав їх майно.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 615 та №616 від 20.10.2016, смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступила в результаті гострої кровотечі, поранень судин шиї, легенів, аорти.

Під час досудового розслідування проведено технічну радіорозвідку в районі будинку АДРЕСА_3 , а також будинку АДРЕСА_4 .

Будинок АДРЕСА_3 перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 37002, CID 7042, 23141, 13043, будинок АДРЕСА_4 перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: : LAC 37002, CID 9322, 9321, 9323, 10626. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Крім того, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 використовувала номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , який також було викрадено під час вбивства останньої.

Крім того, в ході огляду відеозапису з камер спостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 повідомляє номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі..

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37002, CID 7042, 23141, 13043, за 19.10.2016 в період часу з 02 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37002, CID 9322, 9321, 9323, 10626 за 19.10.2016 в період часу з 10 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин; та інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2016 по дату отримання Ухвали, наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; тип з`єднання(вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 чи членам слідчо-оперативної групи за її дорученням, а саме: оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.02.2017