У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2017 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001025 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначивши, що 07.07.2017 року до Дніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що приблизно о 11:00 годині, невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи правом на користування майном ОСОБА_4 , а саме: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею: 0,1178 га, с/т «Ландиш» Ювілейної селищної ради; також будинком за адресою: АДРЕСА_2 (ЖЕО 8556 від 07.07.2017 року).
07.07.2017 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що починаючи з 2007 року працює приватним підприємцем. За адресою зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 2008 року. Згідно договору купівлі-продажу від 26.04.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського державного міського нотаріального округу ОСОБА_5 вона придбала у ОСОБА_6 , будинок та земельну ділянку площею 0,1178 га. Будинок належить продавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого Підгородненською міською радою від 17.10.2001 року, на підставі розпорядження від 19.09.2001 року №317 та зареєстрованого в КП Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», 17.10.2001 року в реєстровій книзі №37, за реєстровим № 7291, реєстраційний № 428633, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 07.07.2017 року приблизно о 10:30 годин ОСОБА_4 , на мобільний телефон зателефонував охоронець « СОБР», та повідомив, що невідомі особи незаконно проникають до території домоволодіння. Так, 07.07.2017 року приблизно о 11:00 годин прибувши до буд. АДРЕСА_1 потерпіла помітила пошкодження вхідних воріт, а саме зламаний пристрій автоматичного закривання воріт. При цьому біля буд. 9 та на самій території мого домоволодіння знаходились раніше невідомі потерпілій особи, приблизно 30 чоловік. Старшим з невідомих чоловіків представився ОСОБА_7 , 1982 р.н., який повідомив ОСОБА_8 , що він являється власником домоволодіння: АДРЕСА_1 . та почав проганяти потерпілу з території домоволодіння. При цьому документи, що підтверджують право власності на вищевказаний будинок не пред`явив.
10.07.2017 року до слідчого СВ ОСОБА_9 надійшло клопотання у порядку 220 КПК України від потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
08.08.2017 року о 10 годині 01 хвилин до ЧЧ Шевченківського відділення поліцій Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про протиправне заволодіння її майном невстановленими особами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», усупереч ухвалі слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 , про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001025 від 07.07.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 9, шляхом заборони ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», здійснювати будь які дії, пов`язані з перетворенням, перебудовою, переобладнанням та використанням житлової будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення перевірки було встановлено, що 01.08.2017 року ОСОБА_11 , державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації, Дніпропетровської області, на підставі наданих йому повноважень, здійснив перереєстрацію права власності об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказане майно, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або його переховування.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001025, від 07 липня 2017 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , шляхом заборони ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно у будь-який спосіб.
Заборонити будь-яким державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, державним виконавцям органів державної виконавчої служби та іншим особам, котрим надано повноваження на проведення реєстраційних дій із занесенням відомостей до електронних реєстрів нерухомості, вносити будь-які відомості, щодо реєстрації/перереєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, окрім потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , та їх орендаторів, будь-яким чином використовувати та розпоряджатися вказаним нерухомим майном.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1