17.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/241/17
Провадження № 1-кс/533/75/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на дії слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року до Козельщинського районного суду звернувся представника скаржника начальник управління Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_4 із скаргою на дії слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2016 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без участі представника Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, скаргу підтримує та прохає задовольнити.

Також, представник скаржника прохає поновити строк на оскарження бездіяльності посадової особи Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні скаргу скаржника не підтримав, оскільки 17.03.2017 року відомості за заявою представника Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР.

Суд в особі слідчого судді, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО № 2353 від 21.11.2016 року встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000033 від 17.03.2017 року вбачається, що реєстратором були внесенні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно крадіжки грошових коштів з карткового рахунку громадянина ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд в особі слідчого судді приходить до висновку, що скарга скаржника не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 17.03.2017 року зареєстровано в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України щодо крадіжки грошових коштів з карткового рахунку громадянина ОСОБА_6 .

Також, слідчий суддя вважає, що скаржнику необхідно поновити строк на звернення із скаргою до суду на дії слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і не може бути обмеженим в тому числі і встановлення строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббіс та інші проти Великобританії, справа «Девеер проти Бельгії»).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 334, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити скаржнику Кременчуцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк на оскарження дії слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У задоволенні скарги Кременчуцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відому та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя