Справа № 382/1270/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/291/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що автоматизований розподіл обвинувального акта відносно ОСОБА_6 не відбувся, оскільки у суддів Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_5 розглядала по вказаному кримінальному провадженню клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_9 розглядав по вказаному кримінальному провадженню клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення обвинувального акта до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Із врахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Яготинського районного суду Київської області є Березанський міський суд Київської області, колегія суддів вважає, що необхідно направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :

Судді :