Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/413/16-к
№ 1-кп/733/2/17
Вирок
Іменем України
"26" травня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000081 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 жовтня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 06 червня 2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, 25 лютого 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 24 травня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні редакції Ічнянської районної газети «Трудова слава» в м. Ічня по вулиці Покрасівка, 24 Чернігівської області, повторно, з корисливих мотивів, таємно незаконно заволодів гаманцем, що належав ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , з грошовими коштами в сумі 50 гривень, які знаходились в ньому, та в подальшому, а саме: в період з 15-00 години до 16-00 години 01 лютого 2016 року , грошовими коштами, які знаходились на рахунку платіжної картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка є офіційним документом, виданої на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , в розмірі 1370 гривень 00 копійок. Грошові кошти в сумі 50 гривень, які знаходились в гаманці ОСОБА_5 , він витратив на власний розсуд, а сам гаманець викинув. Згідно довідки № 8 від 24 лютого 2016 року, виданої директором ринку Ічнянської РСС, вартість гаманця шкіряного, бувшого в користуванні з 2011 року, станом на 01 лютого 2016 року становить 55 гривень.

Загальна сума збитків, заподіяних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинними діями ОСОБА_3 , становить 1475 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01 лютого 2016 року близько 15 години 00 хвилин він, перебуваючи в приміщенні редакції Ічнянської районної газети «Трудова слава» з метою подати оголошення про продаж житлового будинку, заволодів гаманцем з грошовими коштами в сумі 50 гривень, що належав ОСОБА_5 , а також платіжною карткою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виданою на ім`я ОСОБА_6 , з якої в період з 15-00 години до 16-00 години 01 лютого 2016 року в м. Ічня зняв грошові кошти в сумі 1370 гривень, а саме: три рази зняв грошові кошти в розмірі 1023 гривні в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», в тому числі 23 гривні за перегляд залишку на рахунку та зняття готівки, 303 гривні в банкоматі «Райффайзен Банк Аваль», та в магазині «Маркет» в м. Ічня 44 гривні витратив на продукти харчування. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона працює техпрацівником в редакції Ічнянської районної газети «Трудова слава». 01 лютого 2016 року близько 14 години 00 хвилин вона прийшла на роботу, а сумку залишила в кабінеті, який слугує працівникам редакції як кухня. Даний кабінет не замикається та має вільний доступ. На протязі двох годин вона до даної кімнати не заходила. Близько 16-00 години зайшовши до кабінету, вона побачила, що обидва відділення сумки відкриті, а гаманець разом із картками та грошовими коштами в розмірі 50 грн. відсутні. Прийшовши додому, вона відразу зателефонувала на гарячу лінію, щоб заблокували картки, але гроші із картки «Аваль» уже були зняті. Після цього вона звернулася до працівників поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи, а саме:
- заявою ОСОБА_5 про викрадення гаманця з грошовими коштами та платіжної картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.9);
- протоколом огляду місця події та фототаблиця редакції Ічнянської районної газети «Трудова слава», розташованої в м. Ічня по вулиці Покрасівка, 24 Чернігівської області, з якого видно кімнату, де була здійснена крадіжка (а.с.20-21);
- протоколом огляду жіночої сумки, що належить ОСОБА_5 (а.с.23-24);

- постановою про визнання речовим доказом, згідно якого речовим доказом визнано диск з відео та чек від 01 лютого 2016 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження (а.с.27);
- постановою про визнання речовим доказом, згідно якого речовим доказом визнано виписку з рахунку та довідку щодо руху коштів по платіжній картці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виданої на ім`я « ОСОБА_6 » (а.с.33);
- довідкою № 8 від 24 лютого 2016 року, виданою директором ринку Ічнянської РСС, згідно якої вартість гаманця шкіряного, бувшого в користуванні з 2011 року, станом на 01 лютого 2016 року становить 55 гривень (а.с.31);
- випискою по рахунку від 03 березня 2016 року, з якої вбачається суму знятих коштів з платіжної карки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.34);

- довідкою-характеристикою Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 23 лютого 2016 року (а.с.76-77) .
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 357, як викрадення офіційного документу (банківської картки) з корисливих мотивів.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений хоча вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, суд вважає вибрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1,4 ст. 70 КК України, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити міру покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково зарахувати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 (п`яти) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 12 квітня 2016 року по 26 травня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Залишити утримувати засудженого ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Речові докази: диск з відео, чек від 01 лютого 2016 року, виписку з рахунку та довідку щодо руху коштів по платіжній картці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», виданої на ім`я « ОСОБА_6 », які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1