overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"07" вересня 2017 р.

Справа № 150/521/17
Провадження по справі № 1-кп/150/66/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062 від 24.05.2017 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062 від 24.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області від Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 24.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/1469/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе Республіки Таджикістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.09.2017.
Згідно ч. 1ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК Україниздійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-сс/772/532/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на дії слідчого ОСОБА_5 , яка вмотивована тим, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 201, ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України. Оскільки, на думку заявника, досудове розслідування кримінального провадження № 0000095 від 16 березня 2017 року проводиться з порушенням правил підсудності, а тому просить визнати дії старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 незаконними, а кримінальне провадження передати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
На таке постановлене слідчим суддею рішення скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.
Дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, без відмови у відкритті за нею апеляційного провадження, оскільки чинним КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвали слідчого судді, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про відмову в задоволенні скарги на дії слідчого, яка полягає у порушенні територіальної підслідності на стадії досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За наведених обставин, керуючись ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 , повернути скаржнику разом з додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 488/2960/17
Провадження № 1-кп/488/277/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.09.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 15 вересня 2017 року на 13.30 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6638/17
Провадження № 1-кп/490/808/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
03 липня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001529 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївського району

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часті, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Кримінальне провадження № 0001529 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 вересня 2017 року на 14-30 годину.

3.У судове засідання викликати сторони.

4.Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 2 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_7 =
Судді = ОСОБА_8 =
= ОСОБА_9 =

03.08.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7583/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
04 вересня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 06.10.2017 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

04.09.2017
490/1059/17 30.08.2017
н/п 1-кп/490/478/2017
Справа № 490/1059/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження 0000625 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянина України, національність українець, освіта середня, раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

встановив:
06.02.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється.

Про час та місце проведення судових засідань повідомляється в установленому законом порядку, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи поліції, оскільки останній ухиляється від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження, протягом тривалого часу до суду не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_3 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

постановив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання через органи поліції, призначене на 18 вересня 2017 року, 14 год. 00 хв., в приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізона ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/985/16-к
Провадження 1-кп/576/10/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення
кримінального провадження до підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченених частиною першою статті 125, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
04 травня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченених частиною першою статті 125, частиною другою статті 186 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_3 .
На підставі заявленого самовідводу суддею ОСОБА_3 зазначене вище кримінальне провадження після повторного автоматичного розподілу 05.05.2017 передано до провадження судді ОСОБА_4 .
Однак у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2017 року №2551/0/15-17 після повторного автоматичного розподілу 01.09.2017 дану справу передано до мого провадження.
Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченених частиною першою статті 125, частиною другою статті 186 КК України прийняти до свого провадження.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченених частиною першою статті 125, частиною другою статті 186 КК України на 16 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/471/15-к
Провадження № 1-кп/576/1/17
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення розгляду кримінального провадження по суті з початку
06.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000142, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:
Після звільнення у відставку судді ОСОБА_6 до мого провадження 01.09.2017 р. надійшла зазначена справа.

У ч.1 ст.319 КПК України зазначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У КПК України положення щодо судового розгляду врегульовані Главою 28, в той час як питання щодо проведення підготовчого судового засідання врегульовані положеннями Глави 27.

Таким чином, відповідно до зазначених положень КПК України, після повторного автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, з вказаних підстав, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України розгляд кримінального провадження по суті повинен розпочатись з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369, 372, 474 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження № 0000142, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України прийняти до свого провадження та призначити розгляд цього кримінального провадження по суті з початку на 08.09.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/244/17-к
Провадження 1-в/576/37/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження подання
07 вересня 2017 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністрества юстиції про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання, -
19 червня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністрества юстиції надійшло подання про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Однак у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2017 року №2551/0/15-17 після повторного автоматичного розподілу 01.09.2017 дану справу передано до мого провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття подання до свого провадження та призначення судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністрества юстиції про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання прийняти до свого провадження.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, призначити судове засідання по справі за поданням Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністрества юстиції про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1750/17
н/п 1-кп/766/3182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на них певних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити їм запобіжний захід, оскільки ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених не відпали та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно них більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 201, 331,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити на 2 місяці запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «домашній арешт», з покладанням зобов`язань:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 07-00 год.

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись від населеного пункту, а саме з міста Херсона, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно ОСОБА_7 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж домашній арешт і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці та встановити відносно нього наступні обмеження:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год.

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись від населеного пункту, а саме з м. Херсона Херсонської області, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/728/250/17
Єдиний унікальний номер 728/1655/17

У Х В А Л А
05 вересня 2017 року місто Бахмач
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 КПК України всі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Заява підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л ИВ:
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати заявника, та слідчого, якому заявлено відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1