н/п 1-кс/766/6374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх копій, а саме кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 29.05.2017 року за фактом порушення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 права обвинуваченого на захист за ч.1 ст.374 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2017 скасовано вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2016 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2016 щодо ОСОБА_4 . Призначено у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Підставою скасування вироку суду стало, у тому числі, порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та не забезпечення обвинуваченому права на захист.

За даними сайту «Судова влада України» та даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 07.04.2017 у справі №647/2066/15-к призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України.

Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник суду в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх копій, а саме кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України, яке зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 20.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1