Ухвала іменем україни 04 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2017 року,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської від 22 травня 2017 року.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Зі змісту касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень, вбачається, що ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської від 22 травня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області, які полягають у винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000121 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України та скасування вказаної постанови.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2017 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, згідно з положеннями ст.309 КПК України, якою визначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської від 22 травня 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 було відмовлено.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської від 22 травня 2017 року, суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3