1Справа № 335/2348/16-к 1-кп/335/209/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 1)08.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки; 2) 16.10.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця пзбавлення волі; 3) 02.06.2009 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 3 місяців, звільнений 14.12.2012 по відбуттю строку покарання; 4) 07.10.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, знятий з обліку Орджонікідзевського РВ КВІ 27.11.2015 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2015 у звязку із закінченням іспитового строку,
- обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України, -
14 січня 2016 року приблизно о 17 годині 15 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Український Рітейл», а саме супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 208, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з полиці: шоколад «Міленіум» Голд білий з цілим горіхом, вагою 90/100 г., у кількості 13 одиниць за ціною 22 гривні 24 копійки за одну одиницю, тим самим завдавши збитку на загальну суму 289 гривень 14 копійок, після чого покинувши приміщення вищевказаного супермаркету, розпорядився майном на власний розсуд.
Крім того, 21 січня 2016 року приблизно о 17 годині 44 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Український Рітейл», а саме супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 208, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з полиці:шоколад «Мілка» молочний, цілий мигдаль, вагою 90 г., у кількості 8 одиниць за ціною 28 гривень 07 копійок за одну одиницю, тим самим завдавши збитку на загальну суму 224 гривні 60 копійок, після чого покинувши прміщення вказаного супермаркету розпорядився майном на власний розсуд.
Крім того що 26 січня 2016 року приблизно о 17 годині 38 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», а саме супермаркету «Сільно», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 147, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав: каву „Pellini Espresso Superiore вагою 0,500 кг., арт. 478616 за ціною 240 гривень 80 копійок, однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця у ОСОБА_4 не вийшло, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони на території магазину, після того як переткнув касову зону.
Крім того, 11 лютого 2016 року о 10 годині 37 хвилині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні ТОВ «Фоззі Фуд», а саме супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 171, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з полиці: ром «Раlma Silver Dru» обємом 0,7 л, арт. 467187, у кількості 2 одиниць за ціною 140 гривень 80 копійок за одну одиницю, тим самим завдавши збитку на загальну суму 281 гривня 60 копійок, після чого покинувши приміщення вищевказаного супермаркету розпорядився майном на власний розсуд.
Крім того, 02 березня 2016 року о 15 годині 42 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі в торговій зоні супермаркету «Варус-10», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева. 10-А, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажу біля касової зони таємно викрав жувальну гумку «Ріглі Орбіт Баблмінт», вагою 13,6 г, вартістю 7 гривень 40 копійок, у кількості 30 штук, загальною вартістю 222 гривні, та жувальну гумку «Ріглі Орбіт Вінтерфреш», вагою 13,6 г, вартістю 6 гривень 36 копійок, у кількості 30 штук, загальною вартістю 190 гривень 80 копійок, поклавши їх до бокових кишень своєї куртки.
Далі, о 15 годині 45 хвилин у вищевказаний день, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, пройшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ «ОМЕГА» спричинено майнову шкоду на загальну суму 412 гривень 80 копійок .
Крім того, 03 березня 2016 року о 18 годині 19 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі в торговій зоні супермаркету «Варус-10», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажу біля касової зони таємно викрав жувальну гумку «Ріглі Орбіт Вайт фреш мята освіжаюча», вагою 13,6 г, вартістю 7 гривень 40 копійок, у кількості 30 штук, загальною вартістю 222 гривні, які належать ТОВ «ОМЕГА», поклавши їх до бокових кишень своєї куртки.
Далі, о 18 годині 24 хвилин у вищевказаний день, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, пройшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію.
У цей час, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками служби безпеки супермаркету, які припинили і запобігли доведенню злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 07 березня 2016 року в обідній час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, проходячи по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2 мл із рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,0 мл, який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, та незаконно зберігаючи його при собі переніс до буд. АДРЕСА_2 , де приблизно о 14 годині, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 2 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, яка згідно із висновком експерта № 286 від 21 березня 2016 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, масою 0,028 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, пройшов повз касу магазину, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ «РУШ» завдано майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 10 березня 2016 року приблизно у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», що розташований на першому поверсі у ТЦ «Астор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 64, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці: жіночі кросівки чорного кольору «Т.Тасагdsі» (арт. 00754138), вартістю 479 гривень 20 копійок, після чого покинувши приміщення вищевказаного магазину розпорядився майном на власний розсуд.
Крім того, 16 березня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,знаходячись на зупинці міського транспорту «Гагаріна» у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під вигаданими приводом, а саме нібито для здійснення телефонного дзвінка, отримав від потерпілої ОСОБА_5 її телефон фірми «NЮКІА», моделі СЗ-01. Після чого отримавши від ОСОБА_5 мобільний телефон фірми «NОКІА», моделі СЗ-01, зник у невідомому напрямі та після чого вказаним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеральної шкоди на суму 380 гривень.
Крім того, що 18 березня 2016 року о 18 годині 45 хвилині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходячись у приміщенні ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», що розташований на першому поверсі в ТЦ «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 64, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці: одну пару жіночих кед «Т.Тасагdsі» ( арт. 00281321) за ціною 279 гривень 20 копійок.
Далі, о 18 годині 48 хвилин у вищевказаний день, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, пройшов через касу, при цьому не сплативши за вищевказану продукцію.
В цей час, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені працівником магазину, який припинив і запобіг доведенню злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: по епізодам від 14.01.2016 року, 21.01.2016 року, 11.02.2016 року (два епізоди), 02.03.2016 року, 10.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодами від 26.01.2016 року, 03.03.2016 року, 18.03.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; по епізоду від 16.03.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за епізодом 07.03.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше судимий, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільні позови, заявлені представником потерпілого ТОВ „ Фоззі Фуд на суму 513 гривень 74 копійок, ТОВ „ Карі Україна на суму 479 гривень 20 копійок, ТОВ „ Фоззі Фуд на суму 281 гривень 60 копійок обвинуваченим визнаються, тому підлягають задоволенню.
Арешт на майно не накладався.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з наданої прокурором довідки на проведення експертизи - у кримінальному провадженні проведена судово- хімічна експертиза № 286 від 21.03.2016 року вартість якої складає 880 гривень 40 копійок, товарознавча експертиза №673 від 21.04.2016 року вартість якої складає 439, 80 гривень, судово хімічна експертиза № 286 від 21.03.2016 року вартість якої складає 880, 40 гривень.
Враховуючи те, що експертизи були проведені експертами спеціалізованої державної установи ЗНДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, то витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого у якості процесуальних витрат на рахунок держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України та призначити:
- за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.190 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 18 березня 2016 року
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 18 березня 2016 року до моменту постановлення вироку 22.12.2016 року включено з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови, заявлені представником потерпілого ТОВ „ Фоззі Фуд на суму 513 гривень 74 копійок, ТОВ „ Карі Україна на суму 479 гривень 20 копійок, ТОВ „ Фоззі Фуд на суму 281 гривень 60 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ „ Фоззі Фуд в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 513 гривень 74 копійок, ТОВ „ Карі Україна в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 479 гривень 20 копійок, ТОВ „ Фоззі Фуд в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 281 гривень 60 копійок
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи № 673 від 21.04.2016 року у сумі 439, 80 гривень, судово хімічної експертизи № 286 від 21.03.2016 року у сумі 880, 40 гривень.
Речові докази: мобільний телефон „Nokia моделі С3-01, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути за належністю, диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні ТОВ „ Український Рітейл від 21.01.2016 року, диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні ТОВ „ Український Рітейл від 14.01.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження, каву „Pellini Espresso Superiore вагою 0,500 кг., арт. 478616 передану на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути за належністю, диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні „ Фоззі Фуд Сільпо від 27.01.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження, дитячу іграшку автомобіль фірми „Burago , передану на відповідальне зберігання ТОВ „ Фоззі Фуд повернути за належністю, каву „Nescafeе, передану на відповідальне зберігання ТОВ „ Фоззі Фуд повернути за належністю, диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні ТОВ „ Фозз Фуд від 11.02.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження, диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні ТОВ „ Фоззі Фуд від 07.03.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження, жіночі кеди з білого матеріалу, 35- го розміру , передане на відповідальне зберігання представнику ТОВ „ Карі Україна ОСОБА_7 повернути за належністю , DVD-R дик з відеозаписами з відео камер, розташованих у приміщенні ТОВ „ Карі Україна залишити в матеріалах кримінального провадження, картонну коробку з під жіночих кросівок 39- го розміру, передану на зберігання до камеру схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області повернути за належністю, CD-R диски „TITANUM 700 Mb з відеозаписом з камер спостереження 02.03.2016 року, 03.03.2016 року, 09.03.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження, один блок жувальних гумок „Вайт фреш м`ята освіжаюча, переданий на відповідальне зберігання ПТ „ Омега повернути за належністю, медичний шприц ємністю 3 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацитильований об`ємом 0,8 мл., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити. .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1