30.03.2017 Справа № 367/749/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, має на утриманні неповнолітню дитину,проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.04.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.11.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:
21.10.2016 року близько 09 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений),ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись по вул. Пушкінській в м. Ірпені Київської області, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 450 гривень зав`язаний презерватив із вмістом рідини коричневого кольору об`ємом 2 мл., таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, ОСОБА_4 поклав зав`язаний презерватив із вмістом рідини коричневого кольору об`ємом 2 мл. у свою ліву зовнішню кишеню куртки, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 на громадському транспортному засобі «Таксі» приїхав з вулиці Пушкінській в м. Ірпені Київської області до будинку №15 по вул. Грибоедова в м. Ірпені Київської області, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Однак, перебуваючи біля будинку №15 по вул. Грибоєдова в м. Ірпені Київської області, ОСОБА_4 зупинили працівники Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

В подальшому, 21.10.2016 року в ході огляду місця події в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. біля будинку №15 по вул. Грибоедова в м. Ірпені Київської області у ОСОБА_4 , у присутності понятих, вилучено зав`язаний презерватив із вмістом рідини коричневого кольору об`ємом 2 мл., яку ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №19/7-02/1161 від 01.12.2016 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору у презервативі, «вилучена під часогляду місця події від 21.10.2016 у ОСОБА_4 », містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0106 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 21.10.2016 року він подзвонив по телефону невідомому чоловіку з метою придбання наркотиків. Останній сказав, що треба перевести гроші на номер карточки «Приватбанку» (номер картки не пам`ятає). О 09 год. 00 хв. обвинувачений пішов до терміналу на центральному ринку в м. Ірпені по вул. З.Алієвої та переказав 450 грн. на вказаний рахунок. Після чого подзвонив ще раз невідомому чоловіку, і той сказав, що можна забрати наркотики (опій 2 мл). по вул. Пушкінська в м. Ірпені. ОСОБА_4 взяв таксі і поїхав на вул. Пушкінську в м. Ірпені, забрав наркотик, який був налитий в презерватив. Презерватив був схований під забором в клумбі. Після цього він сів в таксі та поїхав додому. На АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції та вилучили наркотичний засіб. Вказав, що опій придбав для власного вживання, без мети збуту.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку, хворіє на ВІЛ- інфекцію, 3 клінічна стадія, орофаренгинальний кандидоз, рецидивуючий перебіг, хронічний вірусний гепатит С, ст. нестійкої ремісії.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжуєь покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі (з врахуванням наявних у обвинуваченого хвороб) з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи те, що в діях обвинуваченого має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання на підставі ч.4 ст. 70 КПК України.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 суд залишає без змін - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 30.11.2016 року Святошинського районного суду м. Києва, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 - х (трьох) років 180 (сто вісімдесят) днів позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп.

Речові докази по провадженню: спец. пакет з рідиною коричневого кольору переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 суд залишає без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 31.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1