Провадження №1-кс/127/4965/17
14 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
26.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, та який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Могилів-Подільським МВУМВС України у Вінницькій області 24.05.2012 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 24.01.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2017, 26.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.03.2017, митною декларацією ОСОБА_4 від 24.01.2017, висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №168 від 13.02.2017.
26.05.2017 ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, 31.05.2017 на розгляд даного клопотання до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Крім того, ОСОБА_4 вручити повістки про явку до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області 01.06.2017, 03.06.2017 для проведення із ним слідчих дій також не виявилось за можливе, оскільки місцезнаходження останнього невідомо.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 08.06.2017 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Зважаючи на сукупність зібраних доказів, приймаючи до уваги, що у ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки та постійне місце роботи на території України сторона обвинувачення вважає, що у провадженні підтверджено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що оскільки прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, не надав доказів звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про фактичне не підтримання клопотання прокурором, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: