УХВАЛА
Справа № 564/266/17

14 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

інспектора Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання судимість 26.05.2011 року вироком Костопільського районного Рівненської області за ч. 2 ст. 185у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком три роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , покликаючись на те, що 22.08.2016 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. На протязі терміну перебування під адміністративним наглядом, а саме з 22.08.2016 року ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, продовжував вести анти суспільний спосіб життя, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження. За місцем проживання останній характеризується негативно. За час перебування під адміністративним наглядом вчинив 22 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.187 КУпАП. Крім того, 25.01.2017 року за поданням началька Костопільського ПВ ГУПН в Рівненській області, ухвалою суду гр. ОСОБА_5 , було змінено овсяг обмежень адміністративного нагляду.

Інспектор Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав по вищевказане подання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому за сіданні заперечив проти подання про продовження адміністративного нагляду.

З матеріалів справи, судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно. За час перебування під адміністративним наглядом вчинив 22 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.187 КУпАП. 25.01.2017 року за поданням началька Костопільського ПВ ГУПН в Рівненській області, ухвалою суду гр. ОСОБА_5 , було змінено овсяг обмежень адміністративного нагляду.

Заслухавши думку інспектора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу засудженого, який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників органу Національної поліції, який здійснюює адміністративний нагляд.

4. Зявлятись в Костопільський ВП ГУНП для реєстрації два рази на місяць 5-го, 20-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1