Справа № 645/355/17
Провадження № 1-кп/645/230/17
УХ В А Л А

про розшук

22 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судове засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000108 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 28.02.2017 р., 24.03.2017 року, 24.04.2017 року, 29.05.2017 року, 22.06.2017 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання та адресу реєстрації.
До суду надійшов рапорт ДОП СППП Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого на під час виконання приводу, в усній бесіді з гр. ОСОБА_6 , матір`ю гр. ОСОБА_4 , встановлено, що останній на протязі тривалого часу за вказаною адресою не проживає, його фактичне місцезнаходження їй невідоме, т.я. родинних зв`язків вони не підтримують через особисті неприязні відносини. Від надання письмових пояснень за даним фактом остання відмовилась.
Також, як вбачається з зобов*язання, яке написано особисто обвинуваченим ОСОБА_4 22.05.2017 р., яке відібрано ьпри виконанні ухвали про привід від 24.04.2017 р. його повідомлено про розгляд кримінального провадження у суді, а також він зобов*язався прибути до суду на судове засідання призначене на 29.05.2017 р. але до суду не з*явився та зобов*язання порушив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити.
Дозволити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 392-13-35).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1