Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1213/17

Справа № 711/3249/17

27 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000173 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до відомостей про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що такі відомості мають вагоме значення для підтвердження чи спростування показів свідків та потерпілого та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких досудове слідство здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 22.12.2015р. зустрілися з ОСОБА_7 .. В ході розмови ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 удар кулаком по обличчю та в рішучій формі вимагав передати йому 1500 доларів США в якості компенсації за образи.

Через відсутність у ОСОБА_7 коштів той передав ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 6s» та годинник «Тіссот». Після цього ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля ОСОБА_7 та без дозволу володільця забрав ключі від нього, зазначивши, що автомобіль є запорукою принесення ОСОБА_7 коштів. Незаконно заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили останньому майнову шкоду у розмірі 28235,94грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000173 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були очевидцями правочину купівлі-продажу телефону марки «iPhone 6s», що мав місце наприкінці осені 2015р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а батько потерпілого - ОСОБА_11 - абонентською карткою НОМЕР_2 .

З метою встановлення телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, які використовувались з цими абонентськими номерами, за період часу з 01.10.2015р. по 01.02.2016р., у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів і мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення, що неможливо довести іншим способом.

Натомість варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженим УКП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, які використовувались з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_11 , - за період часу з 01.10.2015р. по 01.02.2016р..

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому та/або за дорученням слідчого іншим зазначеним в цій ухвалі особам можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 27 травня 2017 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1