Справа № 592/6385/17
Провадження № 1-кс/592/3119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.1КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 13.01.2017 до сумської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 щодо факту привласнення невстановленою особою грошових коштів, виділених на ремонтні роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході вивчення матеріалів ЖЕО № 8356 від 22.02.2017 прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було встановлено, що в період з 2015 до 2016 року невстановлена особа привласнила грошові кошти, виділені ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцевого бюджету на капітальний ремонт мережі гарячого водопостачання буд. АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року за №0000066.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 191 КК України.

Виходячи із колективного звернення мешканців буд. АДРЕСА_1 було встановлено, що наприкінці 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 були виділені бюджетні кошти у сумі 90 тисяч гривень на капітальний ремонт мережі гарячого водопостачання вказаного будинку, яка знаходиться в аварійному стані. Це дало можливість замінити трубопроводи п`яти під`їздів.

У 2016 році на капітальний ремонт мереж опалення та гарячого водопостачання було виділено ще 500 тисяч гривень. В результат ремонтних робіт були замінені лише центральні трубопроводи опалення і гарячого водопостачання, однак не замінена розводка, яка знаходиться в аварійному стані.

Після проведених ремонтних робіт сталися чотири прориви незамінних аварійних трубопроводів мереж гарячого водопостачання та теплопостачання. Що призвело до затоплення підвального приміщення водою та відключення теплопостачання. Аварійний стан каналізації призвів до затоплення каналізаційними стоками електрощитової, що призвело до відключення електричного постачання будинку.

25.03.2017 було проведено огляд місця події підвального приміщення розташованого в б. АДРЕСА_1 . Під час огляду було встановлено, що труби постачання гарячої води є частково заміненими, однак відводи знаходяться в занедбаному стані, металеві труби заржавілі та протікають. Під стелею впродовж всього приміщення розташовані труби постачання гарячої води, які також є частково заміненими. Труби знаходяться на іржавих металевих опорах. Труби постачання тепла в квартири будинку розміщені на підлозі без опори, затоплені каналізаційними стоками. При вході у підвал знаходяться не підключені металеві труби з налітом іржі, які вийшли з ладу через проривання.

18.04.2017 було призначено судово-будівельну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження. В ході проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_5 було направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 613. Відповідно до клопотання для вирішення поставлених перед експертизою питань необхідно надати оригінали документів, а саме:

1. Загальний журнал робіт по капітальному ремонту внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

2. Оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інших документів, які підтверджують придбання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору № 1018-К від 15.08.2016.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , (фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме:

1) Видаткові накладні, які підтверджують придбання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору № 1018-К від 15.08.2016.

2) Товарні чеки про придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору № 1018-К від 15.08.2016.

3) Робочий проект по капітальному ремонту внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

4) Акти скритих робіт по капітальному ремонту внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

5) Загальний журнал робіт по капітальному ремонту внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

6) Інші документи, які підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням. На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

1) Видаткові накладні, які підтверджують придбання підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору № 1018-К від 15.08.2016.

2) Товарні чеки про придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт відповідно до договору № 1018-К від 15.08.2016.

3) Робочий проект по капітальному ремонту внутрішньо-будинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

4) Акти скритих робіт по капітальному ремонту внутрішньо-будинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

5) Загальний журнал робіт по капітальному ремонту внутрішньо-будинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

6) Інші документи, які підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних матеріалів для виконання робіт.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , (фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 )

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчомим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Судд ОСОБА_1