Справа № 450/2220/15-к Провадження № 1-кп/450/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 05.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1,2 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України,-

встановив:
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 05.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1,2 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання обґрунтовує тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду та можливе вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, після допиту потерпілих у кримінальному провадженні, які вказали на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, що вчиняла інкриміновані йому злочини, останній при перебуванні на волі, може переховуватися від суду та вчиняти злочини проти життя та здоров`я потерпілих .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлені наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 ставиться в провину, те що:

він 04.04.2015 року приблизно о 21:30 год., знаходячись в лісовому масиві поблизу Новояворівської районної лікарні №1, що по вул. Шевченка, 18 в м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, використовуючи, безлюдне місце, значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений електрошокер, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрав майно ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_9 , підійшов до ОСОБА_8 , та використовуючи попередньо заготовлений електрошокер, приставив його до шиї потерпілої, і погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, лівою рукою обхопив ОСОБА_8 за голову, прикривши рот, після чого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 5S» із стартовим пакетом «Київстар» шляхом забирання з рук потерпілої, чим спричинив шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 16000 гривень.

04.04.2015 року, ОСОБА_9 , приблизно о 21:30 год., знаходячись в лісовому масиві поблизу Новояворівської районної лікарні №1, що по вул. Шевченка, 18 в м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, після відкритого заволодіння майном ОСОБА_8 , користуючись тим, що перед ним молода дівчина, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, застосовуючи словесні погрози та фізичне насильство до потерпілої, яке полягало в утримуванні потерпілої, в супереч її волі заштовхав останню, у глиб лісового масиву, де проти її волі вступив з нею в статеві зносини неприроднім способом шляхом аногенітального, орального контакту, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть у неприродний спосіб.

05.04.2015 року ОСОБА_9 , близько 22.00 год., перебуваючи по вул. Шептицьких в м. Пустомити, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, використовуючи, безлюдне місце, значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлені розкладний ніж та електрошокер, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Так, ОСОБА_9 , тримаючи в руці ніж та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вимагав у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які погрозу сприйняли як реальну загрозу для життя та здоров`я, передачу належних їм золотих виробів та іншого цінного майна. В ході здійснення розбійного нападу, ОСОБА_9 свого корисливого наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали чинити йому активний опір. ОСОБА_9 , з метою уникнення від викриття його злочинної діяльності та затримання витягнув із кишені своєї куртки, у яку був одягнутий, електрошокер, та почав демонструвати його ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом включення, після чого з місця події зник.

09.04.2015 року, близько 23.30 год., ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись по вул. С. Бандери в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області у безлюдному місці, поблизу огородженої території, яку раніше займала військова частина, керуючись умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрожуючи застосуванням такого насильства, відкрито викрав майно ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_5 , підійшли до ОСОБА_12 , де ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком в ділянку тулуба ОСОБА_12 , спричинивши їй фізичний біль. Після чого ОСОБА_9 , спільно із ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, надалі, застосовуючи словесні погрози, заставили ОСОБА_12 зняти з руки золоту обручку та витягнути з кишені гроші і мобільний телефон, відкрито викрали майно, шляхом забирання його з рук потерпілої, а саме: золотою обручкою вагою 2 грами, вартістю 1500 грн.; мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3322», вартістю 535 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30 грн.. на рахунку, якої були грошові кошти в сумі 10 грн. та сім- картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 вартістю 30 грн; грошовими коштами в сумі 272 грн., чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2 377 грн., після чого втекли з місця скоєного злочину.

15.04.2015 року ОСОБА_9 , близько 21.00 год., знаходячись на польовій дорозі поблизу готельно - ресторанного комплексу Злата, що по вул. Грушевського,11-б в м. Пустомити, Львівської області, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, та маючи при собі завчасно заготовлений кухонний ніж, керуючись умислом на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, тримаючи в руді ніж та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Так, ОСОБА_9 , тримаючи в руці кухонний ніж та погрожуючи його застосуванням, що ОСОБА_15 та ОСОБА_14 сприйняли, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, заставив потерпілих зняти ювелірні вироби, які були на них та віддати наявні грошові кошти, після чого забравши з рук потерпілих заволодів майном ОСОБА_14 , а саме: золотими сережками вагою 5,5 грами, вартістю 5500 грн.; золотим колечком вагою 3,5 грами, вартістю 3500 грн.; золотим ланцюжком вагою 3,45 грама, вартістю 3450 грн.; золотою підвіскою вагою 1,22 грам, вартістю 1220 грн.; грошовими коштами у сумі 50 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 13720 грн., а також заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 220 грн., після чого втік з місця скоєного злочину.

19.04.2015 року, близько 17.30 год., ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи біля Пустомитівської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів, що по вул. Паркова,2 у м.Пустомити, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , використовуючи свою значну фізичну перевагу, маючи при собі завчасно заготовлені два складні ножі, погрожуючи застосуванням насильства, вчинив розбійний напад на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 тримаючи кожен у своїй руці ніж, погрожуючи їх застосуванням, вимагали в ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які погрозу використання ножів ОСОБА_19 та ОСОБА_5 сприйняли як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передати належні потерпілим золоті вироби, цінні речі. В ході вчиненого нападу, ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , заставили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зняти та віддати ювелірні вироби та інше цінне майно, забравши з їх рук майно, яке належало ОСОБА_18 , а саме: золоте колечко вагою 2,5 грам, вартістю 2500 грн.; золоті сережки вагою 2,5 грам, вартістю 2500 грн.; срібний ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 1000 грн.; срібна підвіска вагою 1,6 грам, вартістю 200 грн.; мобільний телефон марки Noкia-101, вартістю 299 гривень із цифровим носієм (картою пам`яті) об`ємом 4 гігабайт, вартістю 60 грн., із сім-картою Київстар № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн.; мобільний телефон марки Android Note, вартістю 1200 грн., із цифровим носієм (картою пам`яті) об`ємом 8 гігабайт, вартістю 100 грн. із сім-картою Лайф № НОМЕР_4 , вартістю 15 грн.; кварцовий годинник, вартістю 200 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 8099 грн., а також майно ОСОБА_17 - срібний перстень, вагою 2 грама, вартістю 200 грн.; срібний ланцюжок, вагою 3 грама, вартістю 300 грн.; срібні сережки із позолотою, вагою 4 грами вартістю 600 грн., чим заподіли ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн., після чого втекли з місця вчинення злочину.

19.04.2015 року ОСОБА_9 близько 22.50 год., перебуваючи у м. Пустомити по вул. Івасюка, використовуючи значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений ніж, керуючись умислом на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, вчинив розбійний напад на ОСОБА_20 . Так, ОСОБА_9 з метою заволодіння майном ОСОБА_20 почав вимагати в останньої передачу належного їй майна, а саме ювелірних виробів. На протиправну вимогу ОСОБА_21 , ОСОБА_20 почала чинити йому активний опір, розпочала кричати, однак ОСОБА_9 , маючи намір на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_20 , своїми руками схопив останню за шию, та розпочав її здушувати, після цього витяг з кишені розкладний ніж та тримаючи його в руці з відкритим лезом розпочав погрожувати його застосуванням, що потерпіла сприймала, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. В ході вчиненого нападу ОСОБА_9 , заставив потерпілу зняти та передати йому сережки, та грошові кошти, тим самим заволодів майном потерпілої ОСОБА_20 , а саме: сережками вартістю 70 грн., грошовими коштами в сумі 30 грн., чим заподіяв ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн., після чого з місця вчиненого злочину втік.

20.04 2015 року, приблизно о 19:15 год., ОСОБА_9 , за попередньою змовою, спільно із ОСОБА_5 , знаходячись у лісовому масиві поблизу Новояворівської PЛ №1, що по вул. Грушевського, 11 «б» в м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , використовуючи значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений складний ніж, вчинив розбійний напад на ОСОБА_22 . Так, ОСОБА_9 розклав ніж, який тримав у руці та демонструючи його ОСОБА_22 став погрожувати їй застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої та вимагати передачі цінних речей, на що ОСОБА_22 , розпочала кричати, тобто чинити опір. ОСОБА_9 , долаючи опір ОСОБА_22 , схопив її за руку та пристав ніж в ділянку живота і під погрозою спричинити тілесні ушкодження, заставив зняти та передати йому ювелірні вироби та інше цінне майно, а саме: золотими сережками вартістю 3000 гривень; золотим перснем вагою 2,5 грам вартістю 2500 гривень; золотою обручкою вагою 2 грама вартістю 2000 гривень; мобільним телефоном марки «Бравіс» із стартовим пакетом «Київстар» загальною вартістю 700 гривень. Після того, як ОСОБА_9 заволодів майном ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , погрожуючи застуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, почав виривати в неї сумку, яку потерпіла тримала в руках. В цей же час, ОСОБА_9 , під час заволодіння ОСОБА_5 , сумкою ОСОБА_22 , для подолання опору потерпілої, наніс їй один удар ножом по правому плечі, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, у вигляді рани на правому плечі, які відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. В результаті нанесення ОСОБА_19 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 заволодів сумкою ОСОБА_22 , з якої витяг гаманець, вартістю 300 грн., в якому були грошові кошти в сумі 50 грн. Заволодівши гаманцем та грошовими коштами, ОСОБА_5 сумку ОСОБА_22 кинув на землю, таким чином заволодів майном потерпілої на загальну суму 350 грн. А всього ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , заподіяли ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 8550 гривень, після чого з місця вчиненого злочину втекли.

20.04.2015 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_9 , знаходячись на дорозі у лісовому масиві, поблизу с. Стадники Яворівського району Львівської області, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений розкладний ніж, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я та із застосуванням такого насильства, вчинив розбійний напад на ОСОБА_23 . Так, ОСОБА_9 , тримаючи в руці ніж в розкладеному стані, словесно погрожуючи його застосуванням, що потерпіла сприймала, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, наніс удар рукою ОСОБА_23 по обличчю, спричинивши останній фізичний біль та погрожуючи застосування ножа заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo» із стартовим пакетом «Лайф», загальною вартість 1200 гривень та грошовими коштами в сумі 6 гривень, чим заподіяв ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1206 грн., після чого з місця вчиненого злочину втік.

21.04.2015, близько 21.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Шашкевича, в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, використовуючи значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлений складний ніж, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужого майна, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, тримаючи в руках ніж у розкладеному стані та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_24 . Так, ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства демонструвати ніж ОСОБА_24 , словесно погрожуючи його застосуванням, що потерпіла сприймала як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагав зняти та передати йому ювелірні вироби та інше цінне майно, там самим заволодів майном потерпілої ОСОБА_24 , а саме; золотими сережками вагою 4 грами вартістю 4000 грн., золотим перетнем вагою 2 грами вартістю 2000 грн., мобільним телефоном марки Noкia-305 вартістю 860 грн. із сім-картою Київстар № НОМЕР_5 вартістю 30 грн, на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн. та грошовими коштами у сумі 50 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 7005 грн., після чого з місця вчинення злочину втік.

21.04.2015 року, близько 23.00 год., ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Острівській в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , використовуючи, безлюдне місце, значну фізичну перевагу та маючи при собі завчасно заготовлені складні ножі, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_25 . Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , тримаючи кожен у руці розкладний ніж у розкритому стані, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, вимагали у ОСОБА_25 , яка погрозу сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передачу золотих виробів, цінних речей. В ході вчиненого розбійного нападу ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_25 , а саме: пачкою цигарок Вінстон вартістю 20 грн., запальничкою вартістю 10 грн., музичним плеєром марки Транс Цент вартістю 1200 грн., навушниками вартістю 200 грн. та мобільним телефоном марки Нокіа вартістю 300 гривень, чим заподіяли ОСОБА_25 , матеріальну шкоду на загальну суму 1730 гривень. Після вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вважаючи, що речі, якими вони заволоділи не є для них цінними, повернули їх потерпілій та з місця скоєного злочину втекли.

25.04.2015 року, близько 03.00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік від скло-дзеркального заводу, що по вул. Острівській, в смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, та маючи при собі завчасно заготовлений розкладний ніж, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_26 . Так, ОСОБА_9 , маючи при собі завчасно заготовлений розкладний ніж, тримаючи його в руці, в розкритому стані, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, що ОСОБА_26 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагав передачу йому золотих виробів, цінних речей. В ході вчиненого нападу ОСОБА_9 заволодів майном потерпілої ОСОБА_26 , а саме: мобільним телефоном марки «ГоцЛевер» вартістю 2000 грн. із сім-картами Київстар № НОМЕР_6 вартістю 30 грн. та Лайф вартістю 15 грн., ланцюжком вартістю 150 грн.; сережками вартістю 100 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2345 грн. Після цього з місця скоєного злочину втік.

26.04.2015 року, близько 00.00 год., ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Зеленій в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, використовуючи безлюдне місце, значну фізичну перевагу, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , маючи при собі кожен завчасно заготовлені розкладні ножі, керуючись умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, вчинив розбійний напад на ОСОБА_27 . Так, ОСОБА_9 , тримаючи у руці розкладний ніж у розкладеному стані, погрожуючи ОСОБА_27 застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, що остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагав передачу належного потерпілій майна. В цей же час, ОСОБА_5 , тримаючи в руці розкладний ніж у розкладеному стані, застосовуючи фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_27 удар кулаком в обличчя, спричинивши потерпілій фізичний біль та тілесні ушкодження яке відноситься до легкого ступеня тяжкості. В результаті нападу на ОСОБА_27 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заволоділи майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки InSmart вартістю 2200 грн. із сім-картою Київстар № НОМЕР_7 вартістю 30 грн. на рахунку якої були кошти у сумі 40 грн. та Лайф № НОМЕР_8 вартістю 20 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., золотим кільцем (обручкою) вагою 5 грам вартістю 7000 грн., золотими сережками вагою 5,5 грам вартістю 8000 грн., грошовими коштами в сумі 160 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17460 грн.

26.04.2015 року, близько о 00.10 год. ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Зеленій в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, після вчинення спільно із ОСОБА_5 розбійного нападу на ОСОБА_27 та заволодіння її майном, користуючись тим, що перед ним молода дівчина, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, застосовуючи до ОСОБА_27 спільно із ОСОБА_5 погрози застосування фізичного насильства та погрожуючи застосуванням ножів, ОСОБА_9 , вступив із ОСОБА_27 проти її волі у статеві зносини неприроднім способом, шляхом орогенітального контакту. В цей час, ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, погрожуючи ОСОБА_27 застосуванням фізичного насильства, знявши штани та нижню білизну з ОСОБА_27 , торкаючись своїми руками статевих органів останньої, оголивши свій статевий член, почав його маструбувати, таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1,2 ст. 153 КК України.

Згідно п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, частина яких, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, не має постійного місця праці та проживання на території Львівської області, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності. Наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1,2 ст. 153 КК України свідчить про те, що обвинувачений після відбуття покарання за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став, що виразилася у вчиненні злочинів проти власності, статевої недоторканості та свободи.

Враховуючи те, що обвинувачений під час судового розгляду справи визнав вину по частині інкримінованих йому злочинних епізодів; те що на теперішній час судовий розгляд обвинувального акту закінчується та обвинувачений може усвідомлювати та розуміти наслідки вчинення ним злочинних діянь та зміст можливого покарання, що в свою чергу буде сприяти наміру останнього переховуватися від суду; те, що перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які на теперішній час судом допитані та частина з них дали покази на підтвердження доводів сторони обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця праці, стабільного доходу не отримує, стійких соціальних зав`язків не має, схильний до вчинення злочинів.

Суд вважає обґрунтованим покликання прокурора на ту обставину, що після допиту потерпілих у кримінальному провадженні, які вказали на обвинуваченого ОСОБА_4 , як на особу, що вчиняла інкриміновані йому злочини, останній при перебуванні на волі, може переховуватися від суду та вчиняти злочини проти життя та здоров`я потерпілих .

Таким чином, обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали. На підставі наведеного суд вважає, що із сторони обвинуваченого існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підставне. Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178 183, 331, 370 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Строк дії цієї ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів з часу її проголошення,- до 10.07. 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
СуддяОСОБА_1