Справа № 462/2231/14-к
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, суд

в с т а н о в и в:
На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002926 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просить замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, посилаючись на те, що захисник не виконує своїх обов`язків як адвокат, а тому просить призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання обвинуваченого про заміну захисника не заперечив, зазначив, що це право обвинуваченого, проте відмітив, що він не погоджується із думкою підзахисного щодо неналежного виконання обов`язків як захисником.

Прокурор при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, із врахуванням думки обвинуваченого, який зазначив, що немає необхідності для конфіденційного спілкуванням із захисником, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що заява обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Зі огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 просить замінити захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, заяву ОСОБА_4 про заміну захисника слід задовольнити, замінити захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Керуючись ст.54, 371, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.

Доручити директору Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, на 10 год. 30 хв. 02 червня 2017 року.
Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області/79008, м.Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1