Справа №766/3013/16-к
н/п 1-кп/766/2948/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002646 від 11.07.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, суд -

-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та представники потерпілих не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 проти призначення справи до розгляду заперечувала та заявила клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не містить формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали.

Прокурор та представники потерпілих проти задоволення клопотання заперечували та вважали, що клопотання є необгрутованим.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою, а клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 05.09.2017 року о 09-00 год., в залі судових засідань.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1