overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/1795/17
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 30000021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 09 год. 20 хв. 28 березня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

21.02.2017
Справа № 212/1447/15-к
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.06.2015 року.
13 березня 2017 року до суду надійшла заява засудженого, в якій він просить викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_2 , суддя вважає необхідним постановити ухвалу, якої відправити етапом засудженого до ДУ Криворізької установи виконання покарань (№ 3) МЮУ, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.
Керуючись ст. 425, ст. 537 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відправити етапом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до ДУ Криворізької установи виконання покарань (№ 3) Міністерства Юстиції України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Харківської установи виконання покарань (№ 27) Міністерства Юстиції України, для виконання та начальнику ДУ Криворізької установи виконання покарань (№ 3) МЮУ, для відома.
По прибуттю засудженого ОСОБА_2 до Криворізької установи виконання покарань (№ 3) - повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/766/17
Номер провадження 1-в/213/62/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с.Новопетрівка, Баштанського району, Миколаївської області,

громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, працює в Управлінні залізничного транспорту ПАТ «ПІВДГЗК» електрозварювальником цеху поточного утримання та ремонту колії, раніше судимого: 10 березня 2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєві за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.1,70 ч.1, 75 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушень умов та порядку випробувального терміну не допускав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем роботи характеризується добре.

Представник Інгулецького РС с питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву з проханням розглянути подання без його участі та звільнити від випробувального строку.

Вислухав думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідив матеріали справи та матеріали особової справи №112/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період випробувального терміну нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом виконав, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва, у вигляді 04 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 днів всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1078/15-к
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року колегія суддів Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2015р., який надійшов 23.02.2015р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2015р., який надійшов 23.02.2015р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.02.2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №216/980/17
провадження №1-кп/216/303/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 12 серпня 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання останнім вказаних документів.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 14:00 год., 04 квітня 2017 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- захисник.

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3469/16-к
Провадження № 1-кп/345/50/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , запобіжного заходу тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , судом враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміноване обвинуваченому діяння за ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також ризики що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 178, 314 316, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 31.05.2017 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 01.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 353/200/17
Провадження № 11-п/779/102/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Гриновецький
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши звернення заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури про направлення на розгляд іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000017 за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному зверненні ставиться питання про передачу провадження в інший суд у зв`язку з відсутністю у ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчого судді з діючими повноваженнями.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається із звернення через відсутність слідчого судді в Тлумацькому районному суді з діючими повноваженнями, вказане клопотання не може бути розглянуте.

Такі обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності з ст. 34 КПК України є підставою для його направлення на розгляд іншого суду області Тисменицького районного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000017 за ст. 128 КК України направити для судового розгляду в Тисменицький районний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/212/17
Провадження № 11-п/779/100/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тлумацького районного суду про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Тлумацький районний суд звернувся до апеляційного суду з поданням, про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Прокурор підтримав подання Тлумацького районного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 , під час розподілу справи автоматизованою системою документообігу Тлумацького районного суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 12 травня 2015 року, а повноваження судді ОСОБА_8 закінчуються 24 квітня 2017 року.

Згідно пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід направити до Тисменицького районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити з Тлумацького районного суду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 398/267/16-к
провадження №: 1-кп/398/97/17
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання не доставлена свідок ОСОБА_6 , прокурор просив оголосити перерву по справі та заявив клопотання повторно ухвалити привід цього свідка.
Також прокурор просила продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, що обвинувачений може впливати на свідка, вчинити новий злочин та ухилитись від суду.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотань прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід оголосити перерву, доручити здійснити привід свідків та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити новий злочин та незаконно впливати на свідка.
Керуючись статтею 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 18 травня 2017 року.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.
Доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повторно здійснити на 16 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30), наступного свідка:
- ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів з 22 березня 2017 року по 20 травня 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/97/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14.03.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград 03 березня 2017 року,якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.12.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.03.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 05.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українистроком на 60 днів, а саме: з 03 год. 00 хв. 02.03.2017 року до 03 год. 00 хв. 30.04.2017 року,
Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград 03 березня 2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українистроком на 60 днів, а саме: з 03 год. 00 хв. 02.03.2017 року до 03 год. 00 хв. 30.04.2017 року, залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4