печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.07.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.07.2016 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і винесена з недотриманням органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 08.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 було внесено відомості, за заявою ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000561, вчинених працівниками правоохоронних органів Дніпровського району м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.365 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 06.07.2016 кримінальне провадження №0000502 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Слідчим ОСОБА_5 , не виконано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року, відповідно до якої висновок слідчого в оскаржуваній постанові не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, оскільки слідчим не перевірено та не надано оцінку, чи мала прокурор ОСОБА_6 повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №000561 (до матеріалів закритого кримінального провадження не долучено копій відповідних процесуальних документів з кримінального провадження), чи направлялась постанова про закриття кримінального провадження №000561 прокурору після її винесення, як це передбачено ст. 284 КПК України.
Висновки слідчого ОСОБА_5 про відсутність порушення строку ґрунтується на показаннях прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 , яка є зацікавленою особою в певному вирішенні справи, такі показання не перевірялись, інші слідчі дії по встановленню порушення строків чи відсутності порушень слідчим не проводились.
Разом з тим, під час проведення досудового розслідування також підлягають перевірці інші доводи заявника та встановленню обставин справи, які можуть вказувати на наявність в діях прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинення злочину, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.07.2016 року задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 06.07.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000502 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1