У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2014 року Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 14 серпня 2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обґрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку КВІ, протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував задовільно. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Крім того, СВ Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області було відкрито кримінальне провадження №12015-0-7-0030/000326 від 29.01.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 27.02.2015 кримінальне провадження було направлено в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з обвинувальним актом, однак ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 18.11.2016 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, те що закінчився іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.08.2014 року, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні висловила свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 14 серпня 2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання призначеного 14 серпня 2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 14 серпня 2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. За даними УІЗ ГУНП в Закарпатській області протягом цього строку він притягався до адміністративної відповідальності Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 24.03.2015 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 01.04.2016 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
29.01.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, особа яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 лише двічі притягався до адміністративної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 14 серпня 2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 14 серпня 2014 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1