Справа № 588/592/17
1-кп/588/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.05.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 теж підтримав заяву потерпілої, вказав, що примирився з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи заяву потерпілої про закриття кримінального провадження, просила закрити провадження на підставі пункту 7 статті 284 КПК України. Прокурор вказала, що заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.04.2017 близько 02 години 00 хвилини перебував у господарстві за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . У вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виникла словесна сварка. Під час обопільного конфлікту, що виник між ними, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, тобто умисно, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані в одній з кімнат будинку та наніс удар правою ногою у область правої щелепи та намагався продовжити наносити тілесні ушкодження потерпілій. З метою уникнути продовження конфлікту ОСОБА_5 вийшла на подвір`я, де сховалася від ОСОБА_4 за автомобілем. Однак останній не зупинився на вчиненому, вийшов на подвір`я, де знову почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме наніс близько шести ударів ногами по голові та тулубу потерпілої. В результаті зазначених дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування його дії кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись вимогами статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017 року за № 0000189, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1