Справа № 513/114/17
Провадження № 1-кс/513/24/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про закриття провадження

15 лютого 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 31 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Обгрунтовуючи скаргу потерпілий зазначив, що 08 листопада 2016 року його дружина повідомила до Саратського відділення поліції про те, що 06 листопада 2016 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження. 09 листопада 2016 року відомості про вчинене правопорушення було зареєстроване слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Під час досудового розслідування його було залучено в справі як потерпілого.

31 січня 2017 року слідчим ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не знайшов свого підтвердження.

Скаржник вказує, що постанова винесена незаконно та передчасно. Під час досудового розслідування слідчим не було допитано всіх свідків, які були на місці події, не вилучено металеву трубу- предмет, яким йому було завдано тілесних ушкоджень, не проведено слідчий експеримент, не проведено одночасний допит осіб, не виконані інші слідчи дії, направлені на встановлення істини в справі, тому просив постанову слідчого скасувати.

15 лютого 2017 року представник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з тим, що 15 лютого 2017 року прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: ... п.3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна...

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого самостійно скасовано прокурором, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000535 від 31 січня 2017 року, внесеного до ЄРДР 19 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1