Справа № 308/6595/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2017 року до ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 із рапортом начальника відділу ОСОБА_4 про те, що ним зібрано матеріали щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 які протягом 2013-2016 років зловживаючи службовим становищем, незаконно передали у власність земельні ділянки, чим спричинили шкоду охоронюваним інтересам держави.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2013-2016 років невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, на підставі виготовлених невстановленими особами підроблених державних актів І-ЗК №055561 від 13.11.2000 року, І-ЗК №051061 від 28.10.1997 року, І-ЗК від 22.09.1999 року, ЯЕ №446963 від 05.06.2008 року, ЗК-011 №1295 від 23.04.1997 року, №1295 від 23.04.1997 року, на право власності на земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1 та Садова, на підставі технічної документацій із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, внесли до Державного кадастру та Державного реєстру прав власності на нерухомі об`єкти завідомо неправдиві відомості про право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :03:002:0171 - площею 0,91 га.; кадастровим номером :03:002:0172-площею 0.88 га.; кадастровий номер :03:002:0174- площею 0.46 га.; кадастровий номер :03:002:0182- площею 0.478 га.; кадастровий номер :03:002:0071- площею 0.95 га., кадастровий номер :03:002:0205-площею 0.25 га.; кадастровий номер :03:002:0200-площею 0.5473 га.; кадастровий номер :03:002:0068 площею 0.8 га., чим забезпечили незаконний перехід права власності на вказані земельні ділянки, таким чином спричинили державі матеріальні збитки.

20 липня 2017 року в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та влучено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровим номерами :03:002:0219. Під час огляду документів які знаходяться в даній технічній документації було встановлено, що власником земельної ділки яка знаходиться в АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_5 , яка стала власником даної земельної ділянки 22.11.2006 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №3390. Відповідно до даного договору продавцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється власником земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК №015548, зареєстрованого 12.05.2003 року в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Дібровської сільської ради Тячівського району за № 970.

Однак, відповідно до копії з книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Дібровської сільської ради Тячівського району 12.05.2003 року за №970, в книзі зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЗК №015609 виданий громадянці ОСОБА_8 , з чого випливає що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЗК №015548 виданий гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є підробленим.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №3390 від 22.11.2006 року, а також всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК №015548, витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки

земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір купівлі - продажу, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК №015548, з можливістю його вилучення, а також документів, а саме: договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №3390 від 22.11.2006 року, а також всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір купівлі - продажу, які на даний час перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення відповідних копій.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої та земельно технічної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи була винесена 27.07.2017 року.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчий звернувся за проведенням експертизи, а відтак є підстави для отримання порівняльних зразків, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, що містяться в розпорядженні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 3390 від 22.11.2006 року, а також всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельних ділянок, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначений договір купівлі продажу, з можливістю виготовлення та вилучення відповідних копій.

- оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗК №015548, з можливістю його вилучення.

- копії з книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки, № 3390 від 22.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1