АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/38/17 Справа № 179/27/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,
В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з подання, до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного поданняя, так як на даний час штатна та фактична чисельність Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає троє суддів, у яких закінчився строк повноважень судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а тому дані матеріали підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення клопотання до іншого суду для здійснення судового розгляду.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності для розгляду подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Наявними матеріалами підтверджено, що у суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчився строк повноважень судді : у ОСОБА_7 з 29 грудня 2014 року, у ОСОБА_8 з 15 лютого 2015 року, у ОСОБА_9 з 30 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вищевказаного подання, а отже матеріали даного подання підлягають направленню для здійснення судового розгляду до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності задовольнити.

Подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку направити за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: