У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/873/17
Номер провадження 1-в/184/90/17

12.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання адміністрації ПВЦ №79 та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хутір-Будилів, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, не заміжню, не працюючу, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму; -

В С Т А Н О В И В :
09.06.2015 року ОСОБА_5 засуджена Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.286 ч.3, 69 КК України до 03 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 03 роки. Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.08.2015 року визнано винуватою за ст.286 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 05 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переводу для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Івано-Франківській області визначено виправну колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для засуджених жінок.
В поданні начальника Покровського виправного центру №79 та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради клопочеться про застосування до засудженої ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, на підставі ст.82 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку намагається виконувати і сумлінно ставиться до праці, а тому заслуговує на розгляд питання щодо заміни покарання на більш м`яке.
ОСОБА_5 та представник адміністрації ПВЦ-79 в судовому засіданні просили суд задовольнити вище вказане подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно ст.61 КК України, обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Засуджена ОСОБА_5 станом на 17.05.2017 року, відбула 1/3 строку покарання, призначеного її судом за вчинення необережного тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з характеристики ПВЦ №79, ОСОБА_5 відбуває покарання з 17.09.2015 року. З 24.10.2015 року прибула до ПВЦ №79, де розподілена до бригади №51 відділення №5 (сектору мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання) та працевлаштована до майстерні установи, вишивальницею. До праці ставиться сумлінно, виявляє корисну ініціативу. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має одне заохочення від 30.12.2016 року правами начальника відділення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Приймає участь в суспільному житті відділення.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта» та «Професія», до виховних заходів відноситься відповідально. Також ОСОБА_5 бере участь в роботі самодіяльних організаціях, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не перебуває на профілактичному обліку.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання начальника ПВЦ-79 щодо зміни засудженій ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Покровського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України задовольнити.
Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.08.2015 року більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці 05 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1