Справа№ 632/2245/16-к
Провадження № 1-в/632/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , представника Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судове засідання, призначене на 18 травня 2017 року засуджена ОСОБА_5 не прибула, поважні причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надала, тобто ухилилася від явки до суду.

З огляду на неявку засудженої, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання. Виконання приводу доручити працівникам Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.

Заслухавши думку прокурора, представника Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації дослідивши наявні матеріали справи, суд доходить подальшого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачена не прибула за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

З огляду на неможливість розгляду вищезазначеного подання за відсутності засудженої ОСОБА_5 , дотримання розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженої через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 323, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання задовольнити.

Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайський Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 24 травня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківській області, копію направити керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати Первомайський ВП ГУНП України в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 24 травня 2017 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1