Номер провадження 1-кс/754/2849/16
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м.Києві

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 8.12.2016 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що з 04.01.2012 р. СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві проводилось досудове розслідування в кримінальній справі № 03-23006 за ч.2 ст. 286 КК України. 10.04.2012 року слідчим СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України. З постановою про закриття справи адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не згоден та просить її скасувати та відновити досудове розслідування. Крім того адвокат просить відновити строк на оскарження постанови про закриття кримінальної справи, оскільки 28.11.2016 року ОСОБА_3 уклав з ним договір про надання правової допомоги і лише 30.11.2016 року він отримав постанову про закриття кримінального справи.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію постанови про закриття кримінальної справи ще в 2012 році. Той факт, що він лише в 2016 році уклав угоду з адвокатом на оскарження цієї постанови, не може бути підставою для поновлення строку на оскарження постанови.

Таким чином, зі змісту заяви адвоката поважних підстав пропуску ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_2 строку на оскарження постанови про закриття справи не вбачається.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -