Справа № 372/1151/17
Провадження 1-кс-548/17
ухвала
Іменем України

07 липня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про відкриття відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій у кримінальному провадженні № 0000690 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.12.2006 року ОСОБА_5 придбала в смт. Козин Обухівського району Київської області земельну ділянку прощею 0,9 га, про що укладено відповідний договір купівлі-продажу серії ВЕМ № 525858, на підставі якого, 20.12.2007 року, отримала державний акт серії ЯД №946071 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення даної земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

14.04.2017 року ОСОБА_5 на Інтернет ресурсі «ОLХ» побачила оголошення про продаж належної їй земельної ділянки площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 18.04.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в Козинській селищній раді Обухівського району Київської області, дізналася від незнайомого їй раніше чоловіка про те, що 18.04.2017 о 12 годині 00 хвилин відбудеться нотаріальна дія, а саме посвідчення договору купівлі-продажу належної їй на підставі державного акту серії ЯД №946071 на право приватної власності земельної ділянки площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З даного приводу встановлено, що 18.04.2017 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на використання підробленого документа, достовірно знаючи про те, що в її використанні перебуває завідомо підроблений документ, оскільки вона ніколи не набувала в установленому законом порядку права власності на спірну земельну ділянку, переслідуючи корисливий мотив, а саме намір відчужити земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , надала приватному нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва 3595, робочий офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблений державний акт серії ЯД №946071 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . від 20.12.2007 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк, договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕМ №525858 від 28.12.2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в особі ОСОБА_9 , та експертну оцінку земельної ділянки від 12.04.2017 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, а саме завідомо підробленого державного акту серії ЯД №946071 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 20.12.2007 року, паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданого Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк, договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕМ №525858 від 28.12.2006, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в особі ОСОБА_9 , та експертної оцінки земельної ділянки від 12.04.2017 року, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , 18.04.2017 близько 12 години 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на отримання грошової винагороди за відчуження земельної ділянки площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , надала приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва 3595, робочий офіс якої розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблений державний акт серії ЯД №946071 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . від 20.12.2007, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк, договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕМ №525858 від 28.12.2006, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в особі ОСОБА_9 , та експертну оцінку земельної ділянки від 12.04.2017, але не довела свій злочинний умисел, направлений на отримання в подальшому грошової винагороди за відчуження земельної ділянки площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 до кінця, оскільки була викрита потерпілою ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання відомостей, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , номер свідоцтва 3595, робочий офіс якої розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_6 намагалася заволодіти майном потерпілої ОСОБА_5 шляхом обману, надавши при цьому завідомо підроблений державний акт серії ЯД №946071 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . від 20.12.2007, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк, договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕМ №525858 від 28.12.2006, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в особі ОСОБА_9 , та проведення слідчого експерименту за участю приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що відбуватиметься за адресою: м. Обухів, вул. Каштанова, 6, офіс 11.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Поряд з тим, вимоги клопотання про надання дозволу на допит приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в якості свідка не ґрунтуються на законі, не потребують реалізації повноважень слідчого судді, виходять за межі компетенції слідчого судді, оскільки суперечать приписам п.3 ч.2 ст.65 КПК України, а відповідно до ст.224 КПК України не передбачено необхідності отримання слідчим дозволу на проведення слідчої дії допиту свідка, оскільки це відноситься до компетенції самого слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.
Згідно ст. 59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.
Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття нотаріальної таємниці шляхом надання доступу слідчого до відповідних письмових документів, які містять таку охоронювану законом таємницю, однак передбачених законом підстав для надання слідчим суддею дозволу на допит нотаріуса немає.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відкрити відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, під час якої ОСОБА_6 намагалася заволодіти майном потерпілої ОСОБА_5 шляхом обману, надавши при цьому завідомо підроблений державний акт серії ЯД №946071 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,9 га, кадастровий номер :05:007:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . від 20.12.2007, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк, договір купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕМ №525858 від 28.12.2006, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в особі ОСОБА_9 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 06 серпня 2017 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу КОбухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1