Справа № 588/638/17
1-кс/588/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000220, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.05.2017 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на: предмет конусовидної форми з літерою «Б» на боковій поверхні, схожий на вибуховий пакет, який запаковано до спецпакету експертної служби №2161457 та два предмети округлої форми зі стрічками тканини, схожі на пижі, які запаковано до спец пакету експертної служби № 235109, вилучені при проведенні огляду місці події 20.05.2017 по АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 20.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 20.05.2017 до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника превенції Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що мешканець м.Тростянець Сумської області ОСОБА_6 кинув у вікно споруди Круглого Двору, яка розташована по вул.Миру в м.Тростянець предмет, схожий на вибуховий пакет, який спрацював. У ході проведення огляду 20.05.2017по вул.Миру,16 в м.Тростянець Сумської області поряд зі стіною ОСОБА_7 вилучено предмет конусовидної форми з літерою «Б» на боковій поверхні, схожий на вибуховий пакет, який запаковано до спец пакету експертної служби №2161457 та два предмети округлої форми зі стрічками тканини, схожі на пижі, які запаковано до спец пакету експертної служби № 235109.
Слідчий у клопотанні зазначив, що вилучені під час огляду предмет конусовидної форми з літерою «Б» на боковій поверхні та два предмети округлої форми зі стрічками тканини, схожими на пижі мають значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення і необхідні обставини, що мають суттєве значення.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання слідчого розглянути без його участі, поклався на розсуд суду.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 20.05.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, внесене по факту того, що 20.05.2017 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника превенції Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що мешканець м.Тростянець Сумської області ОСОБА_6 кинув у вікно споруди Круглого Двору, яка розташована по АДРЕСА_1 предмет, схожий на вибуховий пакет, який спрацював. Споруда не постраждала.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якої 20.05.2017 о 20 год. 26 хв. до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника превенції Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що мешканець м.Тростянець Сумської області ОСОБА_6 кинув у вікно будівлі Круглого Двору предмет схожий на вибуховий пакет, який спрацював. Під час огляду 20.05.2017 на місці поді було виявлено та вилучено предмет конусовидної форми з літерою «Б» на боковій поверхні, схожий на вибуховий пакет, який запаковано до спец пакету експертної служби №2161457 та два предмети округлої форми зі стрічками тканини, схожі на пижі, які запаковано до спец пакету експертної служби № 235109.
Постановою слідчого ОСОБА_8 від 20.05.2017 вилучені на місці події предмет конусовидної форми з літерою «Б» на боковій поверхні та два предмети округлої форми зі стрічками тканини, схожі на пижі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені предмет конусовидної форми з літерою «Б» на боковій поверхні та два предмети округлої форми зі стрічками тканини, схожі на пижі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є засобом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на: предмет конусовидної форми з літерою «Б» на боковій поверхні, схожий на вибуховий пакет, який запаковано до спец пакету експертної служби №2161457 та два предмети округлої форми зі стрічками тканини, схожі на пижі, які запаковано до спец пакету експертної служби № 235109, вилучені при проведенні огляду місці події 20.05.2017 по АДРЕСА_1 , та перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1