Справа № 439/7/14-к/1-кп

Ухвала
про призначення експертизи

28 лютого 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставне Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення та проведення судової криміналістичної фоноскопічної експертизи.
Обвинувачений та його законний представник клопотання захисника підтримали.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується тому, що в ніч на 08.10.2013 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у м. Золочеві Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна проникли у приміщення відокремленого структурного підрозділу Золочівського коледжу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Золочів, вул. Труша, 6, звідки умисно, таємно викрали матеріальні цінності.
В ході досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту 10.08.2013 року проводилась відео зйомка цієї слідчої дії. Відтворення відеозапису проведено в судовому засіданні 08.09.2016 року. Захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений припускають монтаж цього відеозапису.
Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою недопущення сумнівів щодо допустимості як доказу у справі диску із відеозаписом проведення слідчого експерименту 10.08.2013 року, суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження.
Керуючись ст. 139, 140, 242, 332, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Перед експертами поставити наступне питання:
-чи проводився монтаж відеозапису проведення слідчого експерименту 10.08.2013 року з відтворення вчинення крадіжки ОСОБА_7 з приміщення Золочівського коледжу Національного університету «Львівська політехніка», що за адресою м. Золочів, вул. Труша, 6.
Для дослідження експертам надати цифровий носій, наданий в судовому засіданні прокурором та долучений до матеріалів справи том 6 аркуш справи 105.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 439/7/14-к/1-кп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8