УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0009319 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014 року до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що впродовж серпня 2014 року автомобілями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно навозиться грунт на вулицю Отто Шмідта, а саме за будинки АДРЕСА_1 . Так, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , остання зазначає, що вказана ділянка є парковою зоною, на якій розташована земельна ділянка являється охоронною зоною прикладовищої церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Мильному провулку на Подолі, а сама місцина являється культурною пам`яткою, якав ходить до історичного ареалу, що відображено в офіційному містобудівному кадастру м. Києва. Поряд розташована ще одна пам`ятка Татарки, а саме єдиний дерев`яний храм Києва Свято-Макарівська церква.

З метою перевірки наведених у заяві ОСОБА_5 фактів, органом досудового розслідування проведено огляд місця події на вулиці О. Шмідта в м. Києві для встановлення точного місця незаконно зсипання грунту та знищення зелених насаджень. В результаті чого факт зсипання грунту автотранспортом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підтвердився. Окрім цього, встановлено, що місцем зсипання грунту та знищення зелених насаджень виявилась територія за кадастровим № :91:109:294, що відповідно до листів з департаменту земельних рерусів за № 09 від 03.10.2014 року та листа за № 3 від 07.11.2014 року обліковуються як землі не надані у власність чи користування. Окрім цього, відповідно до вищезазначеного листа № 3 від 07.11.2014 року встановлено, що рішення стосовно відведення земельної ділянки площею близько 2, 6436 га (91:109:294) ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймала.

05.11.2014 року спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 під час обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_2 (біля земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 код. діл.: 91:109:294 встановлено, що на земельну ділянку площею близько 0,2 га автомобілями навозиться грунт та проводяться роботи щодо його розгортання. Земельна ділянка з боку Отто Шмідта частково огороджена цегляним парканом, а також дерев`яним парканом з боку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 не має можливості завершити перевірку через відсутність інформації про осіб, причетних до самовільного зайняття вказаної земельної ділянки.

Окрім цього, відповідно до листа за № 5726 -04/10 від 16.09.2014 року з державної екологічної інспекції у м. Києві останньою 11.09.2014 року з метою дотримання вимог природоохоронного законодавства за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд території та встановлено, що за вищевказаною адресою проводяться роботи по зсипанню яру, що призвело до знищення та пошкодження зелених насаджень, а саме 45 дерев різних порід та діаметру на суму 20 187, 50 гривень.

В ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання інформації про формування та присвоєння кадастрового номера земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до отриманого листа за № 10-26.0.22- 4070/2-15 від 25.03.2015 року встановлено, що 30.10.2014 року державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у порядку визначеному постановою КМУ від 17.10.2012 № 1051 було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, тобто внесено до Державного земельного кадастру відомості про формування земельної ділянки та присвоєно їй кадастровий номер 0:91:109:0341. Вид використання для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; цільове призначення 02.01. Станом на сьогоднішній день інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня. Державну реєстрацію земельної ділянки здійснено за заявою ОСОБА_7 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Окрім того, відповідно до листа за № 10.26-0.22-960/2-15 від 24.01.2015 року державну реєстрацію земельної ділянки було здійснено на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); розробник фізична особа підприємець ОСОБА_8 , який до 27.02.2012 року був зареєстрований за адресою: м. Драбів, місцезнаходження якого встановити не виявилось можливим. При цьому до регіонального фонду документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_6 розробником не передавалась. Таким чином, на земельній ділянці за кадастровим № :91:109:294, яка обліковується як землі не надані у власність чи користування була виділена земельна ділянка, якій присвоєно при невідомих обставинах та без відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 кадастровий №0:91:109:0341 та зареєстровано адресний номер - АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в нотаріальній справі знаходиться копія довідки Ф 3 видана на ім`я ОСОБА_9 житлово-експлуатаційною конторою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом бухгалтера ОСОБА_10 та начальника ЖЕКа ОСОБА_11 .. Однак, будучи допитана як свідок в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 , повідомила, що вона виконує обов`язки директора ЖЕКа з 01.01.2014 року. Наданий їй для огляду бланк не відповідає типовій формі бланку ЖЕКу «Татарка». Станом на 11.06.2014 рік ОСОБА_11 не був директором ЖЕКу, а лише працівником, а ОСОБА_10 взагалі ніколи не працювала у цій установі.

Так, відповідно до супровідного листа за № 10-26-0.22-7801/2-15 від 27.05.2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надіслано копію заяви ОСОБА_7 від 17.10.2014 року за № ЗВ-014 про державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 органом досудового слідства надано запит до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до відповіді за № 36675895 від 23.04.2015 року встановлено, що на АДРЕСА_2 зареєстровано об`єкт житлової нерухомості будинок, дві частини 1/2 якого належать ОСОБА_7 на підставі Договорів дарування будинку від 12.06.2014 року за реєстраційними номерами № 1969 та 1970 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ..

З метою встановлення документів, на підставі яких ОСОБА_7 було подаровано будинок на земельній ділянці, яка обліковується як земля не надана у власність чи користування, органом досудового розслідування надано запит на імя приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо витребування документів. Так, 21 вересня 2015 року за вих.. № 230/01-16 приватним нотаріусом ОСОБА_13 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено копії документів із нотаріальної справи. В ході огляду вказаних документів встановлено, що в матеріалах нотаріальної справи що стосуються Договору дарування 1/2 частини будинку за № 1969 від 12.06.2014 року, знаходиться рішення Дніпровського районного суду від 23 січня 2014 року у справі № 112/2367/14-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_14 .. Відповідно до якого визнано право власності за ОСОБА_9 на індивідуальний будинок по АДРЕСА_2 загальною площею 134 кв. м.. Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 1531 від 25.09.2015 року справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_14 про визнання права власності не надходила та не розглядалась, таким чином рішення подане нотаріусу є підробним.

Окрім цього, в нотаріальній справі знаходиться копія довідки Ф 3 видана на імя ОСОБА_9 житлово-експлуатаційною конторою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за підписом бухгалтера ОСОБА_10 та начальника ЖЕКа ОСОБА_11 .. Однак, будучи допитана як свідок в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 , повідомила, що вона виконує обов`язки директора ЖЕКа з 01.01.2014 року. Наданий їй для огляду бланк не відповідає типовій формі бланку ЖЕКу «Татарка». Станом на 11.06.2014 рік ОСОБА_11 не був директором ЖЕКу, а лише працівником, а ОСОБА_10 взагалі ніколи не працювала у цій установі.

ОСОБА_15 батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомив, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить його сину, на що є всі правовстановлюючі документи, які він мав надати органу досудового розслідування, однак в подальшому на неодноразові виклики слідчого не з`являвся.

Таким чином, за результатом зібраних документів встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 в законному порядку не виділялась ні у власність ні у користування, а на підставі підробних документів надана у власність ОСОБА_7 з присвоєнням кадастрового номеру № 0:91:109:0341 та реєстрацією на вказаній земельній ділянці будинку на праві власності за ОСОБА_7 ..

02 жовтня 2015 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_2 з кадастровим номером № 0:91:109:0341.

В ході ознайомлення з матеріалами кадастрової справи на земельну ділянку по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 0:91:109:0341) встановлено, що 06.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшла заява за вх. № 057/к-2885 від ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 щодо опрацювання технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тобто фактичної оформлення кадастрової справи на земельну ділянку, що оформлена по підробних документах.

03 грудня 2015 року слідчим у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу на щодо встановлення чи спростування факту приналежності підписів ОСОБА_16 на: Договорі дарування 1/2 частини будинку за реєстровим № 1970, Договорі дарування 1/2 частини будинку за реєстровим № 1969 від 12 червня 2014 року, рішенні ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23 січня 2014 року, оригіналів довідки про склад сімії або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 11 червня 2014 року, Договорів на проведення оцінки № 81/06 від 05 червня 2014 року.

На даний час виникла необхідність в дослідження підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на Договорі дарування 1/2 частини будинку за реєстровим № 1970, Договорі дарування 1/2 частини будинку за реєстровим № 1969 від 12 червня 2014 року для чого необхідні вільні зразки підпису останнього. Так, відповідно до листа, що надійшов на адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 з ІНФОРМАЦІЯ_16 у якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 були виготовлені наступні документи:

диплом бакалавра НОМЕР_2 за напрямом підготовки « ІНФОРМАЦІЯ_17 » виготовлений на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_18 , дата видачі документів 30.06.2013 року;

диплом спеціаліста НОМЕР_3 за спеціальністю «Правознавство» виготовлений за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_18 , дата видачі документа 30.06.2014.

Таким чином, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 містяться на документах особової справи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_19 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Наявність обов`язкових вільних зразків підпису при досліджені передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять власноручно зроблені записи та підписи ОСОБА_7 та подальше вилучення їх оригіналів, що містяться в особовій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за 0009319 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять власноручно зроблені записи та підписи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та знаходяться в особовій справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_4 ..

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.08.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_18 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя