Справа № 755/5198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,-
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 06 квітня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в якій він просить слідчого суддю поновити строк на звернення із скаргою, скасувати висновок майора міліції ОСОБА_3 від 16.05.2014 року, відкрити єдиний номер досудового розслідування щодо дій колишнього начальника РЕ "Лівобережний" ОСОБА_4 , винести рішення про підключення його квартири до електромережі, зробити запит до архіву Дніпровського районного суду м. Києва та витребувати матеріали цивільної справи №2-5670.
Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.
Зокрема, об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З поданої заяви вбачається, що особа, яка її подала - ОСОБА_2 оскаржує висновок старшого оперуповноваженого відділу ДСБЕЗ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 16.05.2014 року, просить винести рішення про підключення його квартири до електромережі та виконати інші дії, які до переліку визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України не входить та оскаржуються у порядку регламентованому частиною 2 цієї ж статті Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що у даному випадку особою, що подала скаргу оскаржується бездіяльність та дії працівників поліції, які виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1-2,7-27, 303-306,308,369-372,376,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - відмовити.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: