Справа № 640/619/17
н/п 1-кс/640/3703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
15 травня 2017р. до суду надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладання арешту на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_8 не надавав будь-яких довіреностей на належний йому автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 та не складав заповіт на належне йому майно.
Втім, 31.05.2016р. вищевказаний автомобіль проданий гр. ОСОБА_9 за довіреністю від 17.03.2016р. від імені ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 03.06.2016р. вищевказаний автомобіль проданий гр. ОСОБА_10 гр. ОСОБА_5 , та перереєстрований на нього. Як вбачається з договору купівлі-продажу транспортного засобу №ТСЦ 6341/2/4482, автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що зібрані під час досудового розслідування дані дають підстави вважати, що продаж автомобілю, його зняття з обліку та перереєстрація проводились з порушенням законів України, вищевказаний автотранспортний засіб набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, належні ОСОБА_5 .
Зберігання автомобілю ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_1 здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на автостоянці ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1