Справа № 442/7130/16-к
Провадження № 1-в/442/1050/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Дрогобичі спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого вироком апеляційоног суду Львівської області від 15.12.2008 року за ст. 115 ч. 2 п.2 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2016 року в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 21.03.2008 року по 19.05.2009 року згідно Закону України №838 VI від 26.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав подання, просив таке задоволити; думку представника адміністрації установи, прокурора, які також підтримали подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання залежно від тяжкості злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку апеляційного суду м. Львова 15.12.2008 року за ст. 115 ч.2 п.2 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2016 року в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 21.03.2008 року по 19.05.2009 року згідно Закону України №838 VI від 26.11.2015 року.

Початок строку відбування покарання засудженого 21.03.2008 року, а кінець 23.01.2017 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під час перебування в слідчому ізоляторі м. Львова вимог режиму тримання не порушував, в дисциплінарному
порядку не карався, і не заохочувався.В Дрогобицьку виправну колонію № 40 прибув 13.09.2009р. Допускав порушення режимних вимог, за що 4 рази притягався до дисциплінарної відповідальності за відмову від робіт по благоустрою та зберіганні заборонених предметів. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру свою поведінку виправив, 9 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку.На виробництві не працевлаштований в зв`язку з відсутністю обсягу виробництва. Залучається до робіт по благоустрою території установи, до виконання яких відносився сумлінно.Підвищував свій професійно-технічний рівень в навчальному центрі колонії, в 2016році здобув професію електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування.Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу ради колективу відділення, є членом санітарно-побутової секції. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Реалізує дану програму, відвідуючи церкву при установі.Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки.У відношенні до представників адміністрації ввічливий і тактовний, виконує їх законні вимоги.По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правил санітарії та гігієни 27.03.2013 року комісія установи відмовила в переведенні в дільницю соціальної реабілітації, а 26.11.2014р. в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно поданих особистих заяв. 23.09.2015р. комісія колонії спільно із спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі прийняла позитивне рішення щодо передачі матеріалів про умовно-дострокове звільнення до суду.12.10.2015 р. Дрогобицьким міськрайонним судом було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки та передачі.Вину в скоєному злочині не визнав.
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення.
У випадку звільнення поїде на проживання в АДРЕСА_1 (особиста заява засудженого).
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув частину покарання, зокрема 23.01.2017 року термін відбуття його покарання завершується, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити .

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання на не відбутий термін 1 місяць 18 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1