АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_6
На вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, з застосуванням ст. ст. 70,71 КК України, у вигляді 9 років позбавлення волі, були подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.
23 листопада 2016 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у зв`язку з клопотанням обвинуваченого, йому було надано час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань у кримінальному провадженні та судове засідання відкладено на 11-00 годину 14 грудня 2016 року.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 14 грудня 2016 року обвинувачений заявив клопотання про відкладення судового розгляду та надання йому можливості ознайомитись з технічним записом судових засідань у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора який не заперечував проти надання ОСОБА_7 можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, але з встановленням графіку, оскільки він зловживає своїми процесуальними правами колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Так, ОСОБА_7 був доставлений до суду апеляційної інстанції 3 рази, у період з 23 листопада 2016 року по 12 грудня 2016 року, а саме: 28 листопада 2016 року, 05 грудня 2016 року та 12 грудня 2016 року, однак не ознайомився з технічним записом судових засідань.
Беручи до уваги наведене, з урахуванням наданої можливості ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне встановити обвинуваченому графік додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим відкласти розгляд поданих апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 331, 395, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
В розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року оголосити перерву до 11-00 години 21 грудня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань:
16 грудня 2016 року з 11 години 00 хвилин до 15 години 45 хвилин з технічним записом судових засідань від 08 грудня 2015 року, 06 січня 2016 року, 20 січня 2016 року, 18 лютого 2016 року, 04 березня 2016 року;
19 грудня 2016 року з 11 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин з технічним записом судових засідань від 24 березня 2016 року, 08 квітня 2016 року,12 травня 2016 року, 24 травня 2016 року, 02 червня 2016 року;
20 грудня 2016 року з 11 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин з технічним записом судових засідань від 13 червня 2016 року, 29 червня 2016 року, 10 серпня 2016 року, 23 серпня 2016, 25 серпня 2016 року.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань довести до відома обвинуваченому ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4