АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки

20 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 07.02.2017 року, постановленого під час апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000308 щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 07.02.2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора області радника юстиції ОСОБА_7 задоволено та скасовано вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2016 року в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Постановлено новий вирок та визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Після проголошення вироку апеляційним судом було встановлено допущену ним описку, яку слід виправити на підставі ст.379 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.

Як вбачається із резолютивної частини вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 07.02.2017 року, колегія суддів ухвалила апеляційну скаргу заступника прокурора області радника юстиції ОСОБА_7 задовольнити та скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2016 року в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6

Кримінальне провадження №11-кп/794/35/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ст.191 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Однак, із матеріалів кримінального провадження, а також із вступної та мотивувальної частин вироку апеляційного суду від 07.02.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 в суді першої інстанції був визнаний винним та засуджений вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 28.11.2016 року, а не Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2016 року, як про це було помилково вказано у резолютивній частині вироку апеляційного суду.

У зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши у резолютивній частині вироку від 07.02.2017 року назву суду та дату ухвалення вироку судом першої інстанції на вірне.

Крім того, призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України та призначаючи ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, було помилково зазначено у резолютивній частині вироку додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки, тоді як слід було зазначити у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущенні в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки будь яким чином не впливають на суть прийнятих рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущені описки у резолютивній частині вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 07.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000308 щодо ОСОБА_6 , та замінити помилково вказану назву суду та дату ухвалення вироку судом першої інстанції «Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2016 року» на вірне «Садгірського районного суду м.Чернівці від 28.11.2016 року», а також помилково вказане додаткове покарання при призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України «у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки» на вірне «у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 роки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3