Справа №345/890/17
Провадження № 1-кп/345/139/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 11.07.2013 року ОСОБА_3 в Болехівській центральній міській лікарні отримав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААГ № 118674 терміном дії до 11.07.2014 року.
Після закінчення терміну дії вказаного офіційного документа, з метою уникнення проходження повторного медичного огляду, 11.07.2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у графі дійсна до, шляхом дописки окремих штрихів в цифрі 4, особисто змінив її на цифру 9, тим самим вніс неправдиві відомості про термін дії офіційного документа медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, що є документом суворого обліку, затвердженого наказом МОЗ та МВС від 05.06.2000 № 124/345.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документа ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, 28.12.2016 року подав в Територіальний Сервісний Центр № 2642 Регіонального Сервісного Центру в Івано Франківській області, що в м. Калуші по вул. Грушевського 104 при отриманні посвідчення водія категорії В, С1, С підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 10 ААГ № 118674.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 07.03.2017 року у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 07.03.2017 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:
- ступінь та характер сприяння обвинуваченого, у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів;
- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочинами невеликої тяжкості, а також відсутність шкоди, спричиненої злочинами;
- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;
- наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні інших злочинів, зокрема зобов`язання ОСОБА_3 а співпрацю з правоохоронними органами щодо виявлення злочинів у сфері підробки документів та протягом 6 місяців з часу укладення угоди та не вчинення будь яких інших злочинів протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю визнає свою вину в учинених злочинах.
Окрім цього, ОСОБА_3 не судимий, злочин вчинив через важке матеріальне становище, пов`язане із відсутністю постійної роботи, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховано також те, що зазначені злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утримання двоє неповнолітніх дітей, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, активно сприяв розкриттю злочинів, то сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 358 ч. 1 КК України штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. та за ст. 358 ч. 4 КК України штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та підтвердив наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 07.03.2017 року.
Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинах, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 07.03.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 07.03.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 07.03.2017 року із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачого та стягнути з нього в дохід держави 2 641,20 грн. за висновки експерта № 1.1-2/17 від 16.02.2017 року та № 1.1-1/17 від 16.02.2017 року.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 березня 2017 року у кримінальному провадженні за № 345/890/17, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2 КК України та призначити покарання:
-за ст. 358 ч. 1 КК України штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.;
-за ст. 358 ч. 2 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути із нього в дохід держави 2 641,20 грн. за висновки експерта № 1.1-2/17 від 16.02.2017 року та № 1.1-1/17 від 16.02.2017 року.
-медична довідка серія 10ААГ № 118674, видана Болехівською міською лікарнею, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: