overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінального провадженні № 0000915 від 18.05.2015,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання виконувача обов`язків начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінального провадженні № 0000915 від 18.05.2015 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти готівкою в іноземній валюті в загальній сумі 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) доларів США, що вилучені 26.07.2016 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.07.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000915

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 09.08.2016 о 13-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
23 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000409.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 115, 219, 280, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000409 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2016 року 8.30 годин.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

29.12.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектор Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подання інспектора Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду на 24 січня 2017 року на 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора.

Суддя
Справа № 140/1936/16-к
1-кп/140/210/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 року.

16.12.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/210/16 внесене до ЄРДР за № 0000686 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 01.09.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000686 від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.09.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21.09; 17.10; 27.10; 15.11; 30.11; 16.12.2016 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з"являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, його явка в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 10:00 год. 28.12.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/56/15
УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
На адресу суду 09.12.2016 року засуджений ОСОБА_2 надіслав заяву про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Літинській ВК УДПтС України у Вінницькій області №123.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Літитнської виправної колонії №123 УДПтС України у Вінницькій області.
Копію ухвали суду направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1647/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Крим, Кіровського району АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Військової прокуратури Вінницького гарнізону по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314, 320 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 19 січня 2017 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ТОВ «СП «Рисоіл Термінал» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим ГПУ ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 30.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
10.11.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «СП «Рисоіл Термінал» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання про закриття провадження. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року скаргу задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Рисоіл Термінал» від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000313 в частині ч. 1 ст. 197 КК України в межах строків та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити ТОВ «СП «Рисоіл Термінал».

07.12.2016 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали, а саме просить роз`яснити з яких підстав слідчий суддя розглянув скаргу ТОВ «СП`Рисоіл Термінал», яке не є стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «СП`Рисоіл Термінал», вивчивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, приходжу до наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В ухвалі слідчого судді від 30.11.2016 року наведені мотиви та підстави її прийняття, а відтак ухвала є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.

Сторона обвинувачення не була позбавлена можливості з`явитися в судове засідання та висловити свої заперечення проти скарги. Проте в судові засіданні 14.11.2016 року та 30.11 2016 року представниками були проігноровані.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 30.11.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/636/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.11.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002412, внесеного до ЄРДР 15.09.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області УРСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002412, внесеному до ЄРДР 15 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, передано для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
22 листопада 2016 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002412 від 15 вересня 2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Згідно п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до положень Розділу IV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002412 від 15 вересня 2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України у відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 25 листопада 2016 року, 15 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/1653/16
29 грудня 2016 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2017 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 152/1636/16-к
Провадження №11-кп/772/1702/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000255 за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2016 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2016, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 по обвинуваченню ОСОБА_4 повернуто прокурору.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2016.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 27.01.2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 488/473/16-к
Провадження № 1-кп/488/128/16

УХВАЛА

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
28 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4328/15-к
Провадження № 1-кп/488/77/16 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 30.11.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 30.11.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України, та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць.

05.12.2016 року від ОСОБА_4 надійшла заява про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України протягом строку касаційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно даних, що містяться в інформації начальника слідчого ізолятора м.Миколаєва ОСОБА_4 в теперішній час утримується у Казанківській виправній колонії Миколаївської області № 93.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку касаційного оскарження, суд вважає необхідним тимчасово перевести ОСОБА_4 із Казанківської виправної колонії Миколаївської області № 93 до слідчого ізолятора м.Миколаєва.

На підставі ст. 425 КПК України, керуючись ч. 12 ст. 537 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тимчасово перевести ОСОБА_4 , 1977 року народження,засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 30.11.2016 року,із Казанківської виправної колонії Миколаївської області № 93 до слідчого ізолятора м.Миколаєва.

Копію ухвали для виконання направити начальникам із Казанківської виправної колонії Миколаївської області № 93 до слідчого ізолятора м.Миколаєва та слідчого ізолятора м.Миколаєва.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 482/1888/16 к
Провадження № 1-кс/482/272/2016
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000859 від 14.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000859 від 14.11.2016 року.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000859 від 14.11.2016 року.

Судове засідання призначити на 29 грудня 2016 року з 10.00 год. в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, прокурора.
Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000859 від 14.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: