Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/918/17
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , -
Старший слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим було встановлено, що перереєстрацію автомобіля здійснювала ФОП ОСОБА_4 (дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску: НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .
Зазначаючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати копію договору купівлі продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копії ідентифікуючих особу документів на момент перереєстрації, копії журналів реєстрації довідки рахунків, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ((дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску: НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
до оригіналу договору купівлі продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ідентифікуючих особу документів (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код) на момент перереєстрації за заявою № НОМЕР_4 від 21.07.2015, журналів реєстрації довідок рахунків, з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів.
Надати дозвіл на вилучення копій вказаних документів.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1

17.02.2017