Справа № 444/62/16-к
Провадження № 1-кс/444/186/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 22 березня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 14.01.2016 р. близько 18 години 30 хвилин на автодорозі сполученням «Ковель- В.Волинськ- Червоноград- Жовква» 153 км + 200 м відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено Мастер» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок чого ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

Відомості про даний факт 14 січня 2016 року слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14 січня 2016 року проведено огляд автомобіля марки «Рено Мастер» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 .

Згідно показів ОСОБА_4 вбачається, що 14 січня 2016 року на протязі дня знаходився на роботі, оскільки працює водієм ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим розвозив товари по Волинській області. Ввечері повертався додому через місто Червоноград Львівської області. Минувши населений пункт с. Туринка Жовківського району Львівської області продовжував рухатись у напрямку міста Жовква, звідки планував повернути у сторону м. Львова. Швидкість керованого ним транспортного засобу складала близько 80-90 км/год. Ділянка дороги в місці дорожньо-транспортної пригоди, та по всій її протяжності не освітлюється. Дорожнє полотно асфальтобетонне, призначене по одній смузі руху у кожному напрямку. Під час руху, частина дорожнього полотна було зволожена, частина замерзлою, а також сухою. В місці дорожньо-транспортної пригоди дорожнє полотно мало незначний блиск, тобто мокре. В салоні автомобіля крім нього більше нікого не було, завантаженість якого також була незначною, оскільки у багажному відсіку знаходились близько 30 кг. Світло фар було ввімкнене ближнє.

Близько 17 години 45 хвилин під час руху за межами населеного пункту, з вищевказаною швидкістю, відчув удар у сторону з сторони водія, внаслідок чого по інерції трошки взяв правіше. Подивившись у дзеркало заднього бачення з лівої сторони нічого не побачив, у зв`язку з чим вважав, що дзеркало склалось. Поступово почав пригальмовувати, оскільки дорожнє полотно як ним наголошувалось було мокрим і зупинився на узбіччі на віддалі від місця удару близько 100 м. Відразу ввімкнув аварійки, та вийшов з салону автомобіля, де зауважив, що відсутнє дзеркало заднього бачення з сторони водія. Відвернув погляд у місце удару, де почув наступний удар. Після вказаного удару вищевказаний транспортний засіб темного кольору по типу «седан» призупинився, і знову почав рух. Підбігаючи до місця удару з його транспортним засобом зауважив, що на дорожньому полотні лежить тіло людини, вказане зрозумів через світло фар транспортного засобу, який рухався позаду нього та освітив ділянку дороги. У зв`язку з чим зупинив вказаний автомобіль та повідомив, що зачепив людини, але інший транспортний засіб його переїхав. Під час спілкування з вказаним водієм попросив його поїхати у слід за автомобілем. Тим часом залишився на місці пригоди та намагався зупиняти автомобілі для того щоб вони не наїхали ще раз на тіло людини.

Проведеними на даний час заходами встановити водія, моделі та марки автомобіля, який зі слів ОСОБА_4 переїхав тіло людини не виявилося можливим. Однак невстановлені особи, які могли знаходитись у салоні вищевказаного невідомого автомобіля, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на відрізку автодороги сполученням «Ковель-В.Волинськ-Червоноград-Жовква» 153 км + 200 м, а також на місцях під`їзду/від`їзду поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. В`язова Жовківського району Львівської області та поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Туринка Жовківського району, в період з 17 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 14.01.2016, могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться АДРЕСА_5 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Згідно рапорту встановлено, що на місці події та на шляхах під`їзду/від`їзду проводилась радіорозвідка операторів стільникового зв`язку, а саме:

1) кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. В`язова Жовківського району Львівської області:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51401 CID 50266, 50265, 16057; ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 10188 CID 311, 10311, 1973, 312, 9311; ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 51238 CID 16291, 7392, 16294, 7393, 7391;

2) Місце події автодорога сполученням «Ковель-В.Волинськ-Червоноград-Жовква» 153 км + 200 м:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51401 CID 50266, 16057, 16053, 50265; ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 10188 CID 1973, 1971, 1972, 9972, 311; ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 51188 CID 12372, 12413;

3) кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Туринка Жовківського району Львівської області:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51401 CID 50266, 16057, 50265, 14036; ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 10188 CID 1973, 1971, 1972, 9972, 17912, 12913, 12912; ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 51188 CID 12373.

04.10.2016 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/62/16-к; провадження №1-кс/444/526/2016) надано дозвіл на отримання інформації в операторів мобільного зв`язку. Завірені належним чином копії ухвали слідчого судді скеровані рекомендованими листами операторам мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться АДРЕСА_5 . Проте отримано доступ до запитуваної інформації тільки в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.11.2016. Інформації з інших операторів мобільного зв`язку до відділення поліції не надійшла.

Так як, використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться АДРЕСА_5 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться АДРЕСА_5 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції:

- кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у с. В`язова Жовківського району Львівської області:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51401 CID 50266, 50265, 16057;

ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 51238 CID 16291, 7392, 16294, 7393, 7391;

- Місце події автодорога сполученням «Ковель-В.Волинськ-Червоноград-Жовква» 153 км + 200 м:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51401 CID 50266, 16057, 16053, 50265;

ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 51188 CID 12372, 12413;

- кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Туринка Жовківського району Львівської області:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51401 CID 50266, 16057, 50265, 14036;

ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 51188 CID 12373;

у період з 17 години 00 хвилини по 19 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року, з можливістю зняття копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах.

Клопотання просить розглянути без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.

Виконання ухвали просить доручити старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи (при їх наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0000045 вбачається, що 14.01.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Старшим слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурором наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Водночас ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електоронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систему зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться АДРЕСА_5 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції:

- кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у с. В`язова Жовківського району Львівської області:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51401 CID 50266, 50265, 16057;

ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 51238 CID 16291, 7392, 16294, 7393, 7391;

- Місце події автодорога сполученням «Ковель-В.Волинськ-Червоноград-Жовква» 153 км + 200 м:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51401 CID 50266, 16057, 16053, 50265;

ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 51188 CID 12372, 12413;

- кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Туринка Жовківського району Львівської області:

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51401 CID 50266, 16057, 50265, 14036;

ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 51188 CID 12373;

у період з 17 години 00 хвилини по 19 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити старшому слідчому Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи (при їх наявності).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1