overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 705/6066/15-к
1-кп/705/515/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 31.08.2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.11.2015 автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження був визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, захисник, особа, щодо якої подане клопотання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Умані ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особу, щодо якої подане клопотання, ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/474/17 Справа № 2-41/97 Категорія: ст.537,539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року , відносно ОСОБА_3 , на 10:30 год. 20 червня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, доставити засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/752/283/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02.06.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь, Запорізької області, громадянки України, українки, із вищою освітою, яка пенсіонерка, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

08 серпня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Мілаєвій Т.А.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 17 жовтня 2012 року о 13 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

08.08.2012
П О С Т А Н О В А 1-533-283-2012

25 грудня 2012 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Тахтаров М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але свідки в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідне піддати примусовому приводу свідків до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу свідків до Марїнського районного суду Донецької області на 31.01. 2013 р. на 13-00

ОСОБА_2, м. Георгіївка, вул. Леніна 154.

ОСОБА_3 м.Красногорівка, вул. Леніна 12

ОСОБА_4 Миколайович Куйбишевський район, м. Донецьк,вул. Уголь-путь 1/3

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області, Куйбишевського РВ УМВС України для виконання та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контроля.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 26.12.2012
П О С Т А Н О В А 1/237/243/13

15 січня 2013 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Жуков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мар»їнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.128 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудний в судове засідання не з»являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудного перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудного до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Мар»їнського районного суду Донецької області на

13-00 на 13 березня 2013 року

підсудний: ОСОБА_1

м. Мар"їнка, вул. Заводська 22 "а" /19

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Мар»їнського ОСОБА_2

Дата документу 15.01.2013
П О С Т А Н О В А 1/237/130/2013

04 квітня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.

при секретарі Бахтіярова Н.В.

за участю прокурора Жуков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марїнка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 Розгляд справи був призначений неодноразово, але підсудна та законний представник підсудної в судове засідання не зявлялися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що неяка підсудної перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним піддати примусовому приводу підсудну та законного представника підсудної до суду через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу до Марїнського районного суду Донецької області на

13-00 на 14 травня 2013 року

підсудна: ОСОБА_1

м. Курахове, пр-кт Маяковського 6а/8

законний представник підсудної :ОСОБА_2

м. Курахове, пр-кт Маяковського 6а/8.

Копію постанови для виконання направити до Мар"їнського РВ УМВС України Донецької області та Мар"їнському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Марїнського районного суду С.М.Ліпчанський

Дата документу 04.04.2013
12 августа 2013 г. Судья Марьинского районного суда Донецкой области Липчанский С.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу на приговор Марьинского районного суда в отношении ОСОБА_1 вынесенного 17 июля 2013 года, которая поступила от государственного обвинителя, прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2
26 июля 2013 года за входящим номером 9196/13 подана апелляционная жалоба государственным обвинителем, прокурором Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 в которой просит отменить приговор Марьинского районного суда от 17 июля 2013 из-за несоответствия назначенного судом наказания степени тяжести преступления и личности осужденного.
Согласно ст. 350 УПК Украины в содержании апелляции должно быть указано: в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование; апеллянт должен указать существенные нарушения закона, являющиеся основаниями для отмены или изменения приговора (ст. 367 УПК), которые, по его мнению, допущены при вынесении обжалуемого приговора; привести конкретные доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции.
Кроме того, в апелляционной жалобе прокурор указывает, что подробные доводы апелляции будут изложены после ознакомления с материалами уголовного дела, в частности с протоколом судебного заседания.
Кроме того, в тексте апелляционной жалобы необходима ссылка на листы уголовного дела, что в апелляционной жалобе отсутствует.
В связи с вышеизложенным, считаю, что апелляция, поданная государственным обвинителем, прокурором Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 на приговор Марьинского районного суда Донецкой области от 17 июля 2013 года, не соответствует ст. ст. 349,350 УПК Украины и подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины;-
Апелляцию на приговор Марьинского районного суда от 17 июля 2013 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, которая поступила от государственного обвинителя, прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_2 оставить без движения для подачи апелляции в течение семи суток с момента получения копии указанного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 1-314-11
17 августа 2011 года
Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І УК Украины, -
Приговором Марьинского районного суда Донецкой области от 01 июня 2011 года ОСОБА_2 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в виде в размере 850 грн.
Приговор участниками процесса не обжаловался и вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 26 УИК Украины, осужденный обязан уплатить штраф в месячный срок после вступления приговора в законную силу и сообщить об этом в соответствующий суд путем предоставления документа об оплате штрафа.
В случае неуплаты осужденным штрафа в срок, предусмотренный частью первой этой статьи, суд рассматривает вопрос о рассрочке выплаты неуплаченной суммы штрафа или замене неуплаченной суммы штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в соответствии с законом.
Учитывая, что осужденным ОСОБА_2 в месячный срок штраф не уплачен, а он получил копию приговора 01 июня 2011 года, согласно имеющейся в деле расписки, и знает о необходимости уплаты штрафу, суд считает необходимым заменить неуплаченную сумму штрафу наказанием в виде общественных часов.
В соответствии со ст. 56 ч.2 УК Украины общественные работы устанавливаются на срок от 60 до 240 часов и отбываются не более как 4 часа на день.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УИК Украины суд, - ПОСТАНОВИЛ:
Заменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 неоплаченную сумму штрафу в размере 850 гривен, назначенного приговором Марьинского районного суда Донецкой области на отбытие наказания в идее общественных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд в течении 7 суток после его провозглашения.
Суддя
ПОСТАНОВА

12 квітня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора: Галкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні. При проведенні досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Попередньо вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлено, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.2 КК України прийняти до провадження Мар"їнського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Марїнським районним судом Донецької області на 19 квітня 2012 року о 10 - 00 годині.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

12.04.2012
Єдиний унікальний номер 225/454/17 Номер провадження 11-кп/775/530/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
1 червня 2017 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
засуджено: за ст.. 317 ч.2 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі , з конфіскацією майна.
На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 13.12. 2016 року і остаточно визначене покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Оскільки виготовлення повного змісту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України апеляційний суд
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити, виключивши з резолютивної частини вироку застосування додаткового покарання в виді конфіскації майна.

В решті вирок залишити без зміни.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде оголошений 02.06.2017 року о 09 години 30 хвилин.

Судді:
Єдиний унікальний номер 264/6677/16-к
Номер провадження 11-кп/775/300/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2017 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краснодар РФ, громадянка Російської Федерації, не заміжня, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» контролером, раніше не судиму, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
визнано винною за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року виправних робіт за місцем роботи з утримання в дохід держави 10% її заробітної плати.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року виправних робіт за місцем роботи з утримання в дохід держави 10% її заробітної плати.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 09 червня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/1138/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 21 лютого 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 21 лютого 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 21 лютого 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 09 червня 2017 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1