11-кп/775/105/2014(м)
238/3042/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новоазовського району ОСОБА_7 на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 22 січня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Приморське Новоазовського району Донецької області, громадянин України, з начальною освітою (7 класів), проживаючий у цивільному шлюбі, не працюючий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.05.2000 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.140 ч. З КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26.11.2003 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст.185 4.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 03.09.2004 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст.198, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.04.2007 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.09.2009 року умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів.
визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, з середньою освіта одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює охоронцем у СКТ «Сокіл» без оформлення трудових відносин, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: - 17.02.2005 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. ст.. 186 ч.2, 309 ч.2. 317 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2009 року умовно-достроково на 7 місяців 23 дні;
Визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений віл відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитової строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляли ці органи про зміну місця проживання.
Цивільний позов ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» 1338 гривень 50 коп.
Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» солідарно 329 гривень.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новоазовського району ОСОБА_7 на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 22 січня 2014 року.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
Проте, ОСОБА_8 в судові засідання 11.04.2014 р., 15.05.2014 р., 29.05.2014 р. 13.06.2014 р., 19.06.2014 р. з невідомих суду причин не з`явився. Про дату, час, місце слухання справи був повідомлений.
Дві ухвали про привід не виконані, надано рапорти про те, що ОСОБА_8 повідомлений про дату та час розгляду справи.
Таким чином, останній ухилився від суду, за таких обставин розглянути справу у відсутність обвинуваченого не надається можливим.
Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження оголосити його у розшук, виконання якого доручити слідчому та прокурору, апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_8 зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Новоазовського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
Ухвалу направити начальнику Новоазовського РВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: м. Новоазовськ, Донецька область, вул. Комунарів, 69 (за місцем проживання обвинуваченого)
До розшуку ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.
Судді: