САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1277/16-к
Провадження №1-кп/726/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 25.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінки Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною світою, не одруженого, раніше судимого: - 07.03.2014 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.; - 07.04.2014 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.; - 14.11.2016 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
01.08.2016 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

06.09.2016 року під час судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення та вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінки Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною світою, не одруженого, раніше судимого запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 16 лютого 2016 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 08:00 год.

2. Прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1