Справа № 646/5794/17
№ провадження 1-кс/646/4083/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.17 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні Балаклійської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим її вилученням, у зв`язку з досудовим розслідуванням, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.12.2016, часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні, яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: мобільний телефон «Meizu U20 Black» 16 GB, чорного кольору, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №3650 від 10.08.2017 - 3917 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно довідки КЗОЗ Балаклійської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2095 від 14.08.2017, яка надійшла до Основянського ВП ГУНП України в Харківській області 16.08.2017, останній знаходиться на обліку з липня 1998 року з діагнозом: DS: F 70.1.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗОЗ Балаклійської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з тимчасовим вилученням.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в Державній установі Балаклійської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

Крім того, слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні КЗОЗ Балаклійської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим її вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдчий суддя ОСОБА_1