н/п 1-кс/766/1287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000499 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по терміналам мобільного зв`язкуIMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_5 та НОМЕР_17 , а також, по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 та НОМЕР_27 за період часу з 01.05.2016 по термін дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 5, 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 в кінці вересня на початку жовтня 2016 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом відкритого викрадення чужого майна та вчинення розбійних нападів на осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, організував злочинну групу, до складу якої залучив своїх друзів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими він разом відбував покарання у місцях позбавлення волі, протягом тривалого часу підтримував товариські стосунки та які користувалися його довірою.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_14 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Отримавши від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_14 , як керівник вказаної групи, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочинів організованою групою, розробив та довів усім учасникам групи план вчинення грабежів та розбоїв.

Згідно розробленого плану ОСОБА_14 здійснював загальне керівництво діяльністю групи, забезпечував взаємозв`язок між діями учасників, здійснював функцію щодо планування злочинів, визнавав об`єкт посягання, збирав та аналізував інформацію щодо майбутнього об`єкту нападу, підшукував речі, предмети необхідні для вчинення злочину, приймав безпосередню активну участь у вчиненні грабежів та розбоїв шляхом контролю за діями потерпілих під час заволодіння їх майном та обстановкою навколо місця злочину, з метою своєчасного попередження учасників групи про можливість викриття та затримання. Забезпечував збір та доставку учасників групи на автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_39 , який перебуває у розпорядженні його знайомого таксиста ОСОБА_15 , а також на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, під керуванням невстановленої особи, до місць вчинення злочинів та після цього, приймав безпосередню активну участь у вчиненні грабежів та розбоїв, а саме здійснював пошук цінностей та грошових коштів в приміщеннях житлових будинків безпосередньо під час вчинення злочинів, а також вчиняв дії спрямовані на подолання опору потерпілих, шляхом застосування до них психологічного впливу та фізичного насильства, розподіляв між членами злочинної групи грошові кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, які служили основним джерелом існування усіх членів групи.

ОСОБА_12 , організатором групи під час вчинення злочинів, було доручено вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення до приміщень будинків та подолання можливого опору з боку потерпілих шляхом психологічного впливу на них та застосування до них фізичного насильства за допомогою наявного у нього пістолету та дерев`яної бити, у разі спроби залишити потерпілими місце злочину, збувати викрадене майно.

ОСОБА_13 були відведені функції по проникненню до приміщень будинків, де проживають потерпілі, заволодіння цінними речами, що перебували в житлових будинках, вимагання грошей і цінностей, можливому насильству до потерпілих з метою обмеження їх свободи і припинення можливого фізичного опору, а також знаходження поблизу від місця вчинення злочину і спостереження за навколишнім оточенням, з метою попередження викривання співучасників власниками майна і іншими особами.

Кожний учасник групи відповідно до розробленого та відомого усім плану самостійно вживав заходи щодо забезпечення себе масками-балаклавами, рукавичками, ліхтариками для унеможливлення ідентифікації членів групи, а також пістолетами, битами (дерев`яними), ножами, для використання під час вчинення грабежів та розбоїв з метою подолання можливого опору з боку потерпілих.

Для безперешкодного контакту між собою, учасники злочинної групи мали у своєму розпорядженні засоби зв`язку мобільні телефони операторів стільникового зв`язку України. Таким чином, ОСОБА_14 була створена організована група, що представляла собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, а саме грабежів та розбоїв на осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, з метою заволодіння коштами та цінностями потерпілих. При цьому усі учасники групи усвідомлювали факт існування такої організованої групи, були об`єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Так, члени організованої групи протягом жовтня та листопада 2016 року заволоділи майном потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які проживають на території Херсонської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілі, підозрювані, співмешканки останніх та таксисти послугами якихкористувались підозрюванні під час злочинної діяльності, користувались наступними мобільними терміналами та абонентськими номерами:

ОСОБА_12 : НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_13 : НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_14 : НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_40 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

ОСОБА_17 : НОМЕР_30 та ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_18 : НОМЕР_31 ;

ОСОБА_19 : НОМЕР_41 та ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_20 : НОМЕР_32 та ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_24 : НОМЕР_33 ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_26 : НОМЕР_42 та ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_22 : НОМЕР_43 та ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

ОСОБА_28 (дівчина ОСОБА_12 ): НОМЕР_34 та ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

ОСОБА_29 (дівчина ОСОБА_13 ): НОМЕР_35 ;

ОСОБА_30 (таксист): НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_31 (таксист): НОМЕР_38 , НОМЕР_44 та ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

ОСОБА_32 : НОМЕР_27 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_17 .

Вказана інформація підтверджується протоколами допуту потерпілих, свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_28 та протоколами проведених обшуків за місцями проживання таксистів та співмешканнок підозрюваних.

Досудовим слідством встановлюється місцезнаходження викраденого майна, а також підтверджується чи спростовується причетність підозрюваних до вчинення вказаного злочину, а саме перебування їх на місці події. У зв`язку із чим, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру у період часу з 01.05.2016 по термін дії даної ухвали.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з іншими особами, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000499 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000499 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по терміналам мобільного зв`язкуIMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_5 та НОМЕР_17 , а також, по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 та НОМЕР_27 за період часу з 01.05.2016 по термін дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2017року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1