Справа № 192/219/17
Провадження № 1-в/192/101/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Військове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, що має не повну середню освіту, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимому Солонянським районним судом:

- 19.05.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

- 02.12.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 02.06.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.08.2011 року за ч.1, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Солонянського ВП ОСОБА_5 ,

особи щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за тяжкий умисний злочин, судимість за який непогашена, при цьому після звільнення з місця позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за умисний тяжкий злочин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2,3 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 6,9,12,14).

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 вихід з дому з 22:00 до 05:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, виїжджати за межі району без дозволу Національної поліції.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий:суддя ОСОБА_1