Номер провадження: 11-сс/785/1233/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0006322 від 31.07.2015 року, -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді районного суду задоволено клопотання заявника ОСОБА_5 та накладено арешт на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 , біля об`єкту №501, шляхом заборони громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 від подальшого будівництва. Заборонено працівникам департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вчиняти будь-які дії пов`язані з видачею зазначених в клопотанні заявника громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , нових декларацій та декларацій про прийняття об`єкту в експлуатацію, а також інших, направлених на узаконення незаконного будівництва, на час розгляду кримінального провадження. Заборонено Управлінню державної реєстрації Головного Територіального Управління Юстиції в Одеській Області вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією права власності на вказаних в даному клопотанні громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 нових декларацій та декларацій про прийняття об`єкту в експлуатацію, а також інших, направлених на узаконення незаконного будівництва, на час розгляду кримінального провадження. Виконання ухвали слідчого судді та подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до реєстраційної служби Одеського управління Юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) покладено на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006322 від 31.07.2015 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (процесуальний статус особи у кримінальному провадженні не зазначений в апеляційній скарзі) звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_3 всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст.50 КПК України документів, які підтверджують його повноваження, як захисника підозрюваного (обвинуваченого), або представника потерпілого, оскільки довіреність, яка долучена до апеляційної скарги на ім`я ОСОБА_3 не є документом, який у відповідності до положень ст.ст. 50, 58 КПК України підтверджує повноваження захисника, або представника потерпілого у кримінальному провадженні.
Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0006322 від 31.07.2015 року, якою задоволено клопотання заявника ОСОБА_5 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2