Справа № 715/1258/17
Провадження № 1-кп/715/88/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000371 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області та жительки АДРЕСА_1 , безробітної, з середньою освітою, румунки по національності, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 27 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинила суперечку із громадянкою ОСОБА_5 , в ході якої переслідуючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла у руку з дороги декілька каменів та кинула декілька разів ними в громадянку ОСОБА_5 . В результаті дій ОСОБА_4 , громадянка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців довкола правого ока з переходом на праву вилицеву ділянку та ніс; на лівій щоці; садно на 2 см. вище внутрішнього краю лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово -медичної експертизи № 68 Г від 30 червня 2016 року відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Таким чином, громадянка ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільно дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачена повністю визнала свою вину, правильно розуміє фактичні обставини справи, а також суть пред`явленого їй обвинувачення, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не має, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та потерпілої, частковим дослідженням письмових доказів, а також оголошенням характеризуючих даних на обвинувачену, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті, пояснила при яких обставинах було нею завдано тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Розкаялася у вчиненому, попросила вибачення у потерпілої, просила суд суворо її не карати та врахувати, що у неї на утриманні двоє малолітніх дітей, яких вона виховує сама. Вказала на те, що українську мову розуміє і спілкується на ній, проте виявила бажання давати пояснення на рідній румунській мові. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті, пояснила суду при яких обставинах їй було завдано тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_4 . Вказала, що обвинувачену не прощає та просила її суворо покарати.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, пояснень потерпілої, її вина також підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, з якими обвинувачена повністю погодилася, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2016 року за заявою ОСОБА_5 ;

-висновком експерта №68-Г від 30.06.2016 року за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 14.09.2016 року та таблиці ілюстрації до нього;

-протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 13.09.2016 року та таблиці ілюстрації до нього.

-протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 27.06.2017 року та таблиці ілюстрації до нього.

Аналізуючи та перевіривши у судовому засіданні вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена у повному обсязі. Вищенаведені докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, з якими обвинувачений повністю погодився.

З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона вчинила злочин який відноситься до категорії невеликої тяжкості, її посередню характеристику по місцю проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При цьому, суд також враховує характер скоєного злочину та обставини при яких він був скоєний, позицію потерпілої сторони, ту обставину, що у обвинуваченої на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, яких вона сама виховує, а тому суд вважає за необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, що в даному випадку буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та можливого запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов по справі не був заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1