20.12.2016 Справа № 717/1957/16-к

ВИРОК
20 грудня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 25.11.2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 з житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, а саме: бензинової ланцюгової пили марки «WERK WS-5200M» вартістю 1000 гри., бувшої у використанні сокири марки «BERG» вартістю 200 грн. та бувших у використанні шкіряних черевиків вартістю 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. 25.11.2016 року приблизно о 23 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_1 . Кілька годин перед цим він був в даному будинку з потерпілим та ще з одним своїм знайомим і вони вживали тут алкогольні напої. Він зайшов через незачинені двері в коридор житлового будинку, звідки таємно викрав бензинову ланцюгову пилку марки «WERK WS-5200M» вартістю 1000 гри., бувшу у використанні сокиру марки «BERG» вартістю 200 грн. та бувші у використанні шкіряні черевики вартістю 500 грн. Він взяв дані речі та відніс їх до місця свого проживання. Наступного дня він видав дані речі працівникам поліції. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1700 грн. Про вчинене обвинувачений щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушення. Потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 25.11.2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він із своїм знайомим прийшли до потерпілого ОСОБА_5 , в якого вони втрьох вживали алкогольні напої. Потім він провів свого знайомого додому і вирішив повернутися до потерпілого ОСОБА_5 щоб вчинити крадіжку. Він зайшов до коридору житлового будинку потерпілого через незачинені вхідні двері. Тут він побачив бензинову ланцюгову пилку, сокиру та «берци» - шкіряні черевики, які взяв в руки та відніс їх до свого будинку, так як мав намір користуватися цими речами. Наступного дня до нього прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав всі викрадені речі. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушення. З оцінкою викраденого він погоджується. Потерпілому шкоду відшкодував. Вину у вчиненому визнає повністю та обіцяє в подальшому не вчиняти протиправних діянь. Йому соромно за вчинене і він просить пом`якшити йому покарання.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає повне визнання своєї вини та вчинення злочину вперше.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю своєї вини, вчинення злочину вперше, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, розмір заподіяної злочином шкоди, позицію потерпілого, який попрощав обвинуваченому, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 185 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме до громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі необхідно повернути потерпілому.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: бензинову ланцюгову пилку марки «WERK WS-5200M», бувшу у використанні сокиру марки «BERG» та бувші у використанні шкіряні черевики повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя