overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1150/17
Номер провадження 1-кп/585/187/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул.Соборна, 12) на 11 год. 30 хв. 05 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/362/17
провадження № 1-кп/598/46/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
"21" березня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

17.03.2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання про тимчасове залишення в Херсонському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження за № 0000638 від 11.02.2016 року, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0000638 від 11.02.2016 року, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Херсонським міським судом Херсонської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Наразі вказаний Вирок від 11.02.2016 року набрав законної сили та засуджений може бути етапований до місця відбування призначеного покарання. Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважє за необхідне на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження № 0000638 від 11.02.2016 року тимчасово залишити ОСОБА_2 , в умовах Херсонського слідчого ізолятора Міністерства Юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Херсонського слідчого ізолятора Міністерства Юстиції України на час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000638 від 11.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, що знаходиться в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалу направити обвинуваченому, прокурору, до СІЗО м. Херсона Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонськоїї області через Херсонський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4526/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/489/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/489/2017, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/1133/17
Провадження № 1-кп/740/121/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», вчиненому повторно.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Керуючись ст.315, 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК Українина 11-00 год. 07 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/587/17 Справа № 183/4449/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальне провадження провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрите, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,-
Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 12 годину 30 хвилин 22 березня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/1543/16-к
Провадження № 11-кп/777/229/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.03.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 10 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Учасниками судового провадження заперечень, доповнень та клопотань не подано.
Після закінчення підготовчих дій, відповідно до положень ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/811/15-к
Провадження по справі № 1-о/129/3/2017
У Х В А Л А

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

29.03.2017 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.464 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 24.04.2017 року на 15:30 год.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

27.03.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 у розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 у розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд даної заяви на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-в/134/31/2017
Справа № 142/152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника Піщанської ВК № 59: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Піщанської виправної колонії № 59 у Вінницькій області, спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, засудженого 13.05.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 (років) 6 (шести) місяців позбавлення волі. Зарахувати залік з 25.02.2015 року по 27.02.2015 року.

Ухвалою Піщнаського районного суду ВІнницької області від 17.03.2016 року зараховано строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 13.05.2015 року по 12.06.2015 року та 25.02.2015 року по 27.02.2015 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Піщанській ВК № 59.

Відбув 1 (один) рік 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів , що складає більш як 1/2 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотанння та просив задовольнити. У судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури не заперечує проти задоволення клопотання про умовно -дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 .
Представник Піщанської ВК № 59 клопотання підтримав. Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя
УХВАЛА
іменем України
"21" березня 2017 р. 145/152/17

1-в/145/19/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням старшого інспектора Тиврівського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив :
ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Тиврівського району з 17.03.2016 р. За період іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Будь-яких порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з боку засудженого не допускалось.

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками, навчається в Вороновицькому ПТУ № 14. За місцем проживання та місцем навчання характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк скінчився.

Старший інспектор з питань пробації ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд, вислухавши старшого інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інших порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з боку засудженого не допускалось.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 147/266/17
Провадження № 1-кп/147/53/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2017 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"27" березня 2017 р.
Справа №150/663/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/17/17
УХВАЛА
про відновлення провадження
в кримінальному провадженні
27 березня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000147 від 07.11.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року провадження в ній зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

На виконання вище вказаної ухвали Чернівецьким ВП ГУНП України у Вінницькій області повідомлено, що ОСОБА_2 розшуканий, на даний час перебуває в АТО в/ч НОМЕР_1 десята гірська штурмова бригада та користується мобільним терміналом № НОМЕР_2 . На підтвердження зазначеного на окремому аркуші додано письмові пояснення ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне відновити провадження в кримінальному провадженні і призначити у ньому підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000147 від 07.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні призначити на 10 год. 30 хвилин 29 березня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду.

Суддя Чернівецького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

"24" березня 2017 р. Справа153/367/17

Провадження1-кс/153/72/17-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 24 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання.
До початку судового розгляду 24.03.2017 за вх..№1865 старший слідчийСВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав клопотання про повернення вказаного клопотання із матеріалами, які до нього додані.

З урахуванням наведеного, суд має підстави повернути клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 24 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із матеріалами, які до нього додані.

Керуючись ст.ст.369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 24 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 - повернути старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 із матеріалами, які до нього додані.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_4