Справа № 583/378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
представника ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання
представника ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» від 12.07.2017 року
про часткове скасування арешту майна
встановив:
19.07.2017 року до суду звернувся представник ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» з клопотанням. Вимоги за клопотанням мотивував тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.02.2017 року накладено арешт на майно ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» - автомобіль «HYUNDAY IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову « НОМЕР_2 ».
Посилаючись на те, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, представник ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» просив частково скасувати арешт на належний підприємству автомобіль.
В судовому засіданні представник ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» підтримав вимоги за клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 20.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000126 призначено чергову експертизу, а тому скасування арешту майна є передчасним.
Прокурор підтримала думку слідчого, вважала відсутніми підстави для скасування арешту майна.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані докази, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.02.2017 року накладено арешт на майно ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» - автомобіль «HYUNDAY IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову « НОМЕР_2 ».
Постановою ст.слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 20.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000126 призначено судово-автотехнічну експертизу.
В цей же день кримінальне провадження з постановою слідчого про призначення експертизи надіслано до Сумського НДЕКЦ МВС України.
Встановлені судом фактичні обставини вказують на те, що клопотання представника ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні є передчасним, оскільки на даний час з арештованим майном проводяться слідчі дії, скасування арешту може утруднити подальше проведення досудового розслідування, тобто, потреба у подальшому застосуванні арешту майна не відпала.
Таким чином, вимоги за клопотанням представника ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» від 12.07.2017 року про часткове скасування арешту майна задоволенню не підлягають.

Доводів та доказів, які б спростовували встановлені судом фактичні обставини і висновки суду, учасниками судового розгляду надано не було.

На підставі ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні вимог за клопотанням представника ПрАТ «ВК «УКРНАФТОБУРІННЯ» від 19.07.2017 року про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000126 від 18.02.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «HYUNDAY IX35», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузову « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 31.12.2015 року НОМЕР_3 належить ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», зареєстрованому за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Струтинського Сергія, 6, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 21.07.2017 року о 15.00 год.