Справа № 204/2776/17
Провадження № 1-в/204/732/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, раніше судимого, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 його було засуджено до 6 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 УДПСУ у Дніпропетровській області,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
ОСОБА_5 заяву підтримав, в обґрунтування заявленого зазначив, що він засуджений вироком суду до 6 років позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 2/3 покарання, довів своє виправлення, оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, приймає участь у суспільно корисній роботі, тому є підстави для застосування щодо засудженого ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтСУ в Дніпропетровській області просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви. Зазначив, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2017 було відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , тому немає підстав для вирішення питання до спливу строків, передбачених законом.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014, за яким його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.03.2016 вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 залишено без змін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду від 01.09.2016 ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2017 відмовлено у задоволенні подання начальника Дніпропетровської УВП про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Ухвала набрала законної сили 11.01.2017.
Відповідно до ч.7 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2017 відмовлено у задоволенні подання начальника Дніпропетровської УВП про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Ухвала набрала законної сили 11.01.2017. Тобто, з 03.01.2017 не пройшов термін, зазначений у ч.7 ст.539 КПК України для повторного розгляду питання щодо можливості застосування ст.81 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно відмовити. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що він може звернутися з повторним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після спливу строків, зазначених у ч.7 ст.539 КПК України, з дня винесення ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2017.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 392, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1