Провадження № 1-кп/712/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004982 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0004982 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення по справі комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи, проведення якої доручити ДНДЕКЦ УМВС України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілий у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження клопотання прокурора про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну транспортно-трасологічну, автотехнічну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ДНДЕКЦ УМВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Якими частинами контактували між собою мопед «A1 ALPHA» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Chevrolet Matiz» д.н. НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту?
2) Яким був кут між повздовжніми вісями мопеда «A1 ALPHA» д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Chevrolet Matiz» д.н. НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту?
3) Де саме розміщене місце зіткнення даних транспортних засобів, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місцевості та план-схеми до нього?
4) Як розташовувались мопед «A1 ALPHA» д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Chevrolet Matiz» д.н. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення в момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані в протоколі огляду місцевості та план-схеми до нього?
5) Як, з технічної точки зору, відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Chevrolet Matiz» д.н. НОМЕР_2 , для забезпечення безпеки дорожнього руху?
6) Як, з технічної точки зору, відповідно до ПДР України повинен був діяти водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «A1 ALPHA» д.н. НОМЕР_1 , для забезпечення безпеки дорожнього руху?
7) Що, з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
8) Відповідно до компакт-диску з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди який саме транспортний засіб, а саме: мопед «A1 ALPHA» д.н. НОМЕР_1 чи автомобіль «Chevrolet Matiz» д.н. НОМЕР_2 , змінював напрямок руху перед дорожньо-транспортною пригодою?
ВИХІДНІ ДАНІ:
Місце пригоди - проїзна частина вул. Ільїна м. Черкаси.

Час пригоди - світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди - зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина - дорожнє покриття сухий асфальтобетон, горизонтального профілю, ділянка дороги пряма в плані, загальною шириною 11,1 м., для руху транспортних засобів в одному напрямку, дорожня розмітка в місці ДТП відсутня. На проїзній частині маються сліди юзу та подряпини від мопеда: L - 1, слід юзу та подряпин довжиною - 2,55 м., L - 2, подряпини та сліди протектора довжиною 2,3 м., L-3, слід юзу, довжиною 1,7 м.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження та флеш накопичувач з відеозаписом пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1