Справа № 546/1486/17
Провадження № 1-кп/546/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, саме в тому, що вона в лютому 2016 року, правомірно перебуваючи в домоволодінні за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_8 в с. Долина Решетилівського району Полтавської області, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, таємно із кімнати неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 викрала належний потерпілій мобільний телефон марки Fly IQ 239 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 193,05 грн., після чого 20.01.2017 року викрадений телефон здала до ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Реаліті» і Компанія» в м. Полтава, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.

На початку березня 2016 року обвинувачена ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в домоволодінні за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_8 в с. Долина Решетилівського району Полтавської області, діючи повторно умисно, протиправно, із корисливих спонукань, таємно із спальної кімнати викрала належну неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 сережку із золота проби 585 вагою 0,5 г вартістю 241,65 грн., після чого 16.03.2016 року викрадений телефон здала до ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Реаліті» і Компанія» в м. Полтава, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, подав до суду відповідну письмову заяву.

В ході судового розгляду справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 на протязі періоду часу з 2011 року по листопад 2016 року проживала однією сім`єю в одному будинку зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , його сестрою потерпілою ОСОБА_4 та його батьками законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , що підтвердили як сама обвинувачена, так і представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 .

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Дослідивши клопотання законного представника потерпілої, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ СІМ-карту, передану на зберігання ОСОБА_8 , - повернути володільцю - ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: