Номер провадження 1-кп/643/304/17
УХВАЛА

10.01.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника малолітнього потерпілого Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, оскільки на теперішній час відповідно до ст.177 КПК України існують ризики, а саме: вчинення обвинуваченою нового кримінального правопорушення, уникнення від суду. Вважає, що застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу окрім як тримання під вартою, на теперішній час є недоцільним і не зможе запобігти існуванню ризиків визначених ст.177 КПК України
Законний представник малолітнього потерпілого Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, оскільки прокурором не доведено ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а наявність обґрунтованої підозри не може бути беззаперечною підставою для продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає за можливим застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу окрім як тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.
Як випливає зі справи, термін тримання під вартою обвинуваченої спливає, отже, суд вирішує питання про запобіжний захід стосовно обвинуваченої.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 є раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, іспитовий строк якого не закінчився.
Суду не надано відомостей, що ОСОБА_6 має місце реєстрації в м. Харкові та Харківській області, що працює, навчається, чи заміжня.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, відсутність місця роботи та джерела законного отримання доходів, наявність судимості, відсутність стійких соціальних зв`язків, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів клопотання прокурора та наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 .
При цьому, суд зазначає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 10.03.2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити в Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) - для виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1