Справа № 713/93/17
Провадження №1-кп/713/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.01.2017 біля 13 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні власного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , після чого, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком правої руки в голову, після чого зловивши цією рукою за волосся на голові, ривком кисті руки висмикнув частину волосся, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій тім`яно-висковій ділянці волосяної частини голови, садна на правій щоці, синці на зовнішній поверхні правого ліктевого суглобу, в середній третині правого плеча по зовнішній поверхні, на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 12.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання в якому вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію потерпілої ОСОБА_5 просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши письмові клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1