Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/43/17
Провадження №1-кп/140/103/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в затвердженні угоди

"04" квітня 2017 р. Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000652 від 26.10.2016 року з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незавертайлівка Слободзейського району, республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, проживає у громадському шлюбі, на утриманні 3 н/дітей, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України,
ВСТ А НОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000652 від 26.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч.2 ст.263 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який виступає прокурором у даному примінальному провадженні та підозюваним ОСОБА_4 .
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, що полягає у неконтрольованому обігу вогнепальної зброї та боєприпасів.
Одночасно, суд звертає увагу, що угода про визнання винуватості від 29 грудня 2016 року нічим не відрізняється від вимог пов"язаних з виконанням вироку, без наведення істотних підстав для відповідного кримінального провадження.
Крім того в угоді не зазначено пом`якшуючи та обтяжуючих вину обставин, не в достатній мірі встановлено анкетні дані обвинуваченого та ст.. 76 КК України викладена у старій редакції.
Крім того угода укладена з підозрюваним ОСОБА_4 29.12.2016 року, а обвинувальний акт винесено 30.12.2016 року.
Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.
а підставі наведеного, керуючисьст. 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який виступає прокурором у даному коримінальному провадженні та підозюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000652 від 26.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України - продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: