В И Р О К
Іменем України
04 квітня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000605 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В кінці серпня місяця 2016 року у денний час доби, встановити точну дату і час в ході досудового розслідування не довелось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме на огороді, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив кущ коноплі. В цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту підійшов до куща коноплі, який проростав на території його вищевказаного домоволодіння (на огороді), з якого руками зірвав гілки з листям і верхніми частинами на центральному стеблі, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Крім того, через декілька днів ОСОБА_4 висушивши гілки рослини коноплі, зірвав частину (суцвіття та листя коноплі) та подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 32,52 г. (в перерахунку на суху речовину - 26,65 г.) та поклав висушену і подрібнену речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до паперового згортку, який також став незаконно зберігати за вищевказаною адресою свого місця мешкання.

28.02.2017 о 11:45 годині, ОСОБА_4 проходячи повз будинку 25 по вулиці Красних Пілотів міста Слов`янська Донецької області, був зупинений працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, де у нього у період часу з о 12:10 години по 12:40 годину в ході огляду, за його добровільної письмової згоди, у присутності двох понятих, в поліетиленовому пакеті, чорного кольору, який він мав при собі, був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 334,64 г. (в перерахунку на суху речовину - 261 г.), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, в кінці серпня 2016 року на його огороді виросла конопля, яку він зірвав та хотів вжити, а потім вирішив знищити, однак не встиг. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 28.02.2017 року слідує, що в ході огляду, проведеного на ділянці місцевості біля приміщення, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Красних Пілотів, б. № 25, у ОСОБА_4 виявлений та вилучений пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 1/12-262 від 06.03.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масами 32,52 г. та 302,12 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 26,65 г. та 234,35 г. відповідно.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючщих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, за місцем його мешкання скарг на його поведінку не надходило.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Як видно з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 перебував під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з березня 2001 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, за місцем його мешкання скарг на його поведінку не надходило, у скоєному щиро розкаявся. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та доходить до висновку, що призначення покарання у вигляді арешту буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 351,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано: вилучений у ОСОБА_4 пакет із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 302,12 г. (в перерахунку на суху речовину) масою 234,35 г. та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 32,52 г. (в перерахунку на суху речовину) масою 26,65 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту доручити працівникам Слов`янського відділу Національної поліції в Донецької області Головного управління Національної поліції України.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Речовий доказ по справі вилучений у ОСОБА_4 пакет із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 302,12 г. (в перерахунку на суху речовину) масою 234,35 г. та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 32,52 г. (в перерахунку на суху речовину) масою 26,65 г. знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1