Справа № 569/492/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме звукозапису судових засідань у цивільній справі №569/4601/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними а також документи, що посвідчують проведення вказаної дії, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливість її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 без його згоди розпоряджається спільним майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , що завдає йому значної шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, ст. 356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо..такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів: згідно наданої заяви, допиту та клопотання потерпілого ОСОБА_4 : в ході розгляду цивільної справи № 569/4601/16-ц свідок відповідачки - ОСОБА_6 надала показання про те, що ОСОБА_5 вивезені з м. Рівного речі свого покійного чоловіка попросила її залишити на зберігання у неї в гаражі в м. Дніпрі.
На даний час місце знаходження осіб, які скоїли даний злочин не встановлено.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів провадження, цивільна справа № 569/4601/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними а також документи, що посвідчують проведення вказаної дії, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів: Оскільки, документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в даній справі містяться відомості про визнання шлюбу недійсним, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, а також були надані показання свідка відповідачки ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 вивезені з м. Рівного речі свого покійного чоловіка попросила її залишити на зберігання у неї в гаражі в м. Дніпро.
Покликаючись на викладені обставини, слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_8 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме звукозапису судових засідань у цивільній справі №569/4601/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними а також документи, що посвідчують проведення вказаної дії, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливість її вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1