Справа № 727/774/17
Провадження № 1-кп/727/94/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/94/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 27 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 01.08.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 71,ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці 15 днів; 20.12.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 ,ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
16.05.2016 близько 10 години 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник» приватного підприємства «Соломія-Сервіс», що по вул. Комарова, 31 у м. Чернівці, переконавшись, що на нього ніхто не звертає уваги, з прилавку, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку масла для тіла фірми «ДСМ» ємкістю 300 мл. вартістю 118 грн. 32 коп., одну упаковку пілінгу «Троянда і шипшина» фірми Нілі» ємкістю 330 мл. вартістю 130 грн. 20 коп., одну упаковку крему глибокого зволоження» фірми «ЗАЯ» ємкістю 50 мл. вартістю 48 грн. 93 коп., мну упаковку крему «активно зміцнюючий» фірми «ЗАЯ» ємкістю 50 мл.) 55 грн. 08 коп.
Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив приватному підприємству «Соломія-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну 352 грн. 53 коп.
21.10.2016, близько 14 години 11 хвили, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мультимедіа», що по вул. Мусорського, 2A у м Чернівці, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом з ільного доступу з прилавку, повторно викрав мобільний телефон «Nokia 230 Silver White» вартістю 1460 грн.
Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1460,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, він 16.05.2016 близько 10 години, перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник» приватного підприємства «Соломія-Сервіс», що по вул. Комарова, 31 викрав засоби гігієни, а також 21.10.2016, близько 14 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Мультимедіа», що по вул. Мусорського, 2A у м Чернівці, викрав мобільний телефон «Nokia 230 Silver White» та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , в судовому засідання підтвердила обставини викладені обвинуваченим та підтвердила факт вчинення крадіжки 16.05.2016 в приміщенні аптеки «Подорожник» приватного підприємства «Соломія-Сервіс», що по вул. Комарова, 31 у м. Чернівці.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, його стан здоров`я суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В поряду ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - з 28.10.2016.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ СД - диски із відеозаписами з камер відео спостереження, які були оглянуті згідно протоколів огляду речей від 09.11.2016 року та 11.11.2016 року залишити при матеріалах кримінального провадження; квитанцію від 22.10.2016 року, договір від 22.10.2016 року та відповідь з ПТ «Ломбард» «Заставно кредитний дім» №28899/10, які були визнанні та приєднанні до кримінального провадження згідно постанови від 12.11.2016 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1