Справа № 594/508/17
Провадження №1-кс/594/60/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому та оперуповноваженим СКП Борщівського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та баз даних, вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 23.00 год. 03 квітня 2017 року по 06.00 год. 04 квітня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 54082, СID 18841, 13982, 18843, 20553, 13943, 18842; LAC 58182, СID 9854, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання, 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000135 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року, 4 квітня 2017 року о 02.00 год. четверо невідомих осіб, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, напали на житловий будинок ОСОБА_10 , 1959 року народження, що розташований в АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами останнього в сумі біля 5000 доларів США.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_10 показав, що біля 2.00. -3.00 год. 4 квітня 2017 року, у кімнату спальні житлового будинку забігло троє невідомих йому осіб, які були в чорних балаклавах, одіті в чорні футболки на короткий рукав, штани темного кольору, на руках були тканинні рукавиці, віком невідомі були біля 20-25 років, зріст біля 180 - 190 см. спортивної тіло будови, кремезні, при цьому розмовляли ламано на російський мові, проте чути було український акцент. Вказані 3 невідомих навалилися на нього на ліжку, скрутили, заламали руки, безпричинно стали наносили удари кулаками по обличчю, грудях, руках, тулубу. Після чого зв`язали йому руки та ноги шнурками, ззаду за спиною та почали вимагати щоб він зізнався, де зберігає гроші. Він зізнався і вказав, що гроші зберігає у касі малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, невідомі особи почали його катувати, наносили удари кулаками рук по тілу, а саме: голові, грудях, руках, тулубі, наносили удари, металевою каструлею по голові, розігріту праскою прикладати до ніг, завдаючи термічних опіків, а потім розігріли на газовій плиті чайник та кип`ятком поливали йому ноги, крім того наносили удари металевою арматурою по п`ятах, постійно розпитуючи де гроші.

Згодом 2 невідомих осіб залишили його та пішли у напрямку кабінету малого підприємства «Затишок» що розташований неподалік його житлового будинку. Крім цього, він чув розмову між 2 невідомими які залишилися біля нього та 2 невідомими, які побігли до його кабінету, при допомозі якогось пристрою, проте чого саме, чи це була рація, чи мобільний телефон він не може сказати. Під час розмови один із 2 невідомих які залишились коло нього почав кричати, що грошей у сейфі немає, на що він заперечив та пояснив, що гроші в сейфі є, в сумі 130 000 доларів США, і вони розташовані в куті, на полиці сейфа. Тоді він почув як один із невідомих який був коло нього, сказав: «… є, знайшов…» і тоді він зрозумів, що ті двоє невідомих які побігли до його кабінету знайшли все таки гроші в сейфі.

Крім цього, він зізнався, що в сумці на першому поверсі знаходяться гроші в розмірі 2000 доларів США, а в портмоне гроші в сумі 3000 доларів США, які невідомі особи також забрали. Після залишення його будинку особами, які напали на нього, йому вдалося розв`язати шнурок на руках і ногах, вийти з приміщення свого житлового будинку та покликати на допомогу.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 54082, СID 18841, 13982, 18843, 20553, 13943, 18842; LAC 58182, СID 9854, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також її співучасників, пособників та організаторів.

На даний час в інший спосіб встановити особи злочинців не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не занходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за період з 23.00 год. 03 квітня 2017 року по 06.00 год. 04 квітня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 54082, СID 18841, 13982, 18843, 20553, 13943, 18842; LAC 58182, СID 9854, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: