Справа № 309/9/17
Провадження № 1-кс/309/26/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 січня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання за погодженням із прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, вбачається, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000804 від 10 вересня 2016 року, згідно якого: В період з 06.09.2016 року ОСОБА_4 вступив у попередній зговір з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами по імені Акоп та ОСОБА_7 , спрямований на спільне заволодіння майном ОСОБА_8 .. Прибувши до будинку АДРЕСА_2 , діючи згідно раніше досягнутої між співучасниками домовленості, приблизно о 00 годині 30хвилин, 10.09.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одягли раніше заготовлені матерчаті маски та рукавиці, взявши з собою пристрій електрошокової дії, шляхом віджиму вікна на будинку АДРЕСА_2 , проникли всередину, де зустріли власницю будинку ОСОБА_8 , та, погрожуючи пристроєм електрошокової дії потерпілій, яка реально сприйняла загрозу своєму життю та здоров`ю, повалили останню на землю, зв`язали їй руки та почали вимагати щоб остання показала їм де знаходяться кошти та ювелірні вироби. На вимогу нападників ОСОБА_8 розповіла де знаходяться грошові кошти та золоті вироби, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи коштами в сумі 600доларів США, що станом на 10.09.2016 року еквівалентно 15978 грн., золотим ланцюжком з хрестиком, загальною вагою приблизно 30грам, вартістю 36000грн.; золотим ланцюжком з підвіскою у вигляді слова «Ольга», загальною вагою приблизно 5,4грам, вартістю 6480грн.; золотими сережками, загальною вагою приблизно 3,3грам, вартістю 3960грн.; золотими сережками, вагою 4грам, вартістю 4800грн.; двома золотими каблучками, вагою 10грам, вартістю 12000грн.; набором золотих сережок та персня, загальною вагою приблизно 12грам, вартістю 14400грн.; золотим браслетом, вагою приблизно 8грам, вартістю 9600грн. та заволоділи металевим сейфом потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 15000доларів США, що станом на 10.09.2016 року еквівалентно 399450грн., 4500Євро, що еквівалентно 135405грн.. Таким чином внаслідок скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 638073грн..

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , користувався номерами мобільного телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 , користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати необхідних відомостей в інший спосіб, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15.07.2016 року по 15.10.2016 року з абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків (абонентські номери, що зв`язувались з нижче вказаними абонентськими номерами за вказаний період): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (за абонентом «А» і за абонентом «Б»).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» і «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента «А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» і «Б».

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1