Справа № 464/1116/16-к
пр.№ 1-в/464/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіольного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 08.02.2016 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання;періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіольного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016 року, за цей час зарекомендував себе посередньо, 03.10.2016 р. не з`явився на реєстрацію до Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіольного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , 27.09.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання зауважень до його поведінки не було, чим, довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча: