Справа № 569/8105/17
УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
та його представника - адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов"язати Рівненську місцеву прокуратуру внести відомості за його заявою від 21 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що є власником автомобіля марки "Опель-Вектра", 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав в листопаді 2015 року. 01 червня 2017 року він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого в нього було вилучено Свідоцтво про реєстрацію автомобіля, який працівники поліції не повернули, оскільки даний документ згідно висновку експерта містить ознаки підробки. В квітні 2017 року він звертався в прокуратуру Рівненської області із клопотанням про визнання його потерпілим по даній справі, оскільки зазнав матеріальних та моральних збитків від злочинних дій невідомої особи, та про виконання слідчих розшукових заходів. Листом Рівненська місцева прокуратура в травні 2017 року повідомила його про відмову у визнанні потерпілим по даній справі, вказли про залучення його як свідка. Вважає дії Рівненської місцевої прокуратури неправомірними, всупереч ст. 214 КПК України дані про внесення відомостей в ЄРДР відсутні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши заявника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так, з доданої до скарги ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 21 квітня 2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Рівненської області заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту підробки Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, просив визнати його по даному провадженню потерпілим.
Однак в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 внесені не були.
Окрім того, Вищий спеціалізований суд України в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Тобто законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
За таких обставин, у Рівненської місцевої прокуратури підстав для невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати Рівненську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1