печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 10.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 , не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність Генеральної прокуратури України.

У судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Печерського УП ГУНП в м. Києві до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 10.11.2016 року ОСОБА_3 , подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 10.11.2016 року про злочин, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Печерського УП ГУНП в м. Києві в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Печерського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.11.2016 року (талон-повідомлення № 3835, реєстр № 55372) та розпочати досудове розслідування.

Щодо вимог ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, то у задоволені вказаних вимог слід відмовити, оскільки ухвалення такого рішення не передбачено переліком рішень, які виносяться слідчим суддею за результатами розгляду скарги відповідно до вимог ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Печерського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.11.2016 року (талон-повідомлення № 3835, реєстр № 55372) та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1