Дата документу 16.05.2017 Справа № 554/3912/17
Провадження № 1-КС/554/3441/2017
УХВАЛА

Іменем України
16 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

16.05.2017 року до суду звернулася старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

15 травня 2017 року, близько 23 години, до станції ШМД надійшов виклик про смерть ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . При виїзді на місце події виявлено ОСОБА_3 без ознак життя. В області серця у ОСОБА_3 виявлено проникаюче ножове поранення.

Відповідно до довідки ОБСМЕ Полтавської ОДА ДОЗ, причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постала: гостра крововтрата; травма серця; ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.

16 травня 2017 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Полтава, українку, громадянку України, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події 16.05.2017, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, довжиною 33 см, довжиною клинка 19,5 см, шириною клинка в найбільшій його частині 2,7 см, 2 гумові черевики зі слідами РБК, футболку чорного кольору, ганчірку зі слідами РБК, куртку жіноча синього кольору зі слідами РБК та плаття чорного кольору зі слідами РБК, змив РБК з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 та контрольні змиви, змив РБК з стіни та контрольний змив, зіскоб піднігтьового вмісту правої руки гр.. ОСОБА_5 , зіскоб піднігтьового вмісту лівої руки гр. ОСОБА_5 , 3 відрізки липкої стрічки з слідами рук.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , кухонного ножа зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, довжиною 33 см, довжиною клинка 19,5 см, шириною клинка в найбільшій його частині 2,7 см., 2 гумових черевик зі слідами РБК, футболку чорного кольору, ганчірки зі слідами РБК, куртки жіночої синього кольору зі слідами РБК, плаття чорного кольору зі слідами РБК, змиву РБК з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 , та контрольні змиви, змиву РБК з стіни та контрольний змив, зіскобу піднігтьового вмісту правої руки гр. ОСОБА_5 , зіскобу піднігтьового вмісту лівої руки гр. ОСОБА_5 , 3 відрізків липкої стрічки з слідами рук.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1