Справа № 461/8566/16-к
Провадження № 1-кс/461/6640/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання соілчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх дату, час та тривалість з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адрес розташування таких базових станцій, які здійснювалися в період з 01 квітня 2016 року і по час виконання ухвали з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_14 , із зазначенням ідентифікаційних ознак терміналів (абонента А), в котрих працювали зазначені номери та ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з можливістю їх вилучити на електронний носій, оскільки вказані відомостей можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані відомості.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи та відомості можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ст. о/у УЗЕ у м.Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх дату, час та тривалість з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адрес розташування таких базових станцій, які здійснювалися в період з 01 квітня 2016 року і по час виконання ухвали з наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_14 , із зазначенням ідентифікаційних ознак терміналів (абонента А), в котрих працювали зазначені номери та ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з можливістю їх вилучити на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1