Справа № 302/23/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимий:

- 25.08.2016 р.Міжгірським районним судом за ст.ст.304 ч.1 та 15 ч.3, 185 ч.3 КК України з призначенням покарання згідно ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України з урахуванням ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 16.11.2016 року, на 4 роки 2 місяці позбавлення волі , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 162 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2015 р. біля 02:00 години ОСОБА_4 , з метою заволодіння товарно-матеріальними цінностями з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , для здійснення продажу роздрібної торгівлі, який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 , знаючи про те, що в приміщенні даного магазину нікого немає, та скориставшись цим, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, через які проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, зайшовши за торговий прилавок, де була розміщена торгова каса, з якої вийняв, шухляду і звідти викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень і зняв з торгової вітрини (шафи) товарно-матеріальні цінності, а саме цигарки марки «Бонд» в кількості 20 упаковок вартістю 15 гривень за одну упаковку на загальну суму 300,0 гривень, цигарки марки «Прима» в кількості 40 упаковок вартістю 12 гривень за одну упаковку на загальну суму 480,0 гривень, цигарки марки «Прилуки» в кількості 40 упаковок вартістю 13 гривень за одну упаковку на загальну суму 520,0 гривень, цигарки марки «Президент» в кількості 30 упаковок вартістю 12 гривень за одну упаковку на загальну суму 360,0 гривень, цигарки марки «ЛД» в кількості 20 упаковок вартістю 12 гривень за одну упаковку на загальну суму 240,0 гривень, дванадцять упаковок кави марки «Нескафе» вагою 250,0 грам ціною 65,0 гривень за одну упаковку загальною вартістю 780,0 гривень, десять упаковок кави марки «Золоте зерно» вагою 250,0 грам вартістю 40,0 гривень за одну упаковку на загальну суму 400,0 гривень, десять упаковок чаю вартістю 15 гривень за одну упаковку на загальну суму 150,0 гривень, два кілограми цукерок вартістю 100 гривень за один кілограм на загальну суму 200,0 гривень, пральний порошок марки «Гала» в кількості вісімнадцять упаковок вартістю 15 гривень за одну упаковку на загальну суму 270,0 гривень, три освіжувачі повітря вартістю 25 гривень за один на загальну суму 75 гривень, два шампуні вартістю 30 гривень на загальну суму 60,0 гривень, один антипреспірант вартістю 25,0 гривень, десять упаковок вологих серветок вартістю 5,0 гривень за одну упаковку на загальну суму 50,0 гривень.

Своїми умисними діями шляхом крадіжки ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5 110,0 гривень. За цих обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

22.12.2015 року біля 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння товарно-матеріальними цінностями з будинку АДРЕСА_1 в якому зберігаються особисті речі громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 , знаючи про те, що в даному будинку ніхто не проживає, та скориставшись цим, шляхом зняття шибки на вікні з тильної сторони будинку, через яке проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, викрав металеву сокиру, водолазну маску, чоловічу зимову куртку, камуфляжні штани чоловічі, військовий берет зеленого кольору з кокардою, військовий ремінь білого кольору (портупею), музичний плеєр сірого кольору на диски (CD плеєр), валик для обробки стін, рюкзак синього з білим кольорами, каструлю металеву ємкістю 2 л. з кришкою, сковорідку чорного кольору з кефалевим покриттям в середині, пластмасовий контейнер з кришкою для зберігання сухофруктів, які помістив у викрадений рюкзак, а куртку одягнувши на себе вийшов через вхідні двері з передньої сторони будинку, залишивши двері незачиненими.

Своїми умисними діями шляхом крадіжки ОСОБА_4 , у відповідності до висновку експерта від 10.11.2016 року, завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1379 гривень. За цими обставинами ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

04.01.2016 року біля 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою проникнення до чужого житла, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканість житла», знаючи про те, що відчинені вхідні двері до будинку, так як 22 грудня 2015 року після скоєння ним крадіжки залишив їх у такому стані, умисно, проник до будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 , де у середині зготував собі їжу та спав до ранку, без будь- якого дозволу на те. За цих обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

З травня 2016 року ОСОБА_4 по 15 листопада 2016 року, всупереч вимогам діючого законодавства та спеціальних правил поводження із зброєю, незаконно, без відповідного на те дозволу, на горищі літнього хліва, що в урочищі «Косий Верх» та відноситься до с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, умисно зберігав нестандартну вогнепальну зброю обріз однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16-го калібру, виготовлений заводським способом та у заводський спосіб укорочено ствол до залишкової довжини 411 мм., шийка прикладу пістолетної форми, яка виготовлена у саморобний спосіб, що підтверджується висновком експерта №1/414 від 26.11.2016 року, який 15 листопада 2016 року було вилучено від нього працівниками Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області під час санкціонованого обшуку за ухвалою Міжгірського районного суду від 15 листопада 2016 року. За цих обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

18 листопада 2016 року, біля 23:20 години ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, умисно, таємно, повторно, пошкодивши вхідні двері та металеві грати на вікні до кафе-магазину № НОМЕР_1 під назвою «Агнеса», що розташований в с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканцю АДРЕСА_5 для здійснення роздрібної торгівлі, проник в середину приміщення, звідки умисно, таємно, викрав наступні товарно-матеріальні цінності: коньяк «Апцент» об`ємом 0.7 лт. 1 шт. загальною вартістю 300 гривень, «Айпетрі» об`ємом 0.5 лт. 3шт. загальною вартістю 450 гривень, «Коблево» об`ємом 0.5 лт. 2 шт. загальною вартістю 300 гривень, «Коблево» об`ємом 0.25 лт. 2 шт. загальною вартістю 150 гривень; горілку «Могорич» об`ємом 0.5 лт. 3 шт. загальною вартістю 210 гривень, «Престиж» об`ємом 0.5 лт. 3 шт. загальною вартістю 210 гривень, вино «Там`янка» об`ємом 0.7 лт. 3 шт. загальною вартістю 135 гривень; чіпси «Люкс» 4 шт. загальною вартістю 60 гривень; коробка конфет «Белісімо» вартістю 45 гривень; шоколад «Корона» в кількості 5 шт. загальною вартістю 125 гривень; майонез «Делікатесний» вартістю 15 гривень; кетчуп «До шашлика» вартістю 13 гривень; соус «Соєвий» вартістю 11 гривень; кава «Ферара» вартістю 90 гривень; олія «Деканька» ємкістю 1 лт. вартістю 30 гривень; макарони «Віліс» ємкістю 1 кг. 2 шт. загальною вартістю 30 гривень; шампунь «Чистая линия» об`ємом 400 млл. 1 шт. вартістю 45 гривень, батарейки «Соні» 50 шт. загальною вартістю 300 гривень та грошові кошти в сумі 400 гривень чим саме своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 2919 гривень. За цих обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини визнав повністю, а також повністю визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 162 ч.1 КК України. ОСОБА_4 відмовився надати покази, пояснивши позицію повним визнанням вини . Просить суворо не карати.

За згодою сторін кримінального провадження суд ухвалив про застосування ст.349 ч.3 КК України, обмежившись дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.

Оцінивши викладене, суд дійшов висновку, що за встановленими обставинами ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце за кваліфікуючими ознаками, передбаченими Кримінальним Кодексом України:

- ст. 185 ч.3 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, з проникненням у житло, вчинена повторно,- за окремими епізодами крадіжок від 08.08.2015 р., від 22.12.2015 р., від 18.11.2016 р.;

- ст.162 ч.1 - незаконне проникнення до житла,- за епізодом злочину від 04.01.2016 р.;

- ст.263 ч.1 - зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, - за епізодом продовжуваного злочину ( 05.2016 р. по 15.11.2016 р.).

За вчинені злочини ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання за кожен злочин, суд зважає на таке.

Вчинені ОСОБА_4 злочини характеризуються умисною формою вини. Злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.3 і 263 ч.1 КК України віднесені законом до тяжких, а ст. 162 ч.1 КК України,- до невеликої тяжкості (ст.12 КК України). Потерпілі цивільно-правових претензій до обвинуваченого не заявили.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає:

- вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння;

- вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів (у тому числі за окремими епізодами крадіжок).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, розкаяння і сприяння розкриттю злочинів.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який з місця проживання характеризується негативно, не працює, вчинив кілька злочинів, маючи судимість.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд бере до уваги, що кілька злочинів (окремі епізоди крадіжок у 2015 р. і злочин, передбачений ст. 162 ч.1 КК України) вчинені ОСОБА_4 до винесення вироку Міжгірським районним судом від 25.08.2016 р., а епізод крадіжки за ст. 185 ч.3 КК України (вчинений 18.11.2016 р.) і злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України після винесення цього вироку. Тому покарання слід призначити із застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4 і 71 КК України.

Суд, бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше (до вироку суду від 25.08.2016 р.) не засуджувався до позбавлення волі реально, тому при складанні покарань за вчинені ним злочини застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим і принцип частково приєднання покарання до невідбутого покарання за попереднім вироком та за сукупністю вироків.

Запобіжний захід тримання ОСОБА_4 під вартою до набрання вироком законної сили не має підстав змінювати чи скасовувати з огляду на схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, утому числі після засудження, що стверджено попередніми вироками, винесеними ОСОБА_4 ..

Речові докази підлягають поверненню потерпілим за належністю, а вогнепальна зброя , - знищенню в установленому порядку.

Судові витрати у виді вартості судових кримінальних експертиз слід покласти на обвинуваченого із стягненням у користь держави.

Термін перебування під вартою ОСОБА_4 (попереднє ув`язнення) на досудовому розслідуванні і під час судового розгляду підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за правилами передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_4 у відбуття покарання у виді позбавлення волі слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.07.2016 р. по 24.10.2016 р., із 14.02.2016 р. до набрання цим вироком законної сили, згідно із законом № 838-VІІІ від 26.11.2015 р..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 162 ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно з ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково зарахувати ОСОБА_4 не відбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду від 20.08.2016 р. і ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16.11.2016 р. у виді позбавлення волі на чотири місяці і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки шість місяців ;

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України - 4 (роки) шість місяців позбавлення волі.

Згідно з ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворои покаранням, призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно з ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання ОСОБА_4 , визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.08.2016 р. і ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16.11.2016 р. у виді позбавлення волі на один рік, - і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років і шість місяців.

Згідно з ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі у період з 13.07.2016 р. по 24.10.2016 р. ; з 14.12.2016 р. по день набрання цим вироком законної сили.

Речові докази, що зберігаються в Міжгірському відділенні поліції:

- циліндричний замок та ключ до нього, навісний повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- металеву сокиру , водолазну маску, чоловічу зимову куртку, камуфляжні штани чоловічі, військовий берет зеленого кольору з кокардою, військовий ремінь білого кольору (портупею), музичний плеєр сірого кольору на диски (CD плеєр), валик для обробки стін, рюкзак синього з білим кольорами, каструлю металеву ємкістю 2 л. з кришкою, сковорідку чорного кольору з кефалевим покриттям в середині, пластмасовий контейнер з кришкою для зберігання сухофруктів потерпілій ОСОБА_8 ;

- обріз однозарядної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К» 16-го калібру - знищити;

- дві частини труб з під фурнітури та частина дверного замка, як пошкоджені речі - знищити.

Запобіжний захід тримання ОСОБА_4 під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Визначити строк дії цього запобіжного заходу по 28 квітня 2017 року включно.

Судові витрати у виді вартості судових криміналістичних експертиз у сумі 1507,67 (одна тис. п`ятсот сім грн.) 67 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 30 днів з дня проголошення, а ОСОБА_4 , який тримається під вартою ,- в той же строк з дня отримання копії вироку.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались згідно з ст. 349 ч.3 КПК України не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку його оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку невідкладно вручити прокурору, захисникам, засудженому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, а потерпілим надіслати у встановленому порядку.

Суддя: ОСОБА_1