УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/826/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повернуто заявнику, -
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вказаної ухвали слідчого судді та постановлення нової, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження має відбуватися за місцем проведення досудового розслідування, а тому висновок слідчого судді про те, що дана скарга на бездіяльність прокурора підсудна суду за місцем розташування прокуратури є безпідставним та порушує право заявника на оскарження бездіяльності.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що до Попільнянського районного суду Житомирської області 12 липня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_7 , суб`єкт оскарження - прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора.
В поданій до суду скарзі ОСОБА_7 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо не розгляду його скарги та зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 невідкладно розглянути його скаргу, а також письмово повідомити його про результати її розгляду.
З огляду на те, що у поданій до суду скарзі заявником оскаржується бездіяльність посадової особи Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, яка розташована в м.Коростишів по вул. Шевченка, 5 Житомирської області, скарга не підлягає розгляду в Попільнянському районному суді Житомирської області та підлягає поверненню заявнику.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд апеляційної скарги в його відсутності.
Заслухавши доповідача, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Виходячи з вимог ч.2 ст. 132, ст. 218 КПК України, скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Відповідно до вимог КПК України, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України.
З огляду на вищезазначені вимоги КПК України, вказана скарга не підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді та не вбачає підстав для скасування ухвали про повернення скарги ОСОБА_7 .
Посилання апелянта на порушення його права на оскарження бездіяльності прокурора, апеляційний суд вважає безпідставним, оскільки останній не позбавлений права звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування за належною підсудністю.
На підставі викладеного, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повернуто заявнику без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: