Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/11153/16-к

Провадження 1-в/711/1/17

13 січня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, раніше не судимий.
За даною справою засуджений 24.09.2009р. вироком Орехово-Зуєвського міського суду Московської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2016р. до суду надійшло клопотання захисника - адвокат ОСОБА_4 -, в якому той просить суд про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, проте надав суду заяву, в якій просив повернути йому його клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки клопотання заявлене захисником, який його не підтримує та просить його повернути, то воно не підлягає розгляду судом.
На підставі ч.4 ст.539 КПК України клопотання розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але не з`явились в судове засідання.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву захисника, враховуючи думку прокурора суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.

Вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання судом має значні правові наслідки, оскільки відмова у такому клопотанні позбавляє засудженого права повторного звернення до суду з таким самим клопотанням протягом одного року з моменту ухвалення судом рішення про відмову.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З системного аналізу положень КПК України вбачається, що законом конкретно визначені випадки, коли суд може повернути заяву без розгляду (ч.2 ст.156, ч.3 ст.172, ч.4 ст.244, ч.2 ст.304, ч.4 ст.450КПК України та інші), що у свою чергу не позбавляє особу повторно звернутись до суду з такою самою заявою.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.ст.26, 539 КПК України, на підставі ч.6 ст.9 КПК України клопотання захисника підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 повернути захиснику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1