Справа № 461/6218/16-к
Провадження № 1-кс/461/6298/16
15.12.2016 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про накладення арешту,
Зважаючи на те, що вказані речі відповідно до ч.7 ст.237 КПК України були тимчасово вилученим майном слідчим групи слідчих у згаданому вище кримінальному провадженні ОСОБА_6 до суду подано клопотання про накладення на них арешту, яке 27.09.2016 було задоволено слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 про що постановлено відповідну ухвалу. Водночас, вказана ухвала суду скасована колегією суддів Апеляційного суду Львівської області через істотне порушення кримінального процесуального закону допущене при розгляді клопотання, а саме клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків в строк 72 години з часу отримання прокурором копії відповідної ухвали.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
З показів наданих ОСОБА_3 під час досудовго розслідування вбачається, що останній в період часу з приблизно першої половини липня 2016 року по 29 серпня 2016 року, на прохання ОСОБА_7 використовував належний його матері ОСОБА_5 автомобіль марки «Фіат Добло» жовтого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_14 ) для поїздок у м. Львові та Львівській області, для підшукання засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, за що отримував грошові винагороди. Зокрема, ОСОБА_3 приблизно 24-25 серпня 2016 року, на автомобілі «Фіат Добло» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_14 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали в напрямку с.Старе Село, Пустомитівського району Львівської області, по дорозі в районі Сихівського масиву м. Львова залишили автомобіль «Фіат Добло» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_14 в одному з дворів та пересіли у автомобіль «Сітроен Берлінго» білого кольору д.н.з. НОМЕР_16 . Вказаним автомобілем «Сітроен Берлінго» ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали на місце, де в подальшому планували здійснити спільне вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Повернувшись у м.Львів, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в районі Сихівського масиву м. Львова, пересіли у автомобіль «Фіат Добло» жовтого кольору, який там попередньо залишили.
29 серпня 2016 року ОСОБА_3 приїхав автомобілем «Фіат Добло» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_14 у м. Львів, де приблизно о 01:00 год. зустрівся з ОСОБА_7 та поїхав в напрямку с.Старе Село, Пустомитівського району Львівської області, по дорозі в районі Сихівського масиву м.Львова залишили автомобіль «Фіат Добло» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_14 та пересіли у автомобіль «Сітроен Берлінго» білого кольору д.н.з. НОМЕР_16 . Вказаним автомобілем «Сітроен Берлінго» ОСОБА_3 та ОСОБА_7 приїхали на місце, де в подальшому планували здійснити спільне вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, де їх вже очікували ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 автомобілем «Сітроен Берлінго» поїхали у м.Львів, де в районі Сихівського масиву пересіли у заздалегідь залишений автомобіль «Фіат Добло» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_14 , проїхали в район вул.Чупринки, де проживав ОСОБА_7 .. ОСОБА_3 , отримавши плату за використання свого автомобіля під час вчинення кримінального правопорушення поїхав додому.
Згідно показань ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_3 використовував автомобіль «Фіат Добло» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_14 , безпосередньо при готуванні вчинення кримінального правопорушення, за що отримував грошові винагороди, зокрема здійснював транспортування як ОСОБА_7 так і ОСОБА_8 до місця вчинення кримінального правопорушення, попередньо змінюючи автомобіль на «Сітроен Берлінго», саме на «Фіат Добло» жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_14 здійснювалось транспортування зброї (двох автоматів та кулемета Калашникова, двох РПГ - 26, боєприпасів та ін.), що використовувалась при вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження та те, що усі речі вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 слідчим визнано речовими доказами, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1