печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та постанову слідчого про повну відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, дії, рішення ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 в частині винесення та прийняття 13.02.2017р. Постанови про повну відмову у задоволені клопотання.

Визнати такою, що не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, дії ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 в частині відмови у допуску адвоката в якості захисника (адвоката) підозрюваного ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному провадженні.

Постанову ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про повну відмову у задоволені клопотання від 13.02.2017р. визнати незаконною та скасувати.

Зобовязати ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 :

- Розглянути та задовольнити клопотання № 1 від 03.11.2016р.

- Допустити (залучити) адвоката до участі у справі в якості законного захисника (адвоката) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (винести постанову слідчого).

- Забезпечити завчасне (з урахуванням часу, необхідного для прибуття) повідомлення та участь захисника під час здійснення досудового розслідування (слідчих дій) та оформлення процесуальних документів за участю або які стосуються його підзахисного.

- Надати захиснику для вивчення, ознайомлення та фотокопіювання протоколи всіх (без обмежень) слідчих (процесуальних) дій та інші матеріали слідства (досудового розслідування) (Протоколи допиту, обшуку, доступу до речей і документів, інше), які проводилися з участю з його підзахисним та стосуються його особистості.

- Надати захиснику для вивчення, ознайомлення та фотокопіювання (без обмежень в часі) усі матеріали дослідчої перевірки які були підставою для внесення 15.10.2013р. до СРДР кримінального провадження № 0000091 в частині, що стосується його підзахисного.

- Повідомити чи оформлялося та чи вручалося (направлялося) його підзахисному Повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000091.

- Якщо так, надати для вивчення, ознайомлення та фотокопіювання (без обмежень в часі) усі матеріали дослідчої перевірки, досудового розслідування кримінального провадження які були підставою для складення (оформлення) та/або направлення і вручення моєму підзахисному Повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000091.

- Надати захиснику (без обмежень в часі) для вивчення, ознайомлення та фотокопіювання (доступ) матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000091.

- Видати захиснику належним чином оформлені копії Клопотань, Постанов, Протоколів про затримання, допиту в якості свідка, підозрюваного, доступ до речей і документів, про проведення обшуку, копію Повідомлення про підозру, а також інших процесуальних документів по вказаному кримінальному провадженню, в частині що стосуються та/або оформлялися за участю підзахисного ОСОБА_4

- Видати захиснику належним чином оформлені копії Клопотання слідчого про затримання та доставку, застосування (обрання) запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , а також Ухвали судового органу (слідчого судді) по результатам їх розгляду.

- Надати захиснику можливість ознайомитися (доступ), виготовити копію речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

- З цього моменту ніяких слідчих дій із ОСОБА_4 без участі захисника не проводити та не здійснювати.

- З цього моменту не оформляти та не вручати без участі захисника будь-які процесуальні документи по вказаному кримінальному провадженню, що стосуються підзахисного ОСОБА_4

- У разі відмови ОСОБА_4 від захисника або бажання захищатися самостійно прошу оформити власноручну заяву ОСОБА_4 у присутності захисника.

- З моменту вступу у справу завчасно (з урахуванням часу, необхідного для прибуття на слідчу дію) повідомляти захисника про дати слідчих дій телефонограмою або листом за відповідною адресою.

- Повідомити захисника письмово про результати розгляду кожного пункту (окремо) вказаного клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проте не надав підтвердження поважності його неявки в судове засідання.

Слідчий ОСОБА_5 під час розгляду скарги заперечував проти її задоволення, вказуючи на її безпідставність.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали,слід зазначити наступне.

Встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 від 15.10.2013р. за підозрою у вчиненні моїм підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, за підозрою у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 212, ч.І ст. 263 КК України.

Досудове розслідування здійснює старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 .

На підставі Договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги у кримінальному провадженні) (надалі - Договір) від 31.10.2016р. адвокат ОСОБА_3 здійснює захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 .

За наслідками розгляду клопотань сторони захисту слідчим 13 лютого 2017 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, та задоволено клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, 13 лютого 2017 року слідчий відмовив у клопотанні адвоката щодо його участі в кримінальному провадженні в якості захисника як підозрюваного ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 , з огляду на можливість виникнення конфлікту інтересів вказаних осіб.

При цьому встановлено, що адвокат звернувшись до слідчого судді із скаргою не поставив у ній свого підпису, в судове засідання не з`явився, та доводи викладені у цій скарзі не підтримав. Крім того, адвокатом не доведено незаконності винесеної постанови та не враховано те, що стороні захисту надано можливість ознайомитись із матеріалами крмиінального провадження.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав скаргу без підпису, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії та постанову слідчого про повну відмову у задоволенні клопотання, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1