АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 10 травня 2017 року апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, приватного підприємця, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.27, ч.4 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислено з моменту затримання. Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 16.06.2012 р. по 14.06.2013 р..

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_7 залишено у вигляді застави.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх

Провадження №11 /794/5/17 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_12
Категорія ч. 4 ст. 296, 121 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

дітей, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислено з моменту затримання. В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано строк перебування його під вартою з 17.06.2012 р. по 14.06.2013 р..

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_6 залишено у вигляді застави.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого сантехніком в ЖБК №56, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислено з моменту затримання. Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 18.06.2012 р. по 14.06.2013 р..

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_8 залишено у вигляді застави.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.296 , ч.1 ст. 121 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України у виді 5 років 6-ти місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили залишено обрану - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислено з моменту затримання, а саме, з 19.06.2012 р..

Вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів, а також про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок районного суду надійшли апеляційні скарги від: захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від засудженого ОСОБА_6 , а також від ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 ..

В своїй апеляції, захисник ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 за ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України, просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати, а провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях вказаних злочинів, а також відмовити в задоволенні цивільних позовів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_10 щодо засудженого ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України, захисник просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати, а провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 4 КК України в своїй апеляційній скарзі, просить вирок Шевченківського районного суду від 19.08.2015 року скасувати, як незаконний і необґрунтований, а кримінальну справу щодо нього закрити із-за відсутності в його діях складу злочину.

Засуджений ОСОБА_9 в своїй апеляції просить вирок Шевченківського районного суду від 19.08.2015 року, яким його засуджено за ст.ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України змінити та пом`якшити покарання.

Захисник ОСОБА_11 , діючий в інтересах засудженого ОСОБА_9 , просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо останнього скасувати та виправдати його.

Заслухавши доповідача, про підстави винесення даної кримінальної справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, суд вважає за необхідне провести по справі часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а в разі необхідності дослідити й інші докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , засуджених 19 серпня 2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців прийняти до свого провадження та розглянути її 07 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Провести по справі часткове судове слідство, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідити дані про особи винних, а в разі необхідності й інші матеріали справи.

Участь прокурора та засуджених у справі є обов`язковими.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1