24.07.2017 Справа № 756/9512/17
1-кс/756/1363/17
756/9512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ

Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0005075 від 31.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, 26.05.2017, протягом дня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на своєму робочому місці, у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_6 . Приблизно о 00 год. ЗО хв., 27.05.2017, ресторан покинули останні клієнти та через близько 10 хв. приміщення ресторану покинув фактично весь персонал, в ресторані залишилася ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в приміщенні залу ресторану, а ОСОБА_7 виконувала прибирання, тому час від часу виходила та приходила в зал. Коли гості покинули ресторан, ОСОБА_5 хотіла забрати у бармена ОСОБА_6 грошові кошти із чеками, оскільки підозрювала останнього у махінаціях із алкоголем, а також ОСОБА_5 при перевірках неодноразово виявляла нестачу грошових коштів на касі бару. ОСОБА_6 почав поводити себе неадекватно, кричати та провокувати конфлікт. Коли ОСОБА_5 сказала, що цс просто так не закінчиться і вона викличе поліцію, ОСОБА_6 почав виражатися нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_6 вибіг із-за барної стійки та підбіг до ОСОБА_5 . Після чого умисно наніс один удар кулаком руки по голові в ділянку лівого виска ОСОБА_5 , наніс наступний удар орієнтовно в ту ж саму ділянку голови зліва, після чого ОСОБА_5 виставила руки вперед з метою свого захисту, а ОСОБА_6 наніс наступний удар в ділянку нижньої щелепи зліва. ОСОБА_5 намагалася увернутися від подальших ударів, однак ще один удар ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 у ділянку верхньої третини грудної клітки зліва, поблизу плеча. Після чого ОСОБА_6 взяв ОСОБА_5 за голову обома руками, та завдаючи прискорення своєю м`язевою силою, намагався вдарити останню головою об стіну, яка розташовувалася праворуч, однак ОСОБА_5 вдалося своїми руками впертися в дану стіну та заховати голову, опустивши її донизу. У цей же час ОСОБА_5 почала кричати і в цей момент в зал забігла ОСОБА_7 , яка припинила даний конфлікт. У час, коли ОСОБА_7 вдалося відштовхнути ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вибігла на вулицю, де остання викликала поліцію.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2017, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, MPT, СКТ, тощо), стосовно лікування ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без медичної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0005075 від 31.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти (історії хвороби занаявності) та рентгенівських знімків , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю її вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 24.07.2017 року по 24.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1