Справа № 178/1841/16-к
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 20.12.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.290 КК України, а саме: 20.12.2016 року на стаціонарному посту 152 км автодороги Знаменка-Луганськ-Ізварино на територій Криничанського району Дніпропетровської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Ford Escort» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час візуальної огляду транспортного засобу виявлено відсутність та знищення заводського ідентифікаційного номера кузова у встановлених місцях вузлів та агрегатів даного автомобіля. В ході виїзду на місце події до стаціонарного посту 152 км автодороги Знаменка-Луганськ-Ізварино на територій Криничанського району Дніпропетровської області, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого на вказаному місці виявлено автомобіль марки «Ford Escort» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в цей час був під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , де в місцях знаходження заводського ідентифікаційного номера кузова згідно з технічних особливостей автомобіля, під лобовим склом з боку водія та на підлозі переднього сидіння пасажира, було виявлено знищення заводського ідентифікаційного номера кузова.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 20.12.2016 року автомобіль Ford Escort державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-3 м. Київа, 14.09.2000 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на автомобіль.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно шляхом позбавивши права відчуження автомобіля Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-3 м. Київа, 14.09.2000 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1