Справа№751/1812/17
Провадження №1-кс/751/772/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2016 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ Чернігів Н. Яриловичі» зі сторони м. Київ в напрямку м. Чернігів.
Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 21 год. 18 хв. на 87 км + 72,4 м ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
29 березня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на тимчасове зберігання до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
30 березня 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 30 березня 2017 року призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу з метою дослідження працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування та системи головного освітлення і для проведення якої судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 у слідчого виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник майна у судовому засіданні проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1