Справа № 502/1873/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 22.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.03.2016 року, приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_4 у озері Кітай, біля с. Приозерне, Кілійського району, Одеської області, без відповідного дозволу, в порушення п. 3.15. «Правил любительського та спортивного лову у внутрішніх водоймах України», яким забороняється лов водних живих ресурсів: за допомогою вибухових та отруйних засобів, колючих засобів лову, вогнепальної та пневматичної зброї, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменувань і ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» - забороненими для любительського лову знаряддями 8 сітями, за допомогою гумового човна «Барк», незаконно виловив цінні породи риб: 45 сазанів, 32 ляща, та 2 карасів, завдавши своїми умисними, протиправними діями істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 19244 гривні.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому щиро розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ст. 249 ч. 1 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання та відсутність судимостей, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання і, вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Питання про речові доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази: 8 сіток; гумовий човен «Барк»; 45 сазанів, 32 ляща, 2 карасів конфіскувати.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1