У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що 09.06.2017 року він звернувся до військової прокуратури Південного регіону України із клопотанням про надання інформації по кримінальному провадженні про наявність у проваджені військової прокуратури провадження де підозрюваним, свідком чи обвинуваченим є ОСОБА_3 . 16.06.2017 року ОСОБА_4 отримав лист за підписом прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України про відсутність підстав вказаних у ст. 48, 50 КПК України про визнання ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3 . Вказану бездіяльність прокурора, скаржник вважає не законною просить зобов`язати вчинити вказані у клопотанні дії.
Скаржник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

09.06.2017 року ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України звернувся на імя військової прокурора Південного регіону України із клопотанням про надання інформації чи знаходиться у провадженні прокуратури будь-яке кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 як свідка, підозрюваного чи обвинуваченого. У відповідь на клопотання, ОСОБА_4 отримав лист за підписом прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, з яякого вбачається що підстав дляя залучення ОСОБА_4 як захисника -немає.

Так, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, із наданих матеріалів, не вбачається, що військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється будь-яке кримінальне провадження, слідчий суддя уповноважений приймати рішення тільки в рамках конкретного досудового розслідування, при цьому вимоги ст. 220 КПК України поширюються тільки на сторін учасників кримінального провадження, за відсутності відповідних доказів, та підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у скарзі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.08.2017