печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 01.10.2007), ОСОБА_5 , строком до 27.08.2017р.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2007 році організована група у складі директора ТОВ «Кадастр ГЕО» ОСОБА_13 , приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , службових осіб управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та з іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, таємно викрали земельні ділянки загальною площею 110,57 га, вартістю 716 188 256 гривень, які розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

28.09.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

04.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

28.09.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 5 000 000 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він має місце постійної реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 07.01.2016 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2016 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; залишити на зберіганні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року задоволено частково клопотання прокурора та продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 19.12.2016 заступником Генерального прокурора України продовжено до 12 місяців, тобто до 07 липня 2017 року.

Стороні захисту 02.06.2017 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України.

Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом.

В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

В засіданні підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, мотивуючи його необґрунтованістю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, 18.07.2017 року прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; залишити на зберіганні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проте прокурором не зазначено та не надано доказів, в межах якого саме запобіжного заходу необхідно продовжити строк дії покладених судом на підозрюваного обов`язків, що позбавляє слідчого суддю, можливості вирішення питання про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з відсутності правових підстав для продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.3 ст. 197, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1