печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7560/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
15.02.2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз`яснити спосіб та порядок виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.02.2017 року за результатами розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та покладення додаткових обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали від 09.02.2017 року, щодо часткового задоволення клопотання прокурора прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом та покладення додаткових обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в частині того, чи зобов`язаний підозрюваний ОСОБА_5 , на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 09.02.2017 року у справі №757/7560/17-к здати на зберігання слідчого документ, що дає право на виїзд з України та в`їзд в Україну, - свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.02.2017 року у справі №757/7560/17-к слід задовольнити та роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 09.02.2017 року, не підлягає здачі підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберігання слідчого свого паспорту громадянина України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.02.2017 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.02.2017 року, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зобов`язаний на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 09.02.2017 року, здавати на зберігання слідчого свій паспорт громадянина України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1