Справа №753/7691/17
Провадження №1-кп/359/374/2017
У Х В А Л А
за наслідками проведення підготовчого судового засідання
2 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучаків Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, розглянувши заявлені клопотання, -
27.06.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Підготовче судове засідання проведено за відсутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , зважаючи на наявність клопотання останньої про проведення судового засідання за її відсутності, яке підтримано також самим обвинуваченим. Таким чином, його на права на захист в даному випадку не порушені.
У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Адвокат ОСОБА_5 02.08.2017 року через канцелярію суду подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав недотримання ним норм КПК України. Указане клопотання зачитано в судовому засіданні за відсутності захисника головуючим. ОСОБА_4 указане клопотання підтримав в повному обсязі, щодо його розгляду за відсутності захисника не заперечував.
Так, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт складено в супереч вимогам чинного КПК України, не уповноваженим слідчим та затверджено прокурором, який не мав повноважень на здійснення відповідних процесуальних дій, відсутністю даних про поновлення строків досудового розслідування після попереднього повернення обвинувального акту прокурору, захисник та обвинувачений просили повернути такий обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
З цього приводу, прокурор заперечив щодо указаного клопотання, зважаючи на його безпідставність та усунення відповідних недоліків, виявлених судом раніше. При цьому зазначив, що він був належним процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, єдиними недоліком було невірна дата на постанові керівника прокуратури, що було усунуто ним.
На запитання суду, ОСОБА_4 відповів, що на досудовому слідстві він бачив лише одного слідчого, який не змінювався. Інші слідчі у провадженні не залучались.
Заслухавши сторін, перевіривши обвинувальний акт на предмет дотримання вимогам закону, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Статтею 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд дійсно має право прийняти таке рішення, зокрема як повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту його складено слідчим в кримінальному провадженні, а затверджено прокурором процесуальним керівником та старшим групи прокурорів в кримінальному провадженні, та його затверджено 23.06.2017 року. Указані обставини підтверджуються наданим суду витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2017 року, де єдиним слідчим у кримінальному проваджені зазначено ОСОБА_8 , а процесуальним керівником, серед інших, і прокурора ОСОБА_3 .
В свою чергу, згідно долучених до акту розписок, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник 23.06.2017 отримали копії обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, після затвердження акту прокурором, відповідно до вимог КПК України.
Крім того, не відповідає вимогам КПК України твердження захисника щодо необхідності відновлення досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору, оскільки таке повернення пов`язується лише з необхідність усунення недоліків самого обвинувального акту та відповідного реєстру, однак ні як проведення додаткових слідчих процесуальних дій.
Вищенаведені обставини свідчать про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291, 293 КПК України, а тому клопотання захисника, підтриманого обвинуваченим в судовому засіданні, про повернення обвинувального акту прокурору, - не підлягає задоволенню.
На обвинувальному акті, що надійшов до суду, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, а також указані підписи засвідчені відповідними відтисками печаток.
Інші, указані в клопотанні, підстави, в тому числі зважаючи на рішення суду прийняті раніше з цього приводу про повернення обвинувального акту, не є безумовною підставою для його повернення прокурору, а можуть бути встановлені лише в ході судового розгляду справи, як підстави для визнання певних доказів недопустимими чи неналежними.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника. Про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 04.08.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1