Справа № 405/4249/16-к
УХВАЛА
19 квітня 2017 року суд присяжних Ленінського районного суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
за участю:

прокурорів : ОСОБА_7

ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

потерпілої: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0003402 від 15.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003402 від 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.05.2016 року. Кримінальне провадження розглядалось судом присяжних за участю головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_12 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 року, проведеного у зв`язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_12 та на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 40 від 16.03.2017 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_12 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 06 квітня 2017 року на пропозицію судді ОСОБА_2 , який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_12 , прокурор, потерпіла, захисник обвинуваченого та обвинувачений погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_12 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0003402 від 15.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5