Справа № 405/1535/12
Провадження № 1-в/172/40/17
П О С Т А Н О В А

20 червня 2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю представника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області- ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється нагляд ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, раніше неодноразово засудженого:

- 11.06.1996 року Петропавлівським районним судом Дніпроперовської області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 30.04.2002року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.185, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці 28днів, звільнений від відбування покарання із зали суду;

- 03.06.2005 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.Вирок вступив в законну силу 22.06.2005 року;

- 17.08.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.02.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 1 рік обмеження волі за вироком Васильківського районного суду від 17.08.2009року - до відбуття призначено 3 роки обмеження волі;

- 12.12.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавленя волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 2 місяці за вироком Васильківського районного суду від 18.02.2010року - до відбуття призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 06.12.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 ч.3, КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Васильківського районного суду від 18.02.2010року - до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав чинності 22.12.2012року. Звільнений 16.08.2013року з Синельниківської ВК (№94) за ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 08.08.2013року ст. 81 КК України - умовно-достроково на строк 6 місяців 4 дня;
- 18.09.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавленя волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовичм строком 3 роки

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 6 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 . В поданні вказано, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В поданні зазначаюь, про те, що 11.05.2016 року постановою Васильківського районного суду ОСОБА_4 встановлено адміністративний наглід терміном один рік.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені судом обмеження. Так щодо ОСОБА_4 складалися протоколи про притягнення до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП 27.12.2016року, 20.03.2017 року (закриті у зв?язку із малозначністю вчиненого).

06.04.2017року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу 102грн.

З 27.03.2017року по 06.04.2017року ОСОБА_4 вчинив декілька адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що на нього 06.04.2017 року складено адміністративні протоколи (12 штук) і притягнуто Васильківським райсудом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу 51грн.

Посилаючись на ст.ст.3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі просили продовжити адміністративний нагляд до двох років, встановити до неоднорзово судимого ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити наступні обов`язки та обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 час. до 06.00 год.наступного дня і дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби;

- заборонити відвідувати базари, вокзали, кафе, ресторани і бари, де продаються алкогольні вироби на розлив;

- зобов`язати явкою на реєстрацію в Васильківський ВП Синельниквського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, кожного місяця, в період строку адміністративного нагляду;

- зобов`язати повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник Васильківського ВП Синельниквського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області області за дорученням ОСОБА_3 підтримав подання.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, підтвердив, що після звільнення допускав порушення, постійно ходить на відмітку до органу пробації. В березні-квітні 2017 року не проживав за встановленим місцем проживання в зв"язку з конфліктом в сім"ї.Про вказаний факт не повідомив орган поліції.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,так як представник органу поліції не довів об"єктивними доказами необхідність встановлення обмежень щодо засудженого.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з п."в"ч.1ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Підставами для встановлення адміністративного нагляду в силу п."в"ст.4 згаданого Закону є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

З довідки про судимості та вироку Васильківського райсуду від 18.09.2014року щодо ОСОБА_4 вбачається, що він засуджений Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавленя волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовичм строком 3 роки за умисний злочин.

В період з грудня 2016 по квітень 2017року ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення умисних правопорушень за ст.187,ч.2ст.178 КУАП, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржені та не опротестовані в установленому законом порядку. Після притягнення до адмініістративної відповідальності ОСОБА_4 офіційно попереджувався про можливість встановлення щодо нього адміністаративного нагляду.

За місцем постійного проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, не працевлаштований.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи та особу засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на нього необхідно продовжити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 4, 5, 9, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Васильківського ВП Синельниквського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

ОСОБА_7 встановити наступні обов`язки та обмеження строком на шість місяців:

- Заборонити вихід з будинку за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

- дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби;

- Заборонити перебування в громадських місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- Зобов`язати реєструватися у Васильківському ВП Синельниквського ВП ГУ НП один раз на місяць перший понеділок кожного місяця, в період строку адміністративного нагляду;

- Повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі Васильківського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: