Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1043/16-к
Провадження № 1-кп/475/95/16
Провадження слідчих органів № 2016 15 021 0000546
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016ст. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кизил-Орда, Казахстан, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 08.12.2000 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.17 ч.2, 81 ч.2, 42, 46-1 КК України (в ред.1960 р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки зі сплатою штрафу в розмірі 680 грн.;

2) 22.10.2001 р. тим же судом за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 29.09.2004 р. за відбуттям строку покарання;

3) 05.05.2005 р. тим же судом за ст.187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 21.08.2010 р. умовно-достроково на підставі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.08.2010 р., невідбутий строк 2 роки 5 місяців 27 днів, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Улітку 2016 р., точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на околиці с.Кузнецове Доманівського району Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно засіялися, та вирішив нарвати собі для подальшого вживання шляхом куріння.

З цією метою нарвав листки та верхівки та поклав їх до порожнього полімерного пакету. Пакет з рослинами поклав до кишені штанів та пішов до себе додому, тим самим придбав наркотичний засіб.

Прийшовши додому, зберігав дану рослину коноплі у будинку на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

16 листопада 2016 р. ОСОБА_4 поїхав до смт.Доманівка у особистих справах. Цього ж дня близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на автовокзалі в смт.Доманівка Миколаївської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, був затриманий для складання адміністративного протоколу. Під час проведення його особистого огляду був виявлений та вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1342 від 18.11.2016 р. надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16 г.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 листопада 2016 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст.309 ч.1 КК України, і який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.

Суд з`ясував, що підсудний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2016 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 листопада 2016 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп., перерахувавши їх НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.
Речові докази по справі: канабіс вагою 15,8 г в експертному пакеті №2545125, що зберігається в камері зберігання речових доказів Доманівського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1