Справа № 350/74/15-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
03 квітня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 березня 2014 року за № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, розлученого, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого економістом в ПП ОСОБА_4 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і їх представника адвоката ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
У судове засідання обвинувачений не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_9 повідомив, що на даний час обвинувачений знаходиться у черзі на кордоні, повертається з паломницької поїздки, а тому з незалежних від нього поважних причин не з`явився у судове засідання. Просить розгляд справи відкласти на інший час.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 проти відкладення розгляду справи не заперечує, однак заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин, просить піддати його примусовому приводу в наступне судове засідання, а також забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні шляхом обрання йому запобіжного заходу у виді круглодобового домашнього арешту.
Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За змістом статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не з`явився, не підтвердив документально причини свого неприбуття, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними обо`язками, а тому вважає за необхідне до останнього застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення.

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу до задоволення не підлягає з таких підстав.

За змістом статті 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Прокурор у судовому засіданні не заявляла клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а проти заявленого клопотання заперечила.
Відповіднро до статті 181КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ст. 125 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, не передбачає такого виду покарання як позбавлення волі, а тому такий вид запобіжного заходу як домашній арешт щодо нього у даному кримінальному провадженні застосовано судом не може бути.
Крім того, відповідно до статті 193 названого кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Розгляд такого клопотання за відсутності обвинуваченого допускається тільки у випадку, коли обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Отже у даному випадку за відсутності клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та за відсутності обвинуваченого у судовому засіданні будь-який запобіжний захід щодо нього не може бути обраний.
Керуючись статтями 139, 140, 144, 181,193 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст.125 КК України відкласти до 10 години 10 травня 2017 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10 годину 10 травня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_3 , ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 , за неявку у судове засідання та відсутності підтверджуючих даних щодо причин його неявки в суд грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Грошове стягнення сплатити на рахунок №0007, отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 21081100 (адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити ОСОБА_3 його право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Головуюча суддя ОСОБА_1