Справа № 214/380/17
1-кп/214/355/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003585 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:
- 08.11.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 301 ч.2 КК України до обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України випробувальний термін 1 рік,
- 31.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, 1 місяць.
- 20.09.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК Україні до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 28.10.2014 року, підстава відбуття строку покарання,
який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15.12.2016 року приблизно о 16:30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: пр. 200 років місту Кривому Рогу, 7д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, повторно, з полиці магазину викрав пляшку «Бренді виноградний витриманий 0,5 л. ОСОБА_5 10 40 об.» та заховав собі під куртку, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір з товаром який намагався викрасти, який знаходився під його курткою, вийшов з торговельного залу через касову зону не оплативши його, однак був зупинений працівниками служби охорони вказаного магазину.
Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ -маркет » міг бути спричинений збиток на загальну суму 230,87 гривень без ПДВ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він 15.12.2016 року приблизно о 16:30 годин, будучи в магазині АТБ, який розташований по проспекту 200 років місту Кривому Рогу, 7д, де дивлячись що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав пляшку «Бренді ОСОБА_5 », сховавши собі під куртку пройшов касову зону. Однак потім був затриманий працівниками служби охорони магазину. Щиро розкаюється у скоєному.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с.52).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, раніше судимого (Т. 1 а.с. 54), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває (Т. 1 а.с. 52, 53).

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1(один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ скляна пляшка «Бренді виноградний витриманий 0,5 л. ОСОБА_5 10 40 об.», яка знаходиться на зберіганні працівникам супермаркету АТБ, залишити в розпорядженні останніх, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 1 а.с. 14).
Речовий доказ ДВД-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 1 а.с. 23).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1