overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0805/5094/2012
Производство № 1/314/49/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вольнянск 14 февраля 2013 года
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующий судья Кофанов А.В.,
при секретаре Лазечная Н.С.,
с участием: прокурор Жидкова Е.Ю.,
защитники адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются, в частности, в том, что они 29.06.2012 года, действуя по предварительному сговору между собой, проникли во двор д.13 по ул.Запорожской в г.Вольнянск Запорожской области, откуда совместно тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 телевизионную антенну и 2 металлические трубы, общей стоимостью 360 гривен.
Подсудимая ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, при допросе в судебном заседании пояснила, что в ходе расследования уголовного дела ее принуждали к даче признательных показаний сотрудники милиции следователь и участковый.
В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о направлении судебного поручения о проверке данных показаний подсудимой.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании дала показания, отличные от тех, которые она давала в ходе досудебного следствия; в связи с этим проверка ее доводов о причинах расхождения в этих показаниям имеет значение для полного и всестороннего рассмотрения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.
Поручить прокуратуре Вольнянского района Запорожской области провести проверку обстоятельств, изложенных в показаниях ОСОБА_4 о применении к ней недозволенных методов дознания и следствия.
Срок исполнения судебного поручения установить до 02.03.2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
Справа № 314/3514/14-к Провадження № 1-в/314/1586/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2014 року на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р. до відбуття залишити 2 роки 6 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

03.07.2014
Справа № 314/5202/14-к Провадження № 1-в/314/2500/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2009 року на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

29.09.2014
Справа № 314/4874/13-к
Провадження № 1-в/314/1377/2013
УХВАЛА

12.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), згідно з вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 22.06.2012 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.3, 69, 71 КК України, засуджено до 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно - дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), на 26 вересня 2013 року на 11 годину 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

12.09.2013
Справа № 314/6842/14-к Провадження № 1-кп/314/338/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001740 від 10.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.12.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 10.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 10.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.12.2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

25.12.2014
Справа № 314/467/15-к Провадження № 1-в/314/133/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№1) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 11.06.2013 року, який йому було скорочено наполовину на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2014 року, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 08.06.2017р. за №0001417, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20.06.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (ЄУН 337/2080/17, 1-кп/337/244/2017).

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, а також думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/337/247/2017 (ЄУН 337/2113/17) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/337/244/2017 (ЄУН 337/2080/17) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/337/244/2017 (ЄУН 337/2080/17).

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 04 серпня 2017року 09.00годин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.07.2017
Справа №463/3588/17
Провадження №1-кп/463/393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від Львівської міської прокуратури №1, в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 17.07.2017 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи (підготовче судове засідання) було призначено на 24.07.2017р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд (підготовче судове засідання) у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 на 18 жовтня 2017 року на 12.00 год.

Доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 18 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Франківський відділ поліції ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2971/16-к
пр.№ 1-кп/464/28/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.14 - ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.14 - ч.1 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 19 травня 2017 року, 13 червня 2017 року, 10 липня 2017 року, 26 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи. У зв`язку з цим 19 травня 2017 року, 13 червня 2017 року, 10 липня 2017 року в судовому засіданні винесено ухвали про привід ОСОБА_4 , однак вони не виконані так як обвинувачений відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.335 КПК України , суд , -

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/5188/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002822 від 06.07.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України , -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

20.07.2017 року керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002822 від 06.07.2017 року разом з реєстром матеріалів досудового розслідування №0002822 та розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому 19.07.2017 року.

24.07.2017 року на адресу суду поступила заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого та судового засідання, яке призначене на 24.07.2017 року в один день, у зв`язку з сімейними обставинами. Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2- ст.185 ч.1 КК України судовий розгляд на 24 липня 2017 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал № 3.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 486/2193/14-к

УХВАЛА
іменем України
"25" липня 2017 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за ч.1 ст.306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі , з позбавленням права займати посади пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком на три роки, з конфіскацією всього особистого майна. В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходилася заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами, яку ухвалою Вознесенського міськрайонного суду залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2017 року про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду від 20.04.2015 року за ново виявленими обставинами залишено без змін.

24 липня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_3 слід залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час ознайомлення із матеріалами справи та етапувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з огляду на наступне.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведенням процесуальних дій у вигляді ознайомлення засудженого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.372 , ст. 537 п.12 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З метою ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження, етапувати останнього до ІТТ Вознесенського ГУ НП в Миколаївській області на 01 серпня 2017 року на 09-00 год.
Проінформувати адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про закінчення ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами провадження.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1