overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 714/567/17
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/88/17 з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 21 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 21 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 05.09.17 року о 10-0 0 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

10 січня 2012 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю прокурора Сулятицького І.С. розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу відносно ОСОБА_2 засудженого по ст.ст. 15 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.1 КК України, ОСОБА_3 засудженого по ст.ст. 15 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 по ст.ст. 185 ч.3 КК України за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В :

На вказаний вирок суду подані апеляція прокурора Кіцманського району Івончі М.П., який ставить питання про скасування вироку щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за мякістю призначеного їм покарання та призначити більш суворе покарання.

В звязку з тим, що в апеляції ставиться питання про погіршення становища засуджених, виникла потреба у проведенні попереднього розгляду та призначення по справі часткового судового слідства.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення судового слідства по справі, приходжу до слідуючого.

Відповідно до вимог закону, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, участь його при розгляді справи в апеляційній інстанції є обовязковою.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будуть приймати участь в апеляційній інстанції, по справі слід провести часткове слідство, в судовому засіданні додатково допитати засуджених, дослідити інші матеріали справи.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальній справі щодо ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести часткове судове слідство, в ході якого допитати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в разі необхідності дослідити інші докази по справі.

Викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з СІЗО №33 м. Чернівці на 07.02.2012р. на 10 годину.

Справа № 11-29/2011 Головуючий у І інстанції Масюк Л.О.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Тарбинський В.Г.

Кримінальну справу розглянути 07.02.2012 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску,4), як визначено районним судом.

Участь прокурора по справі є обовязковою.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1086/17
17 серпня 2017 року Вінницький міський суд вінницької області
в складі:головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань, повідомляється належним чином.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного підготовчого судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин, не з`явився в підготовчі судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне здійснити привід до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 15 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в залі судових засідань № 32 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.
Виконання приводу доручити Голосіївському УП у м. Києві та прокурору Вінницької місцевої прокуратури, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 461/5751/17
Провадження № 1-кс/461/5699/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Києва, не одруженому, який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , та фактично проживає у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, директору ДП МО України «Львівський військовий лісокомбінат», раніше не судимому,-

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 28.08.2017 року о14.35 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 про арешт майна.

Слідчим у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про арешт майна для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/779/17
Провадження № 1-кс/710/106/2017
23.08.2017 м. Шпола

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 28.08.2017 року о 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати:
- представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,
- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 21.08.2017 до 14 години надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/730/17
УХВАЛА
25.08.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КККК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 6 травня 2017 року о 00 год. 20 хвил. в смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області за попередньою змовою з іншою особою на вул. Маяковського, намагалися скоїти крадіжку кабелю ТПП 30х2х0,4 повітряної лінії зв"язку, що належить ПАТ "Укртелеком" вартістю 209 грн. 56 к.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 27 липня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.08.2017 року було затримано підсудного ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки було встановлено місце знаходження підсудного ОСОБА_2 , тому вважаю за необхідне поновити провадження по справі за його обвинуваченню за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч. 2 КК України та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 25.08.2017 року на 10 год. 00 хвил..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8485/17
Провадження № 1-кп/520/927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001127 від 09.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002453 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 30.08.2017 року на 14 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 588/1141/17
1-кп/588/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.08.2017 року на підставі указаного обвинувального акту, який до суду надійшов 23.08.2017 року, було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні з матеріалами кримінального провадження, які перебувають на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 , які надійшли до суду раніше за обвинуваченням останнього у вчиненні інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Ураховуючи те, що на розгляді в Тростянецькому районному суді Сумської області вже перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення останнього у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 та 3 статті 185 КК України, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 необхідно передати для вирішення питання про об`єднання його з матеріалами, які вже перебувають на розгляді в суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження справа № 588/1141/17, провадження № 1-кп/588/165/17, внесеного 21.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з провадженням №1-кп/588/153/17, справа №588/973/17, внесеним 09.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1641/17

22 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

В клопотанні старшого інспектора Костопільського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, старшого інспектора Костопільського РВ з питань пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений не вчинив ніяких порушень громадського порядку, нові злочини не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_5 , за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік і 6 місяців звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/621/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.08.2017 розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/621/17 (справа №758/10329/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 00003138, по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.11.2008 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
29.12.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі;звільнений 09.08.2012 року по відбуттю покарання;
20.02.2015 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.07.2017 року звільнений з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 31 серпня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Справа №1-90/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття до свого провадження

14 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши кримінальну справу №1-90/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Дана кримінальна справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу 1-90/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 7 лютого 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.