Справа№751/4793/17
Провадження №1-кс/751/1946/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль «ЗАЗ-TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний автомобіль поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою.
31.07.2017 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «ЗАЗ-TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на ньому наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на автомобілі збереглися сліди кримінального правопорушення.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем «ЗАЗ-TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.
З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме автомобіля «ЗАЗ-TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме вказаний автомобіль. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчим суддею враховано, що правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, оскільки є учасником дорожньо-транспортної пригоди, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження, також враховується можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження і наслідки арешту майна.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ-TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-TF698К», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1