Справа № 149/306/17
УХВАЛА
09.02.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000055 від 06.02.2017р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2017р. біля 1.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого протиправного діяння та бажаючи їх настання, таємно, умисно, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникли до приміщення тютюнового кіоску за АДРЕСА_2 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності у вигляді тютюнових виробів та грошові кошти в сумі біля 1700 гривень, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

За даним фактом 06.02.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 07.02.2017 року під час проведення огляду місця події, нежилого будинку по АДРЕСА_1 в одній з кімнат на підлозі виявлено полімерні пакети з надписом «BMW» фіолетового кольору, в кількості 2 штук, в яких знаходились викрадені товарно-матеріальні цінності, що належать ОСОБА_7 , а саме:

- коробка паперова з надписом «Якобс Монарх», в якій знаходилось сім полімерних стіків з кавою «Якобс Монарх»;

- запальнички «Cricket» у кількості 50 штук;

- запальнички чорного кольору марки «Р-07» у кількості 11 штук;

- презервативи «Шапка невидимка» 11 пачок;

- сигарети «LM Loft» у кількості 18 пачок;

- сигарети «Прима Срібна» у кількості 9 пачок;

- сигарети «Chesterfield Bronzo» у кількості 4 пачки;

- сигарети «Winston Xspressionу» кількості 4 пачки;

- сигарети «PS Blue» у кількості 10 пачок;

- сигарети «Прима класична» у кількості 4 пачки;

- сигарети «Кент 4» у кількості 21 пачка;

- сигарети «Rothmans demi » у кількості 5 пачок;

- сигарети «Філіп моріс» у кількості 7 пачок;

- сигарети «Rothmans since » у кількості 6 пачок;

- сигарети «West Rish Blue» у кількості 8 пачок;

- сигарети «Кент Nanotek 4» у кількості 10 пачок.

Також 07.02.2017 року в с. Уланів Хмільницького району Вінницької по вулиці Соборній області проведено огляд куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яку останній був одягнений. В ході проведення огляду в кишені виявлені грошові кошти в сумі 20 гривень однією купюрою серії МД № 4172012, яку вилучено в Хмільницьке ВП до вияснення обставин по суті.

Крім того, в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області по вулиці Соборній проведено огляд куртки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яку він був одягнений. В ході проведення огляду у правій кишені куртки було виявлено грошові кошти у вигляді купюри номіналом 200 гривень серії ЄЗ № 8557269, яку разом з навушниками білого кольору придбаними ОСОБА_6 за викрадені кошти, опечатано та вилучено в Хмільницьке ВП до вияснення обставин по суті.

У зв`язку із тим, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою його збереження на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

П.3 зазначеної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, які до нього долучені та заслухавши пояснення слідчого, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.02.2017 року вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а а відтак є достатньо підстав вважати, що вилучені предмети можуть мати значення для досудового розслідування та містити у собі відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на:

- полімерні пакети з надписом «BMW» фіолетового кольору, в кількості 2 штук;

- коробку паперову з надписом «Якобс Монарх», в якій знаходилось сім полімерних стіків з кавою «Якобс Монарх»;

- запальнички «Cricket» у кількості 50 штук;

- запальнички чорного кольору марки «Р-07» у кількості 11 штук;

- презервативи «Шапка невидимка» 11 пачок;

- сигарети «LM Loft» у кількості 18 пачок;

- сигарети «Прима Срібна» у кількості 9 пачок;

- сигарети «Chesterfield Bronzo» у кількості 4 пачки;

- сигарети «Winston Xspressionу» кількості 4 пачки;

- сигарети «PS Blue» у кількості 10 пачок;

- сигарети «Прима класична» у кількості 4 пачки;

- сигарети «Кент 4» у кількості 21 пачка;

- сигарети «Rothmans demi » у кількості 5 пачок;

- сигарети «Філіп моріс» у кількості 7 пачок;

- сигарети «Rothmans since » у кількості 6 пачок;

- сигарети «West Rish Blue» у кількості 8 пачок;

- сигарети «Кент Nanotek 4» у кількості 10 пачок;

- грошові кошти в сумі 20 гривень однією купюрою серії МД № 4172012, що вилучені у ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у вигляді купюри номіналом 200 гривень серії ЄЗ № 8557269, що вилучені у ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1