Справа № 333/4401/17
Провадження №1-кс/333/929/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 21.01.2017 р., за ознаками, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева , 11, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 від 21.01.2017 р., за ознаками, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання слідчого вбачається: Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Комунарського району м. Запоріжжя, незаконно функціонують ігрові автомати. Обставини встановлюються.

Так, 30.07.2017 до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, стосовно того, що по АДРЕСА_1 працюють незаконні гральні автомати.

В подальшому, в ході досудового розслідування допитані свідки, які у повному обсязі підтвердили викладені у повідомленні обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, досудовим розслідування встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 надаються послуги, що пов`язані з організацією проведення азартних ігор.

Крім того, відповідно до інформації Міністерства фінансів України ПП «Українська Національна Лотерея», ТОВ «М.С.Л.» та ПрАТ «Патріот», незважаючи на те, що дія ліцензій вказаних суб`єктів господарювання закінчилась у І кварталі 2014 року, продовжують незаконно здійснювати діяльність з випуску та проведення лотереї.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та матеріалів інвентаризаційної справи ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» послуги, пов`язані з організацією проведення азартних ігор надаються у приміщенні на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладених у клопотанні фактів 31.07.2017 органом досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження осіб обґрунтовано підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України було проведено огляд місця події у приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в ході якого встановити місцезнаходження останньої не надалося можливим, однак виявлено гральне обладнання, для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу системні блоки у кількості 13 одиниць, яке було вилучено з місця огляду і визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вважаю, що дозвіл на огляд не може бути наданий, оскільки клопотання про огляд не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам. Згідно з п. 6 зазначеної норми клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

У клопотанні та долучених до нього документів не міститься відомостей про те, хто є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та хто ним фактично володіє.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно наданої копії витягу з ЄРДР вбачається, що за заявою правоохоронних та контролюючих державних органів внесені дані до ЄРДР 21.01.2017 р. по кримінальному провадженню №0000307 стосовно того, що на території Комунарського району м. Запоріжжя незаконно функціонують ігрові автомати.
Із клопотання вбачається, що огляд за цією адресою вже проведений 29.07.2017 року та слідчий на підставі ч.3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на проведення огляду вже після його проведення.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий звертається з клопотанням про проведення обшуку через 6 місяців після внесення відомостей до ЄРДР, тобто не мали місце невідкладні випадки пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. За таких обставин вважаю, що не було достатніх підстав для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді.

При цьому внесені в ЄРДР відомості не містять вказівки про те, що саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно функціонують ігрові автомати. Зазначені обставини не дають підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в приміщенні по АДРЕСА_1 .

Процесуальними рішеннями, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про обшук можуть бути лише ухвала про відмову в задоволенні клопотання про обшук та ухвала про дозвіл на обшук.

Зважаючи на те, що клопотання не відповідає вимогам встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про огляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 21.01.2017 р., за ознаками, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева , 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1