Справа № 140/2938/15-к
№ 1-кс/140/485/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000696 від 02.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000696 від 02.12.2015 року, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ і документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи його тим, що до Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області02.12.2015 із Немирівського районного суду надійшла ухвала про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , про те, що у заповіті його покійної матері - ОСОБА_5 , від 05.01.1994 підпис виконаний не ОСОБА_5 , а іншою невстановленою особою.

Відомості за вказаною заявою 02.12.2015 внесено до ЄРДР за №0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що відповідно до заповіту ОСОБА_5 , від 05.01.1994, на випадок її смерті все майно, успадковується ОСОБА_6 .

Разом з тим, у ході розслідування даного кримінального провадження з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також призначення та проведення почеркознавчої експертизи, постала необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу заповіту ОСОБА_5 , від 05.01.1994, а також до алфавітної книги обліку заповітів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ і можливість вилучення документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 05.01.1994 року, а також до алфавітної книги обліку заповітів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором прокуратури Немирівського району юристом 3 класу ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВН №001703) оригіналу заповіту ОСОБА_5 , від 05.01.1994 року, а також до алфавітної книги обліку заповітів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: