overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4829/16-к 1-кп/335/240/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області після скасування попереднього вироку суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 416 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України на 14 березня 2017 року на 14-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду. Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6232/17 1-кс/335/4217/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо порушення строку розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо порушення строку розгляду клопотання.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо порушення строку розгляду клопотання.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 25 травня 2017 року о 15-00 год.
Проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо порушення строку розгляду клопотання, призначене на 25 травня 2017 року о 15-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55 та Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 , доручити судовому розпоряднику (або особі, що виконує його обов`язки) Жовтневого районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Харкова виконати вимоги ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 .

Копію скарги направити до слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3506/17
Провадження № 1-кс/461/3242/17
18.05.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Галицького відділу капітану поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості та з прив`язкою до місцевості (у тому числі дзвінків нульової тривалості) та смс повідомлень (включно з інформацією про текст CMC-повідомлень) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів на мобільний телефон ОСОБА_6 , в користуванні якого знаходиться сім-карта за № НОМЕР_1 за період часу з 20.00 год. 20.04.2017 року по 20.00 год. 21.04.2017 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості та з прив`язкою до місцевості (у тому числі дзвінків нульової тривалості) та смс повідомлень (включно з інформацією про текст CMC-повідомлень) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів на мобільний телефон ОСОБА_6 , в користуванні якого знаходиться сім-карта за № НОМЕР_1 за період часу з 20.00 год. 20.04.2017 року по 20.00 год. 21.04.2017 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/558/17
№ провадження 1-кп/453/124/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000264 від 06.05.2017 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.05.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 18.05.2017 року передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31 травня 2017 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2894/17
1-кп/465/553/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2017 суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.01.2017 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.01.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.01.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 26 травня 2017 року на 12:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 683/733/17
1-кс/683/165/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
27 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20 лютого 2017 року,
встановила:
27 березня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 20 лютого 2017 року.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20 лютого 2017 рокуслід відкрити та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20 лютого 2017 року.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на «14» год. «40» хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/351/17
Провадження № 1-кп/670/35/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 08.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 08.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 08.05.2017 року на 29 травня 2017 року на 09.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/6799/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6799/15-к
Провадження № 11-кп/778/1051/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року вказане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора надійшло до апеляційного суду.

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2017 року для розгляду провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В результаті повторного автоматичного розподілу судової справи, проведеного 19 травня 2017 року у зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід, новим суддею доповідачем визначено суддю ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження судді ОСОБА_1 передано 22 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 16 червня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 464/3245/17
пр.№ 1-кп/464/240/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
потерплої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадженн про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000890 від 21.03.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 30.05.2017 року на 14.00 год. з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.05.2017 року на 14.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий
Справа № 675/667/17
Провадження № 1-в/675/230/2017
У Х В А Л А
"28" квітня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 29 липня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. Раніше судимий 21 жовтня 2014 року тим же судом за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки.
У квітні 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив суд застосувати до нього амністію.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
За змістом ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання чинності цим законом включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Як установлено з описової частини вироку Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2015 року, злочини, за вчинення яких ОСОБА_4 було засуджено і за які він відбуває покарання на даний час, скоєно останнім у жовтні 2014 року та 09 грудня 2014 року, тобто після дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», що унеможливлює застосування до нього амністії.
Враховуючи зазначене, законні підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1