УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого старшим прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000040,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000040 від 03.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме: роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номерів телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (в період з 01.01.2014 по дату прийняття рішення).

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з матеріалами досудового розслідування громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий на посаді майстра ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно знаючи, про те що «Донецька Народна Республіка» є терористичною організацією, приблизно з березня 2016 року активно сприяє її діяльності, шляхом збору відомостей щодо сил та засобів ЗС України, які приймають участь в Антитерористичній операції на території Донецької області, місць їх дислокації, маршрутів переміщення тощо. В подальшому, зібрану інформацію ОСОБА_5 , використовуючи засоби мобільного зв`язку та комп`ютерну мережу Інтернет, передає учасникам терористичної організації «Донецька Народна Республіка» - ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_9 ») ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності постійно використовує номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_5 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, що вчинялись та продовжують вчинятися на окремих територіях Донецької та Луганської областей, а також для можливого встановлення місця знаходження власника вказаних номерів телефонів, у тому числі під час перебування на окупованій терористичною організацією «ДНР» території, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.01.2014 по дату прийняття рішення.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково за період з березня 2016 року по дату надання информації, оскільки доказів участі ОСОБА_5 у діяльності теророистичної організації з 01.01.2014 року слідчим не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є володільцями документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме: роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номерів телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (в період з 01.01.2014 по дату прийняття рішення), з можливістю ознайомлення та зняття копій з вищевказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей та документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 14.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1