Справа № 300/982/16-к
Провадження № 1-кс/300/81/2017
У Х В А Л А

06.06.2017 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.01.2017 року було розглянуто та задоволено апеляційну скаргу прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 25.11.2016 року за №0000303, а саме: 5 телевізорів марки «Samsung Joiiii» моделі UE32 K5100AWWXXN, UE32 K5100 AW, кожний серійного номеру НОМЕР_1 ; OCMH3HAHA00327; OCMH3HAHA 00339; OCMH3HAHA00506; OCMH3HAHA00354; 11 телевізорів марки «LG43LH500T» кожний серійного номеру 608TGZW02701; 606TGYXON322; 608TGYXO2698; 608TGYXZ02690; 608TGVE02695; 608TGPY02696; 608TGMS02683; 608TGPA02706; 608TGGB02703; 608TGLG02704; 609TGJNOT140; 10 телевізорів марки «LG» 22LF450B кожний серії 607MABPOF103; 607MAUAOF094; 607MARZOF102; 607 MAPHOF090; 607MAZVOF085; 607MAVYOF130; 607MATWOF089; 607MA2GOE 108; 607MAE60F16; 607MAKROF093; 9 телевізорів марки «LG Lsfe's Good», моделі «LH500B», кожний серійного номеру 608TGLGOV432; 607TGZWOP973; 607TGPCOP 584; 609TGZWOT149; 607TGLGOP832; 607TGPAOP954; 608TGDAOU434; 609 TGBUOT141; 609TGAMOR064; 10 телевізорів марки «LG Lsfe's Good», моделі «32LH57OU», кожний серійного номеру 610MASME3220; 610MAJMGH076; 610 MAAKE3264; 610MARZE3414; 611MATW1B689; 610MASMGH052; 611MARZ1B510; 610MAUASH118; 610MACEGJ595; 610MANJGH071; товарно-транспортної накладної серії №УЖ0000556/1 від 245.11.2016 року в двох примірниках на 1 аркуші кожен та реєстру магістрального завантаження №МУ001065 від 24.11.2016 року на 1 арк. із забороною його використання та розпорядження. Заявник являється власником арештованого товару і при вирішенні даного питання до участі у справі залучений не був, а тому вважає, що власник майна який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про скасування арешту майна, просила скасувати арешт вилученого майна, так як 04.05.2017 року старшим слідчим Воловецького ВП Мукачіваського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження з мотивів п.2 ч.1 ст.284 КПКУ України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належно, а тому суд розглянув клопотання без їхньої участі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що ухвалою ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.01.2017 року було розглянуто та задоволено апеляційну скаргу прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 25.11.2016 року за №0000303 із забороною його використання та розпорядження.

Відповідно до ч.2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Cудом встановлено, що 04.05.2017 року старшим слідчим Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження з мотивів п.2 ч.1 ст.284 КПКУ України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст. 174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження прокурор скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи, що у постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 04.05.2017 року не вирішено одночасно питання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки підстав для подальшого арешту майна немає.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, суд ухвалив:

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області в справі №300/982/16-к від 26.01.2017 року, а саме на: 5 телевізорів марки «Samsung Joiiii» моделі UE32 K5100AWWXXN, UE32 K5100 AW, кожний серійного номеру OCMH3HAHA00351; OCMH3HAHA00327; OCMH3HAHA 00339; OCMH3HAHA00506; OCMH3HAHA00354; 11 телевізорів марки «LG43LH500T» кожний серійного номеру 608TGZW02701; 606TGYXON322; 608TGYXO2698; 608TGYXZ02690; 608TGVE02695; 608TGPY02696; 608TGMS02683; 608TGPA02706; 608TGGB02703; 608TGLG02704; 609TGJNOT140; 10 телевізорів марки «LG» 22LF450B кожний серії 607MABPOF103; 607MAUAOF094; 607MARZOF102; 607 MAPHOF090; 607MAZVOF085; 607MAVYOF130; 607MATWOF089; 607MA2GOE 108; 607MAE60F16; 607MAKROF093; 9 телевізорів марки «LG Lsfe's Good», моделі «LH500B», кожний серійного номеру 608TGLGOV432; 607TGZWOP973; 607TGPCOP 584; 609TGZWOT149; 607TGLGOP832; 607TGPAOP954; 608TGDAOU434; 609 TGBUOT141; 609TGAMOR064; 10 телевізорів марки «LG Lsfe's Good», моделі «32LH57OU», кожний серійного номеру 610MASME3220; 610MAJMGH076; 610 MAAKE3264; 610MARZE3414; 611MATW1B689; 610MASMGH052; 611MARZ1B510; 610MAUASH118; 610MACEGJ595; 610MANJGH071; товарно-транспортної накладної серії №УЖ0000556/1 від 245.11.2016 року в двох примірниках на 1 аркуші кожен та реєстру магістрального завантаження №МУ001065 від 24.11.2016 року на 1 арк. із забороною його використання та розпорядження.

Зобов`язати слідчий відділ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області повернути майно власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1