Справа № 500/1925/17
Провадження № 1-кп/500/274/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003469, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 на початку жовтня 2016 року, більш точні дата та час не встановлені, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі, який розташований наприкінці вул. Юліуса Фучика в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб канабіс, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 10 листопада 2016 року, приблизно о 17 годині, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на площі «Куликове поле» в м. Одеса незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, після чого на рейсовому автобусі сполучення Одеса-Ізмаїл перевіз психотропну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

29.11.2016 р. в період часу з 18:00 години до 18:40 години в ході огляду місця події біля продуктового магазину «Гулівер», розташованого по просп. Миру, буд. 5, в м. Ізмїалі Одеської області, у ОСОБА_5 виявлено у лівій кишені куртки та вилучено шість полімерних пакетів з застібкою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1667-Х від 19.01.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,45 г., 0,86 г., 0,92 г., 0,83 г., 0,82 г., 0,86 г. та два полімерних пакета з застібкою з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1665-Х від 22.03.2017 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,431 г., 0,845 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

29.11.2016 р. в період часу з 18:50 години до 19:30 години під час проведення обшуку житла в кв. АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетів з застібкою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1668-Х від 19.01.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою у висушеному стані 0,87 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,83 г., 0,85 г. та полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною світло-пурпурного кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1666-Х від 18.01.2017 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 1,303 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, 29.11.2016 р. в ході проведення огляду місця події та обшуку житла у ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 9 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною вагою 2,579 г., що відповідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 р. № 188 є великими розмірами.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що злочин вчинив за описаних виші обставин. Він повністю згоден з даними, що наведені в обвинувальному акті.

19 квітня 2017 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, а також сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, а також звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 8 588,90 грн.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно досягнутої узгодженості на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 8 588,90 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 90 коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1