Справа № 366/608/15-к
Провадження № 1-кс/366/57/15
У Х В А Л А
смт. Іванків «05» березня 2015 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене зі старшим прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 25.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

LAC 27018 CID 29851 у період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 25.01.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

LAC 10934 CID 35021 у період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 25.012014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

· (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента А;
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
· типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС,GPRS, переадресація, тощо;
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А абоненти Б.
Клопотання мотивоване тим, 25.01.2014 року, близько 21 години, двоє невідомих осіб зайшли до коридору будинку АДРЕСА_1 та нанесли тілесні ушкодження власнику будинку ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували поблизу місця скоєння злочину на час його скоєння.

При проведенні радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працює базова станція оператора рухомого мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27018 CID 29851; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10934 CID 35021.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 29851 у період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 25.01.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 10934 CID 35021 у період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 25.012014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з

1)
Зобов`язати виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС,GPRS, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А абоненти Б.
2) На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
3) Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
4) Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1