печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
02.08.2017 року до провадження захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 38/5005/9234/2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001630, внесеному 23.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому 24.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним зазначених вище кримінальних правопорушень.

Відповідно до повідомлення про підозру «внаслідок незаконних дій членів злочинної організації, Приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код ЄДРПУО НОМЕР_1 ) у період з вересня 2011 року по березень 2012 року безпідставно сформовано податкові зобов`язання на суму 57 653 847 грн., що призвело до втрат доходів бюджету держави на суму 75 632 216 грн., у тому числі від ненадходження ПДВ на суму 11 572 943 грн. та від ненадходження податку на прибуток на суму 64 059 273 грн.».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.12 (у справі №38/5005/9234/2012) боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі та призначено ліквідатора ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПУО НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

У подальшому, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.13 у цій же справі задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано її грошові вимоги до боржника ПП « ОСОБА_5 » на суму 7 574 600 грн. і цього ж дня затверджено ліквідаційний баланс і звіт ліквідатора, ліквідовано ПП « ОСОБА_5 » та припинено повноваження ліквідатора (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів мого підзахисного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001630, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 38/5005/9234/2012 можуть міститися дані, що підтверджують невинуватість ОСОБА_4 , виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 38/5005/9234/2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення захисника - адвоката, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам (за наявності документів, які підтверджують їх повноваження), на тимчасовий доступ до оригіналів та дозвіл на отримання копій матеріалів справи № 38/5005/9234/2012, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44730/17-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1