Провадження № 1-кп/592/150/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004757 від 31.10.2016 року по угоді про примирення з потерпілим по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 року близько 13.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в місці загального користування підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи таємно викрав металеву ванну «Коломбо Фортуна» вартістю 1487 грн., яка належить ОСОБА_5 . Після вчиненого з місця скоєння злочину зник.
У такий спосіб ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
У ході розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю і підтвердив вчинення правопорушення при зазначених обставинах.
Між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 23.11.2016 року укладена угода про примирення за умовами якої підозрюваний визнав вину у вчиненому правопорушенні. Сторони дійшли згоди щодо визначення покарання у виді штрафу розміром 850 грн.. Угода про примирення відповідає волі сторін, вони розуміють наслідки укладення угоди. Визначене покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_6 є середньої тяжкості. Відтак угода відповідає закону, а тому може бути затверджена судом.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст угоди про примирення та узгоджене сторонами покарання.
ОСОБА_6 , раніше не судимий, покаявся, шкоду відшкодував повністю і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Ураховуючи викладене суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та необхідність призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до укладеної угоди у виді штрафу розміром 850 грн..
З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 23 листопада 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 175 грн. 92 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1