ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/689/17
Номер провадження 1-кп/580/113/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 31 липня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на три роки, -

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13 квітня 2017 року о 23 годині, перебуваючи в с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області, з метою скоєння крадіжки металевих виробів, через прогалину в паркані пройшов на подвір`я господарства за адресою - АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому, з метою скоєння крадіжки, вийняв скло з шибки будинку зазначеного господарства, проник через вікно до приміщення житлового будинку, звідки таємно у відсутності сторонніх осіб викрав троє дверцят піддувальних вартістю 60 грн. кожні, на суму 180 грн., двоє топкових чавунних дверцят вартістю 90 грн. кожні, на суму 180 грн., чавунну плиту до груби на два отвори з юшками вартістю 160 грн., чавунні колісники для груби вартістю 100 грн., пошкоджений алюмінієвий бідон вагою 3 кг. вартістю 75 грн. всього викравши на суму 695 грн. Викрадене виніс з території господарства та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 13 квітня 2017 року о 23 годині він перебував в с. М.Бобрик. Вирішив скоїти крадіжку, проліз до господарства через прогалину у паркані, потім відігнувши цвяхи витягнув скло з шибки та заліз через вікно до будинку, викрав металеві речі з груби та бідон. Викрадене склав у мішок, який був у будинку та викинув через вікно. Вставив скло на місце і вийшов через хвіртку. Викрадені речі у мішку поклав у лісі. Потім, коли переносив речі був затриманий працівниками поліції. Речі повернуті власниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, посередню характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини та вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 не відбуте ним покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 31 липня 2016 року у виді позбавлення волі строком один місяць.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Суд вважає за необхідне, речові докази у справі: троє дверцят піддувальних, двоє топкових чавунних дверцят, чавунну плиту до груби на два отвори з юшками, чавунні колісники для груби, пошкоджений алюмінієвий бідон, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді чотирьох років позбавлення волі, застосувавши ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 не відбуте ним покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 31 липня 2016 року у виді позбавлення волі строком один місяць, остаточно до відбуття визначити покарання строком чотири роки один місяць позбавлення волі.

Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: троє дверцят піддувальних, двоє топкових чавунних дверцят, чавунну плиту до груби на два отвори з юшками, чавунні колісники для груби, пошкоджений алюмінієвий бідон, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2