Справа № 569/8234/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Мидськ, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 21 червня 2016 року. приблизно о 12 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу супермаркету «Вопак», що по вул. Київська, 10 у м. Рівне, таємно викрав товари із приймальної рампи загальною вартістю 1 107 гривень 93 копійок, а саме: драже «Молочний Тruff» - 4 шт., вартістю 20.01 грн. кожна; цукерки «Любимов» в молочному шоколаді 6 шт., вартістю 25,30 кожна; шоколад «Десерт Чарівний Вечір» вартістю 5,67 грн.; шоколад «Disney» молочний з молочною начинкою - 2 шт., вартістю 5,61 кожна: шоколад «Міllennium» молочний пористий - 48 шт., вартістю 4.35 грн. кожна: шоколад «Міllennium» молочний та білий пористий - 96 шт., вартістю 4,35 грн. кожна; шоколад «Дісней. Принцеси» -4 шт., вартістю 13,20 грн. кожна: шоколад «Дісней. Тачки» - 4 шт., вартістю 13,20 грн. кожна; шоколад «Любимов» молочний з горіхом - 24 шт., вартістю 5,30 грн. кожна, які належать ТОВ «ПАККО Холдинг».

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками вищевказаного супермаркету при спробі втекти з викраденим майном.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Від представника потерпілого надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази :

-драже «Молочний Тruff» - 4 шт.; цукерки «Любимов» в молочному шоколаді 6 шт.; шоколад «Десерт Чарівний Вечір».; шоколад «Disney» молочний з молочною начинкою - 2 шт.; шоколад «Міllennium» молочний пористий - 48 шт.; шоколад «Міllennium» молочний та білий пористий - 96 шт.; шоколад «Дісней. Принцеси» -4 шт.; шоколад «Дісней. Тачки» - 4 шт.; шоколад «Любимов» молочний з горіхом - 24 шт повернути представнику потерпілого ТОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_5 ;

-оптичний диск «CD-R 700 МВ» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та відшкодування шкоди.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме :

-драже «Молочний Тruff» - 4 шт.; цукерки «Любимов» в молочному шоколаді 6 шт.; шоколад «Десерт Чарівний Вечір».; шоколад «Disney» молочний з молочною начинкою - 2 шт.; шоколад «Міllennium» молочний пористий - 48 шт.; шоколад «Міllennium» молочний та білий пористий - 96 шт.; шоколад «Дісней. Принцеси» -4 шт.; шоколад «Дісней. Тачки» - 4 шт.; шоколад «Любимов» молочний з горіхом - 24 шт повернути представнику потерпілого ТОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_5 ;

-оптичний диск «CD-R 700 МВ» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1