overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2252/14-к
Провадження № 1-кп/520/245/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000893 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000893 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_5

05.02.2014 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. 20.03.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено на 2 місяці, тобто до 19.05.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання підсудності відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України.

Прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження для вирішення підсудності та залишив це питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд встановив, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 будучи головним бухгалтером ТОВ "Агросіндікат" (юридична адреса: Одеська область, смт Іванівка, промзона) заволоділа його майном у великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ "Агросіндікат" за адресою: Одеська область, Овідіопільський район, с. Мізікевича, вул. Надії, 7.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000893 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення за ст. 191 ч. 4 КК України, направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/3848/14-к
Провадження № 1-кп/520/312/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 08.01.2014 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 08.01.2014 року, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши представлені матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 28.04.2014 року о 09.30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6623/14-к
Провадження № 1-кп/520/353/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001251 від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001251 від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Ухвалою судді від 06.06.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.06.2014 року о 10.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/13/14
06.11.2014 года коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_8 ,
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_18 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_19 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В производстве коллегии судей Киевского районного суда г. Одессы находится вышеуказанное уголовное дело в отношении ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 .
Свидетели ОСОБА_20 , проживающий согласно данным обвинительного заключения: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_21 , проживает: АДРЕСА_2 , а также ОСОБА_22 , проживает: АДРЕСА_3 , в судебное заседание не являются, привод в отношении них не исполнен, их настоящее место жительства не известно.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_15 . ОСОБА_9 просила суд поручить органу, проводившему досудебное расследование по уголовному делу, установить местонахождение указанных свидетелей.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. необходимо поручить проводившему расследование по уголовному делу органу установить местонахождение свидетелей с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей

Поручить начальнику СУ ГУМВД Украины в Одесской области установить местонахождение свидетелей ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 и обеспечить их явку в судебное заседание 01.12.2014 года в 14.30 часов.
Досудебное следствие по делу проводилось СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию определения направить прокурору Одесской области для осуществления контроля за исполнением.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2

Войтов ОСОБА_23
Провадження № 1-кс/520/1870/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора та експертів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 і експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та притягнення експерта ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000680 від 24.06.2014 р.

З прокуратури Одеської області до суду надійшла постанова, винесена старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області від 26.11.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000680 від 24.06.2014 р.

Ознайомившись з заявою та постановою про закриття вказаного кримінального провадження, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Винесення будь-яких процесуальних рішень у закритому провадженні, без вирішення питання про його поновлення, суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства, тобто подана заява при вказаних обставинах не може бути розглянута, оскільки згідно вимог ст. ст. 303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

З огляду на вищенаведене, без вирішення питання про поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні на теперішній час не вбачається можливим вирішити по суті заяву ОСОБА_3 , і відповідно до ст. 304 КПК України подальше провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подальше провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора та експертів в рамках кримінального провадження №0000680 від 24.06.2014 року закрити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/318/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анаклія Зугдідського району Грузії, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 16.09.2013 року Овідіопольским районим судом Одеської області,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду подання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється за їх відсутності.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 16.09.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 24.10.2013 року, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі призначеного за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.09.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/171/15-к
Производство № 1-в/520/15/15
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чебоксары Чувашской республики РФ, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
Приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 28.12.2012 года ОСОБА_4 был осужден по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В представлении начальник УИИ ссылается на то, что осужденный ОСОБА_4 состоял на учете в инспекции с 12.12.2013 года, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнил, работает, в связи с чем материалы направлены в суд для решения вопроса об его освобождении от наказания в виде лишения свободы по окончанию испытательного строка.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_4 от назначенного наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнившый возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПтСУ в Одесской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 28.12.2012 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 520/4044/15-к
Провадження № 1-кп/520/262/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 19.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 19.03.2015 року, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши представлені матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на 15.04.2015 року о 16.00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6271/15-к
Провадження № 1-кп/520/335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005296 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 05.05.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту, оскільки через відсутність коштів він не має можливості оплатити його послуги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та залучення захисника для захисту ОСОБА_7 , так як згідно з чинним законодавством підготовче судове засідання має проводитися за участю сторін, в тому числі і захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 369, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, відкласти на 05.06.2015 року о 09.30 годині.

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/149/15-к
Провадження № 1-в/520/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беєво Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ та ОСОБА_4 повідомлялись про час і місце розгляду подання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється за їх відсутності.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 368 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 п. п. 2, 3 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік.

З подання та доданих матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 25.02.2014 року, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується, покладені обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2358/15-к
Провадження № 1-в/520/66/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ та ОСОБА_4 повідомлялись про час і місце розгляду подання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробовуванням строком на 1 рік.

З подання та доданих матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 26.03.2014 року, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, покладені обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1