Справа № 1-1234/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л..

захисників ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ОСОБА_3 центра соціальної реабілітації «ОСОБА_4 життя», розлученого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.3 КК України ,

ОСОБА_5 01 грудня 198 року народження, уроженця м. Тетіїва Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, охоронника АФ «Світанок» с. Ковалівка, Васильківського р-ну, Київської обл, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6., раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.3 КК України ,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженеця м. Білої Церкви, Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, приватний підприємець, неодруженого, але проживає в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, проживаючого й:м. Біла Церква, 2-й пров. Стахановський, 8 кв. 1.2, раніше не судимого в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 296 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . скоїли хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов»язані з опором представникові громадськості, який виконує обов»язки з охорони громадського порядку.

Злочин скоєно за таких обставин;

02 вересня 2010 р. приблизно в 1.20 год. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відпочивали в ресторані кафе «ОСОБА_8 бульвар», що по вул. Гординського, 2а в м. Біла Церква, де ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Маючи умисел на скоєння хуліганських дій ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вийшов з-за столика та підійшовши до виходу з кафе, де безпідставно розпочав сварку з начальником охорони кафе «ОСОБА_8 бульвар» ОСОБА_8, під час якої проявляючи особливу зухвалість, наніс йому удар кулаком в область грудей, спричинивши останньому короткочасний біль. На протиправні дії ОСОБА_2 адміністратор даного кафе ОСОБА_9 зробила йому зауваження, на що ОСОБА_2 не відреагував, а грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства став виражатися в її сторону в грубій формі та вчинив з нею лайку.

Після цього ОСОБА_2 повернувся в ресторан кафе до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонстративно зневажаючи встановлені в суспільстві правила поведінки, вискочив на диван, призначений для сидіння, та став на ньому танцювати. Підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 піднялися з-за столика та стали на полу біля ОСОБА_2 танцювати. В цей час до них підійшли охоронці з ПП «Техно Кобальт» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з ціллю зробити їм зауваження та припинити їх зухвалу поведінку, чого не вспіли зробити, так як ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 безпідставно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість розпочали з охоронцями бійку, під час якої ОСОБА_5 наніс кулаком удар ОСОБА_10, а потім ОСОБА_11 Від цього ОСОБА_11 впав на підлогу. ОСОБА_10 ОСОБА_2 схопив ззаді за шию та став утримувати, а ОСОБА_6 в цей час наніс кулаком удар в область обличчя ОСОБА_10, від якого останній впав на підлогу, і ОСОБА_2 зухвало став топтатися по його голові та верхній частині тулубу ногами. В цей час ОСОБА_11 піднявся та відійшов до виходу з кафе, де по телефону став викликати інших хоронників ПП «Техно-Кобальт» на допомогу. В цей час ОСОБА_13 вирвався від ОСОБА_2 та також вийшов з ресторанного зала до виходу з кафе. На виклик про допомогу до кафе зайшли охоронники ПП «Техно-Кобальт» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та побачили, що ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 рухаються з ресторанного залу до виходу з кафе. Побачивши ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з ціллю скоєння хуліганських дій щодо останніх, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, розпочали з ними бійку, проявляючи при цьому особливу зухвалість ОСОБА_5 наніс удар скляним бокалом по голові ОСОБА_14, від чого останній присів, але його збили з ніг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стали наносити йому по різних частинах тіла та голови удари ногами. Дії ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 намагався припинити охоронник кафе «ОСОБА_12 бульвар» ОСОБА_16, а саме став робити їм зауваження, однак вони на дані зауваження не реагували, а навпаки розпочали і з ОСОБА_16 бійку, під час якої наносили йому удари по голові та різних частинах ту ловища, в результаті чого спричинили йому фізичну біль.

В цей час на виклик про допомогу прибули працівники міліції РПС ОСОБА_3 ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які побачивши хуліганські дії ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 стали їх присікати, а саме відтягувати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від ОСОБА_14, та утримувати ОСОБА_2 на відстані від місця бійки. Однак ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 стали чинити опір ОСОБА_18 та ОСОБА_17, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочали бійку з ОСОБА_18, в результаті якої наносили останньому удари ногами та руками по голові та різних частинах тіла, а ОСОБА_2 вчинив опір ОСОБА_17 та наніс йому удар кулаком в область потилиці.

Присікаючи хуліганські дії ОСОБА_19, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 охоронцям ПП «Техно-Кобальт» до ОСОБА_5 були застосовані наручники. Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_6 продовжували чинити опір щодо охоронців ПП «Техно-Кобальт», а саме стали відбивати їх від ОСОБА_5, та наносили удари ОСОБА_14, ОСОБА_18 та ОСОБА_17

В результаті злочинних дій ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

ОСОБА_11 згідно висновку СМЕ №353/д від 13 вересня 2010 р. були спричинені наступні ушкодження: перелом кісток носа, синець спинки носа, синці чола та тім»яної ділянки голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

ОСОБА_14 згідно висновку експерта №351/д від 13 вересня 2010 р. спричинені наступні ушкодження: рана лобної області, садна лобної області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

ОСОБА_10 згідно висновку експерта №352/д від 13 вересня 2010 р. спричинені наступні ушкодження: навколо очний синець зліва, крововилив в сполучній оболонці лівого ока, рана виличної ділянки, садно вискової ділянки справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

ОСОБА_18 згідно висновку експерта №362/д від 20 вересня 2010 р. спричинені наступні ушкодження: струс головного мозку, синці на голові та обличчі, садна лівої підочної ділянки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Крім цього під вчинення хуліганських дій ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було пошкоджене майно кафе «ОСОБА_12 бульвар» належне потерпілій ОСОБА_20, а саме: розбитий ліхтар вартістю 3000 грн., пошкоджена перегородка на суму 7000 грн., пошкоджені квіти вартістю 1000 грн., розбитий стіл вартістю 2000 грн., пошкоджений лай-бок вартістю 1000 грн., пошкоджені двері на суму 1000 грн., пошкоджений ковролін на суму 1500 грн., пошкоджений диван на суму 1000 грн., побита посуда на суму 1000 грн., в результаті чого їй було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 18500 тис. грн.

Свої дії ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 тривалий час та вперто не припиняли чим скоїли тимчасове припинення нормальної діяльності кафе «ОСОБА_12 бульвар» приблизно на дві години.

Підсудні ОСОБА_5,ОСОБА_6О та ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину визнали повністю, підсудний ОСОБА_5 показав, що

1 вересня 2010 р. ще з дня зустрівся з ОСОБА_2 а вечором зайшли в кафе «Ранчо», що біля торгового центра. Потім передзвонили до ОСОБА_6 та вирішили всі з»їздити в «Шоколад». Приїхали ми в кафе «Шоколад», що по вул. Гординського 2а приблизно в 22.00 год. Побули там приблизно 1 год. Сиділи втрьох, він з ОСОБА_2 пили коньяк, а ОСОБА_6 спиртне не пив. Потім перейшли в кафе «ОСОБА_12 бульвар», що поруч з «Шоколадом», де продовжували відпочивати. Він випив приблизно 200 г коньяку. Юрій пив разом з ним. В один момент ОСОБА_2 встав та почав танцювати. Потім побачив що біля ОСОБА_2 чомусь перевернуті дивани. І в цей час побачив що до них направляються охоронці. Зрозумів, що ОСОБА_2 став вести себе неправильно. Він піднявся з-за стола та хотів забрати ОСОБА_2, щоб не було ніякого конфлікта, але в цей час підійшли два охоронці і в грубій формі зробили зауваження. Йому це не сподобалося, а тому одному охоронцеві ребром ладоні наніс удар в область обличчя, ОСОБА_2 почав битися з другим. Юрій став дуже агресивним, став перевиртати столи, дивани. До них підійшли ще якісь охоронці. Стали заспокоювати ОСОБА_2. Йому особисто не сподобалась поведінка охоронців, які вели себе зверхньо, а тому вони продовжували дальші бійку. Під час цієї бійки вказує, що наносив комусь удари і йому хтось наносив удари. Однак вказати конкретно кому він наносив, та хто йому наносив не може. Чи бився ОСОБА_6 не бачив. Під час бійки падали на столи та при цьому бився посуд. Потім ніби-то бійка припинилася і вони зібралися втрьох до виходу. Однак на виході підійшли ще якісь працівники охорони і з ними знову зав»язалася бійка. Як вона розпочалася точно вказати не може. Пригадує що під час бійки застосовувався сльозоточивий газ. Потім його поклали на підлогу та наділи наручники. Вони втрьох хотіли спуститися ліфтом. При цьому відбивалися від працівників охорони, які хотіли їх затримати. Потім вказує, що приїхали працівники міліції і їх затримали. Коли приїхали працівники міліції, то з ними він вже не бився.

Розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі. Потерпілим вони в повному обсязі відшкодували завдану шкоду.

Підсудний ОСОБА_6.показав в судовому засіданні, що 1 вересня 2010 р. вечором він ОСОБА_21 та ОСОБА_2 приблизно в 23.00 год. прийшли в кафе «Арт- бульвар», яке розташоване поруч з кафе «Шоколад», де там же так само проводили час, а саме він сидів за столиком, а ОСОБА_2 та ОСОБА_21 веселилися, знову пили коньяк,. Потім приблизно через час, тобто приблизно в 24.00 год. в один момент, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_21 відійшли кудись від столика, побачив як ОСОБА_2 виліз на диванчик біля сусіднього столика та став на ньому танцювати, ОСОБА_21 знаходився ззаду за цим диванчиком. Також побачив, що вони ведуть себе вже неадекватно,були п»яні. Потім відвернув на деяку мить від них увагу а коли знову оглянувся назад в їх сторону то побачив бійку на відстані 3 м від себе біля бар стойки, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_21 билися з охоронцями. Хто розпочав бійку та при яких обставинах не бачив. Він відразу встав з-за столика та підбіг до бійки, де також наніс один удар по охоронцеві, вказує, що більше ударів нікому не наносив, а намагався відтягнути ОСОБА_21 та ОСОБА_2, але хлопці були дуже збуджені і агресивні, а тому намагалися продовжити бійку з охоронцями. Ця бійка тривала приблизно 1-2 хв. Побачив, що від бійки перевернутий диван, а тому хотів поставити його на місце і відійшов від хлопців до дивана. В цей час ОСОБА_21 та ОСОБА_2 стали виходити на вихід з кафе і коли він став їх наздоганяти, то побачив при виході знову бійку між ОСОБА_2, ОСОБА_21 та охоронцями. Вказує, що намагався припинити бійку, рознімаючи їх. В цій бійці також ударів нікому не наносив, а намагався припинити бійку, відтягуючи учасників бійки один від одного. Однак в цей час підбігли ще якісь люди, чи то були працівники міліції чи інші працівники охорони вказати не може, так як не роздивився, стали заспокоювати ОСОБА_21 та ОСОБА_2, які вели себе агресивно - кричали нецензурні слова, кидалися битися до всіх охоронців та інших, хто їх намагався заспокоїти, наносили по всіх, хто їх заспокоював удари. Працівники охорони наділи на ОСОБА_21 наручники, однак він не заспокоювався, а намагався продовжувати бійку, але працівники охорони стали наносити йому резиновими палками удари. Він побачивши це став захищати ОСОБА_21, а саме не допускав охорони до ОСОБА_21, щоб вони його не били та вдвох з ОСОБА_2 стали йти з ОСОБА_21 до ліфта з ціллю спускатися до низу. Потім в якось момент ОСОБА_21 та ОСОБА_2 вискочили з ліфта, їх працівники міліції зловили та положили на підлогу. До нього кимось з охоронців був застосований сльозоточивий газ. Коли побачив газовий балончик в себе перед очима та відчув струю газу в обличчя, то прикриваючи руками обличчя, став виривати з рук в когось газовий балончик. Пригадує, що його вирвав, але де він потім в нього дівся з рук не пам»ятає. Після цього вони втрьох були затримані працівниками міліції. Під час бійок по ньому також приходились чиїсь удари, але чиї не знає.

Вказує, що бійка тривала приблизно 10 хв. За цей період бійки відбувалися в залі біля бар стойки, при виході та біля ліфта. Під час бійки учасники бійки падали на столи, при цьому бився посуд, падали столи, дивани. Що ще пошкодилося при цьому не знає.

Після того як бійка закінчилася біля бар стойки, то бачив як ОСОБА_2 схопив великий вазон та хотів кинути в сторону охоронців, але він вспів відштовхнути ОСОБА_2 і той не зміг кинути вазон, а випустив його з рук і вазон розбився.

Також бачив, що два чоловіка з охоронців були в крові. На інших тілесних ушкоджень не бачив.

Розкаюється у скоєному, просить призначити покарання, не пов»Рязане з позбавленням волі. Всім потерпілим та власнику кафе вони в повному обсязі відшкодували завдану шкоду.

Підсудний ОСОБА_2 в судому засіданні показав, що 1 вересня 2010 р з ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийшли кафе «ОСОБА_12 бульвар» були в нетверезому стані. Коли знаходились в даному кафе, то побачив як охоронці не пропускали в кафе якогось малолітнього хлопця, що то за хлопець не знає. Йому стало його шкода. Він пішов до охорони та став просити, щоб вони пропустили того хлопця в кафе. Охорона стала настоювати, що вони в спортивному костюмі в кафе не пропускають, а цей хлопець був саме в спортивному костюмі. Так, охорона того хлопця і не пропустила. Пригадує, що при цьому він чи вдарив чи намагався вдарити охоронця. Потім пригадує, що вернувся до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та почав біля них танцювати, чомусь вискочив на диванчик та став танцювати на диванчику. Потім почав перевертати диванчики і столи. Пригадує, що після цього була якась бійка, в якій він приймав участь. Однак більше нічого не пам»ятає. Пам»ятає лише що був доставлений в відділення міліції.

Розкаюється у скоєному,просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі. Вони в повному ообсязі відшкодували потерпілим та власнику кафе завдану шкоду.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч3 КК України їх вина повністю доведена зібраними по справі доказами:

-Заявою власниці кафе «ОСОБА_12 бульвар» ОСОБА_20 (а.с. 10 т1)

-заявою охоронника ПП «Техно-Кобальт» ОСОБА_10 (а.с. 11 т1)

-заявою охоронника ПП «Техно-Кобальт» ОСОБА_14 (а.с. 12 т1)

-заявою охоронника ПП «Техно-Кобальт» ОСОБА_11 (а.с. 13 т1)

-протоколом огляду місця події від 2 вересня 2010 р. та фототаблицею до нього (а.с. 15-25 т1)

-протоколом медогляду №326 від 2 вересня 2010 р. згідно якого ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с. 53 т1)

-протоколом медогляду №2285від 2 вересня 2010 р. згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с. 56 т1)

-протоколом огляду місця події від 2 вересня 2010 р. згідно якого з кафе «ОСОБА_12 бульвар» вилучена флеш-карта з відеозаписом подій 2 вересня 2010 р. (а.с. 60 т1)

-протоколом огляду місця події від 2 вересня 2010 р. згідно якого у ОСОБА_2 вилучена одіж (а.с. 62 т1)

-протоколом огляду місця події від 2 вересня 2010 р. згідно якого у гр. ОСОБА_5 вилучена одіж (а.с. 64 т1)

-показами потерпілого ОСОБА_8, який показав, що працює на посаді начальника охорони розважального комплексу «ОСОБА_8 бульвар» м. Біла Церква з червня 2010 року.

01.09.2010 року зранку перебував на роботі та повинен був перебувати до ранку 02.09.2010 року. У вечірній час у закладі було близько 15-25 відвідувачів та відпочиваючих. Він знаходився у кабінеті відеоспостереження, який розташований в приміщенні розважального комплексу. Через камери спостереження слідкував за обстановкою у залах. У вечірній час точної години вказати не може, за одним із столиків в ресторані біля бару знаходилося троє раніше невідомих чоловіків. Відразу на них особливої уваги не звернув, так як вони вели себе спокійно. Було близько 1 години 02.09.2010 року. В цей час по рації, охоронець охоронної компанії «Техно кобальт» ОСОБА_16, який знаходиться на вході до розважального закладу передав в ефір повідомлення про те, що до ресторану потрапив чоловік у спортивному одязі, проігнорувавши заборону охоронця про прохід. Так, як вхід до ресторану в спортивному одязі заборонений то він вирішив підійти та розібратися у цьому. Про це, при вході до розважального закладу знаходиться відповідні знаки та табличка про заборону проходу в спортивному одязі. Він разом із адміністратором розважального комплексу ОСОБА_9, почали виходити до охоронця ОСОБА_16, щоб розібратися. Коли виходив то в приміщенні ресторану зустрів чоловіка, 25-30 років, середньої тілобудови, 165-170 см зросту, коротко голений, який був одягнений в спортивний костюм темного кольору. Цей чоловік відразу вів себе адекватно, і адміністратором йому було пояснено про неможливість знаходження в приміщенні в спортивному одязі. Після цього цей чоловік вийшов із розважального комплексу. Повернувся цей чоловік близько через 10 хвилин. Знову ОСОБА_16 передав по рацій аналогічне повідомлення, про те, що той же чоловік у спортивному одязі пройшов до ресторану. Після цього він знову разом із адміністратором підійшов до цього чоловіка в приміщенні ресторану та адміністратор знову сказав про заборону знаходження в спортивному одязі. В цей час до них підійшов один із трьох чоловіків, про яких було вказано в самому початку (ОСОБА_2), який перебував в стані алкогольного спяніння, так як від нього почув запах алкоголю, почав просити його та адміністратора щоб пропустили та дозволили знаходиться в ресторані його товаришу, той, що в спортивному костюмі. Так як у приміщенні досить голосно була ввімкнена музика, то він попросив цих чоловіків вийти до коридору, на що ті погодилися. Коли вони вийшли на коридор ОСОБА_2 продовжував просити адміністратора та його, щоб дозволили пропустити його товариша. Обстановка почала наклюватися. ОСОБА_2 почав казати, що вони із товаришем зараз переодягнуться, так що він зніме свої штани та передасть їх своєму товаришу, а потім одягне його спортивні штани. Адміністратор та він твердо стояв на своєму. Потім ОСОБА_2 почав сильніше нервувати, зняв черевики та одну калошу своїх штанів з ніг. Йому було зроблено зауваження, про те, що б він себе адекватно поводив, але він не реагував. Після цього себе почав поводити зовсім неадекватно, сказав, що він та його товариш в любому випадку пройдуть до приміщення ресторану, що їм у цьому ніхто не завадить, та виражався нецензурною лайкою, після чого наніс йому удар кулаком в область грудної клітки, від чого відразу відчув сильну біль, а сам із своїм товаришем пройшли до приміщення ресторану. Відразу після нанесення йому удару він натиснув на клавішу на пульті виклику охорони «Техно Кобальт», який знаходився при ньому у кишені штанів. Що відбувалося в цей час в приміщенні ресторану не бачив, так як знаходився біля вхідних дверей до розважального комплексу та зустрічав працівників охорони. По приїзду охоронців, їм розповів про те, що трапилося та вказав на місцезнаходження цих чоловіків. Охоронців було двоє, обидва вони були у формі чорного кольору із сірими вставками з погонами та знаками розпізнавання ( шевронами, нашивками ), в бронежилетах. Далі охоронці пішли в напрямку цих чоловіків. Охоронці підійшли до столику, за яким знаходилися вказані чоловіки і про щось говорили, про що саме не знає, так як знаходився від них на відстані 5-7 метрів і в той час у ресторані голосно грала музика. В залі ресторану в той час коли зайшов, то побачив, що один із столів та диван біля нього перекинуті. Потім після перегляду відео зйомки з камер спостереження побачив як ОСОБА_2 пригнув на стіл, чим його перекинув, після чого упав на диван біля нього, його також перекинув, а потім пригнув на інший диван. В цей час із-за столика піднявся чоловік 25 років, 160 зріст, повної тіло будови, (ОСОБА_5) та наніс одному із охоронців кулаком в область плечей, від чого охоронець упав на підлогу. Відразу наніс іншому охоронцю кулаком також у область тулуба, від чого охоронець разом із ним впали на підлогу. Далі один із охоронців почав підніматися з підлоги і ОСОБА_2 ззаду рукою схватив охоронця за шию, а ще один чоловік, який знаходився у компанії (ОСОБА_6) наніс удар кулаком охоронцю в область виска, від чого охоронець знову упав на землю. В цей час він пішов до охоронника, який знаходився та вході до розважального комплексу та запитав чи викликав він вже міліцію, так як попередньо казав йому це зробити. Охоронець повідомив про те, що викликав. В цей час побачив як із залу ресторану вийшли двох охоронців, лиця яких були в крові. Пройшло декілька хвилин і до розважального комплексу прибули двоє працівників міліції. Обидва вони були у формі чорного кольору з знаками розпізнавання ( шевронами, нашивками ), в бронежилетах, із пістолетами.В цей час злочинці почали виходити із ресторану і знову між вказаними чоловіками та працівниками міліції розпочалася бійка, а саме ОСОБА_5 відразу нічого не кажучи підійшов до охоронця і наніс йому удар скляним стаканом по голові, від чого працівник міліції впав на підлогу. Після цього всі троє почали наносити охоронцям удари по різним частинам тіла, чим саме та куди вказати не можу, так як в цей час пішов до кабінету відоеопостереження та ще викликав працівників міліції. По приїзду останніх всі троє були затримані. (а.с. 66-67 т1)

-свої попередні покази потерпілий ОСОБА_8Є підтвердив в додатковому протоколі допиту як потерпілого зазначивши, що на даний час він знає прізвище злочинців- Смотрицький, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та вказав на дії кожного зазначені вище під час вчинення ними хуліганських дій. А також вказав, що той чоловік в спортивному костюмі, якого ОСОБА_2 намагався провести в кафе, ніяких хуліганських дій не скоював. (а.с. 68 т3)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_8 та фототаблицею до нього (а.с. 70-75 т1)

-показами потерпілої ОСОБА_20, яка показала, що займається підприємницькою діяльністю. З 25 червня 2010 року на четвертому поверсі ТРЦ «Вега» по вул. Гординського в м. Біла Церква Київської області розпочав діяльність розважальний комплекс «Арт-Бульвар» в якому здійснювалася розважальна діяльність в сфері надання послуг проведення дозвілля, а саме там є ресторан, спортивний бар, крем-кафе, караоке та можливо замовити кальян. Приміщення розважального комплексу взято в оренду в березні 2010 року, після чого в даному приміщенні було проведено ремонтні роботи, внаслідок чого в діяльність розважального комплексу було вкладено значні грошові кошти. Режим роботи розважального комплексу цілодобовий, без перерв та вихідних. Для забезпечення роботи розважального комплексу в ньому працює близько 50 чоловік робочого персоналу. Крім того для забезпечення безпеки, розважальний комплекс забезпечено охороною. Заходи для забезпечення безпеки здійснюють штатні охоронники та охоронники приватної охоронної фірми «Технокобальт» з якими укладено договір про охорону.

Для нормальної діяльності розважального комплексу було розроблено правила поведінки для відвідувачів, згідно яких до приміщення розважального комплексу після 20 год. 00 хв. особи віком до 18 років, особи, що одягненні в спортивний стиль одягу, мають неохайний зовнішній вигляд, перебувають в стані наркотичного чи алкогольного спяніння, або за розсудом працівників розважального комплексу не мають права проходити до його приміщення.

02 вересня 2010 року близько 01 години до неї зателефонувала адміністратор розважального комплексу ОСОБА_9, яка повідомила, що в приміщенні розважального комплексу троє невідомих чоловіків порушують порядок перебування в приміщенні розважального комплексу, а саме порушують громадський порядок, ламають меблі та інше майно та вчинили бійку з працівниками охорони розважального комплексу. Крім того повідомила, що заспокоїти даних осіб не вдається.

Після цього вона вирушила до вказаного місця. Прибувши до приміщення розважального комплексу «Арт-Бульвар», побачила, що з входу до ТРЦ «Вега» працівники міліції виводили чоловіка спортивної коренастої тілобудови. Далі піднялася сходами до четвертого поверху та виявила порушену обстановку в приміщенні розважального комплексу «Арт-Бульвар», а саме було розбито великий вуличний ліхтар який вже знаходився перевернутий на підлозі, перед даною подією він був прикріплений до підлоги перед вхідними дверима, також помітила, що великі вазони, які знаходилися на підлозі були перевернуті та поломані, на фарбованих стінах знаходилися сліди схожі на кров у великій кількості, розбитий скляний стіл в спортбарі та розбито різний посуд. Крім того в приміщенні знаходилися три охоронники, які працювали в зміну, коли відбувалися дані події. Вона бачила, що у них були численні тілесні ушкодження, проте вони залишалися в приміщенні розважального комплексу.

Потім від адміністратора розважального комплексу стало відомо, що близько 01 години 02 вересня 2010 року троє відвідувачів прийшли до розважального центру, проте двоє чоловіків пройшли до приміщення, а третього чоловіка охорона не пропустила, оскільки він був одягнений в спортивний костюм. Далі даний чоловік прорвався через охорону та прямував в напрямку ресторану в приміщенні розважального комплексу, де вже знаходилися два інші чоловіки. Після цього на вимогу начальника охорони даний чоловік своїх дій не припинив, крім того до даного чоловіка приєдналося двоє інших чоловіків, які знаходилися в ресторані. Після цього дані троє чоловіків почали бійку з охоронниками в ході якої охоронники розважального комплексу «Арт-Бульвар» отримали тілесні ушкодження. Внаслідок того, що охоронники не справлялися з ситуацією, було викликано працівників охоронної фірми «Технокобальт», які прибули на місце, але і їм не вдалося заспокоїти даних чоловіків, після цього до розважального комплексу «Арт-Бульвар» було викликано наряд підрозділу державної служби охорони та працівників міліції, які затримали даних чоловіків та забрали їх з розважального комплексу «Арт-Бульвар». Вказує, що на час, коли відбувалися дані події, в приміщенні розважального комплексу знаходилися відвідувачі, і діяльність закладу припинилася на час близько двох годин.

В результаті неправомірних дій невідомих осіб було пошкоджено майно розважального комплексу «Арт-Бульвар», внаслідок чого на даний час виникає необхідність у матеріальних витратах для відновлення майна. Крім того нанесено шкоду авторитету як особисто їй як чесному підприємцю та розважальному комплексу, як місцю проведення дозвілля, що виражається в тому, що відвідувачі, які знаходилися в розважальному комплексі залишили його приміщення під час даних подій та припинили проведення свого дозвілля. Ще про дані події швидко стає відомо, внаслідок чого число відвідувачів розважального центру стає меншим. Також заподіяно тілесні ушкодження охоронниками розважального комплексу, внаслідок чого їй як їхньому роботодавцю потрібно надати їм матеріальну допомогу на їхнє лікування.

-показами потерпілого ОСОБА_16, який показав, що протягом двох місяців працює охоронником в приватній охоронній фірмі «Кобальт» яка надає послуги з охорони розважальному комплексу «Арт-Бульвар», що знаходиться на четвертому поверсі ТРЦ «Вега» по вул. Гординського в м. Біла Церква Київської області. Режим роботи розважального комплексу цілодобовий без перерви та вихідних. Графік його роботи спланований так, що одну добу він працює, а дві наступні доби відпочиває. До його посадових обовязків входить пропускний режим, забезпечення безпеки роботи закладу та контроль за відвідувачами розважального комплексу.

01 вересня 2010 року близько 07 години 45 хвилин знаходився за місцем своєї роботи, тобто в приміщенні розважального комплексу «Арт-Бульвар». В цей час робота йшла звично, нічого незвичайного не помічав. Для забезпечення безпеки, розважальний комплекс забезпечено охороною, яку крім штатних охоронців здійснюють працівники приватної охоронної фірми «Технокобальт» з якими укладено договір про охорону і які приїздять на виклики при спрацювання «тривожної кнопки».

Для нормальної діяльності розважального комплексу було розроблено правила поведінки для відвідувачів, згідно яких до приміщення розважального комплексу після 20 год. 00 хв. особи віком до 18 років, особи, що одягненні в спортивний стиль одягу, мають неохайний зовнішній вигляд, перебувають в стані наркотичного чи алкогольного спяніння, або за розсудом працівників розважального комплексу не мають права проходити до його приміщення.

Близько 01 години 02 вересня 2010 року знаходився на вході до розважального комплексу, в цей час троє відвідувачів прийшли до розважального центру, проте двоє чоловіків пройшли до приміщення, а третього чоловіка він не пропустив, оскільки той був одягнений в спортивний костюм. Далі даний чоловік прорвався через охорону та прямував в напрямку ресторану в приміщенні розважального комплексу, де вже знаходилися два інші чоловіки. Після цього на вимогу начальника охорони даний чоловік своїх дій не припинив, крім того до даного чоловіка приєдналося двоє інших чоловіків, які знаходилися в ресторані. Після цього дані троє чоловіків почали бійку з охоронниками, в тому числі з ним, в ході якої він та інші охоронники розважального комплексу «Арт-Бульвар» отримали тілесні ушкодження. Внаслідок того, що вони не справлялися з ситуацією, було викликано працівників охоронної фірми «Технокобальт», які прибули на місце, але і їм не вдалося заспокоїти даних чоловіків, після цього до розважального комплексу «Арт-Бульвар» було викликано наряд підрозділу державної служби охорони та працівників міліції, які затримали даних чоловіків та забрали їх з розважального комплексу «Арт-Бульвар». Вказує, що на час, коли відбувалися дані події, в приміщенні розважального комплексу знаходилися відвідувачі, і діяльність закладу припинилася на час близько двох годин. Під час даних подій йому наносили тілесні ушкодження в область голови та тулубу, внаслідок чого зазнав фізичного болю. Хто саме з даних порушників наносив удари та у якій послідовності не памятає.(а.с. 88-90 т1)

-показами потерпілої ОСОБА_9, яка показала, що з квітня 2010 року працює адміністратором розважального комплексу «Арт-Бульвар» на четвертому поверсі ТРЦ «Вега» по вул. Гординського в м. Біла Церква Київської області в якому здійснюється розважальна діяльність в сфері надання послуг проведення дозвілля, а саме там є ресторан, спортивний бар, крем-кафе, караоке та можливо замовити кальян. Режим роботи розважального комплексу цілодобовий, без перерв та вихідних. Для забезпечення безпеки, розважальний комплекс забезпечено охороною. Заходи для забезпечення безпеки здійснюють штатні охоронники та охоронники приватної охоронної фірми «Технокобальт» з якими укладено договір про охорону. Також приміщення закладу забезпечене відео спостереженням.

Для нормальної діяльності розважального комплексу було розроблено правила поведінки для відвідувачів, згідно яких до приміщення розважального комплексу після 20 год. 00 хв. особи віком до 18 років, особи, що одягненні в спортивний стиль одягу, мають неохайний зовнішній вигляд, перебувають в стані наркотичного чи алкогольного спяніння, або за розсудом працівників розважального комплексу не мають права проходити до його приміщення. Режим її роботи з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00. Причому після трьох днів роботи має три дні вихідних. В її обовязки полягає забезпечення належної роботи закладу.

01 вересня 2010 року близько 20 год. 00 хв. прийшла за місцем своєї роботи та виконувала свої трудові обовязки. В цей час нічого незвичайного не було і заклад працював у звичному режимі. 02 вересня 2010 року близько 01 години троє відвідувачів прийшли до розважального центру, проте двоє чоловіків пройшли до приміщення, а третього чоловіка охорона не пропустила, оскільки він був одягнений в спортивний костюм. Далі даний чоловік прорвався через охорону та прямував в напрямку ресторану в приміщення розважального комплексу, де вже знаходилися два інші чоловіки. Після цього на вимогу начальника охорони даний чоловік своїх дій не припинив, крім того до даного чоловіка приєдналося двоє інших чоловіків, які знаходилися в ресторані. Після цього дані троє чоловіків почали бійку з охоронниками в ході якої охоронники розважального комплексу «Арт-Бульвар» отримали тілесні ушкодження. Внаслідок того, що охоронники не справлялися з ситуацією, було викликано працівників охоронної фірми «Технокобальт», які прибули на місце, але і їм не вдалося заспокоїти даних чоловіків, після цього до розважального комплексу «Арт-Бульвар» було викликано наряд підрозділу державної служби охорони та працівників міліції, які затримали даних чоловіків та забрали їх з розважального комплексу «Арт-Бульвар». Вказує, що на час, коли відбувалися дані події, в приміщенні розважального комплексу знаходилися відвідувачі, і діяльність закладу припинилася на час близько двох годин.

Про дані події телефоном повідомила свого роботодавця ОСОБА_20, яка відразу приїхала до даного місця.

Дані чоловіки були спортивної діло будови, високі на зріст, поводили себе нахабно. Під час того як вони порушували порядок вони чіплялися до обслуговуючого персоналу. Крім того до неї висловлювалися нецензурними словами.

В результаті неправомірних дій невідомих осіб було пошкоджено майно розважального комплексу «Арт-Бульвар», також діяльність закладу була припинена на тривалий час.

Вказує, що в результаті даних подій, їй було завдано моральної шкоди, яка виразилася в пережитому хвилюванні, внаслідок чого став погіршуватися стан її здоровя, крім того було порушено звичний спосіб її життєдіяльності.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_9 та фото таблицею до нього (а.с. 100-104)

-протоколом очної ставки потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_2, де викривається злочинна діяльність останнього (а.с. 154-155 т1)

-протоколом очної ставки потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_2, де викривається злочинна діяльність останнього (а.с. 156-157 т1)

-протоколом очної ставки потерпілої ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5, де викривається злочинна діяльність останнього (а.с. 158 т1)

-показами потерпілого ОСОБА_10, який показав, що 2 вересня 2010 р. був на добовому чергуванні в групі швидкого реагування охоронної фірми «Техно-Кобальт». Приблизно в 1.30 год., коли разом з колегою ОСОБА_11 на службовому автомобілі, знаходились на вул. Ковбасюка, то від оператора ПЦС отримали повідомлення про виклик кнопки тривожної сигналізації з кафе «ОСОБА_8 бульвар», що по вул. Гординського, 2а 4 поверх. Вони відразу приїхали до даного закладу, де на вході їх зустрів хтось з охоронців самого кафе та повідомив, що в залі троє невідомих здійснюють хуліганські дії. Вони вдвох стали заходити в зал, де побачили трьох незнайомих на той час чоловіків, як тепер знає їх імена, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Коли він з ОСОБА_11 підходили до місця відпочинку вищезазначених хлопців, то ще підходячи замітив, що ОСОБА_2 танцював на столі, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 танцювали на полу поруч. Він йшов впереді, а ОСОБА_11 майже відразу за ним. Коли підійшов, то не вспів даже нічого сказати як ОСОБА_5 наніс йому кулаком удар в область обличчя. Він від цього удару похилився назад, але не впав. Його відразу схопив ззаді ОСОБА_2 та став утримувати, а ОСОБА_11 наніс кулаком удар в область обличчя, від якого він впав на пол., ї по ньому хтось став наносити удари ногами. Він намагався встати, але йому не давали встати, так як ногами чи руками наносили удари. ОСОБА_22 хто наносив удари не бачив. Коли все-таки піднявся та став рухатися до виходу, то ззаді чи ОСОБА_11 чи ОСОБА_5 збили його з ніг та стали наности по ньому вдвох удари, в основному по туловищу і по голові. Він вирвався від них та став йти до виходу, де побачив ОСОБА_11, який викликав підмогу по телефону. Він також по рації став викликати допомогу. Обличчя в нього та ОСОБА_11 були в крові. Всі троє злочинців залишалися в залі. Хтось дав бинти, якими вони витирали кров з обличчя. Саме в цей час підійшла підмога ОСОБА_14 та ОСОБА_15. Їм назустріч йшли вже троє злочинців. При цьому ОСОБА_14 йшов перший їм назустріч а ОСОБА_15 за ним. Під час того як вони зустрілися, то ОСОБА_5 з словами до ОСОБА_14, що й ти хочеш, скляним бакалом, який тримав в руці ззаді, наніс удар по голові ОСОБА_14, від чого останній присів і з рани полилася кров. Бачив як після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_11 накинулися на ОСОБА_14 який присів, збили його ногами з ніг та стали ногами наносити йому удари, а ОСОБА_22 відійшов до ОСОБА_11, але його дії вже не бачив. Де був ОСОБА_15 не бачив, а він в цей час хотів підти на допомогу ОСОБА_11, так як бачив що на нього пішов ОСОБА_22, але за толпою людей з відпочиваючих, які зібралися, не бачив дій ОСОБА_22. Коли рухався в сторону ОСОБА_11, то побачив, що ОСОБА_22 лишив ОСОБА_11 та рухався йому на зустріч. Саме в цю мить він дістав свій службовий пневматичний пістолет «Альфа» наставив ОСОБА_22 на ноги та крикнув Стій стріляти буду. ОСОБА_22 не відреагував на це та став рухатися на нього. Він став відходити задки від ОСОБА_22. Пістолет до нього не застосовував. Таким чином вийшов в коридор за ліфт, де охоронці з кафе «Шоколад» заховали його від ОСОБА_22, а саме не впустили до себе ОСОБА_22. Що відбувалося в кафе «ОСОБА_8 бульвар» не бачив . Однак через 1-2 хв знову зайшов в кафе «ОСОБА_8 бульвар», де побачив біля виходу на землі ОСОБА_8, якому ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 намагалися надіти наручники, але він не давався, а старався їх відіпхнути від себе. А тому їм довелося застосувати до нього прийом , а саме загиб руки та інше. Він допоміг хлопцям надіти наручники на ОСОБА_8 та став утримувати ОСОБА_8. При цьому побачив розбиті вазони, а в кінці холу бачив як ОСОБА_18 та ОСОБА_14 намагалися одіти наручники на Славіка, але останній не давався, та намагався від них вирватися. Андрій також намагався від нього вирватися. ОСОБА_22 він його утримував. Де дівся ОСОБА_22 не бачив. Славік вирвався від ОСОБА_18 та підбіг до нього та став виривати ОСОБА_8. Андрій сприяв Славіку, а саме відпихав його від себе і таким чином вон втрох виявилися біля ліфта. Славік визвав ліфта з ціллю втікти. Він блокував ліфт, щоб вони не втікли. Бачив як з холу в їх сторону рухався ОСОБА_22, який також рвався в ліфт з ціллю втікти. В цей час під»їхали працівники міліції, як зрозумів СОГ, які намагалися витягти їх з ліфта, але злочинці не виходили, а тому вони застосували до злочинців в ліфту сльозоточивий газ, вони з»їхали донизу і злочинці були затримані. Бачив як один злочинець, але хто саме не бачив бризнув газом на працівника міліції. З»їхавши донизу ліфтом, злочинців затримали працівники міліції.

Також вказує, що під час даних дій всі троє виражалися нецензурними словами, погрожували всім фізичною розправою, вели себе зухвало та визиваюче. Під час скоєння хуліганських дій йому були спричинені тілесні ушкодження з приводу яких звертався в СМЕ. Також було пошкоджено його телефон, а саме його було розбито під час бійки. Однак цивільний позов заявляти не буде, так як до нього підійшли незнайомі люди, яких не знає, представилися родичами затриманих та відшкодували матеріальну та моральну шкоду.

Всіх трьох злочинців зможе впізнати.

-показами потерпілого ОСОБА_14, який показав, що 2 вересня 2010 р. був на добовому чергуванні в групі швидкого реагування охоронної фірми ПП «Техно-Кобальт». Приблизно в 1.40 год. коли разом з колегою ОСОБА_15 на службовому автомобілі знаходилися на вул.. Павлюченко, то від оператора ПЦС отримали повідомлення про виклик в кафе «ОСОБА_8 бульвар», що по вул.. Гординського, 2а надати допомогу їх наряду. Відразу поїхали до даного закладу, де при вході в нього побачили ОСОБА_11 та ОСОБА_10, обличчя яких були всі в крові. Та в цей час на них йшли незнайомі на той час троє чоловіків, як тепер знає ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6. ОСОБА_5 зухвало йшов на нього з словами : Що ще й ти хочеш? Та відразу відчув його удар чимось скляним по голові, оскільки посипались осколки скла. Від удару він присів. Його з ніг збили ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та стали наносити йому удари по різних частинах ту ловища та голови. Потім він вирвався від них і разом з колегами намагалися надіти ОСОБА_5 наручники. Потім на допомогу підоспіли працівники ОСОБА_3 РПС його брат ОСОБА_18 та ОСОБА_17. З ОСОБА_18 затіяв бійку ОСОБА_6 а ОСОБА_2 з ОСОБА_17. Потім ОСОБА_2 перекинувся на ОСОБА_18 та разом з ОСОБА_6 били його брата ОСОБА_18. Він оборонив ОСОБА_18 відтягнувши ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від нього (а.с. 181-182 т1)

-показами потерпілого ОСОБА_17, який показав, що працює міліціонером РПС ОСОБА_3 і в ніч на 2 вересня 2010 р. був в групі швидкого реагування. Коли з ОСОБА_18 на виклик приїхали до приміщення «Веги». то біля центрального входу до ТРЦ «Вега» їх зустрів один із охоронців «Техно-кобальта» та повідомив, що «їхніх хлопців там зараз повбивають». Після цього разом із інспектором РПС ОСОБА_18 піднялись на 4-й поверх, де забігли в середину кафе «ОСОБА_8 бульвар». Біля входу із середини на підлозі побачив, що на підлозі лежали двоє охоронців «Техно-кобальта», які мали видимі тілесні ушкодження та обличчя в них були в крові. Третій охоронець в цей час боровся з невідомим на той час чоловіком, як тепер знає ОСОБА_5. До нього підбіг четвертий охоронець та вони намагались припинити його дії. В цей час до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та стали відбивати охоронців від ОСОБА_5. Тоді ОСОБА_18 та він стали відтягувати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від охоронців та ОСОБА_5. В цей час зрозумів, що вони не впоратись із ними самотужки, тому по рації викликав допомогу. Після цього охоронці надягли на ОСОБА_5 наручники. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_6 намагались відтягти ОСОБА_5 від охоронців «Техно-кобальта» і відтягнувши його, вийшли з кафе та стали йти в бік ліфта. Охоронці разом із ними намагались їх зупинити, але в них нічого не виходило. Тоді охоронці намагались затримати ОСОБА_2, але він вивернувся від них та продовжував йти далі до ліфта. В цей час він схопив ОСОБА_2 за руку і став тримати, щоб той припинив свої протиправні дії. ОСОБА_22 до нього із-заду підійшов ОСОБА_6, та опхопив його шию рукою і став відтягувати від ОСОБА_2. Від захвату ОСОБА_6 він вирвався та спробував притримати його, щоб припинити його протиправні дії. Після цього вони всі втрьох підійшли до ліфта і продовжували чинити опір. Коли вони зайшли в ліфт, то з ними намагалась зайти в ліфт якась дівчина, але він її не пустив. В цей час прибула СОГ 2-го МВМ ОСОБА_3 Він схопив за руку ОСОБА_6 та намагався витягти його з ліфта. В цей час ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_18, який стояв ліворуч , рукою в обличчя. Від цього удару ОСОБА_18 відвернувся від нього. Після цього на ОСОБА_18 накинувся ОСОБА_2 та вибігши з ліфта, став наносити йому удари руками в голову з заду. Він в цей час витягнув ОСОБА_6 з ліфта і відчув удар в потилицю. Обернувшись, побачив, що це бив ОСОБА_2. ОСОБА_23 став чинити активний опір, тому застосував до нього сльозоточивий газ та разом із іншими працівниками міліції затримали його, поваливши на підлогу, та наділи йому наручники. Перед цим бачив, що ОСОБА_2 продовжував бити ОСОБА_18 та намагався заволодіти його табельною вогнепальною зброєю, але ОСОБА_18 йому завадив це зробити. Після цього разом із іншими працівниками міліції вивели ОСОБА_23, посадили його до службового автомобіля та доставили його до 2-го МВМ ОСОБА_3 Що відбувалось із іншими вже не бачив. Також хочу повідомити, що усі ті троє весь час виражались нецензурною лайкою, і ця подія відбувалась протягом досить тривалого часу і вони ніяк не могли припинити їхні протиправні дії. На зауваження та вимоги припинити свої протиправні дії вони ніяк не реагували. (а.с. 168 т2)

-показами потерпілого ОСОБА_18, який показав, що працює міліціонером РПС ОСОБА_3 і 2 вересня 2010 р. разом з ОСОБА_17 був на добовому чергуванні в складі групи «Тайфун» ОСОБА_3 Приблизно в 1.30 год. отримали повідомлення від чергового про МВ про виклик до кафе «ОСОБА_8 бульвар», що на четвертому поверсі приміщення по вул. Гординського, 2а. Коли під»їхали до даного приміщення, та вийшли з службового автомобіля, то до них на вулиці вийшов працівник від ПП «Техно-Кобальта» та повідомив, що там його колег в кількості три чоловіка як виразився «Убивають». Вони відразу побігли з ОСОБА_17 на четвертий поверх, де побачив як брат ОСОБА_14 з працівником ПП «Техно Кобальта» намагаються одіти наручники та ОСОБА_5. В цей час ОСОБА_23 та ОСОБА_2 перешкоджають їм це робити, а саме бігають навкруг них та відбивають їх від ОСОБА_5 ногами, тобто наносять брату та охороннику ПП «Техно-кобальт» удари ногами. Він став відпихати ОСОБА_23 та Смротрицького від місця затримання ОСОБА_5. Коли все-таки їх відіпхнув, то брат з охоронником оділи ОСОБА_5 наручники, і він став утримувати ОСОБА_23, і бачив як ОСОБА_2 розпочав бійку з братом біля виходу з кафе. Потім ОСОБА_23 вирвався від нього та став рватися до ОСОБА_5, біля якого знаходився охоронник ПП «Кобальт». Йому це вдалося, ОСОБА_2 також і вони всі втрьох: ОСОБА_23, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 стали рватися до ліфта, яким хотіли спуститися донизу. Вони їх намагалися з ОСОБА_17 затримати, так як в ОСОБА_5 були наручники і вони намагалися втікти. ОСОБА_17 намагався витягти з ліфта ОСОБА_23, а він ОСОБА_5. Однак ті чинили опір, а саме не хотіли виходити і при цьому ОСОБА_23 викрутився від Пвіторака та наніс йому удар кулаком в область лівого ока, від чого він став відходити від ліфта прикриваючи обличчя руками. В цей час ОСОБА_2 вибіг з ліфта та став наносити йому удари кулаками в область потилиці, ногами по різних частинах туловища. Його став обороняти від ОСОБА_2 ОСОБА_17, і він бачив як ОСОБА_2 перекинувся на Піторака та наніс йому удар. А потім знову перекинувся на нього, а саме став наносити йому по голові удари кулаками. ОСОБА_2 був дуже агресивний і не вибирав місця куди наносити удари, а бив куди попало. Потім намагався дістатися його кобури, звідки мабудь хотів дістати пістолет, але цього не зробив, так як він швидше зорієнтувався, дістав свій газовий балончик, струю якого пустив ОСОБА_2 в обличчя і цим самим трішки заспокоїв його. Що було потім не пам»ятає, більще ніхто з них ударів не йому наносив, а підоспіли інші працівники міліції та затримали всіх трьох. (а.с. 173 т2)

-протоколом огляду речових доказів одягу вилученого в ОСОБА_5, ОСОБА_2 та предметів вилучений під чпс огляду місця події та постановою про приєднання їх до справи як речових доказів (а.с. 182-183 т2)

-показами потерпілого ОСОБА_11, який показав, що 2 вересня 2010 р. був на добовому чергуванні в групі швидкого реагування охоронної фірми «Техно-Кобальт». Приблизно в 1.30 год., коли разом з колегою ОСОБА_10 на службовому автомобілі, знаходились на вул. Ковбасюка, то від оператора ПЦС отримали повідомлення про виклик кнопки тривожної сигналізації з кафе «ОСОБА_8 бульвар», що по вул. Гординського, 2а- 4 поверх. В ідразу приїхали до даного закладу, де на вході їх зустрів хтось з охоронців самого кафе та повідомив, що в залі троє невідомих здійснюють хуліганські дії. Вони стали заходити в зал, де побачили трьох чоловіків, серед якого знав лише ОСОБА_5, з яким вчився в одній школі. Другий був високого росту, третій низького росту.

Коли з ОСОБА_10 підходили до місця відпочинку вищезазначених хлопців, то замітив, що високий танцював на столі, ОСОБА_5 та низький були поруч. ОСОБА_10 йшов впереді, а він майже відразу за ним. Коли підійшли, то не вспіли даже нічого сказати як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_10 удар кулаком в область обличчя. ОСОБА_10 від цього удару здається впав, відразу ж ОСОБА_5 також наніс йому удар кулаком в область обличчя, від якого він впав назад. Коли піднімався, то бачив, що ОСОБА_10 вже стояв (можливо піднявся) і його високий схопив ззаді за шию, а низький наніс удар кулаком в область обличчя. Після цього він відразу встав та став відходити від місця бійки, щоб викликати допомогу. Комусь дзвонив просив викликати допомогу здається на пульт. Що діялося там з ОСОБА_10 не бачив. ОСОБА_22 побачив вже як він вийшов з залу та стояв, в нього обличчя було все в крові. Потім побачив як в кафе зайшли колеги ОСОБА_14 О та ОСОБА_15, звернулися до їх з словами, що тут діється, але відразу побачили як на них з зали йшли ОСОБА_5 та два його товариші. ОСОБА_14 направився до них і коли вони порівнялися, то ОСОБА_5 бокалом для пива, який тримав в руці за спиною наніс удар по голові ОСОБА_5, той став присідати, його ОСОБА_5 та низький збили з ніг та стали по ньому ногами наносити удари. Де був ОСОБА_22 не бачив. Потім підоспів він ОСОБА_14 на допомогу з ОСОБА_15 та стали надівати на ОСОБА_5 наручники, однак останній не піддавався, викрикував нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вирватися. ОСОБА_22 їм на допомогу прийшов ОСОБА_10 і вони оділи на ОСОБА_5 наручники. Після цього вийшов в зал і більше нічого не бачив. Пригадує, що приїхали працівники міліції, застосували до правопорушників сльозоточивий газ і їх затримали. ОСОБА_22 конкретних обставин затримання не бачив так дуже сильно боліла голова. Також вказує, що під час даних хуліганських дій злочинці всі погрожували їм фізичною розправою, виражалися нецензурними словами. Під час даних хуліганських дій йому нічого не було пошкоджено, лише були спричинені тілесні ушкодження. На даний час заявляти цивільний позов відмовляється, так як родичі цих злочинців, яких не знає, відшкодували всі матеріальні та моральні збитки.

-показами свідка ОСОБА_15, який показав, що 2 вересня 2010 р. був на добовому чергуванні в групі швидкого реагування охоронної фірми «Техно-Кобальт». Приблизно в 1.40год., коли разом з колегою ОСОБА_14 на службовому автомобілі, знаходились на вул. Павлюченко, то від оператора ПЦС отримали повідомлення про виклик в кафе «ОСОБА_8 бульвар», що по вул. Гординського, 2а 4 поверх, надати допомогу їх наряду. Відразу приїхали до даного закладу, де заходячи в кафе побачили ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обличчя яких було все в крові. Він мав намір підійти до них та розпитати, що сталося, як в цей час побачив як з зали до них йде троє чоловік. Їх імена не знає, а знаю лише ОСОБА_8, якого знав і раніше, так як родом з одного села. Андрій зухвало йшов впереді і з словами, що ще й ти хочеш і відразу наніс по голові ОСОБА_14 скляним бокалом удар. Від цього удару ОСОБА_14 присів. Його з ніг збили ОСОБА_8 та ще хтось, хто ще не бачив. Потім відразу вибіг з кафе дзвонити з викликом на допомогу. Коли вернувся в кафе, то побачив, як ОСОБА_14 утримував ОСОБА_8. Він став допомогати ОСОБА_14, а потім до них підоспів ОСОБА_11. В один момент ОСОБА_14 кудись відбіг і він разом з ОСОБА_11 вже оділи наручники ОСОБА_8 та стали його утримувати. В цей час підоспіли працівники міліції РПС, то він вже вийшов до машини. А тому нічого не бачив більше і будь-якої шкоди йому не заподіяно.

Також зазначив, що під час даних дій всі троє виражалися нецензурними словами, погрожували фізичною розправою, вели себе зухвало та визиваюче.

-протоколом пред»явленн фотознімків для впізнання з потерпілим ОСОБА_14, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, як таких, які вчинили бійку в кафе «ОСОБА_8 бульвар» 2 вересня 2010 р. та вказав на дії кожного(а.с. 191 т1)

-протоколом пред»явленн фотознімків для впізнання з потерпілим ОСОБА_10А, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, як таких, які вчинили бійку в кафе «ОСОБА_8 бульвар» 2 вересня 2010 р. та вказав на дії кожного (а.с. 192 т1)

-протоколом пред»явленн фотознімків для впізнання з потерпілим ОСОБА_11, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, як таких, які вчинили бійку в кафе «ОСОБА_8 бульвар» 2 вересня 2010 р. та вказав на дії кожного (а.с. 193 т1)

-протоколом пред»явленн фотознімків для впізнання з свідком ОСОБА_24, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, як таких, які вчинили бійку в кафе «ОСОБА_8 бульвар» 2 вересня 2010 р. (а.с. 194 т1)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_14 та фото таблицею до нього (а.с. 195-199 т1)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_10 та фото таблицею до нього (а.с. 200-204 т1)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_11 та фото таблицею до нього (а.с. 205-214 т1)

-показами свідка ОСОБА_25, яка показала, що працює в кафе «ОСОБА_25 бульвар» касиром. В ніч з 1 на 2 вересня 2010 року перебувала на робочому місці У вечірній час у закладі було близько 15-25 відвідувачів та відпочиваючих. У вечірній час точної години вказати не може, за одним із столиків в ресторані біля бару знаходилося троє невідомих чоловіків. Відразу на них особливої уваги не звернула, так як вони вели себе спокійно. Було близько 1 години 02.09.2010 року.

В цей час почула як в залі ресторану, біля барної стійки б»ється посуд. Повернулася в бік звідки почула звуки і побачила, як раніше невідомий чоловік, високий на зріст, близько 170-180 см., спортивної тілобудови, з голеною головою, тримає в руках стільчик ( один із тих які знаходяться біля барної стійки ) та замахується ним в бік іншого раніше невідомого чоловіка, якого впізнати не може так як бачила тільки його силует, оскільки в залі було темно. Цього чоловіка з голеною головою може впізнати по вказаним ознакам. Про що вони говорили в цей час також вказати не може так як громко була ввімкнена музика.

Далі до них вийшов охоронець, який до цього знаходився біля вхідних дверей до розважального комплексу та разом із цим чоловіком та іншим тим, якого не запам»ятала, вийшли із ресторану. Це все відбувалося на протязі близько 5 хвилин. Що відбувалося поза рестораном їй не відомо, так як не залишала своє робоче місце.

В цей час відпочиваючі особи, які знаходилися в ресторані за двома столиками почали залишати приміщення розважального закладу, попередньо розрахувавшись. Чому вони це робили їй не відомо. Цих осіб не запам»ятала та впізнати не може.

Це все що бачила під час вчинення хуліганства в приміщенні розважального комплексу «Арт-бульвар» в ніч з 1 на 2 вересня 2010 року.

Інших чоловіків, які були разом із вищевказаним також не запам»ятала та впізнати не може.(а.с. 248 т1)

-показами свідка ОСОБА_26, який показав, що працює в «Арт-бульвар» на посаді офіціанта.

В ніч з 1 на 2 вересня 2010 року перебував на робочому місці в ресторані «Арт-бульвар», що знаходиться на 4 поверсі ТРЦ «Вега» за адресою м. Біла Церква вул. Гординського, 2-а, Київської області. У вечірній час у закладі було близько 15-25 відвідувачів та відпочиваючих. У вечірній час точної години вказати не може, за одним із столиків в ресторані біля бару знаходилося троє невідомих чоловіків. Відразу на них особливої уваги не звернув, так як вони вели себе спокійно. Було близько 1 години 02.09.2010 року.

В цей час пішов курити. Коли повернувся то побачив як двоє працівників охорони знаходяться на підлозі, а троє невідомих осіб наносять їм удари руками та ногами по різним частинам тіла перших. Хто саме, кому саме та в якій кількості наніс ударів вказати не може так як погано бачив ці події, оскільки в залі ресторану було темно. Потім із адміністратором та персоналом залишив зали ресторану. До цього бачив як вказані особи із працівниками охорони залишили зал ресторану. Про що говорили вказані особи вказати не може так як громко була ввімкнена музика. Це все відбувалося на протязі близько 5-10 хвилин. Що відбувалося поза рестораном йому не відомо, так як цього не бачив.

-протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_2, як такого, який чинив хуліганство (а.с. 1 т2)

-показами свідка ОСОБА_27, який показав, що в ніч на 2 вересня 2010 р. був на зміні офіціантом в кафе «ОСОБА_25 бульвар», що по вул. Гординського, 2а в м. Біла Церква. Його робота заклечається в обслуговуванні клієнтів. Вказує, що злочинці, сиділи за столиком, якого обслуговував офіціант ресторану. Хто їх обслуговував не знає. Він обслуговував кальян-зал. В один момент побачив як на вході начальник охорони та адміністраторша не пропускали чоловіка, який був в спортивному одязі. З цим чоловіком був ще один високий. Бачив як вони сперечалися. Однак конкретної їх розмови не чув, так як в залі грала музика. Лише бачив як цей високий наніс удар кулаком в область грудей начальника охорони. Потім займався своїми справа і що діялося не бачив. Лише побачив як в зал кафе забігли охоронці ПП «Техно-Кобальт». І в цей час розпочалася бійка. Хто бився не бачив, так як з кальян-зали не виходив. А тому будь-що про дану бійку повідомити не може. Коли відбувалася бійка, то люди з кальян-залу стали уходити-припиняли свій відпочинок, а ті що залишись, то були як вони говорили шоковані даною подією і говорили, що вони не очікували такого в даному закладі. Ця подія тривала приблизно 20-30 хв. ОСОБА_22 цим самим нормальний відпочинок людей був припинений, режим роботи закладу був порушений. (а.с. 2 т2)

-протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_2, як такого, який наніс удар начальнику охорони кафе (а.с. 3 т2)

-протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання згідно якого потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як таких, які чинили хуліганство в кафе та вказав на дії кожного(а.с. 4 т2)

-протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_2, як такого який приймав участь в груповій бійці. (а.с. 6 т2)

-протоколом огляду речових доказів флеш-карти, яка була вилучена в кафе з відеозаписом хуліганських дій та постановою про приєднання її до справи як речового доказу (а.с. 10,11 т2)

-протоколом перегляду відеозапису та фото таблицею до нього (а.с. 12-57 т2)

-показами свідка ОСОБА_28Ю,даними на досудовому слідстві, який показав, що в ніч на 2 вересня 2010 р. був в складі СОГ ОСОБА_3 МВ-2. Приблизно в 1.30 год. отримали повідомлення від чергового про МВ-2 про виклик до кафе «ОСОБА_25 бульвар», що на четвертому поверсі приміщення по вул. Гординського, 2а. Коли під»їхали до даного приміщення, та вийшли з службового автомобіля, то навкруг були сторонні особи, які як було зрозуміла вийшли з вищевказаного кафе і повідомили, що в кафе відбувається велика бійка. Вони побігли до кафе, де ще піднімаючись по східцях почуки крики бійки. Забігши на четвертий поверх, перед входом в приміщення кафе на коридорі побачили на полу великі плями крові. І зразу уяснили по ситуації, що три громадянина, які як тепер знає ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили та продовжують бійку в кафе з працівниками охорони. В усіх охоронців були розбиті обличчя та були видимі тілесні ушкодження. В момент їх прибуття ОСОБА_5 був в наручниках та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 рвалися до ліфта втікти. Працівники міліції РПС намагалися їх затримати, однак ті троє протидіяли даному затриманню, а саме відштовхували їх, відбивалися від них і бачив, як з ліфта летіли лише удари рук, як було зрозуміло, що то руки були ОСОБА_2 та ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_5 був в наручниках. На момент їх приїзду всі троє були в збудженому стані, вели себе агресивно, визиваюче, виражалися нецензурними слова та погрожували всі фізичною розправою, виказували свою перевагу над всіма вказуючи кожному що вони важні особи в місті. На деякий час працівникам РПС вдавалося їх витягти з ліфта, однак злочинці знову рвалися втікати. Під час того як вони припиняли їх протиправні дії, а злочинці протидіяли цьому, то працівником міліції ОСОБА_29 був застосований до ОСОБА_2 сльозоточивий газ. І коли ОСОБА_29 тримав в руках балончик з газом, то ОСОБА_6 вирвав в ОСОБА_29 з рук той балончик і струю газу направив в обличчя ОСОБА_29,після чого він допоміг ОСОБА_29 пройти вмитися, а потім спустилися до службового автомобіля, після чого побачив, що всі троє злочинців були затримані іншими працівниками міліції та поміщені до службового автомобіля.

Після цього розпочав огляд місця події під час чого було встановлено, що в ресторанному залі перевернуті дивани, побита посуда, в спорт зоні розбитий велий скляний стіл, в коридорі кафе розбитий фонар, пошкоджені вазони. На полу по всій території кафе були плями крові, розкиданий грунт з під вазонів. Під час огляду місця події були вилучені осколки скла розбитого бокалу, фрагмент антени від рації, також були вилучені змиви крові.

Покази свідка оголошено та перепровірено в судовому засіданні.

-висновком СМЕ №353/д від 13 вересня 2010 р., згідно якого ОСОБА_11 були спричинені наступні ушкодження: перелом кісток носа, синець спинки носа, синці чола та тім»яної ділянки голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. (а.с. 163 т2)

-висновком експерта №351/д від 13 вересня 2010 р., згідно якого ОСОБА_14 спричинені наступні ушкодження: рана лобної області, садна лобної області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.(а.с. 159 т2)

-висновком експерта №352/д від 13 вересня 2010 р., згідно якого ОСОБА_10 спричинені наступні ушкодження: навколо очний синець зліва, крововилив в сполучній оболонці лівого ока, рана виличної ділянки, садно вискової ділянки справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.(а.с. 155 т2)

-висновком експерта №362/д від 20 вересня 2010 р. згідно якого ОСОБА_18 спричинені наступні ушкодження: струс головного мозку, синці на голові та обличчі, садна лівої підочної ділянки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.(а.с. 151 т2)

-показами свідка ОСОБА_30,які той давав на досудовому слідстві, що працює ДІМ ОСОБА_3 МВ-2. Вказує, що в ніч на 2 вересня 2010 р. був в складі СОГ ОСОБА_3 МВ-2. Приблизно в 1.30 год. отримали повідомлення від чергового про МВ-2 про виклик до кафе «ОСОБА_25 бульвар», що на четвертому поверсі приміщення по вул. Гординського, 2а. Коли під»їхали до даного приміщення, та вийшли з службового автомобіля, то навкруг були сторонні особи, які як було зрозуміло вийшли з вищевказаного кафе і повідомили, що в кафе відбувається велика бійка. Вони побігли до кафе, де ще піднімаючись по східцях почули крики бійки. Забігши на четвертий поверх, перед входом в приміщення кафе на коридорі побачили на полу великі плями крові. І зразу уяснили по ситуації, що три громадянина, які як тепер знає ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили та продовжують бійку в кафе з працівниками охорони. В усіх охоронців були розбиті обличчя та були видимі тілесні ушкодження. В момент їх прибуття ОСОБА_5 був в наручниках та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 рвалися до ліфта втекти. Працівники міліції РПС намагалися їх затримати, однак ті троє протидіяли даному затриманню, а саме відштовхували їх, відбивалися і бачив, як з ліфта летіли лише удари рук, як було зрозуміло, що то руки були ОСОБА_2 та ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_5 був в наручниках. На момент їх приїзду всі троє були в збудженому стані, вели себе агресивно, визиваюче, виражалися нецензурними слова та погрожували всі фізичною розправою, виказували свою перевагу над всіма вказуючи кожному що вони важні особи в місті. На деякий час працівникам РПС вдавалося їх витягти з ліфта, однак злочинці знову рвалися втікати. При цьому бачив як ОСОБА_2 наносив кулаками удари по працівникам міліції ОСОБА_17 та ОСОБА_18 Бачив як працівником міліції ОСОБА_29 був застосований до ОСОБА_2 сльозоточивий газ. І коли ОСОБА_29 тримав в руках балончик з газом з ціллю покласти його на місце за пояс той балончик вихопив в нього ОСОБА_6 і струю газу направив в обличчя ОСОБА_29,після чого слідчий Сушко допоміг ОСОБА_29 пройти вмитися. Він допоміг працівникам охорони затримати всіх трьох. Покази свідка оголошено та перепровірено в судовому засіданні.

аналогічні покази дав в суді свідок ОСОБА_31

-свідок ОСОБА_32 показала, що ОСОБА_2 є її сином, який на даний час проживає разом з нею. Юрій народився в с. Потіївка, але коли ОСОБА_2 було 2 роки, їх сім»я переїхала жити в м. Біла Церква, де ОСОБА_2 закінчив ЗОШ №11 м. Біла Церква. Юрій ріс і розвивався нормально. Травм голови не мав, тяжкими хворобами не хворів. Після школи ОСОБА_2 почав вживати наркотичні засоби, за що був судимий, а тому в армії він не служив, оскільки відбував покарання. В 1995 р., коли звільнився з місць позбавленн волі, почав нове життя, а саме перестав вживати наркотики, почав ходити в церкву, згодом відкрив свій реабілітаційний центр від наркотиків, власником якого являється на теперішній час. Крім того він являється пастором церкви«ОСОБА_32 життя». З його допомогою повернулося до нормального життя багато наркоманів.

Однак три роки назад ОСОБА_2 розлучився зі своєю дружиною Гульнарою, від якої в нього є дочка ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_8 Після розлучення ОСОБА_2 втратив сенс життя, частково втратив віру в себе, що в кінцевому результаті привело до даного злочину. Про даний злочин будь-що повідомити не може, оскільки ОСОБА_2 окрім того, що він зробив велику помилку через те, що вжив спиртне, яке не вживав останні 10 років, більше нічого пояснити не може. Син дуже кається з приводу того, що сталося.

Останні три роки вони жили з Гульнарою окремо, а саме ОСОБА_2 з нею , а Гульнара з дочкою на квартирі, яку орендувала в приватних осіб. Однак вони підтримували з-за дочки нормальні стосунки. Після 1995 р. ОСОБА_2 наркотики не вживав взагалі, останні 10 років спиртне також не вживав взагалі. Що стало причиною того, що в той день він вжив спиртне, пояснити слідству не можу, але вважаю, що сварка з Гульнарою, яку ОСОБА_2 дуже любить до теперішнього часу.

-показами свідка ОСОБА_34, яка показала, що ОСОБА_5 є її сином, який народився в м. Тетіїв, де вони жили з чоловіком після направлення з інституту. Коли ОСОБА_5 було три роки, вони переїхали жити в с. Шкарівка, де проживають до теперішнього часу. Андрій закінчив ЗОШ с. Шкарівка, потім навчався в ОСОБА_3 аграрному університеті. Після закінчення університету так і не працював за спеціальністю, а працював і на даний час працює в приватних охоронних фірмах. В армії ОСОБА_5 не служив, так як навчався в університеті. В 2007 р. ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_30, з якою проживає до теперішнього часу. Дітей в них не має. Житла свого в них також не має. А тому буває що вони деякий час живуть в в Шкарівці, а деякий час живуть в батьків ОСОБА_35 в м. Узині. ОСОБА_35 працює в банку в м. Узин, але ким там працює не знає.

Андрій ріс і розвивався нормально. Травм голови не мав, тяжкими хворобами не хворів. Наркотики не вживає, спиртним не зловживає, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. На даний час працює в одній з охоронних фірм. Судимий не був до кримінальної відповідальності не притягувався.

По факту його вчинку, який мав місце 2 вересня 2010 р. пояснити слідству нічого не може. Наскільки знає свого сина, то він не здатний на такий вчинок. Що його до нього спонукало, пояснити не може, він спиртним не зловживає, оскільки займається спортом. ОСОБА_22 коли він і випиває, що буває дуже рідко, то веде себе спокійно і адекватно. Ніколи ні в які бійки він не влазив, завжди був розсудливий та зважував свої дії.

Його товаришів не знає. Хоча вказує, ОСОБА_31, який на даний час з ним проходить по справі, декілька раз заїжджав з ОСОБА_5 до нас додому, однак про нього нічого сказати не може. Другого чоловіка, з яким ОСОБА_5 проходить по справі взагалі не знає.

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних в скоєнні злочину доведена повністю, їх дії правильно кваліфіковано по ст296 ч.3 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов»язані з опором представникові громадськості, який виконує обов»язки з охорони громадського порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудних , роль кожного при скоєння злочину, обставини, що пом"якшують та обтягчують відповідальність

Як обставину, що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

Підсудні свою вину в скоєнні злочинів визнали, всі вони залучені по громадсько корисної праці, , за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно матеріальна шкода всім потерпілим відшкодована в повному обсязі . Потерпілі не мають до підсудних жодних претензій, просять суд призначити підсудним міру покарання, не пов»яз ану з позбавленням волі., активно сприяли розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність.

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних , які не являють собою великої суспільної небезпеки ,думку потерпілих ,які просить не карати підсудного суворо, суд вважає за можливе призначення покарання, не пов"язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ст. . 75 КК України засуджених необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку

Відповідно до ст.. 76 КК України В період іспитового строку необхідно забов"язати засуджених

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - -джинсові ношені чоловічі штани, пара ношених носків, майка чоловіча, спортивна чоловіча ношена кофта, повернути ОСОБА_5 чоловічий світер ношений, шкарпетки чоловічі, туфлі чоловічі ношені,повернути . ОСОБА_2, а також уламок скла, який упакований в паперовий пакет коричневого кольору, гумовий стрижень, який упакований в паперовий пакет коричневого кольору, три змиви речовини бурого кольору схожої на кров, кожний упакований в паперовий пакет коричневого кольору знищити, фле-карта зберігати при матеріалах кримінальної справи. По справі цивільний позов заявлений: потерпілим ОСОБА_8 на суму 20 тис. грн.. Потерпілою ОСОБА_20 на суму 75 тис. грн.. Потерпілим ОСОБА_16 на суму 11000 грн., потерпілою ОСОБА_9 на суму 5 тис. грн..потерпілим ОСОБА_14 на суму 25 тис. грн.. (Потерпілим ОСОБА_17 на суму 5 тис. грн.. Потерпілим ОСОБА_18 на суму 10000 грн. залишити без розгляду в зв»язку з їх повним відшкодуванням

Керуючись ст.. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5, ВОВЧЕНКА В»ячеслава ОСОБА_36, ОСОБА_2 визнати винними в скоєні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.3 КК України та призначити покарання

ОСОБА_5 по ст.. 296 ч.3 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі

ВОВЧЕНКУ В»ячеславу ОСОБА_36 по ст.. 296 ч.3 КК України три роки шість місяців позбавлення волі

ОСОБА_37 по ст.. 296 ч.3 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку два роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку два роки.

На підставі ст.. 75 КК України ВОВЧЕНКА В»ОСОБА_36 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку один рік 6 міс. .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засуджених

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - -джинсові ношені чоловічі штани, пара ношених носків, майка чоловіча, спортивна чоловіча ношена кофта, повернути ОСОБА_5 чоловічий світер ношений, шкарпетки чоловічі, туфлі чоловічі ношені,повернути . ОСОБА_2, а також уламок скла, який упакований в паперовий пакет коричневого кольору, гумовий стрижень, який упакований в паперовий пакет коричневого кольору, три змиви речовини бурого кольору схожої на кров, кожний упакований в паперовий пакет коричневого кольору знищити, фле-карта зберігати при матеріалах кримінальної справи.

По справі цивільний позов заявлений: потерпілим ОСОБА_8 на суму 20 тис. грн.. Потерпілою ОСОБА_20 на суму 75 тис. грн.. Потерпілим ОСОБА_16 на суму 11000 грн., потерпілою ОСОБА_9 на суму 5 тис. грн..потерпілим ОСОБА_14 на суму 25 тис. грн.. (Потерпілим ОСОБА_17 на суму 5 тис. грн.. Потерпілим ОСОБА_18 на суму 10000 грн. залишити без розгляду в зв»язку з їх повним відшкодуванням

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п»ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,