Справа № 206/399/17
Провадження № 1-в/206/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року. У клопотанні просить зарахувати строк тримання в СІЗО з 28.04.2014 року по 16.08.2014 року та з 26.01.2015 року по 06.07.2015 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у клопотанні зазначено про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року ОСОБА_4 було зараховано у строк відбування основного покарання, призначеного 14.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення 14.01.2015 року та в період з 14.05.2015 року та по 14.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за вказані періоди як за два дні позбавлення волі. Отже, на даний час засуджений ОСОБА_4 звертається до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про фактичний перегляд ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року, що не входить до компетенції суду першої інстанції.

Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року - відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1