Провадження № 1кп-200-693-16
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самарканд республіки Узбекистан, громадянина республіки Узбекистан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 грудня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05 грудня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений вважав не можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання, оскільки він не володіє українською мовою про, що він повідомляв слідчому. Він проживає на території України з 2012 року, середню освіту отримав у республіці Узбекистан, де українську мову не вивчав. Матеріали кримінального провадження йому не перекладали, обвинувальний акт він отримав на українській мові.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно ст.42 КПК України, підозрюваний та обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують, бути чітко і своєчасно повідомлений про свої права, а також отримати їх роз`яснення, користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно ст.52 КПК України, у випадку, якщо особа не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, йому забезпечується участь захисника.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не володіє українською мовою, однак досудове слідство проводилось всупереч вимог кримінально-процесуального законодавства за відсутності перекладача та захисника.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 не було належним чином повідомлено про підозру (так аби він це зрозумів), він не був належним чином допитаний з приводу висунутої підозри, йому не було належним чином відкрито матеріали досудового розслідування та вручено обвинувальний акт, чим грубо порушено його право на захист під час досудового слідства.

Відповідно п.«а» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Не вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на мові, якою він володіє, а також не отримання копій процесуальних документів рідною мовою, або іншою мовою, якою він володіє, порушує його право, передбачене ст.42 КПК України, знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати йому свій захист, чим істотно порушується його право на захист.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору для виконання вимог кримінально-процесуального законодавства про необхідність вручення копії обвинувального акту, який повинен бути викладений зрозумілою мовою для підозрюваного, вручення йому копій процесуальних документів рідною мовою, або іншою мовою, якою він володіє, залучення захисника та перекладача.

Керуючись ст.ст.314-316, ч.2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додатки до нього повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Оголосити повний текст ухвали о 9 годині 19 грудня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська