Справа № 546/284/17
Провадження № 1-кп/546/67/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження № 0000079 від 16 березня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Виявивши у вересні 2016 року на смітнику поблизу села Кукобівка Решетилівського району Полтавської області дикоростучу коноплю, він зірвав, а в подальшому, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де у приміщенні господарчого сараю висушив, подрібнив та незаконно зберігав у приміщенні сараю, літньої кухні та житловому будинку за вищевказаною адресою без мети збуту, а для власних потреб.
16 березня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-у приміщенні сараю речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №882 від 20 березня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 0,147 г;
-у приміщенні сараю речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №881 від 20 березня 2017 року являє собою товсті центральні стебла світло-коричневого кольору, має морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканабінолу не містить, до наркотичних засобів не відноситься;
-у приміщенні літньої кухні, у полімерному пакеті, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №883 від 20 березня 2017 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 38,324 г;
-у приміщенні кухні житлового будинку, на підлозі, речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №885 від 20 березня 2017 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою у висушеному стані 2,115 г;
-у приміщенні житлового будинку, у духовці груби опалення, деформовану полімерну пляшку із фольгою у горловині, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №884 від 21 березня 2017 року, виявлено речовину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,819 г.
Таким чином, ОСОБА_5 для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 40,586 г та екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,819 г.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Під час судового розгляду між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 19 липня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 19 липня 2017 року по кримінальному провадженню №0000079 від 16 березня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази, а саме: канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 40,586 г та екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,819 г, стебла коноплі, полімерну пляшку з фольгою знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя