overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/1351/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,
Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2864/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"04" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0001707 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 01 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001707 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 каб.11, на 21 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Вознесенської місцевої прокурори, прокурору забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 1-кп/489/455/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 19 вересня 2017 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2841/17
Провадження № 1-кп/484/297/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2017 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.125 КК України на 11.09.2017 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 467/1839/16-к
УХВАЛА
04.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо усунення описки, допущеної при винесенні вироку суду

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотання щодо усунення описки, допущеної в вироці суду від 29 грудня 2016 року, посилаючись на те, що при вирішенні питання про речові докази суд невірно зазначив їх місцезнаходження.

У судовому засіданні потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки.

Судом при винесенні вироку допущена описка та зазначено, що речовий доказ по справі - бензинову пилку "Evrotec-Ga 107 J", що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 слід залишити йому як законному власнику.

Насправді, як слідують матеріали справи та пояснення потерпілого, речовий доказ після закінчення досудового слідства потерпілому не передавався, у матеріалах справи відсутня розписка потерпілого про отримання речового доказу після проведення з нею товарознавчої експертизи на підставі постанови слідчого від 3 листопада 2016 року та постанова слідчого про визнання її речовим доказом по справі, у зв`язку з чим слідує, що місцем зберігання речового доказу є Арбузинське відділення поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування наведеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання потерпілого щодо усунення описки, допущеної при винесенні вироку суду.

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку суду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України читати у наступній редакції : «Речовий доказ по справі - бензинову пилку "Evrotec-Ga 107 J", що знаходиться на зберіганні у Арбузинському відділенні поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області передати потерпілому ОСОБА_4 як законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/602/17
Провадж.№ 1-кп/481/84/2017
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
04.09.17 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ,
встановив :
На розгляді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
При здійсненні попереднього автоматизованого розподілу справи програмою Д-3 було визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_3 .
01 вересня 2017 року до канцелярії суду повернуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України для здійснення повторного розподілу справи в зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 .
Станом на 04.09.2017 року суддя Новобузького районного суду згідно з наказом № 111 від 28.08.2017 року відряджена до Жидачівського районного суду Львівської області на роботу судді строком до шести місяців.
При повторному автоматичному розподілі справи кримінальне провадження № 1-кп/481/84/2017, справа № 481/602/17 було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314, 319 КПК України,
постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/481/84/2017, справа № 481/602/17.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 481/1422/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/8/2017
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
04.09.17 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 06 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ,
встановив :
На розгляді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
При здійсненні попереднього автоматизованого розподілу справи програмою Д-3 було визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_3 .
01 вересня 2017 року до канцелярії суду повернуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України для здійснення повторного розподілу справи в зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 .
Станом на 04.09.2017 року суддя Новобузького районного суду згідно з наказом № 111 від 28.08.2017 року відряджена до Жидачівського районного суду Львівської області на роботу судді строком до шести місяців.
При повторному автоматичному розподілі справи кримінальне провадження № 1-кп/481/8/2017, справа № 481/1422/16-к було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314, 319 КПК України,
постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 1-кп/481/8/2017, справа № 481/142/16-к.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Производство № 1-п/1512/767/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.
прокурора Званской И.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела №069700937, возбужденного по факту кражи индивидуального имущества гр. ОСОБА_2,
В суд поступило указанное постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд уголовного дела для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Из материалов уголовного дела следует, что 03.05.1997 года в период с 09.00 до 11.00 часов отжав замок входной двери неустановленное лицо проникло в дом по ул. Д.Донского, 92 в г.Одессе, тайно похитив личное имущество гр. ОСОБА_2
03.05.1997 года постановлением следователя Киевского РО г.Одессы ОСОБА_3 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 14.05.1997 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лица, совершившего данное преступление. 23.05.2012 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено, и действия неустановленного лица переквалифицированы со ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.).
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069700937 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту кражи личного имущества гр. ОСОБА_2, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069700937 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.) по факту кражи имущества гр. ОСОБА_2, прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня вынесения.
Судья Н.А. Коротаева
Провадження № 1-кп/520/1012/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003373 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003373 на 07.09.2017 року в 15 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4574/13-к
Провадження № 1-кп/520/110/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Коблова С.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000437 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Ухвалою судді від 12.04.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000437 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2013 року о 09.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 521/6645/17
Номер провадження:1-кп/521/660/17
30 серпня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.07.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,
- 02.06.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.11.2016 року за відбуттям строку покарання
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
На розгляд Малиновського районного суду м.Одеси 28.04.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №2, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.08.2017 року о 16:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, а також свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 520/9282/13-к
Провадження № 1-в/520/194/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Майорова П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна, 3-А, засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ та ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце розгляду подання, тому у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України провадження здійснюється за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Київського району м. Одеси з 25.12.2012 р., за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується за місцем мешкання з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2012 року покарання з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.