Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/807/17
Провадження № 1-кп/475/112/17
У Х В А Л А

01.09.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Степківка, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

15.07.2017р. близько 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився у своєму автомобілі ВАЗ-2105 на вул.. Свободи в смт.Доманівка, Миколаївської області біля відділення «Приватбанк». Побачивши ОСОБА_5 , який йшов йому назустріч, ОСОБА_4 вийшов із машини.

Умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область підборіддя зліва, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 400 від 17.07.2017р. у ОСОБА_5 виявлено забиту рану підборіддя зліва. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк указаний в постанові слідчого від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, про що подали письмову заяву..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченого , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ст..125 КК України.

Відповідно до п.7 ч 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілого не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення на стадії судового розгляду.

Керуючись ч 1 п.7, ч 6 ст..284, п.1 ч 1 ст.477, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.125 КК України- закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1