Справа № 449/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 19.12.2016року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 19.12.2016року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди, відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України.

Однак, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки дійсно обвинувачений уклав таку з потерпілим під час досудового розслідування, однак не розумів наслідків укладення такої, оскільки під час досудового розслідування не отримував правову допомогу.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК у випадку відмови у затвердженні мирової угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у затверджені угоди про примирення, укладеної 11.01.2017 року між потерпілим - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Перемишлянському районному суді Львівської області на 17 год. 00 хв. 10 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1