25.04.2017 Справа №522/7241/17
1-«кс»/522/6851/17

УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 21.01.2017 року сталося ДТП, в наслідок якого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Як стало відомо, 22.01.2017 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено висновок про обґрунтованість не внесення відомостей до ЄРДР за фактом ДТП. З вказаним висновком заявник не погоджується, вважає, що він не відповідає дійсним обставинам справи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги, 21.01.2017 року сталося ДТП, в наслідок якого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Як стало відомо, 22.01.2017 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області винесено висновок про обґрунтованість не внесення відомостей до ЄРДР за фактом ДТП.
Проте, як зазначено у скарзі, 22.01.2017 року ОСОБА_3 отримала від співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлення на проходження медичного освідчення до Інституту судово-медичної експертизи до відділу по засвідченню потерпілих. Таким чином, на момент прийняття слідчим рішення про обґрунтованість не внесення відомостей до ЄРДР, йому не було відомо про ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , тому таке рішення є передчасним.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що посадовими особами ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність яка полягає в не внесенні відомостей про злочин за матеріалами ЖЕО Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області №1682 від 21.01.2017 року.
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зареєстровані в ЖЄО Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області за №1682 від 21.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: