Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3544/2017
У Х В А Л А

21.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше судимого, який мешкає АДРЕСА_1 та направлення його до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0002551. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1, 146 ч.2 КК України. Згідно вказаного повідомлення 22.05.2017р. близько 13:30г. ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №53 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві зустрів малолітнього ОСОБА_7 , шляхом доведення його до непритомного стану перемістив його до лісосмуги поблизу с. Горького в м. Миколаєві де з застосуванням насильства заволодів мобільним телефоном та планшетом. 26.05.2017р. ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 14.07.2017р. строк досудового розслідування продовжений до 24.10.2017р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою на 60 днів та направлення його до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. Вказані клопотання були об`єднані в одне провадження. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно провести стаціонарну психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт. В обґрунтування необхідності проведення стаціонарної психіатричної експертизи послався на висновок судово-психіатричної експертизи №195 Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний заперечень не висловив.

Захисник просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, заперечень щодо направлення для проведення психіатричної експертизи не висловила.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.1, 146 ч.2КК України, покарання за яке передбачене у вигляді до 7 років позбавлення волі. Підозра у вчиненні вказаного злочину є обґрунтованою та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При обранні запобіжного заходу був встановлений ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та вчиняти аналогічні насильницькі злочини з огляду на сумніви щодо його психіатричного стану. Висновок судово-психіатричної експертизи №195 Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 вказаного ризику не спростовує та дає підстави стверджувати щодо необхідності проведення стаціонарної психіатричної експертизи. На даний час відсутні підстави вважати щодо того, що встановлені раніше ризики зникли або суттєво зменшилися, про обставини що свідчать про зменшення встановлених раніше ризиків стороною захисту не повідомлено, а за такого відсутні підстави до зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. 199, 193, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 20.09.2017р. включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк до 20.09.2017р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1