Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1190/16-к
номер провадження 1-кп/695/23/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суд присяжних Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , з посиланням на п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що стаж судді ОСОБА_1 складає 3 роки 5 місяців, і тому він не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки порушено встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України порядок визначення судді для розгляду справи.
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, вказуючи, що дана обставина була відома ще у 2016 році, крім того головуючий до початку розгляду справи по суті ставив питання про відводи складу суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один і них заявив клопотання про такий розгляд.
Як зазначено у ст. 127 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють професійні судді та у визначених законом випадках - присяжні. Вони є носіями судової влади в державі і реалізують її шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Професійним суддею є громадянин України, який відповідно до Конституції України та Закону України від 02.06.2016 "Про судоустрій і статус суддів" призначений чи обраний суддею і займає штатну суддівську посаду в одному із судів України та здійснює правосуддя на професійній основі.
При цьому суд присяжних вказує на те, що вимоги до професійного судді, який має стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, передбачені п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України, стосуються кримінальних проваджень стосовно Президента України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністра України, членів Кабінету Міністрів України, перших заступників та заступників міністрів, членів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голови Фонду державного майна України, його першого заступника та заступників, членів Центральної виборчої комісії, народних депутатів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Директора Національного антикорупційного бюро України, членів Національного агентства з питань запобігання корупції, Генерального прокурора, його першого заступника чи заступника, Голови Конституційного Суду України, його заступника чи судді Конституційного Суду України, Голови Верховного Суду України, його першого заступника, заступника чи судді Верховного Суду України, голів вищих спеціалізованих судів, їх заступників чи суддів вищих спеціалізованих судів, Голови Національного банку України, його першого заступника чи заступника, осіб, посади яких належать до категорії "А", а також щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України.
Суд присяжних, розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , вважає, що підстави для відводу головуючого судді відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства відсутні, а тому відмовляє у його задоволенні внаслідок безпідставності, оскільки прокурором не надано будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися в неупередженості та необ`єктивності судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , а відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід судді повинен бути вмотивованим, а тому відмовляє в задоволенні відводу судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 75, 80,81, 82 КПК України, суд присяжних, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про відвід головуючому судді ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 .