У Х В А Л А Справа №200/15876/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/8690/16

15 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Бабушкінського суду ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000704 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення оригіналу матеріалів справи апеляційної скарги директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_6 по справі № 200/16829/15-к провадження 1-кс/200/6861/15 від 14.08.2015.

У клопотанні, яке надійшло до суду вказано, що 02.09.2016 посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів справи апеляційної скарги у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_6 по справі № 200/16829/15-к провадження 1-кс/200/6861/15 від 14.08.2015 було долучено платіжне доручення №1 від 03.08.2015 щодо оплати підприємству ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів в сумі 2 912 007 гривень ТМЦ по договору поставки № 79/2015 від 27.07.2015, яке підписано директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , але відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1210 від 29.05.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є померлою особою.

В судовому засіданні прокурор клопотання уточнив: просив надати право на вилучення наступних документів: апеляційна скарга ОСОБА_5 від 25.08.2016 р.; розписка ОСОБА_5 до справи від 02.09.2016 р.; протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №27-04-1 від 27.04.2016 р.; лист директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №3 від 12.05.2016 р.; наказ про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №04-к від 22.04.2016 р.; протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №21-04-01 від 21.04.2016 р.; платіжне доручення №1 від 03.08.2015 р.; розписка ОСОБА_5 до справи від 05.09.2016 р.; заява ОСОБА_5 до Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 р.

У судовому засіданні представник суду ОСОБА_3 просила вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню. Крім того, вказані документи потрібно дослідити у ході кримінального провадження шляхом проведення почеркознавчої експертизи, без чого стане неможливим процес доказування використання службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів справи справі № 200/16829/15-к провадження 1-кс/200/6861/15 від 14.08.2015, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 з правом вилучення оригіналів наступних документів: апеляційна скарга ОСОБА_5 від 25.08.2016 р.; розписка ОСОБА_5 до справи від 02.09.2016 р.; протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №27-04-1 від 27.04.2016 р.; лист директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №3 від 12.05.2016 р.; наказ про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №04-к від 22.04.2016 р.; протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №21-04-01 від 21.04.2016 р.; платіжне доручення №1 від 03.08.2015 р.; розписка ОСОБА_5 до справи від 05.09.2016 р.; заява ОСОБА_5 до Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 р.

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2016 року (включно).

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1