Справа № 755/7473/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Еко сфера», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_4 разом з представником ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заявив письмове клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доводи захисника щодо підстав для повернення обвинувального акту прокурору не грунтуються на вимогах закону, оскільки фактичні обставини обвинувачення прокурором викладені в тому обсязі, який був встановлений в ході досудового розслідування і оцінка цьому може бути надана лише за результатами проведеного судового розгляду.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2017 року о 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого та свідків.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва №4 ОСОБА_3 повторно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, про що надати суду розписку.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошений 28 липня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя: