печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу власника вилученого майна ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000054,

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2016 року до провадження слідчого судді надійшла скарга власника вилученого майна ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000054 на підставі проведеного 24 жовтня 2016 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності за ОСОБА_4 , а саме: планшету GGABYTE 9RR11850-M0993-ON W/SN: GDG8C0311A0063 Model S1185 та зарядного пристрою до цього планшету s/n: 38AW32V-1FV. Зазначив, що вказане майно є його особистою власністю та ухвалою на проведення обшуку не надано дозволу на їх відшукання та вилучення.

До судового засідання заявник не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що на вилучене майно ухвалою слідчого судді від 26 жовтня 2016 року накладено арешт,у зв`язку з чим підстав для їх повернення немає.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що ДПІ у Печерському районі Державної фіскальної служби України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності за ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речей та документів.

24 жовтня 2016 року за вказаною адресою проведено обшук та вилучено речі та документи, на відшукання яких надавався дозвіл слідчим суддею, де серед іншого вилучено а саме: планшет GGABYTE 9RR11850-M0993-ON W/SN: GDG8C0311A0063 Model S1185 та зарядний пристрій до цього планшету s/n: 38AW32V-1FV.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Після обшуку та вилучення майна ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у справі № 757/52485/16-к накладено арешт на вилучені планшет та зарядний пристрій до нього.

З урахуванням наведеного, то підстав для повернення планшету та зарядного пристрою до нього ОСОБА_4 немає, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги власника вилученого майна ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000054 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1