Справа № 357/5027/15-к
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні :

- приватного нотаріуса ОСОБА_4 в приміщенні приватної нотаріальної контори АДРЕСА_1 ;

- у володінні ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_5 ;

-у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_6 ;

-Білоцерківського міськрайонного суду по АДРЕСА_5 ,

перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ...

В С Т А Н О В И В:
06.12.12 до прокуратури м. Біла Церква із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який з показів ОСОБА_6 , 27.11.2009 незаконно посвідчив заповіт її батька ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , а саме не виїздив з свого робочого місця і відповідно не міг посвідчити вказаний заповіт, так як вказаний заповіт був посвідчений у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом прокуратурою м. Біла Церква відкрите кримінальне провадження №0000029 від 06.12.12, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Крім того, 03.12.12 до прокуратури м. Біла Церква із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , в якій вказала, що 05.08.2008 Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 посвідчено заповіт її батька ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 . При цьому, з показів ОСОБА_6 , особу заповідача було встановлено не за паспортом, а за посвідченням інваліда 2 групи.

За вказаним фактом прокуратурою м. Біла Церква відкрите кримінальне провадження №0000031 від 06.12.12, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

10.09.13 вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за головним номером 0000029.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.09 о 15 год. ОСОБА_7 складено заповіт на користь ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним №1517.

На даний час один примірник заповіту від імені ОСОБА_10 та журнал реєстрацій нотаріальних дій в якому міститься відповідний запит зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , інший примірник заповіту зберігається у ОСОБА_5 .

Крім того, 05.08.2008 Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 , який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним № 1-4071.

Потерпіла ОСОБА_6 наполягає на тому, що її батько ОСОБА_7 в момент укладення заповіту на користь ОСОБА_5 не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, так як з 1985 року являвся інвалідом 2 групи внаслідок перенесеної ним черепно-мозкової травми, а також в період часу з 08.10.09 до 10.12.09 (до моменту смерті) перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 де відносно нього застосовували психотропні лікарські засоби, а тому не міг усвідомлювати своїх дій. Крім цього ОСОБА_6 оспорює висновок судово-почеркознавчої експертизи (№13329/11-32/2212/12-32 від 24.02.12) проведену в рамках цивільної справи №2-204/2001/2/1003/31/2012, яка розглядалась у ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як під час проведення експертизи не було перевірено справжність підпису від імені ОСОБА_7 виконану в журналі нотаріальних дій, яка як вважає ОСОБА_6 виконана не її батьком ОСОБА_7 , а іншою особою.

В своїх численних зверненнях та скаргах до Державних та правоохоронних органів, а також у клопотаннях заявлених в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 вимагає проведення почеркознавчої експертизи з дослідження дійсності трьох підписів від імені ОСОБА_7 , а саме виконаних у двох примірниках заповіту складеного 27.11.09 та в реєстрі нотаріальних дій за №1517. Крім цього ОСОБА_6 вимагає проведення посмертної психіатричної експертизи за медичними документами її батька ОСОБА_7 з метою встановлення його психофізичного стану на момент укладення зазначеного заповіту.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно провести почеркознавчу та посмертно психіатричну експертизи, а для цього необхідно володіти двома примірниками заповіту складеного ОСОБА_7 27.11.09 один з яких зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , інший у ОСОБА_5 проживаючого по АДРЕСА_2 та записом в журналі реєстрації за №1517, який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; всією медичною документацією, що стосується інвалідності ОСОБА_7 (встановлення та переосвідчення інвалідності) в період з 1985 року до 2009 року, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 ; всією медичною документацією, що стосується перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 08.10.09 до 10.12.09 в тому числі й журнали про реєстрацію хворих, що надійшли до приймального відділення за 08.10.09 та 16.11.09 та інші реєстраційні журнали та книги в яких містяться (або мають міститись, відповідно до законодавства та посадових інструкцій) записи про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_4 , які необхідні для проведення почеркознавчої та посмертної психіатричної експертиз в якості об`єктів дослідження, а також двома примірниками заповіту від імені ОСОБА_7 складеного ним 05.08.08 на користь ОСОБА_9 та записом в журналі реєстрації нотаріальної дії за №1-4071, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_5 ; документами щодо видачі паспорту громадянина України ОСОБА_7 18.01.07, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_6 ; матеріалами цивільної справи №2-204/2001/2/1003/31/2012 в яких маються зразки підписів ОСОБА_7 та які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_5 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в якості порівняльного матеріалу.

Вказані документи, які в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0000029 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даних подій та їх дослідження, а також в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Отримати зазначені документи шляхом вільного доступу в слідства немає можливості, проте встановити вказані обставини та провести зазначені експертизи без володіння вищеперерахованими документами неможливо, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику сторін з метою попередження заміни чи знищення документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати Слідчому СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1.Оригіналу заповіту від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 складеного 27.11.09 на користь ОСОБА_5 та запису в журналі реєстрації нотаріальних дій №1517 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 в приміщенні приватної нотаріальної контори АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

2.Оригіналу заповіту від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 складеного 27.11.09 на користь ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

3.Всієї медичної документації, що стосується інвалідності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (встановлення та переосвідчення інвалідності) в період з 1985 року до 2009 року (включно), яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення посмертної психіатричної експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

4.Всієї медичної документації, що стосується перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 08.10.09 до 10.12.09, в тому числі до журналів про реєстрацію хворих, що надійшли до приймального відділення за 08.10.09 та 16.11.09 та інших реєстраційних журналів та книг в яких містяться (або мають міститись, відповідно до законодавства та посадових інструкцій) записи про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення посмертної психіатричної експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

5.Двох примірників заповіту від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 складеного ним 05.08.08 на користь ОСОБА_9 та запису в журналі реєстрації нотаріальної дії за №1-4071, які зберігаються у приміщенні по АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

6.Документів щодо видачі паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснене 18.01.07, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

7.Матеріалів цивільної справи №2-204/2001/2/1003/31/2012 в яких маються зразки підписів ОСОБА_7 та які зберігаються у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду по АДРЕСА_5 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в якості порівняльного матеріалу. Київської області, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_7 .

Строк дії ували не перевищує 08 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1