Справа № 357/8070/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003710 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
17.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.07.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 майно спеціальний пакет експертної служби № 04741272, всередині якого знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2.5 мл, заповнений до позначки 1,6 мл прозорою рідиною, поліетиленовий прозорий пакетик з пазовою застібкою з рідиною білого кольору, згорток паперу з речовиною чорного кольору, дерев`яний предмет коричневого кольору, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.07.2017 року о 20 год. 54 хв. був затриманий ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 2.5 мл., заповнений до позначки 1.6 мл. прозорою рідиною, поліетиленовий прозорий пакетик з пазовою застібкою з рідиною білого кольору, згорток паперу з речовиною чорного кольору, дерев`яний предмет коричневого кольору.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі з речовиною є можливими речовими доказами та предметами злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді спеціального пакету експертної служби № 04741272, в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2.5 мл, заповнений до позначки 1.6 мл прозорою рідиною, поліетиленовий прозорий пакетик з пазовою застібкою з рідиною білого кольору, згорток паперу з речовиною чорного кольору, дерев`яний предмет коричневого кольору, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003710 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.07.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно спеціальний пакет експертної служби № 04741272, в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений до позначки 16 мл прозорою рідиною, поліетиленовий прозорий пакетик з пазовою застібкою з рідиною білого кольору, згорток паперу з речовиною чорного кольору, дерев`яний предмет коричневого кольору, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1