overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/899/17
Провадження № 1-кс/177/174/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ПрАТ «Криворіжрибсільгосп» ОСОБА_2 на дії слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
12.05.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ПрАТ «Криворіжрибсільгосп» ОСОБА_2 на дії слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Заявник просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою директора ПрАТ «Криворіжрибсільгосп» від 27.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що скаргу подано особою, яка має на це право, в строк та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ПрАТ «Криворіжрибсільгосп» ОСОБА_2 на дії слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Судовий розгляд призначити на 13.05.2017, 13.00 годин.

Викликати в судове засідання: скаржника, представника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криворізьке відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення директора ПрАТ «Криворіжрибсільгосп» від 27.03.2017.

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 204/2767/17
№ 1-в/204/727/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 25.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.04.2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 25.12.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3049/17
1-кп/214/537/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 13.05.2017), -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 13.05.2017).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 26.05.2017, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 29.05.2017.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 13.05.2017 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 о 14 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та орган пробації.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/377/17
Провадження № 1-кп/0182/305/2017
У Х В А Л А
29.05.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 за № 0004971 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого:
-05.03.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі. Звільнений 09.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;
- 15.04.2016 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 , суд -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016 за № 0004971 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Однак, у вступній частині ухвали як сторона судового провадження помилково був зазначений прокурор ОСОБА_5 , в той час як у справі приймав участь прокурор ОСОБА_4 .
Тому в ухвалу Нікопольського міськрайонного суду необхідно внести відповідні зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Внести в ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 29.09.2017 зміни та вірним прізвище прокурора, який приймав участь у справі, вважати - ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/563/17
Провадження № 1-кп/386/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , яка здійснює його захист в даному кримінальному провадженні , та призначення йому іншого захисника, з яким він уклав угоду про надання правової допомоги, а саме адвоката захисника ОСОБА_6 .
Просить прийняти відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 та замінити йому на іншого захисника адвоката, а саме на ОСОБА_6 , для прийняття ним участі щодо захисту його прав у даному кримінальному провадженні.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти даного клопотання ОСОБА_4 .
Прокурор з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 погодився.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відсутнє порозуміння, суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо забезпечити належну співпрацю між останніми, а тому захисник ОСОБА_5 підлягає заміні іншим захисником, а саме захисником ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 уклав угодлу про надання правової допомоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 та заміну вказаного захисника адвоката на адвоката ОСОБА_6 , який здійснюватиме його захист у даному кримінальному провадженні - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, на іншого захисника адвоката ОСОБА_6 .

Проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 13.06.2017 року до 08 год. 30 хвл., надавши адвокату ОСОБА_6 , можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №.№0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8041/17
Провадження № 1-кп/161/461/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 травня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 10.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
23.05.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 14 год. 45 хв., 2 червня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 539/1370/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

29 травня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 06.06.2017 року на 16-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/425/17 Номер провадження 11-сс/786/244/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ " Дукла" ОСОБА_3 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об`єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Дукла" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року - відкрити та призначити до розгляду на 19 травня 2017 року на 11-00 годин.

Витребувати з Решетилівського районного суду Полтавської області матеріали судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА
01.11.2016 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши в порядку підготовки матеріалів кримінальної справи до розгляду за апеляційною скаргою на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі проведена необхідна підготовка у відповідності з вимогами ст.401 КПК України і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 01.12.2016 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Направити копію ухвали від 28.10.2016 року про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги з інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк, а саме до 22.11.2016 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 182/2340/17
Провадження № 1-кп/0182/474/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст 15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст 15 ч.3 ст.185 КК України.
Від потерпілого надійшла заява, згідно якої він просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі.

Сторонами клопотань не заявлено.

Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважають можливим призначити провадження до судового розгляду.

Також не надійшло заперечень слухати справу 29.05.2017 року.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст 15 ч.3 ст.185 КК України на 29.05.2017 року на 16.20 годин.
Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/534/17
Провадження № 1-в/197/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.11.2015 року умовно-достроково на підставі ухвали Софіївського райнного суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року.

На адресу суду надійшло подання начальника Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волi за тяжкi злочини, пiсля вiдбування покарання, незважаючи на попередження органiв внутрiшнiх справ, на засудженого тричі в травні 2017 року було накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень.

Вивчивши додані до подання матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відносно засудженого необхідно встановити запропоновані в поданні примусові профiлактичні заходи спостереження i контролю за поведiнкою з метою запобiгання вчиненню злочинiв i здiйснення виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, п. "в" ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та покласти на нього такі обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 05-00 год.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: смт. Широке, вул. Соборна, 49 а, для реєстрації в перший понеділок кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години.

Ухвалу надіслати для виконання начальнику Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/572/17

30 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000367 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000367 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 червня 2017 року в залі суду в смт.Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1