Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/526/17
№ 1-кп/733/59/17
Вирок
Іменем України
"19" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого механізатором ПрАТ «Кремінь», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

27 лютого 2017 року у ОСОБА_4 виник задум на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, тому з метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, зустрів ОСОБА_3 , де запропонував останній посприяти у придбанні телевізійного тюнера за 300 грн. Після того, ОСОБА_4 , шляхом обману, зловживаючи довірою у ОСОБА_3 , заволодів її грошовими коштами у сумі 300 грн, які остання передала ОСОБА_4 будучи введеною в оману. У подальшому ОСОБА_6 використав грошові кошти у власних цілях, не збираючись при цьому вчиняти дії на виконання домовленості з купівлі телевізійного тюнера, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 300 грн.

09 березня 2017 року у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел, а тому останній, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти коштами належними потерпілій, прибув до с. Южне Ічнянського району Чернігівської області та повідомив ОСОБА_3 , що має можливість також придбати тарілку з головками супутникового телебачення за ціною 250 грн, при цьому пообіцявши, що привезе майно разом з телевізійним тюнером. Після того, ОСОБА_4 , шляхом обману, зловживаючи довірою у ОСОБА_3 , повторно, заводів її грошовими коштами у сумі 250 грн, які остання передала ОСОБА_4 будучи введеною в оману для придбання тарілки з головками супутникового телебачення. У подальшому ОСОБА_4 використав грошові кошти у власних цілях, не збираючись при цьому вчиняти дії на виконання домовленості з купівлі тарілки з головками супутникового телебачення, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 250 грн.

Загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_3 злочинними діями ОСОБА_4 становить 550 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 24 березня 2017 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000131 від 17 березня 2017 року.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання передбачене санкціями ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, а саме за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн, при цьому застосувати ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 тапотерпіла ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 24 березня 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненого повторно. Зазначені злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 24 березня 2017 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 24 березня 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24 березня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000131 від 17 березня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1