Справа № 592/5674/17
Провадження № 1-кс/592/2723/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 19.05.2017 року о 21.00 год. до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них по телефону звернувся старший оперуповноважений СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та повідомив про те, що в дачному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований поблизу с. Єлисеєнкове Сумського району, на території дачної ділянки виявлено невідомих осіб, які намагались таємно викрасти металевий дачний вагончик, однак злочинні дії не завершили, з причин, що не залежали від їх волі.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінально правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався двома мобільними телефонами з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », один з абонентським номером НОМЕР_1 , який працює з imei: НОМЕР_2 та мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який працює з imei: НОМЕР_4 .

Під часі дачі пояснень ОСОБА_5 пояснив, що вказаний металевий контейнер, який знаходився на одній з дачних ділянок у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований поблизу с. Єлисеєнкове Сумського району, він придбав у чоловіка, який представився ОСОБА_6 , якого на даний час встановити не представилося за можливе, так як вказаний ОСОБА_5 абонентський номер знаходиться поза зоною досяжності.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що дачна ділянка, з якої було викрадено металевий контейнер, та яка розташована у дачному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поблизу с. Єлисеєнкове Сумського району, належить йому та він дачну ділянку нікому не продавав, та чоловік на ім`я ОСОБА_8 йому не відомий.

На теперішній час, з метою перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність на аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільних терміналів останнього, позначеного imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 року до 00:00 год. 20.05.2017 року, нададуть можливість довести причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, та встановити його місцезнаходження на момент вчиненого злочину, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 року до 00:00 год. 20.05.2017 року, по мобільним терміналам, позначеним imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 року до 00:00 год. 20.05.2017 року, по мобільним терміналам позначеним imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 24.06.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , який перебуває в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1