Справа № 298/912/17
Номер провадження 1-кс/298/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000231 від 07 липня 2017 року внесене до ЄРДР,

Клопотання надійшло до суду 11 липня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідування щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст..ст.183,184 КПК України.

Підозрюваний з`явився в судове засідання 17 липня 2017 року на 11.00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав клопотання 11 липня 2017 року о 07год.30 хв.

В обгрунтуванні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено про те, що 06 липня 2017 року близько 21-ої години в с. Малий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_5 знаходячись на подвірї загального користування за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, викрав належний громадянці ОСОБА_6 , велосипед марки KYNAST, червоно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 651-07-17 від 07 липня 2017 року становить 1516 грн.

У діях підозрюваного ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

У відповідності до ст.. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані докази сторонами кримінального провадження обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст..177 КПК України, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яким запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) не відлучатися за межі Великоберезнянського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1