Справа № 643/1881/17
Номер провадження 1-кс/643/371/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що 20.05.2016 року близько 00:00 години потерпілий ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , де невстановлені особи раптово підбігли до потерпілого та завдали останньому удару в область потилиці, після якого ОСОБА_5 обернувся та побачив раніше невідомих йому чоловіків, які відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи барсеткою з особистими речами та документами ОСОБА_5 , 1959 р.н., чим спричинили останньому матеріальної шкоди. За медичної допомогою заявник не звертався. Точних прикмет злочинців не встановлено.
В зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які 19.05.2016 року в період часу з 23:00 години по 00:30 годину 20.05.2016 року виходили на зв`язок, знаходячись поблизу адреси АДРЕСА_2 , УКП(ОТЗ) ГУНП в Харківській області, було проведено радіорозвідку.
Під час радіорозвідки встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, іншим шляхом не можливо,, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів йому, слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або довіреній ним особі працівнику національної поліції України.
В матеріалах клопотання міститься витяг з ЄРДР, в якому зазначено слідчим саме ОСОБА_3 . Дані, щодо того, що ОСОБА_4 має право на проведення слідчих дій по вказаному провадженню, в матеріалах клопотання відсутні. Крім того, слідчим не зазначено конкретну особу Національної поліції України, із зазначенням її прізвища, імені та по батькові, якій також має бути наданий тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1