Справа №337/1368/17-к
Провадження №1-в/337/46/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали за клопотанням начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , працевлаштованого у ФЛП ОСОБА_5 раніше судимого 6 разів, востаннє: 15.08.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.1, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -
Начальник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду ще на 6 місяців( до 18.11.2017 р.) встановивши необхідність явки на реєстрацію в Хортицький ВП два рази, з тими ж самими обмеженнями, які були встановлені йому ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 р. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 під час знаходження під адміністративним наглядом неодноразово порушував обмеження, встановлені постановою суду, за що притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєнню правопорушень.
В судовому засіданні інспектор Хортицького ОП Дніпровського ОП підтримала клопотання та просила задовольнити. Надала суду заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічної фіксації.
ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, однак просив врахувати графік його роботи та встановити обмеження без заборони виходу з квартири з 22-00 до 05-00 ранку наступного дня.
Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 186 ч.1, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відбував покарання в Кам`янській виправній колонії №101 , звідки був звільнений 07.04.2016 року умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.03.2016 року, невідбутий строк 2 місяці 29 днів.
На підставі ухвали суду Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 року після звільнення ОСОБА_4 останньому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік , при цьому застосовані обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 до 05-00 ранку наступного дня; заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язанні явки на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання два рази на місяць.
ОСОБА_4 став на облік у Хортицькому ВП Дніпровського ВП та був попереджений про те, що у разі порушення адміністративного нагляду, громадського порядку та скоєнні злочинів, йому буде продовжено адміністративний нагляд. ОСОБА_4 став мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
За час перебуванням під адміністративним наглядом ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил адміністративного нагляду: постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 року за ст.187 ч.1 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєння правопорушень й злочинів.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та потребує подальшого контролю з боку працівників органів внутрішніх справ.
У відповідності до ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд», та ст.539 КПК України, адміністративний нагляд може бути продовжено судом за місцем відбування адміністративного нагляду, ще на шість місяців з встановленням передбачених вказаним Законом обмежень.
Таким чином, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 має бути продовжений ще на шість місяців, з тими ж обмеженнями, які були йому встановлені на підставі ухвали суду Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 року.
Як вбачається з довідки з місця роботи, наданої ОСОБА_4 , графік на підприємстві передбачає роботу в денний та в нічний час, тому з урахуванням виключних обставин , суд дійшов висновку, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 можливо продовжити без застосування обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 до 05-00 ранку наступного дня.

Керуючись ст.ст.539, 371,372 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд», суд -
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців (до 18.11.2017 року).
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1.заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
2.зобов`язаня з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1