АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/271/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: клопотання про умовно дострокове Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2 звільнення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря Пляса
прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів провадження вбачається, що до Білозерського районного суду Херсонської області, звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 05.02.2015 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 125, ст. 128, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст.71, 72 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком Скадовського районного суду Хероснської області від 7 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.
Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд постався на те, що ОСОБА_6 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки не був працевлаштований на виробництві установи,має 2 заохочення та 1 стягнення за порушення форми одягу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу .
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити його клопотання та умовно достроково звільнити від відбування покарання.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що він не був працевлаштованим виробництві установи, оскільки вільних місць не було, а накладене на нього стягнення погашене.
Крім того, як зазначає апелянт судом не взято до уваги те, що він має два заохочення.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просив оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 81 КК України до осіб, які в тому числі відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 комісією установи 19.02.2016 року та 27.05.2016 року, як такому, що не став на шлях виправлення, відмовлялось в застосуванні заохочувальних норм.
Також, з характеристики та довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що він за час відбування покарання на виробництві установи працевлаштований не був, мав стягнення, збитки завдані злочинами, визначені вироком суду, не відшкодував, оскільки виконавчі листи до установи не надходили.
Враховуючи викладене, а саме поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання, який не виявив намірів до працевлаштування, що в супереч положенням ст. 81 КК України, унеможливлює визнання ОСОБА_6 особою, яка стала на шлях виправлення.
При прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 судом першої інстанції в повній мірі була врахована його характеристика, а тому послання апелянта про неврахування судом окремих даних про його особу є неспроможними.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.
За таких обставин, підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно дострокового звільнення від відбування покарання - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: