28.07.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/75/17
Справа № 380/891/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, вдови, раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбала-зірвала стебла рослин коноплі, які в подальшому зберігала при собі для власних потреб без мети збуту до 15 год. 10 хв.11.05.2017 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області в м. Тетієві поблизу домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться по вул. Зарічній, 7.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/3625 від 29.05.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 67,61 грами.
Загалом ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України »Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбала та незаконно зберігала 67,61 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, ствердила суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що вона дійсно рік тому на смітнику поряд із своїм домогосподарством зірвала стебла коноплі, а 11.05.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зберігала їх при собі, щоб використати в лікувальних цілях, без мети збуту, проте була затримала працівниками Тетіївського ВП. Вказала суду, що вона розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше не судима, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, висновок орану пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі її вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою її визнано винною у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком один рік із зобов`язанням відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 ( один ) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучені у ОСОБА_4 11.05.2017 року стебла рослин конопель та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою ( в перерахунку на висушену речовину) 67,61 гр., які передані на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/3625 від 29.05.2017 року в сумі 742 ( сімсот сорок дві) гривні 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1