Справа № 195/447/14-к
У Х В А Л А
27.03.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 14.03.2014 р., за ознакою правової кваліфікації, передбаченої ч.3 ст. 191 КК України України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 27.03.2014 року, за погодженням з прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про рух грошових коштів по картках, відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), включаючи фотоматеріали, які були зроблені банкоматами при знятті коштів із вказаних карток протягом 2013 року та дозволити їх виїмку.
З клопотання слідчого вбачається, що 14.03.2014 р. до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників ДСБЕЗ Томаківського РВ про те, що в кінці грудня 2013 р. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби із корисливих мотивів привласнили бюджетні кошти в якості нарахованої заробітної плати водію сільської ради який фактично свої обов`язки не виконував та на робочому місці не з`являвся.
В ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою привласнення бюджетних грошових коштів, використовували табеля обліку робочого часу за 2013 рік та подорожні листи, в які були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), працював в ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді водія службового автомобіля та виконував свої обов`язки щодо керування службовим транспортом, при цьому достовірно знали, що ОСОБА_4 фактично у вказаній установі не працював і обов`язки не виконував.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до документів, які містять інформацію щодо осіб, які знімали грошові кошти за допомогою банківської зарплатної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленої на ім`я ОСОБА_4 , з метою документування злочинної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання доказів по даному кримінальному провадженню.
Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, так як дані документи, що перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.03.2014 року про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про рух грошових коштів по картках, відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), включаючи фотоматеріали, які були зроблені банкоматами при знятті коштів із вказаних карток протягом 2013 року та дозволити їх виїмку - задовольнити.
Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 27.04.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1