У Х В А Л А
Іменем України

16.03.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, останній раз: 14.11.2014 року Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 року згідно ст. 81 КК України умовно достроково звільнена з місць позбавлення волі на не відбутий строк один рік п`ять місяців п`ятнадцять днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000936 від 03.11.2016 року, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України. Згідно обвинувального акту встановлено, що 26.10.2016 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , в домоволодінні що належить ОСОБА_6 під приводом зайти до мережі Інтернет попросила у нього планшет Lenovo А7 моделі ТАВ2А7-30НС, на що отримала добровільну згоду. Даний планшет Lenovo А7 моделі ТАВ2А7-30НСіз серійним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 до 28.10.2016року перебував у користуванні ОСОБА_3 . На протязі декількох днів ОСОБА_6 телефонував до ОСОБА_3 та попросив її повернути даний планшет, однак усвідомлюючи свої дії ОСОБА_3 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 здала даний планшет до ломбарду, за що отримала грошові кошти, якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку останньому. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №1420 від 15.11.2016 року ринкова вартість планшета Lenovo А7 моделі ТАВ2А7-30НС із серійним номером 34169 із врахуванням зносу станом на момент проведення експертизи може становити 2 075,96 грн.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою як потерпілого від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру не має. Повідомив, що ОСОБА_3 є його падчеркою.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 п.3 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.190 КК України -якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Відповідно до ч.1 п.1 ст.3 КК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 190 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.
Відповідно до вимог п.11 ст.182 КПК України після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_3 заставу сумі 13 780 грн., що була нею внесена 30.11.2016 року за ухвалою суду від 29.11.2016 року на рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої.
Речовий доказ залишити у потерпілого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, п.3 ч.1ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000936 від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_3 закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_3 заставу сумі 13 780 ( тринадцять тисяч сімсот вісімдесят ) грн., що була нею внесена 30.11.2016 року за ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2016 року на рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області ( код отримувача 26286152, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172, транзитний рахунок 02) згідно квитанції № ПН2105731 від 30.11.2016 року відділення №29 ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Жмеринка.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
Речовий доказ: планшет Lenovo А7 моделі ТАВ2А7-30НС із серійним номером 34169 залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя