Дата документу Справа № 317/754/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/471/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/754/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який відбуває покарання у Біленківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області,
встановила:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року (з урахуванням ухвали від 28.03.2016 року) задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахований час попереднього ув`язнення протягом 438 днів, а саме з 29.07.2014 року по 10.10.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, по якій засудженому було поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційний розгляд на 10 березня 2017 року.

Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, засуджений ОСОБА_7 подав заяву, в якій зазначає про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення, апеляційної скарги та заяви засудженогопро відмову від поданої апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заяви засудженого, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Виходячи з того, що ухвалу суду оскаржено лише засудженим ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі його заяви.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року (з урахуванням ухвали від 28.03.2016 року), якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахований час попереднього ув`язнення протягом 438 днів, а саме з 29.07.2014 року по 10.10.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку із відмовою засудженого від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4