overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3314/17
№ 1-кс/183/572/17

У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Новомосковськ
В С Т А Н О В И Л А:
Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив залишити його заяву про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду.
Розглянувши заяву про відвід, заяву потерпілого про залишення заяви про відвід без розгляду, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності зі ст.. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_2 є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Останній подав слідчому судді заяву про залишення заяви про відвід без розгляду. Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 , як потерпілий, реалізував своє право, від якого потім відмовився. А тому в задоволенні відводу прокурорам слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/788/17
Провадження № 1-кп/185/142/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 було етаповано для відбування покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 297 КК України до Дніпропетровської ВК № 89 (вул. Данили Галицького, буд. 1, м. Дніпро, 49102).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження було етаповано до Дніпропетровської ВК № 89, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306,336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001 від 11 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначене на 23 травня 2017 року, о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською ВК № 89 (вул. Данили Галицького, буд. 1, м. Дніпро, 49102).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Дніпропетровської ВК № 89 встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Надати на адресу суду заяву про згоду, або заперечення обвинуваченого щодо здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2556/17
Провадження № 1-в/191/863/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду 25.07.2017 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 11 вересня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Провадження №1-в/193/13/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 липня 2017 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , 1973 року народження, про звільнення від відбування покарання через хворобу, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 ,1973 року народження ,про звільнення від відбування покарання через хворобу.
Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання, слід провадженням закрити, із наступних підстав:
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому вважаю за необхідне застосувати положення п.6 ч.1 ст.284 КПК України.
10 липня 2017 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задоволено. Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін на 6 місяців 16 днів. Ухвала набрала законної сили 18 липня 2017 року.
Враховуючи, викладене суд приходить до переконання, що слід клопотання засудженого, провадженням закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Провадження за клопотанням ОСОБА_2 , 1973 року народження, про звільнення від відбування покарання через хворобу, - закрити.
2.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1946/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/484/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"28" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000920 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000920 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 15 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні о 09.30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/468/17
Провадження № 1-кп/384/49/2017
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/187/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 28 червня 2017 року, стосовно неповнолітнього
ОСОБА_2 ,
міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 28 червня 2017 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 28 червня 2017 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 16.00 годину 16 серпня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та її представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , через його законного представника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про підготовче судове засідання повідомити Знам`янський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 402/618/14-к
У Х В А Л А
"14" липня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покаранн , засудженого за ст. 185 ч.3, ч.3 ст.15 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2014 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покаранн призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 28.07.2017 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати, засудженого, повідомити прокурора, начальника Благовіщенського РС пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2023/17
Номер провадження № 1-кп/610/232/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000648 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000648 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000648 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 серпня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000648.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2013/1-11/2010
Провадження № 2013/1-11/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2010 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Г.В.Бойко, з участю прокурора ОСОБА_1, при секретарі -Оданець С.В., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-11/2010 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого

у здійсненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає.

Обвинувальний висновок складено згідно К ПК України. Підстав для зміни, відміни міри запобіжного заходу немає. За час попереднього слідства порушень вимог Закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст. 237-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.І КК України до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Зачепилівського районного суду в Харківській області на 15.02.2010 року на 9.00 год., з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом 7 діб після її винесення.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
Справа № 640/8297/17
н/п 1-кп/640/659/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання вказаних проваджень.
Враховуюче викладене, керуючись ст. ст. 21, 217,314,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1276/2017 Справа №641/4561/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

25 липня 2017 року надійшла заява слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про залишення клопотання без розгляду.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
28.07.2017
Справа № 642/3782/17 к
Провадження № 1кс/642/1290/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 26.07.2017 про відмову у визнанні потерпілим,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 26.07.2017 ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0004403 - задовольнити.
Постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 26.07.2017 ОСОБА_4 про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадження № 0004403 від 26 липня 2017 року скасувати.
Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0004403 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 2 серпня 2017 о 15-00 год.

Слідчий судя - ОСОБА_1