Справа №639/4325/17
1-кс/639/1362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001478 від 18.07.2017 року, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.07.2017 року , приблизно о 12-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа, внаслідок якої постраждали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких з опіками різного ступеня тяжкості, доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , де приблизно о 12 годині сталась пожежа, виявлено зовнішні камери відео спостереження, які розташовані на території ПП « ОСОБА_8 », та направлені на місце, де сталася пожежа.

Відповідно відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно ОСОБА_9 є власником нежитлових будівель, на яких встановлені камери відеоспостереження. Він відмовив у наданні відеозапису з зовнішніх камер відеоспостереження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає за необхідне для встановлення обставин події отримати тимчасовий доступ до відеореєстратора, жорстких дисків, на які можливо відбувався запис з зовнішніх камер відеоспостереження.

Відомості, що містяться у відеореєстраторі та на жорстких дисках, де зберігаються записи з зовнішніх камер відеоспостереження можуть використовуватися в якості доказів у кримінальному провадженні.
Зазначена інформація перебуває у володінні у володінні ПП « ОСОБА_8 ».

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання розглядається за відсутності представника ПП « ОСОБА_8 ».

Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, за вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що слідчим та прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (юридичної особи), про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001478 тимчасовий доступ до відеореєстратора, жорстких дисків, на які можливо відбувався запис з зовнішніх камер відеоспостереження за період часу з 18 червня 2017 року по 19 липня 2017 року, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у нежитлових будівлях, які на праві приватної власності належать ФО-П ОСОБА_9 , з можливістю вилучення відеозапису з зовнішніх камер відеоспостереження, відеореєстратора, жорстких дисків, на які можливо відбувався запис з зовнішніх камер відеоспостереження за період часу з 18 червня 2017 року по 19 липня 2017 року
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_9 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1