Справа № 589/754/17
Провадження № 1-кп/589/176/17
УХВАЛА
10.04.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст.. 314 КПК України, немає. Також просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вказуючи на невідповідності, допущені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, підписала прокурор ОСОБА_8 , а не старший слідчий ОСОБА_9 , інші процесуальні документи, які йому вручалися, також підписувалися ОСОБА_8 , а також звертав увагу на невідповідності у датах процесуальних рішень та дій, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що, на його думку, є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор проти доводів обвинуваченого заперечувала, зазначаючи, що наявність описок у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту та не перешкоджає розгляду справи по суті.
Потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора та висловили думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне зазначити наступне.
Із змісту наявного у матеріалах кримінального провадження обвинувального акта вбачається, що даний процесуальний документ відповідає вимогам ч.1-ч.3 ст. 291 КПК України, а саме - складений та підписаний прокурором і містить передбачені ч.2 ст. 291 КПК України відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, анкетні відомості потерпілої, прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію цього кримінального правопорушення з посиланням на положення КК України та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують покарання чи пом`якшують покарання (зазначає про відсутність останніх), дані про відсутність шкоди, завданої злочином, відсутність процесуальних витрат, дату та місце складання обвинувального акту.
При цьому, суд вважає, що зазначені обвинуваченим невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування матеріалам кримінального провадження не є підставою для повернення обвинувального акту та не перешкоджає суду призначити справу до судового розгляду за пред`явленим обвинуваченням, оскільки суд може надавати оцінку процесуальним діям та рішенням органу досудового розслідування щодо їх відповідності вимогам кримінального процесуального закону, в тому числі і процесуальним діям та рішенням щодо законності пред`явленого обвинувачення, в ході судового розгляду. Виходячи з вимог ст.. 314 КПК України, на етапі підготовчого провадження у суду відсутні повноваження на ревізію даних доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Керуючись главою 27 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127 КК України в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 травня 2017 р. об 12 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілу, її представника і свідка ОСОБА_7 ..
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1