Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1040/17-к
Номер провадження 1-кс/650/402/17
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2017 в ході огляду місця події, а саме автомобіль марки «ИЖ 2717230» червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 17.08.2017 у полезахисному лісонасадженні, на відстані близько 1 км від смт. Велика Олександрівка в напрямку с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, було виявлено факт незаконної порубки дерев «Ясеня» в кількості 8 дерев, діаметрами стовбурів від 8 до 26 см, громадянином ОСОБА_5 ..

17.08.2017 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером - № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2017, за вказаним вище фактом, на місця вчинення порубки було проведено огляду місця події, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ИЖ» Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились розпиляні стовбури дере «Ясеня». В ході досудового розслідування встановлено, що в кузов вказаного автомобіля здійснювалося завантаження спиляних та далі розпиляних стовбурів дерев «Ясеня», для їх подальшого перевезення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказаний автомобіль марки «ИЖ 2717230» червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , який згідно до показань ОСОБА_5 помер, а автомобіль останній взяв у тимчасове користування у гр. ОСОБА_7 .. Також, ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль він хотів використати для перевезення незаконно здобутої деревини та на час виявлення злочину, деревина була завантажена у його кузов.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль марки «ИЖ 2717230» червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , з метою залишення його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна, так як автомобіль є предметом, який був підготовлений для використання при вчиненні кримінального правопорушення як засіб перевезення незаконно здобутого майна та містить на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України, тобто має значення речового доказу, яким був залучений 17.08.2017 та існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна, так як на теперішній час перевіряється версія причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у володінні яких перебуває вказане майно.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість зберегти речовий доказ, який може бути втрачений або знищений, в разі його повернення володільцю.

Громадянин ОСОБА_5 подав заяву, про те, що він ознайомлений з клопотаннями про арешт вилученого у нього майна, просить клопотання розглянути без його участі, проти арешту майна не заперечую.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказане майно дійсно було використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, при цьому на даний час перевіряється версія причетності до вчинення злочину володільця вказаного автомобіля, тому існує ризик знищення або пошкодження майна, про яке йде мова у клопотання, в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2017 в ході огляду місця події, а саме автомобіль марки «ИЖ 2717230» червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , так як він являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з метою залишення його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1