У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, азербайджанця, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді кулеметника 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 406 ч. 2, 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовому званні «солдат» на посаді кулеметника 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою; АДРЕСА_2 , 13.11.2016 близько 08.00 год., виконуючи службові обов`язки у складі добового наряду днювальним роти, знаходячись в спальному приміщенні №7 розташування роти охорони вказаної військової частини, будучи невдоволеним відповіддю та відмовою військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 заступати у наряд начальником патруля по охороні військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), діючи умисно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 127, 128, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, завдав побоїв солдату ОСОБА_6 , що виявилось у нанесенні йому не менше двох ударів долонями рук по голові, та не менше одного удару кулаком руки в область лівого ока, що заподіяло йому фізичний біль та моральні страждання;
- він же, 13.11.2016 близько 09.35 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 поблизу будівлі казарми роти охорони за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, у порушення наведених вище вимог закону, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, будучи невдоволеним тим, що військовослужбовець за контрактом цієї ж частини старший солдат ОСОБА_7 зажадав від нього негайного припинення порушення статутних правил взаємовідносин, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, завдав побоїв старшому солдату ОСОБА_7 , що виявилось у нанесенні не менше двох ударів кулаком руки по корпусу та не менше одного удару кулаком правої руки в область носу, що заподіяло йому фізичний біль та моральні страждання;
- він же, повторно, 13.11.2016 близько 10.20 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 поблизу КПП-2 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , у порушення наведених вище вимог закону, будучи невдоволеним тим, що військовослужбовець за контрактом цієї ж частини старший солдат ОСОБА_7 раніше зажадав від нього негайного припинення порушення статутних правил взаємовідносин, а потім його прилюдно присоромив (скривдив), бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдав побоїв старшому солдату ОСОБА_7 , зокрема, наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівого ока, а ОСОБА_8 , в свою чергу, діючи як пособник, який усуваючи перешкоди з метою подолання та попередження опору ОСОБА_7 та полегшення заподіяння ОСОБА_5 йому ( ОСОБА_7 ) тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область лівого ока, доводячи свій злочинний намір до кінця через близько 20 хвилин наніс ОСОБА_7 ще не менше двох
ударів кулаком правої руки в обличчя та область грудної клітки, що заподіяло йому фізичний біль, моральні страждання та легкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, вчинене щодо кількох осіб, що виявилось в завданні побоїв, що заподіюю легкі тілесні ушкодження;
Окрім того, він же, 13.11.2016 в період приблизно з 11.00 год. до 11.30 год., знаходячись на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою; АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами як пособниками, які усували перешкоди з метою подолання та недопущення опору ОСОБА_6 , та з метою приведення його у безпорадний стан, у порушення наведених вище вимог закону, зі спільною метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над військовослужбовцем за контрактом цієї ж частини солдатом ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки у складі добового наряду начальником патруля по охороні військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , завдав побоїв та вчинив інше фізичне насильство невстановленим слідством способом солдату ОСОБА_6 , що заподіяло йому фізичний біль, легкі та тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили тяжкі наслідки та смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 406 КК України - порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилось в завданні побоїв та вчиненні іншого насильства, що спричинили тяжкі наслідки, ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
09.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 406, ч. 3 ст. 406 КК України.

14.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 406, ч. 3 ст. 406 КК України.

Слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси 15.12.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Поміж тим, відповідно до ухвали суду на ОСОБА_5 судом покладені наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора та суду.

підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти та від З до десяти років відповідно, та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення від двох до п`яти років позбавлення волі.

Не зважаючи на наявність доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 свою вину не визнає.

Відтак у слідства є достатні дані вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, З, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання.

06.02.2017 військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до З (трьох) місяців, тобто до 09.03.2017.

06.03.2017 військовим прокурором Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 09.05.2017.

03.05.2017 військовим прокурором Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 09.06.2017.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту після спливання 6 місяців закінчиться. Однак, з урахуванням викладених обставин, необхідно змінити запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання та продовжити строк дії обов`язків, покладених на останнього строком на два місяця до 08.08.2017.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та продовжити дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 406, ч. 3 ст. 406 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу, слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 здійснює прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

08.06.2017