Справа № 182/2594/17
Провадження № 1-кс/0182/792/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002138, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на свіжо спиляні дрова, які перебували у купі на трасі с. Чкалова с. Кірово Нікопольського району Дніпропетровської області поблизу полігону с. Таврійське та ручну бензопилу „STIHL, та залишити їх на майданчику для тимчасового вилучення майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання і законному порядку.

В клопотанні зазначено, що 23.05.2017 року в денний час невідома особа, в лісосмузі поблизу с. Таврійське Нікопольського району Дніпропетровської області незаконно проводила порубку дерев.

В ході досудового розслідування було допитано, ОСОБА_4 , який пояснив, що він 23.05.2017 р. запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 , піти до лісопосадки та напиляти дров. Того ж дня вони прийшли до лісосмуги та почали випилювати дрова ручною бензопилою „STIHL, після чого їх було затримано єгерями Нікопольського МРГ та працівниками поліції.

23.05.2017 року розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002135 за правовою кваліфікацією ст.246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування свіжо спиляні дрова та ручна бензопила „STIHL були вилучені.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтоване належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 4) можливість спеціальної конфіскації майна; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що свіжо спиляні дрова та ручна бензопила „STIHL на даний час перебувають на спеціальному майданчику Нікопольського ВП гУНП в Дніпропетровській області. У випадку повернення дров та ручної бензопили „STIHL вони можуть бути знищеними. Кому належить ручна бензопила „STIHL в ході досудового розслідування не було встановлено. Жодна особа до сьогоднішнього дня не надала слідчому документів, які вказували б на законне походження речей.

За таких обставин, ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України є очевидними та відповідно до ст. 173 КПК України має бути накладено арешт на дрова та ручну бензопилу „STIHL.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на свіжо спиляні дрова, які перебували у купі на трасі с. Чкалова с. Кірово Нікопольського району Дніпропетровської області поблизу полігону с. Таврійське та ручну бензопилу „STIHL, та залишити їх на майданчику для тимчасового вилучення майна, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1