Справа № 460/643/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" лютого 2017 р.
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Васіановка, Чернігівського
району, Приморського Краю, Російської Федерації,
українки, громадянина України, освіта середня, не
одруженої, тимчасово не працюючої, проживаючої без
реєстрації в
АДРЕСА_1 , такої, яка в силу ст.89 КК України
не має судимості,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Дубровиця Рівненської
області, українки, громадянина України, освіта
середня, одруженої, тимчасово не працюючої, опікуна
інваліда. проживаючої в
АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя
АДРЕСА_3 , українця,
громадянина України, освіта середня, розлученого,
тимчасово не працюючого, раніше судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, військовослужбовця, такого, який в
силу ст.89 КК України, не має судимості,
про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2017 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів та продовження обвинуваченій ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту теж на 60 календарних днів.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_4 не заперечує про призначення кримінального провадження до судового розгляду, але не погоджується з клопотанням прокурора про продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просить відмовити в його задоволенні, обравши інший більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачена ОСОБА_8 не заперечує про призначення кримінального провадження до судового розгляду, але теж не погоджується з клопотанням прокурора про продовження їй строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і просить відмовити в його задоволенні, обравши більш м`який запобіжний захід.
Суд, розглянувши клопотання учасників процесу під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відмову в клопотанні прокурора про продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Васіановка, Чернігівського району, Приморського Краю, Російської Федерації, проживаючій без реєстрації в АДРЕСА_1 , строк тримання її під вартою на 60 днів, а саме: з 27 лютого 2017 року, тобто з часу винесення ухвали про продовження цього строку, до 28 квітня 2017 року, включно.
Для утримання під вартою обвинувачена ОСОБА_7 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Львова.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Дубровиця Рівненської області, жительці АДРЕСА_2 строк домашнього арешту на 60 днів, а саме: з 27 лютого 2017 року, тобто з часу винесення ухвали про продовження цього строку, до 28 квітня 2017 року, включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-не залишати житло, в якому вона зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_2 , в період з 22 години до 08 години.
-прибувати до суду за першою вимогою,
-повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09 березня 2017 року на 16 годину 10 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1