Номер провадження 1-кп/754/344/17
Справа№754/4119/17
Вирок
Іменем України
15 травня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0012653 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляки, Фастівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31 травня 1994 року Фастівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 141 КК України (редакція 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 461 КК України (редакція 1960 року) звільнений від відбуття покарання на 2 роки;

25.11.1996 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 101 КК України (редакція 1960 року) на 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 травня 2004 року по відбуттю строку покарання;

24 квітня 2009 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік;

15 липня 2011 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07 березня 2014 року умовно-достроково на 6 місяців 17 днів,

за ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляки, Фастівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31 травня 1994 року Фастівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 141 КК України (редакція 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 461 КК України (редакція 1960 року) звільнений від відбуття покарання на 2 роки;

17 червня 1997 року Фастівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року) до виправних робіт на строк 2 роки;

13 вересня 2000 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України (редакція 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

15 липня 2011 року Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13 березня 2014 року по відбуттю строку покарання, -
за ч.2 ст. 186 КК України;

за участю сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 22 жовтня 2016 року приблизно о 14 год. 45 хв., знаходячись біля 1 під`їзду будинку № 83/2 по вул. Бальзака в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту паперовий згорток, в якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 16,60 г. (в перерахунку на суху речовину), який він підняв та поклав у ліву руку, чим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня приблизно о 15 год. 5 хв. біля будинку № 87 по вул. Бальзака в м. Києві обвинувачений був затриманий працівниками поліції та у нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 16,60 г. (в перерахунку на суху речовину), який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , 3 лютого 2017 року приблизно о 13 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Будищанська, 7 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до стелажа із горілчаними виробами звідки повторно, відкрито, за попередньою змовою з ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ МАРКЕТ», а саме: дві пляшки горілки «Особлива», вартістю 58 грн. 15 коп. за одну пляшку; дві пляшки горілки «Мороша Джерельна», ємкістю 1 л. кожна, вартістю 116 грн. 30 коп. за одну пляшку, на загальну суму 348 грн. 90 коп. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 разом із обвинуваченим ОСОБА_4 пройшли через розрахункові каси, не оплативши товар та ніяк не відреагувавши на вимогу касира зупинитися, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали себе винними, щиро розкаялися і підтвердили вищеописані встановлені судом обставини справи.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що 22 жовтня 2016 року знаходячись біля 1 під`їзду будинку № 83/2 по вул. Бальзака в м. Києві знайшов паперовий згорток з канабісом, який залишив собі для подальшого власного вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, тому кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також доведена повністю, тому суд кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особи обвинувачених, які не працюють, раніше судимі, мають на утриманні малолітніх дітей, позитивно характеризуються та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, згідно до статті 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їм покарання, із застосуванням статті 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на них обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 /трьох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: горілку, що зберігаються на відповідальному зберіганні у потерпілої сторони залишити їм за належністю; наркотичний засіб (канабіс) вагою 16,6 г., який знаходиться в Деснянському УП ГУНП у м. Києві (квитанція №0355474) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 660 грн. 30 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: