Справа № 214/6420/16-к
1-кп/214/349/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений помер. Також зазначив, що підстав для продовження провадження для реабілітації обвинуваченого не вбачає, відомостей про те, що родичі обвинуваченого бажають продовження розгляду справи для реабілітації ОСОБА_7 не мається.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку прокурора та зазначив, що на його думку підстав для продовження провадження для реабілітації обвинуваченого не вбачається, відомостей про те, що родичі обвинуваченого бажають продовження розгляду справи для реабілітації ОСОБА_7 не мається.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України.

У судовому засіданні досліджене копія лікарського свідоцтва про смерть, згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження.

На підставі ст.101 КПК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження речові докази належить: оболонку (картону коробку) поштового відправлення ЕЕ911140618НК, термінал мобільного телефону, записну книжку, шкільний щоденник, блокнот, безбарвні маслянисті рідини масами 397,092 г., 398,345 г., 395, 688 г., 398,246 г., 366, 209 г. які знаходяться у 5 фольгованих контейнерах та містять у своєму складі психотропну речовину гама-бутиролактон, експрес накладу №21008 знищити.

Керуючись ст.ст. 284, 101, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

З набранням ухвалою законної сили речові докази: оболонку (картону коробку) поштового відправлення ЕЕ911140618НК, термінал мобільного телефону, записну книжку шкільний щоденник, блокнот, безбарвні маслянисті рідини масами 397,092 г., 398,345 г., 395, 688 г., 398,246 г., 366, 209 г. які знаходяться у 5 фольгованих контейнерах та містять у своєму складі психотропну речовину гама-бутиролактон, експрес накладу №21008 знищити.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2