Справа № 367/8478/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/310/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 12.06.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, раніше судимого: 09.04.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001299 від 12.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який спливає 01.06.2017р.. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом телефонограми секретарю судових засідань ОСОБА_2 повідомив суд, що не зможе бути присутнім у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Київської області. Просив вирішити питання про продовження строків тримання під вартою у його відсутність.
Потерпілий та його представник у підготовче судове засідання не з,явились ,представник потерпілого подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відсутність захисника ОСОБА_5 .. Разом із тим, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою та обрати йому запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Стаття 197 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.04.2017р. обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.06.2017 року.
Суд заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України та з врахуванням наявності ризиків передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які на час розгляду справи судом не відпали.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, який був ним вчинений у період іспитового строку, суд проходить до висновку, про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України., а саме, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду, з метою уникнення покарання за скоєне, незаконно впливати на покази потерпілих, свідків, понятих, які ще не допитувались у судовому засіданні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності доводи, суд прийшов до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку з чим вважає, що є достатні підстави для продовження строку застосування до нього такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою строком на 60 днів.
Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 25.05.2017р. по 23.07.2017р., включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 197, 314-318, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 25.05.2017р. по 23.07.2017р., включно.
Відкласти підготовче судове засідання на 07.06.2017р. о 15.00 годині, повідомити учасників розгляду про дату та час підготовчого судового.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1