Номер провадження: 11-сс/785/1222/17
Номер справи місцевого суду: 522/3276/17,1-кс/522/3134/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 16.03.2017 року про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 від 22.10.2015 р. про визначення підслідності кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
16.03.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м Одеси відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси від 22.10.2015р., якою визначена підслідність кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0004626 від 02.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

В ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 року, зокрема, зазначено, що, згідно ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня, ст.303 КПК України не передбачено оскарження постанови про визначення підслідності в кримінальному провадженні.

25.07.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 від 22.10.2015 р. про визначення підслідності кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Статтею 309 ч. 3 КПК України, яка встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, згідно вимог ст.ст. 309 ч. 3, 399 ч. 4 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про визначення підслідності кримінального провадження не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що обґрунтовано зазначено в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянтам.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області 29.03.2017 року вже було розглянуто аналогічну апеляційну скаргу апелянтів на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 16.03.2017 року з аналогічних підстав, та було відмовлено у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 16.03.2017 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2