АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/386/17 Справа № 699/337/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування.

Як вбачається з подання, в порядку автоматичного розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_6

25.05.2017 при підготовці справи до розгляду з`ясовано, що головуючий у справі - суддя ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 проходили службу в одному органі внутрішніх справ, останній перебував у підпорядкуванні ОСОБА_6 , на теперішній час між головуючим у справі та ОСОБА_7 існують дружні стосунки, у зв`язку з чим головуючим у справі заявлено самовідвід.

Відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 06.07.2017 заяву слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду про самовідвід задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 визначення слідчого судді для розгляду скарги на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду скарги сталася внаслідок того, що станом на 13.07.2017 у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_6 , три посади суддів є вакантними.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо необхідності задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_7 , то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія судців, -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо розгляду його клопотання в межах досудового розслідування направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :