Справа № 520/6341/17
Провадження № 1-кс/520/1555/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 10.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, до Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що на території Київського району м. Одеси невстановлені особи виготовляють наркотичні засоби та з приміщення доноситься різкий запах розчинника.

24.06.2017 року, слідчим на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71, в ході проведення якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання необхідністю збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації та проведення ряду відповідних судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання рапортами, до суду не з`явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом злочину, яке підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, а також використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, в цілях недопущення приховання, знищення, пошкодження, втрачання або передачі такого майна, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 10.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-пластикову тару з пластмасовим наконечником з залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

-частину тютюнової трубки з залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору;

-медичну піпетку в зеленій пластиковій упаковці з залишками невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1