Справа № 397/32/17
н/п : 1-кп/397/67/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження кримінальне провадження №0000325 (судове провадження №397/32/17-к н/п 1-кп/397/67/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1994 року народження, місяця квітня числа 09, уродженця сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.04.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

В кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акта із-за невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих, захисника, обвинувачених та свідка, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.

На досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою з 16 год. 00 хв. 18.10.2016 року, строк якого продовжено до 15 год. 20 хв. 13.01.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки він обвинувачується в скоєнні ряду тяжких злочинів, не має постійного місця проживання, оскільки будинок в якому він зареєстрований згорів, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Захисник клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишив на розсуд суду, оскільки населення може розправитися з обвинуваченими.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує клопотання прокурора, вказавши, що не згоден зі строком тримання під вартою. Вважає, що достатньо 30 діб.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні ряду тяжких кримінальних правопорушень, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. На досудовому слідстві відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і суд на даний час не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 16 години 25 хвилин 11 січня 2017 року по 16 годину 25 хвилин 11 березня 2017 року.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000325 (судове провадження №397/32/17-к н/п 1-кп/397/67/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України на 13 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та свідка, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 ГУ НПУ в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою в Кіровоградській УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7