Справа № 288/477/17
Провадження № 1-кс/288/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказує, що слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено 14 квітня 2017 року постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000116 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 185 КК України.

На обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що постановає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки в постанові не має очевидних та достатніх підстав вважати його особою, якій не завдано шкоди. Слідчим не встановлено особу, якій належить це майно, не допитано свідків події, не встановлено на підставі яких дозвільних документів вивозилося майно, не опитано ОСОБА_3 , як потерпілого. Відсутність доказів наявності шкоди та доказів того, що така шкода не завдана заявнику, є наслідком бездіяльності слідчого.

Крім того, особа, яка подала скаргу вказує, що право слідчого відмовити у визнанні потерпілим, можливо наприкінці справи, коли всі можливі докази зібрані, всі можливі свідки допитані та встановлено, що заявнику не завдано шкоди.

ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000116 про відмову у визнанні потерпілим, як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства, а саме статтям 55, 110 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України, зокрема пунктом 5 встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до частини першої, другої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ МНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, за фабулою якого, 05 квітня 2017 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла ухвала Попільнянського районного суду про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поданого ОСОБА_5 21 березня 2017 року.

13 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням про визнання потерпілим, в якому вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей по факту проникнення та викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 186 КК України. Посилаючись на те, що проникнення та викрадення майна відбулося з майнового комплексу, що належить пайовикам Попільнянського районного споживчого товариства, та він є пайовиком, в зв`язку з крадіжкою майна пайовиків, його частка у майні споживчого товариства зменшилась на суму викраденого майна, розмір шкоди має встановити слідство. На підставі наведеного, ОСОБА_3 просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В свою чергу, частиною першою статті 60 КПК України встановлено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Тобто, набуття особою, яка подала заяву про кримінальне правопорушення, процесуального статусу потерпілого не є безумовним.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суспільна небезпечність злочину визначається тим, що його вчинення не тільки порушує нормальну діяльність органів державної влади, органів самоврядування, підприємств, установ, організацій, але й може завдати істотної шкоди правам і законним інтересам фізичних та юридичних осіб, сприяє вчиненню інших більш тяжких злочинів.
Для визнання особи потерпілою достатньо мати докази, які свідчать лише про те, що діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого однією зі статей особливої частини Кримінального кодексу; злочин було вчинено або підготовлено; саме цим злочином справді заподіяно певну шкоду, вказану в законі; існує причинний зв`язок між даним злочином і моральною, фізичною або майновою шкодою, що настала.
Оглянувши в ході судового розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000116, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.
Відповідно до рапорту 21 березня 2017 року о 19.30 годині до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , возять метал, автомобілем Газель д/н НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим відмовлено, в постанові зазначено, що за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування, станом на момент подання клопотання не встановлено власника майна та не підтверджено факту крадіжки, тому немає підстав вважати, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

На підтвердження завданої ОСОБА_3 матеріальної шкоди ним до матеріалів скарги додано довідку № 140/1 про частки у майні споживчого товариства і споживспілок, виданого члену Попільнянського споживчого товариства ОСОБА_3 на підставі зборів уповноважених пайщиків від 30 жовтня 2001 року, його частка у майні споживчого товариства становить - 292.00 гривень, у майні споживспілок - 492.00 гривень.

Жодних інших підтверджень того, що він є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичною особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, з огляду статті 55 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим проводиться збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі, щодо події кримінального правопорушення.
Частинами першою, третьою, п`ятою, шостою статті 110 КПК України, визначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Оскаржувана постанова відповідає вимогам статті 110 КПК України, прийняте слідчим рішення вмотивовано, постанова про відмову у визнанні потерпілим містить обґрунтування прийнятого рішення та містить висновок, що на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх, достовірних, допустимих та належних доказів на підтвердження наявності спричинення шкоди ОСОБА_3 .
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наведене в постанові про відмову у визнанні потерпілим відповідає фактично встановленим обставинам та скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000116 про відмову у визнанні потерпілим, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 55, 60, 110, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1