Справа № 504/1522/17
провадження №1-кп/504/308/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.06.1997 р. Приморським районним судом м. Одеси за ознаками ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 09.04.1999 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ознаками ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 20.09.2002 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 20.10.2005 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 01.02.2012 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив майновий злочин.
Так, 17.02.2017 біля 19.15 год., під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зі стелажу таємно та навмисно викрав п`ять термо-упаковок риби «сьомга слабосолона», вагою 200 грм. кожна, артикул 276, загальною вартістю 638 гривень 96 копійок без ПДВ, які сховав до кишені своєї куртки.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпермаркет Україна Ашан» матеріальну шкоду на загальну суму 638 гривень 96 копійок без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з магазину.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він будучи раніше судимим за скоєння майнового, тяжкого злочину, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний майновий злочин середньої тяжкості за наступних обставин.

Так він, 17.02.2017 біля 19.15 год., під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний намір, він, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зі стелажу таємно та навмисно викрав п`ять термо-упаковок риби «сьомга слабосолона», вагою 200 гр. кожна, які сховав до кишені своєї куртки.
Надалі він не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінію контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпермаркет Україна Ашан» матеріальну шкоду на загальну суму 638 гривень 96 копійок без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з магазину.
У вчиненому злочині ОСОБА_4 розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Представник потерпілого надав заяву про розгляд обвинувального акта без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше був судимим за скоєння майнових злочинів середньої тяжкості, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази: п`ять термо-упаковок риби «сьомга слабосолона», вагою 200 грм. кожна, артикул 276, загальною вартістю 638 гривень 96 копійок без ПДВ, передано під зберігальну розписку представнику потерпілого;
- ДВД-диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення долучений до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, взяти під варту в залі суду негайно.
Речові докази: п`ять термо-упаковок риби «сьомга слабосолона», вагою 200 грм. кожна, артикул 276, загальною вартістю 638 гривень 96 копійок без ПДВ, вважати повернутими власнику.

ДВД-диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1