Справа № 727/8200/17
Провадження № 1-кс/727/2462/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000490 від 10.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 10.07.2017 приблизно о 06 год., ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету, будучи у попередній злочинній змові із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно з якими з якими прибув до будинку АДРЕСА_1 , де проникли в середину вказаного будинку та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я вчинили розбійний напад на господарів вказаного будинку - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 10 800 євро, що еквівалентно 320 732,02, 200 доларів США, що еквівалентно 5 204,59 гривень та 3 200 гривень, а всього нападники заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 329 136,61 гривень, що є великим розміром.
Під час вчинення нападу потерпілій ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді рани: на лівій щоці в проекції тіла нижньої щелепи, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва; Синці: на правій щоці в проекції ви лицевої кістки; на правій щоці; смуго подібної форми на ліктевій поверхні лівого зап`ястку; смуго подібної форми на лівому зап`ястку по тильній поверхні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «872екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Під час вчинення нападу потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді крововиливи:в проекції правого променево-зап`ястного суглобу по зовнішній поверхні; в проекції лівого променево- зап`ястного суглобу; в нижній третині правої гомілки по зовнішній поверхні; в нижній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні, синець по передній поверхні грудної клітини в проекції тіла грудини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «873екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
01.08.2017р. органом досудового розслідування проведено санкціонований обшук автомобіля марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який використовувався під час вчинення злочину, тобто вказане авто є засобом за допомогою якого вчинявся злочин. Під час вказаного обшуку вилучено вказаний автомобіль та документи на нього: технічний паспорт та страховий поліс.
01.08.2017р. вищевказані документи та автомобіль оглянуто.
01.08.2017р автомобіль марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, речових доказів у кримінальному провадженні.
Вказує, що на підставі вищевикладеного, а також характер вчинення кримінального правопорушення, його суспільно небезпечність, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного злочину, сторона обвинувачення вважає, що виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також це надасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно підозрюваного.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000490 від 10.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, згідно яких: 10.07.2017 приблизно о 06 год., ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету, будучи у попередній злочинній змові із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно з якими з якими прибув до будинку АДРЕСА_1 , де проникли в середину вказаного будинку та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я вчинили розбійний напад на господарів вказаного будинку - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 10 800 євро, що еквівалентно 320 732,02, 200 доларів США, що еквівалентно 5 204,59 гривень та 3 200 гривень, а всього нападники заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 329 136,61 гривень, що є великим розміром.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_11 від 27.07.2017р. на транспортний засіб марки ««FORD TRANSIT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_12 визнано речовим доказом. З копії технічного паспорту НОМЕР_2 автомобіль транспортний засіб марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_13 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого та прокурора, вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_12 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а також враховуючи те, що автомобіль «марки ««FORD TRANSIT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_12 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ««FORD TRANSIT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, страховий поліс та ключі до нього, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1