Справа № 333/942/17
Пр.№1-кс/333/222/17
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000833 від 24.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року до суду звернулась з клопотанням у кримінальному провадженні №0000833 слідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.02.2017 року до Комунарського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в денний час доби приблизно о 11.00 годині 23.02.2017 року, невідома особа, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала телевізор «Philips», в корпусі чорного кольору, діагональю 32 см., вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 23.02.2017 року приблизно о 08.00 годині він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 пішов з дому по особистим справам, вдома залишився їх син ОСОБА_7 . Приблизно о 19.30 год., вони повернулися додому, та виявили відсутність телевізора «Philips» діагональ 32 см., в корпусі чорного кольору, який знаходився в його кімнаті, а сина вдома не було. Потім вони з дружиною звернули увагу на те, що в коридорі лежить на комоді записка від сина ОСОБА_7 , де було вказано про те що він взяв вищевказаний телевізор з коробкою та документами на нього та здав на своє ім`я його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , а також в записці було вказано про те, що він поїхав до м. Донецьк. На телефоні дзвінки він не відповідає. Також, він вчора ходив до вищевказаного ломбарду для того, щоб викупити телевізор, але йому повідомили, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приніс вищевказаний телевізор до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Малиновського в м. Запоріжжі о 11.00 годині 24.02.2017 року та дійсно заклав його на своє ім`я, за що отримав грошові кошти.

Для вирішення питань які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування необхідно вилучити телевізор «Philips», діагоналлю 32 см., в корпусі чорного кольору, який знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадене майно є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до даного персню та провести його вилучення.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діагоналлю 32 см., в корпусі чорного кольору, під заставу якого 23.02.2017 року було оформлено фінансовий кредит на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що 24.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000833).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.02.2017 року, копією паспортів, розписки та іншими документами.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ і надати можливості слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучити у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в корпусі чорного кольору, під заставу якого 23.02.2017 року було оформлено фінансовий кредит на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

Надати слідчій СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучити у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в корпусі чорного кольору, під заставу якого 23.02.2017 року було оформлено фінансовий кредит на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1