Справа № 676/4029/17
Номер провадження 1-кс/676/1047/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
04 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 29 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу за IMEI НОМЕР_1 , за IMEI-2 НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.07.2017 р. із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив,що 25.06.2017 року близько 20 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському невідома особа знаходячись у маршрутному таксі №1, яке рухалось у напрямку із Старого міста до Центрального ринку, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, із поліетиленового прозорого пакету ОСОБА_5 викрата мобільний телефон марки «Prestiqio MUZE СЗ», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 чорного кольору який був укомплектований сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстрвоано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 червня 2017 року за № 0001172, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерплий ОСОБА_5 показав, що 25.06.2017 року близько 14 год.00 хв. він вирішив прогулятися «Старим містом» м. Кам`янець Подільському. Так, перебуваючи на площі біля «Ратуші», він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Близько 20 год.00хв. потерпілий вирішив повернутися додому. Зайшовши у маршрутне таксі на зупинці «Вірменський ринок» у Старому місті», змушений був стояти, оскільки не було де присісти. Поруч біля нього у правій руці знаходився поліетиленовий пакет із продуктами харчування та барсеткою. Під час руху у маршрутному таксі він поставив до речей в поліетиленовий пакет свій мобільний телефон марки «Prestiqio MUZE СЗ», чорного кольору з ІМЕН: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 чорного кольору який був укомплектований сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Приїхавши до зупинки «Центральний ринок» вийшов із маршрутки та направився по тротуарній доріжці додому. Пройшовши близько 30 метрів виявив, що у пакеті наявна невелика дірка. Поглянув у пакет виявив відсутність мобільного телефону. Прийшовши додому зателефонував на свій номер, однак слухавку ніхто не піднімав, після чого телефон був поза зоною досяжності.

А тому, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, а також відшукання належного потерпілому мобільного телефону, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 29.06.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 червня 2017 року, допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.06.2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.07.2017 р. із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів(в тому числі електронних), що містять інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку IMEI-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.07.201 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю отримання копії(в тому числі електронних документів).

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів(в тому числі електронних), що містять інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку IMEI-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.07.201 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю отримання копії(в тому числі електронних документів).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів(в тому числі електронних), що містять інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку IMEI-1: НОМЕР_3 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2017 по 00 год. 00 хв. 30.07.201 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю отримання копії(в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2017 року

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1