Справа № 562/451/17
У Х В А Л А

07.03.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду від 06 лютого 2017 року на речі вилучені 03 лютого 2017 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки "Volkswagen" моделі "LT35" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; дев"ять колод деревини породи "сосна" в діаметрі близько 25-35 см. та довжиною близько 2 м. власника якої не встановлено; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; ключ, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обгрунтування скарги вказує, що в результаті арешту вказаного майна виникло обмеження його прав на користування, розпорядження цим майном. Вказаний автомобіль він використовує щоденно в особистих цілях та в роботі. Крім того, вказані колоди він купив, а тому будь-яких підстав для арешту майна не було.

Оскільки арешт на вказане майно накладено не обгрунтовано, то з посиланням на ст.ст. 170, 174 КПК України просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив скасувати накладений на вказане майно арешт.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив суду, що на час розгляду даного клопотання кримінальне провадження закрито, а тому підстави для арешту майна відпали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 06 лютого 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "LT35" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; дев"ять колод деревини породи "сосна" в діаметрі близько 25-35 см. та довжиною близько 2 м. власника якої не встановлено; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; ключ, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Арешт на майно накладався, оскільки воно було визнано речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів справи 23 лютого 2017 року постановою старшого слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

За таких обставин відпали підстави для арешту спірного майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "LT35" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; дев"ять колод деревини породи "сосна" в діаметрі близько 25-35 см. та довжиною близько 2 м. власника якої не встановлено; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ключ, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним Майном накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 06 лютого 2017 року.

Слідчий суддя