Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/1828/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та співробітникам УКР ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів ювелірних виробів, що були заставлені ОСОБА_4 02.03.2016 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , документів щодо їх подальшого руху.

В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 03.11.2015 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.11.2015 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 біля 19.00 год. знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів протиправно захопили ОСОБА_12 , якого перемістили до лісосмуги в районі садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 де проти волі утримували його. Після чого троє із зазначених вище осіб відокремились від групи та направились за місцем мешкання ОСОБА_13 в АДРЕСА_4 , де застосували насильство стосовно матері ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , заволоділи грошовими коштами в розмірі 22 000 доларів США та ювелірними виробами, а також заволоділи автомобілем ОСОБА_12 «Тайота-Прадо» д.р.з. НОМЕР_1 , паспортом громадянина України ОСОБА_12 , його ідентифікаційним кодом.
Також, продовжуючи злочинну діяльність, 09.03.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вечірній час, знаходячись по АДРЕСА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів протиправно захопили ОСОБА_14 , якого помістили на заднє сидіння автомобіля ВАЗ-21011 де проти волі почали утримувати останнього. Потім, ОСОБА_4 з двома нападниками прослідували за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 , де застосували насильство до родини ОСОБА_15 та заволоділи грошовими коштами в розмірі 38 доларів США, 1500 Євро, 73 500 грн., ювелірними виробами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Хайлендер» д.р.з. НОМЕР_2 , водійським посвідченням ОСОБА_14 .
Крім того, 11.01.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшли до домоволодіння ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_7 , де протиправно захопили ОСОБА_16 та застосовуючи фізичне насилля до останнього заволоділи грошовими коштами в розмірі 108870 грн., 12780 доларів США, 2750 Євро та автомобілем «Тойота-Камрі-40» Д.Н.З. НОМЕР_3 , паспортом громадянина України, технічним паспортом на автомобіль «Тойота-Камрі-40» д.н.з. НОМЕР_3 , технічним паспортом на автомобіль «Киа-сид» 2012 р.в. д.н.з. НОМЕР_4 , документами щодо спадщини на землю ОСОБА_16
11.01.2017 цід час обшуку помешкання, де мешкав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_8 виявлено та вилучено: договір про надання фінансового кредиту № від 02.03.2016, згідно якого до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_9 здані 10 позицій ювелірних виробів на суму 28799 грн.; договір про надання фінансового кредиту № від 02.03.2016, згідно якого ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_9 надано кредит на суму 2135 грн.; два чеки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ломбардне відділення ІД 60 АДРЕСА_9 видачі позик № від 02.03.2016, № від 02.03.2016. Так, згідно договору про надання фінансового кредиту № від 02.03.2016, згідно якого до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заставив десять позицій ювелірних виробів, які можливо були ним та іншими підозрюваними відкрито викрадені у потерпілої ОСОБА_13 при скоєнні розбійного нападу 02.11.2015.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження № 0000867, протоколом огляду предметів та документів від 13.03.2017, копією договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № , протоколом обшуку від 11.01.2017, а також повідомленням про підозру від 20.03.2017.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу, а саме те, що ювелірні вироби можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу співробітникам УКР ГУ НП в Харківській області, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, який потрібно надати такий доступ.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ювелірних виробів, що були заставлені ОСОБА_4 02.03.2016 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , документів щодо їх подальшого руху.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1