Справа № 356/238/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/444/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 19.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 березня 2017 року, постановлену відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, відбуває покарання у Державній установі «Березанська виправна колонія (№95)» за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До Березанського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року, посилаючись на те, що суд першої інстанції під час ухвалення зазначеного вироку відносно нього, неправильно указав дату, з якої необхідно обчислювати строк відбування покарання, визначений вироком суду.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02 березня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області залишене без розгляду. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що відповідно до ст. 379 КПК України, питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок вирішується судом, який ухвалив вирок.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 березня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою подане ним клопотання задовольнити. При цьому, будь-яких обґрунтувань вимог своєї апеляційної скарги щодо незаконності оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не наводить.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За змістом цієї ж статті кримінального процесуального закону, зазначені вище питання вирішуються судом, який прийняв судове рішення.

Таким чином, на думку колегії суддів, висновки Березанського міського суду Київської області, викладені в ухвалі від 02 березня 2017 року, щодо залишення клопотання засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року, ухваленого щодо нього, - без розгляду, є законними, обґрунтованими та вмотивованими, а, відтак, правових підстав для скасування зазначеної ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого немає. Більш того, як вбачається з витребуваної Апеляційним судом Київської області ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року, місцевий суд з власної ініціативи виправив описку, допущену у вироку від 26 квітня 2013 року, зазначивши, що строк покарання засудженому ОСОБА_7 необхідно обчислювати з 10 лютого 2013 року, тобто саме з тієї дати, про яку і ставив питання засуджений у своєму клопотанні про виправлення описки до Березанського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 березня 2017 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року, ухваленому відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Судді:

_______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4