№ 207/1232/16-к
№ 1-в/207/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про відміну іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Копію вироку після проголошення було вручено під розпис 08.06.2016 року засудженому та прокурору.

Вирок районного суду набрав законної сили 11 липня 2016 року і не був оскаржений.

За повідомленням кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська ОСОБА_5 з 13.07.2016 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.10.2016 року кримінально-виконавчій інспекції в Баглійському районі було відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання в установі виконання покарань. Ухвала районного суду від 27 жовтня 2016 року набрала законної сили і не була оскаржена.

27 квітня 2017 року Південний районній сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації повторно звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання у зв`язку з скоєнням нових злочинів.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання, пояснивши, що ОСОБА_5 не ознайомлений з поданням про скасування іспитового строку у зв`язку з ухиленням від явки до уповноваженого органу з питань пробації. Нового обвинувального вироку щодо нього не ухвалено.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для задоволення подання, тому що засуджений не знайомий з поданням про скасування іспитового строку, а новий обвинувальний вирок щодо нього не ухвалено.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали судового провадження, прийшов до висновку, що подання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання в установу виконання покарань не підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 під розпис не ознайомлений з поданням, відповідно до якого його наполягають позбавити волі і направити для відбування покарання в установі виконання покарань. Кримінальних проваджень про вчинення ОСОБА_5 нових злочинів до суду не надійшло, обвинувальні вироки не ухвалені.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Південному районному сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання про відміну іспитового терміну та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1