Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/168/17
Справа № 356/603/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_5
предстаника спостережної комісії ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 23.06.2003 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ст. 69,70 КК України до 100 годин громадських робіт;
2) 24.07.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 13.02.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
4) 15.04.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
засуджений 13.11.2013 за ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 11.02.2013 по 15.05.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
До Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_8 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилались на те, що він 10.02.2016 відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режиму відбування покарання не порушує, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник ДУ «БВК (№ 95)» та спостережної комісії клопотання підтримали, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, та зазначав, що засуджений не довів свого виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1-2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове-звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, згідно виписки з протоколу засідання комісії Березанської виправної колонії № 95 та Спостережної комісії Березанського міськвиконкому Київської області № 11 від 17.05.2017 постановлено звернутись з проханням до Березанського міського суду Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 у відповідності до ст.81 КК України (а.с.2).
Як вбачається з характеристики засудженого від 17.05.2017, 14.06.2017, наданих начальником відділення СПС № 4, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 , ОСОБА_7 відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95 з 12.06.2013, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 4 та працевлаштований старшим днювальним відділення на безоплатній основі. Має 6 заохочень. Окрім того, згідно даної характеристики, за час відбування покарання засуджений дотримувався норм, що визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносився з розумною ініціативою, відтак, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-достроково звільнення (а.с. 3).
Факт працевлаштування засудженого на посаді днювального відділення СПС № 4 на безоплатній основі підтверджується наданими суду наказами «Про закріплення засуджених старшими днювальними, днювальними на відділеннях СПС, клубу установи, бібліотеки, адміністративної будівлі, нарядної, між зонного КПП №2, кімнат тривалих та короткострокових побачень, медичної частини та вечірньої школи установи» № 91/ОД-15 від 04.10.2015, № 35 від 01.02.2016, № 89 від 29.04.2016 (а.с.23-25).
Відомостей щодо працевлаштування засудженого в період з часу його прибуття до установи 12.06.2013 по вересень 2015 року включно суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КВК України праця осіб, засуджених до позбавлення волі, оплачується відповідно до її кількості і якості.
Згідно довідки про заробітну плату засудженого за підписом бухгалтера виправної установи ОСОБА_11 , заробітна плата засудженого в період з часу його прибуття до установи 12.06.2013 по червень 2017 року складає 0 гривень (а.с.5).
Згідно довідки заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_7 , з часу його прибуття до установи 12.06.2013, останній має 6 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, останнє з яких від 03.05.2017, скасоване на підставі вказівки Бориспільської місцевої прокуратури № 34-01-7139 від 16.05.2017 (а.с. 4; 155).
Разом з тим має 3 стягнення, зняті та погашені у встановленому законом порядку, з яких догана 27.01.2015, 05.05.2016, ДІЗО (три доби) 03.04.2015.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ч. 3 ст. 6 КВК вказує працю серед основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення суд виходить з того, що шлях виправлення та обсяг дій засудженого, що доводять його виправлення, є індивідуальним в кожному конкретному випадку.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Відтак, в судовому засіданні не надано документів про працевлаштування ОСОБА_7 в період з часу його прибуття до установи 12.06.2013 по вересень 2015 року включно, що є значним за тривалістю періодом відбування засудженим покарання, з урахуванням призначеного судом строку покарання, та суперечить відомостям, вказаним в характеристиках засудженого, наданих суду, так як не було надано відповідних наказів про призначення його на посаду, а також будь-яких інших документальних підтверджень фактичного залучення в період відбування покарання засудженого в установі до праці, таких як нарядів виконаних робіт, табелів обліку робочого часу, рознарядок на виведення засуджених на роботу, виписок з книг реєстрації закріплення засуджених за робочим місцями та обладнанням на підприємстві установи чи виписок з книги видачі змінних завдань та обліку виконаних робіт засудженими на підприємстві установи, передбачених п. 2.4.2, п. 3.1, п. 4.2 Порядку організації виробничої діяльності та залучення засуджених до суспільно корисної праці на підприємствах виправних центрів, виправних та виховних колоній Державної виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.01.2013 № 26/5.
Відтак, факт залучення ОСОБА_7 на посаді днювального відділення СПС № 4 у співвідношенні з його ставленням до праці за увесь відбутий термін покарання є недостатнім та не дає підстави вважати, що ОСОБА_7 повною мірою виправився.
Враховуючи викладене, суд важає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1