Справа № 538/1736/16-к
Провадження № 1-в/549/34/16
УХВАЛА
16 грудня 2016 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народилася і проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючої, не одруженої, засудженої 23 жовтня 2014 року Лохвицьким районним судом за ч.1,2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробування з іспитовим строком 1 рік;

встановив:
Інспектор Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням яке мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, громадський порядок та притягувалась до адміністративної відповідальності (18.12.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 26.04.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 26.04.2016 за ч.2 ст.187 КУпАП, 26.04.2016 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.05.2016 року за ч.1 ст.173 КУпАП, 02.07.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 08.11.2016 року за ч.1 ст.177 КУпАП, 08.11.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 17.11.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 17.11.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 17.11.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП).
В зв`язку з цим просить продовжити їй адміністративний нагляд терміном 6 місяців та встановити ряд обмежень.
Сама ОСОБА_5 викладених в поданні обставин не заперечувала, заперечень проти продовження їй адміністративного нагляду не має.
Суд, заслухавши представника відділення поліції ОСОБА_3 , який подання підтримав, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.10.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.ч1,2 ст.185 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі з випробування з іспитовим строком 1 рік (а.с.4).
Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 була раніше засуджена Лохвицьким районним судом Полтавської області від 14.08.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнена 23.06.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Як вбачається з ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.07.2016 року адміністративний нагляд відносно останньої продовжено терміном до шести місяців
Згідно з п.«в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР (далі - Закон №264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства та за умови коли його строк не закінчився, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
За встановлених обставин, в обсязі наданих відомостей про особу ОСОБА_4 , -яка згідно з п.1 ч.1 ст.89 КК України визнається такою, що не має судимості за ч.ч.1,2 ст.185 КК України за вироком Лохвицького районного суду від 23.10.2014 року, тобто не є особою, відносно якої в силу п.«в» Закону №264/94-ВР може бути встановлений адміністративний нагляд, тому підстав для продовження адміністративного нагляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 2, 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ",
ухвалив:
У задоволенні подання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1