Справа № 660/833/17
Номер провадження 1-кс/660/153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 вересня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000968 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000968 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.Клопотання мотивоване тим, що невідома особа самовільно зайняла земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0001, земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0002, загальною площею 15,38 га, які перебувають в оренді СПП «Степове» та розташовані на території Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що посів сільськогосподарської культури, а саме: соняшнику, є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив з метою уникнення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури соняшника на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0001 та :03:003:0002 загальною площею 15,38 га, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його з метою приховування, псування, знищення, використання, пересування, розпоряджання, передачі майна.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 за № 0000968, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.

За договором оренди землі від 22.11.2012 року, ОСОБА_5 передала СПП «Степове» в строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 7,6879 га, кадастровий номер :03:003:0001, розташовану на території Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області на умовах, передбаченими договором. Згідно п.8 договору, договір укладено на строк сім років.
Згідно витягу № НВ-013 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.06.2013 року, земельна ділянка кадастровий номер :03:003:0001, належна на праві приватної власності ОСОБА_5 , перебувала у оренді сільськогосподарського приватного підприємства «Степове».
23.02.2017 року ОСОБА_6 укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0001 із ОСОБА_7 строком на 7 років. Договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.03.2017 року, реєстраційний номер 41.
З клопотання слідчого вбачається, що відповідно копії видаткового касового ордеру № 148 від 15 липня 2016 року, наданого суду СПП «Степове» ОСОБА_8 в рахунок оплати за оренду земельного паю за 2016 рік отримала 4817,30 грн.
Також 27.08.2002 року між ОСОБА_9 і СПП «Степове» було укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 7,6879га, кадастровий номер :03:003:002 розташованої на території Біляївської сільської ради Нововоронцовського райої Херсонської області строком на 5 років. Відповідно додаткової угоди, зареєстрованої у Нововоронцовському реєстраційному відділі, строк дії договору продовжено на той же строк. У 2008 році ОСОБА_9 помер.
З клопотання слідчого вбачається, що відповідно копії видаткового касового ордеру від 10 вересня 2015 року, наданого СПП «Степове», ОСОБА_8 в рахунок оплати за оренду земельного пак належного ОСОБА_9 , за 2013-2014 роки отримала 6001грн. У довідці СПП «Степове про видачу орендної плати за оренду земельної ділянки, належної ОСОБА_9 , зазначено що ОСОБА_6 15.08.2016 року на карточку Приватбанка отримала 8020грн. в рахунок оплати за оренду земельного паю за 2015-2016 роки.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2016 року ОСОБА_8 і ОСОБА_10 отримали у спадщину по ? частки земельної ділянки, площею 7,6879 кадастровий номер :03:003:0002.
При візуальному огляді органами досудового слідства встановлено, що дві земельні ділянки загальною площею 15,38 га (кадастровий номер :03:003:0001 та :03:003:0002) є обробленими, про що свідчить вирощування на ній сільськогосподарської культури соняшника, до якого СПП «Степове» не має ніякого відношення.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними, вважаються самовільним зайняттям земельних ділянок.
У відповідності до ст.211 Земельного кодексу України, за самовільне зайняття земельних ділянок громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його псування, знищення, перетворення.
Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури, які наявні на земельних ділянках обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч.ч.1,7 ст.170 КПК України). Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст.2 КПК України), для встановлення винних осіб, а також відшкодування завданої шкоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею, з урахуванням обставин справи, зроблено висновок про те, що позбавлення будь кого права на відчуження, розпорядження та/або користування урожаю соняшнику на вказаних земельних ділянках, які використовуються невідомою особою, обумовлено сукупністю підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна що відповідає завданню арешту майна і є запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Крім того урожай соняшника на земельних ділянках СПП «Степове» відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки за матеріалами справи є доказом злочину, та підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, підлягає конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягненню з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можливої конфіскації майна.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, заволодіння сільськогосподарськими культурами, виникла необхідність у накладенні арешту на сільськогосподарські культури, які засіяні на самовільно захопленій земельній ділянці, для збереження речових доказів даного кримінального правопорушення (злочину), слідчий суддя клопотання задовольняє.
Керуючись ст.ст.2, 98, 170,КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000968 від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України старшим слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури соняшника на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0001 та :03:003:0002 загальною площею 15,38 га, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його для приховування, псування, знищення, використання, пересування, розпоряджання, передачі майна зметою уникнення прих овування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Допустити негайне виконання ухвали.

Обов`язок виконання ухвали покласти на Нововоронцовський ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1