ун. № 759/9041/17
пр. № 1-кп/759/564/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002315, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.12.2016р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850грн. (штраф сплачено),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 16.03.2017р. приблизно о 19.00год., знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Академіка Булаховського, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за ціною 100 грн. придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у латексному виробі та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
16.03.2017р. приблизно о 19.30год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Академіка Булаховського, 30-Б, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої зовнішньої кишені куртки, у яку він був одягнений, латексний виріб з залишками рідини коричневого кольору всередині. Також при поверхневому огляді ОСОБА_3 було виявлено, що внутрішня тканина правої зовнішньої кишені куртки просочена рідиною темного кольору. В подальшому, за згодою ОСОБА_3 , було оглянуто, відокремлено та вилучено фрагмент правої зовнішньої кишені куртки, у яку останній був одягнений.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2097 від 21.04.2017 в нашаруваннях речовин, виявлений на наданих на дослідження предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,002 г, 0,026 г, 0,036 г. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,064 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як повторне, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 440,20грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2017 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. на користь держави.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,064г, який зберігаються у КЗРД Святошинського УП ГУНП в м.Києві знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: