КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1/14-к
Провадження № 1-кс/552/13/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 від 23 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 23 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 08 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-1 КК України.
В своїй скарзі заявник просить суд скасувати вказану постанову старшого слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №0000017 від 08 грудня 2012 року, посилаючись на її невмотивованість, необґрунтованість та незаконність.
Як на підставу своєї скарги посилається на те, що слідчим перевірка була проведена неповно та не по всіх обставинах, що підлягали перевірці. Постанова є необґрунтованою, містить лише посилання на показання свідків та матеріали, надані ПАТ "Полтавхіммаш" без висвітлення їх змісту та аналізу доказів. Після винесення 27.05.2013 слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 ухвали про скасування постанови прокурора Київського району м.Полтави ОСОБА_6 розслідування не проводилося взагалі. Тому просив зазначену постанову скасувати.
Слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000017, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000017 від 08 грудня 2012 року, воно здійснювалось за фактом перевищення посадовими особами ПАТ "Полтавхіммаш" своїх службових повноважень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-1 КК України.
За результатами розслідування кримінального провадження 23 грудня 2013 року старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_3 скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у встановлений законом строк.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в зазначеній постанові жодним чином не обґрунтовано висновок про відсутність в діях посадових осіб ПАТ Полтавхіммаш складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-1 КК України. Не вказано які обставини слідчим встановлено та на підставі яких доказів, не надано їм оцінки.
Не аргументовано і висновок про те, що доводи ОСОБА_3 заслуговують на критичну оцінку, не вказано чим вони спростовуються, якщо не знаходять свого об`єктивного підтвердження.
Тобто постанова жодним чином не мотивована.
Крім того, під час розгляду скарги встановлено, що старшим слідчим не були допитані технолог ОСОБА_7 . Головний інженер ПАТ «Полтавахіммаш» ОСОБА_8 був допитаний 30.12.2013 року вже після винесення старшим слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження 23.12.2013 року. Також не було допитано свідків, а саме: начальника цеху ОСОБА_9 та голову профспілкового комітету ОСОБА_10 .
На підставі викладеного скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області П? ОСОБА_11 від 23 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 08 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1