Ухвала іменем україни 11 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 № 0001401 № 0001502, № 0001974 та визначення його підсудності за Ковпаківським районним судом м. Суми,

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , в якому порушується питання щодо об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке знаходиться у Ковпаківському районному суді м. Суми, № 0001502 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, що перебуває у Приморському районному суді м. Одеси, та № 0001974 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке розглядається Голосіївським районним судом м. Києва, а також визначення його підсудності за Ковпаківським районним судом м. Суми з метою не погіршення становища обвинуваченого для справедливого призначення покарання за сукупністю злочинів, а не за повторністю.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак, у клопотанні порушується питання не про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, як це передбачено вищезазначеними положеннями, а про об`єднання кримінальних проваджень в одне та визначення його підсудності, що не входить до компетенції касаційного суду. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 № 0001401 № 0001502, № 0001974 та визначення його підсудності за Ковпаківським районним судом м. Суми залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3