Справа №370/261/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колонщина Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має повну середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 02.01.2017 року близько 18.00 години разом з особою, яка не притягується до кримінальної відповідальності рухалися на автомобілі марки ВАЗ2112 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Механізаторів в напрямку вулиці Б.Хмельницького в смт Макарів Макарівського району Київської області. Проїжджаючи перехрестя вулиць Механізаторів та Космонавтів смт Макарів, особа, яка не притягується до кримінальної відповідальності вийшла з автомобіля у власних справах. В автомобілі залишився обвинувачений ОСОБА_5 , який побачив кришку від люка мережі водопостачання і у нього виник умисел на вчинення крадіжки даної кришки.

Реалізуючи свій злочинний намір на крадіжку кришки люка мережі водопостачання, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов із автомобіля, та маючи умисел на тайне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до люка і руками підняв його. Після чого обвинувачений завантажив в багажне відділення автомобіля марки ВАЗ2112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому на цей момент нікого не було, кришку люка від мережі водопостачання вартістю 650.00 гривень, яка належала КП «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства Макарівської селищної ради».

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно викрав кришку люка мережі водопостачання для здачі його на металобрухт та отримання грошових коштів на власні нужди. Після здачі люка у металолом, усвідомив свій вчинок і вирішив викупити люк. Коли прийшов на пункт прийому металобрухту, там вже знаходилися працівники поліції.

Представник КП «Макарівського виробничого управління житлово-комунального господарства Макарівської селищної ради» ОСОБА_6 пояснила, що відсутні претензії до обвинуваченого, майно повернуто. Питання щодо міри покарання залишила на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням кримінального покарання у вигляді громадських робіт, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуте.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: кришку люка з водопровідного колодязя, яка повернута представнику КП «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства Макарівської селищної ради», залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя