Справа № 442/3174/17
Провадження № 1-кс/442/568/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького відділу ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Дрогобицького відділу ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001750 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Дрогобицького відділу ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001750 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись по вул. М. Грушевського в м. Дрогобичі Львівської області під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, заволодів його мобільним телефоном марки " Philips xenium S 309 "з вмістом сім карти оператора стільникового зв"язку " Київстар" та картою пам"яті ємністю 2 Гб., який в подальшому здав в ломбард " Заставно кредитний дім". Своїми умисними протиправними діями, невстановлена особа заподіяла ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2030.00 гривень.

Станом на 26.04.2017 року жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені за ч.2 ст. 185 КК України не повідомлено.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 офіційно працевлаштований в Республіці Польща, останні три роки де фактично і проживає вказаний період часу. На територію України приїздить рідко. В Респубілку Польща потерпілий виїджає 27 квітня 2017 року

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у допиті у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , оскільки його допит має суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а останній виїджає 27 квітня 2017 року за межі території України, тому слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями вказаної статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відтак , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту потерпілого відповідає загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані урозділі ІІ КПК України, відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені уст. 132 КПК України.

Враховуючи наведені слідчим обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого під час допиту в суді, приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки на момент розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у означеному кримінальному провадженні, допит потерпілого, слід провести за відсутності сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Допитати у судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001750 від 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України за участю прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Дубіль О.І.., потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних питань:

Які відомі йому обставини вчинення крадіжки його мобільного телефону марки " Philips xenium S 309 "з вмістом сім карти оператора стільникового зв"язку " Київстар" та картою пам"яті ємністю 2 Гб.,що мало місце 13.06.2016 року в м. Дрогобичі Львівської області ?.

Перелік питань не є вичерпним.

Проведення допиту призначити на 16 год.15 хв. 26.04..2017р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, викликавши в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Після проведення допиту копію даної ухвали, журналу судового засідання із технічною фіксацією допиту потерпілого ОСОБА_5 скерувати до Дрогобицького відділу ГУНП України у Львівській області, для вирішення питання приєднання їх до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001750 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1