У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9950/17

Провадження № 1-кс/161/4536/17

30 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Луцька Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.05.2017 Луцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останньому залишати цілодобово житло, строком на 2 місяці,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001879 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 в період з 00 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, який знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав спортивний велосипед марки «Infiniti», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 37/2017 від 21.06.2017 складає 3276 гривень, бензопилу марки «Tschil», вартістю 6600 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9876 гривень.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого умисного корисливого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися та забезпечити виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосовано відносно ОСОБА_5 , оскільки на даний час в останнього відсутні кошти, які згідно з ч. 5 ст. 182 КК України необхідно внести на спеціальний рахунок, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, у зв`язку із чим старший слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили застосувати запобіжний захід домашній арешт виключно на нічний час доби, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.
СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001879 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними матеріалами провадження, враховуючи особу підозрюваного, відсутність офіційної інформації про його місце роботи чи стажування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, дане клопотання підлягає задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001879 від 24.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Луцька Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001879, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні, суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1