Справа № 4-6/11
П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту

31.01.2011 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Яреми Т.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вночі 28 лютого 2010 року близько 01:00 год в м.Новий Розділ Львівської області неподалік житлового будинку №11а по пр. Шевченка під час словесного конфлікту, котрий переріс у бійку, умисно наніс ОСОБА_4 удар ножем в праву нижню частину живота, чим спричинив проникаюче ножове поранення правої половини живота з пошкодженням сальника і ободової кишки.

27 квітня 2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу проти ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З часу порушення кримінальної справи, ОСОБА_3 залишив постійне місце проживання, місце його перебування було не відоме. 28.04.2010 року його було оголошено в розшук.

28.01.2011року о 22:00 год ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

В поданні начальника Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури ставиться питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а продовжив злочинну діяльність, ніде не працює, скривався від слідства, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність чи ухилитись від слідства та суду.

Розглянувши подання начальника Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_2, яке в суді підтримав прокурор, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не погодилися з поданням, перевіривши матеріали кримінальної справи № 122-0900, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, необхідність якого викликається тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, тривалий час переховувався від органів досудового слідства, ніде не працює, між потерпілим і обвинуваченим існує серйозний конфлікт, а тому з метою попередження подальшого ухилення від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини по справі та продовження ним злочинної діяльності, необхідно обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття його під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_2 задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійному, неодруженому, не військовозобов'язаному, не працюючому, раніше судимому, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Новороздільський МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На дану постанову протягом 3-х діб після її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Березюк Г. М.