Справа № 171/1865/16-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
11 лютого 2016 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кафе «Чумацький шлях», що розташоване по вул. Перше Травня, 34-а, в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, де, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи встановлені в суспільстві елементарні правила поведінки, порушуючи нормальні умови відпочинку громадян, умисно пошкодив майно, яке знаходилось у кафе: чотири столи «Прага», вартістю по 1522 гр. 50 коп. кожний, та шістнадцять стільців «VENUS» hoker, вартістю по 235 гр. кожний, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9850 гр. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , що продовжувалися на протязі 30 хвилин, кафе «Чумацький шлях» 11.02.2016 року припинило свою діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, з обставинами вчинення злочинів, зазначених в обвинувальному акті, погодився і не оспорює їх.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, суд також враховує конкретні обставини скоєних ним злочинів та його відношення до цього, і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст. 75 КК України суд вважає можливим, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.
Суддя: