Провадження № 1-кс/592/4584/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005287 від 05.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу йому та слідчому групи до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Так 04.12.2016 близько 10.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном «Xiomi Mi Max», належним ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 6500 гривень( imei: НОМЕР_1 ). Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину та встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону просить надати йому та слідчому групи ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні : «Xiomi Mi Max», imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 04.12.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину та місце знаходження викраденого мобільного телефону. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період за межами вчинення злочину має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою : АДРЕСА_4 надати слідчому групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Xiomi Mi Max», imei: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 04.12.2016 року по 12.12.2016 року у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 06.01.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1