Справа№ 640/6433/17
н/п 1-кп/640/558/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.06.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -
15.03.2017 року, приблизно об 11-00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає проник на територію приватного будинку №36 по вул.Шостинскій у м.Харкові, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо) через паркан, відкіля таємно викрав 22 шт. прутів арматури із сталі, діаметром 10 мм., довжиною по 3 м., витягнувши їх з під воріт. Після чого, ОСОБА_4 звернув викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1485 від 31.03.2017 року матеріальний збиток на загальну суму 211,20 грн.
Крім того, 16.03.2017 року, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію приватного будинку №36 по вул.Шостинскій у м.Харкові, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо) через паркан, відкіля таємно викрав 108 шт. прутів арматури із сталі, діаметром 10 мм., довжиною по 3 м., загальною вартістю 1036,80 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1485 від 31.03.2017 року.
Крім того, 20.03.2017 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд.36 по вул.Шостинскій у м.Харкові, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення на територію приватного будинку №36 по вул.Шостинскій у м.Харкові. Продовжуючи свої злочинні дії і реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, почав оглядати майно, чим порушив недоторканість володіння, яке належить ОСОБА_5 , після чого був затриманий співробітниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро кається у скоєному та пояснив, що дійсно, при обставинах, які правильно викладені в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані правопорушення через тяжкий матеріальний стан.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доказана та кваліфікує його дії:
- ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.
- ч.3 ст. 185 КК України тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, скоєне повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, так і їх наслідків, конкретні обставини по справі, кількість інкримінованих епізодів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливо без ізоляції.
Таким чином, суд вважає за необхідне за ч. 1 ст. 162 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі;
Згідно ст.72 КК України перерахувати дні обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі із розрахунку, що одному дня позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.
За ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі;
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів в розмірі 175 грн. 92 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.
Згідно ст.72 КК України перерахувати 1 /один/ рук обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі із розрахунку, що одному дня позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, що відповідає 6 /шести/ місяцям позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи у розмірі 175,92 грн.
Речові докази, а саме 130 шт. прутів арматури по 3 м., діаметром 10 мм., залишити ОСОБА_5 , на зберіганні у якого вони і перебувають.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1