overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/69/17 Головуючий І-ої інстанції
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
07 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і йому призначено покарання 10 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 залишено у виді тримання під вартою.
У жодне з семи призначених судових засідань в апеляційний суд Харківської області захисник обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням адвокат ОСОБА_10 не з`явився, з приводу чого апеляційним судом неодноразово вживались заходи, передбачені 324 КПК України, які були безрезультатними, оскільки в судове засідання 07 березня 2017 року адвокат ОСОБА_10 знову не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомляв.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника на іншого, оскільки адвокат ОСОБА_10 не виконує належним чином свої обов`язки.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни призначеного захисника, у звязку з чим слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити захисника за призначенням адвоката ОСОБА_10 на іншого захисника та забезпечити прибуття захисника 14 березня 2017 року об 11-00 годині, проти чого не заперечували прокурор та потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 до 11-00 години 14 березня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , 1972р.н., за призначенням та забезпечити прибуття адвоката об 11 годині 14 березня 2017 року в апеляційний суд Харківської області для участі у судовому засіданні (зал №22, 2 поверх).

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4
Справа № 727/2304/17
Провадження № 1-кп/727/146/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №000000504/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.03.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12:00 год. 20 березня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.11.2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільненого по відбуттю покарання, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів по справі.

На вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 січня 2017 рокуобвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «27» лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 січня 2017 року.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Провадження №11-кп/794/114/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч. 2 ст.186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 січня 2017 рокута призначити до апеляційного розгляду "21" березня 2017 р. 10:00 годину за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5569/16-к
Провадження № 1-кп/644/52/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Доручити Індустріальному відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судове засідання, що призначене на 13 годину 45 хвилин 04 квітня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/1557/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/993/17
Категорія: ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

10 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Однак, у касаційній скарзі прокурора відсутнє обґрунтування необхідності скасування вищевказаних судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, з урахуванням положень статей 370, 412, 414, 419 КПК. Зокрема, у скарзі має бути вказано які конкретно норми кримінального та кримінального процесуального закону було порушено судами та як саме ці порушення (на думку прокурора) вплинули на законність і обґрунтованість вироку місцевого та ухвали апеляційного судів.

Також, прокурором не зазначено жодної з передбачених ч. 1 ст. 415 КПК підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, хоча він просить призначити такий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 192/312/17
Провадження № 1-кп/192/78/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"10" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000121, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000121, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000121, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 16 годину 30 хвилин 15 березня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3568/15-к
Провадження № 1-кс/0274/223/17
У Х В А Л А
"10" березня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за частиною третьою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви, головуючий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження з тих піддав, що одному з обвинувачених він на досудовому розслідуванні обирав запобіжний захід.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Оскільки на досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_3 14.06.2016 вирішувалося клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , що виключає його від участі в розгляді даного кримінального провадження, - заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статями 76, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за частиною третьою статті 185 КК України задовольнити.

Суддя
Провадження № 1-в/537/164/2017
Справа № 537/953/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, працюючого КВБЗ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє засудженого:
- 24.02.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.08.2014року.
В С Т А Н О В И В :
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.02.2012 року ОСОБА_2 був засуджений до 3 років позбавлення волі за ст. ч.2 ст. 185 КК України та встановлений адміністративний нагляд. Звільнився засуджений 13.08.2014 року.
Встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_2 не виконує, на шлях виправлення не став. За період адміннагляду тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП від 15.03.2016 року, за ст. 187ч.1 КУпАП від 03.05.2016р. до 51грн. штрафу та за ст. 187ч.2 КУпАП до 170 грн. штрафу від 14.01.2017 року.

Начальник Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській обл. клопоче про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_2 а саме:

- реєстрацію кожного понеділка місяця в Крюківському ВМ КМВ м. Кременчука;

- заборонити виїжджати за межі міста та змінювати місце мешкання без дозволу ОВС;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де реалізують спиртні напої у розлив.

- перебувати за місцем помешкання з 21.00 год. до 05.00.год.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши ОСОБА_2 , представника Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській обл., суд вважає, що клопотання повністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців та встановити обмеження адміністративного нагляду:

- реєстрацію кожного понеділка місяця в Крюківському ВМ КМВ м. Кременчука;

- заборонити виїжджати за межі міста та змінювати місце мешкання без дозволу ОВС;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де реалізують спиртні напої у розлив.

- перебувати за місцем помешкання з 21.00 год. до 05.00.год.

Термін адміністративного нагляду рахувати з 10 березня 2017 року.

Постанову направити для виконання начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №547/266/17
Провадження №1-кп/547/42/17

10 березня 2017 року смт. Семенівка Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2017 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 21 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/139/17 провадження 1-кп/610/64/2017

м. Балаклія 09.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_7 , будучи у встановленому порядку викликаною в судове засідання на 13.00год. 09.03.2017р., не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Застосування до свідка приводу, як наслідку його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України,
у х в а л и в:

1.Свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) піддати приводу в судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна б. 87 на 13.00 годину 30 березня 2017 року.
2.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 438/209/17
Номер провадження 1-кп/438/61/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
02 березня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 19 січня 2017 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07 березня 2017 року на 15 год. 45 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1