Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-204/2010/2306

04 жовтня 2010 року Золотоніський міськрайонний

суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником ДГ «Золотоніська», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв.1 м. Золотоноша, Черкаської області, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 08 липня 2010 року близько 10 год. ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу придбав, знайшовши біля причалу, що в с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області предмет, що являється штиком 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева обр. 1940р.(СВТ-40) (СССР) і являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії , який в подальшому переносив при собі в м. Золотоноша Черкаської області біля магазину «Берізка», що по вул. Черкаській і близько 13 год. 15 хв. 08 липня 2010 року був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства визнав повністю та пояснив, що 08 липня 2010 року він перебував на риболовлі в с. Коробівка, Золотоніського району неподалік від причалу та під кущем знайшов предмет схожий на штик-ніж, який вирішив забрати додому для власних потреб. Даний штик-ніж ОСОБА_1 поклав у поліетиленовий пакет чорного кольору. Близько 12:00 години сів на власний велосипед і поїхав додому в м. Золотоноша. В районі магазину «Берізка» по вул. Черкаська його зупинили працівники міліції і запропонували провести особистий огляд його речей, на що він погодився. Із чорного поліетиленового пакету працівники міліції в присутності двох понятих вилучили в ОСОБА_1 штик - ніж.

Крім повного визнання підсудному ОСОБА_1 вини його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині стверджується:

- показами свідка ОСОБА_3 даними суду, про те, що 08.07.2010 року був запрошений працівниками міліції бути в якості понятого, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 в результаті якого працівники міліції, з поліетиленового пакету чорного кольору вилучили штик - ніж, на що ОСОБА_1 пояснив, що він знайшов його на риболовлі поблизу с. Коробівка і забрав його для особистих потреб. Даний штик - ніж був поміщений в чорний пакет опечатаний та на бірці ОСОБА_3 поставив свій підпис.

- показами свідка ОСОБА_4 , даними суду про те , що 08.07.2010 року був запрошений працівниками міліції бути в якості понятого, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1. в результаті якого працівники міліції, з поліетиленового пакету чорного кольору вилучили штик - ніж, на що ОСОБА_1 пояснив, що він знайшов його на риболовлі поблизу с. Коробівка і забрав його для особистих потреб. Даний штик - ніж був поміщений в чорний пакет опечатаний та на бірці ОСОБА_3 поставив свій підпис.

-показами свідка ОСОБА_5, даними суду, про те що 22 липня 2010 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1. Під час якої ОСОБА_1, що 08.07.2010 року перебував на риболовлі в с. Коробівка, Золотоніського району, де під кущем верболозу знайшов предмет схожий на штик-ніж, який вирішив забрати його додому для власних потреб. Даний штик-ніж він поклав у поліетиленовий пакет чорного кольору, та поїхав додому в м. Золотоноша. В районі магазину «Берізка» по вул. Черкаська його зупинили працівники міліції і запропонували провести особистий огляд його речей в ході якого в присутності двох понятих вилучили в нього штик-ніж.

-показами свідка ОСОБА_6, даними суду, про те, що 22 липня 2010 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1. Під час якої ОСОБА_1, що 08.07.2010 року перебував на риболовлі в с. Коробівка, Золотоніського району, де під кущем верболозу знайшов предмет схожий на штик-ніж, який вирішив забрати його додому для власних потреб. Даний штик-ніж він поклав у поліетиленовий пакет чорного кольору, та поїхав додому в м. Золотоноша. В районі магазину «Берізка» по вул. Черкаська його зупинили працівники міліції і запропонували провести особистий огляд його речей вході якого в присутності двох понятих вилучили в нього штик-ніж.

(а.с.42)

- протоколом виявлення та вилучення від 08.07.2010 року відносно до якого було вилучено холодну зброю, а саме штик ніж в ОСОБА_1

(а.с. З)

- протоколом огляду речового доказу від 22.07.2010 року, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет з холодною зброєю, а саме штик - ніж .

(а.с.15)

- висновок експерта № 74 від 23.07.2010 року згідно якого наданий штик - ніж, є військовою холодною зброєю колюче ріжучої дії.

(а.с. 20)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 липня 2010 року за участю ОСОБА_1, під час якого він розповів і показав місце де саме знайшов штик - ніж та місце ,де його було затримано працівниками міліції та вилучено даний штик - ніж .

(а.с. 37)

Оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

За місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставини, згідно ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного тяжкість вчиненого злочину і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України в зв'язку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_1 з випробуванням, суд покладає на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази: штик 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева обр.1940 року (СВТ -40) (СРСР), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України підлягає до знищення.

Суд, стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово -балістичних експертиз в сумі 309 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з 2(двох) річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 309 грн. 60 коп.

Речові докази по справі - штик 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарева обр.1940 року (СВТ -40) (СРСР),що зберігається в кімнаті для збереження речових доказів Золотоніського МВ - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя С.І. Орел