Справа № 559/1649/17
Номер провадження 1-кс/559/535/2017
УХВАЛА
"11" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

скаржника - потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, - -
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області. Скаргу мотивує тим, що за її зверненням від 21.07.2017 не надано їй для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень №0000006 від 13.12.2015, № 0000058 від 17.02.2016, №0000028 від 08.04.2016, №0000234 від 22.12.2016, № 0000235 від 22.12.2016, №0000236 від 22.12.2016, чим порушені її процесуальні права як потерпілої. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчих Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також зобов`язати слідчих Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області надати їй для ознайомлення матеріали вказаних кримінальних проваджень та надати копії процесуальних документів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
На підставі вимог п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Зважаючи на те, що в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила суду про те, що вона є потерпілою у кримінальних провадженнях, такі пояснення не спростовані належними та допустимими доказами в ході розгляду скарги по суті, матеріалів кримінальних проваджень стороною обвинувачення суду не надано, а тому слідчий суддя приймає за основу вищевказані доводи ОСОБА_3 , та вважає, що ненадання їй зазначених матеріалів для ознайомлення порушує її законні права як потерпілої у кримінальному провадженні, що передбачені п.11 ч.1 ст. 56 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчих Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області надати потерпілій ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень № 0000006 від 13.12.2015, № 0000058 від 17.02.2016, №0000028 від 08.04.2016, №0000234 від 22.12.2016, № 0000235 від 22.12.2016, №0000236 від 22.12.2016 для ознайомлення та надати потерпілій ОСОБА_3 необхідні копії процесуальних документів.
Водночас, оскільки потерпіла у прохальній частині скарги також просить визнати бездіяльність слідчих Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області протиправною, прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не передбачене ч.2 ст.307 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні таких вимог.
З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.55, 56, 303-307, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області у провадженні яких перебувають кримінальні провадження №0000006 від 13.12.2015, № 0000058 від 17.02.2016, №0000028 від 08.04.2016, №0000234 від 22.12.2016, № 0000235 від 22.12.2016, №0000236 від 22.12.2016, надати в прошитому та пронумерованому вигляді матеріали зазначених кримінальних проваджень для ознайомлення потерпілій ОСОБА_3 та надати потерпілій ОСОБА_3 необхідні копії процесуальних документів в строк 7 (сім) діб після отримання ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвалу невідкладно надіслати до Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя