УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга директора ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності службових осіб прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Стейт Оіл» від 13.12.2016; зобов`язання відповідальної службової особи прокуратури Житомирської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Стейт Оіл» та перевищенні своїх службових повноважень, вчинених слідчим та оперативними працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, які були залучені для проведення обшуків та блокування діяльності АЗК, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002511 від 13.05.2015 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.358 КК України, та розпочати досудове розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.1 ст.365 КК України, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Стейт Оіл» від 13.12.2016.

Подана скарга обґрунтовувалась тим, що директор ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою від 13.12.2016 про вчинення кримінальних правопорушень щодо протидії законній господарській діяльності та перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу за ч.3 ст.206, ч.1 ст. 365 КК України. Посилаючись на те, що зазначена заява була отримана прокуратурою Житомирської області 19.12.2016 і жодного повідомлення у розумний строк про дату, номер та правову кваліфікацію внесених даних до ЄРДР не отримано, директор ТОВ «Стейт Оіл» звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Житомирської області.

Представник заявника у судовому засіданні подану скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Стейт Оіл», оскільки дії слідчих та оперативних працівників СУ ГУ ДФС у Житомирській області вчинялися в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002511 від 13.05.2015 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.358 КК України за фактом збуту неякісного пального на підставі ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення обшуку на території АЗК «БРСМ НАФТА».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 13.12.2016 директор ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_5 направив до прокуратури Житомирської області заяву з клопотанням внести до ЄРДР відомостей за фактом вчинення працівниками правоохоронного органу СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.1 ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування.

У зазначеній заяві ТОВ «Стейт Оіл» повідомлялося, що в період з 29.11.2016 по 01.12.2016 під час проведення обшуків на території АЗК «БРСМ НАФТА», належних ТОВ «Стейт Оіл» слідчі та оперативні працівники СУ ГУ ДФС у Житомирській області, перевищуючи свої службові повноваження, здійснили відбирання відповідних зразків пального з резервуарів АЗК та вилучили системний блок комп`ютера, на що дозволу за ухвалою слідчого судді надано не було. Зазначається, що слідчі діючи з метою припинення законної господарської діяльності ТОВ «Стейт Оіл» щодо реалізації паьного через мережу АЗК, перевищуючи свої службові повноваження, здійснили незаконне опечатування ємностей та наливного обладнення на АЗК, заблокувавши роботу АЗК підприємства. Також вказувалося, що у ході обшуків та у подальшому за вказівкою слідчих СУ ГУ ДФС у Житомирській області на території АЗК, та поряд з ними, перебували працівники оперативних підрозділів ГУ ДФС у Житомирській області та/або ГУНП у Житомирській області, які контролювали в`їзд-виїзд на територію АЗК та унеможливили роботу останніх. Зазначається, що блокування роботи АЗК у період з 29.11.2016 по 01.12.2016 підприємству ТОВ «Стейт Оіл» заподіяні збитки, які за попередніми підрахунками становлять понад 1 138 000 грн.

На час розгляду скарги ТОВ «Стейт Оіл» відомості за заявою про вчинення злочину від 13.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що подана до прокуратури Житомирського області заява директор ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_5 від 13.12.2016 містить достатні дані, що вказують про наявність ознаки складу кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженим службовим особам прокуратури Житомирського області слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директор ТОВ «Стейт Оіл» ОСОБА_5 від 13.12.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Разом з тим, скарга ТОВ «Стейт Оіл» в частині визнання протиправною бездіяльності прокуратури Житомирської області задоволенню не підлягає, оскільки за наслідком розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування згідно ч. 2 ст. 307 КПК України прийняття такого рішення слідчим суддею не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

У Х В А Л И В :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну службову особу прокуратури Житомирського області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» ОСОБА_5 № 227 від 13.12.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень щодо протидії законній господарській діяльності та перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1