У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4128/15

№ 1-кп/183/48/17

29 серпня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000912 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з неповною середньою освітою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, з середньо - спеціальною освітою, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 03 червня 2015 року приблизно о 14:00 годині вони, проходили повз дитячої районної бібліотеки м. Перещепине, розташованої по вул. Шевченко 44, м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, де помітили на крильці вказаної бібліотеки велосипед «Аіст», що належить ОСОБА_6 , та в цей час, в них виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду «Аіст», і ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Шевченко, м. Перещепине, навпроти дитячої районної бібліотеки, вступила в попередню змову з ОСОБА_4 , спрямовану на таємне викрадення вищевказаного велосипеду «Аіст», реалізуючи який, в цей же день, тобто 03 червня 2015 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до будівлі дитячої районної бібліотеки, розташованої по АДРЕСА_3 , та таємно викрали велосипед «Аіст», що належить ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном втекли, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 332 від 14 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у хірургічному відділенні НЦРЛ. Смерть наступила внаслідок захворювання (т. 2 а.п.24).

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим підлягають виділенню в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що клопотань про реабілітацію померлої ОСОБА_4 до суду не надходило, будь-які підстави необхідності провадження для реабілітації померлої відсутні, а тому дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185КК України підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.185 КК України, п.п.5,7, ч.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1