Справа №589/5251/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/284/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працювлаштований, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді було призначено на 18 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Проте, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не прибув, про причини такої неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Тому, керуючись ч. 4 ст. 401, ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 323, ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .) відкласти на 23 травня 2017 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання Апеляційного суду Сумської області на вищевказані день і час.

Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2