Справа № 405/4002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим за кримінальним провадженням №0006585 від 08.06.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, офіційно не працюючого, одруженого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин.
08.06.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (б, д) ПДР України, згідно яких:
п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Рухаючись по проїзній частині вул. Покровської, напроти будинку №4, зі сторони вул. Арсенія Тарковського в сторону вул. Пашутінська в м. Кропивницькому, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та проявивши особисту неуважність, грубо порушуючи вимоги п.12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при цьому не вибрав безпечну швидкість в даних дорожніх умовах, не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав за межі проїзної частини, на пішохідний тротуар, де здійснив наїзд транспортного засобу на бетонну стіну.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: гвинтоподібного перелому нижньої третини діафіза лівої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.
Діяння ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 до суду направлено клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкода завдана потерпілій відшкодована в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , думку потерпілої, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, санкцією вказаної норми закону передбачено максимальне покарання за вчинення вказаного злочину на строк до 3 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що шкода їй відшкодована, претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_5 не має. Просила провадження закрити, оскільки примирилась з підозрюваним та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, що підтверджується вимогою ЦОДІ ДІТ МВС України (к.п. а.с.61-62). Разом з цим, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності (а.с.14).
У відповідності до ч.2 ст.288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи думку потерпілої, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 288, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1