Справа № 591/5074/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 -
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчих слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за фактом постановлення 27.05.2015 року суддею Зарічного районного суду м. Суми неправосудного рішення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, а також за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 375 КК України розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо постановлення суддею ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення за наслідками судового розгляду у адміністративній справі №591/9544/14-а за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
Розслідуванням встановлено, що за наслідками розгляду вказаної адміністративної справи суддею ОСОБА_5 винесена постанова від 27.05.2015 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог позивачів за необґрунтованістю. У подальшому, вказана постанова переглядалася Харківським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак залишена в силі, після чого позивачами подана касаційна скарга на вказані рішення судів першої і апеляційної інстанцій.
З метою додержання вимог статей 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Такими документами та речами є справа № 591/9544/14-а, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Без ознайомлення із вказаною судовою справою не можливо провести досудове розслідування дотримуючись вимог повноти та всебічності.
Будь-яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені у даному клопотанні документи не містять.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання піддягає задоволенню з тих підстав, що документи зазначені в клопотанні про надання до них доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та слідчим у цьому кримінальному проваджені, тимчасовий доступ та можливість ознайомитися шляхом виготовлення та вилучення копій документів та аудіо записів судових засідань з судової (адміністративної) справи №591/9544/14-а для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі у хвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1