Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/384/2017 Справа №641/1287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 5 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами про скоєне кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 5 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами про скоєне кримінальне правопорушення.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З матеріалів скарги не можливо визначити процесуальний статус ОСОБА_2 , оскільки останнім не долучено документів підтверджуючих, що він є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, ОСОБА_2 , необхідно долучити до скарги докази його звернення до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області або Харківської місцевої прокуратури № 5, а також, з урахуванням 10-го строку оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, вирішити питання щодо подачі заяви про поновлення пропущеного строку на дане оскарження.

Виходячи з викладеного дана скарга підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 5 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами про скоєне кримінальне правопорушення та подані до неї матеріали повернути ОСОБА_2 ..

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя- ОСОБА_1