Справа № 214/307/17
1-кп/214/350/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003560 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи повторно, 04 грудня 2016 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-83» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м-н Гірницький, 7а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділу спиртних напоїв, вищевказаного магазину, таємно викрав товар, а саме: пляшку бренді скло вміст 0,5 мл., «Шабо Шабський» вартістю 81, 58 грн. (без урахування ПДВ), вино напівсолодке біле вміст 0,75 мл., «Lambrusco DellEmilia IGT Giacobazzi», вартістю 76,63 грн. (без урахування ПДВ); ковбаса торгівельної марки «Добров Шварцвальдська», в вакуумній упаковці, вагою 400 гр. вартістю 53,45 грн. (без урахування ПДВ); яйцо шоколад «KinderSuprise Maxi», вагою 100 гр., вартістю 74,75 грн.(без урахування ПДВ); консерви м`ясні стерилізовані свинина тушкована «Своя лінія» вагою 0,525 кг. вартістю 32,92 грн.(без урахування ПДВ); батончик «Mars Snickers Super+1», м/уп, вагою 112,5 гр. вартістю 14,96 грн.(без урахування ПДВ); сметана «Злагод» 15% п/ет вагою 405 гр., вартістю 12,46 грн.(без урахування ПДВ); стартовий пакет «Vodafone» в кількості 1 шт., вартістю 41,67 грн.(без урахування ПДВ); сир кисломолочний «Ясне сонечко 9,5% » вагою 350 гр., вартістю 25,45 грн.(без урахування ПДВ); гранат вагою 0,250 кг., вартістю 8,33 грн.(без урахування ПДВ); апельсин вагою 0,150 кг., вартістю 2,86 грн.(без урахування ПДВ), згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 170 від 27.12.2016 року на загальну суму 563,77 грн (без ПДВ).

Після цього, вищевказаний товар ОСОБА_5 сховав під одяг, який був одягнений на ньому, однак, свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охороною вищевказаного магазину на виході з приміщення торгівельного залу магазину «Продукти -83» ТОВ « АТБ - Маркет». Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , магазину «Продукти-83» ТОВ «АТБ - Маркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 563,77 грн. (без ПДВ).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав б необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у грудні 2016 року намагався викрасти продукти з магазину «Продукти-83» ТОВ «АТБ-маркет», але був затриманий співробітниками охорони магазину. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на ВІЧ інфекцію, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі належить: пляшку бренді скло вміст 0,5 мл., «Шабо Шабський», вино напівсолодке біле вміст 0,75 мл., «Lambrusco DellEmilia IGT Giacobazzi», ковбаса торгівельної марки «Добров Шварцвальдська», в вакуумній упаковці, вагою 400 гр., яйцо шоколад «KinderSuprise Maxi», вагою 100 гр., консерви м`ясні стерилізовані свинина тушкована «Своя лінія» вагою 0,525 кг., батончик «Mars Snickers Super+1», м/уп, вагою 112,5 гр., сметана «Злагод» 15% п/ет вагою 405 гр., стартовий пакет «Vodafone» в кількості 1 шт., сир кисломолочний «Ясне сонечко 9,5% » вагою 350 гр., гранат вагою 0,250 кг., апельсин вагою 0,150 кг.; повернути потерпілому магазину «Продукти -83» ТОВ « АТБ - Маркет»; диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді ТРЬОХ (3) років ДВОХ (2) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: пляшку бренді скло вміст 0,5 мл., «Шабо Шабський», вино напівсолодке біле вміст 0,75 мл., «Lambrusco DellEmilia IGT Giacobazzi», ковбаса торгівельної марки «Добров Шварцвальдська», в вакуумній упаковці, вагою 400 гр., яйцо шоколад «KinderSuprise Maxi», вагою 100 гр., консерви м`ясні стерилізовані свинина тушкована «Своя лінія» вагою 0,525 кг., батончик «Mars Snickers Super+1», м/уп, вагою 112,5 гр., сметана «Злагод» 15% п/ет вагою 405 гр., стартовий пакет «Vodafone» в кількості 1 шт., сир кисломолочний «Ясне сонечко 9,5% » вагою 350 гр., гранат вагою 0,250 кг., апельсин вагою 0,150 кг.; повернути потерпілому магазину «Продукти -83» ТОВ « АТБ - Маркет»; диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1