Справа № 333/2365/17
Провадження №1-кп/333/331/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
16 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.03.1984 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України строк покарання 3 роки позбавлення волі;

- 02.06.1988 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 196-1 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі;

- 27.05.1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі;

- 19.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі;

- 05.07.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України строк покарання 7 років 6 місяців;

- 15.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України строк покарання 3 роки обмеження волі. Звільнений 19.09.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 29.12.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України строк покарання 2 роки позбавлення волі;

- 29.10.1993 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 22.09.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 ЮС України строк покарання 2 роки позбавлення волі;

- 10.04.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України строк покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 26.07.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 118 КК України строк покарання 2 роки позбавлення волі;

- 16.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК Українй строк покарання 3 роки позбавлення волі;

- 14.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 850 грн;

- 28.03.2017 року оголошений в розшук за рішенням Жовтневого районним судом м. Запоріжжя за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої:

- 29.08.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробовуванням 1 рік;

- 12.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вид покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

- 16.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробовуванням 1 рік;

- 25.12.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 300 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробовуванням 1 рік. Вирок набув законної сили 07.07.2016 року,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які дають право вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.

Обвинувачені та їх захисники проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження цілодобового домашнього арешту заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою та строк домашнього арешту спливає. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим. Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені злочинів середньої тяжкості, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 13.10.2017 року, включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 13.10.2017року, включно.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 13.10.2017року, включно.

Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , запобіжного заходу доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1