печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002111, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2017 слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 22 год. 00 хв. 05.05.2017 по 01 год. 00 хв. 06.05.2017, за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 1841 СID: 13387), (LAC: 1844 СID: 44216, 643, 1835, 32462, 32465, 32468, 7837), за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 1844 СID: 28021, 28022, 221, 5224, 17946, 41652, 46158, 46152, 46155), за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 1873 СID: 36983, 36989, 36986, 21633, 21631, 21632, 45315), (LAC: 1844 СID: 963) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП У м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від «11» травня 2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2017 близько 11 год. 00 хв. юрист фірми ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перебуваючи у приміщенні підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність автомобіля марки Mersedes Benz G 55 AMG д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також, у ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУ МВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.

Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 1841 СID: 13387), (LAC: 1844 СID: 44216, 643, 1835, 32462, 32465, 32468, 7837), за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 1844 СID: 28021, 28022, 221, 5224, 17946, 41652, 46158, 46152, 46155), за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 1873 СID: 36983, 36989, 36986, 21633, 21631, 21632, 45315), (LAC: 1844 СID: 963).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002111.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002111 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 22 год. 00 хв. 05.05.2017 по 01 год. 00 хв. 06.05.2017, за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 1841 СID: 13387), (LAC: 1844 СID: 44216, 643, 1835, 32462, 32465, 32468, 7837), за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 1844 СID: 28021, 28022, 221, 5224, 17946, 41652, 46158, 46152, 46155), за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 1873 СID: 36983, 36989, 36986, 21633, 21631, 21632, 45315), (LAC: 1844 СID: 963) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41992/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

20.07.2017