Справа №463/298/17
Провадження №1-в/463/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в с. Баличі Мостиського району Львівської області, -

в с т а н о в и в:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.06.2016 р. ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

Личаківський РВ КВІ звернувся з поданням про скасування звільнення від покарання засудженого, мотивуючи тим, що він тричі не з`являвся на реєстрацію, був відсутній три місяці за місцем проживання, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв. Відтак, засуджений злісно порушує обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримав з наведених в ньому мотивів. Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання з огляду на складні життєві обставини, які склалися в засудженого в той час.

Засуджений пояснив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з`явився на реєстрацію у визначений час. Надалі в нього склалися вкрай несприятливі сімейні обставини, його дружина пішла з сім`ї, залишила дітей, внаслідок чого їх помістили в інтернат, на грунті таких подій він почав зловживати спиртними напоями, і в той період дійсно не з`являвся на реєстрацію. Йому допомогли батьки, які забрали його в с. Баличі Мостиського району Львівської області, де він зареєстрований і надалі проживає там з батьками і братом, про що він повідомив інспекцію. Зобов`язався надалі не порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, з`являтися на реєстрацію та вести належний спосіб життя, оскільки зараз ще й займається вихованням дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не виїжджав за межі України, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину. Відносно неявок на реєстрацію, які спричинені об`єктивними сімейно-побутовими обставинами, хоча такі і мали місце, але враховуючи пояснення засудженого, які були надані інспектору, а також в судовому засіданні, не свідчать про його злісне ухилення від обов`язків покладених на нього судом.

Відтак, на даний час судом не здобуто достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, і не бажає стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає правових підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання Личаківського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1