Справа № 314/5512/14-к Провадження № 1-кс/314/340/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, с. Дижиївка, Хабарівській край, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 24.12.2002 року Пологівським РС Запорізької області, за ст. 185 ч.1, ст. 296 ч.1. ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; (звільнений 12.09.2003 року Бердянська ВК №77 Запорізької області, згідно Закону України про амністію);

2) 26.05.2010 року Пологівським РС Запорізької області, за ст. 185 ч.2, ст. 183 ч.3, ст. 186 ч.2 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.02.2014 року Оріхівський районним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.187 КК України,

Згідно з матеріалами клопотання 10 липня 2014 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за скоєння тяжких корисливих злочинів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Леніна в с. Петро-Михайлівка, Вільнянського района, Запорізької області, маючи умисел, на зґвалтування, тобто статеві зносини з погрозою застосування фізичного насильства, яке виразилось в погрозі застосування задухи, що було сприйнято неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як реальна загроза її життю та здоров`ю, схопив останню за шию та потягнув до кущів, розташованих по АДРЕСА_1 , де шляхом обхвату руками шиї ОСОБА_7 остаточно подавив волю потерпілої ОСОБА_7 до супротиву, та вступив з останньою в статеві зносини всупереч її волі, задовольнивши свою статеву пристрасть природнім способом, тобто зґвалтував.

10 липня 2014 року, приблизно о 21 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за скоєння тяжких корисливих злочинів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Леніна в с. Петро-Михайлівка, Вільнянського района, Запорізької області, маючи умисел, на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з погрозою застосування фізичного насильства, яке виразилось в погрозі застосування задухи, що було сприйнято неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як реальна загроза її життю та здоров`ю, схопив останню за шию та потягнув до кущів, розташованих по АДРЕСА_1 , де шляхом обхвату руками шиї ОСОБА_7 остаточно подавив волю потерпілої ОСОБА_7 до супротиву, та вступив з останньою в статеві зносини всупереч її волі, вступив з останньою в статеві зносини, задовольнивши свою статеву пристрасть неприроднім способом.

10 липня 2014 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за скоєння тяжких корисливих злочинів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Леніна в с. Петро-Михайлівка, Вільнянського района, Запорізької області, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у тому, що, ОСОБА_6 , підбігши ззаду схопив неповнолітньою потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за шию та погрожуючи застосуванням задухи потягнув її до кущів, розташованих по АДРЕСА_1 , де шляхом обхвату руками шиї ОСОБА_7 що було сприйнято останньою, як реальна загроза її життю та здоров`ю, почав вимагати видати мобільний телефон «Nokia ASHA 200» вартістю 750 гривень, в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «МТС» і «Київстар», що не представляють для потерпілої майнової шкоди та три срібних каблучки, вартістю 150 гривень кожна, на що ОСОБА_7 сприйнявши погрозу, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передала ОСОБА_6 зазначені речі, тим самим останній завдав неповнолітній потерпілій майнової шкоди на суму 1200 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001059, №0001062, №0001063 від 11 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст. 153 ч. 1 ст. 187 КК України.

31 липня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 ч.1 ст. 187 КК України.

11 липня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 затримано згідно ч.4 ст. 208 КПК України.

14 липня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 09 вересня 2014 року.

У разі скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не вдасться усунути ризики , передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :

- може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме даючи показання, що суперечать матеріалам кримінального провадження, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по справі;

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тими обставинами, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Наслідки вчинених ОСОБА_6 злочинів є непоправними та невідворотними, що підвищує їх суспільну небезпеку. Під час досудового слідства ОСОБА_6 змінював свідчення, що суперечать зібраним матеріалам кримінального провадження, що свідчить про бажання ОСОБА_6 перешкодити кримінальному провадженню і встановленню істини по справі. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину і тяжкість покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та здійснювати тиск на потерпілу та свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину відносно неповнолітньої особи, що характеризує його як особу з низьким рівнем правосвідомості, а його схильність до вживання алкоголю(згідно висновку протоколу медичного огляду від 11 липня 2014 року «алкогольне сп`яніння») може призвести до вчинення нового злочину.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Вказали на недоведеність з боку прокурора існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також не доведено, що до ОСОБА_6 неможливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.187 КК України що встановлено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2014 року, що підтверджується доданими до матеріалів клопотання документами.

Подане слідчим клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 09 вересня 2014 року.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має), не працює, мешкає без реєстрації, раніше був судимий за скоєння умисного тяжкого злочину.

Вищенаведені факти підтверджують існування ризиків переховування підозрюваного від правосуддя та вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

При вирішенні питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий суддя враховує той факт, що потерпілою від злочину є неповнолітня особа, щодо якої застосовано насильство, що є ризиком незаконного впливу на потерпілу, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, інші дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2014 року, строком до 90 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.09.2014