Справа № 640/570/17
н/п 1-кс/640/437/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
19.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_6 , про накладення арешту на наступне майно, а саме на: системний блок E 904 XYTGF8X49VGH-VH3WW; принтер (МФО) TM SUM5UNG SCX-4725FN S/N 9166BAJA 410395 K (Без картриджу); принтер TM «Canon» LBP2900, ( Без картриджу) S/N RUS 8247; скорочені відповіді до наступних навчальних дисциплін: криміналістика (120 питань) 9 шт.; міжнародне право (96) 10 шт.; криміналістика 60 1 шт.; земельне право 93 3 шт.; аграрне право 90, 4 шт.; процесуальні документи ( 60), 10 шт.; основи прокурорської діяльності 87- 6 шт.; судочинство в господарських судах ( 98) 10 шт.; цивільний процес 76 2 шт.; кримінальний процес (90) 3 шт.; екологічне право (97) 4 шт.; криміналістика(80) 7 шт.; адмін. відповідальність (96) 2 шт.; право СОТ (63) 1 шт.; правове регулювання спорів 1 шт.; судова медицина і судова психіатрія (93) 1 шт.; Європейська конвенція з прав людини і юридичного права (56) 1 шт.; судовий контроль у кримінальному провадженні (56) 6 шт.; кримінологія 4 шт.; право ЄС (63) 6 шт.; інвестиційне право (70) 6 шт.; муніципальне право (84) 1шт.; право соціального забезпечення (48) 2 шт.; господарське право 4 шт.; цивільний процес (130) 4 шт.; господарське право ( основна частина 84) 8 шт.; міжнародне публічне право (99) 9 шт.; кримінальний процес (123) 7 шт.; цивільне право 5 шт.; конституційне право України (60) 6 шт.; соціальні політичні студії (84) 4 шт.; державне будівництво і місцеве самоврядування (110) 5 шт.; кримінальне право (54) 8 шт.; адміністративне право (75) 4 шт.; права і свободи людини та громадянина (65) 3 шт.; виборче право і виборчий процес (40) 10 шт.; трудове право (105) 10 шт.; кримінальне право 3 шт.; історія вчень про державу та право 4 шт.; конституційне право ( 120) 4 шт.; державне право зарубіжних країн 1 шт.; цивільне право ( 120) шт.; фінансове право (93) 9 шт.; кримінальне право (108) 8 шт.; митне право (90) 2 шт.; історія української культури (78) 1 шт.; естетика 5 шт.; цивільне право України 1шт.; юридична деонтологія (60) -11 шт.; організація судових та правових органів 5 шт.; цивільне та сімейне право (138) 7 шт.; ОСПО 1 шт.; цивільне право (105) 6 шт.; ТДП (105) 1 шт.; юридична деонтологія (66) 1шт.; економічна теорія (75) 1 шт.; історія держави та права України (102) 6 шт.; ТДП (120) 8 шт.; римське приватне право 5 шт.; логіка (66) 3 шт.; історія держави та права України 1 шт.; міжнародне приватне право (120) 4 шт.; правове регулювання СБУ 4 шт.; міжнародне право та право ЄС (120) 3 шт.; господарське право та право СОТ (102) 4 шт.; ДПЗК (105) 4 шт.; правове регулювання діяльності СБУ 4 шт.; кримінальне право ДЕК (117) 10 шт.; цивільний процес ДЕК (102) 4 шт.; міжнародне приватне право 120 3 шт.; судова адміністрація (68) 2 шт.; цивільний процес (50) -1 шт.; міжнародний комерційний арбітраж 4 шт.; теорія практичного застосування цивільно-процесуального законодавства 5 шт.; теорія та практика застосування кримінального законодавства (96) 6 шт.; судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення (42) 2 шт.; земельні спори та порядок їх розгляду (61) 1 шт.; особливості виконання вироків суду у кримінальних справах 1 шт.; філософія (90) 1 шт.; правові основи європейської інтеграції (61) 1 шт.; питання з трудового права (68) 2 шт.; процесуальні акти, документи в цивільному процесі (64) 3 шт.; теорія та практика кримінального судочинства 1 шт.; міжнародне співробітництво держави у боротьбі зі злочинністю 2 шт.; економічна теорія ( 117) 10 шт.; економіка 1 шт.; ремонт, настройка ПК та ноутбуків -1 шт.; теорія і практика призначення покарання за кримінальним правом України (99) 6 шт.; кримінальний процес ДЕК (123) 5 шт.; цивільне право України ДЕК (120) 5 шт.; правова статистика 5 шт.; екологічне право -1 шт.; філософія права 5 шт.; релігія -2 шт.; кримінальне право 3к. 1 шт.; тема 3,4 закон про кримінальну відповідальність, чинність закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі 3 шт.; переклади текстів на англійський язик 14 шт.; нерозрізані відповіді 617 арк., які належать та вилучені у ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Київського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те, що видавництво "Радуга" порушила її авторські права.
Згідно до показань ОСОБА_8 встановлено, що останній з 2005 року по теперішній час є директором видавництва «Право» Національного Юридичного Університету ім. Ярослава мудрого. Вказане видавництво випускає посібники, збірника законодавства. На протязі тривалого часу ОСОБА_8 та інші викладачі НЮУ ім. Я. Мудрого, виявляли у студентів брошури з написом «Радуга». У вказаних брошурах викладені тексти, які відповідають текстам, які пишуть автори видавництва «Право», а саме у брошурах «Радуга» наявні незаконні відтворення творів (тексів), авторами яких є автори видавництва «Право», чим порушується авторське право видавництва «Право» та таким чином видавництву «Право» спричиняється матеріальний збиток. Крім того вказана продукція (брошури) «Радуга» не має ніяких вихідних даних, та суперечить вимогам ЗУ «Про печатну продукції в Україні». В процесі з`ясування звідки студенти взяли дані брошури останні повідомили, що її можна придбати за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79, в будівлі під вивіскою «Радуга». В подальшому ОСОБА_8 прийшов за вказаною адресою та зайшовши у дане приміщення побачив, що в ньому знаходяться хлопці, які придбають за 30 грн. вищеописані брошури у невідомої жінки. Потім ОСОБА_8 поцікавився у даної жінки, чому вона порушує права видавництва «Право», однак вказана жінка попросила його покинути приміщення. В подальшому була викликана поліція.
16.01.2017 ухвалою Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про проведення обшуку нежитлового приміщення, а саме кімнати площею 19 м. кв. по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , а орендатором даного приміщення є ОСОБА_4
18.01.2017 був проведений обшук нежитлового приміщення, а саме кімнати площею 19 м. кв. по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вище вказане майно.
19.01.2017 вказані вилучені речі та документи оглянуті та слідчим винесена постанова про визнання їх в якості речових доказів.
Слідчий вважає, що вказані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно зберегло на собі його сліди ; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій; набуте кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що до видавництва «Радуга» вона не має жодного відношення та офіс, в якому був проведений обшук, вона орендує приблизно 2 місяці і працює на законних підставах, відповідно до зареєстрованої діяльності. Однак при проведенні обшуку було вилучене її майно, чим було порушено її права та унеможливлює надалі займатися підприємницькою діяльністю. Просила відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
16.01.2017 ухвалою Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про проведення обшуку нежитлового приміщення, а саме кімнати площею 19 м. кв. по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , а орендатором даного приміщення є ОСОБА_4
18.01.2017 був проведений обшук нежитлового приміщення, а саме кімнати площею 19 м. кв. по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання слідчого.
19.01.2017 вилучені речі та документи оглянуті та слідчим винесена постанова про визнання їх в якості речових доказів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 176 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 18.01.2017 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: системний блок E 904 XYTGF8X49VGH-VH3WW; принтер (МФО) TM SUM5UNG SCX-4725FN S/N 9166BAJA 410395 K (Без картриджу); принтер TM «Canon» LBP2900, ( Без картриджу) S/N RUS 8247; скорочені відповіді до наступних навчальних дисциплін: криміналістика (120 питань) 9 шт.; міжнародне право (96) 10 шт.; криміналістика 60, 1 шт.; земельне право 93 3 шт.; аграрне право 90, 4 шт.; процесуальні документи ( 60), 10 шт.; основи прокурорської діяльності 87- 6 шт.; судочинство в господарських судах ( 98) 10 шт.; цивільний процес 76 2 шт.; кримінальний процес (90) 3 шт.; екологічне право (97) 4 шт.; криміналістика(80) 7 шт.; адмін. відповідальність (96) 2 шт.; право СОТ (63) 1 шт.; правове регулювання спорів 1 шт.; судова медицина і судова психіатрія (93) 1 шт.; Європейська конвенція з прав людини і юридичного права (56) 1 шт.; судовий контроль у кримінальному провадженні (56) 6 шт.; кримінологія 4 шт.; право ЄС (63) 6 шт.; інвестиційне право (70) 6 шт.; муніципальне право (84) 1шт.; право соціального забезпечення (48) 2 шт.; господарське право 4 шт.; цивільний процес (130) 4 шт.; господарське право ( основна частина 84) 8 шт.; міжнародне публічне право (99) 9 шт.; кримінальний процес (123) 7 шт.; цивільне право 5 шт.; конституційне право України (60) 6 шт.; соціальні політичні студії (84) 4 шт.; державне будівництво і місцеве самоврядування (110) 5 шт.; кримінальне право (54) 8 шт.; адміністративне право (75) 4 шт.; права і свободи людини та громадянина (65) 3 шт.; виборче право і виборчий процес (40) 10 шт.; трудове право (105) 10 шт.; кримінальне право 3 шт.; історія вчень про державу та право 4 шт.; конституційне право ( 120) 4 шт.; державне право зарубіжних країн 1 шт.; цивільне право ( 120) шт.; фінансове право (93) 9 шт.; кримінальне право (108) 8 шт.; митне право (90) 2 шт.; історія української культури (78) 1 шт.; естетика 5 шт.; цивільне право України 1шт.; юридична деонтологія (60) -11 шт.; організація судових та правових органів 5 шт.; цивільне та сімейне право (138) 7 шт.; ОСПО 1 шт.; цивільне право (105) 6 шт.; ТДП (105) 1 шт.; юридична деонтологія (66) 1шт.; економічна теорія (75) 1 шт.; історія держави та права України (102) 6 шт.; ТДП (120) 8 шт.; римське приватне право 5 шт.; логіка (66) 3 шт.; історія держави та права України 1 шт.; міжнародне приватне право (120) 4 шт.; правове регулювання СБУ 4 шт.; міжнародне право та право ЄС (120) 3 шт.; господарське право та право СОТ (102) 4 шт.; ДПЗК (105) 4 шт.; правове регулювання діяльності СБУ 4 шт.; кримінальне право ДЕК (117) 10 шт.; цивільний процес ДЕК (102) 4 шт.; міжнародне приватне право 120 3 шт.; судова адміністрація (68) 2 шт.; цивільний процес (50) -1 шт.; міжнародний комерційний арбітраж 4 шт.; теорія практичного застосування цивільно-процесуального законодавства 5 шт.; теорія та практика застосування кримінального законодавства (96) 6 шт.; судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення (42) 2 шт.; земельні спори та порядок їх розгляду (61) 1 шт.; особливості виконання вироків суду у кримінальних справах 1 шт.; філософія (90) 1 шт.; правові основи європейської інтеграції (61) 1 шт.; питання з трудового права (68) 2 шт.; процесуальні акти, документи в цивільному процесі (64) 3 шт.; теорія та практика кримінального судочинства 1 шт.; міжнародне співробітництво держави у боротьбі зі злочинністю 2 шт.; економічна теорія ( 117) 10 шт.; економіка 1 шт.; ремонт, настройка ПК та ноутбуків -1 шт.; теорія і практика призначення покарання за кримінальним правом України (99) 6 шт.; кримінальний процес ДЕК (123) 5 шт.; цивільне право України ДЕК (120) 5 шт.; правова статистика 5 шт.; екологічне право -1 шт.; філософія права 5 шт.; релігія -2 шт.; кримінальне право 3к. 1 шт.; тема 3,4 закон про кримінальну відповідальність, чинність закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі 3 шт.; переклади текстів на англійський язик 14 шт.; нерозрізані відповіді 617 арк., які належать та вилучені у ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення 18.01.2017 обшуку у кімнаті, площею 19 м. кв., по АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату для зберігання речових доказів Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1