overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-76/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Закаблука О.В.

при секретарі Гембар В.В.

з участю прокурора Булиги Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання інспектора КВІ Кагарлицького району л - нт вн. служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.09.2008 року Обухівським районнимсудом Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до п»яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 міс.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, -

встановив:

23 березня 2010 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання інспектора Кагарлицького РП КВІ, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного покарання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця кишлака Бурдангал жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 23.09.2008 року Обухівським районним судом за ч. 3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 міс. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 було покладено обовязки, передбачені ст.. 76 КК України, - повідомляти органи Кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На обліку в Кагарлицькому РП КВІ засуджений ОСОБА_2 перебуває з 17.10.2008 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконує. Повторних злочинів не скоював, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання без дозволу КВІ не змінював.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок інспектора Кагарлицького РП КВІ, думку прокурора, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від призначеного покарання, оскільки останній в період іспитового строку повторних злочинів не скоював, по місцю споживання характеризується позитивно, місця проживання без дозволу КВІ не змінював, обовязки, покладені на нього судом, виконує вчасно.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засудженого, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 273, 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.09.2008 року Обухівським районнимсудом Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до п»яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеногопокарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6місяців звільнити від відбування призначеного покарання.

Постанова остаточна йоскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук
21.06.2017 Єдиний унікальний № 371/681/17
Провадження №1-кп/371/76/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

21 червня 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 08 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:

20 червня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000188 від 08 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 08 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 06 липня 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/949/17-к
Номер провадження 1-кс/376/117/2017

10 грудня 2016 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області було винесено ухвалу про накладення арешт на Комбайн Лексіон-580 р.н.з. НОМЕР_1 , жатки в кількості 2 штук , жниварку соняшникову без рядкову, жниварку для збирання кукурудзи.
12 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого про зняття арешту з майна. В обгрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 10.12.2016 року було накладено арешт на Комбайн Лексіон-580 р.н.з. НОМЕР_1 , жатки в кількості 2 штук , жниварку соняшникову без рядкову, жниварку для збирання кукурудзи. З метою зупинення протиправних посягань та можливості розпорядженням та відчуженням майна, на яке було спрямовано кримінальне правопорушення та набутим в результаті кримінального правопорушення. На даний час відпала потреба у застуванні арешту, оскільки права власника було поновлено та існує необхідність у використання даної техніки для весняно польових робіт..
В судове засідання учасники процесу не з`явились, але враховуючи, що вони були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про зняття арешту у їх відсутність.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області було накладено арешт на Комбайн Лексіон-580 р.н.з. НОМЕР_1 , жатки в кількості 2 штук , жниварку соняшникову без рядкову, жниварку для збирання кукурудзи.
Арешт на сільськогосподарську техніку було накладено з метою уникнення наслідків, які б могли призвести до зникнення вказаного майна тощо.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що представником потерпілого доведено, що в подальшому у застосуванні арешту нерухомого майна відпала потреба, оскільки на теперішній час у господарства виникла потреба в проведенні весняно-польових, з метою реалізації її прав як власника, які гарантуються ЦК України, Конституцією України, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 10.12.2016 року, внаслідок чого задовольняє клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 10 грудня 2016 року на Комбайн Лексіон-580 р.н.з. НОМЕР_1 , жатки в кількості 2 штук , жниварку соняшникову без рядкову, жниварку для збирання кукурудзи .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 527/1034/17
провадження № 1-кп/527/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
20 червня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0001709, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

29 травня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 20 червня 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/448/17
Провадження № 1-кп/535/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання по розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України, надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , з проханням допустити її в якості захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі договору про надання правової допомоги від 20 червня 2017 року.

Відповідно до змісту вимог ст.48 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу по даному кримінальному провадженню приходить до висновку, що є всі законні підстави про допуск по розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України в якості захисника адвоката ОСОБА_6 .

Повноваження адвоката ОСОБА_6 , підтверджується договором про надання правової допомоги від 20 червня 2017 року, ордером ПТ № 009647 від 21 червня 2017 року та світлокопією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1422 від 21 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 45-48 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Допустити до участі по розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ст. 128 КК України, захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

іменем України

21.06.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 та інспектора ОСОБА_4 , розглянувши подання Оржицького районного сектору з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; українка, громадянка України, не працює, Оржицьким районним судом Полтавської області 09.06.2016 року визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 Оржицьким районним судом Полтавської області 09.06.2016 року визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, неявки до Оржицького районного сектору з питань виконання покарань та пробації без поважних причин не мала, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняла.

Прокурор та інспектор Оржицького районного сектору з питань виконання покарань та пробації вважають, що засуджена стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

За таких обставин, суд вважає, що засуджена стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
УХВАЛА
Справа № 564/207/17

21 червня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000068 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України.
В судові засідання на 21.04.2017 року, 22.05.2017 року, 21.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`являється, хоча про час та дату розгляду справи повідомляється належним чином. Про наявність поважних причин, які перешкоджають йому з`являтися до суду, не повідомляє.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За результатами судового засідання 21.06.2017 року, розгляд кримінального провадження №0000068 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу Україниперенесено на 17 липня 2017 року об 11:00 год.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , привід в судове засідання призначене на 17 липня 2017 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити для виконання в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4863/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , -
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 26.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 відмовити.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із зали суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/481/17
Справа № 754/6745/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004291 від 04 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004291 від 04 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004291 від 04 квітня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 20 червня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/2620/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2017 р. м.Київ
Згідно мотивів клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування за фактом створення невстановленими органом досудового розслідування особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала в отриманні безготівкових коштів від ряду юридичних осіб, які в подальшому знімались готівкою з використанням рахунків фізичних осіб.
В ході досудового розслідування було встановлено, що директор, засновник та головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 немає ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства, при цьому встановлено, що останній являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу до документів клієнта банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яким було відкрито рахунки № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 (980 - UAH), № НОМЕР_3 (978 - Євро), № НОМЕР_3 (840 ДОЛАР США) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі необхідність вилучення документів справ з юридичного оформлення та використання вказаних рахунків за період з 01.01.2012 року по теперішній час.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Згідно з положеннями ч.5 ст.163 КПК України обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.
Однак, прокурор, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Поряд з цим, слід також зазначити, що долучений прокурором до клопотання рапорт слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_5 , як доказ в обгрунтування клопотання про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, навіть не підписаний слідчим.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: