Дата документу Справа № 317/690/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1061/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/690/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 118 КК України

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
19 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року (з урахуванням ухвали від 14.04.2017 року про виправлення помилки) відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року (з урахуванням ухвали від 14.04.2017 року про виправлення помилки) затверджено угоду про примирення від 13.03.2017 року в кримінальному провадженні № 0002324 від 30.12.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 118 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України і призначено покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 13.03.2017 року, у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій останній вважав оскаржуваний вирок таким, що ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, тому просив вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 3 статті 394 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Отже, положеннями кримінального процесуального закону оскарження вироку суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з підстав, наведених прокурором в апеляційній скарзі, не передбачено.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 399 КПК України

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року (з урахуванням ухвали від 14.04.2017 року про виправлення помилки) відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2