Справа № № 585/585/17
Номер провадження 1-кс/585/103/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 лютого 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської ВК № 56 про звернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,-
встановил а:
Начальник Роменської ВК (№56) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «EXPLAY» ІМЕІ: відсутній в звязку з пошкодженням, телефону марки «FLY», ІМЕІ: відсутній в звязку з пошкодженням, зарядного пристрою, акумуляторної батареї та гарнітури у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, засудженого за ст. 187 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.
В поданні зазначено, що 01 лютого 2017 року о 11 год. 05 хв. під час проведення загального позапланового обшуку оперуповноваженим ОВ капітаном вн.служби ОСОБА_4 , молодшим інспектор ВНіБ сержантом вн.служби ОСОБА_5 , молодшим сержантом ОСОБА_6 , було здійснено обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження. В результаті проведення обшуку у вищевказаного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «EXPLAY» ІМЕІ: відсутній в звязку з пошкодженням, телефон марки «FLY», ІМЕІ: відсутній в звязку з пошкодженням, зарядний пристрій, акумуляторну батарею та гарнітуру, які були приховані від догляду на спальному місці в матраці. Після чого засудженого було доставлено до чергової частини та запропоновано надати письмове пояснення по факту скоєного порушення та складено відповідні матеріали.
По даному факту було проведено службове розслідування, в ході якого з письмового пояснення засудженого ОСОБА_3 встановлено, що даний мобільний телефон він отримав від засудженого ОСОБА_7 , 1970 року народження, так як мав з ним дружні відносини, який передав ці заборонені предмети 27 січня 2017 року, перед своїм звільненням з установи по закінченню строку відбування покарання.

Вилучений мобільний телефон було передано до складу установи на тимчасове зберігання. Вилучений у засудженого ОСОБА_3 телефон, як заборонений предмет згідно вимог КВК України, начальник Роменської ВК (№ 56) просить передати в дохід держави.

Представник Роменської ВК (№56) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
ОСОБА_3 просив справу слухати без його участі.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони належать до переліку речей, зберігання яких засудженим заборонено.
Згідно ч.7 ст.102 КВКберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільні телефони, зарядний пристрій, акумуляторну батарею та гарнітуру, йому не належать, тому підлягають конфіскації в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 6, 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, слідчий суддя -
постановила:
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, мобільний телефон марки «EXPLAY» ІМЕІ: відсутній в звязку з пошкодженням, телефон марки «FLY», ІМЕІ: відсутній в зв`язку з пошкодженням, зарядний пристрій, акумуляторну батарею та гарнітуру, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1