Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1218/16-к
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

адвоката ОСОБА_5 ;

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду від Апеляційного суду Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого із покладенням на нього обов`язку повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Підставою для застосування запобіжного заходу вважає наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого підтримала заявлене клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 заперечив із приводу задоволення клопотання, повідомив, що обвинувачений з`являється до суду, виконує обов`язок, значить ризики, на які посилається прокурор нічим не підтверджені. Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 за першою вимогою; не відлучатися із м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід в частині покладених обов`язків та було визначено за необхідне під час виконання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Ухвалою суду від 24.05.2017 року визначений запобіжний захід було продовжено строком 60 діб.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути продовжені за клопотанням прокурора у відповідності до ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, строк дії застосування ухвали в частині покладення обов`язку на обвинуваченого у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України скінчився, тому ухвала в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Однак за обвинуваченим залишається беззаперечно закріплений запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в розумінні ст. 179 КПК України.

Враховуючи поведінку обвинуваченого в ході судового розгляду вважаю, з`явлення в кожне судове засідання, відсутність підстав для перенесення судового засідання через його неявку, суд приходить до висновку про відсутність потреби покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 194 Кодексу, тому з даних підстав необхідно відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 199, 350, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на обвинуваченого відмовити.

Прийняте рішення довести до відому обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1