Справа № 138/2520/16-к
Провадження №:1-в/138/24/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 16.11.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
На виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 надійшов 26 грудня 2016 року, після чого ОСОБА_5 було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання вироку суду, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. Також, засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме: до Крижопільського виправного центру № 113, куди він мав прибути 06.01.2017.
10.01.2017, з метою встановлення прибуття ОСОБА_5 до місця відбування покарання, працівниками відділу з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок до Крижопільського ВЦ № 113. В телефонній розмові з оперативним черговим виправного центру було встановлено, що ОСОБА_5 у встановлений строк до виправного центру не прибув, про причини несвоєчасного виїзду працівників Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не повідомляв.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі
Враховуючи викладене начальник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали і просили вимоги подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти подання, надавши суду усні пояснення та просив надати йому ще кілька тижнів для того аби він заробив кошти і самостійно прибув до місця відбування покарання.
Заслухавши думки представника органу пробації та прокурора, пояснення засудженого, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виїхав до місця відбування пока-рання: Крижопільського виправного центру №113, що згідно вимог абз.2 ч.4 ст.57 КВК України тягне за собою його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись абз.2 ч.4 ст.57 КВК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2016 за ч.2 ст.185 КК України до Крижопільського виправного центру №113 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1