Справа №127/574/17
Провадження №1-кс/127/311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2017, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за матеріалами про заволодіння коштами державного бюджету в сумі 300 000 гривень під час виконання ремонтних робіт в 2014-2015 роках будівлі гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.11.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 48/В про закупівлю робіт за державні кошти, предметом якого були роботи по заміні вікон в гуртожитку.

На виконання даного договору, відповідно до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) № 48 за грудень 2014 року, № 49 за грудень 2014 року, № 1 за травень 2015 року, № 3 за серпень 2015 року ФОП ОСОБА_5 здійснено заміну вікон в гуртожитку на загальну суму 645 379 грн.

Відповідно до отриманих документів, на виконання умов договору № 48/В про закупівлю робіт за державні кошти на рахунок ФОП ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було сплачено 645 379 гривень.

Згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 № 06-13/03 від 07.06.2016, сторонами договірних відносин допущено опроцентування, приймання робіт, виконаних з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації, договірних умов та державних будівельних норм.

За таких обставин, необхідно отримати доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю: рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 з інформацією про контрагентів, включно з датою, часом, місцем і призначенням платежів (з 07.11.2014 по час здійснення останньої операції по рахунку) та залишок коштів на даному рахунку.

Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначеними документами володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Іншими способами встановити надходження, витрачання та залишок коштів на банківському рахунку ОСОБА_5 , відомості про здійсненні даною особою операцій з коштами, отриманими від Вінницького центру ПТОТД не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), виготовлення копій документів, що містять відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 з 07.11.2014 по час здійснення останньої операції по рахунку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя