печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6903/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить повернути власнику майна вилучені під час обшуку 22.09.2016 року з належного на праві приватної власності автомобілі «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 майно, документи та грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що 22.09.2016р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14.09.2016 року, постановленої за клопотанням слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000461був проведений обшук у належному ОСОБА_2 на праві привтаної власності автомобілі.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, заявник в клопотанні не надає жодних підтверджень накладення арешту на вилучене під час обшуку майно

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та долучає копію протоколу обшуку, однак не вказує на підставі якої ухвали слідчого судді було накладено арешт.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.

Слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити заявнику право оскаржити бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ в порядку, передбаченому п1 ч1 ст. 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1