Справа № 527/1677/17
провадження № 1-кс/527/438/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000644 зареєстрованого в ЄРДР 16.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000644 зареєстрованого в ЄРДР 16.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2017 близько 18:00 год. поблизу с. Іванове Селище, Глобинського району Полтавської області, в дубовому гаю було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснювали незаконну порубку дерев, та завантажували пиляні стовбури дерев до причепу легкового автомобіля державний номерний знак НОМЕР_1 , який був приєднаний до легкового автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 .

16.08.2017 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 з попередньою кваліфікацією ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що незаконно спиляні дерева, гілки дерев розпиляні на частини та були завантажені до причепу легкового автомобіля синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був приєднаний до автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору. Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , причеп легкового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

16.08.2017 в ході огляду місця події, дубового гаю, що розташований з правого боку від автодороги В.Кринки-І.Селище, перед населеним пунктом І. Селище. На ґрунтовій дорозі в даному дубовому гаю виявлено автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 з автомобільним причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . На момент огляду поряд з вказаним автомобілем та причепом знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель м. Глобине та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Петрівка. В причепі автомобіля знаходились розпиляні стовбури дерев в кількості 8 шт. діаметром 40 см. кожна. За автомобілем було виявлено розпиляні стовбури дерев діаметром від 8 см. до 78 см., об`ємом близько 4 м. кубічних, далі за нарізаними стовбурами дерев розташований пеньок дерева «Дуб» діаметром 78 см. З правого боку від автомобіля розташоване дерево «Дуб» від якого відпиляно гілку діаметром 45 см. На даній ділянці, поряд автомобіля, пенька, частин дерев виявлено стружку з дерева (тирсу).

Після проведення огляду місця події розпиляні частини стовбура дерева об`ємом близько 4 м. кубічних, автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходиться 8 шт. пиляних частин стовбура дерева, вилучені до Глобинського ВП.

16.08.2017 року вилучені під час огляду місця події розпиляні частини стовбура дерева об`ємом близько 4 м. кубічних, автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_3 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Потавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , причеп легкового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що у кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: розпиляні частини стовбура дерева об`ємом близько 4 м. кубічних, автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходиться 8 шт. пиляних частин стовбура дерева.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що розпиляні частини стовбура дерева об`ємом близько 4 м. кубічних, автомобіль ВАЗ 2106 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходиться 8 шт. пиляних частин стовбура дерева, вилучені 16.08.2017 року під час огляду місця події дубового гаю між населеними пунктами В.Кринки та І.Селище, поблизу с. І.Селище, Глобинського районунабули статусу тимчасово вилученого майна .

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
У кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на те, що вищевказане тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК та підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000644 зареєстрованого в ЄРДР 16.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2017 під час огляду місця події дубового гаю між населеними пунктами В.Кринки та І.Селище, поблизу с. І.Селище, Глобинського району, а саме: розпиляні частини стовбура дерева об`ємом близько 4 м. кубічних, автомобіль, ВАЗ 2106 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , причеп легкового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ., 8 шт. пиляних частин стовбура дерева, шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції, та шляхом заборони відчуження автомобіля та причепа власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1