№ 1-кс/760/4046/17
(№760/4358/17)
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_14 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 19.03.2015 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 . Подане клопотання вмотивоване тим, що підозрюваний з 02. 03. 2017 року по 06. 03. 2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні, окрім того, з 09 год. 15 хв. 05. 03. 2017 року по даний час, з ініціативи працівників НАБУ примусово позбавлений можливості отримання спеціалізованої медичної допомоги, якої підозрюваний потребує, оскільки його стан здоров`я є незадовільним.

На вирішення експертів адвокат ОСОБА_8 просив поставити наступні запитання:

-На які захворювання страждає ОСОБА_5 .?

-Чи потребує ОСОБА_5 медичної допомоги, якщо так, то якої?

-Чи може ОСОБА_5 за станом здоров`я приймати участь у слідчих та процесуальних діях?

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що Постановою детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_15 від 04. 03. 2017 року постановлено про проведення медичного обстеження затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , проведення медичного обстеження доручено спеціалістам (лікарям) Національного наукового центру «Інституту кардіології імені Академіка М. Д. Стражеска».
Проаналізувавши Висновок ДУ «Національного наукового центру «Інституту кардіології імені Академіка М. Д. Стражеска», а також доповнення до нього вбачається, що стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не є таким, що унеможливлює участь підозрюваного при розгляді клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того слід зазначити, що стороною захисту не було надано до суду жодних доказів необхідності в проведенні вказаної експертизи.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1