Справа № 559/1746/17
Номер провадження 1-кс/559/563/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
"12" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000930 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, - про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
11.08.2017 року до суду надійшло слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000930 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, - про проведення огляду.

Так, за змістом клопотання, В слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №0000930 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом розбиття правого бокового скла автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Залізнична, 2, м. Дубно Рівненської області, звідки вчинили крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 доларів США, 1000 гривень, посвідчення водія та банківські картки банку «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційний талон на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , а також викрали рюкзак синьо-коричневого кольору, що належать ОСОБА_7 . Під час скоєння крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувались автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, 10.08.2017 в період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 00 хв. відповідно до ч.1,3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 без ухвали слідчого судді було проведено огляд зазначеного автомобіля в ході чого було виявлено та вилучено рюкзак синього кольору із синіми вставками, якого впізнав потерпілий ОСОБА_9 , чотири розкладні ножі, один канцелярський ніж, два металевих різака для плитки, три викрутки, ножиці, ізоляційна стрічка, щипці для нігтів, гайковий ключ, ліхтарик синього кольору, ключ-викрутка з головкою, шестигранний ключ, рукавиці чорного кольору, плоскогубці, два багатофункціональні набори, а також в ході вказаного огляду було вилучено і сам автомобіль.

В подальшому автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рюкзак синього кольору із синіми вставками, якого впізнав потерпілий ОСОБА_9 , чотири розкладні ножі, один канцелярський ніж, два металевих різака для плитки, три викрутки, ножиці, ізоляційна стрічка, щипці для нігтів, гайковий ключ, ліхтарик синього кольору, ключ-викрутка з головкою, шестигранний ключ, рукавиці чорного кольору, плоскогубці, два багатофункціональні набори були тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на території Дубенсьткого ВП ГУНП в Рівненській області за адресою вул. Пекарська, 10 м. Дубно Рівненської області.

Також встановлено, що автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстровано на громадянина Польщі ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , а згідно свідоцтва про реєстрацію співвласником є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 на визнаний речовим доказом, являється знаряддям вчинення даного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється по правилах обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні слідів, засобів вчинення правопорушення, встановлення інших відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у випадку безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого на громадянина Польщі ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , а згідно свідоцтва про реєстрацію співвласником є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та знаходиться у безпосередньому його користуванні, з метою відшукання та вилучення рюкзака синього кольору із синіми вставками, , чотирьох розкладних ножів, одного канцелярського ножа, двох металевих різака для плитки, трьох викруток, ножиці, ізоляційної стрічки, щипців для нігтів, гайкового ключа, ліхтарика синього кольору, ключа-викрутку з головкою, шестигранного ключа, рукавиць чорного кольору, плоскогубців, двох багатофункціональних наборів, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, наявні обґрунтовані підстави того, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування , оскільки відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути речовими доказами під час судового розгляду та відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи.

Відповідно до ст.107 КПК України, слідчий просить не застосовувати засоби технічної фіксації.
Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання на зазначених підставах, пояснив, що 10.08.2016 року був здійснений огляд зазначеного майна, до постановлення ухвали слідчого судді, що відповідає ч. 3 ст. 233 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею та ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Судом встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 внесено до реєстру за № 0000930 від 10 серпня 2017 .

10.08.2017 в період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 00 хв. відповідно до ч.1,3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 в ході чого було виявлено та вилучено рюкзак синього кольору із синіми вставками, якого впізнав потерпілий ОСОБА_9 , чотири розкладні ножі, один канцелярський ніж, два металевих різака для плитки, три викрутки, ножиці, ізоляційна стрічка, щипці для нігтів, гайковий ключ, ліхтарик синього кольору, ключ-викрутка з головкою, шестигранний ключ, рукавиці чорного кольору, плоскогубці, два багатофункціональні набори, а також в ході вказаного огляду було вилучено і сам автомобіль, до постановлення ухвали слідчого судді, що відповідає ч. 3 ст. 233 КПК України та підтверджено копією протоколу огляду місця події від 10.08.2017 року.
Встановивши, що клопотання за змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для надання дозволу на огляд та вилучення автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого на громадянина Польщі ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , а згідно свідоцтва про реєстрацію співвласником є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та знаходиться у безпосередньому його користуванні, з метою фіксації та вилучення рюкзака синього кольору із коричневими вставками, чотирьох розкладних ножів, одного канцелярського ножа, двох металевих різака для плитки, трьох викруток, ножиці, ізоляційної стрічки, щипців для нігтів, гайкового ключа, ліхтарика синього кольору, ключа-викрутку з головкою, шестигранного ключа, рукавиць чорного кольору, плоскогубців, двох багатофункціональних наборів.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проведення огляду та вилучення автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого на громадянина Польщі ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , а згідно свідоцтва про реєстрацію співвласником є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та знаходиться у безпосередньому його користуванні, з метою фіксації та вилучення рюкзака синього кольору із коричневими вставками, чотирьох розкладних ножів, одного канцелярського ножа, двох металевих різака для плитки, трьох викруток, ножиці, ізоляційної стрічки, щипців для нігтів, гайкового ключа, ліхтарика синього кольору, ключа-викрутку з головкою, шестигранного ключа, рукавиць чорного кольору, плоскогубців, двох багатофункціональних наборів.

Ухвала судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: