Єдиний унікальний номер: 378/82/17
Провадження № 1-кп/378/10/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ставищенським районним судом 24 червня 2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 27 січня 2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, 29 січня 2009 року за ч. 2 ст. 190 КК України, 11 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, Таращанським районним судом 19 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, Ставищенським районним судом 31 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий за скоєння умисних злочинів та маючий не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин.

Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 6 липня 2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та зобов`язано чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції; заборонено виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції; заборонено залишати своє місце проживання щоденно, в період з 22 години вечора до 06 години ранку; заборонено відвідування місць, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв. Після звільнення з місць позбавлення волі та ознайомлення під особистий підпис з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_4 став на облік в Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, але в подальшому, починаючи з 10 січня 2017 року, ігноруючи та порушуючи встановлені обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без дозволу працівників поліції, залишив своє місце реєстрації в смт. Ставище Київської області та переховувався по 23 січня 2017 року, для відмітки до Ставищенського ВП не з`являвся, про зміну місця свого проживання не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що у липні 2016 року Ірпінським міським судом йому було установлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладені відповідні обов`язки, з якими він був ознайомлений. Звільнившись, у встановлений термін він прибув до Ставищенського відділення, де став на облік. Проте, з 10 січня 2017 року без повідомлення та дозволу працівників поліції Ставищенського ВП, самовільно залишив місце свого проживання та виїхав за межі смт. Ставище, з`явившись 23 січня 2017 року до прокурора. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії, суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особи обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає свою вину в його скоєнні.

Аналіз даних про особу обвинувачуваного ОСОБА_4 вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді арешту, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинувачених ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, не змінювати.

Зарахувати ОСОБА_4 відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законом України від 26.11.2015 р.) в строк відбування покарання попереднє ув`язнення засудженого з 3 березня 2017 року по 31 березня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення. а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1