Провадження №1- кп/760/877/17
Справа №760/6100/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горошов Борщівський району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 наказом КПН Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом`янського району м. Києва від 01.11.2013 за № 4к була прийнята на посаду заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності.

Посадовою інструкцією заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом`янського району м. Києва, затвердженою директором ОСОБА_5 від 05.01.2015 передбачено, що заступник директора з

експертизи тимчасової непрацездатності та якості надання медичної допомоги є посадовою особою, який здійснює керівництво, організацію та удосконалення постановки експертизи в КНП ЦПМСД №2 Солом`янського району. В своїй діяльності керується чинним законодавством, нормативними та іншими

регламентуючи роботу актами, наказами МОЗ України, Департаменту охорони здоров`я, РУОЗ, наказами та розпорядженнями директора КНП ЦПМСД №2, даної посадової інструкції.

Відповідно до посадової інструкцією директор з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_4 здійснює:

- організацію роботи по контролю за якістю надання медичної допомоги в структурних підрозділах КНП ЦПМСД №2;

- проводить всі необхідні заходи для правильної постановки контролю експертизи тимчасової та стійкої непрацездатності КНП ЦПМСД №2;

- приймає участь в поточному та перспективному плануванні діяльності служби експертизи КНП ЦПМСД №2;

- розробку заходів по удосконаленню управлінської діяльності;

- організацію і контроль за ходом проведення заходів по удосконаленню експертизи тимчасової непрацездатності;

- проведення заходів по підвищенню кваліфікації медичного персоналу поліклініки з питань експертизи;

- організація складання, контроль за якістю та достовірністю обліку та звітності в поліклініці з питань експертизи.

Відповідно до даної посадової інструкції на ОСОБА_4 покладені наступні функціональні обов`язки:

- розробити та передати на затвердження директору особисті плани роботи з питань експертизи тимчасової непрацездатності, контролювати їх вимоги;

- брати участь в розробці планів підвищення кваліфікації лікарів та середнього медичного персоналу КНП ЦПМСД №2;

- проводити вибірковий контроль та планову перевірку відповідності

наданої медичної допомоги, стандартам обсягів та якості медичної допомоги;

- організувати роботу лікарів по вивченню причин захворюваності з ТВП та інвалідності;

- брати участь в розгляді претензій та конфліктних ситуацій;

- організовувати медичну Раду з питань захворюваності з ТВП та інвалідності, мешканців території обслуговування КНП «ЦПМСД № 2» та співробітників КНП «ЦПМСД № 2»;

- своєчасно інформувати лікарів про документи, інструктивно-методичні вказівки з питань організації експертизи тимчасової непрацездатності, та контролю системи якості та забезпечити їх виконання;

- проводити експертну оцінку якості лікування, діагностики, ведення медичної документації-щомісячно;

- проводити прийом відвідувачів, згідно з регламентом роботи;

- підвищувати свою кваліфікацію;

- вивчати та впроваджувати передовий досвід роботи;

- складати статистичні звіти по службі експертизи в передбачені терміни та подавати в відповідні інстанції у визначені терміни, згідно існуючих вимог;

- розробляє, спільно з районним фахівцем, та здійснює, за допомогою їх, заходи спрямовані на зниження захворюваності з ТВП серед співробітників КНП «ЦПМСД № 2»;

- підвищення якості та культури медичної допомоги населенню, поліпшення основних показників роботи КНП «ЦПМСД № 2» ;

- організовує та проводить в і КНП «ЦПМСД № 2» ЛКК, при цьому;

- вирішує складні там конфліктні питання з експертизи, дає рекомендації по раціональному працевлаштуванню;

- оглядає хворих в денному стаціонарі КНП «ЦПМСД № 2», що перебувають на листках тимчасової непрацездатності;

- направляє на МСЕК хворих, які мають тривалу чи стійку втрату працездатності, інвалідів для переосвідчення;

- видає висновки по квартирному обліку;

- видає висновки по запитах в органи прокуратури, суду, райсоцзабезу;

- є головою комісії по відбору на санітарно-курортне лікування.

У грудні 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні КНП ЦПМСД №2 Солом`янського району міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 17 звернулася до ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом`янського району м. Києва з приводу проходження медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та отримання групи інвалідності.

Під час вказаної розмови ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , будучи заступником директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Солом`янського району м. Києва, вирішила одержати неправомірну вигоду для себе та третьої особи уповноваженої на виконання функцій держави за вплив на прийняття позитивного рішення під час проходження медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) та отриманні групи інвалідності, а саме за вплив на підлеглих працівників КНП ЦПМСД №2 щодо написання відповідних висновків лікарів та членів МСЕК.

У подальшому, 11.01.2017 у робочий час заступник директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП ЦПМСД №2 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету №324 КНП ЦПМСД №2 Солом`янського району міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 17, реалізуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття позитивного рішення членами МСЕК, діючи з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_6 повідомила останній, що її питання щодо підготовки необхідних документів та направлення її на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) та встановлення групи інвалідності може бути вирішене у разі передачі їй неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, з метою сприяння в прийнятті членами медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) необхідного ОСОБА_6 рішення про присвоєння групи інвалідності.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття позитивного рішення членами МСЕК, 07.02.2017 приблизно о 16:10 годин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №324 КНП ЦПМСД №2 Солом`янського району міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 17, під час зустрічі з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, створивши у останньої враження щодо реальної можливості її впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, діючи умисно, повідомила останній, що умови, які були висунуті нею ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_6 щодо направлення останньої на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) та встановлення групи інвалідності дещо змінилися та їй необхідно передати грошові кошти в сумі 800 доларів США, з яких 400 доларів США за підготовку лікарями необхідних документів для направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК), а решта 400 доларів США за прийняття позитивного рішення членами МСЕК щодо надання їй ( ОСОБА_6 ) групи інвалідності.

08.02.2017 приблизно о 17.10 годин ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибула до будівлі КНП ЦПМСД №2 Солом`янського району міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 17, де зустрілася з заступником директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП ЦПМСД №2 ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 , з метою уникнення можливого викриття сторонніми особами її протиправних дій, запропонувала ОСОБА_7 пройтись по вул. Пироговського в м. Києві та передати їй обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США, на що остання погодилась.

Перебуваючи на вулиці вул. Пироговського в м. Києві, 08.02.2017 в період часу з 17:00 по 17:15 год., ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на 08.02.2017 становить 21 625,6 гривень, за вплив на прийняття рішення службовими особами Київської міської клінічної лікарні №4 та членами медико-соціально експертної комісії (МСЕК) КНП ЦПМСД №2 Солом`янського району міста Києва щодо підготовки необхідних документів для направлення ОСОБА_7 на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК) та в подальшому отримання групи інвалідності.

У цей же день, 08.02.2017, о 17.15 годин, поруч з будинком №3 по вул. Пироговського в м. Києві ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції одразу після вчинення кримінального правопорушення. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 доларів США, які їй попередньо передала ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття позитивного рішення службовими особами Київської міської клінічної лікарні №4 та членами медико-соціально експертної комісії (МСЕК) КНП ЦПМСД №2 Солом`янського району міста Києва.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
28.03.2017 між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_4 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати відсутні, речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду від 28.03.2017 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. в кількості 22 купюри номіналом по 500 грн. (ВБ 8351848, ВБ 5129487, СК 0975156, УБ 5918117, ЛИ 8272416, ЛА 1616996, МБ 6483321, ЗЗ 9926701, ВЗ 9787198, ГК 2001406, ВВ 9571122, ЗБ 4093415, ВБ 5572395, ЗГ 6350838, ЗГ 3345701, ВИ 3186280, ФЗ 2042083, ЗГ 1735693, МА 7253539, ВХ 3029537, УИ 7631940, ЗЗ 7344203) та грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США в кількості 2 купюри номіналом по 100 доларів США (LK 93227686A, LF 62945768G), які передані на відповідальне зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у місті Києві - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя