Справа № 456/3207/16-к
Провадження № 1-кп/456/385/2016
ВИРОК

іменем України

13 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 18.09.2015 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, - за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

29 вересня 2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину Кавоман, що за адресою м. Моршин по вул. І.Франка, 43 Львівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до стелажу, звідки повторно, таємно викрав дві шоколадно-горіхові пасти NUTELLA вагою 750 грам вартістю 116 грн. 66 коп. кожна та дві банки горіхового масла Maslo orechowe kremowe вагою 454 грам вартістю 75,00 гривень кожна, на загальну суму 383 грн. 33 коп., після чого заховав їх під куртку, у яку був одягнутий, однак при виході із магазину був зупинений власником даного магазину ОСОБА_6 , який виявив та вилучив у нього викрадене.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 вересня 2016 року близько 12 год. 30 хв. він перебуваючи в приміщенні магазину Кавоман, що за адресою м. Моршин по вул. І.Франка, 43 Львівської області, з метою крадіжки підійшов до стелажу, звідки таємно викрав дві шоколадно-горіхові пасти та дві банки горіхового масла, які заховав під куртку, у яку був одягнутий, однак при виході із магазину був зупинений власником даного магазину ОСОБА_6 , який виявив та вилучив у нього викрадене.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002058 від 29.09.2016 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1