overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2597/17
Провадження № 1-кп/520/665/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004323 від 10.10.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004323 від 10.10.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004323 від 10.10.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 21.03.2017 року о 16.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запросити в судове засідання представника Київського сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/443/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/443/17-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 ст. 263 ч.1 КК України , та угодою про визнання винуватості , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/443/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України та з угодою про визнання винуватості обвинуваченим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.03.2017 року для розгляду судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/443/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України та угодою про визнання винуватості , в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/4171/17
Номер провадження:1-кп/521/563/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000311 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 15.03.2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.03.2017 року на 16 годину у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/320/17

Номер провадження: 1-кп/511/77/17

"21" березня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю:прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого про призначення захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001548 внесеного 21.12.2016 року, відносно ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просив суд доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому адвоката, в зв`язку з тим, що він бажає, щоб в судовому процесі його інтереси були представлені адвокатом.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49КПК України. Право обвинуваченого на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 , не заперечували щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , адвоката, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, 324 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, 23 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/601/15-к
Провадження № 1-в/592/129/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Півнісно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався задовільно, згідно наданої щоквартальної інформації Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно наданої інформації з Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Сумській області нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив.

Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.

Засуджений до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Прокурор в суде засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання підтримує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.02.2015 року за ст. 301 ч.1, ст. 301 ч.3, ст.70 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/215/17
провадження № 1-кп/588/67/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ? ОСОБА_4 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2017 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 20.02.2017 від прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури обвинувального акта, за яким ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий подав до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, об 15 год. 00 хв., 04 квітня 2017 року, у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/278/17
Пров. № 1-кп/590/35/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/35/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/35/17 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілим (законним представником) та підозрюваним від 18.03.2017 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/35/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 23 березня 2017 року о 14-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/51/16-к
н/п 1-кп/766/3214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки в ухвалі суду від 08.02 2017 року про продовження строків тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.02 2017 року продовжено строки тримання під вартою до стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 135 КК України за кримінальним провадженням № 0003500 від 12.09.2015 року
Проте при винесенні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині допущена арифметична помилка, а саме, вказано:

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0003500 від 12.09.2015 року у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб - до 10 квітня 2017 року включно.

замість вірного:

- « Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді «тримання під вартою» продовжити строком на 60 діб - до 09 квітня 2017 року включно.».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у ухвалі суду від 08.02 2017 року про продовження строків тримання під вартою.
Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на вказані вище обставини, допущена судом в резолютивній частині ухвали арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 08.02 2017 року по справі № 766/51/16-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 135 КК України.
В резолютивній частині ухвали замість

« продовжити строком на 60 діб - 10 квітня 2017 року включно»

вірним вважати:
« продовжити строком на 60 діб - до 09 квітня 2017 року включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/576/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/68/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
03 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю секретаря ОСОБА_5

Прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігові питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

13 лютого 2017 року апеляційним судом Чернігівської області було розглянуто кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2017 року якою було задоволено скаргу ОСОБА_8 щодо бездіяльності прокуратури Чернігівської області та зобов`язано внести за її заявою від 12.01.2017 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після винесення ухвали була виявлена описка у вступній частині, а саме неправильно вказано дату її постановлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона не змінює суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступні частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року.

У вступній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року, виправити описку, вказавши дату постановлення ухвали суду "13 лютого 2017 року" замість дати "14 лютого 2017 року".

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 573/428/17

УХВАЛА
20 березня 2017 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з тих підстав, що 23.02.2017 року закінчуються строк даного запобіжного заходу, але кримінальне провадження ще не розглянуте.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання його під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів і обставини при яких обирався запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, суд вважає, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, він може переховуватись від суду і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому є достатньо підстав для продовження строку його тримання під вартою.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 331 ч. 3 КПК України, колегія суддів -
Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 18 травня 2017 року включно.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 11 годин 00 хвилин 29 березня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4759/15
Номер провадження : 11-кп/791/341/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
21 березня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001148 від 20.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернуто прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області для виконання вимог, викладених у мотивувальній частині ухвали - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 06 квітня 2017 року на 09.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/1908/17
У Х В А Л А
"17" березня 2017 р. місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року, яка відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2016 року.

Призначити судове засідання по скарзі на 09:45 годину 21.03.2017 в залі судового засідання № 10 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: