Справа № 591/470/16-к
Провадження № 1-в/591/125/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбуття покарання,
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що 25.02.2016 ОСОБА_5 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку на нього був покладений зокрема обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, однак ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється на реєстраційну відмітку з 31.08.2016. без поважних причин, 29.08.2016 року було оголошено розшук та відносно нього 17.06.2016 року було відкрито кримінальне провадження № 0002696 за ознаками ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, тому згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст.ст. 164, 166 КВК України є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання.

В судовому засіданні представник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації клопотання підтримала з мотивів, наведених в ньому.

Прокурор заперечив проти клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку на нього був покладений зокрема обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 направлялись виклики про явку до КВІ на 23.08.2016, 30.08.26, однак в матеріалах відсутні відомості про отримання вказаних викликів ОСОБА_5 . Крім того факт повідомлення особі про підозру не свідчить про вчинення ОСОБА_5 злочину тому не може підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання, передбачені ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1