У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1057/17-к
пр. 1-кс/336/178/2017
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
1. Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5

2. Дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Ткварчелі, Абхазьської області, Грузія

3. Національність: грузин

4. Громадянство: України

5. Освіта: середня

6. Місце роботи (навчання): не працює

7. Рід заняття та посада: -

8. Місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

9. Судимість: раніше судимий:

- 18.04.1988 Каменсько- Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч.2 ст.206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.09.1989по відбуттю строку покарання.

- 18.12.1991 Каменсько- Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч.4 ст. 81, ст.. 42 КК України, до 6 років позбавлення волі. Звільнився 06.08.1997 році по відбуттю строку покарання.

- 28.01.1998 Велико-Белозерським районом судом в Запорізькій область, за ч. 3 ст. 81 КК України, до 6 років позбавлення волі. Звільнився 19.11.2003 році, по відбуттю строку покарання.

- 23.09.2004 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнився 21.09.2007 році по відбуттю строку покарання.

- 09.01.2008 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263, 70, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.04.2011 році по відбуттю строку покарання.

- 24.10.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 18.01.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.05.2014, не відбутий строк 11 місяців 4 доби.

- 21.08.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

- 01.10.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 21.10.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст. 263, ст. 71 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

-25.11.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.12.2016 по відбуттю строку покарання.

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо вище вказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
« 08 лютого 2017 року о 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 1а, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пляшку віски «Jack Daniels Honey» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 337 гривень 50 копійок, відповідно до довідки, виданої ТОВ «Сільпо-Фуд». Викрадене майно ОСОБА_5 сховав у рукав пальто, яке було одягнуто на останньому та після чого, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», тим самим ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 337 гривень 50 копійок.
Крім того, 09 лютого 2017 року о 15 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Єва 117» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: жіночу туалетну воду «Elizabeth Arden UNTOLD eau legere» об`ємом 0,3 мл., вартістю 665 гривень 83 копійки, відповідно до довідки, виданої ТОВ «Руш». Викрадене майно ОСОБА_5 сховав у внутрішній карман пальто, яке було одягнуто на останньому та після чого, з викраденим майном направився до виходу з магазину «Єва 117», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину «Єва 117», тим самим ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ «Руш» на суму 665гривень 83 копійки.
Крім того, 10 лютого 2017 року о 13 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Економ плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4б, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ ТК «Економ плюс», а саме: кофе «Nescafe Gold Barista» вагою 120 грам, вартістю 88 гривень 76 копійок, пляшку вина «Mondoro Asti», об`ємом 0,75 мл. вартістю 255 гривень 24 копійки, відповідно до довідки, виданої ТОВ ТК«Економ плюс». Викрадене майно ОСОБА_5 сховав під пальто, яке було одягнуто на останньому та після чого, з викраденим майном направився до виходу з магазину «Економ плюс», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину «Економ плюс», тим самим ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ ТК «Економ плюс» на загальну суму 344 гривні 00 копійок.
Крім того, 09.02.2017 приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні кафе «Ласкаво просимо», яке розташовано біля зупинки громадського транспорту «Заводська» по вулиці Чарівна в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з поверхні столу у зазначеному кафе викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT -3530» імей: НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки складає 350 гривень 00 копійок, тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий неодноразово за вчинення корисливих злочинів, постійного заробітку не має, свої особисті потреби задовольняє шляхом вчинення кримінальних правопорушень, тому у слідства є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення та усвідомлюючи суворість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, слідчий і вніс своє клопотання до суду.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні, а прокурор його підтримав.
Підозрюваний не заперечував на подане клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Так, згідно витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000543 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

22.02.2017 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрюваний є громадянином України, постійного джерела доходу не має, натепер він - раніше судимий, в межах цього кримінального провадження його повідомлено про підозру у вчиненні умисного злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі строком до 5 років.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносноОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти наОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали закінчується 23 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.02.17