1кс/195/3/17
У Х В А Л А

04.01.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (особлива відмітка: «безвісне зникнення особи»)-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 04.01.2017 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу.
З клопотання вбачається, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 115 КК України в зв`язку з безвісним зникненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якої в період з 27.12.2016 по день подання клопотання не встановлено. За результатами допитів встановлено, що родичі фактичними даними про місцезнаходження ОСОБА_4 не володіють. Допитана ОСОБА_5 пояснила, що згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 294-р від 02.06.2008 року вона являється опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, з 01.09.2016 року ОСОБА_4 вступила на навчання до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на повара-пекаря. Так, 23.12.2016 року ОСОБА_4 приїхала додому та 25.12.2016 року остання поїхала в м. Запоріжжя на навчання. Після чого 26.12.2016 року ОСОБА_5 стало відомо від її дітей, що її донька ОСОБА_4 спить разом зі своїм братом ОСОБА_6 , після чого подзвонила доньці і сказала, щоб вони ввечері приїхали додому, та ввечері 26.12.2016 р. моя донька ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_6 приїхали та ОСОБА_5 почала в них розпитувати, чи дійсно вони сплять, на що вони розповіли, що ні, потім вони ще побалакали та лягли спати.

Наступного дня, тобто 27.12.2016 року вранці чоловік вивіз ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автобус та вони поїхали в м. Запоріжжя.

Також 27.12.2016 року в обідній час ОСОБА_5 дзвонила своїй дочці ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), але остання слухавку не брала. Також від сина ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_6 до нього додому не приїхали та ще сказав, що коли його вдома не було, то вони зайшли до нього в квартиру та забрали свої речі.

Також на своїй сторінці в контакті ОСОБА_4 написала, щоб їх не шукали та не зверталися в поліції, тому що вона скаже, що ОСОБА_5 над нею знущалася, а також обмежила доступ до своєї сторінки ВК. Від телефону вдома залишилась коробка з написами IMEI: НОМЕР_2 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати(п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв`язок абонента ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- відомості викладені у допиті свідка ОСОБА_5 від 30.12.2016 відповідно до якого ОСОБА_4 користувалась мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_2 для зв`язку з родичами;

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 28.04.2016», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

(http://nkrzi.gov.ua/images/upload/465/3942 Reestr_Operatory_Provaydery_28_04_2016.xls);

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента ОСОБА_4 в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів з якими спілкувалась ОСОБА_4 з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 ;

- для встановлення особи, яка користується цим телефоном і може бути причетною до вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 04.01.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером(IMEI): НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з за період з 23.12.2016 р. по день надання дозволу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1