Справа № 495/5379/17
№ провадження 1-кс/495/1747/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
24 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання в.о. директора ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :
20.07.2017 року в.о. директора ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» ОСОБА_4 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту.

Так, заявник просить суд скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року (суддя ОСОБА_5 , справа № 495/10127/16-к).

Дана заява мотивована тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002705 від 23.12.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що 22.12.2016 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява в.о. директора ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» (ДП «БДМТП») про те, що 21.12.2016 року посадові особи ТОВ «КД Транс», які орендують приміщення на території ДП «БДМТП», розташованого по вул. Шабській,81 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, намагалися привласнити майно ДП «БДМТП», а саме запчастини портальних кранів, шляхом його вивезення з території порту, але не довели свій умисел до кінця, оскільки були зупинені співробітниками державної служби охорони.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на наступне майно:

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 549376;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип HORS 132», б/н;

- стартер вантажного електродвигуна типу «ARRK 408» портального крану «Альбрехт»;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер № 439162;

- стартер вантажного електродвигуна типу «HORS 132» портального крану «Ганц»;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер 441954;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер 457908;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_1 ;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_2

- вантажний електродвигун портального крану «Альбрехт», тип «ARRK 408», б/н;

- генератор гусеничного крану «Dier», тип «DCBS 380/4», заводський номер НОМЕР_3 ;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 607923;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 560256;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н;

- муфта вантажного електродвигуна портального крану «Альбатрос» для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню їм статусу речових доказів в кримінальному провадженні №0003705.

Ухвалою апеляційного сулу Одеської області від 20.01.2017 року апеляційну скаргу директора ТОВ «КД Транс» залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002705 від 23.12.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, та накладено арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 22.12.2016 року, залишено без змін.

Відповідно до листа Білгород-Дністровської місцевої прокуратури №16-6433-17 від 18.07.2017 року кримінальне провадження № 0003705 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України 31.03.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, що свідчить про відсутність в діях ТОВ «КД ТРАНС» ознак кримінального правопорушення.

Дані обставини і стали підставою для звернення в.о. директора ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» ОСОБА_4 до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , подане до суду клопотання про скасування арешту підтримав в повному обсязі та просили суд його задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, були повідомлені належним чином. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання в.о. директора ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» ОСОБА_4 про скасування арешту, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002705 від 23.12.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що 22.12.2016 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява в.о. директора ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» (ДП «БДМТП») про те, що 21.12.2016 року посадові особи ТОВ «КД ТРАНС», які орендують приміщення на території ДП «БДМТП», розташованого по вул. Шабській,81 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, намагалися привласнити майно ДП «БДМТП», а саме запчастини портальних кранів, шляхом його вивезення з території порту, але не довели свій умисел до кінця, оскільки були зупинені співробітниками державної служби охорони.

22.12.2016 року, в ході огляду місця події біля складу № 8 вантажного району ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт», розташованого по вул. Шабській, 81 в м. Білгород-Дністровському Одеської області в напрямку виїзду з порту був виявлений тягач марки «МАN 18.412», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з бортовим напівпричепом марки «Kogel SNC024», реєстраційний номер НОМЕР_5 . У вказаному напівпричепі було виявлено та вилучено майно, на яке було накладено арешт слідчим суддею.

23.12.2016 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 22.12.2016 року мотивуючи його тим, що зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям визначеним ст.ст. 167, 170 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у провадженні та підлягає експертному дослідженню для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на наступне майно:

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 549376;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип HORS 132», б/н;

- стартер вантажного електродвигуна типу «ARRK 408» портального крану «Альбрехт»;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер № НОМЕР_6 ;

- стартер вантажного електродвигуна типу «HORS 132» портального крану «Ганц»;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_7 ;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_8 ;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_1 ;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_2

- вантажний електродвигун портального крану «Альбрехт», тип «ARRK 408», б/н;

- генератор гусеничного крану «Dier», тип «DCBS 380/4», заводський номер НОМЕР_3 ;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 607923;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 560256;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н;

- муфта вантажного електродвигуна портального крану «Альбатрос» для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню їм статусу речових доказів в кримінальному провадженні №0003705.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.01.2017 року апеляційну скаргу директора ТОВ «КД Транс» ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002705 від 23.12.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, та накладено арештна майно вилучене під час проведення огляду місця події від 22.12.2016 року, залишено без змін.

Відповідно до листа Білгород-Дністровської місцевої прокуратури №16-6433-17 від 18.07.2017 року кримінальне провадження № 0003705 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.191 КК України 31.03.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, що свідчить про відсутність в діях ТОВ «КД ТРАНС» ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Враховуючи, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в.о. директора ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» ОСОБА_4 про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. директора ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2016 року (суддя ОСОБА_5 , справа № 495/10127/16-к), а саме:

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 549376;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип HORS 132», б/н;

- стартер вантажного електродвигуна типу «ARRK 408» портального крану «Альбрехт»;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер № 439162;

- стартер вантажного електродвигуна типу «HORS 132» портального крану «Ганц»;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер 441954;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_8 ;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_1 ;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», б/н;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н;

- вантажний електродвигун портального крану «Ганц», тип «HORS 132», заводський номер НОМЕР_2

- вантажний електродвигун портального крану «Альбрехт», тип «ARRK 408», б/н;

- генератор гусеничного крану «Dier», тип «DCBS 380/4», заводський номер НОМЕР_3 ;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 607923;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», заводський номер 560256;

- електродвигун повороту портального крану «Ганц», тип «Nord 114-6S», б/н;

- муфта вантажного електродвигуна портального крану «Альбатрос».

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1