ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4553/17
Провадження № 1-кс/201/3132/2017
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 20.02.2017 року близько 04.00 години знаходячись біля зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_1 , побачив приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого реалізуючи свій злочинний умисел, з корисних мотивів та особистої зацікавленості за допомогою маючого при собі металевого предмету, приблизився до вікна приміщення яке не має решітки, та скористувавшись металевим предметом віджав вікно, після чого відчинивши вікно проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 04год. 14 хв. 20.02.2017 шляхом віджиму вікна проник у підвальне приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого на АДРЕСА_1 , де побачив де побачив в приміщенні стол на котрому знаходився монітор та касова зона, а також стелаж з продуктами харчування а саме шоколадні вироби, які визначив предметом вчинення злочину та який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв своєю правою рукою інструмент, а саме металевий предмет, який мав при собі та використовуючи металевий інструмент, відчинив шляхом віджиму ящик в якому знаходились грошові кошти, тим самим діючи з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у розмірі 492 гривень, після чого зі стелажу викрав шоколадні батончики: а саме «шоколадні батончики у кількості 18 одиниць загальною вартістю 296 гривень, чим заподіяв потерпілої ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 788 гривень 00 копійок.

Далі, ОСОБА_4 , діючи таємно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, помістив вкрадені гроші та продукти харчування в сумку яку мав при собі, після чого близько 04.18 години доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів через вікно покинув приміщення. Разом з тим, знаходячись на виході з приміщення був зупинений співробітником охорони, у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

20.02.2017 року ОСОБА_4 по даному факту повідомлено про підозру у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення що кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України

20.02.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру.

20.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 17 квітня 2017 року).

В ході досудового розслідування встановлено: з отриманої довідки№ 747 від 01.03.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на лікуванні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 1993 року многократно. Остання госпіталізація с 22.06.2015 року до 16.07.205 року стаціонарне СПЄ. Також останньому встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, непереривне течіння, галюцинаторно-параноїдальний синдром на фоні виразного психопатоподобного типу дефекту, ремісія «А». Інвалід 2 групи безстроково.

09 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 , призначено судово психіатричну експертизу.

Однак, 13.03.2017 року за вх.. № 873 від ДОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло клопотання, в якому лікар прохає надати для дослідження оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря психіатра.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -історія хвороби, яка знаходиться ДОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000611, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -історія хвороби, яка знаходиться ДОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000611, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1