Справа № 276/604/17
Провадження по справі 1-кс/276/94/17

30 червня 2017 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим, останній раз 11.04.2011 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч.І ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, після відбуття покарання, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став.
13 березня 2017 року, біля 22 години, у ОСОБА_5 , який перебував в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті природнім шляхом з останньою.
Реалізовуючи злочинний намір, направлений на згвалтування ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками в обличчя та подолав таким чином її опір. Заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, після чого, задоволення власної статевої пристрасті, без згоди ОСОБА_7 , порушуючи статеву свободу та статеву недоторканність останньої, вступив з ОСОБА_7 в статеві зносини природнім шляхом, зґвалтувавши таким чином ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не представляється можливим, у зв`язку з тим, що останній за місцем реєстрації проживання не з`являється, зв`язків з рідними не підтримує, місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
29.06.2017 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідча СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий підтримавзаявлене клопотання.
Прокурор заявленеклопотання підтримав наголосивши, що по справі необхідно виконати інші слідчі та процесуальні дії, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, після повідомлення якої останній покинув місце свого фактичного проживання та по теперішній час місце його перебування невідоме, 22.06.2017 року підозрюваного було оголошено в розшук, на даний час місце знаходження його невідоме, по місцю свого фактичного проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, зі своїми знайомими він не контактує та активно переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст.189 ч. 1 слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчоїСВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1