Справа № 183/2547/17
№ 1-кп/183/695/17
В И Р О К
іменем України
20 червня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
Наказом № 247 від 25 листопада 2013 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду снайпера взводу снайперів військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 . В подальшому наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 присвоєно військове звання «старший солдат».

Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, Військової присяги, бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак 10 червня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно без поважних причин залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 29 травня 2017 року старший солдат ОСОБА_5 був доставлений до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Таким чином, у період з 10 червня 2014 року до 29 травня 2017 року старший солдат ОСОБА_5 був відсутній у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин і його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військовослужбовцем, крім строкової служби, військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини справи не оспорює. Показав, що в листопаді 2013 року уклав контракт на проходження військової служби на 3 роки та проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді снайпера. 10.06.2014 року самовільно залишив військову частину без дозволу командування та поїхав до своєї дівчини ОСОБА_6 , яка на той час була вагітною його дитиною, до м. Москва Російської Федерації. Майже 3 роки проживав у м. Москва, разом зі своєю дівчиною винаймав житло і працював. В 2017 році на деякий час приїхав до України, а в травні 2017 року коли намагався з України виїхати до Російської Федерації у м. Москва був затриманий в Україні прикордонниками, оскільки перебував у розшуку. Свої дії як військовослужбовця вважає неправильними, у скоєному щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військовослужбовцем, крім строкової служби, військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проходження військової служби загалом характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває. Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину та його наслідків, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 69 КК України та перейти до призначення іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 407 КК України. При цьому суд вважає, що призначення покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 29.05.2017 року.

Зарахувати в строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 29.05.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку, передбаченого ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України, а саме 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні тримання в дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку видати обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1