Справа № 132/3806/14-к
Провадження №11-кп/772/116/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 15.08.2013 року по обвинуваченню :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 16.12.1968 року Бериславським районним судом Херсонської області за 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.05.1972 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 81 КК країни до 3 років позбавлення волі;

- 26.01.1971 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 206 КК країни до 4 років позбавлення волі;

- 22.08.1978 року за ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі та примусового лікування від алкоголізму;

- 10.12.1981 року Херсонським обласним судом за ст. 86-1. ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 144 КК України до 14 років позбавлення волі;

- 13.09.2005 року Андрушевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 03.11.2009 року Андрушевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, по відбуттю строку покарання звільненого 04.05.2012 року,

останній раз: 03.11.2009 року Андрусівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_9

захисника : ОСОБА_7

перекладача: ОСОБА_10

В с т а н о в и в :
У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_8 , про причини неявки не повідомив, хоча про час, місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі ОСОБА_8 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що що він 14.08.2013 року біля 21 години, діючи за попередньою змовою з не встановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлені маски, діючи умисно, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, почали наносити потерпілим удари по різним частинах тіла - в ділянку обличчя, тулуба та кінцівок. Звязавши ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мотузками і липкою стрічкою, погрожуючи їм застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, прикладаючи до тіла Храмової розпечену праску, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та висловлюючи погрози застосування такого насильства, ОСОБА_8 та Невстановлена слідством особа почали вимагати у потерпілих гроші та цінні речі. Після цього, обшукавши домогосподарство, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа викрали належні потерпілим майно, а саме: гроші в сумі 9000 грн., 100 доларів США, що станом на 15.08.2013 року складало 799,30 грн., мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-43Е» № НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., шкіряний патронташ, вартістю 150 грн., 10 набоїв до гладкоствольної рушниці 12 калібру № 00 вартістю 70 грн., шкіряний гаманець, вартістю 110 грн., чоловічий костюм вартістю 750 грн., чотири легкосплавні автомобільні диски «20КАТ К14», вартістю 2200 грн., чотири автомобільні шини Мішелін Альпін A3» розміром 185/65 R14, вартістю 2960 грн., чоловічий кожух, вартістю 900 грн., мобільний телефон «Noкia 1102», вартістю 299 грн., жіночий позолочений годинник «Зоря», вартістю 1500 грн., ювелірні вироби - дві золоті каблучки вагою по 5 г, вартістю 974,85 грн. кожна, золоту печатку вагою 2 г , вартістю 389,94 грн., золоту печатку вагою 2,5 г вартістю 487,42 грн., 1 золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 3 г, вартістю 584,91 г, золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 2 г, вартістю 389,04 грн., золотий ланцюжок вагою 1,5 г, вартістю 292,45 грн., золотий зажим до краватки вагою 1 г, вартістю 194,97 грн., два золоті хрестики вагою по 1 г, вартістю 194,97 грн. кожен та одну пару золотих жіночих сережок вагою 2 г, вартістю 389,94 грн., після чого, залишивши потерпілих зв`язаними, зникли з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1854/2997 від 01.11.2013 року у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, а також закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рвано-термічних опіків тулуба та кінцівок 2-3 ступенів до 3 процентів площі тіла, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

На апеляційному розгляді кримінальне провадження перебуває тривалий час .

На підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2016 року явку обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 26.12.2016 року було забезпечено шляхом здійснення приводу.

Незважаючи на повідомлення належним чином про час та місце апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 29.12.2016 року на 16-30 год. не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 свідчить про те, що він переховується від суду, що є підставою для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

В частині оголошення розшуку клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки на даному етапі апеляційного розгляду відсутні підстави для оголошення розшуку.

Керуючись ст.188,190 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання прокурора ОСОБА_9 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з метою приводу для участі ОСОБА_8 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про оголошення розшуку ОСОБА_8 відмовити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору, начальнику Вінницького міського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити до прокуратури Вінницької області , Національній поліції ГУНП у ВІнницькій області Лівобережного відділення поліції ВІнницького відділу поліції ( м. Вінниця вул.О. Довженка,73 )
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4