Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1117/17
Провадження № 1-кп/553/133/2017
В И Р О К
Іменем України
20.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження №0000443 від 08.04.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.09.2002 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.;

- 07.03.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.05.2008 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.06.2008 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.03.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтава від 09.08.2008 року кінцево засуджений до 6 років 6 місяців позбавленні волі;

- 09.06.2009 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.03.2009 року кінцево засуджений до 6 років 6 місяців позбавленні волі, 04.06.2013 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 2 роки 6 днів;

- 15.04.2015 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавленні волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавленні волі за вироком Київського районного суду м. Полтава від 09.06.2009 року кінцево засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавленні волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 8 місяців позбавленні волі за вироком Київського районного суду м. Полтава від 15.04.2015 року кінцево засуджений до 2 років 2 місяців позбавленні волі. 16.11.2016 року відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчук від 08.11.2016 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 22 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ЕПІЗОД 1. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18.03.2017 року близько 20 год. 50 хв. перебуваючи у магазині «ЕКО-МАРКЕТ», по бул. Б. Хмельницького, 5/2, в м. Полтава, він діючи з прямим умислом, повторно, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти 1 упаковку кави «Jacobs Monarhc розчинна», вагою 400 г., вартістю 275 грн. 66 коп. (без ПВД), але свої злочинні дії до кінця не довів, з причин, які не залежали від її волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину.

ЕПІЗОД 2. Повторно, 08.04.2017 року, близько 10 год. ОСОБА_4 перебуваючи навпроти зупинки громадського транспорту «Левада», що по проспекту Миру в м. Полтава звернув увагу, що на автомобіль марки ВАЗ 111740, д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на проїзній частині у напряму перехрестя вулиці Миру та проспекту Миру, без водія та вирішив заволодіти автомагнітолою.

Після чого, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, таємно, повторно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, за допомогою металевої труби, яка була у нього при собі, розбив скло на передній пасажирській двері до автомобіля, після чого рукою заліз до салону та викрав автомагнітолу марки «JVC KD-R421», серійний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 1804/1 від 18.04.2017 становить 1223 грн. 12 коп., яка належала ОСОБА_6 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1223 грн. 12 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєння ним кримінальних правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Представник потерпілої особи ТОВ «ЕКО» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, майнова шкода відшкодована, цивільний позов не заявлявся, щодо покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при винесенні вироку покладається на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, за епізодом 1 умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За епізодом 2 умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до характеристики з останнього місця відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №1786 від 19.04.2017 року ОСОБА_4 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності з 17.01.2002 р. Знятий з диспансерного нагляду з 2008 року по виїзду в Диканський район Полтавської області.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/1203 від 14.04.2017 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Відповідно до довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №06-10/1735 від 20.04.2017 року ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в даній лікарні з 24.10.2007 року по 25.10.2007 року з діагнозом: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, активне вживання.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України призначити остаточно ОСОБА_4 до відбуття покарання шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Октябрським районним судом м.Полтава від 08.06.2015 року та за цим вироком у вигляд 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під варто, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 червня 2017 року.

Зняти арешт з майна, а саме: з магнітоли марки «JVC» модель KD-R421, серійний номер 175Х0953, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборону вчиняти відносно неї права на відчуження, розпорядження та користування.

Речовий доказ: магнітолу - марки «JVC» модель KD-R421, серійний номер 175Х0953, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться на зберіганні у камері речових доказів відділу поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1