Справа № 215/1180/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 28.02.2017 р. слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 23.01.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

Скаржник оскаржує постанову від 28.02.2017 р. слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за фактом невиконання посадовими особами Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Дніпропетровській області та ГУНП у Дніпропетровській області постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року по справі № 804/4813/16, та просить скасувати вказану постанову та направити матеріали кримінального провадження прокурору Дніпропетровської області для організації досудового слідства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається, якщо ця скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або прокурор, тобто скарга подається до суду за місцем знаходження органу, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, тобто за юридичною адресою.

Скаржник ОСОБА_2 , як слідує із його скарги, оскаржує постанову слідчого, місцем роботи якого є прокуратура Дніпропетровської області, місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Яворницького, 38, що не перебуває у межах територіальної юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Тому звернення скаржника з заявою про оскарження рішення прокуратури Дніпропетровської області до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу не ґрунтується на вимогах ст. ст. 303, 304, 306 КПК України.

Порушення правил підсудності, відповідно до ст. 412 КПК, віднесено до істотного порушення процесуального закону, тому суд розглядаючи скарги на рішення дії чи бездіяльність посадових осіб органів досудового розслідування та прокурора, повинен дотримуватись вимогам вказаної норми процесуального закону.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.02.2017 р. слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 23.01.2017 р. повернути особі, яка її подала.

Одночасно, роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися зі скаргою до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: