Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8998/16-к
Провадження № 1-в/644/12/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2017 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 та самого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дільничного лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3» про продовження строку застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , -
Ухвалою Черновозаводського районного суду м.Харкова від 08.08.2014р. у відношенні ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.02.2015р. ОСОБА_6 було переведено з примусового лікування у психіатричному стаціонарі із звичайним типом на амбулаторне психіатричне лікування за місцем проживання.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 31.08.2016 року строк застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку було продовжено на шість місяців.
11.11.2016р. дільничний лікар-психіатр КЗОЗ «ХМПНД № 3» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про продовження строку застосування до ОСОБА_6 заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців посилаючись на те, що протягом шести місяців останній перебував на амбулаторному лікуванні та оглядався дільничним лікарем психіатром щомісяця, отримував регулярно лікування. 07.11.2016р. ОСОБА_6 був представлений на огляд лікарсько-консультативній комісії КЗОЗ «ХМПН № 3», яка зробила висновок про доцільність продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 протягом 6 місяців.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 потребує примусової психіатричної допомоги, яку йому можливо надавати амбулаторно.
Прокурор та захисник підтримали заяву ОСОБА_5 та просили задовольнити.
Законний представник ОСОБА_6 та сам ОСОБА_6 не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли справи, і вважає, що вищезазначена заява підлягає задоволенню з урахуванням думки учасників процесу та висновку № 38 від 07.11.2016.2016р. лікарсько-консультативній комісії КЗОЗ «ХМПН № 3».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 514, 512 КПК України, ст.95 КК України, суд
Заяву дільничного лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3» про продовження строку застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя: