Номер провадження № 1-кп/243/623/2017
Номер справи 243/6894/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001927 від 25 липня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло зі Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 02 серпня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді № 3 будинку № 24а по вул. Торська, м. Слов`янська, помітив незачинені двері в підвальне приміщення, куди безперешкодно спустившись, помітив телефонний кабель, який був прикріплений на стіні вздовж всього підвалу. У вказаний час, у вказаному місці, у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, яке належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, тобто, 24 липня 2017 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за допомогою ножу та плоскогубців, які були при ньому, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, права на яке він не має, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував та таємно викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 49 метрів, вартістю 5150,88 гривень, та ТПП 50x20x0,4 довжиною 37 метрів, вартістю 1795,61 гривень, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6946 гривень 49 копійок.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та суду пояснив, що 24 липня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин він перебуваючи в під`їзді № 3 будинку № 24а по вул. Торська, м. Слов`янська, помітив незачинені двері в підвальне приміщення, куди безперешкодно спустившись, помітив телефонний кабель, який був прикріплений на стіні вздовж всього підвалу. У вказаний час, у вказаному місці, у нього виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, яке належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

З метою таємного викрадення чужого майна, в цей же день, тобто, 24 липня 2017 року о 05 годині 00 хвилин, він шляхом вільного доступу перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за допомогою ножу та плоскогубців, які були при ньому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував та таємно викрав кабель марки ТПП 100x2x0,4, та ТПП 50x20x0,4, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. (а.с.13).

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 24 липня 2017 року вбачається, що об`єктом огляду є підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 . Вхід у підвальне приміщення здійснюється через під`їзд № 3 вказаного будинку, в якому мається решітчасті двері без запірних пристроїв, яка відчинена. При вході у підвальне приміщення в положенні стоячи на ногах знаходиться громадянин, що представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що одягнутий у футболку та шорти сірого кольору, шкарпетки чорні, кросівки чорно-сірого кольору «Progres Service», 41 розміру, в правій руці він тримає плоскогубці марки «Master Tool», при собі має три електричні ліхтарі та пачку цигарок марки «Marlboro» з 6 цигарками. Далі при огляді підвального приміщення виявлено зрізи телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 з першого по третій під`їзд, кількість зрізів 6 (шість). З третього по сьомий під`їзд в підвальному приміщенні виявлено зрізи телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 кількість зрізів 6 (шість). В місці виявлення ОСОБА_4 під фрагментом картону було виявлено ніж з рукояткою чорного кольору. ОСОБА_4 вказав, що вказаним ножем він 24 липня 2017 року близько 05 години 00 хвилин зрізав телефонний кабель у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з метою реалізації на пункті прийому металів по вул. Центральній м. Слов`янська, але не встиг винести кабель з підвалу. Далі ОСОБА_4 вказав в підвалі будинку АДРЕСА_2 , під другим та третім під`їздами на відрізки кабелю ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0,4 пояснивши, що вказані відрізки кабелю він готувався викрасти. Далі виявлені відрізки кабелів були підняті з підвального приміщення у двір будинку та оглянуті. Проведеними замірами було встановлено, що загальна довжина кабелю ТПП 100х2х0,4 складає 49 метрів, загальна довжина кабелю ТПП 50х2х0,4 складає 37 метрів. На ґрунтованому покритті підвалу виявлено фрагменти об`ємних слідів взуття, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки. З місця події було вилучено: плоскогубці «Мaster Tool»; три електричні ліхтарі; ніж з рукояткою чорного кольору, які були поміщені у сейф пакет № 3402916 та опечатані. Також було вилучено фрагменти телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 49 метрів, та телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 37 метрів, які були передані під розписку ОСОБА_7 .

Із Розписки від 24 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 - представник ПАТ «Укртелеком» отримав від працівників поліції телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 49 метрів, та телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 37 метрів, який був викрадений із підвального приміщення за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, будинок № 24а, зобов`язується зберігати до вирішення питання по справі.

Із Довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 25 липня 2017 року вбачається, що 24 липня 2017 року зловмисниками було викрадено майно, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 49 метрів, вартістю 5150,88 гривень, та ТПП 50x20x0,4 довжиною 37 метрів, вартістю 1795,61 гривень. Сукупна вартість викраденого майна на 25 липня 2017 року складає 6946 грн. 49 коп. (шість тисяч дев`ятсот сорок шість грн. 49 коп.).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що впізнає на фотознімку № 3 хлопця, який 24 липня 2017 року викрав телефонний кабель. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 липня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_8 заявив, що впізнає на фотознімку № 1 хлопця на ім`я ОСОБА_9 , якого було затримано з викраденим кабелем 24 липня 2017 року. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 липня 2017 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із Проведення слідчого експерименту від 26 липня 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вказав на під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 , звідки в підвальному приміщенні він викрав телефонний кабель 24 липня 2017 року. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на підвальне приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , звідки він викрав телефонний кабель 24 липня 2017 року, яка на момент слідчого експерименту обладнане металевою решіткою, яке не має запірних пристроїв. Підозрюваний ОСОБА_4 демонструє відчинену металеву решітку підвального приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , звідки він викрав телефонний кабель 24 липня 2017 року.

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 26 липня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 26 липня 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілого, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та потерпілому повністю відшкодовано спричинену матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, особу винного, а також те, що представник потерпілого не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: виявлене та вилучене 24 липня 2017 року за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, будинок № 24а, майно: плоскогубці марки «Master tool», три електричні ліхтарі, ніж з рукояткою чорного кольору, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001927 від 25 липня 2017 року доказів на підставі Постанови слідчого від 25 липня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 759 від 27 липня 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: виявлені та вилучені 24 липня 2017 року за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, будинок № 24а, телефонні кабелі маркуванням: ТПП 100x2x0,4 довжиною 49 метрів та ТПП 50x20x0,4 довжиною 37 метрів, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001927 від 25 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 25 липня 2017 року, що зберігається у потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді громадських робіт на строк сто годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: виявлене та вилучене 24 липня 2017 року за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, будинок № 24а, майно: плоскогубці марки «Master tool», три електричні ліхтарі, ніж з рукояткою чорного кольору, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001927 від 25 липня 2017 року доказів на підставі Постанови слідчого від 25 липня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 759 від 27 липня 2017 року - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: виявлені та вилучені 24 липня 2017 року за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, будинок № 24а, телефонні кабелі маркуванням: ТПП 100x2x0,4 довжиною 49 метрів та ТПП 50x20x0,4 довжиною 37 метрів, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001927 від 25 липня 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 25 липня 2017 року, що зберігається у потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .