Справа № 442/2714/14-к
Провадження № 1-кс/442/253/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

06 травня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації на паперовому носію та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договору з № 9 ДК на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 ; акту приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, за серпень 2012 року, по обробленні дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договірної ціни на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; локального кошторису на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 ; підсумкової відомості ресурсів на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у в АДРЕСА_1 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2012 року на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 ; підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту) на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у в АДРЕСА_1 ; договору № 8 ДК на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 ; акту приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, за серпень 2012 року, по обробленні дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договірної ціни на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 ; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; локального кошторису на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 ; підсумкові відомості ресурсів на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2012 року на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 ; підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту) на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у Дрогобицький МВ поступив рапорт о/у ДСБЕЗ ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 працюючи на посаді директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » представив у ІНФОРМАЦІЯ_4 акти виконаних робіт форми КБ-2 по обробці дерев`яних конструкцій горища ІНФОРМАЦІЯ_1 , у які вніс завідомо неправдиві відомості щодо установлення та розбирання трубчастих металічних риштувань чим привласнив бюджетні кошти на суму 15 513,41 гривень. Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та інформації, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації, оскільки вважає, що таке буде мати доказове значення для даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказаний документ, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза його завчасного знищення або зміни. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації на паперовому носію та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договору з № 9 ДК на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 ; акту приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, за серпень 2012 року, по обробленні дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договірної ціни на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; локального кошторису на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 ; підсумкової відомості ресурсів на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у в АДРЕСА_1 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2012 року на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 ; підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту) на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у в АДРЕСА_1 ; договору № 8 ДК на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 ; акту приймання виконаних робіт форми № КБ-2в, за серпень 2012 року, по обробленні дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договірної ціни на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 ; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; локального кошторису на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 ; підсумкові відомості ресурсів на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2012 року на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 ; підсумкової відомості ресурсів (витрати по факту) на оброблення дерев`яних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1