ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8694/17
Провадження № 1-кс/201/5581/2017
УХВАЛА
19 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000069 клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з матеріалами кримінального провадження №0000069 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20.11.2012 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2012 року, в період часу з 23 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. адвокат ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з о/у в ОВС відділу тактичної та стратегічної розвідки УБОЗ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , та о/у групи кримінальної міліції у справах дітей 1-го міського відділення міліції Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та невстановленими слідством особами, знаходячись на території ДП «Дослідне господарство «Дніпро», розташованого поблизу с.Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України не закінчений замах на відкрите викрадання чужого майна сталевих труб діаметром 800 мм. у невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше однієї одиниці, вартістю 13110,0 грн., належних ТОВ «Тріумф Трейд», грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та з проникненням в інше сховище. У зв`язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб були викриті працівниками ТОВ «Триумф Трейд», які прибули на місце події, співучасники залишили місце вчинення злочину.

09 та 10 березня 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

09.03.2017 підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та їх захисникам, відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, оголошено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У період з 11.00 год. 12.06.2017 по 18.00 год. 13.06.2017 підозрюваний ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_13 у повному обсязі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, обсяг якого складає 11 томів, про що складено протокол.

У період з 12 - 14 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_14 та його адвокату ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000069.

У період з 14.00 год. 12.06.2017 по 18.00 год. 13.06.2017 підозрюваний ОСОБА_14 ознайомвся лише з томами №1 на 218 аркушах, №2 на 217 аркушах, а адвокат ОСОБА_8 з томами кримінального провадження №1 на 218 аркушах, №2 на 217 аркушах, №3 на 172 аркушах, про що складено протокол.

У період 12 14 червня 2017 року у зв`язку з неявкою для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рекомендованим поштовим повідомленням та шляхом направлення SMS повідомлень оголошено про відкриття матеріалів та необхідність з`явитися до слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області для ознайомлення з ними. Однак, станом на 14.06.2017 захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не дивлячись на отримання вказаних повідомлень для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого управління прокуратури області не з`явилися та про причину неявки не повідомили, що дає достатні підстави вважати що сторона захисту умисно затягує виконання вимог ст.290 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21 червня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в період якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.290 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк 6 (шести робочих днів) 19.06.2017 р., 20.06.2017 р., 21.06.2017 р., 22.06.2017 р., 23.06.2017 р., 26.06.2017 р. до 12-00 години дня, для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з матеріалами кримінального провадження №0000069 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1