Справа №668/5068/16-к
н/п 1-кс/766/6203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування (до чотирьох місяців), тобто до 21.08.2017.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 та 2017 року по теперішній час група осіб, діючи за попередньою змовою між собою на території м. Херсона та Херсонської області, займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його концентрату.

Відомості за вказаним фактом 24.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 28.11.2016 близько 14.25 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 350 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 694-НР від 12.12.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 058 г.

Відомості за вказаним фактом 20.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 20.04.2017 близько 14.20 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 1500 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 654-НР від 21.04.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, концентратом макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0, 812 г.

Відомості за вказаним фактом 20.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.04.2017 матеріали кримінальних проваджень №№0000234, 0000121, 0000122 об`єднані під єдиним реєстраційним № 0000234.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, українка, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 17.09.2001 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 229-6 ч. 2, 229-4 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 02.04.2009 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.02.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 311 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2017 о 20.20 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.04.2017 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.04.2017 під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 від дачі показань відмовилася, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

21.04.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (по 16.06.2017 включно).

06.06.2017 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовждено до 4 місяців, тобто до 21.08.2017 року.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що остання знаходиться на диспансерному обліку у КУ «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. Після здійснення тимчасового доступу до документів КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР щодо пацієнта ОСОБА_5 , 19.05.2017 стосовно останньої було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручене експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом огляду від 28.11.2016, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області у присутності понятих були оглянуті речі ОСОБА_7 . Встановлено відсутність речей, заборонених у обігу, та останньому вручені грошові кошти у сумі 350 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

2. Протоколом огляду від 28.11.2016, проведеного у салоні автомобіля, розташованого поруч з подвір`ям будинку АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_7 видав шприц медичний, градуйований на 5 мл, заповнений до об`єму 1,5 мл мутною рідиною коричневого кольору, та пояснив, що придбав вказану речовину у жінки на ім`я ОСОБА_8 , прізвисько « ОСОБА_9 », за місцем її проживання у будинку в районі вул. Дмитра Ульянова у м. Херсоні за вручені йому напередодні грошові кошти.

3. Показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких 28.11.2016 після вручення йому грошових коштів у сумі 350 гривень під час проведення огляду у приміщенні ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області, близько 14.15 год., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », яка проживає у будинку в районі вул. Дмитра Ульянова у м. Херсоні, він придбав наркотичний засіб - «ширку», об`ємом близько 1,5 мл, у шприці, об`ємом 5 мл, який потім видав під час огляду, проведеного у салоні автомобіля слідчим. У день придбання наркотичного засобу він зв`язувався з ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону, телефонуючи на номер мобільного телефону останньої НОМЕР_1 .

4. Показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких вона була присутня під час оглядів 28.11.2016, які відбувалися у приміщенні ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області та салоні автомобіля, який був припаркований поруч з одним із будинків на вул. Ломоносова у м. Херсоні. Під час першого огляду, який був розпочатий близько 13.00 год., особі, яка представилася ОСОБА_7 , були вручені грошові кошти у розмірі 350 гривень, трьома купюрами по 100 гривень та одною, номіналом 50 гривень. Після цього поняті, вказана особа та працівники СБУ на автомобілі направилися до вул. Дмитра Ульянова у м. Херсоні, де зупинилися, та ОСОБА_7 , вийшовши з автомобіля направився по вулиці в бік зростання нумерації, та звернув в один з провулків. Його не було близько 7-10 хвилин, та після того, як він повернувся, він сів в автомобіль, який направився на вул. Ломоносова, де поруч з одним із дворів будинків у салоні автомобіля під час проведення огляду ОСОБА_7 видав шприц медичний, об`ємом 5 мл, заповнений до об`єму 1,5 мл рідиною коричневого кольору, та пояснив, що вказану речовину придбав у жінки на ім`я ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » за вручені для проведення закупки кошти. Під час проведення огляду вказаний шприц було вилучено, поміщено до конверту, який був запакований, та на якому всі присутні поставили свої підписи.

5. Висновком експерта № 694-НР від 12.12.2016, відповідно до якого надана на експертизу рідина, вилучена 28.11.2016 під час проведення огляду у ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 058 г.

6. Протоколом огляду від 20.04.2017, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області в присутності понятих були оглянуті речі ОСОБА_7 . Встановлено відсутність речей, заборонених у обігу, та останньому вручені грошові кошти у сумі 1500 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

7. Протоколом огляду від 20.04.2017, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області оглянуто речі ОСОБА_7 . Встановлено відсутність у нього заборонених у обігу предметів та вручена пачка цигарок.

8. Протоколом огляду від 20.04.2017, проведеного у салоні автомобіля, розташованого поруч з подвір`ям будинку АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_7 видав два медичні шприци: градуйований на 5 мл мутною рідиною коричневого кольору, заповненою до об`єму близько 3, 3 мл, та градуйований на 2 мл з прозорою рідиною, заповнений до об`єму близько 0,8 мл, а також частину пластини лікарського засобу таблетками білого кольору у кількості 5 одиниць з частиною напису: «…медрол» та пояснив, що вказані речовини є концентратом опію ацетильованого, ангідридом та таблетками димедролу, відповідно, які він придбав у жінки на ім`я ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » за місцем її проживання у будинку, який знаходиться у провулку, розташованому ліворуч від « ОСОБА_11 » перехрестя вулиць Фрітаун та ОСОБА_12 у м. Херсоні за вручені йому напередодні грошові кошти у сумі 1500 гривень з розрахунку 270 гривень за 1 мл концентрату опію ацетильованого.

9. Показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких 20.04.2017 після вручення йому грошових коштів у сумі 1500 гривень під час проведення огляду у приміщенні ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області, який мав місце близько 10.00 год., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », яка проживає в одному з будинків, який знаходиться у провулку, розташованому ліворуч від « ОСОБА_11 » перехрестя вулиць Фрітаун та ОСОБА_12 у м. Херсоні, він передав їй грошові кошти у сумі 1500 гривень, вручені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, для подальшого придбання концентрату наркотичного засобу. Після цього, близько 13.45 год., він був оглянутий, було зафіксовано відсутність у нього заборонених в обігу предметів та вручена пачка цигарок, які по телефону попросила придбати для неї ОСОБА_8 . Відразу після цього він з іншими учасниками направився в автомобілі на вулицю Дмитра Ульянова у м. Херсоні, на якій вийшов поруч з одним із будинків та направився до будинку ОСОБА_8 . У кімнаті ОСОБА_8 дала йому готовий для вживання наркотичний засіб у шприці, який він вжив на місці, а також два шприца з мутною рідиною коричневого кольору та прозорою рідиною, а також з частиною пластини з таблетками, які він помістив до правої кишені куртки, звідки видав під час проведення огляду.

10. Показаннями свідка ОСОБА_13 , відповідно до яких вона була присутня під час оглядів 20.04.2017, які відбувалися у приміщенні ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області та салоні автомобіля, який був припаркований поруч з одним із будинків на вул. Ломоносова у м. Херсоні. Під час першого огляду, який був розпочатий близько 10.00 год., особі, яка представилася ОСОБА_7 , були вручені грошові кошти у розмірі 1500 гривень: чотирма купюрами по 200 гривень та семи номіналом 50 гривень. Після цього поняті, вказана особа та працівники СБУ на автомобілі направилися на вул. Дмитра Ульянова у м. Херсоні, де зупинилися на перехресті з вул. Луговою, та ОСОБА_7 , вийшовши з автомобіля, направився в бік вул. Фрітаун. Його не було близько 20 хвилин, та після того, як автомобіль поїхав назустріч та звернув в один із провулків, ОСОБА_7 сів у салон поруч з одним із будинків по вул. Червонопрапорна. Після цього вона та інша понята знаходилися поруч з ОСОБА_7 та близько 13.45 год. на його номер зателефонувала, як він повідомив, жінка на ім`я ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », якій він передав грошові кошти, виділені для закупки наркотичного засобу, яка сказала, що можна приїздити за наркотиком. У приміщенні ВБКОЗ знову був проведений огляд, ОСОБА_7 була вручена пачка цигарок та встановлено відсутність у його речах заборонених речей, після цього знову на автомобілі учасники поїхали на вул. Дмитра Ульянова, де висадили ОСОБА_7 , який пішов у бік вулиці Фрітаун та повернув ліворуч у кінці вулиці Дмитра Ульянова. Його не було близько 20 хвилин та після повернення він сів в автомобіль, учасники направилися на вул. Ломоносова, де поруч з двором одного із будинків було проведено огляд речей ОСОБА_7 , під час якого вилучено два шприци з рідинами коричневою та прозорою, та таблетки. Як пояснив ОСОБА_7 , вказані речовини він отримав від жінки на ім`я ОСОБА_8 за передані раніше для закупки кошти у сумі 1500 гривень, та це є концентратом опію, ангідридом та «Димедрол» відповідно.

11. Висновком експерта № 654-НР від 21.04.2017, відповідно до якого надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_7 20.04.2017 під час проведення огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, концентратом макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0, 812 г.

12. Висновком експерта № 655-НР від 24.04.2017, відповідно до якого надана на експертизу безбарвна рідина з різким запахом оцту у шприці є прекурсором, відносно якого встановлюються міри контролю, ангідридом оцтової кислоти, масою 0, 867 г.

13. Висновком експерта № 656-НР від 24.04.2017, відповідно до якого надані на експертизу таблетки білого кольору містять діючу речовину дифенгідраміну (димедрол) є сильнодіючим лікарським засобом. Загальна маса діючої речовини дифенгідраміну (димедролу) становить 0, 2471 г.

14. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_7 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впізнав жінку на ім`я ОСОБА_8 , у якої неодноразово купував наркотичний засіб «ширку».

15. Протоколом за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) № 71/14/140-301 від 09.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 розмовляє зі споживачами наркотичних засобів щодо реалізації їм останніх, а також з іншими особами, причетними до діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

16. Протоколом обшуку, проведеного 20.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, зокрема, були вилучені мобільні телефони, у тому числі з абонентським номером НОМЕР_1 , стартові пакети мобільного зв`язку, зокрема й з абонентським номером НОМЕР_3 .

17. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , яка показала, що 20.04.2017 була присутня в якості понятої при проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, зокрема, були вилучені шприци медичні з рідинами та залишками рідин коричневого кольору, які, як пояснювала ОСОБА_5 , є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який вона зберігала для власного вживання.

18. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що є свекрухою ОСОБА_5 , яка після смерті її сина чоловіка ОСОБА_5 , залишилася проживати у будинку АДРЕСА_1 та зі слів свого шестирічного онука, який проживає разом з ОСОБА_5 , їй відомо, що вказаний будинок систематично відвідують різні чоловіки, які разом з нею варять якусь рідину.

Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної ексмертизи підозрюваної ОСОБА_5 , встановленні осіб, які збували ОСОБА_5 концентрат наркотичного засобу, складові для приготування, а також готові для вживання наркотичні засоби для подальшого розповсюдження наркозалежним особам, проведенні слідчих дій за їх участі, встановленні та допиті в якості свідків осіб, яким протягом 2016 року та частину 2017 року до моменту затримання підозрювана збувала наркотичні засоби, проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження грошових коштів у сумі 1500 гривень, виділених на проведення закупки наркотичних засобів (засобів для їх виготовлення, концентрату), які були передані 20.04.2017 ОСОБА_7 ОСОБА_5 в оплату придбання концентрату наркотичного засобу, ангідриду та таблеток «Димедролу», виконанні вимог ст. 290 КПК України та наданні підозрюваній та її захиснику достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ, а строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 16.06.2017. До закінчення вказаного строку неможливо виконати вказані заплавновані слідчі та процесуальні дії.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1. Встановити осіб, які збували ОСОБА_5 концентрат наркотичного засобу, складові для приготування, а також готові для вживання наркотичні засоби для подальшого розповсюдження наркозалежним особам, провести слідчі дії за їх участі;

2. Встановити та допитати в якості свідків осіб, яким протягом 2016 року та частину 2017 року до моменту затримання підозрювана збувала наркотичні засоби;

3. Витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка перебуває на виконанні експертів Херсонської обласної психіатричної лікарні;

4. Провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження грошових коштів в сумі 1500 гривень, виділених на проведення закупки наркотичних засобів (засобів для їх виготовлення, концентрату), які були передані 20.04.2017 ОСОБА_7 ОСОБА_5 в якості оплати за придбання концентрату наркотичного засобу, ангідриду та таблеток «Димедролу»;

5. Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

6. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

7. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 спливає 16.06.2017, остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на закупника, свідків, які проживають з нею в одному населеному пункті, може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підтверджується тим, що вона неодноразово судима за вчинення умисних злочинів вказаного складу, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюванїй обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної ексмертизи підозрюваної ОСОБА_5 , встановленні осіб, які збували ОСОБА_5 концентрат наркотичного засобу, складові для приготування, а також готові для вживання наркотичні засоби для подальшого розповсюдження наркозалежним особам, проведенні слідчих дій за їх участі, встановленні та допиті в якості свідків осіб, яким протягом 2016 року та частину 2017 року до моменту затримання підозрювана збувала наркотичні засоби, проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження грошових коштів у сумі 1500 гривень, виділених на проведення закупки наркотичних засобів (засобів для їх виготовлення, концентрату), які були передані 20.04.2017 ОСОБА_7 ОСОБА_5 в оплату придбання концентрату наркотичного засобу, ангідриду та таблеток «Димедролу», виконанні вимог ст. 290 КПК України та наданні підозрюваній та її захиснику достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ, а строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 16.06.2017. До закінчення вказаного строку неможливо виконати вказані заплавновані слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на закупника, свідків, які проживають з нею в одному населеному пункті, може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підтверджується тим, що вона неодноразово судима за вчинення умисних злочинів вказаного складу, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюванїй обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , та даних про особу підозрюваної, яка раніше неодноразово судима за аналогічні кримінальні правопорушення, вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваної під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, та враховуючи, що слідчим в клопотанні не визначено розмір застави та додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваної, її матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати заставу, що дорівнює 50 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних громадян, в розмірі 80000 грн.
У разі внесення застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрювану наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 16.06.2017, у період часу з 09.00 до 17.00 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з особами, які допитані у якості свідків у кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.08.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2017 року.
Визначити заставу у розмірі 80 000 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на підозрювану наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 16.06.2017, у період часу з 09.00 до 17.00 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з особами, які допитані у якості свідків у кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.08.2017 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1