Номер провадження: 11-кп/785/927/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 року у кримінальному провадженні №0004216 від 25.09.2016 року, -
встановив:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 року:
- ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 289 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2 КК України, на підставі яких призначено йому покарання: за ст.185 ч.1 КК України - у виді 1 місяця арешту; за ст.289 ч.2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст.15 ч.2 ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання. Згідно ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишений без змін до набрання вироком законної сили.

- ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2 КК України, на підставі яких призначено йому покарання: за ст.289 ч.2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст.15 ч.2 ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання. Згідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покладено на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого. Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати у розмірі 3851 гривень 75 копійок, пов`язані з проведенням судово-криміналістичних експертиз, стягнуто з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави у солідарному порядку, тобто у сумі 1925,87 гривень з кожного з обвинувачених. Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком районного суду, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , 14.07.2017 року подав апеляційну скаргу, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апеляційного суду Одеської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, оскаржуваний апелянтом вирок було винесено 22.05.2017 року, а тому строк на оскарження починається з 22.05.2017 року.

У відповідності до вимог п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд який постановив вирок.

Наведені вимоги закону були порушені апелянтом, оскільки апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_3 подав лише 14.07.2017 року, тобто в порушення вимог ст.395 КПК України. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 року у кримінальному провадженні №0004216 від 25.09.2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2