overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2148/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати відповідальну службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР згідно заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ст.28,30,365-2,367 КК України.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа№672/452/16-к
Провадження №1-в/672/20/17
УХВАЛА

про звільнення від покарання

17.05.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання старшого інспектора Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Борщівка Городоцького району Хмельницької області, громадянку України, з неповною середньою освітою, не працюючу неодружену, засуджену 04.05.2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримав клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена під час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, задовільно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
КОПІЯ
Провадження № 11-сс/792/202/17
Справа № 686/7014/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

На початку судового засідання апеляційної інстанції ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з тих підстав, що вони приймали участь в розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 06 жовтня 2015 року. По наслідкам судового розгляду було складено протокол про порушення адміністративного провадження за ч.1 ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) відносно ОСОБА_7 .

Надавши в суді апеляційної інстанції газету в якій описані ці події ОСОБА_7 заявив, що він має сумніви стосовно об`єктивності зазначених суддів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Оскільки на даний час на розгляді в прокуратурі перебувають матеріали кримінального провадження стосовно дій ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції наслідком якого було складення протоколу про притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за неповагу до суду. А судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь в цьому судовому засіданні апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає що дана обставина може викликати у останнього сумнів у неупередженості останніх.

За таких обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Відвід, заявлений ОСОБА_7 суддям колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2017 року.

Матеріали скарги № 686/7014/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2017 року зняти з розгляду і справу направити на повторний перерозподіл згідно із Положенням про автоматизовану систему документообігу Апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 161/5473/17
Провадження № 1-кп/161/368/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 17 травня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001803, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 05.04.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

05 квітня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001803 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001803 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України на 16.00 годину 17 травня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/535/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про день та час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх привід у наступне судове засідання.
Учасники провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.
У зв`язку з неявкою в судові засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , без поважних причин, неповідомлення про причини неявки, до них відповідно до ст. 139 КПК України застосовується привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання на 26 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідків:
- ОСОБА_12 , проживаючу АДРЕСА_1
-ОСОБА_13 , проживаючу АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 )
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Суддя:
Справа № 276/319/17
Провадження № 1-кп/293/121/2017
УХВАЛА
17 травня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2017 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадженні, внесене у ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2017 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2017 підсудність розгляду даного провадження визначена Черняхівському районному суду Житомирської області.
В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 18.02.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 15 год. 50 хв. 31 травня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/334/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2017 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
на підставі ухвали суду від 04.05.2017 року про призначення підготовчого судового засідання, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі, підготовче судове засідання по обвинувальному акту, який надійшов з Коростенської місцевої прокуратури 04.05.2017 року, у кримінальному провадженні № 284/334/17, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався,

за ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04.05.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури до Народицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000060 від 20.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04.05.2017р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином є достатні підстави для призначення даного кримінального провадже-ння до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області за адресою: смт Народичі, вул. Житомирська, 214 Житомирської області на 30 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Про час розгляду провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/4526/17
Провадження № 1-кс/369/1139/17
УХВАЛА
Іменем України
28.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Бузок-2-ЕН» на дії старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області щодо витребування документів,-
В С Т А Н О В И В
Громадська організація «Бузок-2-ЕН» звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області щодо витребування документів.
У вимогах свої скарги Громадська організація «Бузок-2-ЕН» просить слідчого суддювизнати дії старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області, ОСОБА_2 , щодо підготування/направлення запитів до органів державної влади та органів місцевого самоврядування про надання документів ГО «БУЗОК-2-ЕН», незаконними.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
З матеріалів скарги вбачається, що заявлені вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимоги Глави 26 КПК України та відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК, зазначені на думку особи що подала скаргу, дії слідчого під час досудового розслідування не підлягає оскарженню.
Згідно частини 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З наведених вище підстав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі Громадської організації «Бузок-2-ЕН» на дії старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області щодо витребування документів, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі Громадської організації «Бузок-2-ЕН» на дії старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області щодо витребування документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 17 травня 2017 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 27.03.2017 року на земельні ділянки з кадастровим номером :08:001:0042 загальною площею 0,1264 га, та кадастровий номер :08:001:0041 загальною площею 0,8736 га, які належать ОСОБА_3 , та скасувати заборону їх використання і розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України на 11.00 годину 19.05.2017 року.
В судове засідання викликати заявника, представника заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №552/2978/17
Провадження № 1-в/552/197/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
16.05.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 .

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 25.05.2017 року о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/400/17
провадження № 1-кп/563/68/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.05.2017 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника сектору з питань пробації ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 червня 2017 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Корецькому районному сектору з питань пробації у строк до 15 червня 2017 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Головниця Корецького району Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1