Справа № 405/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2004 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.07.2004 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст. 185, ст. 15 ч. 2, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 16.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 14.11.2012 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2012 року по 11.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

початок строку: 23.02.2012 року, кінець строку: 07.01.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що останній не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву, характеризуючі матеріали та особову справу № 841-К-14, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній відбув 6 років 25 днів призначеного покарання, за період якого має 4 заохочення та 18 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 138 год. по благоустрою установи, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», залучається до фізкультурно-оздоровчих заходів, які проводяться в установі. Засуджений ОСОБА_5 не був працевлаштований на виробництві установи у зв`язку з відсутністю обсягів виробництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 5 днів за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.11.2012 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1