Дело № 1-667/11г.
20 октября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Покровка Ахтубинского района Астраханской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 19 ноября 1996 года Купянским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 14 августа 2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 4 ст. 185, ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 06.08.2010 года около 12-00, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, умышленно из корыстных побуждений проник во двор домовладения АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_5 а именно: столб электрический металлический диаметром 70 мм, длиной 3,5 м стоимостью 120 грн., трубу металлическую диаметром 50 мм, длиной 4,5 м, стоимостью 49 грн., прут арматурный диаметром 25 мм, длиной 4,5 м стоимостью 36 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 согласно товароведческой экспертизы № 42 от 10.08.2010 года материальный ущерб на сумму 205 грн. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище - кража.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим 19 ноября 1996 года Купянским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы; 14 августа 2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 4 ст. 185, ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на учете у врача нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: столб электрический металлический диаметром 70 мм, длиной 3,5 м, трубу металлическую диаметром 50 мм, длиной 4,5 м, прут арматурный диаметром 25 мм, длиной 4,5 м, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 считать возвращенными потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1