Справа № 740/126/17
Провадження № 1-в/740/17/17
УХВАЛА
13 січня 2017 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановила:
Згідно протоколу автоматизованого визначення судді від 12.01.2017 року секретарем суду було визначено дане клопотання за єдиним унікальним номером судової справи №740/126/17-к, номер провадження 1-в/740/17/17, до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12. 2013 №173, погодженої листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.12.2013 №11-2038/0/4-13, для реєстрації та обліку судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді встановлюється перелік індексів:

"1-в" - клопотання (подання), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо), а за індексом "1-кс" реєструються клопотання слідчого чи прокурора; скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування; заяви про відвід.

Так, зі змісту клопотання про скасування арешту вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку, передбаченому ст.174 КПК України, як до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Постановлення ухвали Ніжинським міськрайонним судом за обліком реєстрації матеріалів кримінального провадження за індексом «1-в» замість індексу «1-кс» буде свідчить про ухвалення і внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень завідомо неправосудного рішення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, як помилково зареєстровані в системі автоматизованого розподілу судової справи для виправлення недоліків у реєстрації даних матеріалів і можливості подальшого перерозподілу.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.174 КПК України, п.2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №173, погодженої листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.12.2013 №11-2038/0/4-13№173 від 17 грудня 2013 року, суддя,

постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, як помилково зареєстроване в системі автоматизованого розподілу судової справи, для виправлення недоліків у реєстрації даних матеріалів і можливості подальшого перерозподілу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1