1Справа № 335/4269/17 1-кп/335/301/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження № 0005709 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 21.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 05.04.2012 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі.09.09.2014 року звільнений умовно-достроково, з невідбутим терміном 1 рік 10 місяці 4 дні.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «LIFECELL», який на даний момент не пам`ятає, та шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив одну полімерну колбу з особливо небезпечним наркотичним засобом «Концентрат з макової соломки» за грошові кошти 200 грн, які перевів через термінал самообслуговування, розташований в приміщенні аптеки «Формула здоров`я», за адресою : м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 37, на невстановлений номер рахунку банківської картки. Надалі в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що наркотичний засіб, можна забрати біля одного з дерев, що розташовані у дворі буд. АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , направився до вказаного місця, де знайшов біля одного з дерев одну полімерну колбу з рідиною темного кольору масою 0,883 грам та сховав її до лівого рукава своєї куртки темного кольору. Після чого направився до місця свого проживання, але біля вказаного будинку був зупинений співробітниками поліції, які в ході проведення огляду в період часу з 22 годин 05 хвилин до 22 години 25 хвилин, в лівому рукаві куртки ОСОБА_5 , виявили наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Пояснив суду, що 06.12.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, зателефонував на мобільний номер та замовив наркотичний засіб «Концентрат з макової соломки» за грошові кошти 200 грн, які переказав через термінал самообслуговування, в аптеці «Формула здоров`я», після чого наркотичний засіб він забрав біля одного з дерев у дворі буд. АДРЕСА_2 . Далі, приблизно 22 годині біля вказаного будинку був зупинений співробітниками поліції, які виявили у нього наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який розлучений, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Перебуває з 2002 року на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: „Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання оплондов і канабіноїдів. Синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи № 1809 від 29.12.2016 року у кримінальному провадженні у розмірі 660,30 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 суд вважає за доцільне залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи № 1809 від 29.12.2016 року у кримінальному провадженні, у розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок в дохід держави.

Речові докази: два паперових конверти, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Концентрат з макової соломки» загальною масою 0,883 грама в перерахунку на суху речовину; прекурсор, обіг якого обмежено та, стосовно якого встановлюються заходи контролю «Ангідрид оцтовий» масою 0,522 грама; фрагмент вати без наявних нашарувань, які зберігаються в камері схову речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: ОСОБА_1