Провадження № 1-кс/582/172/17
Справа № 582/713/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000169, що внесене до ЄРДР 10 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 287 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000169 від 10 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 287 КК України.

12 червня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на документи вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_5 журнал реєстрації проходження перед рейсового контролю технічного огляду автомобілів, розпочатий 01 квітня 2017 р, та договір №8 від 30 грудня 2016 р. про надання автопідприємством послуг, укладений ФОП ОСОБА_6 з ТОВ «АВТО-ОВІ» щодо проходження передрейсового технічного контролю автомобілів, а також вилучені в ході огляду 10 червня 2017 р. в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області маршрутний лист (путевой лист) від 10 червня 2017 р. на мікроавтобус «РУТА», д/н НОМЕР_1 , маршрут Ромни-Суми; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00206-01290-17 від 22 травня 2017 р. серії АЕ№902948; тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 , виданий 13 лютого 2017 р. на ім`я ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Представник ФОП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 10 червня 2017 р. близько 13 год. 03 хв. до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10 червня 2017 р. о 13 год. 01 хв. в с. Комишанка Недригайлівського району, Сумської області на автодорозі Н-07 «Київ - Суми - Юнаківка» 281км+50м мікроавтобус марки «Рута» моделі «20», д/н НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_8 , яким відповідно договору оренди ТОВ «АВТО-ОВІ» надавались послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Суми Ромни» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з`їхав у кювет, де перевернувся. Внаслідок ДТП пасажири мікроавтобусу отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 10 червня 2017 р. внесено до ЄРДР за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 287 КК України.

У ході огляду місця ДТП в с. Комишанка, Недригайлівського району Сумської області 10.06.2017 було виявлено та вилучено в тому числі шляховий лист на мікроавтобус «Рута» д/н НОМЕР_1 , маршрут «Ромни-Суми» з відміткою про проходження контролю технічного стану автомобіля у ФОП ОСОБА_6 за 10 червня 2017 р.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00206-01290-17 від 22 травня 2017 р. серії АЕ№902948; тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 , видане 13 лютого 2017 р. на ім`я ОСОБА_7 .

11 червня 2017 р. під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , журнал реєстрації проходження перед рейсового контролю технічного огляду автомобілів, розпочатий 01 квітня 2017 р., та договір №8 від 30 грудня 2016 р. про надання автопідприємством послуг укладений ФОП ОСОБА_6 з ТОВ «АВТО-ОВІ» щодо проходження передрейсового технічного контролю автомобілів, у тому числі марки «Рута», д/ н НОМЕР_1 .

Документи вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_5 журнал реєстрації проходження перед рейсового контролю технічного огляду автомобілів, розпочатий 01 квітня 2017 р., та договір №8 від 30 грудня 2016 р. про надання автопідприємством послуг, укладений ФОП ОСОБА_6 з ТОВ «АВТО-ОВІ» щодо проходження передрейсового технічного контролю автомобілів, а також вилучені в ході огляду 10 червня 2017 р. в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області маршрутний лист (путевой лист) від 10 червня 2017 р. на мікроавтобус «РУТА», д/н НОМЕР_1 , маршрут Ромни-Суми; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00206-01290-17 від 22 травня 2017 р. серії АЕ№902948; тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 , видане 13 лютого 2017 р. на ім`я ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000169 від 10.06.2017 р., про що свідчить постанова слідчого від 10 червня 2017 року.

Накладення арешту на вказані документи, що полягає у тимчасовому позбавленні (власників та володільців) ФОП ОСОБА_6 права розпоряджатися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження, та відшкодування судових витрат. В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 , для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Ст. 170 КПК визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що вилучене мойно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_5 журнал реєстрації проходження перед рейсового контролю технічного огляду автомобілів, розпочатий 01 квітня 2017 р, та договір №8 від 30 грудня 2016 р. про надання автопідприємством послуг, укладений ФОП ОСОБА_6 з ТОВ «АВТО-ОВІ» щодо проходження передрейсового технічного контролю автомобілів, а також вилучені в ході огляду 10 червня 2017 р. в с. Комишанка Недригайлівського району Сумської області маршрутний лист (путевой лист) від 10 червня 2017 р. на мікроавтобус «РУТА», д/н НОМЕР_1 , маршрут Ромни-Суми; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00206-01290-17 від 22 травня 2017 р. серії АЕ№902948; тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 , виданий 13 лютого 2017 р. на ім`я ОСОБА_7 .

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1