печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 ,погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділом Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділом Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 06.00 до 08.00 03.10.2016, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти № 72, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий в ОВС ОСОБА_4 посилався на таке: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000222, унесеному 24.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2016 приблизно о 07.30 невстановлені особи, знаходячись біля б. АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї здійснили декілька пострілів по автомобілю «Ауді А8», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , тим самим скоїли замах на життя останнього.

Також встановлено, що поруч з місцем пригоди будівля за адресою: АДРЕСА_1 обладнана камерами зовнішнього відео спостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продукти № 72.

Інформація та документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продукти № 72, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження за період часу з 06.00 до 08.00 03.10.2016, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як джерело доказів, та використовуватись під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Без отримання вище зазначених документів (відеозаписів) неможливо встановити істину у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС ОСОБА_4 зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продукти № 72, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження за період часу з 06.00 до 08.00 03.10.2016, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як джерело доказів, та використовуватись під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, що необхідно отримати доступ з можливістю вилучення вказаних матеріалів, оскільки іншим шляхом отримати вказані документи є неможливим.

Клопотання розглянуто без виклику представника юридичної особи у якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникненню можливої загрози знищенню цих документів.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вище вказану інформацію необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані вище відомості в інший спосіб неможливо, слідчий судя вважає клопотання органу досудового слідства обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи прокурора знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у данному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділом Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 ,слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000222, з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документівз можливістю їх вилучення, а саме відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 06.00 до 08.00 03.10.2016, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продукти № 72, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продукти № 72, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їкопій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/22387/16-к

Прим.2-стариший слідчий в ОВС ОСОБА_4

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукти № 72

Слідчий суддя