Провадження № 11-п/792/125/17
Справа № 681/500/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Полонського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 10 квітня 2017 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що автоматизований розподіл заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування, не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11 квітня 2017 року голова Полонського районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, посилаючись на те, що у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення розгляду справ.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора про необхідність задоволення подання, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №00000249 від 20 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, було передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

07 квітня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_6 подана заява про самовідвід у даному провадженні, так як між ОСОБА_7 та слідчим суддею існує цивільно правовий спір, який розглядається в судовому порядку.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення розгляду справ.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Полонського районного суду Хмельницької області і заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Полонського районного суду Хмельницької області задоволити.

Заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1