н/п 1-кп/644/ 15 /16
В И Р О К
іменем України
12 грудня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування в ПП «ПВФ «Агросервіс», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
23 вересня 2015 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку №81 по проспекту Косіора в місті Харкові, де між ним та ОСОБА_5 відбулася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_6 діючи з умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, завдав удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від чого остання впала спиною на землю. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 з лівого боку та завдав три удари правою ногою в область її тулуба, після чого кулаками обох рук завдав 2-3 удари в область обличчя потерпілої, внаслідок чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №1121-А/15 від 17.11.2015 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна на кінцівках; підшкірна гематома м`яких тканин в області реберної дуги зліва; закрита травма живота з розривом селезінки і внутрішньочеревною кровотечею, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування потерпілій матеріальної шкоди.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання за яким характеризується не задовільно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому за скоєне, суд враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з цим, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, обставини визнані судом такими, що пом`якшують його покарання, а також враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе призначити ОСОБА_6 умовне покарання та думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти ОСОБА_6 волі, вважає за можливе, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1