Справа № 182/1923/17
Провадження № 1-кс/0182/548/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його зверненні про вчинення кримінального правопорушення від 24 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його заяві від 24.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого на його думку ст.388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено, що 24.03.2017 року гр. ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_4 було викликано поліцію у зв`язку з пошкодженням та привласненням майна на базі відпочинку, яка належить ОСОБА_4 , робітниками СФГ „Скорук, та складено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України. 12.04.2017 року ОСОБА_5 у канцелярії Нікопольського ВП отримано лист від 05.04.2017 р. в якому було вказано, що обставини зазначені в заяві були перевірені та в них вбачаються цивільно-правові відносини що є компетенцією суду. Нікопольським ВП жодних дій спрямованих на внесення його заяви до ЄРДР не вчинялося. Просить визнати бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП та зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вказане в її заяві кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що згідно висновку перевірки скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 встановлено, що між заявником та сфг «Скорук»№ існують цивільно-правові відносини, які потягли конфлікт між ними та який має бути вирішений судом в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 24.03.2017 року була прийнята для розгляду, але відомості, які повідомив співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_5 і які вказують на вчинення невідомими особами протиправних дій, що підпадають під дію Кримінального Кодексу України не внесені до ЄРДР протягом 24 годин. Відповідно до висновку за наслідками перевірки звернення гр. ОСОБА_5 очевидно, що між ним та невстановленими особами виник конфлікт на території спірної бази відпочинку, розташованої на території АДРЕСА_1 внаслідок того. Що невстановлені особи демонтували огорожу бази відпочинку без дозволу її власника, що вже вказує на протиправні дії. Під час проведення перевірки ніхто з власників бази відпочинку навіть не допитаний і не з2ясовано чи завдано шкоду їм чи ні. Вказані дії необхідно вчинити під час досудового розслідування.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За таких обставин скарга заявника відповідає викладеним вимогам і підлягає задоволенню.

Керуючись 303,304,214, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобовязати Нікопольський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести обставини, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ст.. 388 КК України, від 24 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1