Справа № 362/2563/17
Провадження № 1-кп/362/245/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Василькова Київської областві суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000649 від 04.05.2017 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застугна Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- повідомлено про підозру у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 р., близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував у громадському місці по вул. Грушевського в м. Василькові Київської області, поряд з спорт-баром «Парі Матч», де з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, підійшов до автомобіля марки «Lexus ES350», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та який був припаркований біля вищевказаного приміщення, де реалізуючи свій злочинний намір, тримаючи в руках предмет, зовні схожий на сокиру, почав наносити удари по вказаному автомобілю. В цей час зі спорт-бару на крики перехожих та шум, вибігли відпочиваючі, які намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 зробили йому зауваження, на що останній сів на моторолер марки «Хонда» та зник з місця вчинення злочину.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 було грубо порушено громадський порядок, а автомобіль марки «Lexus ES350», що належить ОСОБА_5 отримав механічні пошкодження.

Окрім цього, 03.05.2017 р., близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебував у громадському місці по вул. Грушевського в м. Василькові, Київської області, поряд з кафе «Рістеро», де з хуліганських спонукань, повторно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, підійшов до автомобіля марки «BMW 530», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та був припаркований біля вищевказаного кафе, де реалізуючи свій злочинний намір, тримаючи в руках предмет, зовні схожий на сокиру, почав наносити удари по вказаному автомобілю. В цей час повз кафе проходили перехожі, які почали робити зауваження ОСОБА_6 , проте останній на зауваження не реагував та з метою самоутвердження і протиставлення себе іншим громадянам, став виражатися нецензурними словами в адресу присутніх, продовжуючи розмахувати предметом схожим на сокиру.

Далі, на галас, що зчинився на вулиці, з кафе вибіг ОСОБА_7 , який намагаючись припинити протиправні дії, почав кричати на ОСОБА_6 . Тоді, останній сів на моторолер марки «Хонда», червоного кольору та розпочав рух в напрямку вул. Гоголя, де намагався сховатись в приміщенні АЗС «ОККО», проте в подальшому був затриманий працівниками охоронної компанії «Сіріус».

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 було грубо порушено громадський порядок, а автомобіль марки «BMW 530», що належить ОСОБА_7 , отримав механічні пошкодження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №234 від 10.05.2017 р. Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію. Психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляти під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На алкоголізм чи наркоманію не страждає.

Згідно довідки №782 від 05.05.2017 р. ОСОБА_6 з 04.05.2017 р. і по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ КОР «ОПНМО».

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 03.05.2017 р. вона залишила свій авто мобіль «Lexus ES350» біля ігрового закладу "Парі Матч" та пішла купувати у супермаркет харчі. Коли вона вийшла з супермаркету, то почула галас людей і побачила, що її автомобіль пошкоджений та ОСОБА_6 відЇжджжає на мопеді. З приводу покарання підозрюваному ОСОБА_6 - просила визнати його винним. Цивільний позов не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону України №1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. №46/110 «Захист осіб із психічним захворюванням та поліпшення психіатричної допомоги», якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутнім на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

Зі змістом положень КК України, законів від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» та від 19 листопада 1992 р. №2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є:

1)вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК України;

2)запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно-небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції України, ст. 2 КК України, ч. 2 ст. 15 КПК України, а також із сформульованого у ст. 3 Закону України №1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статтей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України №1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій та в теперішній час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому є неосудним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно-небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи, відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності особи ОСОБА_6 для себе та інших осіб, характер та обставин вчиненого ним діяння, висновок КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз №234 від 10.05.2017 р., відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.2, ч.2 ст. 19, ст.93-94 КК України, п.1 ч.1 ст. 503, ст. 512, ч.2 ст. 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застугна Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме - предмет, зовні схожий на сокиру - знищити.

Речовий доказ - диск для лазерних систем зчитування, марки DVD-RW, об"ємом пам"яті 4.7 ГБ з написом "Esperanza" з відеозаписом нанесення ОСОБА_6 механічних пошкоджень по автомобілю марки «Lexus ES350» - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1