Справа № 288/135/17
Провадження № 1-кс/288/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_5 вказує, що ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року, задоволено клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000038 від 06 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на майно - автомобіль марки "SSANG YONG» модель «KYRON», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , який зберігається на майданчику для перебування транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Підставою накладення арешту було зокрема, вказівка слідчого, що незастосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до знищення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема проведенню судових експертиз.

Особа, яка подала клопотання посилається на те, що на даний час всі необхідні експертизи транспортного засобу проведено та в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, крім того, автомобіль було оглянуто під час огляду місця події, в ході якого було зафіксовано та вилучено всі необхідні сліди злочину та зазначає, що на даний час, обставин передбачених статтею 170 КПК України, досудовим слідством не доведено. Крім того, ОСОБА_5 вказує, що транспортному засобу не забезпечено належне зберігання, що призводить до його пошкодження.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт майна автомобіля марки "SSANG YONG» модель «KYRON», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , іншим володільцем якого, згідно доручення власника являється ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику для перебування транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Суд, вислухавши особу, яка подала клопотання ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задоволити, думку прокурора та слідчого, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30 липня 2013 року, власником автомобіля марки "SSANG YONG» модель «KYRON», н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .

Відповідно до довіреності від 03 серпня 2013 року, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси, пов`язані з експлуатацією належного їй транспортного засобу - автомобіля марки "SSANG YONG» модель «KYRON», н.з. НОМЕР_1 та розпоряджатися ним.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року, слідчим Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області, з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 286 КК України, 05 лютого 2017 року надійшло повідомлення про те, що на автомобільній дорозі в с.Ходорків по вул.Ленінська Попільнянського району Житомирської області сталася ДТП з потерпілим.

Згідно ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року, задоволено клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000038 від 06 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, накладено арешт на майно - автомобіль марки "SSANG YONG» модель «KYRON», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , який зберігається на майданчику для перебування транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 не оскаржував.
Як вбачається з постанови про призначення експертизи технічного стану автомобіля від 14 лютого 2017 року, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 06 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено експертизу технічного стану автомобіля для дослідження надано автомобіль марки "SSANG YONG» модель «KYRON», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для перебування транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Згідно висновку експерта № 3/133 від 23 лютого 2017 року, проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, відповідно до постанови про призначення експертизи технічного стану автомобіля від 14 лютого 2017 року, винесену слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000038 від 06 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна - автомобіля марки "SSANG YONG» модель «KYRON», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба.

Керуючись статтею 174 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000038 від 06 лютого 2017 року на автомобіль марки "SSANG YONG» модель «KYRON», н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , іншим володільцем якого, згідно доручення власника являється ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику для перебування транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, на який згідно ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1