Справа №478/223/14-к 09.03.2017

У Х В А Л А
9 березня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5
на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2015 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 126 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 .
Мотиви суду.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, та дослідження письмових доказів, допит експерта ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 про необхідність допиту свідків, та про їх допит у режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, апеляційній суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 ставиться питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 . У скарзі посилається на те, що судом невірно встановлені обставини кримінального провадження та невірно оцінені докази.
Відповідно до вимог ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
З огляду на зазначену засаду кримінального судочинства, враховуючи вимоги ч.3 ст. 404 КПК України, апеляційний суд вважає обґрунтованим клопотання захисника про повторне дослідження обставин кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що свідки проживають у Казанківському районі Миколаївської області, тобто на значній відстані від м.Миколаєва, апеляційний суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту свідків.
Керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження задовольнити, та повторно дослідити докази, на які послався суд першої інстанції в обґрунтування вироку, допитати експерта ОСОБА_8 та повторно допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 18 квітня 2017 року 13 годину.
Здійснити судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області, в ході якого допитати наступних свідків:
Єдинок ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати службових осіб Казанківського районного суду Миколаївської області вручити цим свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Казанківського районного суду Миколаївської області для забезпечення проведення режиму відеоконференції.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3