печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 25.03.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000824,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 05.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 25.03.2017 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України через необхідність виконання в кримінальному провадженні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Вважаючи вказану постанову належним чином немотивованою, стверджуючи про те, що сам факт виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва не є безумовною підставою для зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, в той час як кожна особа згідно ст. 28 КПК України має право на вирішення її обвинувачення в суді в найкоротший строк, захисник просить скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти доводів скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2015 Генеральною прокуратурою України до Генеральної прокуратури Республіки Куба та Генеральної прокуратури Російської Федерації спрямовано запит про надання правової допомоги в кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено.

Постановою за підписом старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 25.03.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015р. відновлено, з метою внесення оновлених відомостей до ЄРДР про склад групи слідчих та прокурорів.

Постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 25.03.2017 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України через необхідність виконання в кримінальному провадженні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Таким чином, у слідчого були наявні правові підстави для винесення постанови від 25.03.2016р, якою досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 05.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Посилання захисника на безпідставність зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні у зв`язку з непроведенням запланованих слідчих та процесуальних дій на території України саме по собі не може слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст.ст. 280, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 25.03.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000824 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1