Справа №127/3360/17
Провадження №1-кс/127/1315/17
16 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2017 року до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 про те, що посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснюють будівництво багатоповерхового житлового будинку, ошукуючи фізичних осіб (пайовиків), які інвестують свої кошти в будівництво.
На виконання доручення слідчого, до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відповідно до якого, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом введення в оману, вчиняють шахрайські дії у великих розмірах відносно фізичних осіб (пайовиків), які інвестують свої кошти в будівництво багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
З цією метою, посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у якої повністю відсутні досвід діяльності на ринку будівництва нерухомості та матеріально-технічна база, на земельних ділянках, які належать на праві власності ОСОБА_5 , імітують початковий етап будівельного процесу без жодних дозвільних документів на проведення будівельних робіт. Даними особами, не маючи на меті проводити повномасштабне будівництво, в мережі інтернет опубліковано рекламну інформацію з пропозицією купувати квартири в майбутніх новобудовах, вартість квадратного метра якого становить нижче середньоринкової.
22.12.2016 Апеляційним судом Вінницької області залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено суб`єкти господарської діяльності, які відповідно до наявних матеріалів причетні до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 та її, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 під багатоквартирним житловим будинком використовується з порушенням чинного законодавства. Дозвільні документи на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями не видавалися, у забудовника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі представника ОСОБА_6 , відсутні вихідні дані на проектування багатоквартирного житлового будинку, складовою яких є містобудівні умови та обмеження, відсутня також декларація, дозвіл на початок будівництва. Земельна ділянка, на якій проводиться фактичне будівництво, згідно з планом зонування, не відповідає виду використання земельної ділянки. Виконавчими органами міської ради питання зміни призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 не розглядалось. Громадські слухання з приводу будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , забудовником якого є ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не проводились.
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, а також недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій, а саме: договору оренди земельної ділянки, або договору суборенди земельної ділянки, або документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а також витягів, інформаційних довідок, що підтверджують реєстрацію права оренди/суборенди/права власності на вищевказану земельну ділянку; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого було видано вихідні дані - містобудівні умови та обмеження на проектування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ; вихідні дані - містобудівні умови та обмеження на проектування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ; витяг з плану зонування міста Вінниця, з зазначенням планувальних обмежень на використання території по АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів до документів, в тому числі і тих, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі і тих, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 , можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії які в подальшому вилучити за період з 01.01.2015 року по 16.02.2017, а саме: дозволу на будівництво або декларації на початок виконання будівельних робіт; договору оренди земельної ділянки, або договору суборенди земельної ділянки, або документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку, а також витягів, інформаційних довідок, що підтверджують реєстрацію права оренди/суборенди/права власності на вищевказану земельну ділянку; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого було видано вихідні дані - містобудівні умови та обмеження на проектування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ; вихідні дані - містобудівні умови та обмеження на проектування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ; витяг з плану зонування міста Вінниця, з зазначенням планувальних обмежень на використання території по АДРЕСА_1 ; документи що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності з контрагентами з приводу закупівлі будівельних матеріалів та надання послуг по будівництву багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: