Справа № 645/3440/17
Провадження № 1-кс/645/680/17
УХ В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002190 від 21.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів з наступним вилученням у копіях квартирної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення останньому трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зберігається та знаходиться у володінні управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002190, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 2008 року вона перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді секретаря. З 2009 року уповноважена головою організації ОСОБА_7 здійснювати роботу по збору та отриманню інформації щодо розподілу та виділенню посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 житлової площі громадянам, що мають право та пільги на першочергове отримання квартир в місті Харкові. Під час запитів до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 їй стало відомо, що гр. ОСОБА_5 07.07.2004 р. було отримано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Підставою для отримання житла було рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.07.2004р. Рішення ХМР було прийняте на підставі того, що ОСОБА_5 перебував на квартирному обліку за льотною категорією «учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорія». При цьому відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 у квартирній справі ОСОБА_5 відсутня копія посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС та довідка МСЕК про підтвердження його групи інвалідності станом на 2001 рік.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в термін часу з 14.08.1986 по 21.12.1986 він приймав безпосередню участь в ліквідації аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням учасника категорія № НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 від 13.09.2004). З 1992 року став на льотну чергу з правом позачергового отримання житла як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Перебуваючи на черзі він щорічно на вимогу комісії з питань житла надавав необхідні документи, зокрема довідку МСЕК, що підтверджує його групу інвалідності та посвідчення учасника ліквідації аварії. В 2005 році засіданням комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято рішення надати його сім`ї трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 602 від 07.07.2004р.

Відповідно листа Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_7 № 2067/О/176-17 від 19.08.2017 у 2010 році квартирні справи були передані до управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що для проведення повного всебічного розслідування матеріалів справи, а також встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність в досліджені квартирної справи ОСОБА_5 по виділенню останньому трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зберігається та знаходиться у володінні управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Документи, що зберігаються в квартирній справі ОСОБА_5 можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів квартирної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по виділенню останньому трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, дійсно з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшли матеріали про зловживали своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в термін часу з 2010 року по 2015 рік з метою одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби.

21.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002190.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином судом вбачається, що на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення у кримінальному провадженні та може використовуватися для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукувана інформація знаходиться у зазначеної в клопотанні особи, що підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

Клопотання старшого слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002190 від 21.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення копій документів в повному обсязі, а саме: квартирної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення останньому трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка зберігається та знаходиться у володінні управління обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 31 вересня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1