Справа № 727/6926/17
Провадження № 1-кс/727/2101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову від 30.06.2017 року ст. слідчого відділу прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 0000203 внесеного до ЄРДР 02.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 29.06.2017 року ст. слідчого відділу прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 0000203 внесеного до ЄРДР 02.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 366 ч.1 КК України.

Вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, а тому постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 30.06.2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000207 внесеного до ЄРДР 02.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 366 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 02.06.2017 року внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України.

30 червня 2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000207 від 02.06.2017 року на підставі ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 18.05.2017 року звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про те, що працівниками правоохоронних органів, в декількох кримінальних провадженнях, в якості доказу, використовується скріншот ( знімок екрану комп?ютера) невідомого походження. На його думку, зазначений знімок є підробленим з метою знівелювати процесуальні зловживання сторони обвинувачення в кримінальному провадженню № 0000007, в якому він вважається підозрюваним.

Частиною першою ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Матеріали кримінального провадження №0000207 від 02 червня 2017 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_2 повно, всебічно проведено перевірку.

Підставами для закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність достатніх доказів і фактичних даних, які б доводили наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З об`єктивної сторони склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 366 КК України, полягає у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що передбачає внесення у дійсний офіційний документ даних, що не відповідають дійсності повністю або частково.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вищезазначені скріншоти підтверджують відправлення 14.07.2015 року з електронної адреси прокуратури Першотравневого району м.Чернівці на електронну адресу ОСОБА_5 під назвою «Підозра ОСОБА_5 » із від сканованим повідомленням про підозру. Поряд з цим зазначені скріншоти не є офіційними документами, оскільки на них відсутні підписи відповідних службових осіб та відтиски мокрої печатки юридичної особи.
Нормами кримінально-процесуального законодавства України передбачено, що письмове повідомлення про підозру здійснюється депутату місцевої ради керівником регіональної прокуратури, однак не передбачено, що технічне направлення електронною поштою повідомлення про підозру має бути вчинено особисто регіональним прокурором.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 02 червня 2017 року є обґрунтованою, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову від 30.06.2017 року ст. слідчого відділу прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 0000203 внесеного до ЄРДР 02.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 366 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області .

Слідчий суддя ОСОБА_1