Справа№751/2886/17
Провадження №1-в/751/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

24.05.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Доповнила, що вона працює по мірі можливості, оскільки погіршився стан здоров`я. Стягнень не мала. Її вдома чекає онука, вона хоче її виховувати. Крім того, після звільнення, її зобов`язались взяти на роботу на посаду повара. Щиро кається в скоєному злочині.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання засудженої. Просить застосувати відносно засудженої ОСОБА_2 , передбачену ст. 81 КК України, пільгу.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що у задоволенні клопотання слід відмовити .

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 26-С-15, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року, ОСОБА_2 засуджена за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2014 року по 27.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 20.08.2014 року.

Кінець строку покарання 13.11.2018 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена тривалий не виявляла бажання приймати участь у суспільно-корисній праці, позов не відшкодувала, не проявляє себе у соціально-корисній діяльності, гуртках, самодіяльних організаціях засуджених, не входить до складу ради колективу засуджених відділення, пристосувалась до умов позбавлення волі, не надає позитивний приклад іншим засудженим, має восьму судимість, раніше звільнялась згідно Закону України «Про аміністію», тричі звільнялась з іспитовим строком, до неї застосовувалась відстрочка виконання вироку, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно витягу з наказу № 143 від 19.09.2016 року, скасовано рапорт на засуджену ОСОБА_2 , відділення № 3 бригада № 34, за яким вона працевлаштована до бригади № 15 через стан здоров`я. (а.о.с. 123).

Згідно довідки про виконання норм виробітку, засуджена з січня по березень 2017 року не працювала, тому відношення до праці після зміни бригади визначити неможливо.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року, станом на 27.06.2017 року залишилось відбувати 1 рік 4 місяці 16 днів; вік засудженої, стан здоров`я, визнає свою провину у вчиненні злочину, вимоги установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує, до праці відноситься добре, має заохочення у вигляді подяки правами начальника СІЗО за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, виконує роботи із благоустрою установи в порядку черговості, іноді приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів.

Тому, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 8 днів від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена, захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1