Справа № 199/3748/17
ВИРОК
іменем України
2017 року червня місяця 13 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000810 від 07.04.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно водієм, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06.04.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 7/1 по вул. Каляєва в м. Дніпро, на землі біля зупинки громадського транспорту знайшов пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився психотропний засіб «метамфетамін» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у невстановленій під час досудового розслідування кількості. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання раніше придбану психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», ОСОБА_3 , поклав какет з полімерного матеріалу з психотропною речовиною «метамфетамін» до правого кармана одягнутої на ньому кофти чорного кольору та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, тобто 06.04.2017, близько 15:40 години ОСОБА_3 , утримуючи вказану психотропну речовину, незаконно зберігаючи її при собі для особистого вживання без мети збуту, біля будинку № 7/1 по вул. Каляєва в м. Дніпро, був зупинений співробітниками УПН ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході огляду особистих речей, належних ОСОБА_3 в присутності двох понятих, в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 годин 15 хвилин, у ОСОБА_3 у правій кишені, одягненої на останнього кофті, виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась психотропна речовина «метамфетамін» у великих розмірах. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1086 від 19.04.2017 року, надана на експертизу 10.04.2017 року речовина масою 7,2727 г, вилучена у гр. ОСОБА_3 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 3,7942 г. та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами) відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 06.04.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 7/1 по вул. Каляєва в м. Дніпро, де на землі біля зупинки громадського транспорту знайшов пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився психотропний засіб «метамфетамін», який він підібрав та поклав до правого кармана одягнутої на ньому кофти чорного кольору, з вмістом, яку у подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, він був зупинений співробітниками УПН ГУ НП в Дніпропетровській області і добровільно видав у присутності двох понятих пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась психотропна речовина «метамфетамін», яку він зберігав для власного споживання без мети збуту.Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 06.04.2017, відповідно до якого у ОСОБА_3 у присутності понятих біля будинку № 7/1 по вул. Каляєва в м. Дніпро в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 годин 15 хвилин, у правій кишені, одягненої на ньому кофті, виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась психотропна речовина «метамфетамін» ;

-Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1086 від 19.04.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу 10.04.2017 року речовина масою 7,2727 г. вилучена у гр. ОСОБА_3 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 3,7942 г.;

-речовими доказами якими визнано: речовину масою 7,2727 г., що є метамфетаміном;
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює неофіційно водієм, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, характеризується позитивно.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75 та із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок № 1/8.6/1086 від 19.04.2017) в сумі 1058.48 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок № 1/8.6/1086 від 19.04.2017) в сумі 1058.48 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній домашній арешт, після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати.

Речовий доказ: речовину масою 7,2727 г., що є метамфетаміном (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
13.06.2017