Справа № 138/776/17
Провадження №11-кп/772/797/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянула 15 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про умовно-дострокове звільнення.

За участю прокурора: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою відмовити засудженому ОСОБА_6 в застосуванні до нього ст.81 КК України, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької обл. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення, враховуючи, що на даний час він відбув більше ? строку призначеного покарання та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Суд задовільнив клопотання адвоката, оскільки засуджений своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, який просив задовільнити його апеляційну скаргу; адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 , які просили залишити без змін ухвалу місцевого суду; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд не знайшов підстав до скасування прийнятого рішення із наступних підстав.

Приймаючи рішення по даному кримінальному провадженні Могилів-Подільський міськрайонний суд встановив достатньо підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання задовільнивши клопотання захисника.

Суд вірно послався на те, що ОСОБА_6 з кінця 2015 року не має стягнень за порушення встановленого порядку відбування покарань, а за цей період лише заохочувався додатковим тривалим побаченням за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Як вбачається із характеристики, він дотримувався правил внутрішнього розпорядку, виконував законні вказівки адміністрації установи, а отже сумлінною поведінкою довів своє виправлення,.

Задовольняючи клопотання адвоката, суд обґрунтовано послався, що ОСОБА_6 щиро кається у вчиненому злочині, добросовісно ставиться до праці, відбув більше ? строку призначеного покарання.

Крім того, у суді першої інстанції представник колонії не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що ОСОБА_6 змінився в кращий бік, працює, приймає участь у заходах виховного характеру, наразі до керівництва установи направлено ще одне подання майстра про заохочення засудженого.

Також, враховано, що ОСОБА_6 підтримує тісні соціальні зв`язки з матір`ю, яка хворіє, за час перебування в установі засуджений одружився, бере участь у різних програмах диференційованого виховного впливу, спортивних міроприємствах.

Приватний підприємець ОСОБА_10 готовий взяти на роботу ОСОБА_6 , що в сукупності із вищенаведеними обставинами дає підстави вважати, що засуджений зробив для себе відповідні висновки, а умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання, сприятиме виправленню і попередженню інших злочинів.

Зважаючи на дані обставини, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Тому, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 31.07.2007 року залишити без змін.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: