Справа № 738/427/17
№ провадження 1-в/738/116/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника установи ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
У березні 2017 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України, а саме: умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений на даний час відбуває покарання в Менській виправній колонії, вважає, що він став на шлях виправлення, характеризується позитивно, відбув відповідну частину строку покарання, тому просить звільнити його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог засудженого ОСОБА_5 .

Представник установи в судовому засіданні охарактеризував засудженого позитивно, як такого, що став на шлях виправлення і не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не прибув, але відповідно до вимог ст. 539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, представника установи, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Києво Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року ОСОБА_5 засуджений за п.п. 3, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 03.04.2013 року вирок Києво Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року змінено в частині призначено покарання, а саме: з довічного позбавлення волі на 13 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2014 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2013 року скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд. 02.04.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Київської області вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.09.2014 року вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02.04.2014 року змінено і призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 02.07.2009 по 02.04.2013 та з 12.03.2014 по 01.04.2014 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.07.2009 року. За час перебування в Київському СІЗО зарекомендував себе наступним чином: режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Менській виправній колонії № 91 міру покарання відбуває з 07.05.2013 року, де характеризується наступним чином: порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має. До представників адміністрації відноситься з повагою, в спілкуванні завжди ввічливий та тактовний. На профілактичних обліках не перебував. Відбуваючи покарання у секторі Макс РБ, приймав активну участь у роботах по благоустрою установи, а саме: ремонт камери № 6 сектору МаксРБ, за що отримав заохочення, застосоване правами начальника відділення (сектору). Після переведення із сектору МаксРБ до дільниці ресоціалізації середнього рівня безпеки засуджений ОСОБА_5 бажання працевлаштуватись на виробництві установи не виявив. На даний час на виробництві установи не працевлаштований, заяви про працевлаштування не подавав.

За час відбування покарання у дільниці ресоціалізації середнього рівня безпеки Менської ВК-91 приймав активну участь у роботах з благоустрою установи проведення ремонтних робіт у робочій кімнаті сектору МаксРБ, а саме: встановлення металевих дверей та кладка цегли, ремонт електромережі та системи опалення сектору, штукатурка стін, шпаклювання та фарбування стін, за що тримав заохочення, накладене правами начальника відділення.

Відповідно до вимог чинного законодавства, при розгляді питання щодо застосування до засудженого пільги, зокрема ст. 81 КК України, на якій наполягав в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , суд зобов`язаний звернути увагу на поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, не працевлаштований, у зв`язку з протипоказаннями по стану здоров`я, залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року, звільнити умовно достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 6 (шість) днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1