Дата документу 30.05.2017
Справа № 334/3386/17
Провадження № 1-кс/334/856/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002349 від 24.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002349 від 24.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У слідчому відділенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2017 за №0002349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на підставі інформації розміщеній на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно закупівель мазей.

В ході досудового розслідування встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дві угоди від 12 жовтня 2016 року та 3 березня 2017 року на закупівлю бальзамічного лініменту за Вишневським.

Першу угоду укладено за результатами безконкурсної закупівлі із ціною 16,21 грн. за одиницю, друга ж була з проведенням конкурсу і ціна відповідно склала 9,03 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документації, а саме угод та договорів від 12 жовтня 2016 року та 3 березня 2017 року укладених між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю бальзамічного лініменту.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що прокурор не підтримав своє клопотання та подав слідчому судді заяву про залишення клопотання без розгляду, в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002349 від 24.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1