Справа № 379/871/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м. Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 21.04.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03 на 04.04.2017 в с. Лука Таращанського району Київської області по вул. Шевченка, невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшла до приміщення церкви «Покрови Пресвятої Богородиці» звідки здійснила крадіжку двох великих хрестиків, книги «Біблія», металеву тарілку із зображенням Хреста, дерев`яних хрестиків в кількості 13 штук, металевих хрестиків в кількості 91 штук, пластмасових хрестиків в кількості 8 штук та 4 пластмасові ікони, що належали на праві власності ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження № 0000149 від 19.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України в ході огляду місця події 19.04.2017 в м. Тараща Київської області, а саме домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два великих хрестики, книгу «Біблія», металеву тарілка із зображенням Хреста, дерев`яні хрестики в кількості 13 штук, металеві хрестики в кількості 91 штук, пластмасові хрестики в кількості 8 штук та 4 пластмасові ікони, що є предметами, що були викрадені в період часу з 03 на 04.04.2017 в с. Лука Таращанського району Київської області по вул. Шевченка, з приміщення церкви «Покрови Пресвятої Богородиці».
13.07.2017 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду від 07.07.2017 здійснено тимчасовий доступ до протоколу огляду місця події від 19.04.2017 та до речових доказів, а саме до двох великих хрестиків, книги «Біблія», металевої тарілки із зображенням Хреста, тринадцяти дерев`яних хрестиків, дев`яносто одного металевого хрестика, восьми пластмасових хрестиків та чотирьох пластмасових ікон, що були вилучені під час огляду місця події 19.04.2017.
Враховуючи, що повернення вказаних речей їх власнику до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їхнього знищення, перетворення чи відчуження, а тому, виключно з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказані предмети.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів, а тому в судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Власник майна ОСОБА_5 , яке підлягає арешту, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, а саме - двох великих хрестиків, книги «Біблія», металевої тарілки із зображенням Хреста, тринадцяти дерев`яних хрестиків, дев`яносто одного металевого хрестика, восьми пластмасових хрестиків та чотирьох пластмасових ікон їх власнику (володільцю) до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їхнього знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.07.2017 року під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, а саме на два великих хрестики, книгу «Біблія», металеву тарілку із зображенням Хреста, тринадцять дерев`яних хрестиків, дев`яносто одного металевого хрестика, вісім пластмасових хрестиків та чотири пластмасові ікони.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1