overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/516/17
Провадження № 11-кп/777/498/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.08.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду від 03.07.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/498/17 яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень з призначенням покарання: за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст. 289 КК України 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Не погоджуючись з даним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України. Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України. Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду від 03.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 28.08.2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 31.07.2017
Справа № 334/4347/17
Провадження № 1-кп/334/524/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
31 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002467 від 01.06.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середню професійно-технічну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0002467 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання 17.07.2017 року та 31.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 серпня 2017 року на 11.30 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, якій здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 333/2375/17 1-кп/335/489/2017
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -
Об`єднати кримінальні провадження №333/2375/17 (провадження 1-кп/335/489/2017) та №335/4249/17 (1-кп/335/297/2017) в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти №335/4249/17 (1-кп/335/297/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5501/17
Провадження № 1-кс/461/5446/17
УХВАЛА

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

09.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001899 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.358 ККУкраїни, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень від 7-1 по 7-6 загальною площею 67,8 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали такого, зважаючи на необхідність виявлення, фіксації, чи спростування можливого незаконного набуття права власності на нерухоме майно комунальної власності по АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_5 необхідно провести огляд вказаних приміщень, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд приміщення - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень від 7-1 по 7-6 загальною площею 67,8 кв.м., що по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 .

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та за її дорученням на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 459/1814/17
Провадження № 1-кп/459/256/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002563 від 12.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.07.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0002563 від 12.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17.30 год. 16.08.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1218/17
про призначення справи до судового розгляду
"07" серпня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Вказані обвинувальні акти стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши додані до обвинувальних актів додатки, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.
Обвинувальні акти та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Копія
Справа № 678/403/17
Провадження № 1-в-678-27/17

УХВАЛА
в порядку виконання вироку
10 серпня 2017 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017року Летичівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком: по ч. 3 ст. 185 КК України - на 3роки 6 місяців, по ч. 2 ст. 185 КК України на 1рік 6місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому призначино остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки 6місяців.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 26.11.2015року) ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2017року по 20.06.2017року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
31.07.2017 року вирок відносно ОСОБА_4 вступив в законну силу і останній на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗо в м. Хмельницький.
04.08.2017року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , де він, посилаючись на ст. 58 Конституції України,просить перерахувати йому строки відбування покарання, який він перебуває у СІЗо, проведення розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у зв`язку з відміною Закону Савченко.
За приписом ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок за місцем відбування покарання засудженого.
Отже, клопотання не підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області і тому підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Дане клопотання повернути засудженому ОСОБА_4 .

Суддя: підпис ОСОБА_1 .
Суддя Летичівськогої
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/547/17
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 16 серпня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 158/1609/17 Провадження №11-кп/773/444/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року умовно-достроково звільнено засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 7 днів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції прокурор подав 28 липня 2017 року апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/8782/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Житомирської установи виконання покарань» (№ 4) ОСОБА_3 про передачу в дохід держави вилучених речей, -
Начальник Державної установи «Житомирської установи виконання покарань» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону «Нокіа 1616», б/в, імеі: НОМЕР_1 , без сім карти, який 23.07.2017 року під час проведення неповного обшуку на дільниці ДСР у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено.
Посилаючись на те, що оскільки мобільні телефони ст. 107 КВК України та додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (п. 3 розділу 3), є забороненими предметами для зберігання засудженими, тому заявник просить вирішити питання про передачу цих телефонів в дохід держави.
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком за фактом вилучення, рапортами, актами, протоколом вилучення, поясненням засудженого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що вилучений мобільний телефон Нокіа 1616», б/в, імеі: НОМЕР_1 , без сім карти є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, -
Подання задовольнити.
Вилучений згідно протоколу вилучення від 23.07.2017 року мобільний телефон Нокіа 1616», б/в, імеі: НОМЕР_1 , без сім карти, вилучений під час проведення неповного обшуку на дільниці ДСР у засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа №282/618/17
Провадження № 1-кп/282/75/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000113 від 03.01.2017 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 07.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1