АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 6610/788/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/588/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185,
ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

законних представників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, українець, громадянин України, студент ІІ курсу Петрівського професійного аграрного ліцею, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, з базовою загальною середньою освітою, студент І курсу Зміївського енергетичного ліцею, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий 06.08.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.08.2015 року у виді 3-х місяців позбавлення волі, та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Вказаним вироком встановлено, що в середині жовтня 2015 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, близько 22-ї години, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, переліз через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою пасатижів, які він взяв із собою, зірвав навісний замок на воротах гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, після чого викрав з нього велосипед торгової марки «Ardis» моделі «Славутич», що належить потерпілому ОСОБА_12 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4761 від 08.12.2015 року складає 1337 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вищевказану суму.
24 жовтня 2015 року близько 23-ї години 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи на мосту через річку Сіверській Донець між смт. Червоний Донець та смт. Андріївка Балаклійського району на відстані 50 м від будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, а саме відкривши оглядові отвори траси телефонної каналізації на мосту, та через них витягши кабель зв`язку ТППеП 100х2х0,4 за допомогою ножівки по металу відпиляв фрагмент кабелю довжиною 210 м з кабельної лінії, яка знаходиться на обліку в складі об`єкту основних засобів «КЛ пгт.Ч/Д-РШ 4-04» станційно-лінійної дільниці №2 (м. Балаклія) районного центру телекомунікацій №328 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4762 від 10.12.2015 року склала 9872 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду районному центру телекомунікацій №328 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
08 листопада 2015 року о 23-й годині неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи на мосту через річку Сіверській Донець між смт. Червоний Донець та смт. Андріївка Балаклійського району на відстані 50 м від будинку АДРЕСА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, а саме відкривши оглядові отвори траси телефонної каналізації на мосту, та через них витягши кабель зв`язку ТППеП 100х2х0,4 за допомогою ножівки по металу відпиляв фрагмент кабелю довжиною 130 м з кабельної лінії, яка знаходиться на обліку в складі об`єкту основних засобів «КЛ пгт.Ч/Д-РШ 4-04» станційно-лінійної дільниці №2 (м.Балаклія) районного центру телекомунікацій №328 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4762 від 10.12.2015 року становить 10954 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду районному центру телекомунікацій №328 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
14 листопада 2015 року близько 01-ї години неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, переліз через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження дверей, а саме пошкодження петель, проник до будинку та гаражу, які розташовані на території вказаного домоволодіння, після чого викрав з кімнати: ковдру білого кольору, б/у; штани чоловічі, б/у; куртку, чоловічу б/у, та фрагмент брезентової тканини, що належить потерпілому ОСОБА_12 , вартість яких встановити не виявилось можливим, а також ковдру червоного кольору, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №4941 від 04.01.2016 року становить 202 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вищевказану суму.
Крім того, 14 листопада 2015 року близько 04-ї години неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи на мосту через річку Сіверській Донець між смт. Червоний Донець та смт. Андріївка Балаклійського району на відстані 50 м від будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, а саме відкривши оглядові отвори траси телефонної каналізації на мосту, та через них витягши кабель зв`язку ТППеП 100х2х0,4 за допомогою ножівки по металу відпиляв фрагмент кабелю довжиною 73 м з кабельної лінії, яка знаходиться на обліку в складі об`єкту основних засобів «КЛ пгт.Ч/Д-РШ 4-04» станційно-лінійної дільниці №2 (м. Балаклія) районного центру телекомунікацій №328 Харківської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4762 від 10.12.2015 року 6151 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду районному центру телекомунікацій №328 Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
21 грудня 2015 року близько 02-ї години неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , раніше судимий за ч.2 ст.185 КК України, діючи разом за попередньою змовою, знаходячись поблизу вул. Вишнева, 2, у смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, керуючись умислом, направленим на заволодіння транспортним засобом та використання автомобіля в особистих цілях, а саме для здійснення поїздки, умисно та протиправно, а також повторно, підійшли до автомобіля ВАЗ 21063, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 1985 року випуску, та вартістю згідно висновку експертизи №01 від 05.01.2016 року 13633 грн., який належить потерпілій ОСОБА_13 , після чого проникнули через водійські двері автомобіля, які були незачинені.
Далі, з метою подальшого використання транспортного засобу в особистих цілях, а саме здійснення поїздки, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 спільними діями відкотили вказаний автомобіль за будинок по АДРЕСА_4 , чим звернули викрадений автомобіль на свою користь, та шляхом з`єднання проводів на замку запалення ОСОБА_7 завів його двигун, після чого вони зникли з місця вчинення злочину, здійснивши на автомобілі поїздку.
25 грудня 2015 року близько 23-ї години неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , діючи разом за попередньою змовою, знаходячись поблизу вул. Л.Комсомолу, 42, в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, керуючись умислом, направленим на заволодіння транспортним засобом та використання автомобіля в особистих цілях, а саме для здійснення поїздки, умисно та протиправно, а також повторно підійшли до автомобіля ВАЗ 2101, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , 1973 року випуску, та вартістю згідно висновку експертизи №02 від 05.01.2016 року 7693 грн., який належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_7 через водійські двері автомобіля, на яких зламав замок за допомогою перочинного ножа, проник до салону вищевказаного автомобіля.
Далі, з метою подальшого використання транспортного засобу в особистих цілях, а саме здійснення поїздки, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 спільними діями відкотили вказаний автомобіль за будинок на відстань біля 200 м на вул. Зелену в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, чим звернули викрадений автомобіль на свою користь.
26 грудня 2015 року близько 01-ї години неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , діючи разом за попередньою змовою, знаходячись поблизу по вул. Леніна, 58/а, в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, керуючись умислом, направленим на заволодіння чужим майном та використання автомобіля в особистих цілях, а саме для здійснення поїздки, умисно та протиправно, а також повторно підійшли до автомобіля ВАЗ 21061, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , 1991 року випуску, вартістю згідно висновку експертизи №03 від 05.01.2016 року 14422 грн., який належить потерпілому ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_7 через водійські двері автомобіля, на яких зламав замок за допомогою перочинного ножа, проник до салону вищевказаного автомобіля.
Далі, з метою подальшого використання транспортного засобу в особистих цілях, а саме здійснення поїздки, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 спільними діями відкотили вказаний автомобіль за будинок по АДРЕСА_5 та звернули викрадений автомобіль на свою користь. Шляхом з`єднання проводів на замку запалення ОСОБА_7 завів його двигун, після чого вони зникли з місця вчинення злочину, здійснивши поїздку.
17.01.2016 року близько 23-ї години у смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_6 , де шляхом підбору ключів проник у літню кухню, розташовану на території домоволодіння, з якої викрав брюки з жилетом та чоботи, які належали потерпілому ОСОБА_16 , вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №665 від 10.02.2016 року складає: брюк - 262 грн., жилету 335 грн., чобіт 111 грн., а також дві пачки патронів «GB» 16 калібру №3 у кількості 50 штук, патронташ шкіряний з 10 патронами, вартість яких встановити не виявилось можливим. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 шляхом видавлювання вікна на другому поверсі будинку, проник всередину будинку, звідки викрав: 1 пляшку лікеру «Бейліз», ємністю 0,7 л та вартістю 220 грн., 1 пляшку горілки «Неміров», ємністю 0,7 л в подарунковій упаковці з шістьма стаканами вартістю 150 грн., а також двоствольну мисливську рушницю 16 калібру виробництва СРСР моделі «ТОЗ-Б», 1948 року виготовлення, № НОМЕР_4 , та ніж мисливський, вартість яких встановити не виявилось можливим, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на суму 1078 грн. Після чого ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
18.01.2016 року близько 01-ї години у сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7 , яке належить потерпілому ОСОБА_17 , де розбивши вікно проник у будинок, з якого викрав велосипед «Formula 24, KOLT», який стояв на веранді, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №654 від 08.02.2016 року складає 1666,67 грн., а також пластикову каністру, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, у якій знаходилося 6 л бензину марки А-95, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №654 від 08.02.2016 року 116,82 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на суму 1783,49 грн. Після чого ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
На початку лютого 2016 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, близько 02-ї години, у сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_8 , яке належить потерпілому ОСОБА_18 , де шляхом вибиття вхідних дверей проник у сарай, розташований на території домоволодіння, з якого викрав металеві вироби, а саме: саморобний зварювальний апарат із чорного металу, дві мідні котушки та мідний кабель загальною довжиною 12 м та електродвигун, які належали ОСОБА_18 , вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1777 від 22.03.2016 року складає: виробів з чорного металу загальною вагою 30 кг 66 грн., 7 кг міді 616 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на суму 682 грн. Після чого ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
В період часу з 12.02.2016 року по 15.02.2016 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, близько 23-ї години, у сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9 , де розбивши вікно над вхідними дверима проник всередину будинку, розташованого на території домоволодіння, з якого викрав металеві вироби, а саме: 5 подовжувачів загальною довжиною 120 м і вагою 3 кг, які належали потерпілому ОСОБА_19 , вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1778 від 12.04.2016 року як брухту міді склала 264 гривні.
Після чого неповнолітній ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 на вищевказану суму.
28.02.2016 року, близько 03-ї години, в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_10 , яке належить потерпілому ОСОБА_20 , де через незачинені двері проник до гаражу, який розташований на території домоволодіння, з якого викрав мідний кабель до зварювального апарату довжиною 15 м, вагою 7 кг, який належить ОСОБА_20 і вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1779 від 28.03.2016 року як лому міді складає 616 гривень.
Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 на вищевказану суму.
01.03.2016 року, близько 03-ї години, в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_11 , яке належить потерпілому ОСОБА_21 , де через двері на даху проник в гараж, який розташований на території домоволодіння, з якого викрав два мідних кабелі до зварювального апарату довжиною 15 м та 10 м, загальною вагою 7 кг, які належать ОСОБА_21 і вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1776 від 22.03.2016 року складає 616 гривень.
Після чого неповнолітній ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 на вищевказану суму.
12.03.2016 року, близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи в сел.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, таємно і протиправно, а також повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ногою збив замок на вхідних дверях у спільне підвальне приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , де ногою вибив двері до однієї із кімнат, яка належить потерпілому ОСОБА_15 , з якої намагався викрасти електрокабель мідний довжиною 45 м та вагою 11,9 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1926 від 08.04.2016 року 1106 гривень 70 копійок.
Однак, неповнолітній ОСОБА_7 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та припинені потерпілим ОСОБА_15 , який викрив неповнолітнього ОСОБА_7 у підвальному приміщенні.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу з доповненнями , в якій просить вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2016 змінити і звільнити його від відбування покарання з випробування , застосувавши вимоги ст.ст. 69 , 75 КК України.

В обґрунтування своїх вимог вказує, на суворість ухваленого рішення Балаклійського районного суду Харківської області, оскільки суд на його думку не врахував щире каяття, відсутність судимостей , скоєння злочинів у неповнолітньому віці, те що він є сиротою, часткове відшкодування шкоди.

Вислухавши доповідь судді; пояснення захисника, обвинуваченого ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_10 , які підтримали свою апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 , просив рішення районного суду залишити без змін, як законне та обґрунтоване; думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_11 , які покладалися на розсуд суду; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд діяв з дотриманням вимог ст.65 КК України, а саме. Врахував тяжкість скоєного злочину; особу обвинуваченого; наявність обставини що пом`якшує покарання у виді щирого каяття та часткове відшкодування завданої злочинами шкоди; відсутність обставин що обтяжує покарання, і визначив покарання яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння ним нових злочинів.

Як вбачається з вироку, при призначенні покарання обвинуваченому суд врахував та навів всі обставини щодо його особи на які обвинувачений посилався в апеляційній скарзі та належним чином обґрунтував своє рішення (а.с.6 т.2) .

Посилання обвинуваченого на те, що він є неповнолітнім, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував частково шкоду потерпілому, має постійне місце проживання, має позитивні характеристики, сирота, раніше не судимий, хоча і підтверджені матеріалами справи, але з урахуванням кількості епізодів злочинної діяльності, яка свідчать про стійку антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого, в достатній мірі не впливають на суспільну небезпечність особи обвинуваченого та скоєних ним злочинів і не дають підстав для пом`якшення призначеного покарання та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином колегія суддів, в межах та з врахуванням суті викладених доводів апеляційних скарг, підстав для скасування або зміни вироку суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року з 12 травня 2016 року по 07 лютого 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -