Справа № 372/951/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 14.02.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

07 лютого 2017 року приблизно о 15 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на сміттєвому звалищі (полігоні твердих побутових відходів), о розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , збираючи там пляшки і металобрухт, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого придбав бойові припаси, а саме 8 патронів калібру 5,45х39 та 12 патронів калібром 9х18.

Достовірно усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є бойовими припасами, ОСОБА_4 продовжував їх носити та зберігати при собі, а саме в лівій внутрішній кишені своєї курточки до 14 лютого 2017 року, а саме доки в ході поверхневого огляду 14 лютого 2017 року в період часу з 12.54 по 12.58 годин, який був проведений неподалік нічного клубу «Растафарі» по вулиці Сосновій в місті Українка Обухівського району Київської області, письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, змотаний ліпкою стрічкою, в якому знаходились 20 патронів, з яких 8 патронів калібру 5,45х39 та 12 патронів калібром 9х18.

Згідно висновку експерта від 23.02.2017 року №198 вилучені у ОСОБА_4 предмети, зовні схожі на патрони, являються бойовими припасами до нарізної зброї та придатні до стрільби, вісім патронів є патронами проміжного типу калібру 5.45х39, та дванадцять патронів є пістолетними патронами калібру 9х18, виготовлені промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що приблизно лютому 2017 року у післяобідній час на сміттєзвалищі у с.Трипіллія він випадково знайшов приблизно 20 різних патронів, вирішив залишити їх собі, щоб розважатись киданням у піч, запакував у поліетиленовий пакет та поклав у внутрішню кишеню куртки, пізніше забув про них, через декілька днів він одягнув цю ж куртку і поїхав у м.Українка, де на набережній працівники поліції виявили у нього боєприпаси, які він видав поліції. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має сталі соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи та джерела доходу, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази боєприпаси, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягають знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази бойові припаси знищити, а диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 703 гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1