Справа № 167/34/17
Провадження №1-в/167/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище подання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В:

До Рожищенського районного суду надійшло подання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , засудженого 04.07.2011 року Рожищенським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 28.03.2014 року по відбуттю міри покарання. 18.01.2016 ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік. Однак, останній продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з наведеним звернулись з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 на шість місяців.

Згідно ст.4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, підставами для встановлення (продовження) адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ, зокрема подання, яке повинно бути підписано начальником органу внутрішніх справ, із зазначенням обмежень, які пропонуються, до останнього повинні бути додані копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення такого нагляду.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які систематично порушують громадський порядок, і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , який не заперечив проти продовження адміністративного нагляду, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній будучи раніше судимий та перебуваючи на обліку в Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично притягується до адміністративної відповідальності, що стверджується матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів і здійснення виховного впливу, йому необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців, встановивши певні обмеження.

Куруючись ст.ст.5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 на строк шість місяців та встановити слідуючі обмеження його дій:

1.Не відвідувати кафе, ресторани, буфети та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Не виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години.

3.З`являтися на реєстрацію в Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області один раз кожного місяця в перший вівторок з 08 години до 17 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1