печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи у володінні якої знаходяться речі приватного нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яким внесено клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи просив його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008363 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2016 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи(придбали право на майно) квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинили останнім матеріального збитку в особливо великих розмірах. Так, 08.11.2016 квартира АДРЕСА_2 вибула незаконно з власності ОСОБА_5 шляхом підроблення її підпису на установчих (засновницьких) документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та внесення даної квартири до статутного капіталу Товариства.
21.11.2016, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 був укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , власником став ОСОБА_7
22.11.2016 був укладений договір іпотеки № 2497 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , предмет іпотеки квартира АДРЕСА_2 .
29.12.2016 був укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя №2783 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в результаті чого право власності на квартиру АДРЕСА_2 перейшло до останнього.
Нотаріальне посвідчення вищезазначених дій, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири № 2495 від 21.11.2016, договору іпотеки № 2497 від 22.11.2016, договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 2783 від 29.12.2016, було вчинено приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, а тому виникла необхідність здійсненні до них тимчасового доступу.
В порядку ст.ст. 93, 101 КПК України, представник потерпілого звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про проведення почеркознавчої експертизи та експертизи підпису.
Згідно з листом №5548-17 від 03.04.2017 року в проведенні експертизи відмовлено із посиланням на п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також п. 1.1 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка належить до таємниці вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 та експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: договору купівлі-продажу квартири № 2495 від 21.11.2016, договору іпотеки № 2497 від 22.11.2016, договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 2783 від 29.12.2016, а також всіх документів, які стали підставою для їх укладення, з можливістю надання експерту оригіналів вказаних документів у визначений ним час для проведення експертного дослідження.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 після проведення експертизи повернути оригінали вилучених документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20037/17-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3
18.04.2017р.