Справа № 686/5/17

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.06.2012 року КамянецьПодільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 69, 70 ч.1 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла,
04.01.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, (шахрайство, вчинене повторно,), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.10.2016 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вичненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене повторно), а саме що він в період часу з 16.06.2016 року по 01.07.2016 року перебуваючи у м.Хмельницькому, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів платіжними картками КБ ПАТ «ПриватБанк», належними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з яких в подальшому заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілим матеріального збитку на загальну суму 124200 грн.
12.12.2016 року постановою слідчого ОСОБА_4 досудове розслідування зупинено, та підозрюваного ОСОБА_22 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу до судудля участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.06.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки), а саме що він в період часу з 16.06.2016 року по 01.07.2016 року перебуваючи у м.Хмельницькому, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою заволодів платіжними картками КБ ПАТ «ПриватБанк», належними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з яких в подальшому із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами, чим спричинив потерпілим матеріального збитку на загальну суму 124200 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , виписку з КБ «ПриватБанк», про зняття коштів з особового рахунку потерпілих, протоколи огляду предметів, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , протоколи пред`явлення впізнання особи по фотознімкам, лист ПАТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-20170516/1612 від 26.05.2017 року, лист ПАТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-20170516/1580 від 26.05.2017 року.
Санкція ст.190 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким , сам ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, тривалий час перебував у розшуку,а тому приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризиків, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Наявність у підозрюваного сім`ї та орендованого житла, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183, 182 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 26.09.2017 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 182, 196, 197 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23 вересня 2017 року включно.
Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 грн., у разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 23 вересня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя