Єдиний унікальний номер 728/1085/17
Номер провадження 1-кп/728/120/17

У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000422 від 03.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий, який надав заяву про розгляд справи без його участі та в четвертий раз не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про виклик до суду за адресою, що зазначена в обвинувальному акті та додатках до нього.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне зупинити кримінальне провадження та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки на даний час невідоме його фактичне місце знаходження і зі слів матері ОСОБА_4 не проживає в АДРЕСА_1 , а знаходиться в м.Києві, але будь-який зв`язок з ним відсутній.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт від 16.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо такий акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається з положень ч.2 ст.291 КПК України, окрім іншого, у обвинувальному акті повинні бути зазначені анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_4 вказано, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Судом відповідно до вимог ст.135 та ст.323 КПК України за вищевказаною адресою неодноразово направлялись повістки про виклик ОСОБА_4 до суду, зокрема на 03.07.2017 року (повістка була отримана матір`ю обвинуваченого) та на 13.07.2017 року, 24.07.2017 року, 03.08.2017 року, які не були вручені адресату через не запит.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України у частині зазначення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого, що позбавляє суд можливості забезпечити виклик останнього до суду для участі у підготовчому судовому засіданні і свідчить про те, що органом досудового розслідування не було належним чином встановлено місце фактичного проживання (перебування) ОСОБА_4 і викладені в обвинувальному акті анкетні відомості обвинуваченого в цій частині не відповідають дійсності та потребують перевірки та встановлення дійсного місця знаходження обвинуваченого.

Вказані недоліки зумовили неодноразове відкладення підготовчого судового засідання та затягування строків його проведення з незалежних від суду причин.

Отже, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувальний акт від 16.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає призначенню судового розгляду.

До того ж жодних заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувала, не дивлячись на обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України провадження може бути зупинене у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

З огляду на те заходи щодо сповіщення ОСОБА_4 про виклик в судове засідання за адресою, вказаною у обвинувальному акті були безрезультатними, оскільки жодне із поштових відправлень не було вручене обвинуваченому ОСОБА_4 , в даному випадку суд позбавлений можливості застосувати до обвинуваченого привід чи зупинити провадження та оголосити розшук ОСОБА_4 , оскільки відомості про належне сповіщення обвинуваченого про виклик до суду відсутні і доказів того, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання матеріали справи не містять.

Крім того, ч. 3 ст. 314 КПК України має вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, проте оголошення розшуку обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання главою 27 КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст.314,372,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт від 16.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України разом з додатками повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1