печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури міста Києва про вчинення кримінального правопорушення начальником Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , процесуальними керівниками Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , першим заступником керівника ОСОБА_8 , заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст.396, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 364 КК України; заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч.1 ст. 382, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 364 КК України, заступником начальника відділу 04/2/3 прокуратури міста Києва ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 364 КК України, слідчим Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 256, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч.3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, керівником Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 364 КК України

Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви ОСОБА_3 , уповноваженими особами прокуратури міста Києва не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, хоча містить об`єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Разом з тим, скарга заявника в частині письмового повідомлення про підозру начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчого Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , процесуальних керівників Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , першого заступника керівника ОСОБА_14 , заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст.396, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 364 КК України; заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч.1 ст. 382, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 364 КК України, заступнику начальника відділу 04/2/3 прокуратури міста Києва ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 364 КК України, слідчого Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 256, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч.3 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 364 КК України задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1