печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 27.01.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364

КК України.

З долучених до кримінального провадження матеріалів вбачається,

що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1

за попередньою змовою із представниками акредитованих суб`єктів оціночної діяльності вчиняються дії, спрямовані на штучне зниження вартості об`єктів ліквідованих банків, що призводить до тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування встановлено, що Національним банком України 02.03.2015 прийнято рішення про визнання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неплатоспроможним, цього ж дня виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації в цьому банку, а 02.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про ліквідацію ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установлено, що до ліквідаційної маси ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 включено кредитні договори № 49.4/169/07-Сз, № ВКЛ-4124613, № 1, №К-3911011, № 49.28/194/C-Н-06, № ВКЛ- 4466355, № 49.4/148/06-Z, № 1021-Ф, № 2.01/01/13-КЛТ, № 0, № 22/04/11-КЛТ, № 02/021/08-КЛТ, №0, № 1030-Ф, № 49.28/9/07-Zn, для забезпечення виконання яких в заставу банку передано відповідне майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вказаних кредитних договорів та інших банківських документів з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000199, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, зокрема, до кредитних справ по укладених ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 кредитних договорах №49.4/169/07-Сз, № ВКЛ-4124613, № 1, №К-3911011, №49.28/194/C-Н-06, № ВКЛ- 4466355, № 49.4/148/06-Z, № 1021-Ф, №2.01/01/13-КЛТ, № 0, № 22/04/11-КЛТ, № 02/021/08-КЛТ, №0, № 1030-Ф, 49.28/9/07-Zn (кредитних договорів, договорів застави, поруки, іпотеки, звітів про оцінку майна, реєстраційні документи на позичальників та поручителів, документів щодо оцінки фінансового стану позичальників та поручителів, документів щодо перевірки стану заставного майна, проведення претензійно-позовної роботи та інших документів кредитних справ), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/12269/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1