АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження :11-кп/791/462/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року травня місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Костянтинівна, Миколаївської області, громадянина України, українця, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 25.10.2011 Салехардським міським судом Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації за статтями 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 188 ч.2, 69 ч. 3 КК РФ до 11 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Лабитнангського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 03.09.2015 - засудженого передано відбувати покарання до України.
Згідно ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.11.2013 вирок Салехардського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації від 25.10.2011 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за статтями 14 ч.1-307 ч.2, 305 ч.1, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 02.12.2016 строк покарання встановлено 8 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2016 зараховано в строк відбуття покарання 10 місяців 2 дні. Кінець строку: 08.07.2018 року.

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, так як вбачається, що його позитивна поведінка та ставлення до праці більш пов`язане примусом щодо нього режиму утримання, а не дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням суду. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що він відбув сім з восьми років строку покарання, за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, має тринадцять заохочень, за час відбування покарання отримав 4 атестати про професійну освіту, зароблені грошові кошти відправляє своїй хворій матері, підтримує зв`язки зі своїми рідними.

Просить хвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року скасувати та звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого та просив ухвалу суду залишити без зміни, думку засудженого який просив задовольнити свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбуваючи покарання у виправних установах на території Російської Федерації у допустив 1 (одне) порушення встановлених правил відбування покарання, за що 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. До засудженого 13 (тринадцять) разів застосовувались заходи заохочення.

В Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) заохочень не мав. На даний час не працевлаштований. Роботи з благоустрою установи не виконує. Участі у громадському житті відділення не приймає. Адміністрацією установи характеризується посередньо.

Враховуючи вище зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, дані про його попередні судимості, те що він вже звільнявся умовно-достроково про те знов вчинив злочин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачаться, що його позитивна поведінка та ставлення до праці більш пов`язане примусом щодо нього режиму утримання, а не дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що він показав себе тільки з позитивного боку не можуть бути в даному випадку підставами для умовно-дострокового звільнення, оскільки він не достатньо довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а данні про особу засудженого в цілому спростовують його прагнення стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам справи, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали районного суду колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду не може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 / підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2