Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/280/2017 Справа № 641/1846/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новонадеждине, Близнюківського району,Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, ігноруючи всіх, безпричинно підійшов до автомобіля «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був залишений біля під`їзду вказаного будинку та заліз на нього, після чого, діючи з особливою зухвалістю почав бити багажник автомобіля ногами, спричинивши раніше невідомому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 889,20 гр..
З метою припинення хуліганських дій, з під`їзду будинку вийшов ОСОБА_4 та почав роботи зауваження ОСОБА_5 , однак останній не реагуючи на зауваження, зайшов за ОСОБА_4 у під`їзд вищевказаного будинку, де продовжуючи свою злочинну діяльність, висловлюючись нецензурною лайкою у бік ОСОБА_4 , наніс потерпілому близько 6 ударів кулаками обох рук по тулубу та звалив його на підлогу, чим спричинив синці на тулубі і правій руці, що є легкими тілесними ушкодженнями, а також розірвав куртку ОСОБА_4 , в яку він був обтягнутий, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 330,00 гр..
На хуліганські дії вийшли мешканці під`їзду вказаного будинку та почали робити ОСОБА_5 зауваження, з метою припинення ним протиправних дій, однак, останній, не реагуючи на зауваження оточуючих, прагнучи протиставити себе суспільству, нецензурно висловлюючись в бік ОСОБА_4 та мешканців будинку, наполегливо продовжував свої хуліганські дії, порушуючи спокій громадян.
Хуліганські дії ОСОБА_5 продовжувалися близько 20 хвилин, відбувалися у громадському місці, супроводжувалися нецензурною лайкою щодо потерпілого та мешканців під`їзду , виразилися в пошкодженні майна ОСОБА_4 і нанесенні останньому тілесних ушкоджень та були припинені лише після приїзду співробітників патрульної поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення,що викладено вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та відшкодував потерпілому завдану йому шкоду.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання,оскільки йому відшкодовано завдану шкоду та він пробачив обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання у виді штрафу.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 суд вважає за необхідне закрити у зв`язку з відшкодуванням йому завданої шкоди.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1033,80 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 1033( одна тисяча тридцять три) гр. 80 коп..

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відшкодуванням йому шкоди.
Речові докази : флеш- носій, DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження;

куртку, золотий ланцюжок вважати повернутими власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1