Справа № 203/3023/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ на станції №1 ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талмаз республіки

Молдова, громадянина Молдови, освіта середня, не одруженого, офіційно

не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000204,-
ВСТАНОВИВ:

СВ на станції №1 ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення та замаху на таємне викрадення майна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», відомості за якими внесено до ЄРДР 19.06.2017 року та 23.06.2017 року.

18.08.2017 року про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК було повідомлено ОСОБА_7 та тієї ж доби слідчим до суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приймає у відповідності до ст.178 КПК України до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні той факт, що підозрюваний офіційно не працює та не має постійно джерела доходів, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, раніше неодноразово судимий, що свідчить про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи також наявність у підозрюваного постійного місця проживання та позитивну характеристику за місцем мешкання, слідчий суддя вважає, що необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є домашній арешт, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ на станції №1 ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 20 жовтня 2017 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 г. до 07-00 г. кожної доби, за виключенням необхідності явки за викликом до слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити до відділення поліції за місцем проживання підозрюваного для контролю за поведінкою останнього та виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1