Справа № 159/2071/17
Провадження № 1-кс/159/637/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 05.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому , що 04.06.2017 близько 02.00 год., він перебуваючи на території подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , демонтувавши з автомобіля «Citroen С2» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав чотири автомобільні колеса марки «Citroen» з дисками, чим завдав ОСОБА_8 , 1985 р.н., майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.
Крім цього, він же, 04.06.2017 близько 03.00 год., перебуваючи на території подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи злочинний намір заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , демонтувавши з автомобіля «Opel Omega»д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чотири автомобільні колеса з дисками, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.
04.06.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ч. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, внесено старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 та прийнято до свого провадження.
05.06.2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та надав показання по суті оголошеної підозри.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 04.06.2017 року та 05.06.2017 року, показами підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту від 05.06.2017.
08.06.2017 року ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 05.07.2017 року.
Оцінюючи всі обставини кримінального провадження в сукупності, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 уразі визнання його винуватим, оскільки санкція вищевказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, що ймовірно буде підштовхувати його до заняття протизаконною діяльністю в подальшому, наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні двох умисних корисливих злочинів, проживання підозрюваного у іншому населеному пункті, що сприятиме можливості ухилитись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, недопущення можливості перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, наявності ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ст. 177 КПК України, а також для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування відносно нього саме такого запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає внесене старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) є обґрунтованою, що доводиться: протоколами огляду місця події від 04.06.2017року та 05.06.2017року, показами підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту від 05.06.2017року.
Доведеними є ризики передбачені п.4,5 ст.177 КПК України, а саме може ухилитись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у підозрюваного не має постійного місця роботи, що буде підштовхувати його до заняття протизаконною діяльністю, наявність повідомлення про підозру у вчиненні двох умисних корисливих злочинів свідчить, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи слідчого про те, що проживання підозрюваного у іншому населеному пункті дає підстави вважати, що він буде переховуватись від органів досудового слідства та суду ґрунтується на припущеннях , а тому слідчий суддя вважає, що зазначений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України не доведено в судовому засіданні .
Враховуючи особу підозрюваного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, не одружений, не працюючий, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявний ризик.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали рахувати з 07.07.2017 року до 07.09.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1