Справа № 301/1578/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 17.09.2014 року за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 10.05.2017 року по відбуттю строку покарання, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
17 червня 2017 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через огорожу зайшов на територію будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , знаючи, що останньої в житловому будинку немає, відкривши вікно будинку ззовні, проник до нього, звідки через те ж вікно виніс з приміщення будинку пластикове відро ємкістю 30 літрів білого кольору вартістю 45 грн., в якому знаходилось 17 літрів фруктового самогону домашнього виробництва вартістю 1530 грн., після чого з місця скоєння злочину зник. Крадіжкою ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1575 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 17.06.2017 року біля 19 години, перебуваючи у стані сп`яніння, через відкрите вікно проник в будинок потерпілої ОСОБА_5 , звідки викравпластикове відро, в якому знаходилось 17 літрів самогону. Самогон перелив у пластмасові пляшки. Того ж дня крадіжка була виявлена, а самогон у нього вилучений. У вчиненому покаявся, просив не позбавляти його волі, обіцяв більше не порушувати закон та відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ввечері 17.06.2017 року виявила пропажу самогону домашнього виробництва, який зберігався в кімнаті будинку. Відро із самогоном викрали через вікно. Частину самогону у кількості 3 літрів їй повернули. Просила суворо не карати обвинуваченого. Цивільного позову не заявила.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачений винним себе визнав, у вчиненому щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду, суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та рецидив злочину.
Враховуючи особу винного, зокрема, що ОСОБА_3 вчинив злочин маючи не погашену судимість, однак, вину визнав і у вчиненому щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду, характеризується позитивно, потерпіла просила не карати його суворо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання в сукупності, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
На думку суду, призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та застосування ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 20.07.2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 19.09.2017 року.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі:
-пластикове відро білого кольору ємкістю 30 літрів та 3 літри горілки домашнього виробництва, що передані на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 94, 100, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: пластикове відро білого кольору ємкістю 30 літрів та 3 літри горілки домашнього виробництва, що передані на зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Потерпіла має право отримати копію вироку в суді.
Головуюча : ОСОБА_1