Справа № 449/1366/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
19.11.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Заступник начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перемишляни, громадянина України, українця, зсередньо- спеціальною освітою, одружений, не працюючий, інвалід 3 групи загального захворювання, депутатом не являється, військово-незобов`язаний, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з заступником прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 вересня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 та маючи умисел на позбавлення життя останнього, умисно наніс один удар ножем, який зберігав при собі, по передній поверхні грудної клітки по середині в ділянку мечеподібного відростка грудини ОСОБА_7 , чим спричинив йому проникаюче поранення серця з крововиливом в навколосерцеву сумку, з яким він був доставлений каретою швидкої допомоги в Перемишлянську ЦРЛ де від отриманого тілесного ушкодження та значної кровотечі помер.

У подальшому, ОСОБА_4 зник з місця події, зберігаючи при собі знаряддя вчинення кримінального правопорушення ніж, яким він умисно наніс удар ОСОБА_7 , який 27.09.2015 року було виявлено та вилучено під час обшуку господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_4 , у джинсовій куртці ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 75/15 від 27.09.2015 року, причиною смерті

ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця, гостра крововтрата.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

27.09.2015 о 16:15 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення

27.09.2015 о 16.45 год. старший слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , вручив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни, громадянину України, українцю, з середньо спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, інваліду 3 групи загального захворювання, депутатом не являється, військово-незобов`язаному, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою, письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.09.2015 під час проведення допиту, підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину і розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

27.09.2015 на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої становить 60 днів до 24 листопада 2015 року.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними проведеного огляду місця події, огляду трупа ОСОБА_7 , обшуку господарства ОСОБА_8 , показаннями свідків, висновками судово-медичної та імунологічних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

По даному кримінальному провадженню на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у двомісячний строк (до 27.11.2015) немає можливості, оскільки:

- необхідно завершити проведення медико-криміналістичної експертизи, цитологічних та імонологічної експертиз, експертизи холодної зброї;

- оглянути речі (предмети) документи, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- провести з підозрюваним ОСОБА_4 слідчий експеримент;

- вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

- провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а також експертизи у двомісячний строк не представилося можливим у зв`язку із тим, що встановлення осіб та проведення їхніх допитів виникла нещодавно, як і необхідність здійснення тимчасових доступів, а завершення проведення експертиз, проведення огляду речей (предметів) і документів, виконання вимог ст.290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування займає тривалий час, а без цього неможливо завершити досудове розслідування.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним повністю.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти кваліфікації інкримінованого підозрюваному злочину.

Заступник начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які проти опродовження строку тримання під вартою не заперечували, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зважаючи , що ризики про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від 7 до 15 років, та який спричинив загибель людини, а також зник з місця події, зберігаючи при собі знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відтак, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інші речі (предмети) і документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Підозрюваний також повідомив суду, що потребує кращого медичного обслуговування, оскільки, задовго до цього пережив інсульт. Тому просив суд вжити всіх можливих заходів щодо надання йому бульш серйозного лікування (стаціонарного лікування). Слідчий підтвердив, що в матеріалах справи міститься інформація про хворобу підозрюваного.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Продовжити строк тримання під вартою (із утриманням у Львівському СІЗО УДПтС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20) підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни, громадянину України, українцю, з середньо спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, інваліду 3 групи загального захворювання, депутатом не являється, військово-незобов`язаному, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який до застосування запобіжного заходу проживав за адресою: АДРЕСА_1 - на строк до 60 днів.

3. Строк дії ухвали - до 23 січня 2016 року включно.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на Заступник начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 .

5. Зобов"язати начальника Львівського СІЗО УДПтС України у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20) вжити всіх необхідних заходів для надання підозрюваному ОСОБА_4 необхідної йому медичної допомоги, а у випадку потреби - забезпечити стаціонарне лікуваня підозрюваного.

6. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1