н/п 1-кс/640/6165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
26.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-анкети-заяви позичальника ОСОБА_5 , складеної при оформленні кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №5305130/20090923 від 23.09.2009 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №5305130/20091001 від 01.10.2009 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №9825219 від 05.01.2011 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-договору фінансової поруки №10240275 від 05.01.2011;
-платіжних документів на видачу кредитних коштів відповідно до договору №5305063 від 23.03.2007;
-платіжних документів про переведення грошових коштів на підставі додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
- платіжних документів про переведення грошових коштів на підставі додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007.
до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.03.2007, 23.09.2009, 05.01.2011 та станом на дату ухвали суду, а саме до:
- положення про відділ служби безпеки ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- положення про відділ служби кредитування ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- положення про юридичний відділ ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету про надання кредиту №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету про надання кредиту №5305063 від 23.03.2007;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету для укладання додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету при укладанні додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету для укладання додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету при укладанні додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007.
- посадових інструкцій осіб, які підписували протоколи кредитних комітетів про: надання кредиту відповідно до договору №5305063 від 23.03.2007, про погодження додаткових угод №807868/8078076 від 23.09.2009 та №9824243 від 05.01.2011.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.11.2016 року до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло звернення начальника управління розслідування взаємодії з правоохоронними та судовими органами влади ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 відносно неправомірних дії арбітражного керуючого ОСОБА_7 , що здійснила неправомірне відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що було заставним майном, на адресу третіх осіб під час проведення ліквідаційної процедури, спричинивши своїми неправомірними діями тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
11.08.2012 року в газеті «Голос України» № НОМЕР_3 надруковано оголошення про визнання боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
20.08.2012 року в місячний строк з дня опублікування цього оголошення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 нарочно подано письмову заяву з вимогами до боржника разом з документами, що їх підтверджують, правовою підставою складання якої були невиконання позичальником ОСОБА_5 умов кредитного договору № 5305063 від 23.03.2007 року (з усіма змінами та доповненнями до нього), а також договору іпотеки № 5305130 (з усіма змінами та доповненнями), що був укладений 23.03.2007 року між банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору. Відповідно до умов договору іпотеки № 5305130 від 23.03.2007 року і іпотеці банку знаходилось нерухоме майно нежитлові будівлі літера «Н-1», загальною площею 148,3 кв.м; літера «О-1» загальною площею 283,3 кв.м; літера «П-3» загальною площею 401,3 кв.м; літера «С-1» загальною площею 215,7 кв.м; літера «Т-1» загальною площею 13,5 кв.м; літера «Р-1» загальною площею 238,7 кв.м; літера «М-1» загальною площею 460,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 4411731 гривня за домовленістю сторін, про що достовірно було відомо ліквідатору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » арбітражному керуючому ОСОБА_7
Проте ліквідатор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » арбітражний керуючий ОСОБА_7 ігноруючи вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», всупереч вимогам щодо сумлінного виконання покладених на неї судом обов`язків та охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи, без фактичного розгляду претензій банку як кредитора в обов`язковий місячний строк після офіційного оголошення , включила до ліквідаційної маси майно банкрута, що є предметом застави банка та 04.10.2012 року у м. Харкові здійснила його продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 на підставі аукціону, що був проведений товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_7 , не повідомила банк про час, місце та умови продажу цього майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про його вручення, а після продажу заставного майна банку за суму, що є значно меншою від його дійсної вартості, не перерахувала грошові кошти для першочергового задоволення вимог кредитора, що забезпечене заставою, чим заподіяла банку матеріальних збитків на суму 4411731 гривня.
Під час проведення досудового розслідування процесуальним керівником за кримінальним провадженням прокурором відділу Прокуратури Харківської області було надано вказівки про проведення тимчасового доступу в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів в оригіналах з можливістю їх вилучення:
-кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-анкети-заяви позичальника ОСОБА_5 , складеної при оформленні кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткова угода №5305130/20090923 від 23.09.2009 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткова угода №5305130/20091001 від 01.10.2009 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткова угода №9825219 від 05.01.2011 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-договору фінансової поруки №10240275 від 05.01.2011;
-платіжних документів на видачу кредитних коштів відповідно до договору №5305063 від 23.03.2007;
-платіжних документів про переведення грошових коштів на підставі додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-платіжних документів про переведення грошових коштів на підставі додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007.
Крім того, процесуальним керівником за кримінальним провадженням надано вказівки про здійснення тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів, станом на 23.03.2007, 23.09.2009, 05.01.2011 та станом на дату ухвали суду:
- положення про відділ служби безпеки ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- положення про відділ служби кредитування ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- положення про юридичний відділ ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету про надання кредиту №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету про надання кредиту №5305063 від 23.03.2007;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету для укладання додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету при укладанні додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету для укладання додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету при укладанні додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007.
- посадові інструкції осіб, які підписували протоколи кредитних комітетів про: надання кредиту відповідно до договору №5305063 від 23.03.2007, про погодження додаткових угод №807868/8078076 від 23.09.2009 та №9824243 від 05.01.2011.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню та забезпечення проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, забезпечення проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів необхідно вивчити документи, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:
-кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-анкети-заяви позичальника ОСОБА_5 , складеної при оформленні кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №5305130/20090923 від 23.09.2009 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №5305130/20091001 від 01.10.2009 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №9825219 від 05.01.2011 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-договору фінансової поруки №10240275 від 05.01.2011;
-платіжних документів на видачу кредитних коштів відповідно до договору №5305063 від 23.03.2007;
-платіжних документів про переведення грошових коштів на підставі додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
- платіжних документів про переведення грошових коштів на підставі додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
та до документів станом на 23.03.2007, 23.09.2009, 05.01.2011 та станом на дату ухвали суду, а саме до:
- положення про відділ служби безпеки ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- положення про відділ служби кредитування ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- положення про юридичний відділ ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету про надання кредиту №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету про надання кредиту №5305063 від 23.03.2007;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету для укладання додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету при укладанні додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету для укладання додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету при укладанні додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007.
- посадових інструкцій осіб, які підписували протоколи кредитних комітетів про: надання кредиту відповідно до договору №5305063 від 23.03.2007, про погодження додаткових угод №807868/8078076 від 23.09.2009 та №9824243 від 05.01.2011.
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-анкети-заяви позичальника ОСОБА_5 , складеної при оформленні кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
-іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №5305130/20090923 від 23.09.2009 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №5305130/20091001 від 01.10.2009 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-додаткової угоди №9825219 від 05.01.2011 до іпотечного договору №5305130 від 23.03.2007;
-договору фінансової поруки №10240275 від 05.01.2011;
-платіжних документів на видачу кредитних коштів відповідно до договору №5305063 від 23.03.2007;
-платіжних документів про переведення грошових коштів на підставі додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
- платіжних документів про переведення грошових коштів на підставі додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
та до документів станом на 23.03.2007, 23.09.2009, 05.01.2011 та станом на дату ухвали суду, а саме до:
- положення про відділ служби безпеки ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- положення про відділ служби кредитування ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- положення про юридичний відділ ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету про надання кредиту №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету про надання кредиту №5305063 від 23.03.2007;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету для укладання додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету при укладанні додаткової угоди №807868/8078076 від 23.09.2009 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007;
- наказу голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про створення кредитного комітету для укладання додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007,
- протоколу кредитного комітету при укладанні додаткової угоди №9824243 від 05.01.2011 до кредитного договору №5305063 від 23.03.2007.
- посадових інструкцій осіб, які підписували протоколи кредитних комітетів про: надання кредиту відповідно до договору №5305063 від 23.03.2007, про погодження додаткових угод №807868/8078076 від 23.09.2009 та №9824243 від 05.01.2011, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.09.2017 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1