Код суду 233 Справа № 233/3041/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно для особистого вживання без мети збуту, виготовив шляхом хімічних реакцій з макового насіння та інших інгредієнтів, які він придбав в м.Костянтинівка Донецької області, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості приблизно 1,8 мл., більш точного розміру не встановлено. Після чого, ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований помістив до одноразового медичного шприца, проградуйованого на 2 мл. (додаткове градуювання до 3 мл.), наконечник шприца закрив конюлею від ін`єкційної голки та запаяв. Одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим ОСОБА_4 поклав до пачки з-під цигарок, яку, в свою чергу, поклав до правої кишені мастерки, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту.
05 червня 2017 року, в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 39 хвилин, біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_4 , у правій кишені мастерки, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц проградуйований на 2 мл. (додаткове градуювання до 3 мл.) наконечник якого закрито конюлею, яка запаяна, заповнений рідиною світло-коричневого кольору масою 1,752 мл., яка згідно висновку експерта № 3/12-561 від 09 червня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,158 г .
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставини кримінального правопорушення та пояснив, що 05 червня 2017 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання з, придбаного в магазині, насіння маку та інших інгредієнтів, шляхом хімічних реакцій, виготовив опій ацетильований, приблизно 1, 8 мл. для особистого вживання. Потім помістив опій ацетильований в медичний шприц без голки, поклав його до пачки з-під цигарок, яку поклав до своєї кишені та пішов в аптеку за медичним шприцом з голкою. Однак до аптеки він не дійшов, оскільки його зупинили працівники поліції і в ході огляду знайшли у нього опій ацетильований. З мережі Інтернету, знає як виготовляти опій ацетильований. Вживає його сам нещодавно, як антидепресант. Щиро шкодує про вчинене.
Встановивши, правильність розуміння обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження суті обставин скоєння кримінального правопорушення, відсутність сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щиро покаявся у вчиненому; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 494 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.349, 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речові докази одноразовий медичний шприц проградуйований на 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,899 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ( за № 643 від 19.06.2017 р.) знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області, відповідно до ст. 394 КПК України, через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1