Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 грудня 2016 року касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,
засуджено за:

- ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Вирішено питання про речові докази в кримінальному провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_6 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року призначено дане кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах на 13 грудня2016 року.

До початку касаційного розгляду прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора слід закрити, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК.

За змістом ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у суді апеляційної інстанції підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 432 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року колегія суддів

постановила:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3