Провадження № 1-кс/337/469/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю суб`єктів кримінального провадження прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про поновлення процесуального строку для звернення з поданням про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням за № 0001218 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року слідчий СВ Хортицького Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, наступне: 14.05.2017, в період часу з 15:00 год. по 15.20 год., невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись по вулиці Задніпровська (В. Сергієнка) б.25б в м. Запоріжжі, а саме на парковці біля супермаркету «АТБ», з автомобілю "Део Сенс" НОМЕР_1 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 14.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

14.05.2016 у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, в період часу з 20 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин проведено огляд місця подіїа саме автомобіля Ваз 2103, д/ НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Х. шосе, 34 в ході якого у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ваз 2103, д/н НОМЕР_3 зппна ім`я ОСОБА_6 ; сумку чорного кольору; гаманець чорного кольору; картки з написом «Скарбниця», «Єва», «Фішка №953», «Вина Мира»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 ; карта «Приват банку» № НОМЕР_5 ; карта «Десерт»; карта ломбард «Капітал»; картка «СмартХотел»; картка картонна ломбард «Капітал»; картка А-Банк, № НОМЕР_6 ; картка «Смарт»; картка «Спорт мастер; картка «Економ таксі»; закладна №10183 від 03.05.2017; 2 картки «пасажирські перевезення»; окулярі сонцезахисні чохол від окулярів; пакунок жовтий з дитячою іграшкою «Кіндер»; закладна «Мідас» від 07.05.2017; пакунок білого кольору з карткою А-банк НОМЕР_7 ; мобільний телефон у корпусі рожевого кольору фірми «G-Смарт»; стік з помадою «Нівеа»; 1 ключ з буквою «L»; зв`язка 3-х ключів з брелоком з надписом «На вдачу» та лазером; предмет жовтого кольору /ланцюг/, довжиною приблизно 25 см; закладна до ломбарду «Карат» від 13.05.2017 №00038411; зв`язка з 3-х ключів та брелоком металевим; зіп-пакет з металевим виробом /ланцюг/ жовтого кольору розміром приблизно 10 см; ланцюг жовтого кольору розміром приблизно 15 см; ланцюг жовтого кольору розміром приблизно 40 см; підвіс із металу сірого кольору; 12 карток з надписом «Автоломбард»; гарантійний талон «Золотий Вік» від 19.04.2017; записна книжка з написом «Скарб Укро»; пакунок для карток «Приватбанк»; ланцюг каучуковий з кріпленням металевого виробу на кінці, розміром 40 см; пара взуття; металевий предмет схожий на ніж з написом «USA» з чохлом; пара рукавичок бузового кольору з гумовим покриттям; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЙ: НОМЕР_8 ; грошові кошти у сумі 9 гривень; картка «Спорт Експерт»; косметичка жіноча з косметикою; паспорт громадянина України НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 05.02.2011; оригінал ІНН № на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; два зонти з написом «Унізонт» та «Елегант»; автомобіль Ваз2103, д/н НОМЕР_10 , синього кольору; зв`язка ключів від вказаного транспортного засобу у кількості 3 одиниці,1 долар США;

Наступного дня, 15.05.2017, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він в магазині «АТБ», по вул. В. Сергієнка, 25б в м. Запоріжжя, працює на посаді охоронця. Крім того як зазначив свідок, що 14.05.2017, при перегляді камер відео спостереження приблизно о 15.20 годин на паркову біля магазину приїхав автомобіль «ДеоЛанос», вишневого кольору, д/н НОМЕР_1 , з якого вийшли чоловік з жінкою які попрямували до магазину. Після чого, згідно відеозапису видно, як невідомий чоловік проник до салону автомобіля, одягнутий у темний одяг.

Крім того, з метою отримання необхідної для органів досудового розслідування інформації 15.05.2017 було направлено відповідні запити з метою отримання відео з камер відео спостереження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що 15.05.2017 були проведені першочергові слідчі дії, що не дало змоги подання клопотання про проведення огляду наступного дня після вилучення з поважних причин, та на теперішній час процесуальний строк подання клопотання про проведення огляду до слідчого судді необхідно поновити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали поданні клопотання та просили задовольнити та розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора , які підтримали клопотання, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується поновлення процесуального строку для зверхня з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Враховуючи те, що слідчим були проведені першочергові слідчі дії, що не дало змоги своєчасно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду наступного дня після вилучення, слідчий суддя, виходячи з вимог ч.1 ст.117 КПК України, вважає, що процесуальний строк для звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду пропущений з поважних причин та його необхідно поновити.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчий зазначив, що об`єкти, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль «ВАЗ 2103», реєстр. н. 5640 ЗПП, є предметом, який використовувався як засіб для перевезення викрадених речей, тобто використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, то працівники поліції мали достатні підстави для проведення слідчих дій без ухвали слідчого судді. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2103», реєстр. н. 5640 ЗПП який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та речей вилучених на підставі протоколу огляду місця події виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення задля виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1. статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.3. ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні слідчим та прокурором , відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що надання дозволу на огляд іншого володіння особи необхідно задля виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та речі, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, мають значення для досудового розслідування, а їх знаходження або відсутність може бути доказом під час судового розгляду при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду та клопотання про надання дозволу на проведення огляду, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107,117, 233, 234, 235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2103», реєстр. н. НОМЕР_10 який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та речей вилучених на підставі протоколу огляду місця події задовольнити та поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Дозволити проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2103», реєстр. н. НОМЕР_10 який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучення: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_10 ; сумки чорного кольору; гаманця чорного кольору; картки з написом «Скарбниця», «Єва», «Фішка №953», «Вина Мира»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 ; карта «Приват банку» № НОМЕР_5 ; карта «Десерт»; карта ломбард «Капітал»; картка «Смарт Хотел»; картка картонна ломбард «Капітал»; картка А-Банк, № НОМЕР_6 ; картка «Смарт»; картка «Спорт мастер; картка «Економ таксі»; закладна №10183 від 03.05.2017; 2 картки «пасажирські перевезення»; окулярі сонцезахисні чохол від окулярів; пакунок жовтий з дитячою іграшкою «Кіндер»; закладна «Мідас» від 07.05.2017; пакунок білого кольору з карткою А-банк НОМЕР_7 ; мобільний телефон у корпусі рожевого кольору фірми «G-Смарт»; стік з помади «Нівеа»; 1 ключ з буквою «L»; зв`язка 3-х ключів з брелоком з надписом «На вдачу» та лазером; предмет жовтого кольору /ланцюг/, довжиною приблизно 25 см; закладна до ломбарду «Карат» від 13.05.2017 №00038411; зв`язка з 3-х ключів та брелоком металевим; зіп-пакет з металевим виробом /ланцюг/ жовтого кольору розміром приблизно 10 см; ланцюг жовтого кольору розміром приблизно 15 см; ланцюг жовтого кольору розміром приблизно 40 см; підвіс із металу сірого кольору; 12 карток з надписом «Автоломбард»; гарантійний талон «Золотий Вік» від 19.04.2017; записна книжка з написом «Скарб Укро»; пакунок для карток «Приватбанк»; ланцюг каучуковий з кріпленням металевого виробу на кінці, розміром 40 см; пара взуття; металевий предмет схожий на ніж з написом «USA» з чохлом; пара рукавичок бузового кольору з гумовим покриттям; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕЙ: НОМЕР_8 ; грошові кошти у сумі 9 гривень; картка «Спорт Експерт»; косметичка жіноча з косметикою; паспорт громадянина України НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 05.02.2011; оригінал ІНН № на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; два зонти з написом «Унізонт» та «Елегант»; автомобіль Ваз2103, д/н НОМЕР_10 , синього кольору; зв`язка ключів від вказаного транспортного засобу у кількості 3 одиниці, 1 долар США, задля виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень

Проведення огляду доручити слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 16 червня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині поновлення процесуальний строк для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1