Номер провадження: 11-п/785/214/17
Номер справи місцевого суду: 496/3687/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участі
секретаря: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_6 за п.п.4,6 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 , ч. 1 ст. 396 КК України, -
встановив
04.04.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню відносно засуджених вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2015 року ОСОБА_6 за п.п.4,6 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 , ч. 1 ст. 396 КК України.
Справа була призначена апеляційним судом до розгляду на 21.04.2017 року.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено без участі прокурора.

В судовому засіданні апеляційного суду, ОСОБА_5 зазначив, що відмовляється від розгляду поданого ним клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача; засудженого ОСОБА_5 , який відмовився від розгляду поданого ним клопотання та просив провадження закрити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У даному випадку апеляційним судом розглядається не апеляційна скарга, а клопотання сторін. Разом з тим, апеляційний суд вважає, що положення наведених вище норм закону, необхідно застосовувати і у випадку розгляду апеляційним судом клопотання сторін кримінального провадження при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім клопотання засудженого ОСОБА_5 , яке на підставі ч.1 ст.403 КПК України засудженим відкликано, інші учасники судового провадження не подавали такого клопотання, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив
Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про направлення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2015 року закрити, в зв`язку з відмовою останнього від розгляду заявленого клопотання.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3