Справа № 520/768/17
Провадження № 1-кс/520/163/17
УХВАЛА
25.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у якій останній просить суд скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.12.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 16.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006937.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлену скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування слідчому судді можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006937 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

29.12.2015 року постановою слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вищезазначене кримінальне провадження закрито.

Обґрунтовуючи свою постанову про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а заяви ОСОБА_6 про притягнення колишнього цивільного чоловіка до кримінальної відповідальності не надходило, у зв`зку з чим подальше досудове розслідування недоцільне та підлягає закриттю.

Не погодившись із вказаним рішенням слідчого, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Разом з тим, в матеріалах скарги наявні копії документів, а саме 22.12.2015 року ОСОБА_6 звернулася до Начальника Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області із заявою (цінним листом з оголошеною цінністю з описом вкладення) про долучення доказів до матеріалів даного кримінального провадження, а саме оригіналу корінця направлення № 18, оригіналу довідки № 100 виданої 15.12.2015 року КУ «Одеській обласний медичний центр» та копії рахунку ТОВ «Форвард-авто» № від 18.12.2015 року.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Водночас, як вбачається із вказаної постанови слідчого, вона не відповідає вимогам ст.110 КПК України, зокрема, в ній не міститься відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу та посилання на проведенні слідчі дії.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження постановлено передчасно, а підлягає скасування, а вимоги скаржнику задоволенню.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.12.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 16.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадженнявсебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити слідчому для виконання та заявнику для відому.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1