Провадження № 1-кп/761/1432/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному проводженні і координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Потапинці, Канівського району, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.358; ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) ,

в с т а н о в и в :
в провадження Шевченківського районного суду м.Києва 11.08.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.358; ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказавши, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.358; ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), які є злочинами середньої та невеликої тяжкості, у даному кримінальному проваджені потерпілі відсутні, та на даний час закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, при цьому остання не ухилялася від слідства та до закінчення строків давності нових злочинів не вчинила.

Захисник та підозрювана не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вивчивши зміст клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.358; ч.3 ст.358 КК України на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про надання згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, витяг з кримінального провадження, постанову про визначення групи прокурорів від 28.04.2017 року, постанову про виділення матеріалів кримінального провадження від 05.07.2017 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

До фактичних обставин кримінального правопорушення відносяться дані про місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, разом з тим, у викладі фактичних обставин не міститься даних про місце вчинення цих кримінальних правопорушень.

У зв`язку з чим, слід вважати, що виклад фактичних обставин наведений у клопотанні не відповідає вимогам визначених у кримінальному процесуальному законі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

При цьому слід зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

А тому, відсутність у фактичних обставинах зазначення місця вчинення злочину в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності, не дає можливості суду з`ясувати питання щодо підсудності цього кримінального провадження саме Шевченківському районному суду м.Києва.

Крім того, однією із підстав для звільнення особи від відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності є те, що вказана особа не ухилялася від слідства та до закінчення строку давності не скоїла нового злочину.

Така обставина також має бути доведена в судовому засіданні, разом з тим суду не надано жодних об`єктивних даних про те, що строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не переривався.

Наведене свідчить про необґрунтованість клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, що не перешкоджає останньому повторно звернутися до суду з належним чином обґрунтованим клопотанням, усунувши наведені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 285-288, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду у кримінальному проводженні і координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя