Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-120/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі - Жегет Л.Г.

за участю прокурора Тишкевич Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого за ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та жительку с. Рожнівка, вул. Кірова,16 Ічнянського району Чернігівської області, українку, громадянку України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2010року близько четвертої години ранку підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна проникли на охоронювану територію МТФ № 3 ТОВ «Рожнівка-Агро» с. Рожнівка Ічнянського району, звідки таємно викрали облицювальну плитку в кількості 70 штук на загальну вартість 107грн. 10коп.

6 серпня 2010року близько другої години ночі підсудний ОСОБА_1 проник на охоронювану територію МТФ №3 ТОВ «Рожнівка-Агро» с. Рожнівка Ічнянського району, звідки таємно викрав 14 листів полікарбонату загальною вартістю 2598грн.10коп.

7 серпня 2010року близько 23год. 30хв. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою проникли на охоронювану територію МТФ № 3 ТОВ «Рожнівка-Агро» с. Рожнівка Ічнянського району, звідки таємно викрали 10 листів полікарбонату загальною вартістю 1848грн. Сума збитку завданого крадіжкою ТОВ «Рожнівка-Агро» склала 4543грн. 20коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 5 і 7 серпня 2010року вночі він разом із своєю дружиною ОСОБА_2 проникали на охоронювану територію МТФ № 3 с. Рожнівка, звідки викрали 70 штук облицювальної плитки та 10 листів вагонки і викрадене перенесли до свого господарства. Крадіжку 14 листів вагонки з території ферми вночі 6 серпня 2010року він вчинив особисто. Викрадена плитка та вагонка були вилучені в них працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю і дала показання з показаннями підсудного ОСОБА_1 аналогічні. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в звязку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши підсудних, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб і їх дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.3 КК України.

При виборі виду і міри покарання підсудним суд враховує, що вину визнали повністю, в скоєному щиро каються, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше не судимі, на вихованні мають малолітню дитину.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без реального відбування покарання, а тому їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті,за якою кваліфіковані їх дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.. 75 КК України, поклавши на них обовязки, передбачені п.п.2 і 3 ст.76 КК України.

Речові докази по справі облицювальну плитку та листи полікарбонату залишити на зберіганні у власника ТОВ «Рожнівка-Агро».

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на осудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на осуджену ОСОБА_2 слідуючі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу осудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: 70 штук плитки і 24 листи полікарбонату залишити на зберіганні власнику ТОВ «Рожнівка-Агро».

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя: М.М.Головченко