Справа № 592/4405/17
Провадження № 1-кс/592/2094/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
20 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001361 внесеному 08.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

20.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 10:35 по 13:20 07.04.2017 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом відчинення дверей, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет, мобільні телефони, гроші, вироби із срібла та інше майно, належне ОСОБА_5 спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

08.04.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ОСОБА_5 був викрадений належний останній мобільний телефон LG GM 360, чорного кольору, на 1 сім-карту, імеі: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 .

Як вважають органи досудового розслідування, вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 07.04.2017 по 20.04.2017.

Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України про те, що період часу з 10:35 по 13:20 07.04.2017 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом відчинення дверей, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет, мобільні телефони, гроші, вироби із срібла та інше майно, належне ОСОБА_5 спричинивши матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 07.04.2017 по 20.04.2017, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1