Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/18/17
Провадження №: 1-кп/332/66/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 11.02.2016 року та №0002745 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має повному базову середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.11.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. 05.08.2003 року умовно-достроково звільнений з Біленьківської ВК Запорізької області № 99, невідбутий строк склав 10 місяців 6 днів;

- 11.06.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до остаточного, на підставі ст.70 КК України, покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України;

- 17.08.2011 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України до остаточного, на підставі ст.ст.70,71 КК України, покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 25.08.2015 року звільнений умовно-достроково із Софіївської ВК Запорізької області (№ 55), невідбутний строк склав 1 рік 3 місяці 11 днів.
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, в тому числі за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливі злочини проти власності за наступних обставин.

10.02.2016 року, близько 00-30 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке КП «Основаніє» використовує для зберігання матеріальних цінностей, де за допомогою гайкового ключа скрутив та у подальшому таємно викрав металеву частину приладу обліку теплової енергії інвентарний номер 817/ВР_4, вартістю 10505,46 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Крім того, 28.03.2016 року, близько 02-00 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у водопровідній камері, розташованій в лісопосадці по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа скрутив та у подальшому таємно викрав водопровідну арматуру, яка належить ПАТ «ЕРА», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 373,08 гривні.

Після цього, 28.03.2016 року, близько 03-30 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4 , яке філія Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжя використовує для зберігання матеріальних цінностей, де за допомогою гайкового ключа скрутив та у подальшому таємно викрав корпус ЩМП-1-074 вартістю 540,60 гривень та теплолічильник SHARKY 775 H20-1.5/ FL вартістю 8203,35 гривні, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 8743,95 гривні.

21.07.2016 року, близько 01-00 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 , яке філія концерну «Міські теплові мережі» Заводського району міста Запоріжжя використовує для зберігання матеріальних цінностей, де за допомогою гайкового ключа скрутив та у подальшому таємно викрав теплолічильник SHARKY 775 Н25-6,0/FL вартістю 10479 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

22.07.2016 року, близько 02-00 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_6 , яке філія Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району міста Запоріжжя використовує для зберігання матеріальних цінностей, де за допомогою гайкового ключа скрутив та у подальшому таємно викрав теплолічильник SHARKY 775 DN 25мм вартістю 8645 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Також, 17.08.2016 року, близько 01-00 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 , яке філія Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району міста Запоріжжя використовує для зберігання матеріальних цінностей, де за допомогою гайкового ключа скрутив та у подальшому таємно викрав кран Ду15 у кількості 4 штук вартістю 394 гривень 12 копійок, кран для манометру ДУ15 у кількості 3 штук вартістю 469 гривень 72 копійки, манометри ДМ 05 160-1,6мПа у кількості 3 штук вартістю 1743 гривень, манометр ДМ 05 160-1,0мПа вартістю 485 гривень, теплолічильник SHARKY 775 DN 25мм, вартістю 10479 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 13570,84 гривень.

30.09.2016 року, близько 02-00 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 , яке філія Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району міста Запоріжжя використовує для зберігання матеріальних цінностей, де за допомогою гайкового ключа скрутив та у подальшому таємно викрав кран Ду15 у кількості 4 штук вартістю 513 гривень 60 копійок, манометр ДМ 05 160-1,5мПа у кількості 3 штук вартістю 2040 гривень, манометр ДМ 05 160-1,0мПа вартістю 680 гривень, теплолічильник SHARKY 775 DN 25мм, вартістю 10479 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 13712,60 гривень.

11.10.2016 року, близько 04-00 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7 , яке КП «Наше місто» використовує для зберігання матеріальних цінностей, де за допомогою гайкового ключа скрутив та у подальшому таємно викрав прилад обліку теплової енергії «Sonometer-2000», вартістю 10802,97 гривні, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

12.10.2016 року, близько 01-30 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 , яке філія Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району міста Запоріжжя використовує для зберігання матеріальних цінностей, де за допомогою гайкового ключа скрутив та у подальшому таємно викрав кран Ду15 у кількості 4 штук вартістю 425,40 гривень, кран латунний 11Б18БКДу15Ру16 у кількості 4 штук вартістю 513,56 гривень, манометри ф.160Р-1,5 МПа у кількості 3 штук вартістю 2040 гривень, манометр ДМ 05 160-1,0мПа вартістю 680 гривень, термометр (0-100) вартістю 130 гривень, теплолічильник SHARKY 775 DN 25мм, вартістю 10479 гривень, чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 14267,96 гривень.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2, ч.3 ст.185 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він на протязі 2016 року, у місяці, що вірно зазначені в обвинувальному акті, у нічний час доби, коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом проникнення до підвальних приміщень будинків у Заводському районі м.Запоріжжя, а також у лісопосадці, здійснив ряд крадіжок приладів обліку теплової енергії, теплолічильників, водопровідної арматури та інших металевих виробів. Крадіжки вчиняв за допомогою гайкового ключа, що мав при собі. Викрадене майно продавав до пунктів прийому металобрухту за 80 гривень за 1 кг, оскільки мав скрутне матеріальне становище. Зокрема пояснив, що проживає разом із сестрою та своєю неповнолітньою дитиною, не працює. Заявлені до нього позовні вимоги Концерну МТМ, КП «Основаніє», ПАТ «ЕРА», КП «Наше місто» визнав у повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Представники потерпілих МКП «Основаніє», Концерну «МТМ», КП «Наше місто», ПАТ «ЕРА», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви з проханням розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, дослідженням цивільних позовів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за епізодом вчинення крадіжки майна ПАТ "ЕРА" від 28.03.2016 року - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за іншими епізодами - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують : обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка не відшкодована; дані, що характеризують особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, суспільно-корисною працею не займається, одружений, має неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Отже, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення, в тому числі, умисних корисливих злочинів, у тому числі тяжких, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, 25.08.2015 року був звільнений умовно достроково на строк 1 рік 3 місяці 11 днів, але належних висновків для себе не зробив і протягом невідбутої частини покарання вчинив нові злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та можливість вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України суд не знаходить.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що єдино адекватним і достатнім для його виправлення є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

При цьому, враховуючи, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має неповнолітню дитину, суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання на мінімальний строк, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2011 року, оскільки злочин скоєно особою, яка звільнена умовно-достроково та має невідбутий строк покарання. При цьому призначене остаточне покарання має бути більше покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирішуючи цивільні позови Концерну «Міські теплові мережі» на суму 12574,80 гривень та на суму 71038,68 гривень, МКП «Основаніє» на суму 10505,46 гривень, ПАТ «ЕРА» на суму 373,08 гривень, КП «Наше місто» на суму 10802,97 гривень про відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги таке.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_7 у спричинені потерпілим МКП «Основаніє», ПАТ «ЕРА», КП «Наше місто», Концерну «Міські теплові мережі» матеріальної шкоди внаслідок вчинення крадіжок, цивільні позови ним визнані у повному обсязі, обов`язок з відшкодування цієї шкоди суд покладає на обвинуваченого, тобто задовольняє позовні вимоги повністю.

У даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обрано у вигляді особистого зобов`язання 21.12.2016 року строком до 01.02.2017 року. Під час судового розгляду не надходило клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу, тому підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, що невідбуте за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2011 року за ч.ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, призначивши ОСОБА_5 остаточно міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 12574,80 гривні та 71038,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь МКП «Основаніє» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 10505,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ЕРА» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 373,08 гривні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Наше місто» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 10802,97 гривень.
Речові докази: обчислювачі лічильника теплової енергії, передані на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області, передати законним володільцям потерпілим Концерну «Міські теплові мережі» та КП «Наше місто».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1