Провадження 1-кс/760/1742/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
25.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив постановити ухвалу, якою зобов`язати старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 негайно повернути майно, що було вилучено під час проведення обшуку 23.12.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження № 0000236 від 11.07.2016 року.

Зазначає, що 23 грудня 2016 року старшим детективом Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 разом з іншими детективами НАБУ було проведено обшук житлового приміщення ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилається, що всупереч чинному Кримінальному процесуальному кодексу України, детективами були вилучені речі та майно, дозвіл на яке судом не давалося, оскільки воно не має відношення до кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Старший детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, незважаючи на обов`язкову участь у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1