"30" травня 2017 р. Справа № 363/2022/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000054 від 20 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу й вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів технічної документації із землеустрою щодо відведення чотирнадцяти земельних ділянок.

Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем, у зв`язка уз передачею в приватну власність чотирнадцятим громадянам земельних ділянок загальною площею 1,4 га, які на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів №328 перебувають в тимчасовому довгостроковому користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування допитані свідки, яким виділялися у приватну власність земельні ділянки, показали, що наміру на їх отримання не мали, за їх отриманням не зверталися та про їх існування їм не відомо.

Зазначене підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 квітня 2015 року, даними розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №358 від 28 січня 2010 року з додатком та пояснювальною запискою до нього та протоколів допитів свідків.

Відтак існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за яким проводиться розслідування (ч. 1 ст. 364 КК України).

Отже слідчим достатньо обґрунтовано, що згадані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й містять фактичні дані (щодо відведення земельних ділянок у приватну власність), які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі Вишгородського району.

До досягнення мети розслідування існує обґрунтована необхідність вилучення оригіналів цих документів.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів технічної документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :21:180:0151, :21:180:0152, :21:180:0153, :21:180:0154, :21:180:0155, :21:180:0156, :21:180:0157, :21:180:0158, :21:180:0159, :21:180:0160, :21:180:0161, :21:180:0162, :21:180:0163, :21:180:0164 та державні акти про право власності на вказані земельні ділянки.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати банк видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя