Справа № 583/2079/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 до суду від захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла скарга, мотивована тим, що слідчим відділенням Охтирського відділу поліції проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000529 від 26.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України. 26.07.2017 ним було заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи, однак 27.07.2017 слідчим була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання захисника, оскільки питання перелічені в клопотанні вирішені відповідними експертизами. Захисник ОСОБА_3 вважає вказану постанову слідчого необґрунтованою, а тому і звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 і призначити комплексну судову експертизу (судово-медичну, транспортно-трасологічну та авто технічну) з переліком питань, зазначеному в клопотанні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не наполягав на задоволенні своєї скарги, оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000529 від 26.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України закінчено, а справа направлена на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Слідчий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським ВП ГУНП в Сумській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 26.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
26.07.2017 скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 із клопотанням про призначення комплексної судової експертизи (судово-медичної, транспортно-трасологічної та авто технічної).
27.07.2017 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової експертизи.
28.07.2017 прокурором Охтирської місцевої прокуратури був затверджений обвинувальний акт, а 31.07.2017 кримінальне провадження №0000529 від 26.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України надійшло на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
31.07.2017 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішеня слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведеня слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
В свою чергу, згідно п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
За правилом, встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
В даному випадку, розгляд і вирішення слідчим суддею скарг в порядку ст. 303 КПК України після закінчення досудового розслідування, а саме направленням до суду обвинувального акта, не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання, оскільки слідчий суддя не уповноважений на розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України після закінчення досудового розслідування направлення до суду обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1