Справа № 694/1623/16-к Провадження №1-кп/694/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.05.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та ухиляється від суду, був у розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просять суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів:
В судові засідання призначені на 22.12.2016 року, 29.12.2016 року,16.01.2017 року, 25.01.2017 року, 07.02.2017 року, 22.02.2017 року, 09.03.2017 року, 17.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і до нього був неодноразово застосований привід. Ухвалою суду від 04.04.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу затримання від 13.05.2017 року, ОСОБА_4 був затриманий.
Ухвалою суду від 13.05.2017 року відновлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України суд.
Вимогами ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, раніше судимий, судимість в установленому порядку не знята та не погашена. Був оголошений в розшук, оскільки переховувався від суду, що характеризує його негативно, вказує на підвищену суспільну небезпеку та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на учасників кримінального провадження, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, викладене свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Тому до нього необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою в Слідчому ізоляторі № 30 м. Черкаси.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік становить: 20 х 1600 грн. = 32 000 гривень.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 13.05.2017 року до 11.07.2017 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Звенигородського районного суду Черкаської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, повідомивши усно та письмово Звенигородський районний суд Черкаської області.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України суд, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 11 годин 00 хвилин 31.05.2017 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя