Справа №592/2232/17
Провадження №1-кс/592/1099/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яку мотивують тим, що у провадженні заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0004887 від 09.11.2016 р. за ч. 3 ст. 190 КК України. 20.01.2017 р. заступником начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки у ході досудового розслідування не було допитано свідків, не було призначено та проведено судову мистецтвознавчу експертизу для встановлення дійсного авторства картин. Слідчим не з`ясовано, яким чино та в якій кількості передавалися гроші ОСОБА_5 . Просить суд: постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004887 від 09.11.2016 р.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 20.01.2017 р. заступником начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004887 від 09.11.2016 р.

Копію вказаної постанови до матеріалів справи не долучено.

З поданої скарги вбачається, що строк передбачений ст. 303 КПК України адвокатом ОСОБА_3 було пропущено, а питання про поновлення цього строку він не порушував.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1