22.02.2017 Справа № 756/2519/17
Унікальний номер № 7562519/17-к
Провадження № 1-кс/756/363/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю особи,яка подала скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга

ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
В обґрунтування своїх вимог він вказує, що 23.09.2016 року за адресою м.Київ,вул. Котратюка, 4 під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено: автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво на реєстрацію вказаного автомобіля та ключі від нього,арешт на зазначені речі не накладався, тому він звернувся до слідчого з клопотанням про повернення йому вилучених речей,але постановою від 16.02.2017 року слідчим Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 йому було відмовлено, оскільки автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію вказаного автомобіля та ключі від нього визнано речовим доказом, ОСОБА_3 вказує, що постанова є незаконною та необґрунтованою, тому просив суд скасувати цю постанову та зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію вказаного автомобіля та ключі від нього.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав,

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились,про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження №0009715, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

Під час огляду місця події 23.09.2016 року за адресою м.Київ,вул. Котратюка, 4 під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено: автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво на реєстрацію вказаного автомобіля та ключі від нього.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво на реєстрацію вказаного автомобіля та ключі від нього визнано речовим доказом.

Згідно акту прийому-передачі від 25.01.2017 року автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні на території складу матеріальних засобів непорушного запасу центру обслуговування підрозділів ГУ НП у м. Києві,який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Сергія Москаленка,(Маршала Красовського),24- а.

16.02.2017 р. начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення йому автомобіля марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво на реєстрацію вказаного автомобіля та ключі від нього,оскільки зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0009715.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
В п.3 ст. 169 КПК зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадках , передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Зважаючи на те, що автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію вказаного автомобіля та ключі від нього,мають статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 свідоцтво на реєстрацію вказаного автомобіля та ключі від нього має бути повернуто особі, у якої він був вилучений.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки. Наразі автомобіль та ключі від нього утримується слідчим незаконно, без достатніх для цього підстав і з незрозумілою метою, оскільки факти того, що з ним проводяться будь-які слідчі дії (експертні дослідження, впізнання, інше) відсутні.
З огляду на викладене, права володільця майна є порушеними і підлягають судовому захисту.
Таким чином, постанованачальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 16.02.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню, а автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 свідоцтво на реєстрацію вказаного автомобіля та ключі від нього має бути повернуто особі, у якої він був вилучений.
Також з огляду на те, що витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, слідчий суддя приходить до висновку, що повернення таких доказів повинно відбуватись без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, Отже вимога скарги, яка полягає у зобов`язанні слідчого повернути безкоштовно тимчасово вилучений автомобіль, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання-задовольнити.
Скасувати постанову від 16.02.2017 р. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 негайно повернути безоплатно тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 свідоцтво на реєстрацію автомобіля «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіль марки «BMW-325», державний номер НОМЕР_1 ,який знаходиться на зберіганні на території складу матеріальних засобів непорушного запасу центру обслуговування підрозділів ГУ НП у м. Києві,який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Сергія Москаленка,(Маршала Красовського), 24-а його володільцю - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1