справа №176/283/17
провадження №1-в/176/62/17
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води у залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке надійшло від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання строку попереднього ув`язнення з 15 лютого 2015 року по 16 лютого 2017 року, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити за обставин викладених в його клопотанні. Одночасно засуджений ОСОБА_3 просив суд, із урахуванням зараховного йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, визначити останній день відбування ним покарання та звільнити його з-під варти, з підстав відбуття ним на сьогоднішній день призначеної міри покарання в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали його клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №838-VIII.

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 01 лютого 2017 року.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що за вказаним вище вироком до останнього застосовувалося попереднє ув`язнення в період часу з 15 лютого 2015 року по 01 лютого 2017 року.

При цьому судом встановлено, що питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строку його попереднього ув`язнення за період часу з 15 лютого 2015 року по 23 червня 2016 року включно вже вирішено судом який ухвалив данний вирок, а тому клопотання в цій частинні слід залишити без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 в частинні зарахування останньому у строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, періоду часу коли до нього застосовівалося попереднє ув`язнення від дати ухвалення стосовно нього вироку та до набрання даним вироком законної сили, а саме з 24 червня 2016 року по 01 лютого 2017 року включно.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 в частинні зарахування у строк призначеного йому покарання строку попереднього ув`язнення за період часу з 02 лютого 2017 року по 16 лютого 2017 року включно слід відмовити, оскільки за матеріалами особової справи засудженого, судом не встановлено, що до останнього застосовувалося попереднє ув`язнення в зазначений період часу.

Щодо заявлених ОСОБА_3 клопотань в судовому засіданні про визначення останнього дня відбування ним покарання та звільнення його з-під варти, з підстав відбуття ним на сьогоднішній день призначеної міри покарання в повному обсязі, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вказані вимоги жодним чином не обґронтовані та не передбачені нормами чинного законодавства.

Відмовляючи у задоволенні вказаних вище клопотань, суд вважає за необхідне зазначити, що міру відбування покарання призначену зазсудженому вироком суду відраховує установа виконання покарань, в якій засуджений відбуває покарання, і по відбуттю засудженим вказаної міри покарання - звільняє його з-під варти. В компетенцію суду не входить визначення останього дня відбування покарання засудженим.

Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровська, громадянина України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 червня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2016 року по 01 лютого 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 в частинні зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання періоду часу з 15 лютого 2015 року по 23 червня 2016 року включно залишити без розгляду.

У задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1