У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, -
ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Просив зобов`язати Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області надати офіційну відповідь та прискорити розгляд його заяви про злочин від 23.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 вказує, що на протязі 14 місяців з дати реєстрації в ЄРДР ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 30.01.2017 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчим не вчинено жодних дій, встановлених КПК України, що заявником розцінюється як затягування в часі та необ`єктивне розслідування.
В цей же час, КПК України не встановлює певних строків для вчинення слідчим зазначених заявником слідчих дій, а тому вищезазначена бездіяльність слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303,3 08 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Тому, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області слід відмовити.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Таким чином, заявник не позбавлений права оскарження недотримання розумних строків слідчим, в порядку визначеному статтею 308 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1