Справа № 333/7420/16-к
Провадження №1-кп/333/129/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005342 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Веселе, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, маючому середню освіту, неодруженого, інваліда третьої групи, працюючого в ТОВ «Самшит ЛТД» менеджером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.10.2013 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.11.2013 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 03.02.2014 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125, ст. 128, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. 19.02.2016 р. звільнений з установи відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2016 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №30 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, побачив співробітників Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, а саме патрульного поліцейського капрала поліції ОСОБА_5 та командира третьої роти четвертого батальйону патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які пересувалися на службовому автомобілі марки «Тоуоtа Рrius» в кузові білого кольору, з розпізнавальними написами «ПОЛІЦІЯ», з бортовим номером № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому знаходились у форменому одязі працівника поліції та виконували покладені на них службові обов`язки зі здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, виявлення причин та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиненню таких правопорушень та вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, охорони громадського порядку, шляхом патрулювання території оперативного обслуговування Комунарського району м. Запоріжжя, відповідно до покладених на них завдань передбачених положеннями Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 р. Підійшовши до останніх, ОСОБА_6 почав безпричинно до них чіплятися та висловлюватись в їх сторону нецензурною лексикою. В цей момент ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представившись співробітниками поліції, почали вимагати останнього припинити свої протиправні дії. На законні вимоги ОСОБА_6 не відреагував, та супроводжуючи свої дії нецензурною лексикою, достовірно знаючи, що останні являються співробітниками поліції, підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів неповаги до авторитету органів державної влади в особі працівника правоохоронного органу, безпричинно наніс останньому удар кулаком лівої руки в обличчя, спричинивши потерпілому згідно з висновком експерта про проведення судово-медичної експертизи за №4648 від 25.11.2016 струс головного мозку, набряк м`яких тканин і садно в правій щічній області, синець по нижньому повіку правого ока, садно по слизовій оболонці правої щічної області, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України. Показав, що дійсно він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вночі 30.10.2016 року підійшов працівників патрульної поліції, які були у форменому одязі, поряд стояв службовий автомобіль з написом «Поліція». безпричинно до них чіплявся та висловлювався в їх сторону нецензурною лексикою. В цей момент ОСОБА_5 та іншій поліцейський представившись співробітниками поліції, вимагали припинити свої протиправні дії, але він не відреагував, виразився нецензурно на їх адресу, підійшов до ОСОБА_5 та безпричинно наніс йому удар кулаком лівої руки в обличчя. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 , допитаний в суді повідомив, що 30 жовтня 2016 року, приблизно о 03 годині він перебуваючи на службі в Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, разом лейтенантом поліції ОСОБА_7 , пересувалися на службовому автомобілі марки «Тоуоtа Рrius», знаходились у форменому одязі працівника поліції та виконували покладені на них службові обов`язки, патрулювали території оперативного обслуговування Комунарського району м. Запоріжжя, виявили компанію хлопців, які розпивали спиртні напої на зупинці громадського транспорту. Підійшовши до останніх, зробили їм зауваження, а раніше незнайомий ОСОБА_6 почав безпричинно до них чіплятися та висловлюватись в їх сторону нецензурною лексикою та підійшов до нього і безпричинно наніс удар кулаком руки в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №4648 струс головного мозку, набряк м`яких тканин і садно в правій щічній області, синець по нижньому повіці правого ока, садно по слизовій оболонці правої щічної області у ОСОБА_5 в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Ці пошкодження виникли від дії тупих предметів. Давність виникнення ушкоджень, не суперечить даті 30.10.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення ним кримінальних правопорушень при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Суд враховує, що скоєний ОСОБА_6 злочин є середньої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює, є інвалідом 3 групи.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 розраховувати з дня його затримання, тобто з 30 жовтня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.10.2016 року по 15.03.2017 р. у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 4 дні покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя змінити в залі суду на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити негайно ОСОБА_6 з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання призначеного цим вироком.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1