overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/939/16-к
Провадження № 1-в/314/728/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 01 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2016
Справа № 314/922/16-к
Провадження № 1-в/314/711/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 01 березня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.01.2016
Провадження № 1-кп/331/166/2017
Єдиний унікальний номер 331/7236/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 лютого 2017 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14 годину 30 хвилин 22 лютого 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання- залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
«___»__________ вих. №_____
Апеляційному суду
Запорізької області

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого в зазначеному провадженні не обирався.
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_2 ) перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні більш тяжкого правопорушення (ст. 185 ч. 3 КК України) та останнього за часом скоєння.
Оскільки судовий розгляд вищезазначеного провадження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_2 ) перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні більш тяжкого правопорушення (ст. 185 ч. 3 КК України) та останнього за часом скоєння, що підтверджується доповідною помічника судді ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, керуючись ст. 32 КПК України,
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_4
Справа № 442/837/15-к
Провадження №1-кп/442/10/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344, від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з 03.02.2015 року перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344, від 18.02.2013, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 23.04.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку. При встановленні місця знаходження обвинуваченого, надано дозвіл на за затримання та доставки до суду для розгляду кримінальної справи.
15.02.2016 року на підставі розпорядження № 18 від 15.02.2016 року проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді, кримінальне провадження №0000344 від 18.02.2013 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, поступило у провадження судді ОСОБА_1 .
Відтак,ознайомившись з кримінальним провадженням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.
Разом з тим, оскільки строк дії ухвали суду від 23.04.2015 року на дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання закінчився, а необхідність в такому не відпала, вважаю за необхідність відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000344 від 18.02.2013 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України та призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315-316, 335, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.135 КК України - відновити.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.135 КК України до підготовчого судового розгляду на 10.30 год. 14 березня 2017 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. № 8).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3028/16-к
пр.№ 1-кп/464/30/17
У Х В А Л А
06.02.2017 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

18 січня 2017 року судом постановлено ухвалу про здійснення приводу у судове засідання свідків, серед яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Даних про виконання приводу вказаних свідків до судового засідання не надійшло. Крім цього, підтвердження поважності причини неприбуття останніх у судове засідання відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід у судове засідання вказаних свідків відповідними підрозділами органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року, свідків:

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали скерувати у відповідні відділи поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за місцем проживання свідків для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
провадження № 1-кс/598/69/2017
У Х В А Л А
"10" лютого 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004393 від 26.01.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду 10 лютого 2017 року від апеляційного суду Тернопільської області надійшли матеріали провадження за за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004393 від 26.01.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із матеріали провадження за даним клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 вважаю, що клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004393 від 26.01.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: слідчого, підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 683/1641/14-к
1-кс/683/284/2014

У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 червня 2014 року м. Старокостянтинів
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2014 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ резолютивна частина /

13 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,
керуючись ст. 376 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/348/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Західного регіону України.
Повний текст ухвали суду буде оголошений учасникам судового провадження 16 лютого 2017 року о 14 годині.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У ОСОБА_7 :
Провадження № 11-кс/792/369/17
Справа № 1-53/00 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянула заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру моральної шкоди у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,-
В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького обласного суду від 25 грудня 2000 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 17 липня 2001року, ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) засуджено на 13 років позбавлення волі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року поновлено ОСОБА_2 строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 1-53 від 28 серпня 2001 року, виданого Хмельницьким обласним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди.

3 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди в зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. Посилаючись на положення ст. 1208 ЦК України, ст. 3 ЦПК України, стягувач просила збільшити розмір відшкодування моральної шкоди, визначеної вироком Хмельницького обласного суду від 25 грудня 2000 року, з 10000 грн. до 271200 грн. і стягнути на її користь борг в сумі 266672,35 грн. В обгрунтування доводів заяви стягувач вказувала, що розмір відшкодування шкоди, завданий смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , матеріали кримінальної справи, суддя приходить до висновку, що в відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків, серед яких питання збільшення розміру відшкодування моральної шкоди, відсутнє. Аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 ЦПК України, ст. 1208 ЦК України, дає суду підстави вважати, що в даному випадку, з метою захисту цивільного права, стягувач вправі звернутись з відповідною позовною заявою до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства, а апеляційний суд, в порядку виконання вироків, позбавлений можливості здійснювати розгляд такої заяви.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди, визначеної вироком Хмельницького обласного суду від 25 грудня 2000 року (справа № 1-53/00).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 07 лютого 2017 року заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 рокущодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

До початку касаційного розгляду суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, оскільки за його участю відбувався попередній касаційний перегляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і в ухвалі касаційного суду від 24 листопада 2015 року було висловлено думку судді щодо недостатності підстав для виправдання зазначених осіб. Тому з метою недопущення сумнівів у об`єктивності та неупередженості суду суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення самовідводу, пояснення судді ОСОБА_2 , який підтримав вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 56 КПК 1960 року за наявності підстав, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З метою недопущення сумнівів у об`єктивності та неупередженості суду колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначене, розгляд кримінальної справи слід перенести на іншу дату для здійснення повторного розподілу та заміни судді у складі колегії суддів.
Керуючись статтями 5457 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 3 ст. 57 КПК 1960 року направити керівнику апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для повторного визначення судді у складі колегії суддів автоматизованою системою документообігу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 16-2 КПК 1960 року.
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенести на 10 годину 14 березня 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3