Справа № 204/826/17
Провадження № 1-кс/204/201/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
16 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 17.11.2015 року цінним листом з описом до Красногвардійського РВ ДМУ гумус України було направлено заяву ОСОБА_5 у порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 384 КК України. Після цього, ОСОБА_5 не отримував з Чечелівського ВП жодних повідомлень або процесуальних документів щодо результатів розгляду заяви. ОСОБА_5 було порушено строк на оскарження бездіяльності Чечелівського ВП, оскільки він не отримував жодної інформації стосовно його заяви, що є вагомою обставиною пропуску строку. 18.01.2017 року адвокатом ОСОБА_4 було підготовлено та направлено адвокатський запит № 6/69/18 до Чечелівського ВП з проханням надати інформацію та копії документів щодо результатів розгляду поданої заяви. 08.02.2017 року адвокатом з канцелярії ВП отримано нарочно відповідь на запит. Ознайомившись із відповіддю від 07.08.2017 року № 456/1АЗ на адвокатський запит стало зрозуміло, що жодних дій спрямованих на внесення наданих ОСОБА_5 у своїй заяві відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування даним органом досудового розслідування не вчинялося. У зв`язка з чим, вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_4 підтримав свою скарг, просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

У судовому засіданні прокурор просив розглянути скаргу на розсуд суду.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 15 грудня 2015 року до Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначає скаржник, ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, до Чечелівського ВП Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, звернувся 17 листопада 2015 року, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Про те, що відомості за вищезазначеною заявою не внесені до ЄРДР йому стало відомо лише 08 лютого 2017 року, у зв`язку з чим, він просить поновити строк для звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменті прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з поважних причин, а тому йому необхідно поновити строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, не внесення слідчим на протязі 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві від 17.11.2015 року, повинні бути внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_4 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Чечелівський відділ поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 17 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1