Справа № 197/446/17
Номер провадження № 1-кп/197/92/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
29 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 361 КК України, та відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки розписку про отримання обвинувального акту її підзахисна ОСОБА_7 писала слідчому, а не прокурору, писала в салоні автомобілю слідчого, в цей час перебувала на лікуванні в лікарні, приймала ліки, клопотання захисника підтримала обвинувачена ОСОБА_7 , при цьому пояснила, що розписку про отримання обвинувального акту вона підписувала слідчому, але обвинувальний акт їй не вручався, обвинувачена ОСОБА_6 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суду пояснив, що він надавав доручення слідчому про ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій ОСОБА_7 , про що є її розписка.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підтверджень того, що обвинувачена ОСОБА_7 приймала станом на дату отримання обвинувального акту ліки, які впливають на її свідомість, суду не надано.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заявляв.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Оскільки злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить до категорії злочинів середньої тяжкості, суд за власною ініціативою відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України вирішує питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 361 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1 29 червня 2017 року о 10-35 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Широківському районному сектору Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в строк до 10 серпня 2017 року скласти та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно:

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1