Справа №345/2264/17
Провадження № 1-кп/345/234/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Прокурор прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , здійснюючи перевезення в якості водія на автомобілі марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , пасажирів з числа громадян України до Російської Федерації, 20.09.2016 року незаконно поза встановленими пунктами пропуску перетнув кордон Республіки Білорусь з Російською Федерацією в районі пункту пропуску «Юховичі-Долосци». 21.09.2016 року під час слідування у напрямку м. Санкт-Петербург ОСОБА_6 разом з іншими громадянами України було затримано на території РФ та передано співробітникам Прикордонного Управління Федеральної служби Безпеки Росії по Псковській області, та службовою особою даної Служби винесено відносно ОСОБА_6 постанову про адміністративне правопорушення.
В ході адміністративного затримання 21.09.2016 року о 12.00 год. Приміщенні ПП «Долосци» службовою особою ПУ ФСБ РФ по Псковській області ОСОБА_6 було запропоновано конфіденційне співробітництво взамін звільнення та подальшого безперешкодного пересування через державний кордон Російської Федерації поза пунктами пропуску, на що останній надав згоду.
Після отриманні згоди на конфіденційне співробітництво з ФСБ РФ ОСОБА_6 її співробітником було відпрацьовано конфіденційне завдання, яке полягало в наданні допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та пов`язане із створенням умов для діяльності на території України розвідувальних органів РФ, шляхом сприяння останнім у вербуванні агентури серед громадян України та підборі кандидатів для цього. Також підозрюваному була відпрацьована лінія поведінки при виконанні конфіденційного завдання та спосіб зв`язку з зазначеним представником ФСБ Росії.
У відповідності о злочинного завдання ОСОБА_6 зобов`язаний був збирати та надавати інформацію про громадян України та транспортні засоби, які переміщуються через державний кордон Російської Федерації з порушенням законодавства РФ, з метою потрапляння їх у компрометуючу ситуацію та подальшу залежність від представників ФСБ Росії, чим фактично створив умови у подальшому їх використанні у підривній діяльності проти України.
Повернувшись на територію України ОСОБА_6 , реально усвідомлюючи можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця, на виконання злочинного завдання іноземної держави та її представників ніяких дій не вчинив і добровільно повідомив Службу безпеки України про отримане злочинне завдання спецслужби Росії.
Своїми умисними діями, на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі-агресору Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України, є особливо тяжким кримінальним правопорушенням. Шкода вказаним кримінальним правопорушенням не завдана.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.111 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, визнав повністю, підтримав заявлене прокурором клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України та закрити кримінальне провадження.
Захисник не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які підтверджують вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
Згідно з ч.ч.1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
ОСОБА_6 самостійно в травні 2017 року звернувся до Служби безпеки України, письмово заявив про свій зв`язок з представником іноземної держави - Російської Федерації та отримане завдання.
Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 повідомлено 23.06.2017 року.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , після погодження на співпрацю із представником ФСБ Російської Федерації та на виконання отриманого доручення, реальної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, спричинено не було, самостійно заявив Службі безпеки України про свій зв`язок з представником іноземної держави - Російської Федерації та отримане завдання, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст.111 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.111 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, -
Клопотання прокурора - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий:
Судді: