справа №176/165/17
провадження №1-в/176/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 21.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 5 років 1 місяць, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 02.10.2012 року по 18.12.2012 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 являється засуджений 21.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі, початок строку відбування покарання 02.10.2012 року, кінець строку відбування покарання є 15.08.2017 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на положення ст. 81 КК України.
Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку та про стан його здоров`я, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Випискою з амбулаторної карти ОСОБА_3 підтверджується, що останній має ряд тяжких хвороб, з яких туберкульоз легенів та катаракта обох очей. Мав лише одне незначне стягнення на початку строку відбування покарання до вступу вироку в законну силу, яке є погашеним.

Суд бере до уваги і враховує у сукупності що не зважаючи на стан свого здоров`я, який обмежує у праці , засуджений ОСОБА_3 проявляв суспільно - корисну ініціативу, приймав участь в обслуговуванні і ремонті медичних приміщень, закладів при установах виканання покарань, та за поведінку і активну участь заохочувався ( подяка від 04.11.2014 року - а. о/с 48). Крім того, за власною ініціативою приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення, поновив стосунки з рідними шляхом листування. За станом здоров"я неодноразово переміщувався до спеціалізованих медичних установ , але як вбачається при цьому протягом тривалого часу відбування покарнян незміннно добре характеризується у всіх установах. Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися , та доводять що дісно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 21.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 6 місяців 5 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя