Номер провадження 1-кп/754/383/17
Справа№754/5029/17
Вирок
Іменем України
24 травня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000067 від 2.01.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ст. 116 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 01.01.2017 р. після 19 год., знаходячись на кухні у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у вираженому емоційному стані - стані кумулятивного афекту, котрий виник на фоні раніше накопичених негативних почуттів (приниження гідності, образи), з переживанням актуального страху за своє життя та своєї матері ОСОБА_7 , який реалізувався у виді афективного вибуху з розрядкою раніше накопичених переживань, чим суттєво вплинув на поведінку ОСОБА_3 , знизивши її свідому регуляцію, який виник раптово, але на фоні попереднього тривалого накопичення емоційного напруження, як наслідок багаторічної проблемної сімейної ситуації, яка носила для обвинуваченої багаторічний емоційно-важкий характер, котрий був виражений у формі ображань, приниження, завдання та погроз завдання фізичної шкоди, в тому числі, не виключено, домагання сексуального характеру, що сприяло кумуляції (накопиченню) негативних переживань образи та приниженої гідності, зі страхом перебування в квартирі з агресивно налаштованим потерпілим ОСОБА_8 , котрий погрожував ОСОБА_7 та обвинуваченій завданням фізичної шкоди, стала учасником чергового конфлікту між останніми, що виник на ґрунті довготривалих, стійких, неприязних стосунків між ними, які, в тому числі, були пов`язані із систематичним вживанням ОСОБА_8 алкогольних напоїв. Перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виник внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та тяжких образ з боку ОСОБА_8 , у ОСОБА_3 виник умисел на вбивство останнього.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_3 взяла з кухонного столу невстановлений предмет, що мав рубаючі властивості та нанесла потерпілому ОСОБА_8 шістнадцять рубаних ран на голові та по одній рубаній рані на лівій гомілці з врубом на великогомілковій кістці та в ділянці правого колінного суглобу з врубом на наколіннику. Крім того, взявши предмет, схожий на клинок ножа, ОСОБА_3 нанесла потерпілому ОСОБА_8 три проникаючих колото-різаних поранення грудей, одне проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки справа, по одному колото-різаному пораненню на лівій щоці та в завушній ділянці справа з короткими рановими каналами, наскрізне колото-різане поранення правої вушної раковини, чотири колото-різаних поранення на правому плечі, чотири колото-різаних поранення на правій гомілці, десять колото-різаних ран на лівій бічній та передньо-бічній поверхні шиї в середній та верхній її третинах, охоплюючи підщелепну, дві поверхневі різані рани в підщелепній ділянці справа, одну поверхневу різану рану на правому передпліччі, по одній різаній (клаптевій) рані на задній поверхні основних фаланг 2-4-го пальців правої кісті та одну різану рану на підборідді зліва, після чого, не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3 взяла невстановлений тупий предмет та нанесла ОСОБА_8 забійну рану в лобовій ділянці справа, спричинивши останньому в загальній кількості п`ятдесят одне тілесне ушкодження.
Завдані ОСОБА_3 проникаючі колото-різані поранення грудей з ушкодженням легень, серця, супроводжуючись внутрішньо грудною кровотечею, привели до розвитку небезпечного для життя явища - гострої крововтрати, яка обумовила настання смерті ОСОБА_8 , в зв`язку з чим мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Всі ушкодження в ділянці голови (рублені, забійна рана, садна, просочуючі крововиливи в м`які тканини, ушкодження кісток склепіння черепа, крововилив під м`яку мозкову оболонку) в своїй сукупності формують відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Непроникаючі колото-різані, різані рани на тілі мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що зазвичай супроводжуються короткочасним розладом здоров`я на термін не менше шести та не більше 21 дня. Рублені рани нижніх кінцівок з врубами на кістках мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості. Виявлені садна на тілі мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не супроводжуються розладом здоров`я.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, а саме, в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та образ з боку потерпілого.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що коли їй було 11 років, її брат ОСОБА_8 звільнився з місць позбавлення волі і почав знущатися над нею, бити її, погрожувати вбивством. Брат їй навіть погрожував по телефону коли знаходився в місцях позбавлення волі. Також брат постійно знущався над матір`ю, з якою разом проживав в квартирі АДРЕСА_3 . 1.01.2017 р. в післяобідній час вона прибігла на прохання матері до зазначеної квартири, де знаходився дільничий інспектор поліції, який відібрав у них пояснення з приводу поведінки брата, який знущався того дня над матір`ю, погрожував її вбити, у зв`язку з чим остання викликала поліцію. Коли дільничий з квартири пішов, до квартири прийшов брат з друзями. Вона привітала брата з Новим роком, але він при своїх друзях почав її ображати і між ними виникла сварка. Потім брат з друзями з квартири пішов, а через деякий час він повернувся сам, направився на кухню. Вона вирішила з ним поговорити, попросити, щоб він не знущався над матір`ю, зайшла на кухню та побачила, що назустріч їй летить брат з сокирою в руці. Вона його відштовхнула, сокира випала у нього з рук. Вона схопила зі столу якийсь предмет, яким почала наносити брату чисельні удари. Перший удар був по голові, а куди приходились інші удари, вона не пам`ятає. Також вона наносила брату удари сокирою. При цьому, після першого удару брат впав і вона била його лежачого. В якийсь момент вона прийшла в себе, побачила, що накоїла, зателефонувала чоловіку і попросила прийти. Чоловік швидко прийшов, побачив що сталося, накричав на неї, йому стало зле і він пішов. Вона взяла мати під руку і вони пішли до неї додому. Наступного дня з матір`ю і дядьком чоловіка вони пішли до квартири матері, звідки викликали поліцію і швидку допомогу. Визнає, що всі виявлені у брата тілесні ушкодження були заподіяні нею і смерть брата настала в результаті її дій.

Крім повного визнання самою обвинуваченою своєї вини, її винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що її син ОСОБА_8 , вдвох з яким вона проживала в квартирі АДРЕСА_3 , протягом 18-20 років зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя, знущався над нею і її молодшою дочкою ОСОБА_3 , погрожував їм вбивством, душив її, завдавав їй тілесних ушкоджень ножем, виносив з дому і продавав речі, продукти. 1.01.2017 р. син привів додому друзів, які вели такий же спосіб життя, як і він, вони вживали спиртні напої, кричали, поводили себе агресивно, в тому числі і по відношенню до неї, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції, в присутності яких син ображав її, кидав в неї склянки, скло, яке розбив в дверях в присутності поліції. Працівники поліції запитали, чи прописаний син в квартирі і, коли вона сказала, що так, повідомили, що нічим допомогти їй не можуть, сказали, що направлять до неї дільничного інспектора. Вони з квартири пішли, також з квартири пішов і син з друзями. Невдовзі прийшов дільничий інспектор, а потім і її дочка ОСОБА_9 , якій вона повідомила по телефону про те, що сталося. Вони з дочкою надали дільничому пояснення. Невдовзі після того як дільничий пішов з квартири, з`явився син, вдарив її в плече, вона впала і більше нічого не пам`ятає, отямилася вже коли перебувала вдома у дочки.

Відповідно до даних протоколів огляду місця події та протоколу огляду трупа від 2.01.2017 р., в квартирі АДРЕСА_3 на дзеркалі шафи в коридорі виявлені плями бурого кольору, в кімнаті № 1 скло в дверях розбите, на підлозі знаходяться залишки розбитого скла з плямами бурого кольору, в кімнаті під столом виявлені дві пляшки з-під горілки, на столі серветка з речовиною бурого кольору, на дерев`яних рамах, на підлозі виявлені плями бурого кольору, на холодильнику в двох попільничках виявлено недопалки цигарок «Прима люкс» у кількості 9 штук, «ЛМ» у кількості 10 штук, «Ротманс» у кількості 12 штук, «Вінстон» у кількості 1 штуки, «Комплімент» у кількості 2 штук, «ЛД» у кількості 2 штук, «Парламент» у кількості 1 штуки, «Мальборо» у кількості 1 штуки, «Кемел» у кількості 1 штуки; в кухонній кімнаті виявлено труп чоловіка окривавлений з чисельними тілесніми ушкодженнями в області голови, тулуба, кінцівок, одягнений в темні ботінки, темні штани та футболку чорного кольору. Під час огляду було вилучено сідушка зі стільця, паперова серветка, шльопанці зі слідами бурого кольору, лезо ножа, змиви з рук ОСОБА_8 засохлої речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин у ОСОБА_8 , ніжки від зламаного стільця.

З даних протоколу проведення слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_3 показала і розказала, яким чином і за яких обставин вона на кухні квартири АДРЕСА_3 вбила свого брата, при цьому її показання співпадають з тими, що вона дала в суді.

Відповідно до даних висновку судово-медчиної експертизи, при дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені три проникаючих колото-різаних поранення грудей, одне проникаюче колото-різане поранення грудей з розташуванням рани на шкірі передньої поверхні грудної клітки справа, по одному колото-різаному пораненню на лівій щоці та в завушній ділянці справа з короткими рановими каналами, наскрізне колото-різане поранення правої вушної раковини, чотири колото-різаних поранення на правому плечі, чотири колото-різаних поранення на правій гомілці, десять колото-різаних ран на лівій бічній та передньо-бічній поверхні шиї в середній та верхній її третинах, охоплюючи підщелепну, дві поверхневі різані рани в підщелепній ділянці справа, одну поверхневу різану рану на правому передпліччі, по одній різаній (клаптевій) рані на задній поверхні основних фаланг 2-4-го пальців правої кісті та одну різану рану на підборідді зліва, забійної рани в лобовій ділянці справа, забійної рани в лобовій ділянці справа; проникаючі колото-різані поранення грудей з ушкодженням легень, серця, що супроводжувались внутрішньо грудною кровотечею, привели до розвитку небезпечного для життя явища - гострої крововтрати, яка обумовила настання смерті ОСОБА_8 , в зв`язку з чим мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Всі ушкодження в ділянці голови (рублені, забійна рана, садна, просочуючі крововиливи в м`які тканини, ушкодження кісток склепіння черепа, крововилив під м`яку мозкову оболонку) в своїй сукупності формують відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Непроникаючі колото-різані, різані рани на тілі мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що зазвичай супроводжуються короткочасним розладом здоров`я на термін не менше шести та не більше 21 дня. Рублені рани нижніх кінцівок з врубами на кістках мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості. Виявлені садна на тілі мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не супроводжуються розладом здоров`я. Виявлені колото-різані поранення на тілі утворені від колюче-ріжучої дії плаского одностороннього-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо. Виявлені різані рани на тілі виникли від ріжучої дії гострого предмету, рани на склепінні черепа мають ознаки рубаних, що утворені від дії травмуючим предметом, що мав рубаючі властивості. В крові трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в концентрації 1,87 проміле, що зазвичай за життя відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
Відповідно до даних висновків судово-імунологічних експертиз, в наданих на експертизи, вилучених під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 змивах зі скла в коридорі, на серветці з плямами бурого кольору, на фрагменті марлі зі змивом речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, на змивах засохлої речовини бурого кольору з рук ОСОБА_8 виявлена кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 не виключається.
Згідно з даними висновків судово-цитологічних експертиз, при дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_8 , клинка ножа, дерев`яної частини сідушки стільця, знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, походження якої від ОСОБА_8 не виключається.
Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 на період інкримінованого діяння і на час проведення експертизи не страждала на будь-який психічний розлад, за своїм психічним станом усвідомлювала свої дії і керувала ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Також ОСОБА_3 на даний час не страждає будь-якими психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання психоактивних речовин, застосування до неї протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує.

У досліджуваний період ОСОБА_3 перебувала у вираженому емоційному стані стані кумулятивного афекту, який виник на фоні раніше накопичених негативних почуттів (приниженої гідності, образи), з переживаннями актуального страху за життя своєї матері, реалізувався у виді афективного вибуху з розрядкою раніше накопичених переживань, чим суттєво вплинув на поведінку, знизивши її свідому регуляцію. Даний афективний стан може розглядатися як психологічна підстава стану «сильного душевного хвилювання».

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 116 КК України, оскільки вона вчинила умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та образ з боку потерпілого.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, також суд враховує поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню злочину та обставини, які спонукали обвинувачену до скоєного, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченої судові витрати за проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази 39 недопалків, сліди папілярних узорів, речовина бурого кольору на ватно-марлевому тампоні (2 шт.), сідушка зі стільця, лезо ножа, зрізи нігтьових пластин, чорні брюки зі слідами бурого кольору, футболка, ножки від зламаного стільця, один чоловічий ботинок чорного кольору, труси, паперова серветка зі слідами бурого кольору підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 527,76 грн. в доход держави.

Речові докази 39 недопалків, сліди папілярних узорів, речовину бурого кольору на ватно-марлевому тампоні (2 шт.), сідушку зі стільця, лезо ножа, зрізи нігтьових пластин, чорні брюки зі слідами бурого кольору, футболку, ножки від зламаного стільця, один чоловічий ботинок чорного кольору, труси, паперову серветку зі слідами бурого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -