Справа 522/6267/17
Провадження №1КС/522/487/17
У Х В А Л А
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 .
В С Т А Н О В И Л А :
16 травня 2017 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання заявника,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №522/6267/16-к, провадження №1-кп/522/693/16, за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2015 року, в період часу з 15:45 год. до 15:50 год., невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля паркінгу спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_9 відкрито заволоділи її майном жіночою сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США.
11.09.2015 року до СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки з УОТЗ ГУМВС України в Одеській області про те, що під час проведення радіорозвідки встановлено, що на вказаному місці за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення істини по справі та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримані у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані з метою встановлення істини у справі та повного і всестороннього дослідження обставин і умов що сталося.
Органом досудового розслідування здійснювалися неодноразові спроби встановити істину по справі, навіть надавалися до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також, органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 і його цивільна дружина ОСОБА_10 , на протязі 8 (восьми) років користувалися зв`язком «Life», номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно.
Посилаючись на зазначене, а також враховуючи неможливість отримати відомості щодо скоєного особливо тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заявник просив Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 год. 10.09.2015 року до 24:00 год. 11.09.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення адвокатом ОСОБА_6 наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номерb сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор, що приймав участь по даному провадженню ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши заявника та інших учасників процесу, колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00:00 год. 10.09.2015 року до 24:00 год. 11.09.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення адвокатом ОСОБА_6 наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номерb сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1