СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/1113/17
ун.№759/4563/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 09.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: малярно рихтувальний цех, літ. І, площа 1090,8 кв.м., склад запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м, станція технічного обслуговування, літ. Е, площею 1788,1 кв.м., шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження та заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна: приміщення загальною площею 4532,4 кв.м. та складається з: малярно-рихтувального цеху, літ. І, площа 1090,8 кв.м., складу запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м, та станції технічного обслуговування, літ. Е, площею 1788,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Пшенична, будинок № 4 (чотири), зокрема заборонити здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про загальною площею 4532,4 кв.м. та складається з: приміщення загальною площею 4532,4 кв.м. та складається з: малярно-рихтувального цеху, літ. І, площа 1090,8 кв.м., складу запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м, та станції технічного обслуговування, літ. Е, площею 1788,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Пшенична, будинок № 4 (чотири).

Клопотання обґрунтоване тим, що між Київською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Завод комунального машинобудування»() 14 лютого 2003 року був укладений договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :75:313:0008, площею 71870 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пшенична 4 (Святошинський район).

В подальшому між Відкритим акціонерним товариством «Завод комунального машинобудування»() та Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Індустрія-1» був укладений договір №15-10/2007 генерального підряду від 15.10.2007 року.

20 жовтня 2009 року було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №2258-ВМП/09 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНЕО»() та Товариством з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс» (), згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНЕО» відчужило майнові права на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс», а саме майнові права на набуття у право власності на Об`єкти, будівництво яких здійснюється на підставі договору підряду за рахунок Відкритого акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування», після введення об`єктів в експлуатацію та оформлення відповідних правовстановлюючих документів. Зокрема за цим договором було відчужено майнові права на наступні об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Пшенична 4, а саме: склад запчастин площею 1700 кв.м. , вартістю 12 565 126, 20 грн. та офісний центр площею 800 кв.м., вартістю 10 794 609,00 грн.

21 грудня 2010 року був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №2766-ВМП/11 між Відкритим акціонерним товариством «Завод комунального машинобудування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК», згідно умов якого Відкрите акціонерне товариство «Завод комунального машинобудування» майнові права відчужило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК», а саме майнові права на набуття у право власності на Об`єкти, будівництво яких здійснюється на підставі договору підряду за рахунок Відкритого акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування», після введення об`єктів в експлуатацію та оформлення відповідних правовстановлюючих документів. Зокрема за цим договором було відчужено майнові права на наступні об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Пшенична 4: малярно-рихтувальний корпус площею 1130 кв.м., вартістю 9 525 248,33 грн.

В подальшому був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №2867ВМП/11 від 03 січня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Завод комунального машинобудування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс» (), згідно умов якого Відкрите акціонерне товариство «Завод комунального машинобудування» майнові права відчужило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс» (), а саме майнові права на набуття у право власності на Об`єкти, будівництво яких здійснюється на підставі договору підряду за рахунок Відкритого акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування», після введення об`єктів в експлуатацію та оформлення відповідних правовстановлюючих документів. Зокрема за цим договором було відчужено майнові права на наступні об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Пшенична 4: станція технічного обслуговування площею 1788,1 кв.м., вартістю 7 189 153,08 гривень.

14.07.2011р. згідно передавального акту Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК» () у зв`язку з приєднанням до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс» () було передано майнові права на малярно-рихтувальний корпус, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пшенична 4.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс» () є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК» ().

Згодом Товариством з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс» (), в результаті реорганізації шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс» (), майнові права, в тому числі на зазначені об`єкти нерухомого майна, були внесені до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс»(). Зазначене товариство є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс» ().

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Метрополіс» (), що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешил Метрополіс» (), стало власником майнових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Київ, Святошинський район, вул. Пшенична 4 на наступні об`єкти нерухомого майна: склад запчастин площею 1700 кв.м. , вартістю 12 565 126, 20 грн., офісний центр площею 800 кв.м., вартістю 10 794 609,00 грн., станція технічного обслуговування площею 1788,1 кв.м., вартістю 7 189 153,08 грн. Дане нерухоме майно було введено в експлуатацію згідно акту готовності об`єкта до експлуатації від 26 серпня 2009 року.

Дані майнові права згідно протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженоювідповідальністю «Торгова мережа «УКРАВТО» оцінені у суму 24 945 988,02 (двадцятьчотири мільйони дев`ятсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 02 копійки)гривень.
02.06.2016 року ТОВ «Авто Метрополіс» звернулось до Державного підприємства «СЕТАМ» (, адреса: 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) з відповідними документами для реєстрації права власності ТОВ «Авто Метрополіс» () на майнові права на об`єкт нерухомого майна загальною площею 4532,4 кв.м., що складається із малярно-рихтувального цеху Літ. «І», складу запасних частин літери «З», станції технічного обслуговування літ. «Е», що розташований за адресою: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4.

03.06.2016 року державним реєстратором ОСОБА_4 Державного підприємства «СЕТАМ» (, адреса: 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), було проведено державну реєстрацію права власності на майнові права на об`єкт нерухомого майна загальною площею 4532,4 кв.м., що складається із малярно-рихтувального цеху Літ. «І», складу запасних частин літери «З», станції технічного обслуговування літ. «Е», що розташований за адресою: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4 за ТОВ «Авто Метрополіс», (Рішення про державну реєстрацію іншого речового права (майнових прав), індексний номер:29896810 від 03.06.2016 року 16:59:13).
03.06.2016 року ТОВ «Торгова мережа «Укравто» () звернулось до Державного підприємства «СЕТАМ» (, адреса: 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) з відповідними документами для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 4532,4 кв.м., що складається із малярно-рихтувального цеху Літ. «І», складу запасних частин літери «З», станції технічного обслуговування літ. «Е», що розташований за адресою: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4.
03.06.2016 року державним реєстратором ОСОБА_5 , Державного підприємства «СЕТАМ» (, адреса: 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), було проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 4532,4 кв.м., що складається із малярно-рихтувального цеху Літ. «І», складу запасних частин літери «З», станції технічного обслуговування літ. «Е», що розташований за адресою: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4 за ТОВ «Торгова мережа «Укравто», (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29898367 від 03.06.2016 року 18:33:26).
Відповідно до Рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «Торгова мережа «Укравто», оформлене протоколом від 01 вересня 2016 року, найменування товариства було змінено на ТОВ «Автометрополіс», та внесено відповідні зміни до статутних документів товариства.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 року у справі № 910/32493/15 було частково задоволено заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 40535279) у власність Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) 0,25 часток нерухомого майна приміщення загальною площею 4532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. 3), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою в м.Київ, вул. Пшенична, 4; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у власність Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) 0,25 часток нерухомого майна - приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. 3), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою в АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у власність Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1; ідентифікаційний код 05453404) 1/2 часток нерухомого майна приміщення загальною площею 4 532,4 кв.м., (малярно-рихтувальний цех (літ. І), склад запчастин (літ. 3), станція технічного обслуговування (літ. Е), розташованого за адресою м. Київ, вул. Пшенична, 4; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.
ТОВ «Автометрополіс» не погодилось із прийнятою Господарським судом міста Києва 26.12.2016 року Ухвалою про часткове задоволення заяви розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо витребування майна із чужого незаконного володіння, у зв`язку з чим 16.01.2017 року було подано відповідну апеляційну скаргу.
На даний час справа № 910/32493/15 знаходиться в провадженні Київського апеляційного господарського суду.
15 лютого 2016 року року Товариству з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс» (9) стало відомо, що на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пшенична 4, було зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством «Завод комунального машинобудування» () на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_9 , Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва, яким було вчинено запис про Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 33586294 від 36.01.2017 року 21:11:01, номер запису про право власності : 18729032.

Прокурор зазначає, щоз огляду на ухвалу Господарського суду м. Києва можливо зазначити, що суддею при ухваленні рішення про витребування майна з чужого незаконного володіння було враховане, що майно знаходилось в арешті на підставі рішень Печерського районного суду м. Києва та арешту постановою ВДВС України дослівно: Крім того, навіть за умови наміру з боку Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" здійснити відчуження вказаного нерухомого майна, останнє виявилося б неможливим, оскільки відповідно до Інформаційних довідок з Реєстру за параметрами запису - по коду юридичної особи (05453404) міститься інформація про реєстрацію обтяжень, а саме: за номером запису 6342790 від 15.07.2014 - арешт нерухомого майна з описом предмета обтяження - все нерухоме майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року № 757/18876/14-ц; за номером запису 9329852 від 08.04.2015 року - арешт нерухомого майна з описом предмета обтяження - все нерухоме майно, накладений постановою від 06.04.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні № 46648854, виданої Відділом примусового виконання рішень ДВС України та «Разом з тим, вимоги розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Укравто», суд вважає за доцільне залишити без задоволення зважаючи на те, що вказані вимоги за суб`єктним складом та характером правовідносин відноситься до адміністративної юрисдикції, про що у тому числі свідчить судова практика, зокрема постанова Вищого господарського суду України від 15.06.2016 р. у справі № 916/595/16», таким чином, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33586294 від 36.01.2017 року, прийняте державним реєстратором ОСОБА_9 , Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва та здійснений на підставі нього запис про право власності №18729032 є незаконним та таким, що порушують права заявника, оскільки зазначена реєстрація права власності здійснювалась незважаючи на заборону відчуження (арешт) майна.

Прокурор зазначає, що враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на нерухоме майно Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування» (), іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, використовувати майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень, у зв`язку з чим звернулась з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Клопотання розглядається без представника ПАТ «Завод комунального машинобудування» () згідно ч.2 ст.172 КПК України, бо це є необхідним з метою забезпечення арешту товарно-матеріальних цінностей.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, ч.8 ст. 170 КПК України визначає, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з клопотання, прокурор просить заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна: приміщення загальною площею 4532,4 кв.м. та складається з: малярно-рихтувального цеху, літ. І, площа 1090,8 кв.м., складу запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м, та станції технічного обслуговування, літ. Е, площею 1788,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема заборонити здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про загальною площею 4532,4 кв.м. та складається з: приміщення загальною площею 4532,4 кв.м. та складається з: малярно-рихтувального цеху, літ. І, площа 1090,8 кв.м., складу запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м, та станції технічного обслуговування, літ. Е, площею 1788,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Пшенична, будинок № 4 (чотири), однак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.

В порядку забезпечення кримінального провадження № 0002055 накласти арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: малярно-рихтувальний цех, літ. І, площа 1090,8 кв.м.; склад запасних частин, літ. З, площею 1653,5 кв.м.; станція технічного обслуговування, літ. Е, площею 1788,1 кв.м., шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження вказаним майном.

Слідчий суддя ОСОБА_1