н/п 1-в/640/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Небіт-Даг Красноводської області Республіки Туркменія, громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором ТОВ «Н-Кан-сервіс», в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -
встановив:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєні злочину передбаченого ч ч.1 ст.388 КК України їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 3400 грн. Провадження з розгляду цивільного позову ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 - про відшкодування шкоди, закрито.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Mercedes-Benz, модель 320CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження №000 ухвалою слідчого судді.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду
Згідно вироку суду ОСОБА_3 , вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 388 КПК України наступним чином, достовірно знаючи, що належний їй транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes- 1 Benz, модель 320CDI, 2008 року випуску, колір сірий, vin НОМЕР_2 , тип легковий універсал - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється предметом застави у відповідності до укладеного нею та особисто підписаним з ВАТ ВТБ Банк договором застави № 68Ф- AK/z408 від 04.11.2008 в забезпечення виконання кредитного договору № 68Ф-АК/408 від 04.11.2008, не виконавши своїх кредитних зобов`язань перед банком, а також в подальшому перед ТОВ «Кредекс Фінанс», яке стало з 24.12.2012 новим кредитором на підставі договору про відступлення права вимоги № 241212ів, укладеного 24.12.2012 між ТОВ «Кредекс Фінанс» і ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке стало з 17.02.2014р. новим кредитором на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, укладеного 17.02.2014 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ТОВ «Кредекс Фінанс», у період діючого обтяження на належний їй автомобіль, умисно, із корисливих мотивів, з метою невиконання своїх кредитних зобов`язань, вчинила незаконні дії із заставленим майном, направлені на його відчуження.

Під час підготовчого судового засідання судом було затверджено угоду про примирення між потерпілим та ОСОБА_3 за умовами якої збитки спричинені злочином, ОСОБА_3 потерпілому відшкодовані. За поданою заявою потерпілий - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_3 не має. За заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заявлений ними цивільний позов залишений без розгляду.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 22.09.2016р. накладений арешт на автомобіль марки Mercedes- 1 Benz, модель 320CDI, 2008 року випуску, колір сірий, vin НОМЕР_2 , тип легковий універсал - В, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Під час ухвалення судом вироку суду питання, щодо скасування арешту на автомобіль не вирішувалося, тому суд вважає за необхідне розглянути його в порядку ст. 537 КПК України.

Враховуючи відшкодування ОСОБА_3 шкоди спричиненої потерпілому злочином, залишення позовної заяви потерпілого без розгляду, суд приходить до висновків, що арешт накладений на автомобіль підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2016р. на автомобіль марки Mercedes- 1 Benz, модель 320CDI, 2008 року випуску, колір сірий, vin НОМЕР_2 , тип легковий універсал - В, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1