Справа № 402/1115/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючї - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000513 від 22.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченка, Ульяновського району Кіровоградської області, освіта - середня спеціальна, українця, громадянина України, безробітнього, проживаючого однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого: - 20.06.1999 р. Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 р.) до двох років виправних робіт з утриманням 20%; 10.02.2006 року Ульяновським районним судом Кіровоградської обллеї' ча ч.3 ст.185 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі сі.75 КК України звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.; 23.03.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки; 18.09.2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки. Відповідно до ст. 89 КК України, такий що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 31.10.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення за наступних обставин:

20 жовтня 2016 року, у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 , шляхом відчинення вхідних дверей приміщення літньої кухні, які не були замкнені на запираючий пристрій, незаконно проник у середину приміщення, звідки таємно викрав: алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вартістю 644 грн., оцинкований таз об`ємом 75 л. вартістю 95 грн. 40 коп. Заволодівши вище вказаними предметами з місця події зник.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 739 грн. 40 коп.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Потерпіла в судовому зассіданні підтвердила фактичні обставини та в призначенні покарання поклалася на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено. Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті з застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 3 роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, оцинкований таз об`ємом 75 л. - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1