Справа № 451/973/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/109/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали провадження № 451/973/15-к за поданням старшого інспектора Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пиратин Радехівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області 21 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_9 засуджений за ч.1, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на нього покладено обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Старший інспектора Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з поданням про скасування засудженому ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року задоволено подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області (так зазначено в ухвалі) про скасування засудженому ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням, скасовано засудженому ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що 15 грудня 2015 року він взятий на облік в Радехівський районний відділ кримінально виконавчої інспекції, працівниками інспекції не було роз`яснено порядку та умов відбування призначеного покарання, жодного разу з ним не проводилися профілактичні розмови й на підставі видуманих порушень інспектор ОСОБА_5 звернувся з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. При винесенні ухвали не було враховано ряд обставин: визнання вини та щире каяття. Основною підставою, що змусило його порушувати умови ст. 76 КК України, є те, що за місцем його проживання немає засобів для існування й тому він змушений був шукати роботу.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора щодо законності судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, дослідивши матеріали провадження та особової справи № 61/2015 засудженого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

При розгляді подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а викладені в ухвалі висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження, що відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст. 409 КПК України тягне за собою скасування судового рішення.

Задоволення подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції суд першої інстанції (з покликанням на ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, положення розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань) мотивував тим, що за час іспитового строку засуджений неодноразово попереджався про недопустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або ж вчинення правопорушень; засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки; поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак при цьому судом першої інстанції залишились недослідженими обставини, з`ясування яких мало істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

З особової справи № 61/2015 засудженого ОСОБА_9 вбачається, що до останнього старшим інспектором Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 чотири рази застосовувалось письмове попередження, однак усі попередження були застосовані до ОСОБА_9 в один день 03 жовтня 2016 року.

При цьому засуджений попереджався, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

На момент постановлення судом першої інстанції ухвали від 21 жовтня 2016 року ст.166 КВК України діяла і на даний час діє в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а не невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Між тим у матеріалах провадження відсутні будь-які дані про подальше (після застосування до нього 03 жовтня 2016 року письмових попереджень) невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків чи вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже правові підстави для застосування щодо ОСОБА_9 положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України відсутні, а відповідно немає правових підстав і для задоволення подання старшого інпектора кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність й застосував положення закону, які не підлягали застосуванню, а викладені в ухвалі висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження, судове рішення слід скасувати й у задоволенні подання старшого інспектора Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_9 відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задоволити частково.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2016 року про задоволення подання начальника Радехівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та скасування засудженому ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року, скасувати.

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .