ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/717/17
провадження № 1-кс/201/764/2017
13 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом викрадення та позбавлення волі ОСОБА_4 , та заволодіння шляхом вимагання правом розпорядження автомобілем «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2016 близько 19.00 годин на вул. Запорізьке шосе в м.Дніпро в районі перехрестя з вул. Космічною троє невідомих чоловіків на автомобілі ВАЗ зупинили автомобіль ОСОБА_4 «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , направили йому в обличчя невідому речовину від чого він втратив свідомість. Після чого невідомі особи, діючи з корисливих мотивів, викрали ОСОБА_4 та незаконно позбавили волі до ранку 9.12.2016.
09.12.2016 троє невідомих чоловіків шляхом вимагання, погрожуючи ОСОБА_4 насильством, змусили потерпілого підписати у приватного нотаріуса у м.Запоріжжі нотаріальну довіреність на право розпорядження належним йому автомобілем «Хюндай Грандеур», д.н. НОМЕР_1 , після чого заволоділи транспортним засобом.
Згідно наявної інформацією під час затримання ОСОБА_5 , у нього був вилучений мобільний телефон «Мейзу» з сім карткою НОМЕР_2 . У вказаному мобільному телефоні може міститись інформація щодо особистого листування ОСОБА_5 , медіафайли, номери телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, та інша інформація, необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
З метою встановлення обставин вчинення злочину, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до мобільного телефону «Мейзу» з сім карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Мейзу» з сім карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій файлів, відомостей та листування, яке має значення для досудового розслідування кримінального провадження).
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Мейзу» з сім карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій файлів, відомостей та листування, яке має значення для досудового розслідування кримінального провадження.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1