Справа № 729/167/17
1-кс/729/26/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 01.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме нерозгляд його клопотання щодо призначення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 01.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, шляхом виклику по телефону.

У судове засідання слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явилася, в заяві до суду просила скаргу розглянути без її участі, надала копію постанови про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000003 від 01.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З наданої копії постанови вбачається, що слідчим призначено судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні винесеному до ЄРДР за № 000003 від 01.01.2017, тобто клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи розглянуто і задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки бездіяльність слідчого, яка полягала у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 01.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 01.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1