Справа № 191/20/17
Провадження № 1-кс/191/1/17
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадову особу Синельниківської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 13.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення на підставі ст.214 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 в своїй скарзі просить поновити строк подання скарги, але доказів причин та поважності пропуску строку суду не надав, отже слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.
Крім того, звертаючись до суду з даною скаргою, заявник не зазначає, яка саме заява та про вчинення якого правопорушення була ним направлена до прокуратури Дніпропетровської області 13.09.2016 року, а потім передана до Синельниківської місцевої прокуратури, заявником також не надано доказів про отримання ним 09.11.2016 року відповіді Синельниківської місцевої прокуратури за результатами розгляду його заяви, що позбавляє суд можливості з`ясувати, чи існують підстави для прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження по ній.

Враховуючи викладене та керуючись ст..303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1