У Х В А Л А

11.04.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/4/2017 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.307 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, -
у с т а н о в и в :

Прокурор у судовому засіданні заявляє клопотання про приєднання до судового провадження розсекречених матеріалів про проведення контролю зха вчиненням злочину, які були відкриті стороні захисту 5 грудня 2016 року - повідомлення т.в.о.начальника 4-го відділу ТУДПН НП України ОСОБА_7 від 18 липня 2016 року, доручення слідчого ОСОБА_8 від 7 жовтня 2014 року, доручення слідчого ОСОБА_9 від 24 листопада 2014 року, доручення слідчого ОСОБА_9 від 7 листопада 2014 року, постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 7 листопада 2014 року, постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 20 листопада 2014 року, доручення слідчого ОСОБА_8 від 25 вересня 2014 року, постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від3 лютого 2015 року, постанова про створення слідчої групи від 13 серпня 2014 року, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22 вересня 2014 року, ухвала апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії аудіо- відеоконтроль особи від 22 вересня 2014 року, ухвала апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою від 22 вересня 2014 року, ухвала апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року.
Захисник ОСОБА_4 заперечує щодо приєднання до судового провадження вищевкзаних матеріалів, оскільки вони хоча і були відкриті стороні захисту 5 грудня 2016 року, однак згідно з законом повинні були відкриті разом зі всіма матеріалами досудового слідства. На цій підставі просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку свого захисника.
Заслухавши клопотання та думки захисника та його підзахисного, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог частини одинадцятої статті 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Як видно з представлених прокурором матеріалів, вони були розсекречені в період з квітня по липень 2016 року, тобто під час розгляду кримінального провадження у суді.
Згідно зі статтею 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої та другої статті 89 цього ж Кодексу суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Таким чином суд на теперішній стадії судового розгляду не вбачає очевидну недопустимість наданих прокурором додаткових доказів, тому вирішує приєднати їх до судового провадження з подальшою їх оцінкою в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись статтями 86, 89, 290 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про приєднання до судового провадження додаткових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів судового провадження повідомлення т.в.о.начальника 4-го відділу ТУДПН НП України ОСОБА_7 від 18 липня 2016 року, доручення слідчого ОСОБА_8 від 7 жовтня 2014 року, доручення слідчого ОСОБА_9 від 24 листопада 2014 року, доручення слідчого ОСОБА_9 від 7 листопада 2014 року, постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 7 листопада 2014 року, постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 20 листопада 2014 року, доручення слідчого ОСОБА_8 від 25 вересня 2014 року, постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 3 лютого 2015 року, постанову про створення слідчої групи від 13 серпня 2014 року, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії аудіо- відеоконтроль особи від 22 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою від 22 вересня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10