Провадження № 1-кс/727/3325/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового №0002959 від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, 06.11.2016 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, шляхом обману під приводом купівлі мобільного телефону, заволоділа мобільним телефоном «Samsung J5» чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4500 грн. В подальшому, 19.11.2016 близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, шляхом обману під приводом купівлі мобільного телефону, заволоділа мобільним телефоном «SONY Хperia Z3» 16 GB чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 9000 грн. Окрім цього, 21.11.2016 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, повторно, шляхом обману під приводом купівлі планшета, заволоділа планшетом «Apple Ipad Air» 128 GB сірого кольору та пішла у невідомому напрямку, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8150 грн. Також, 22.11.2016 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, за адресою: м. Чернівці, площа Центральна, умисно, протиправно, повторно, шляхом обману під приводом купівлі мобільного телефону, заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy S6 Edge+» 32 GB золотистого кольору, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 11000 грн.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа дзвонила до потерпілого ОСОБА_5 на його номер № НОМЕР_1 з мобільних терміналів з SІМ картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період 06.11.2016; до потерпілої ОСОБА_8 на її номер № НОМЕР_4 з мобільних терміналів з SІМ картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з SІМ карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_5 в період часу з 14.11.2016 по 22.11.2016; до свідка ОСОБА_9 на його номер № НОМЕР_6 з мобільних терміналів з SІМ карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_2 в період часу з 18.11.2016 по 21.11.2016; до потерпілого ОСОБА_6 на його номер № НОМЕР_7 з SІМ карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_8 в період часу з 18.11.2016 по 19.11.2016.

Також в вищезазначені періоди часу потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і свідку ОСОБА_9 з мобільних номерів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 надходили фіктивні СМС-повідомлення про нібито нарахування на їх рахунки грошових коштів.

Вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених невідомою особою та потерпілими, свідком з їх мобільних терміналів телефонних дзвінків за період з 06.11.2016 по 22.11.2016 у органа досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , що належать невідомим особам, відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку в зоні дії яких перебували вказані абоненти, та зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів мобільних операторів, та номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 в період з 06.11.2016 по 22.11.2016, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, а також для виявлення і розкриття інших невідомих досудовому розслідуванню кримінальних правопорушень, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002959 від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що знаходяться у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 в період з 06.11.2016 по 22.11.2016, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, номерів абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) - інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період з 06.11.2016 по 22.11.2016, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, номерів абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) - інформації про вихідні та вхідні дзвінки, надіслані і прийняті СМС-повідомлення мобільних номерів № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 в період з 06.11.2016 по 22.11.2016, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, номерів абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1