Справа № 562/1187/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № № 0000162 від 10.03.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України,не одруженого, працюючого , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09 березня 2017 року близько 18.00 год. перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Здолбунів, а саме по вул. Гончара м. Здолбунів, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів незаконно заволодів та перевіз за місцем свого проживання мопед марки « KEEWAY FOCUS 50» державний номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску,який належить ОСОБА_5 . Такими своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому майнову шкоду в сумі 4704,18 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_5 який на підставі ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_4 , який на підставі ч. 1 ст. 127 КПК України, має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому внаслідок злочину, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення підозрюваного з потерпілим угоду про примирення від 22.03.2017 року, кримінальному провадженні № 0000162 від 22.03.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом , про узгодження міри покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до угоди про примирення ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій, ч. 1 ст. 289 КК України, щодо узгодженого покарання .

Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про примирення затвердити.

Потерпілий в судовому засіданні просив угоду про примирення з підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого ч. 1 ст. 289 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд з а с у д и в :
Угоду про примирення від 22.03.2017 року, укладену у відповідності до вимог ст.471 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000162 від 22.03.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України- затвердити.
ОСОБА_4 призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мопед марки « KEEWAY FOCUS 50» державний номерний знак НОМЕР_2 року - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я : ОСОБА_1