ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2636/17
Провадження № 1-кс/201/2020/2017
УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004033 від 20.09.2016 за фактом підроблення документів керівництвом ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки за заявою громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо протиправних дій з боку керівництва ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку, передбаченому ст. 216 КПК України. В ході допиту останніх, а також вивчення матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що учасники ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробивши реєстр учасників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.01.2014 року, а саме підпис ОСОБА_3 , заволоділи частками в статутному капіталі ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим нанесли значну шкоду ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Вказаний факт виявлено в рамках слухання судової справи з приводу корпоративного спору між ОСОБА_3 та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли суддею Господарського суду Дніпропетровської області було витребувано реєстраційну справу ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При ознайомленні з реєстраційною справою учасникам слухання справи стало відомо, що в реєстрі учасників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присутніх на засіданні нібито була присутня ОСОБА_3 та у графі «підпис» засвідчила свою присутність власним підписом. Вказаний документ не підписувався ОСОБА_3 , оскільки на дату його підписання, остання не мала можливості перебувати на зборах, про що завчасно повідомила учасників ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просила перенести загальні збори ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на іншу дату з обов`язковим її повідомленням.

Крім того, встановлено, що до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення вартості частки у майні, визнання недійсним змін до статуту, яку 31.05.2016 було задоволено.

06.06.2016 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження № 51317742, за яким прийнято рішення про заборону ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відчужувати адміністративну будівлю з офісними приміщеннями літ. А-2, А1-2, А2-1, а-1,а2-1, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 25507334.

Однак, рішення суду виконано не було, так як вищезазначене майно було відчужено на основі договору купівлі-продажу 11.08.2016.

Вищезазначене свідчить, що в діях посадових осіб ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Отже, для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідні оригінали виконавчого провадження № 51317742 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 51317742 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на її вилучення (виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0004033, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 51317742 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на її вилучення (виїмку).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004033, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1