У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

В обґрунтування скарги посилається на наступне.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим.
До цього часу подані клопотання уповноваженими особами Приморського ВП не розглянуті.
30.06.2017 року ОСОБА_3 направлено заяву про виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_5 від 29.05.2017 року, однак, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не було виконано ухвали суду, та клопотання, що були подані 28 липня 2017 року не розглянуті.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволення поданих клопотань від 28.07.2017 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури розглянути і задовольнити його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, його представник-адвокат ОСОБА_6 направив на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подали скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим.
До цього часу подані клопотання уповноваженими особами Приморського ВП не розглянуті, що позбавляє останнього права на оскарження слідчому судді рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки клопотання не розглянуто прокурором чи слідчим по суті, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку рішенню прокурора, ухваленим за результатами розгляду клопотань.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню, необхідно зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУНП України в м.Одесі негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.07.2017 року, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити представника потерпілої особи.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.08.2017