overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/331/2368/2017
331/4428/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01 липня 2017 року в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 98-100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01 липня 2017 року в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, неправомірною.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 01 березня 2017 року в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- жорсткий магнітний диск «Fujitsu», модель MHT2040AT PL, S/N 77TS11784H;

- жорсткий магнітний диск «Seagate», модель ST9160827AS, S/N 5RF188LD;

- жорсткий магнітний диск «Seagate», модель ST380817AS, S/N 4MR2HYX9;

- карта памяті у пластиковому корпусі синього кольору «EMTEC» ємкістю 4 Gb;

- карта памяті «Transcend», ємкістю 8 Gb, яка знаходилась у адаптері чорного кольору «Transcend»;

- карта памяті «Team» ємкістю 16 Gb, яка знаходилась у адаптері «Kingston»;

- зовнішній носій інформації у корпусі червоного кольору DT101 G2, ємкістю 8 Gb;

- зовнішній носій інформації у корпусі червоно-чорного кольору «SunDisk», у картонній упаковці з написом «SunDisk», ємкість 32 Gb, код 136702;

- печатка круглої форми у корпусі чорно-зеленого кольору «Територіальна громада міста Запоріжжя * Безпосередня влада народу України * Уповноважений з інформаційних питань * Людина *».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.07.2017
Дата документу 12.07.2017
Справа № 331/3243/17
Провадження № 1-кп/334/529/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали від 19.06.2017 року про визначення підсудності з Апеляційного суду Запорізької області надійшов 10.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 14.01.2017 року, який був переданий судді ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/2841/17
Номер провадження 11-сс/775/287/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області клопотання заявника ОСОБА_5 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2017 року про відмову у відкритті провадження,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2017 року відмолено у відкритті скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.
Заявником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник ОСОБА_5 зазначає, що він отримав вищевказану ухвалу суду лише 23.06.2017 року, в зв`язку з тим, що в період з 09.03.2017 року по 23.06.2017 року він проходив лікування у зв`язку з загостренням захворювання.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги і судової справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із матеріалів судової справи вбачається, що справа слухалась у відсутності заявника ОСОБА_5 , копію ухвали ОСОБА_5 отримав лише 23.06.2017 року.
За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити заявнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2017 року про відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Поновити заявнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.03.2017 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7766/17 1-кп/335/458/2017
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя,

УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 липня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 липня 2017 р. о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/1120/17
Провадження № 1-кп/336/351/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.06.2017 року з Заводського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2107 року, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених чч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_3 від 11.07.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

11.07.2017 р. об 14:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/644/17
Провадження № 1-кп/442/154/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002618 від 01.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості саморобного зварювального апарату, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м.Львів вул.Липинського 54). Мотивуючи тим, що його вартість, зазначена у довідці про вартість майна не відповідає дійсності.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає слід задоволити дане клопотання про призначення товарознавчої експертизи виходячи з наступного.
Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 27.11.2016 року приблизно о 09.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, проник в гаражне приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_6 . Такими своїми умисними протиправними діями, повторно, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднану із проникненням у інше приміщення.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, проводиться експертиза.
Враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд призначає у справі товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст.. 242, 322, 332 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79000, м.Львів вул.Липинського 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість саморобного зварювального апарату, який згідно постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів від 01.12.2016 року?
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/471/17
Провадження № 1-кп/459/121/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002453 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.01.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 27.02.2017 року.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 21.04.2017 року.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.06.2017 року.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.05.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2017 року.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор у судовому засіданні подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просять застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в учиненні тяжкого злочину, вчиненого відносно неповнолітнього, із застосуванням насильства, беручи до уваги те, що ризики, які послужили для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшилися, оскільки всі свідки досі не допитані, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше вже вчиняв їх, судимість останнього погашена, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави, згідно з пунктом 1 частини 4 статті 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто по 12.09.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1083/17
Провадження № 1-кс/601/385/2017
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 годин 40 хвилин 13 липня 2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8431/17

УХВАЛА

23 травня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/631/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/686/631/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 11.07.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника персоналу органу пробації, свідків.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/487/17
Справа № 670/464/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000152 від 18.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України за апеляційною скаргою начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури на ухвалу Віньковецького районного суду від 30 червня 2017 року про повернення обвинувального акту, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Віньковецького районного суду від 30 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 18.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України повернуто прокурору з метою конкретизації обвинувачення та кваліфікації дій обвинуваченого щодо кожної потерпілої особи у справі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури на ухвалу Віньковецького районного суду від 30 червня 2017 року про повернення обвинувального акту відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури на ухвалу Віньковецького районного суду від 30 червня 2017 року про повернення обвинувального акту.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 21.07.2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/299/17
Номер провадження: 1-кс/156/128/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

11 липня 2017 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

встановив:
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , прокурора, слідчого .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 14 липня 2017 року на 10 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7539/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 16.03.2017 року,
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 17 липня 2017 року на 15 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
11.07.2017 року № 295/7539/17 СВ Житомирського відділу поліції
ГУ НП в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Житомирська місцева прокуратура
м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу копія ухвали про відкриття провадження направляється для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1