Справа №345/2004/17
Провадження № 1-кп/345/222/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.м.т. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 21.07.2016 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
22.05.2017 близько 15 год. ОСОБА_4 , перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де побачив мобільний телефон марки «ALCATEL 1052D» та грошові кошти. В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав мобільний телефон марки «ALCATEL 1052D» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 449 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Vodafone» вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 5 грн. та грошові кошти в сумі 2000 грн. та 150 доларів США, які на момент крадіжки згідно курсу валют НБУ становили 3955 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6459 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він не перебуває на «Д» обліку в психіатра та нарколога (а.с. 22,23), не є депутатом (а.с. 24), потерпілий при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 17), а також те, що він раніше судимий (а.с. 19-20), востаннє - 21.07.2016 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 (одного) року обмеження волі (а.с. 27-28), ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2017 р. дано дозвіл на його затримання та направлення до місця відбування покарання, згідно вироку суду від 21.07.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі (а.с. 29-30) на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин, тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за доцільне обрати покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому, при призначенні покарання ОСОБА_4 згідно ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2016.
До обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, термін відбуття якого обчислювати з 13.30 год. 01.06.2017 - з моменту фактичного затримання (а.с. 10).
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 та остаточно призначити йому покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13.30 год. 01.06.2017, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 р.) у строк відбуття покарання попереднє увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року (з часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення»), з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі. Речові докази: мобільний телефон марки «ALCATEL 1052D» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 йому повернути.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.