Справа № 591/203/17
Провадження № 1-кп/591/176/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в колегіальному складі :
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1,4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми з апеляційного суду Сумської області 15 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1,4 ст. 358 КК України

Ухвалою суду по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.290 КПК України, просить викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків. Також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1,4 ст. 358 КК України, дане клопотання мотивується тим, що 13.01.2017 р. в зв`язку з систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання - його було оголошено в розшук, він ухиляється від явки до суду, обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, він може незаконно впливати на свідків, потерпілих, також прокурор просить об`єднати вказані матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 187 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_9 за ст.187 ч.3, ст.357 ч.3 КК України , ОСОБА_10 , за ст.. 187 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , за ст.187 ч.3 КК України, оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені з участю ОСОБА_7 і вказаних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник погоджуються з призначенням справи до судового розгляду, з об`єднанням кримінальних проваджень, не підтримують клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою вважають, його безпідставним, оскільки обвинувачений має постійне місце мешкання, перебуває в цивільному шлюбі, його цивільна дружина знаходиться у стані вагітності, просять суд обрати більш мякий запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду задовольнити,оскільки не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих та свідків, також підлягає задоволенню клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, з метою об`єктивного їх розгляду.

Підлягає задоволенню клопотання і про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою з наступних підстав: Частиною 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.З контексту ст. 177 КПК України вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Посилання в клопотанні на наявність ризику ухилення від явки до суду, є переконливими, оскільки ОСОБА_7 систематично уникав явки до суду, внаслідок чого був оголошений в розшук, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд вважає, що прокурором доведено ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може переховуватись від суду.
Суд вважає, що під час розгляду вказаного клопотання наявні передбачені ст.178 КПК України обставини, які обґрунтовують можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . Також суд приходить до висновку, що прокурором на виконання вимог п.3 ч.1 ст.194 КПК України доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0006550 від 04.12.2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1,4 ст. 358 КК України, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків. Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1,4 ст. 358 КК України і матеріали кримінального провадження за обвинуваченням, ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 187 ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_9 за ст.187 ч.3, ст.357 ч.3 КК України , ОСОБА_10 , за ст.. 187 ч.3, ст.. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , за ст.187 ч.3 КК України, об`єднаним кримінальним провадженням присвоїти: Справа №591/2065/16-к, Провадження №1-кп/591300/16, розгляд справи призначити на 13 травня 2017 року о 13 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 22.06.2017 року включно .

Контроль виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3