Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/367/2013 Справа №641/4544/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м.Бєлгород Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, що має середню освіту, працює монтажником ВАТ Сфера м.Бєлгорода РФ, не одруженого, раніше судимого у 2010 році Октябрьським районним судом Бєлгородської області РФ за ст. 111 ч.3 КК Російської Федерації (умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень) до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.04.2012 р. у звязку із відбуттям строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України місця реєстрації та проживання не має,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з заступником прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 13 травня 2013 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та у групі з невстановленою у ході досудового розслідування особою, знаходячись біля пункту обміну валют ПРАТ Українська фінансова група, що розташований по вул.Плеханівській, 41/43 у м.Харкові, проникли разом з вказаною невстановленою особою до приміщення пункту обміну валют, де вчинили розбійний напад на касира ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, що належать ПРАТ Українська фінансова група. При цьому ОСОБА_7 разом з вказаною невстановленою осообою застосували до ОСОБА_8 насильство, що є небезпечним для її життя та здоровя, що виразилось в удушенні потерпілої та погрозах позбавити її життя.

13.05.2013 р. ОСОБА_7 затриманий на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

13.05.2013 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, у ході якого встановленого місце, спосіб та час вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено речові докази, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , фактом впізнання ОСОБА_7 потерпілою ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, є громадянином та мешканцем іншої держави, на території України реєстрації та постійного місця проживання не має, раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину, у органу досудового розслідування, маються підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, а також перешкодити встановленню іншого співучасника вказаного кримінального правопорушення. З огляду на вищевказане слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, слідчий вважав, що вищевказані факти свідчать про схильність ОСОБА_7 до вчинення інших кримінальних правопорушень та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш мяких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 клопотав обрати щодо нього запобіжний захід, не пов"язаний з позбавленням волі, проти обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених у клопотанні слідчого, не заперечував, однак зауважив, що тілесних ушкоджень потерпілій не спричиняв, а лише утримував її руками на підлозі.

Захисник проти клопотання слідчого заперечувала, вважала недоведеним факт існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наголошувала, що підозрюваний вину у інкримінованому правопорушенні визнає, розкаюється, має постійне місце проживання у м.Бєлгороді РФ, має постійну робу та просила застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.05.2013 року від оператора 102 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.05.2013 р. близько 00 год. 30 хв. двоє невідомих осіб вчинили розбійний напад на цілодобовий пункт обміну валют, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомлення в той же день було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що 13 травня 2013 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та у групі з невстановленою у ході досудового розслідування особою, знаходячись біля пункту обміну валют ПРАТ Українська фінансова група, що розташований по вул.Плеханівській, 41/43 у м.Харкові, проникли разом з вказаною невстановленою осообою до приміщення пункту обміну валют, де вчинили розбійний напад на касира ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, які належать ПРАТ Українська фінансова група. При цьому ОСОБА_7 разом з вказаною невстановленою особою застосували до ОСОБА_8 насильство, що є небезпечним для її життя та здоровя, що виразилось в удушенні потерпілої та погрозах позбавити її життя.

13.05.2013 р. ОСОБА_7 затриманий на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

13.05.2013 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події, у ході якого встановленого місце, спосіб та час вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено речові докази, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , фактом впізнання ОСОБА_7 потерпілою ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 .

Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування та суду, оскільки останній є громадянином та мешканцем Російської Федерації.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, є громадянином та мешканцем Російської Федерації, постійного місця проживання та реєстрації в Україні не має, може переховуватись від досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати встановленню іншого співучасника кримінального правопорушення, що виключає застосування до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд дійшов висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, обставини, які зазначені захисником підозрюваного не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

У звязку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, є громадянином та мешканцем іншої держави, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провдженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м.Бєлгород Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Харківському слідчому ізоляторі № 27.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13 год. 30 хв. 13 травня 2013 року .

Строк дії ухвали до 13 год. 30 хв. 11 липня 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1