Провадження №1-кс/127/7188/17
21 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, а саме провести вилучення мобільного телефону марки «Elephone І7 4/64 GB Black» », у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 у ОСОБА_4 ., прож. АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2017 року із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що невідома особа 16.07.2017року близько 04: 00 шляхом віджиму пластикових дверей її магазину ВМ Техніка, що за адресою АДРЕСА_2 вчинила крадіжку 47 мобільних телефонів. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом 16 липня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з показів свідка ОСОБА_4 ., прож. АДРЕСА_1 встановлено, що вона придбала мобільний телефон марки «Elephone» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору у невідомого її чоловіка у м.Бровари знаходячись в приміщенні ігрових автоматів «Укрлото» за 600 грн. та користується ним на протязі останнього часу.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що даний мобільний телефон марки «Elephone І7 4/64 GB Black» », у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 є предметом злочину
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме провести вилучення мобільного телефону марки «Elephone І7 4/64 GB Black», у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 у ОСОБА_4 ., прож. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, а саме провести вилучення мобільного телефону марки «Elephone І7 4/64 GB Black» », у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 у ОСОБА_4 ., прож. АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /