04.04.2017 Справа № 756/4397/17
Унікальний № 756/4397/17
Провадження № 1-кп/756/527/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
4 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001236 від 09 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.07.2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 04.12.2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 04.12.2015 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 березня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду належно.

Потерпіла також не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки.

Обвинувачений заперечував проти призначення справи до судового розгляду за відсутності його захисника у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день для повторного виклику захисника та потерпілої. Проте, обвинуваченому слід продовжити строк тримання його під вартою, який спливає 10.04.2017 року, оскільки обґрунтованість висунутого особі обвинувачення та існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК, не викликають сумнівів у суду. Обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи повідомлення прокурора про те, що аналогічні кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 є ще й в Шевченківському, Солом`янському та Подільському районах м. Києва. Обвинувачений вказаної інформації не спростував.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 02 червня 2017 року включно.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 16 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1