АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
2 листопада 2016 року м. Київ
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187 КК України, за якими призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

17 жовтня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання :
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строком на 9 років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
Зазначає, що вироком суду призначене покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

20 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подалаапеляційну скаргу посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким:

- за ч. 2 ст. 187 КК України закрити кримінальне провадження за невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 в суді;
- за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 50 мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються: клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються, а також, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Однак в апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, посилаючись на неповне врахування судом першої інстанції ступеня тяжкості кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого та висуваючи вимогу про постановлення нового вирку, клопотання про дослідження доказів на підтвердження його позиції не заявляє.
Такий зміст апеляційної скарги не відповідає вищенаведеним положенням закону, а вказані недоліки апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженніперешкоджають відкриттю апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху та надати особі, які її подала, строк для усунення недоліків.

У відповідності до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року лише 20 жовтня 2015 року, однак клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку не заявила.

У відповідності до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

А тому апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 має бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 399 КПК України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху.

Встановити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана апеляційна скарга буде повернута.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_5

ЄУНС 759/10850/15-к,
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1930/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_5