Справа №127/7456/17
Провадження №1-кс/127/2881/17
25 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2017 року, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2017 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 17.03.2017 року заявником було подано заяву до ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України посадовими особами Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. ГУНП у Вінницькій області не внесено відомості до ЄРДР про злочин. Скаржник вважає, що ГУНП у Вінницькій області було порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак останнім було подано клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Заступник начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
17.03.2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав заяву до СУ ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України посадовими особами Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно листа від 24.03.2017 року за № С-339/24 за підписом заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 було повідомлено, що описані у заяві діяння службових осіб Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювались на підставах, у порядку та у спосіб, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевищення службових повноважень, відсутні.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
В судовому засіданні було встановлено, що заява адвоката ОСОБА_4 всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення службовими особами Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області кримінального правопорушення, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Крім того, слідчим відділом Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато та проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 Кримінального кодексу України (Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).
За результатами проведених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, прийнято рішення про його закриття з підстав, визначених у пункті 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя