12.06.2017 Справа № 756/7404/17
№ 756/7404/17-к
№ 1-кс/756/1050/17
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим їх вилученням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.02.2017 по 21.04.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.05.2017 до СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві, звернулася із заявою ОСОБА_5 вказуючи на шахрайські дії відносно неї невстановленими досудовим розслідуванням осіб, що виразилися в заволодінні квартирою АДРЕСА_1 .

Допитана 11.05.2017, в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона тривалий час здійснювала догляд за ОСОБА_6 , - власником квартири АДРЕСА_1 (згідно з даними реєстрових книг Бюро на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.1996) в зв`язку з чим остання склала заповіт, посвідчений нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за №20-1223 від 05.11.2012, відповідно до якого все належне майно ОСОБА_6 після її смерті переходить у власність ОСОБА_5 .

Однак після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_5 під час чергового відвідування квартири виявила, що ключі від квартири не підходять до замка оскільки останній замінений невстановленими особами.

Виявивши дану подію ОСОБА_5 10.05.2017 звернулася до першої Державної нотаріальної контори де їй повідомили що квартиру зареєстровано на праві власності на ОСОБА_7 (згідно договору купівлі-продажу серія та номер 692 від 21.04.2017).

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 18.05.2017, квартиру загальною площею 33.8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) визнано речовим доказом.
Згідно з свідоцтвом про смерть від 21.02.2017 (актовий запис № 3237) було констатовано смерть ОСОБА_6 .

Разом з тим, встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 86612572 від 10.05.2017 року, квартира загальною площею 33.8 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 692, виданий 21.04.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження форми № 3 довідки про склад сім`ї та реєстрації, квартира АДРЕСА_1 , яка складається з 1 кімн. жилою площею 19,4 кв. м. на 7 поверсі 9 поверхового будинку, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 02.03.2017 року була знята з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку із смертю. Крім того, відповідно до заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 53658013 від 05.11.2012 року, все майно, яке буде їй належати на день смерті ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах.

Враховуючи ту обставину, що реєстрація права власності на особу ОСОБА_7 , відбулася 21.04.2017, тобто вже після смерті ОСОБА_6 , що унеможливлювало підписання договору купівлі-продажу останньою з ОСОБА_7 , зважаючи ще й на той факт що правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на вказану квартиру знаходилися у володінні ОСОБА_5 , в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , вказала, що ОСОБА_6 вона знала на протязі тривалого часу й остання повідомляла їй, що ніяких родичів в неї було тай за нею здійснювала постійний догляд ОСОБА_11 . Також ОСОБА_10 повідомила, що 07.05.2017 року близько 09 години 15 хвилин, вона бачила, як раніше невідомий їй чоловік заходив до приміщення квартири АДРЕСА_4 , при цьому на запитання ОСОБА_10 : «Чи він є їх новим сусідом?», останній нічого не зміг пояснити.

Допитана як свідок ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , вказала, що вона на протязі тривалого часу знайома із ОСОБА_6 , яка мешкала в квартирі АДРЕСА_1 , та повідомила, що в останній ніяких родичів не було а постійний догляд за нею здійснювала ОСОБА_11 .

Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.05.2017 на квартиру загальною площею 33.8 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), накладено арешт у вигляді заборони відчуження та іншим чином розпоряджатися вказаною квартирою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, документів, які стосуються оформлення та посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 договору купівлі-продажу № 692 від 21.04.2017, згідно з яким, власником квартири загальною площею 33.8 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) є ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.05.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою трудову діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснює свою трудову діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:
- договору купівлі-продажу № 692 від 21.04.2017, згідно з яким, власником квартири загальною площею 33.8 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) є ОСОБА_7 та інших документів, що становлять охоронювану законом таємницю, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 засвідчив право власності на квартиру загальною площею 33.8 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) на ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1