Справа №552/952/13-к
Провадження № 1-кс/552/152/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться інформація про кримінальне правопорушення занесене 05 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. 05 грудня 2012 року невідома особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, які належать ОСОБА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 37 100 грн.

Також встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа користувалась послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікації ПрАТ Лайф LAC 21707 CID 63, 501, 105, 53, 237, 236, 312, 117, 73, 321, 351, 311; ПрАТ Київстар LAC 49501, CID 8161, 8103, 161, 172, 1482, 8191, 8101, 172, 103, 102, 42, 1481, 173, 191, 8042, 193, 8102; ПрАТ МТС LAC 12025, 13065, 12010, CID 35152, 35156, 356, 45, 35241, 35021, 35091, 35093, 35043, 35113, 35162.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „Київстар", ПрАТ МТС, ПрАТ Лайф у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

05 грудня 2012 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа користувалась послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікації.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг можлива для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ МТС Україна" LAC 12025, 13065, 12010, CID 35152, 35156, 356, 45, 35241, 35021, 35091, 35093, 35043, 35113, 35162 у період з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. 05 грудня 2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна".

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ Лайф LAC 21707 CID 63, 501, 105, 53, 237, 236, 312, 117, 73, 321, 351, 311у період з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. 05 грудня 2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Лайф".

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ Київстар LAC 49501, CID 8161, 8103, 161, 172, 1482, 8191, 8101, 172, 103, 102, 42, 1481, 173, 191, 8042, 193, 8102 у період з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. 05 грудня 2012 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар".

Зобов'язати ПрАТ „МТС України ", ПрАТ Лайф, ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або: електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна