Справа № 682/2439/16-к
Провадження № 1-кп/682/32/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000147 від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 подали клопотання про повернення обвинувального акту.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_6 у своєму клопотанні вказує на відсутність підпису на дорученні керівника слідчого підрозділу про проведення досудового розслідування.

Захисник у своєму клопотанні вказує на те, що обвинувальний акт не відповідає вимог ст. 291 КПК України, зокрема, не містить на собі як процесуальний документ відбиток печатки прокурора; викладене обвинувачення є неконкретним, а тому не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи заявлене обвинуваченою та її захисником клопотання про повернення обвинувального акту, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Викладене в обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_6 , визначення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та приведені фактичні обставини кримінального правопорушення свідчать про те, що слідчим вказані вимоги закону дотримані, в обвинувальному акті наведені обставини, що характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, які є зрозумілими, конкретними, кваліфіковані за відповідними ознаками кримінального правопорушення КК України.

За вказаних обставин суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченої та її захисника про те, що обвинувальний акт складений і підписаний не повноважним слідчим, оскільки матеріали кримінального провадження (а.с.26) містять доручення про проведення досудового розслідування на ім`я слідчого ОСОБА_8 , яке не скасоване, а отже чинне.

Посилання захисника про відсутність гербової печатки прокурора на обвинувальному акті суд не приймає до уваги, оскільки проставляння такої чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, визнав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 09:00 29 березня 2017 року.
Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1