Справа № 308/2513/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16 (справа № 308/2513/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.11.2015 року, про обвинувачення,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, тимчасово не працюючого, з базовою незакінченою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 15.03.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, та згідно ухвали від 26 квітня 2016 року призначено дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання яке було призначено на 15:00 годин 20 січня 2017 року не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати привід відносно свідків, які були судом повідомлені про час і місце розгляду справи, проте не прибули на розгляд справи, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, суд з урахуванням того факту, що це повторна неявка свідків у судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду кримінального провадження, та з метою уникнення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне вжити відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заходи до забезпечення їх прибуття у наступне судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/382/16 (справа № 308/2513/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.11.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України, на 20.02.2017 року на 14 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_9 - АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_10 - АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_11 АДРЕСА_7 .

Копію ухвали надіслати Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1