Провадження № 1кп/202/301/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001216 від 20.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, працюючого електромонтером в ТДВ «Концерн Весна», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:
19 червня 2017 року близько 16:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №77 по вул. Янтарна у м. Дніпро зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб опій ацетильований, після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої особи за 150 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований, після чого став зберігати медичний шприц із вмістом при собі, у внутрішній кишені сумки чорного кольору з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.

В цей же день, о 17:25 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. №75-А по вул. Янтарна у м. Дніпро, був зупинений та оглянутий в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в період часу з 17:30 год. до 17:50 год. працівниками поліції, в ході огляду у внутрішній кишені сумки чорного кольору, яка знаходилась на плечі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл.

Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/1975 від 22.06.2017 року вбачається, що надана рідина коричневого кольору масою 1, 567 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і містить у своєму складі опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0630 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 19.06.2017 р. придбав шприц з опієм у малознайомого чоловіка для особистого вживання, зберігав у внутрішній кишені сумки, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 989,60 грн..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у сумі 989,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1