Справа № 642/3470/17
Провадження № 1кп/642/552/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, неофіційно працюючого на будівництві, в силу вимоги ст.80 КК України звільненого від відбуття покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ОСОБА_6 , 09.05.2017 року, приблизно о 17 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Золочівській у м. Харкові, випадково зустрів малознайомих йому неповнолітнього ОСОБА_5 , його матір ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_7 , з якими намагався зав`язати бесіду, але останні не підтримали розмови та пішли.
Після чого ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 наздогнав останнього біля дитячого майданчика, розташованого у дворі будинку № 8 по вул. Золочівській у м. Харкові, та наніс йому один удар у ніс кулаком правої руки, чим спричинив відповідно до висновку-експерта з питань судово-медичної експертизи № 3506-ая/17 від 14.06.2017р. периорбітальну та надбровну гематому праворуч, що викликала незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, та по цій ознаці відноситься до легких тілесних пошкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище, що дійсно, 09.05.2017 року, о 17.30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, він наніс потерпілому ОСОБА_8 удар кулаком у ніс, завдавши йому тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження , а тому його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 125 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен нести покарання у вигляді громадських робіт, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. При цьому судом враховується що потерпілий та його законний представник не мають до обвинуваченої матеріальних та моральних претензій .
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за яким призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцать) годин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1