Справа № 507/308/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 08.03.2017 року, в черговій частині Любашівського ВП Балстського ВП ГУНП в Одеській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_6 , 1942 р.н., про те, що в ніч на 08.03.2017 року, невстановлені особи пошкодивши запираючі пристрої на вхідних дверях її житлового будинку по АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки таємно викрали 2 металевих бильця з односпального ліжка, б/к, радянського виробництва, спричинивши матеріальну шкоду на суму близько 300 грн.
В ході проведення додатковго огляду місця пригоди за вказаним фактом, в одній з кімнат будинку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металеву викрутку довжиною 24 см., яку зі слів власниці будинку, було залишено злочинцем і вказана викрутка найбільш ймовірно була знаряддям скоєння злочину.
Вказана викрутка має значення речового доказу по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатиме дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучену викрутку.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначена викрутка, що була вилучена під час додаткового огляду кімнати житлового будинку ОСОБА_6 , являється речовим доказом та в подальшому підлягатиме дослідженню, тому з метою забезпечення, її збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на неї арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1