"08" лютого 2017 р. Справа № 363/1119/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву начальника ВКВСР державної установи Березанської виправної колонії №95 ОСОБА_4 щодо періоду, який зараховується ОСОБА_5 в строк відбування покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі та про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Начальник ВКВСР державної установи Березанської виправної колонії №95 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою щодо періоду, який зараховується ОСОБА_5 в строк відбування покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі та про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який 12.01.2017 року прибув до Березанської виправної колонії №95 для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2016 року ОСОБА_5 було тимчасово переведено з Березанської виправної колонії №95 Київської області до Київського слідчого ізолятора №13 для розгляду кримінального провадження.
Згідно повідомлення начальника Київського СІЗО за № 08-12770 від 03.06.2016 року ОСОБА_5 прибув в Київській слідчий ізолятор із Березанської виправної колонії №95 Київської області 02.06.2016 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2016 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, 71, 72 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що у вищевказаному вироку судом не вказано початок строку відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 та період, який йому зараховується в строк відбування покарання.
Як вбачається з повідомлення начальника Київського СІЗО за № 08-12770 від 03.06.2016 року ОСОБА_5 прибув в Київській слідчий ізолятор із Березанської виправної колонії №95 Київської області 02.06.2016 року.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання про уточнення початку строку відбування покарання та періоду зарахування в строк відбування покарання підлягає до задоволення.
Початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати з 11.07.2016 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу. Період, який необхідно зарахувати в строк відбування покарання визначити з 02.06.2016 року, тобто з моменту його доставки до Київського слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження по день набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Начальник ВКВСР державної установи Березанської виправної колонії №95 ОСОБА_4 щодо періоду, який зараховується ОСОБА_5 в строк відбування покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі та про уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Початок строку відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.10.2016 року ОСОБА_5 вважати з 11.07.2016 року.
Зарахувати ОСОБА_5 , в строк відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 02.06.2016 року по дату набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1