Справа № 550/662/17
Провадження №1-кп/550/107/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника філії ТОВ
«Ізюмське звірогосподарство» - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 р. за №0000312 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, республіка Узбекистан, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину та малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
08.07.2017 року, близько 13:00 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись частково відсутнім парканом, проник на територію філії ТОВ «Ізюмське звірогосподарство», яка розташована по АДРЕСА_2 , де демонтувавши з бригадного будинку 15 листів восьми хвильового шиферу, вартістю 903 грн. 60 коп., таємно викрав вказаний шифер, перевізши його наступного дня з місця злочину, чим спричинив філії ТОВ «Ізюмське звірогосподарство» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, що дійсно, 08.07.2017 року, близько 13:00 години, проник на територію філії ТОВ «Ізюмське звірогосподарство», яка розташована по вул. Озерна, 16 в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, звідки таємно викрав 15 листів восьми хвильового шиферу.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено що він: згідно довідки-характеристики виконкому Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №792/02-47 від 19.07.2017 р. за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, одружений, виховує трьох дітей; згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/968 від 14.07.2017р. перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних; згідно довідки Чутівської районної ради Полтавської області від 18.07.2017 р. №433/02-9 не є депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району; згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області від 17.07.2017 р. має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму, працездатний; згідно довідки ОСК ГУНП України в Полтавській області від 20.07.2017 р. в силу статті 89 КК України не судимий.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує данні про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину та малолітню дитину та просив суворо не карати, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілого, який не має до обвинуваченого будь-яких претензій та залишають на розсуд суду призначення виду та міри покарання обвинуваченому.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, від відбування якого звільнити з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі - 15 листів восьми хвильового шиферу, передані на відповідальне зберігання під схоронну розписку представнику філії ТОВ «Ізюмське звірогосподарство» - ОСОБА_4 , вважати повернутими філії ТОВ «Ізюмське звірогосподарство», як їй належні.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1