Справа № 493/1833/16-к
Провадження № 1-кп/493/185/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за бвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, с середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Приблизно 10 вересня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці у східній частині с. Бендзари Балтського району Одеської області, знайшов обріз нестандартної короткоствольної вогнепальної зброї виготовленого із двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1960 року виготовлення, який приніс в своє домогосподарство, яке розташоване в с. Бендзари Балтського району Одеської області, де зберігав його без передбаченого законом дозволу до 16.09.2015 року.
17.09.2015 року, взявши з собою обріз прийшов на території АЗС «Натко», яка розташована в с. Бендзари Балтського району Одеської області, на якій працівники міліції його зупинили, виявили та вилучили обріз нестандартної короткоствольної вогнепальної зброї виготовленого із двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1960 року виготовлення, який ОСОБА_4 незаконно придбав, приніс у своє домогосподарство і зберігав без передбаченого законом дозволу.
За даними, що містяться у висновку експерта № 553-Б від 20.10.2015 року вилучений у ОСОБА_4 обріз являється нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю обріз двоствольної, мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1960 року виготовлення.
Обвинувачений винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на у східній частині с. Бендзари Балтського району Одеської області, знайшов обріз нестандартної короткоствольної вогнепальної зброї виготовленого із двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці, який приніс в своє домогосподарство, яке розташоване в с. Бендзари Балтського району Одеської області, де залишив на збережені.
17.09.2015 року, взявши з собою обріз прийшов на території АЗС «Натко», яка розташована в с. Бендзари Балтського району Одеської області, показати обріз знайомому. В цей же день на території АЗС «Натко» його зупинили працівники міліції та вилучили обріз.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.
Обставиною, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше вчинив злочин, думку прокурора, який вважає за можливе призначити покарання не пов`язаного з позбавленням волі та обставини справи, вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, застосувавши умови ст. 75 КК України.
Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, при розслідування якого проводилися експертизи, суд вважає що з обвинуваченого підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, на користь держави.
Доля речових доказів має бути вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Обріз нестандартної короткоствольної вогнепальної зброї виготовленого із двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1960 року випуску, що знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в загальній сумі 306,90 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ