_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5223/14-к
Провадження № 1-кс/520/695/14
УХВАЛА
про повернення скарги
05.05.2014 року

м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про зміну процесуального статусу потерпілого на статус свідка (за аналогією рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим),

ВСТАНОВИВ:

05.5.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого ОСОБА_2 на статус свідка (за аналогією рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні №0000335 від 13.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 18.02.2011 року близько 00:30 год. в районі будинку №8 по вул.Краснова в м.Одесі за участю водія ОСОБА_4 і пішохода ОСОБА_2 , внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, можуть бути подані потерпілим протягом десяти днів з моменту прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і особа яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з наданих заявником документів, постанову слідчого від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого на статус свідка ОСОБА_2 отримав 27.3.2014 року. В цій постанові ОСОБА_2 роз`яснено право і строки оскарження цього рішення. Не погоджуючись з прийнятим процесуальним рішенням слідчого ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою лише 05.5.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку.

При цьому заявник не подав клопотання про поновлення процесуального строку із наведенням причин його пропуску.

З цих підстав скарга підлягає поверненню заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє права заявника повторного звернення до слідчого судді в установленому законом порядку.

Більш того, заявником до скарги додана і постанова слідчого від 29.11.2013 року про закриття кримінального провадження у цій справі за відсутністю в діях водія складу злочину. Відомостей про оскарження чи скасування цього рішення, яким завершено кримінальне провадження, заявником не надано.

Висновок слідчого судді про повернення скарги заявнику не хитає й той факт, що чинним КПК України не передбачено оскарження процесуального рішення слідчого про зміну процесуального статусу потерпілого. Разом з тим, виходячи з засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.8, 9 КПК України, за аналогією, заявник фактично оскаржує рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику. Прийняття рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою в такому випадку буде не доцільне, оскільки таке рішення буде перешкоджати заявнику повторному зверненню до суду для захисту прав і інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого ОСОБА_2 на статус свідка (за аналогією рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні №0000335 від 13.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 18.02.2011 року близько 00:30 год. в районі будинку №8 по вул.Краснова в м.Одесі за участю водія ОСОБА_4 і пішохода ОСОБА_2 , внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, разом з усіма доданими до скарги документами та з копією ухвали слідчого судді.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1