АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/63/17 Справа № 185/517/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
19 січня 2017 року колегією суддів було винесено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року змінено, зараховано обвинуваченому в строк відбуття покарання, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього його ув`язнення з 16.09.2015 року до набрання вироком законної сили. Внаслідок допущеної механічної описки, виникла певна незрозумілість при виконанні вироку суду.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали було допущено технічну описку, а саме було зазначено: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 16.09.2015 року до набрання вироком чинності». Але перевіркою матеріалів встановлено, що ухвала була винесена 19 січня 2017 року і саме до цієї дати, а не до набрання вироком чинності , закінчується обрахування періоду попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. При цьому з матеріалів провадження видно, що 09.11.2015 року, ОСОБА_6 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав чинності 10.12.2015 року. Далі ОСОБА_6 прибув до СВК № 21 14.01.2016 року відбувати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року та за ухвалою суду був переведений до ДУВП № 4 24.03.2016 року, в якості обвинуваченого. Потім він був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.05.2016 року. Отже період з 11.12.2015 року по 23.03.2016 року не обраховується для відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, дана ухвала апеляційного суду, набрала чинності 19.01.2017 року і саме до цієї дати слід вважати правильним облік відбуття покарання ОСОБА_6 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, враховуючи при цьому період з 16.09.2015 року, коли ОСОБА_6 був затриманий, по 10.12.2015 року, коли вирок набрав чинності, та з 24.03.2016 року по 19.01.2017 року.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в даній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як видно з тексту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року, у її резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме було зазначено: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 16.09.2015 року до набрання вироком чинності», замість правильного «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 16.09.2015 року по 10.12.2015 року та з 24.03.2016 року по 19.01.2017 року», із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

При цьому колегія суддів зауважує, що не підпадає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін, коли вирок набрав чинності 10.12.2015 року, слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарання, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання ОСОБА_6 та період відбуття в колонії покарання з 11.12.2015 року по 24.03.2016 року, до дня відбування покарання в СВК №21. Тому саме цей час не повинен зараховуватися, відповідно до ЗУ «Про попереднє ув`язнення», із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, залік відбуття покарання повинен бути обрахований з 16.09.2015 року по 10.12.2015 року по день набрання вироком чинності, а потім з 24.03.2016 року по 19.01.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 року щодо ОСОБА_6 .
Вважати неправильною вказівку в резолютивній частині ухвали : «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 16.09.2015 року до набрання вироком чинності».

Слід читати другий абзац резолютивної частини: «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 період попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року до 10.12.2015 року, та з 24.03.2016 року по 19.01.2017 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Слова «до дня набрання вироком чинності» - виключити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2