Справа № 277/578/16-к
УХВАЛА
"16" грудня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП м-ра поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з посиланням на те, що 16.08.2016 року біля 20.30 год. у кухні будинку по АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртного на ґрунті ревнощів та словесних образ, виникла суперечка між господарем - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка переросла у тузання та продовжилась на порозі входу до кухні.

У ході конфлікту ОСОБА_8 взяв у руки з припічка чавунну сковорідку.

Будучи обуреним докорами та поведінкою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив умисно його вбити.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу вихопив з рук ОСОБА_8 у праву руку чавунну сковорідку та умисно зі значною силою прилягання наніс нею не менше 4-х ударів в область розташування життєво-важливих органів голову, обличчя ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження від яких настала його смерть.

У результаті нанесених ударів сковорідкою ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді численних (6) забійних ран на лобі, правій половині обличчя та підборідді, синця навколоочній ділянці справа з переходом на праву щоку та виличну ділянку, в навколо очній ділянці зліва, садна на підборідді зліва, масивного крововиливу в м`які тканини на лобі справа з переходом в праву скроневу, виличну та підочну ділянку, уламкових вдавлених переломів кісток основи черепа справа з ушкодженням м`яких та твердої мозкових оболонок та речовини мозку, дифузного крововиливу під м`які мозкові оболонки, забою головного мозку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення і є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Також ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні лівої кисті, правому лікті, тильній поверхні правої кисті в ділянці променево-зап`ясткового суглобу, в проекції хребта в міжлопатковій ділянці, в проекції куприка та поперековій ділянці зліва, синців на задній поверхні лівого плеча в середній третині, на тильній поверхні лівої кисті в ділянці основи 3-го пальця, на тильній поверхні правої кисті в ділянці променево-зап`ясткового суглобу, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_8 настала від відкритих переломів кісток основи черепа справа та кісток лицевого черепа з ушкодженням мозкових оболонок, речовини головного мозку з крововиливами під та над оболонки з ділянками забою головного мозку, які ускладнилися набряком та дислокацією головного мозку.

18.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000266 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно виписки із історії хвороби № 185 щодо ОСОБА_5 наданої Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, підозрюваний ОСОБА_5 є соціально-небезпечною особою (параноїчний синдром). Вказане свідчить, що не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, маючи психічні розлади ОСОБА_5 може створювати небезпеку суспільству.

В судовому засіданні слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області підтримала подання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000226 вбачається, що 17.08.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

18.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.12.2016 року в 15.10. год. підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 232 від 06.12.2016 року встановлено: що в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_5 виявляв ознаки «Судинної деменції з параноїчними включеннями» (F01 за МКХ-10), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, виявляв ознаки «Судинної деменції з параноїчними включеннями» (F01 за МКХ-10), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки «Судинної деменції з параноїчними включеннями». За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, виявляє виражене когнітивне та особистісне зниження, яке визначальним чином впливає на поточну поведінку, в т.ч. в період правопорушення, в якому він підозрюється, та є наслідком психічного розладу. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може приймати участь у проведенні слідчих дій та у судових засіданнях. Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі висновок судово-психіатричного експерта № 232 від 06.12.2016 року, суд вважає за можливе обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 186, 187, 193-194, 200, 205, 395, 508 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП м-ра поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психологічної лікарні, строком на шістдесят діб.

Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу 14 лютого 2017 року в 13.00 год.

Забезпечити виконання ухвали суду шляхом організації умов, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 під час перебування його в Житомирській обласній психологічній лікарні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Ємільчинському відділенню поліції Новоград - Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1