Справа № 691/490/17
Провадження № 1-кс/691/70/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.04.2017 року за № 0000239.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 12.04.2017 року, близько о 20 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на узбіччі проїжджої частини вул. Калабердина, смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, поблизу території Вільшанської ЗОШ І ІІ ст., діючи умисно, з мотивів неповаги до авторитету правоохоронних органів, перешкоджаючи їх нормальній діяльності, у ході виконання працівниками Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, які перебували на службі, своїх службових повноважень щодо припинення протиправних дій ОСОБА_6 , умисно наніс працівникам правоохоронного органу тілесні ушкодження, а саме наніс удар потиличною частиною своєї голови в область переносиці старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою переносиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; крім того наніс невизначену кількість ударів ногою в область голови інспектору сектору реагування патрульної поліції Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя і п`ятого пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; крім того наніс удар ліктем руки в область обличчя поліцейському сектору реагування патрульної поліції Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_10 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Умисні тілесні ушкодження ОСОБА_6 працівникам поліції наносив у зв`язку з виконанням останніми службових обов`язків.

12.04.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.04.2017 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , просили в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що прокурором не доведено мету та підстави застосування даного запобіжного заходу.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, надані слідчим та прокурором докази, а саме: протоколи допиту потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 13.04.2017 року, рапорти інспектора СРПП Городищенського ВП ОСОБА_9 та ст. о/у Городищенського ВП ОСОБА_8 від 13.04.2017 року, копії службових посвідчень працівників поліції, витяги з журналів видачі спецзасобів, інструктажу та розстановки нарядів, повідомлення Городищенського РТМО № 43, № 44, №45 від 12.04.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 92 від 12.04.2017 року, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

При вирішенні питання щодо можливості обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що останній являється особою молодого віку, раніше не судимий, перебуває в шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є занадто суворою мірою запобіжного заходу.

При цьому, слідчим суддею також враховуються норми п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, за якою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк не більше п`яти років.

Одночасно слідчий суддя враховує і те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у вечірній час, спричинив тілесні ушкодження працівникам правоохоронного органу, що виконували службові обов`язки.

Таким чином, на переконання слідчого судді, маються ризики того, що ОСОБА_5 , вживши алкоголю, може знову вчинити кримінальне правопорушення, а саме, завдати тілесні ушкодження громадянам, у тому числі тим, які не зможуть дати належного опору. У зв`язку з цим, його слід ізолювати від суспільства у вечірній і нічний час доби, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 196, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ТОВ «ВКП Вербівське», раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, строком до 24 год. 00 хв. 11.06.2017 року, з покладенням на останнього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, прокуратури Городищенського району та суду.;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_6 копію даної ухвали.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1