Справа № 646/2221/17
№ провадження 1-кп/646/376/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Лозівського району Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_6 із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.
В ході проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування було встановлено, що 20.02.2017 близько 15 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на сходовій клітині десятого поверху будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на фоні раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс неповнолітньому ОСОБА_4 один удар ногою в область живота від якого неповнолітній ОСОБА_4 похитнувся та вдарився спиною об металеві двері тамбуру, на що неповнолітній ОСОБА_4 захищаючись від наступних ударів наніс неповнолітньому ОСОБА_6 удар кулаком в область плеча. Після чого неповнолітній ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії наніс неповнолітнього ОСОБА_4 удари кулаками обох рук в область лоба з правого боку, в ліву надбрівну область, ліву щоку, верхню губу з лівого боку, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 1217-ая/17 від 21.02.2017р., тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурор, потерпілий та його законний представник, представник служби у справах дітей, інспектор ювенальної поліції Основ`янського ВП ГУНП Харківської області підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, та не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Неповнолітній ОСОБА_6 та його законний представник просили суд закрити провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на під нагляд матері.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України.
Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, злочин передбачений частиною 1 статті 125 КК України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 є неповнолітньої особою, проживає разом з матір`ю та сестрою, навчається в ЦПТО № 4 на повара-кондитера, де характеризується задовільно. Мати ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює посудомийкою в ресторані, користується повагою у сина та погоджується з передачею їй під нагляд сина. ОСОБА_6 усвідомив провину у вчиненні злочину, попрохав пробачення у потерпілого в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без застосування покарання та на підставі ст.97, 105 КК України, суд звільняє останнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 97, 105 Кримінального Кодексу України, статями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000374 за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України з підстав, передбачених статтею 97 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального Кодексу України під нагляд його матері ОСОБА_7 до настання повноліття.
Кримінальне провадження № 0000374 за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1