490/3175/17
н/п 1-кп/490/608/2017

УХВАЛА
Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 , сторона захисту: захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів провадження до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності справи в порядку ст.34 КПК України, оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення 01.06.2014 року на території Інгульського району м.Миколаєва .
Захисники вирішення цього питання залишають на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, що з`явились у судове засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 22.11.2013 року на території Центрального району м.Миколаєва кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні з 23.02.2014 року по 16.03.2014 року на території Центрального району м.Миколаєва кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України в редакції закону на час вчинення, є злочином середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 01.06.2014 року на території Інгульського (Ленінського) району м.Миколаєва кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України в редакції закону на час вчинення, є тяжким злочином.
Також ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 01.06.2014 року на території Інгульського (Ленінського) району м.Миколаєва кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у період 17-19.07.2014 року на територіях Інгульського (Ленінського) району та Корабельного району м.Миколаєва кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.2 ст.109 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення 01.06.2014 року на території Інгульського району м.Миколаєва, за такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню, вказане кримінальне провадження слід направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про направлення його до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 314-315 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1