Справа №127/3757/17
Провадження №1-кс/127/1488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ПЕЖО-ПАРТНЕР», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_2 ), який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , терміном на 30 днів з можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 18.02.2017 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що біля 08.40 год. 18.02.2017 року водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ПЕЖО-ПАРТНЕР, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом проїздив по під`їзній доріжці прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , де біля підїзду №4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 , яка обходила його автомобіль ззаду. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок пригоди ОСОБА_6 з діагнозом: травматичний вивих 1-ї плесневої кістки лівої стопи, перелом 2-3-4 плесневих кісток лівої стопи, була доставлений в травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оглянутий автомобіль ПЕЖО-ПАРТНЕР, р.н. НОМЕР_1 , що поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 визнано речовим доказом та приєднано його до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб являється знаряддям вчинення злочину, а тому сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже у випадку отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля, буде забезпечена можливість призначити та провести авто технічну, транспортно-трасологічну експертизи, експертизу технічного стану транспортного засобу, за результатами чого у кримінальному провадженні можливо буде прийняти законне рішення. Одночасно з цим транспортний засіб автомобіль ПЕЖО-ПАРТНЕР, р.н. НОМЕР_1 , не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль «ПЕЖО-ПАРТНЕР», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , і який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, є доказом злочину, крім того буде забезпечена можливість призначити та провести авто технічну, транспортно-трасологічну експертизи, експертизу технічного стану транспортного засобу, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «ПЕЖО-ПАРТНЕР», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_2 ), який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 30 днів з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: