Справа № 301/545/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця
з середньою освітою, приватного
підприємця, раніше не судимого
за ч.1 ст.125,ч.1 ст..126 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 08 травня 2014 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає і був присутній ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари рукою затиснутою в кулак в обличчя, один удар в поперекову ділянку та один удар в ділянку поперекового хребця, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу у слизову оболонку нижньої губи з ліва; синця шкірних покровів підочної ділянки з ліва; саднини шкірних покровів поперекової ділянки з права у вигляді зчосів; саднини шкірних покровів у проекції 3-го поперекового хребця по прихребтовій лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи №225 від 28.05.2014 за ступенем тяжкості кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Після цього, ОСОБА_8 08 травня 2014 року близько 21 години 35 хвилин знаходячись на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає і також була присутня ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою умисного завдання фізичного болю, наніс обома руками затиснутими в кулаки удар в ділянку грудної клітки з переду, від якого остання зазнала фізичного болю.
В подальшому, ОСОБА_8 08 травня 2014 року близько 21 години 40 хвилин знаходячись на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає і також був присутній ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею руки в обличчя останньому, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововилива у слизову нижньої губи з права; саднини шкірних покривів поперекової ділянки з права, які згідно висновку судово-медичної експертизи №224 від 28.05.2014 за ступенем тяжкості кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів..
При підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 заявили суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ст..125 ч.1 , ч.1 ст.126 КК України на підставі cт. 46 КК України, ст.56 КПК України у зв`язку з їх примиренням.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечує проти клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням , висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Скоєні обвинуваченим ОСОБА_8 злочини за ч.1 ст.125 ,ч.1 ст.126 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 не мають, що стверджується заявою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , цивільний позов не заявлено , злочини обвинуваченим ОСОБА_8 скоєно вперше, а тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст..126 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1