04.08.2017 Справа № 756/8767/17
№ 1-кп/756/728/17
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання Київської місцевої прокуратури №5 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Астра Дистрибушн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувачення, 01.06.2017, близько 09 год. 42 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Полярній, 1 від вул. Автозаводської в напрямку Мінського проспекту, в м. Києві зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом та надавав пішоходам перейти проїзну частину. Далі, ОСОБА_5 будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим грубо порушив п.п. 1.5, 2.3. б) Правил дорожнього руху України, розпочав рух, не переконавшись, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, а також наближаючись до вказаного нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_4 , не зменшив швидкість та не зупинився щоб надати дорогу вказаному пішоходу, для якого була створена небезпека, чим грубо порушив п.п. 10.1 та 18.1 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно висновку експерта №926/е від 22.06.2017, ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому діалізу проксимальної фаланги 1 пальця лівої стопи, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Порушення ОСОБА_5 п.п. 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити, оскільки заподіяні потерпілій збитки відшкодовані в повному обсязі, з останньою обвинувачений примирився.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, в судовому засіданні просили закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що вони примирилась, заподіяні збитки потерпілій повністю відшкодовані.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки та примирився з нею.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1