печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при запобіжному заході особистого зобов`язання, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 від 14.12.2016року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 28,ч. 3ст. 365,ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження 14.12.2016 року виділено з кримінального провадження № 0000532 від 22.02.2016 року, яке, у свою чергу, 22.02.2016 року виділено з кримінального провадження № 0002448 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

17.02.2016року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, що полягало в умисному вчиненні ним як працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам і супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого,діями,що спричинили тяжкі наслідки, складанні завідомо неправдивого офіційного документа, а також завідомо неправдивому даванні ним як свідком показань під час провадження досудового розслідування, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та з обвинуваченням особи у тяжкому злочині, тобто скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3ст. 365,ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_4 вручено не було, оскільки його місцезнаходження невідоме, а тому 17.02.2016року вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання поштою за останньою відомою адресою його перебування та проживання. 24.01.2017року ОСОБА_4 працівниками Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України затримано в приміщенні сервісного центру та того ж дня підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якою заборонено йому у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги. Крім того, покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року продовжено строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до двох місяців до 13.05.2017 року та виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2017року продовжено до 10.07.2017року строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року змінено з 11.07.2017року підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, визначивши строк дії ухвали до 13.08.2017 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 13.11.2017 року.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, встановлені ризики на даний час існують та не зменшилися, а завершити досудове розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлено до 13.08.2017 року, не вбачається можливим у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання ризикам, які на даний час не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування покладених раніше додаткових обов`язків не забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що підозра не обґрунтована, разом з тим не заперечував проти задоволення клопотання. Окрім того ОСОБА_4 просив врахувати те, що він є членом Федерації змішаних єдиноборств ММА України та у нього є необхідність приймати участь у навчально-тренувальних зборах, а також те, що є мати, яка проживає за межами м. Києва та просив дозволити виїжджати на навчально тренувальні збори та відвідувати матір без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 від 14.12.2016року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 28,ч. 3ст. 365,ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження 14.12.2016 року виділено з кримінального провадження № 0000532 від 22.02.2016 року, яке, у свою чергу, 22.02.2016 року виділено з кримінального провадження № 0002448 від 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України. Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_4 вручено не було, оскільки його місцезнаходження невідоме, а тому 17.02.2016 року вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання поштою за останньою відомою адресою його перебування та проживання. 24.01.2017року ОСОБА_4 працівниками Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України затримано в приміщенні сервісного центру та того ж дня підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2017року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якою заборонено йому у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги. Крім того, покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017року продовжено строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до двох місяців до 13.05.2017 року та виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року продовжено до 10.07.2017 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом у період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2017 року змінено з 11.07.2017року підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, визначивши строк дії ухвали до 13.08.2017 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 13.11.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_4 не повідомлено про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного, данні про його особу, який є членом національної збірної команди України зі змішаних єдиноборств ММА та у якого мати проживає в смт. Лугіни, Житомирської обл., а заборона не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду позбавляє останнього права на участь у навчально - тренувальних зборах та відвідувати матір, слідчий суддя вважає за можливе змінити обов`язок не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, надавши останньому дозвіл виїздити без такого дозволу до смт. Лугіни Житомирської обл. де проживає його матір та для участі у спортивних заходах Федерації змішаних єдиноборств ММА України на території України, повідомивши про це слідчого, прокурора або суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити на 2 місяці строк покладених при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця роботи;

-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком виїзду до смт. Лугіни Житомирської обл. де проживає його матір та для участі у спортивних заходах Федерації змішаних єдиноборств ММА України на території України, повідомивши про це слідчого, прокурора або суд.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 13.10.2017 року, включно.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1