Справа № 452/1769/16-к
Провадження № 1-кп/452/13/2017
ВИРОК

іменем України

12 січня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000528 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 5 травня 2016 року о 17 годині, керуючи автомобілем марки «BMV 316», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Стрия по автодорозі Добромиль-Самбір-Дрогобич-Стрий, при проїзді ділянки дороги в районі повороту до с. Велика Озимина Самбірського району Львівської області грубо порушив вимоги пунктів 1.5. і 1.10. Розділу 1; підпунктів б) і д) пункту 2.3. Розділу 2; пункт 12.1. Розділу 12 та пункт 13.1. Розділу 13 Правил дорожнього руху, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до транспортного засобу, що рухався попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість йому запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру, а також проявив неуважність і не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на зміну дорожньої обстановки та наїхав на автомобіль марки «KIA Sorento Ku 814 D», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , і рухався попереду нього в попутному напрямку та пригальмував, що призвело до зіткнення цих автомобілів і тим самим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, унаслідок чого пасажир автомобіля марки «BMV 316», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав втиснений перелом лівої скроневої кістки склепіння черепа з поширенням на основу черепа, забою головного мозку середньої тяжкості та інші тілесні ушкодження, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки в момент заподіяння, тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 5 травня 2016 року він керував автомобілем марки «BMV», рухаючись у напрямку міста Стрия, в якості пасажира на передньому сидінні з ним їхав ОСОБА_10 У районі села В. Озимина, автомобіль «KIA Sorento», який рухався у попутному напрямку, пригальмував, а по зустрічній смузі у цей час рухався інший автомобіль, і тому він, Дерефінка, не вибравши безпечної швидкості руху, правою частиною свого автомобіля наїхав на задню ліву частину автомобіля, що рухався у попутному напрямку.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_6 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_6 вчинив необережний тяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується.

Пом`якшуюча його покарання обставина - щире каяття.

Обтяжуючі покарання ОСОБА_6 обставини відсутні.

Ураховуючи наведене, є підстави призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, беручи до уваги характер порушення правил безпеки дорожнього руху та тяжкість його наслідків, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_6 вперше призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та з урахуванням його молодого віку, сімейного стану має на утриманні двоє малолітніх дітей, думки потерпілого, котрий просив суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3 166,56 грн.

Речові докази: автомобіль марки «KIA Sorento Ku 814 D», номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ТОВ «Корпорація КРТ», - йому повернути; автомобіль марки «BMV 316», номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя