Справа № 199/2893/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коссе- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,-
17.07.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.07.2017 року про тимчасовий доступ та можливість вилучення предмету застав, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , а саме: каблучки, яку ОСОБА_5 як позичальник, заклав згідно додаткової угоди №1 (продовження терміну) від 01.03.2017 року до договору фінансового кредиту під заставу майна №612-000004475 від 19.02.2017 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2017 до АНД ВП ДВП звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.02.2017 у період часу з 11.00 до 12.00, шляхом вільного доступу, з квартири за її місцем мешкання, таємно викрав вироби з жовтого металу та грошові кошти. Сума збитку встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 27.02.2017 року до неї за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов колишній чоловік ОСОБА_5 зі скаргами на стан здоровя. Після чого, ОСОБА_6 пішла в аптеку з ціллю придбати останньому ліки. Того ж дня, через декілька хвилин, остання повернулась з аптеки, але ОСОБА_5 вже на місці не було. Оглянувши квартиру, ОСОБА_6 виявила крадіжку належних їй золотих виробів та грошових коштів.
У ході досудового розслідування, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду, останній добровільно видав золоті вироби: каблучку з білими камінцями та синім камінцем та кулон у вигляді підкови. Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 золоті вироби видав не повний перелік викраденого, який вказувала потерпіла ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 для доручення до матеріалів кримінального провадження, надав додаткову угоду №1 (продовження терміну) від 01.03.2017 року до договору фінансового кредиту під заставу майна № 612-000004475 від 19.02.2017 року, згідно якого, предметом застави якого являється каблучка (брухт), без характеристики 1 шт., золото 585, вагою (з.) 3,79 гр., вагою (ч.) 3,54 гр. Згідно вказаного договору, позикодавцем являється Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , в якому він являється позичальником.
У ході досудового розслідування встановлено, що дана каблучка яка являється предметом застави, є така як викрадене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , та іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину не можливо вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості та матеріали які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, речі і документи, якими вказані відомості закріплені такими, що містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.
Надати слідчому Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) предмету застави, який знаходиться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каблучки, яку ОСОБА_5 як позичальник, заклав згідно додаткової угоди №1 (продовження терміну) від 01.03.2017 року до договору фінансового кредиту під заставу майна №612-000004475 від 19.02.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя