Провадження №1-кп/127/17/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1,2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 29 липня 2013 року о 00-30 год., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу метадон, перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», що по вулиці Привокзальній, 1, в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, за грошову винагороду у сумі 3400 грн., збув громадянину ОСОБА_6 , один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 734 від 07 серпня 2013 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Відсотковий вміст метадону становить 67,25 мас%, маса метадону становить 0,4448г. Відсотковий вміст димедролу становить 1,52 мас%, масою 0,0101 г.
Крім того, ОСОБА_5 12 вересня 2013 року о 14-20 год. продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу метадон, повторно, перебуваючи біля будинку №53, що по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, за грошову винагороду у сумі 3400 грн., збув громадянину ОСОБА_6 , один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 900 від 23 вересня 2013 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,11 г. відсотковий вміст якого становить 60,63 мас%.
Крім того, ОСОБА_5 02 жовтня 2013 року о 05-30 год. маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу метадон, повторно, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, за грошову винагороду у сумі 1900 грн., збув громадянину ОСОБА_6 , один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 967 від 29 жовтня 2013 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1095 г, відсотковий вміст метадону становить 76,49 мас %.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, місця та часу, незаконно придбавав у невстановленої особи наркотичний засіб - метадон, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . 02 жовтня 2013 року, о 19.00 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та дві пластикові картки. Згідно висновку експерта №968 від 29 жовтня 2013 року надана на експертизу порошкоподібна речовина вилучена під час обшуку у ОСОБА_5 , містить наркотичний засіб, обіг якого, обмежено метадон, масою 0,1081 г. Вміст метадону становить 97,58 мас%, На поверхнях двох пластикових карток виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - 6-моноацетилморфін, масою 0,0000037 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00097 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000021 г.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надав суду угоду про визнання винуватості від 06 червня 2017 року, укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Усі учасники процесу підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винуватим за обставин, викладених в обвинувальних актах, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує його дії за:
-ч.1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів;
-ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
-ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Речові докази по справі: полімерний, опечатаний спец-пакет НДЕКЦ з №0526718 в середині якого знаходиться полімерний пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; полімерний, опечатаний пакет типу «файл А4» в середині якого знаходиться паперова пачка з-під цигарок, в якій міститься фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний, прозорий, опечатаний пакет типу «файл А4» в середині якого знаходиться полімерний прозорий пакет, в якому міститься паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; спеціальний пакет НДЕКЦ під №0873965 в середині якого знаходиться змиви з рук ОСОБА_5 ; спеціальний пакет НДЕКЦ під №08733964 в середині якого знаходиться зразок ватного тампону; спеціальний пакет НДЕКЦ під №08739636 в середині якого знаходиться зразок речовини; спеціальний пакет НДЕКЦ під №1511100 в середині якого знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною; спеціальний пакет НДЕКЦ під №1511099 в середині якого знаходиться два інсулінових шприца; спеціальний пакет НДЕКЦ під №1511101 в середині якого знаходиться дві пластикові картки з нашаруванням речовини; спеціальний пакет НДЕКЦ під №1751942 в середині якого знаходиться байкова кофта; спеціальний пакет НДЕКЦ під №0873966 в середині якого знаходиться грошові кошти в сумі 112 грн.; спеціальний пакет НДЕКЦ під №0361122 в середині якого знаходиться мобільний телефон «Самсунг» - передані до камери зберігання речових доказів СВ 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 06 червня 2017 року, укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 КК України, ст.ст. 374,375,474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 квітня 2017 року до 18 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін застава.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1912 (одна тисяча дванадцять) грн. 30 коп.
Речові докази по справі: полімерний, опечатаний спец-пакет НДЕКЦ з №0526718 в середині якого знаходиться полімерний пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; полімерний, опечатаний пакет типу «файл А4» в середині якого знаходиться паперова пачка з-під цигарок, в якій міститься фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний, прозорий, опечатаний пакет типу «файл А4» в середині якого знаходиться полімерний прозорий пакет, в якому міститься паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; спеціальний пакет НДЕКЦ під №0873965 в середині якого знаходиться змиви з рук ОСОБА_5 ; спеціальний пакет НДЕКЦ під №08733964 в середині якого знаходиться зразок ватного тампону; спеціальний пакет НДЕКЦ під №08739636 в середині якого знаходиться зразок речовини; спеціальний пакет НДЕКЦ під №1511100 в середині якого знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною; спеціальний пакет НДЕКЦ під №1511099 в середині якого знаходиться два інсулінових шприца; спеціальний пакет НДЕКЦ під №1511101 в середині якого знаходиться дві пластикові картки з нашаруванням речовини, які передані до камери зберігання речових доказів СВ 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
спеціальний пакет НДЕКЦ під №1751942 в середині якого знаходиться байкова кофта, який переданий до камери зберігання речових доказів СВ 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року на грошові кошти в сумі 12 грн., та мобільний телефон марки «Samsung E1080W» з сім-картою оператора «Лайф» - скасувати.
Грошові кошти в сумі 12 грн., мобільний телефон марки «Samsung E1080W» з сім-картою оператора «Лайф» - повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: