Справа № 296/1454/17
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Житомирської області, уповноваженої на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, посилаючись на те, що 17.02.2017 року він через громадську приймальню прокуратури подав повідомлення про вчинення лікарем, судово-медичним експертом-криміналістом Житомирського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Однак уповноважена на внесення у ЄРДР такої заяви службова особа не внесла вказаних відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру, чим порушила вимоги ст. 214 КПК України. За таких обставин заявник просив зобов`язати уповноважену службову особу внести до ЄРДР відомості викладені в його заяві від 17.02.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 у своєму виступі підтримав заявлену вимогу з наведених у скарзі підстав.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, заперечення прокурора, вивчивши матеріали надані сторонами прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
17.02.2017 року в прокуратурі Житомирської області зареєстрована заява гр. ОСОБА_3 від 17.02.2017 р. про вчинення, на думку заявника, лікарем, судово-медичним експертом-криміналістом Житомирського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області, то службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань цього правоохоронного органу, повинен був розглянути заяву від 17.02.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки до теперішнього часу відомості про розгляд заяви ОСОБА_3 від 17.02.2017 року відсутні, то скаргу необхідно задовольнити частково та зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирської області уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань розглянути в порядку передбаченому статтею 214 КПК України заяву гр. ОСОБА_3 від 17.02.2017 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирської області уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань розглянути в порядку передбаченому статтею 214 КПК України заяву гр. ОСОБА_3 від 17.02.2017 року (зареєстровану в прокуратурі Житомирської області 17.02.2017 року) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України та про прийняте рішення повідомити заявника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1