Справа № 216/498/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільному терміналі: імеі: НОМЕР_1 , та імеі: НОМЕР_2 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 грудня 2016 року по 02.02.2017року, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії.
Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2017 року до чергової частини Криворізького відділу поліції з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 11 січня 2017 приблизно о 19 годині 24 хвилин біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 (за місцем постійного мешкання: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який веде спільне господарство із колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та працює суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 07.03.2001 року по теперішній час), невстановлена особа умисно підпалила транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUAREG», УНІВЕРСАЛ-В, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 2461, бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_6 , з якою суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 спільно проживає, веде спільне господарство та пов`язаний спільним побутом (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 07.02.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та який перебуває у фактичному володінні, користуванні судді ОСОБА_4 , тим самим умисно пошкодила транспортний засіб, що є майном близького родича судді, у зв`язку з його професійною діяльністю, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
Зазначеним пошкодженим транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOUAREG», УНІВЕРСАЛ-В, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , постійно керував заявник- суддя ОСОБА_4 або його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
11.01.2017 приблизно о 17.00 годині син заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , приїхав до приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де з робочого місця судді ОСОБА_4 на зазначеному автомобілі попрямували до місця свого мешкання за вищевказаною адресою та в той же день, приблизно о 19 годині 17 хвилини залишили свій автомобіль біля вікон квартири АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільними терміналами імеі: НОМЕР_1 , та імеі: НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільному терміналі: імеі: НОМЕР_1 , та імеі: НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 грудня 2016 року по 02.02.2017 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слід задоволити.
керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільному терміналі: імеі: НОМЕР_1 , та імеі: НОМЕР_2 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 грудня 2016 року по 02.02.2017 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями( без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень):
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити до 02.03.2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1