overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/609/17
Провадження № 1-кп/626/130/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград, українець, громадянин України, має базову середню освіту, студент Карлівського ПТУ № 50, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області 01 березня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.042017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 25.04.2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 18.05.2017 року на 09.15 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1931/17
Номер провадження 1-кс/725/335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/1931/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого і призначити її до судового розгляду на 10 травня 2017 року 09 год. 50 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №766/5975/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 08.06.2016 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 р. за правилами ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2011 р. по 14.05.2012 р. Початок строку 21.11.2014 р. Кінець строку 01.11.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, просив умовно-дострокове звільнити від не відбутої частини строку покарання.

Прокурор та представник СІЗО УДПтСУ в Херсонській області у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із представлених матеріалів засуджений у період відбування покарання за сумлінне ставлення до обов`язків чергового по камері заохочувався 1 раз, але попри це на шлях виправлення не став
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не встав на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.372,537 ч.1 п.2, 539

КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4365/17
Провадження № 1-кс/750/1127/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «СТВ-Харків», підписану представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000042 та зобов`язання його вчинити дії -

в с т а н о в и в :
04.05.2017 року до суду поштою надійшла скарга ТОВ «СТВ-Харків», підписана представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000042 та зобов`язання його розглянути клопотання № 01/042 від 20.04.2017 року в порядку ст. 220 КПК України. Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «СТВ-Харків», яка підписана представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000042 та зобов`язання його розглянути клопотання від 20.04.2017 року в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2017 року на 11:45 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/333/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2017 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1512/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції підполковника поліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернулася в суд із вказаною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції підполковника поліції ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15:00 год. 20.02.2017 року.
Викликати в судове засідання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції підполковника поліції ОСОБА_3 та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-608/11
Провадження №1/307/6/17
ПОСТАНОВА
05 травня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 172 ч.2, 364 ч.1 і 2, 365 ч.1, 366 ч.1 і 2 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_6 заявив відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 172 ч.2, 364 ч.1 і 2, 365 ч.1, 366 ч.1 і 2 КК України посилаючись на те, що, на його переконання, прокурор ОСОБА_3 методично і наполегливо робив усе, щоб затягувати розгляд справи, прикладом чого є те, що прокурор ОСОБА_3 17.03.2017 року в черговий раз просив суд відкласти розгляд справи для її вивчення.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу з цього приводу , суд вважає , що підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 172 ч.2, 364 ч.1 і 2, 365 ч.1, 366 ч.1 і 2 КК України, передбачених ст.58 КПК України , немає, а доводи заявника зводяться до його незгоди з окремими рішеннями прокурора.
Керуючись ст.ст. 58 , 273 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 172 ч.2, 364 ч.1 і 2, 365 ч.1, 366 ч.1 і 2 КК України , відмовити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1217/17
Провадження №: 1-кп/332/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 23.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2017 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001119 від 23.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 09-30 годину 15 травня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5147/16-к
Провадження № 1-кп/461/73/17
04.05.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 04.05.2017 року о 12.50 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/584/17
УХВАЛА
"21" квітня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/584/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 10:30 годин 28 квітня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Витребувати у Копичинській виправній колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копії вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності), характеристику, довідки про заохочення та стягнення.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 Справа №607/19651/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик до суду на 2.02.2017 року на 16 год. 00 хв. повідомлено рекомендованим листом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила про те, що нею вживалися заходи щодо вручення повістки ОСОБА_4 та доставки його в судове засідання. З наданої їй працівниками органів національної поліції інформації вбачається, що ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання, місце його знаходження встановити неможливо, оскільки він знаходиться на заробітках. Тому, просила оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченого, повістку про виклик до суду йому вручити не можливо, місце перебування його не відоме, тому ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо нього.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 та примусово доставити його до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалу надіслати слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_4 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2202/17
Провадження № 1-кп/676/321/17
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
4 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України 11 травня 2017 року о 13-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1027/17
1-кп/683/124/2017
УХВАЛА

05 травня 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/683/124/2017 номер справи 683/1027/17 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження №1-кп/683/124/2017 номер справи 683/1027/17 по обвинуваченню: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, встановив, що відсутні підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу не має.
Також, у провадженні Старокостянтинівського райсуду (головуча суддя ОСОБА_8 ) перебуває кримінальне провадження №1-кп/683/39/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
В зв`язку з даним слід прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження №1-кп/683/124/2017 номер справи 683/1027/17 по обвинуваченню: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/683/39/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/39/2017.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження №1-кп/683/124/2017 номер справи 683/1027/17 по обвинуваченню: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/683/39/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/39/2017.
Кримінальне провадження №1-кп/683/124/2017 номер справи 683/1027/17 по обвинуваченню: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії Старокостянтинівського райсуду для приєднання до кримінального провадження №1-кп/683/39/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя