печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 22.05.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.12.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
04.12.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Обвинувачений, його захисник, потерпілий, його представник підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.
Одночасно в судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні та прийняття цивільного позову про відшкодування обвинуваченим завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, просить розглядати його у даному кримінальному провадженні, та визнати обвинуваченого цивільним відповідачем. Проти заявленого клопотання інші учасники судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Угода в даному кримінальному провадженні на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження в судах усіх інстанцій проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Враховуючи те, що клопотань про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, не надходило, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, суд вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому на даному етапі судового розгляду не має.
Розглядаючи клопотання потерпілого, суд находить його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позовна заява за формою і змістом складена у відповідності з вимогами КПК України, ст.119 ЦПК України, підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

За вимогами ст.ст. 61,62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочатий, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до провадження та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 26.02.2016р. о 15 год 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Прийняти до провадження позовну заяву потерпілогоОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 , цивільним відповідачем ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1