Справа № 523/3445/13-к
УХВАЛА

05.03.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000711 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що у грудні 2007 року невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусила її оформити кредитний договір № 69-01-978 від 21.12.2007 року на суму 300 000 гривень у філії Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Леніна 7/7. Після чого невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_1, заволоділа вищевказаними грошима.

Разом з підписанням кредитного договору № 69-01-978 від 21.12.2007 року був підписаний іпотечний договір № 69-01-979 від 21 грудня 2007 року предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Будучи допитаній ОСОБА_1 показала, що на оформлення кредитного договору, її змусив ОСОБА_2 Гришаєвич, котрий обіцяв їй, що як тільки він получить грошові кошти, то через тиждень буде знят арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить їй. Крім того оформленням кредитного договору займалась ОСОБА_3, з якою її познайомив ОСОБА_2

Згідно повідомлення філії Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області № 69-01-18/985 від 25 грудня 2007 року в особі ОСОБА_3 до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про те що станом на 24.12.2007 року ОСОБА_1 свої зобовязання перед філією Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області в частині забезпечення нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3, що випливають з Кредитного договору № 69-01-978 від 21.12.2007 року, виконала в повному обсязі. Дійсним просимо зняти накладену Вами заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, за реєстраційним № 6285950, контрольна сума 47А637801В, вилучити запис з Державного реєстру іпотек (реєстраційний №6285779, контрольна сума 33А62466В1), і виконати необхідні дії для зняття обтяження з вищевказаної нерухомості.

Але згідно вимоги про усунення порушень керуючої ОСОБА_3 від 17 липня 2009 року за № 69-01-18/658 до ОСОБА_1, про те, що станом на 17 липня 2009 року порушенні зобовязання кредитного договору № 69-01-978 від 21.12.2007 року у разі не буде виконана у повному обсязі, будемо змушені розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України Про іпотеку.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2010 року змінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 Гришаєвича.

Крім того згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2012 року стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса заборгованість по кредиту 299 105 гривень та процентам за користування кредитом 21 757 гривень 91 копійка.

По даному факту порушено кримінальне провадження №0000711, яке внесене до ЄРДР від 18.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 пояснив, що для призначення експертизи по кримінальному провадженню йому потрібно саме вилучення оригіналів усіх вищевказаних документів.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження виникла необхідність зняття нотаріальної таємниці та тимчасового вилучення оригіналу повідомлення № 69-01-18/985 від 25.12.2007 року приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від керуючої філією Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області ОСОБА_3 та інших оригіналів листів та повідомлень приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від керуючої філією Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області ОСОБА_3 по іпотечній справі по оформленню іпотечного договору № 69-01-979 від 21.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі регістрацій нотаріальних дій під № Д655 від 21.12.2007 року підписаного між іпотекодержателем АКПІБ (ЗАТ) філії Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області та іпотекодавцем ОСОБА_1, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5, та які зберігаються у наряді індексації №1-07, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 дозвіл на зняття нотаріальної таємниці та тимчасового вилучення оригіналу повідомлення № 69-01-18/985 від 25.12.2007 року приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від керуючої філією Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області ОСОБА_3 та інших оригіналів листів та повідомлень приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від керуючої філією Відділення Промінвестбанку в м.Южне Одеської області ОСОБА_3 по іпотечній справі по оформленню іпотечного договору №69-01-979 від 21.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі регістрацій нотаріальних дій під № Д655 від 21.12.2007р. підписаного між іпотекодержателем АКПІБ (ЗАТ) філії Відділення Промінвестбанку в м.Южне Одеської області та іпотекодавцем ОСОБА_1, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та які зберігаються у наряді індексації №1-07, за адресою: АДРЕСА_6.

Після проведення необхідних слідчих дій, всі вилучені документи підлягають негайному поверненню приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв