16 червня 2017 р. Справа № 632/1102/15-к провадження № 1-кс/632/126/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26 лютого 2013, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Первомайський Харківської області, українцю, громадянину України, що має повну загальну середню освіту, не працює, раніше неодноразово судимий: 25.09.2000 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.10.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2007 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки останній перебуває і міжнародному розшуку.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та зазначив, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 26.02.2013, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин на території Первомайського району Харківської області при наступних обставинах.

Так, 25.02.2013, близько 2300, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будівлі колишнього дитячого садка № НОМЕР_1 , розташованого в ? м-ні м. Первомайський Харківської області, навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння грошима та іншим особистим майном ОСОБА_5 , із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками рук по обличчю та іншим частинам голови, від яких потерпілий втратив свідомість, а також у виламуванні пальців руки, заволодів кредитною карткою «Приват Банк», мобільним телефоном моделі «Samsung Star 3 Duos» вартістю 1103,30 гривень, примусив потерпілого сказати пін-код вище вказаної картки, з метою заволодіння грошовими коштами, які в подальшому він планував зняти у банкоматі, та заволодів ними у сумі 5016,30 гривень.

Вказаними діями потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6119,60 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник.

Про скоєння ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, 07.03.2013 старшим слідчим СВ Первомайського РВ ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру, яке отримала мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 в той же день у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Згідно зі службової телеграми відділу Інтерполу та Європолу ГУНП в Харківській області від 20.02.2017 та повідомлення начальнику ГУНП в Харківській області Інтерполу та Європолу від 15.06.2017 встановлено, що ОСОБА_4 станом на 15.06.2017 перебуває в міжнародному розшуку за обліками Генерального секретаріату Інтерполу.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши надані прокурором письмові докази, дійшов подальшого висновку.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і 07.03.2013 старшим слідчим СВ Первомайського РВ ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру, яке отримала мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 , оскільки останній за місцем реєстрації та проживання не з`являється, на зв`язок з матір`ю не виходить, тому є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, що підтверджується показами свідків та проведеними заходами направленими на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Вина останнього підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 , показами потерпілого ОСОБА_5 , показанням свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи № 43- ПР/13 від 28.03.2013, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 мали місце гостра закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу мозку, забійна рана на лобі, садна на лобі, крововилив в білкову оболонку лівого ока, синець в окологлазничній області, забій м`яких тканин на переніссі, що в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитати у якості підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки останній виїхав за межі країни.

Як вбачається із наданих до клопотання документів ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 1 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим перебуває в міжнародному розшуку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі якщо прокурором крім наявності підстав передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжної заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід про що постановляє ухвалу.

Обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена копія постанови про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

У 1992 році Україна вступила до Міжнародної організації кримінальної поліції (Інтерполу). Національне центральне бюро Інтерполу в Україні (Укрбюро Інтерполу) діє на підставі Положення про Національне Центральне бюро Інтерполу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1993 року № 220. Функції Укрбюро Інтерполу покладаються на Міністерство внутрішніх справ України в структурі якого утворено робочий апарат Бюро.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам та надалі екстрадувати ОСОБА_4 до України можливо лише шляхом обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного ОСОБА_4 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для розгляду питання про застосування до нього обраного запобіжної заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1