Справа №173/2355/16-к
Провадження №1-кс/173/501/2016
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3 ,
начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернулася заявник, ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

03.11.2016 року нею була подано заяву про порушення кримінального правопорушення за фактом викрадення майна з будинку її покійного батька, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого є вона.

Проте, її заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України станом на даний час не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, надавши пояснення за доводами фактично викладеними в скарзі. .

Представник СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснивши. що подана заявницею заява зареєстрована в ЖЕО 03.11.2016 року, по ній проведено перевірку, та так як в даному випадку вбачається наявність цивільних правовідносин, не кримінального правопорушення, заява ОСОБА_3 про вчинення злочину до ЄРДР внесена не була.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що між заявницею, та особами, яких вона підозрює у вчинені кримінального правопорушення виникли цивільні правовідносини, тому підстав для внесення її заяви до ЄРДР не вбачається.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявницею скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 , посилається на те, що СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за її зверненням від 03.11.2016 року до ЄРДР, відповідно до якого він просила розпочати кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_6 , за фактом таємного заволодіння майном її покійного батька, спадкоємцем якого вона являється..

До скарги надано копію заяви про вчинення кримінального правопорушення з відміткою про її прийняття від 03.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про злочин внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Представником органу досудового розслідування та прокурором підтверджено, що дана заява не внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань, так на їх думку вбачається наявність цивільних правовідносин.
Відповідно до ч.3 ст.. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить ст. 2та ч. 3 ст. 214 КПК України . Тому лише після внесення поданої заявницею заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , від 03.11.2016 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.11.2016 року, зареєстрованої 03.11.2016 року за № 7495 у відповідності до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1