Справа № 182/7214/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1785/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Леново С-90» імей. 1 № НОМЕР_1 , імей. 2 № НОМЕР_2 з 00.00 год. 18.12.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 18.12.2016 р. в період часу з 22.45 год. до 23.20 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно, умисно викрала мобільний телефон «Леново С-90», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 5 120 грн.
За даним фактом 19.12.2016 року порушено кримінальне провадження № 0005021 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 18.12.2016 р. коли він знаходився у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , в період часу з 22.45 год. до 23.20 год. невідома особа викрала належний йому мобільний телефон «Леново С-90» імей. 1 № НОМЕР_1 , імей. 2 № НОМЕР_2 , який лежав на столі у вказаному приміщенні. У вказаному мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ капітану поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Леново С-90» імей. 1 № НОМЕР_1 , імей. 2 № НОМЕР_2 з 00.00 год. 18.12.2016 року по 00.00 год. 27.12.2016 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1