Справа № 530/203/17
Номер провадження 1-кп/530/44/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області, кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився с. Червоний Прапор ,Краснокутського району ,Харківської області, проживає АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня - професійна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

відданий до суду за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 01.2017 року приблизно в 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території нежилого господарства належного ОСОБА_5 , розташовваному с. Бухалівка Зіньківського району Полтавської області, з корисливою метою, шляхом зриву запорів навісного замка проник до будинку, звідки викрав металобрухт алюмінію вагою 3,985 кг. на загальну суму 75 гривень 71 копійка, металобрухт чорного металу вагою 61,555 кг. на загальну суму 215,44 грн., 16 напильників загальною вартістю 577,86 грн., ручний рубанок вартістю 165 грн., металевий чавун вартістю 350 грн., врізний замок вартістю 191, 58 грн., лампу розжарення вартістю 10,41 грн., гачки 7 штук вартістю 31,50 грн.,воскову свічку вартістю 30 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1647, 50 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинувачуваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи і дав покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву, якою просить справу розглянути без його участі, претензій майнового і морального характеру до обвинувачуваного не має, збитки йому відшкодовані, просить суворо не карати.

Справа розглядалась в порядку ч.ч.3,4 ст. 349 КПК України, досліджувались матеріали справи,що характеризують особу обвинувачуваного ОСОБА_4 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення з проникненням в приміщення чужого майна на суму 1647,50 гривень, що належить ОСОБА_5 , що є злочином передбаченим ч.3ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які необхідно призначити обвинувачуваному, суд враховує, що він щиро кається і вину визнає, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відшкодував шкоду заподіяну злочином і суд визнає це за обставини, що пом`якшують покарання.

Виходячи з вище викладених обставин, особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в вигляді позбавлення волі в межах санції ч.3ст.185 КК України, застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши певний іспитовий строк і поклавши в порядку ст. 76 КК України на нього певні обов`язки.

Міру запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один рік 6 шість/ місяців.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, періодично з`являтись на реєстрацію в Зіньківський районний сектор Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти про зміну постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати по проведенню товарознавчих експертиз покласти на державу.

Речовий доказ по справі: металевий чавун, чотири відрізки кабелю, лампа накалювання, 16 напильників, ручний насос, ручний рубанок, воскова свічка, амперметр, вольтметр, сім крючків, ру3чну пилку, склянку з варенням,сумку з ліскою, врізний металевий замок, металобрухт алюмінію 3,985 нг., металобрухт чорного металу 61,555 кг., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського ВП повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копію вироку засудженому і прокурору вручити негайно, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1