Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4541/17
Провадження № 1-КП/758/406/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001128 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, знятого з реєстраційного обліку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
Мінським районним судом м. Києва вироком від 22 грудня 1998 року за ч. 2 ст.143, ч.2 ст.140, 42 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
Оболонським районним судом м. Києва вироком від 03 жовтня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 17 червня 2004 року з не відбутим терміном 10 місяців 28 днів;
Оболонським районним судом м. Києва вироком від 29 серпня 2006 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого 14 червня 2008 року по відбуттю строку покарання;
Оболонським районним судом м. Києва вироком від 26 травня 2011 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
Оболонським районним судом м. Києва вироком від 28 листопада 2011 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
Шевченківським районним судом м. Києва вироком від 12 січня 2012 року за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 29 липня 2014 року звільнений на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року, умовно-достроково, з не відбутим терміном 1 рік 5 місяців 23 дні, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2017 року, приблизно в 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 громадським транспортом приїхав на територію Подільського району, що у м. Києві. Перебуваючи біля станції метро Контрактова площа,а саме поруч з приміщенням кіоску цигарок який розташований на кінцевій зупинці трамваїв за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, стояв в черзі з метою придбання цигарок. Побачивши попереду себе дівчину в якої в лівій кишені куртки виглядав телефон, у ОСОБА_6 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшовши до вказаної дівчини ближче лівою рукою від`єднав від телефону навушники та таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone7» чорного кольору, IMEI13953, вартістю 18937,50 гривень, згідно висновку експерта.
Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму вартістю 18937,50 гривень, згідно висновку експерта.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 16 березня 2017 року, приблизно в 18 годин 00 хвилин, перебуваючи біля кіоску цигарок який розташований на кінцевій зупинці трамваїв за адресою: м.Київ, вул.Спаська, 5, стоячи в черзі з метою придбання цигарок. Побачивши попереду себе дівчину в якої в лівій кишені куртки виглядав телефон, від`єднав від телефону навушники та таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone7» чорного кольору, IMEI13953, вартістю 18937,50 гривень, згідно висновку експерта.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі товарознавчої експертизи №12-4/330тв від 29 березня 2017 року.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме, з 16 березня 2017 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи №12-4/330тв від 29 березня 2017 року в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 81 копійка.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «IPhone7» чорного кольору, НОМЕР_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_5 , як законному власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1