У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
26.12.2016 року до Франківського районного суду м. Львова на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в частині відмови в задоволенні клопотання про повернення вилученого транспортного засобу марки Форд Фієста д.р.н. НОМЕР_1 .
Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , встановлено, що така не підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова, оскільки подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки оскаржуюся бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , юридична адреса якого м. Львів, вул. Ген. Григоренка, 3, що відноситься до Галицького районну м. Львова.
Згідно з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (п.6), у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.
Крім цього, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (п.3) роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням наведеного, в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слід повернути скаржнику.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.
Копію ухвали суду та матеріали скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя ОСОБА_1