"17" серпня 2017 р. Справа № 366/2501/17
про арешт майна
17 серпня 2017 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 15.08.2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ
15 серпня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 09.08.2017 року приблизно о 07.00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с. Запрудка та с. Хутір Коленцівський допустив з`їзд транспортного засобу з проїжджої частини внаслідок чого транспортний засіб перекинувся.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
09.08.2017р. під час огляду місця події, був вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено на територію Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 25.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 та знаходиться на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в смт. Іванків, Іванківського району, Київської області, заборонивши розпорядження та користування ним до виконання слідчих дій, зокрема проведення експертиз, та скасування арешту у встановленому законом порядку.
Транспортний засіб - марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , залишити на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, до проведення експертизи, після проведення якої автомобіль для зберігання передати власнику ОСОБА_7 ..
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_3 видане 11.08.2016р. центром 3245 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
В задоволені інших вимог клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, Іванківського відділу Броварської місцевої прокурату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1