Справа № 646/882/17
№ провадження 1-в/646/86/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючого покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області ч.2 ст. 186 КК України посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Диканівської ВК Харківської області № 12 та засуджений ОСОБА_4 надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останнього, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Торезького міського суду Донецької області ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням статті 71 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений до 4 років 1 місяца позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харков від 30.06.2016 року на підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію » від 08.04.2014 року строк покарання скорочено наполовину та до відбуття 2 роки 15 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування 06.09.2015 року, кінець 21.09.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 5 місяців та 11 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 7 місяців 4 дні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування в Артемівській установі виконання покарань (№ 6), Харківській установі виконання покарань (№ 27) та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№ 100) вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався, характеризувався посередньо.

З 26.04.2016 року відбуває покарання в Диканівської виправної колонії (№ 12). Вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, адміністрацією установи заохочувався 2 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований щвецем з відрядною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з дружиною, мамою та батьком. Інвалід 3 групи- врожена вада серця.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 364,40 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 . В скоєному злочині розкаюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 7 місяців та 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1