overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №732/957/17
провадження № 1-кп/732/102/17
Ухвала

про виправлення описки

19.07.2017 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня питання про виправлення описки у судовому рішенні в кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.07.2017 року підготовчого судового засідання призначено справу до судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.07.2017 року на 14-00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
В резолютивній частині ухвали в абзаці другому допущено описку, а саме: суд помилково зазначив адресу проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 . Замість „по АДРЕСА_1 " в ухвалі зазначено «по АДРЕСА_1 »

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.07.2017 року, зазначивши, що зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати суду до 28.07.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/638/17
Номер провадження 1-кп/660/98/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000229 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 13 год. 00 хв. 28 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

19 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року, якою вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 змінено,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

18 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 3 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2017 року за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора щодо засудженого ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/6431/17
Провадження № 1-кс/243/600/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 липня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Також ОСОБА_2 просить суд поновити йому строк для звернення до суду з дійсною скаргою, мотивуючи це тим, що він його пропустив з поважних причин, а саме оскільки 18.07.2017 року провівши у Слов`янському відділі поліції цілий день не отримав жодної відповіді щодо питання розгляду своїє заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим з огляду на вищевказане слідчий суддя вважає, що оскільки скаржником не отримано відповіді від органу досудового слідства, то питання пропуску строків звернення до суду зі скаргою, порушено скаржником завчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 20 липня 2017 року, про що повідомити сторони.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2144/17
У Х В А Л А
18.07.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/2183/17
Провадження № 1-кп/309/346/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000533 внесеного до ЄРДР від 21.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000533 внесеного до ЄРДР від 21.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 303/3937/17
№ 1-кс/303/889/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням про скасування арешту майна
19 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в :
19 липня 2017 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000755 внесеному до ЄРДР від 12.07.2017 року.
Клопотання адвокатом ОСОБА_2 , мотивовано тим, що слідчі дії, необхідні для перевірки походження тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000612, внесеного до ЄДРДР від 08.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України проведені в повному обсязі, а тому у застосуванні арешту металобрухту чорного та кольорового металу масою 2200 кг, вагів для зважування №29206, ГОСТ 11219-71 та зошиту з нотатками в клітинку на 48 аркушах, вилученого під час обшуку 11.07.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_3 відпала необхідність.
Відповідно до статті 174 цього КПК заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до абз. другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, якщо зазначені в абзаці першому даної статті особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, накладеного у кримінальному провадженні № 0000755 внесеному до ЄРДР від 12.07.2017 року.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 09 год. 00 хв. 24 липня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/47.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Витребувати з СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, матеріали кримінального провадження № 0000755 внесеному до ЄРДР від 12.07.2017 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4782/13-к
Провадження № 1-в/314/1360/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області №1 про вирішення питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 надійшло подання щодо зарахування засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його тримання під вартою. Засуджений: 14.06.2013р. Центральним райсудом м. Сімферополя за ст. 311 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 2 міс. обмеження волі, зарахувати в строк знаходження під вартою з 03.04.13р. до прибуття у ВЦ 23.08.13 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про зарахування засудженому в строк відбування покарання час його тримання під вартою в порядку ст.72 ч.5 КК України, з доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до слухання у судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням про зарахування засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

09.09.2013
Справа № 314/4768/13-к
Провадження № 1-в/314/1346/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши клопотання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області №1 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області № 1 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області № 1, засуджений 29.05.2012 року Хортицьким р/судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2,71,72 КК України до 1 року 3 міс. обмеження волі. Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

09.09.2013
Справа № 314/2063/17
Провадження № 1-в/314/680/2017
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 12 липня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення цього засудженого.

До початку судового розгляду від заявника надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2017 року

12.07.2017
Справа № 314/1867/14-к Провадження № 1-в/314/578/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду після звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 ,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити судове засідання за поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області №20 на 07.05.2014 року о 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

07.05.2014
Справа № 314/503/15-к Провадження № 1-кп/314/79/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000039 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 ссічня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 11.02.2015 11:00

11.02.2015