Справа 522/9639/17
Провадження №1-КС/522/9137/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року
26 травня 2017 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
витяг з ЄРДР на 3 аркушах;
виписки з ЖЄО від 13.09.2015 про скоєний злочин на 2 аркушах;
протокол огляду місця події від 13.09.2015 (стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нічого не вилучено), на 4 аркушах;
заява про дозвіл на огляд, протокол огляду місця події від 14.09.2015 (приміщення Любашівського відділення ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з фототаблицею, всього на 8 аркушах;
протокол огляду місця події від 13.09.2015 (приміщення Любашівської ЦРЛ, ковдра), всього на 3 аркушах;
протокол огляду місця події від 13.09.2015 (стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні сліди тертя, нічого не вилучено) з фототаблицею, на 3 аркушах;
протокол огляду трупа від 14.09.2015 з фототаблицею на 7 аркушах;
протокол огляду трупа від 14.09.2015 з фототаблицею на 7 аркушах
постанова про визнання речовими доказами від 17.10.2015 (частина лінолеуму), квитанція, ухвала суду про накладення арешту, всього на 3 аркушах;

протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.09.2015 ( ОСОБА_5 під № 2 впізнав ОСОБА_7 ), всього на 4 аркушах;

рапорт та карта смт Любашівки із зазначенням місця скоєння злочину та місця, де знайдено тіло потерпілого на 2 аркушах;

відповідь на запит слідчого та копія договору № 06-10/489 від 01.06.2013 оренди приміщення по АДРЕСА_1 , укладений між ВАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 на 9 аркушах;

висновок судово-медичної експертизи № 58 від 09.10.2015 (труп ОСОБА_8 ) з актами СМЕ, всього на 6 аркушах;

висновок судово-медичної експертизи № 134 від 16.02.2016 (труп ОСОБА_8 ) на 4 аркушах;

висновок судово-медичної експертизи № 135 від 18.02.2016 (потерпілого ОСОБА_5 ) на 2 аркушах;

висновок судово-психіатричних експертів № 189 від 28.04.2016 ( ОСОБА_7 ) на 5 аркушах;

висновок експерта № 994 від 16.10.2015 (частини лінолеуму з місця події) на 4 аркушах;

висновок експерта № 10 від 22.03.2016 (частини лінолеуму з місця події), довідка про вартість, всього на 5 аркушах;

протокол проведення слідчого експерименту від 07.07.2016 (з потерпілим ОСОБА_5 ), фото таблиця, всього на 34 аркушах, СД-диск;

висновок судово-психологічної експертизи №3440 від 26.07.2016 (потерпілого ОСОБА_5 під час слідчого експерименту), довідка про вартість, всього на 5 аркушах;

постанова про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 23.06.2016 на 13 аркушах;

постанова про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 23.06.2016 (ковдра) на 6 аркушах.

Також в матеріалах судового провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №40000635 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, можуть знаходитись інші документи (протоколи судових засідань, аудіо записи судових засідань, ухвали суду та ін.), які можуть мати доказова значення при розслідуванні кримінального провадження №0000505 від 20.04.2017.

Зазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні №0000505 від 20.04.2017.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та зробити їх копії, наступних документів:

витяг з ЄРДР на 3 аркушах;

виписки з ЖЄО від 13.09.2015 про скоєний злочин на 2 аркушах;

протокол огляду місця події від 13.09.2015 (стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нічого не вилучено), на 4 аркушах;

заява про дозвіл на огляд, протокол огляду місця події від 14.09.2015 (приміщення Любашівського відділення ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з фототаблицею, всього на 8 аркушах;

протокол огляду місця події від 13.09.2015 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ковдра), всього на 3 аркушах;

протокол огляду місця події від 13.09.2015 (стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні сліди тертя, нічого не вилучено) з фототаблицею, на 3 аркушах;

протокол огляду трупа від 14.09.2015 з фототаблицею на 7 аркушах;

протокол огляду трупа від 14.09.2015 з фототаблицею на 7 аркушах

постанова про визнання речовими доказами від 17.10.2015 (частина лінолеуму), квитанція, ухвала суду про накладення арешту, всього на 3 аркушах;

протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.09.2015 ( ОСОБА_5 під № 2 впізнав ОСОБА_7 ), всього на 4 аркушах;

рапорт та карта смт Любашівки із зазначенням місця скоєння злочину та місця, де знайдено тіло потерпілого на 2 аркушах;

відповідь на запит слідчого та копія договору № 06-10/489 від 01.06.2013 оренди приміщення по АДРЕСА_1 , укладений між ВАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 на 9 аркушах;

висновок судово-медичної експертизи № 58 від 09.10.2015 (труп ОСОБА_8 ) з актами СМЕ, всього на 6 аркушах;

висновок судово-медичної експертизи № 134 від 16.02.2016 (труп ОСОБА_8 ) на 4 аркушах;

висновок судово-медичної експертизи № 135 від 18.02.2016 (потерпілого ОСОБА_5 ) на 2 аркушах;

висновок судово-психіатричних експертів № 189 від 28.04.2016 ( ОСОБА_7 ) на 5 аркушах;

висновок експерта № 994 від 16.10.2015 (частини лінолеуму з місця події) на 4 аркушах;

висновок експерта № 10 від 22.03.2016 (частини лінолеуму з місця події), довідка про вартість, всього на 5 аркушах;

протокол проведення слідчого експерименту від 07.07.2016 (з потерпілим ОСОБА_5 ), фото таблиця, всього на 34 аркушах, СД-диск;

висновок судово-психологічної експертизи № 3440 від 26.07.2016 (потерпілого ОСОБА_5 під час слідчого експерименту), довідка про вартість, всього на 5 аркушах;

постанова про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 23.06.2016 на 13 аркушах;

постанова про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 23.06.2016 (ковдра) на 6 аркушах,

які додані до обвинувального акту №40000635 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, як письмові докази, а також ознайомитись та зробити копії з іншими документами, які знаходяться в судовому провадженні до обвинувального акту у кримінальному провадженні №40000635 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України (протоколи судових засідань, аудіо записи судових засідань, ухвали суду та ін.), та які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінального провадження №0000505 від 20.04.2017, і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Зазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи по даному кримінальному провадженню, або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , чи співробітником оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та зробити їх копії, наступних документів:

витяг з ЄРДР на 3 аркушах;

виписки з ЖЄО від 13.09.2015 про скоєний злочин на 2 аркушах;

протокол огляду місця події від 13.09.2015 (стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нічого не вилучено), на 4 аркушах;

заява про дозвіл на огляд, протокол огляду місця події від 14.09.2015 (приміщення Любашівського відділення ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з фототаблицею, всього на 8 аркушах;

протокол огляду місця події від 13.09.2015 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ковдра), всього на 3 аркушах;

протокол огляду місця події від 13.09.2015 (стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявні сліди тертя, нічого не вилучено) з фототаблицею, на 3 аркушах;

протокол огляду трупа від 14.09.2015 з фототаблицею на 7 аркушах;

протокол огляду трупа від 14.09.2015 з фототаблицею на 7 аркушах

постанова про визнання речовими доказами від 17.10.2015 (частина лінолеуму), квитанція, ухвала суду про накладення арешту, всього на 3 аркушах;

протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.09.2015 ( ОСОБА_5 під № 2 впізнав ОСОБА_7 ), всього на 4 аркушах;

рапорт та карта смт Любашівки із зазначенням місця скоєння злочину та місця, де знайдено тіло потерпілого на 2 аркушах;

відповідь на запит слідчого та копія договору № 06-10/489 від 01.06.2013 оренди приміщення по АДРЕСА_1 , укладений між ВАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 на 9 аркушах;

висновок судово-медичної експертизи № 58 від 09.10.2015 (труп ОСОБА_8 ) з актами СМЕ, всього на 6 аркушах;

висновок судово-медичної експертизи № 134 від 16.02.2016 (труп ОСОБА_8 ) на 4 аркушах;

висновок судово-медичної експертизи № 135 від 18.02.2016 (потерпілого ОСОБА_5 ) на 2 аркушах;

висновок судово-психіатричних експертів № 189 від 28.04.2016 ( ОСОБА_7 ) на 5 аркушах;

висновок експерта № 994 від 16.10.2015 (частини лінолеуму з місця події) на 4 аркушах;

висновок експерта № 10 від 22.03.2016 (частини лінолеуму з місця події), довідка про вартість, всього на 5 аркушах;

протокол проведення слідчого експерименту від 07.07.2016 (з потерпілим ОСОБА_5 ), фото таблиця, всього на 34 аркушах, СД-диск;

висновок судово-психологічної експертизи № 3440 від 26.07.2016 (потерпілого ОСОБА_5 під час слідчого експерименту), довідка про вартість, всього на 5 аркушах;

постанова про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 23.06.2016 на 13 аркушах;

постанова про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 23.06.2016 (ковдра) на 6 аркушах,

які додані до обвинувального акту №40000635 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, як письмові докази, а також ознайомитись та зробити копії з іншими документами, які знаходяться в судовому провадженні до обвинувального акту у кримінальному провадженні №40000635 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України (протоколи судових засідань, аудіо записи судових засідань, ухвали суду та ін.), та які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінального провадження №0000505 від 20.04.2017, і які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1