ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/1013/17 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кілія Одеської області, народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 10.08.2012 року за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, зайшов до м`ясного корпусу, що розташований на ринку «Черемушки», за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової 17-а, підійшов до дверей комірки, що знаходиться на першому поверсі м`ясного корпусу, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом пошкодження замку комірки відкрив її, проник до середини комірки, де таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: чотири пляшки вина «FIORELLI, PESCA, MELLOW», об`ємом 0, 75 мл., вартість одної пляшки складає 76 гривень 00 копійок, загальною вартістю 304 гривен, чотири пляшки вина «FIORELLI, FRAGOLINO, ROSSO», об`ємом 0,75 мл., вартість однієї пляшки складає 79 гривень, загальною вартістю 316 гривен, цукор білий кристалічний марки «Щедрий лан», загальною вагою три кілограма, по одному кілограму в упаковці, вартістю 15 гривень 60 копійок за один кілограм, загальною вартістю 46 гривень 80 копійок, кульок з цукром, вагою один кілограм, вартістю 16 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення комірки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 682 гривні 90 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд визнає достовірними і такими, що узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період непогашеної судимості за вчинення тотожного злочину і ця обставина свідчить про небажання ОСОБА_5 вставати на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе призначити йому умовне покарання.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль над поведінкою ОСОБА_8 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9