Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/292/17
Провадження по справі № 1-кс/514/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000010 від 11 січня 2017 року заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010, відомості про яке були внесені 11.01.2017 року за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.01.2017 про те, що ФО-П ОСОБА_6 протягом 2016 року надала завідомо неправдиві відомості до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання субвенцій за перевезення пільгової категорії громадян, чим завдали матеріальної шкоди державному бюджету на суму 53,76 тис. грн.

За даним фактом 11 січня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

З даного клопотання вбачається, що допитаний 07.02.2017 в якості свідка заявник ОСОБА_5 показав, що він є учасником бойових дій, підставою для звернення до правоохоронних дій стала висадка пасажира-пільговика з маршрутки, що мало місце у вересні 2016 році на одному з маршрутів в межах Тарутинського району. В подальшому цього пасажира водій примусив сплати за проїзд та лише після цього продовжив рейс. При цьому водій обґрунтовував свої вимоги зі сплати проїзду тим, що їм не компенсують затрати на перевезення осіб, які мають пільги на безоплатний проїзд. З огляду на зазначене, свідок звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з запитом щодо надання інформації про фінансування компенсації витрат перевізникам.

Так, в Тарутинському районі перевезення в межах району здійснюють два перевізника ФО-П ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами аналізу наданої публічної інформації в середньому приблизно 5-6 пасажирів, які мають право на пільговий проїзд, постійно кожний день їздять в обох напрямках по кожному з 16 маршрутів, тобто третина місць в маршрутному таксі займають пасажири, які мають право на пільговий проїзд.

Наприклад, з розрахунку бюджетних коштів за травень 2016 перевізник ФО-П ОСОБА_6 вказано в стовбці 5, що за травень 2016 було перевезено 2520 пасажирів, які мають право на пільговий проїзд, тобто 1260 особи безкоштовно скористалось послугами перевізника з розрахунку проїзду в обидві сторони. При цьому в межах Тарутинського району перевізник здійснює перевезення за маршрутами: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Таким чином, згідно розрахунку кожний водій мав щоденно перевозити в середньому 5 пасажирів, які мають право на пільговий безкоштовний проїзд, в обидві сторони по кожному маршруту, а саме: 2520 пасажира-пільговика : 31 дня в місяці : 7 маршрутів : 2 (маршрут в обидві сторони).

Проте в дійсності всі водії відмовляються перевозити безкоштовно пасажирів, які мають право на пільговий проїзд, посилаючись на те, що їм не відшкодовують витрати на перевезення.

При цьому середня ціна квитка одного квитка за проїзд в одну сторону пасажира, який має право на пільговий проїзд, згідно вищевказаного розрахунку складає 4,13 грн. (10420,00 грн. (рядок 10) : 2520 пасажира (рядок 5)), що на думку свідка є неправдоподібним.

З вищевказаного свідок зробив висновок про те, що з метою отримання бюджетного відшкодування перевізники завищують кількість перевезених пасажирів, які мають право на пільговий безоплатний проїзд.

При цьому обговорюючи вказану проблему з учасниками бойових дій, останні також підтвердили, що їх висаджують з автобуса поки вони не сплатять за проїзд. Крім цього, категорія громадян, які мають право на пільговий проїзд, не користуються так часто громадським транспортом.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 №2755 від 27.12.2016 в Тарутинському районі станом на 01.12.2016 мешкає 367 ветеранів війни, у тому числі 32 інвалідів війни, в тому числі 8 ветеранів, які безпосередньо приймали участь у Вітчизняної війни, 208 учасників бойових дій, 91 учасників війни, 36 осіб (вдови, сім,ї померлих, загиблих ветеранів війни, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та 49 осіб, а яких поширюється чинність Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у тому числі 4 особи 1 категорії, 20 осіб 2 категорії, 11 осіб 3 категорії, 2 дружини померлого громадянина, 12 дітей потерпілих від Чорнобильської катастрофи). Згідно рішення сесії районної ради від 14.01.2016 №43-VI на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням компенсації виплат на пільговий проїзд з районного бюджету 2016 році передбачено 120 тис. грн. для ветеранів війни та учасників ліквідації аварії на ЧАЕС для проїзду в межах району.

На підтвердження заяви надані отримані на запит про надання публічної інформації копії договору №18 про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгової категорії пасажирів по Тарутинському району, укладеного 01.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ФО-П ОСОБА_6 , розрахунки бюджетних коштів на компенсацію фактично понесених збитків від пільгових перевезень окремих категорій громадян на автобусних маршрутах міського та приміського сполучення за травень-жовтень 2016 року, платіжні доручення, листи ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно п.2.1.2 договору №18 від 01.05.2016 перевізник ФО-П ОСОБА_6 зобов`язана щомісяця до 15 числа надавати Управлінню звіт щодо кількості виконаних рейсів та про доходи і витрати на автомобільних перевезеннях та розрахунок суми компенсації за пільгове перевезення в межах району. Акти звірки необхідно надати не пізніше 1 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, для повного та всебічного досудового розслідування є необхідність у дослідженні та перевірці документів, на підставі яких здійснювалось відшкодування витрат перевізнику ФО-П ОСОБА_6 у зв`язку з перевезенням пільгової категорії громадян заступник керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу шляхом огляду та можливості вилучення документації, пов`язаної з розслідуванням даного факту, яка має бути наявна за адресою місцезнаходження ФО- ІНФОРМАЦІЯ_12 : АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, який наполягала на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що прокурор довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_7 , юристу 2 класу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення оригіналів наступних документів: договори про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгової категорії пасажирів по Тарутинському району на 2016 рік, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_11 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , розрахунки бюджетних коштів на компенсацію перевізнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 фактично понесених збитків від пільгових перевезень, окремих категорій громадян на автобусних маршрутах міського та приміського сполучення протягом 2016 року, звіти перевізника щодо кількості виконаних рейсів та про доходи і витрати на автомобільних перевезеннях та розрахунок суми компенсації за пільгове перевезення в межах району протягом 2016 року, акти звірки за період 2016 року, підписані між ІНФОРМАЦІЯ_11 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , документи щодо щоденних маршрутів перевізника ФО-П ОСОБА_6 протягом 2016 року в межах Тарутинського району (« ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «

ІНФОРМАЦІЯ_6 »,«Тарутине-Олександрівка»,« ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), чернетки та документи (журнали, відомості, облікові листи, реєстри тощо) з обліку кількості перевезених пасажирів, що мають право на пільговий проїзд та яким безкоштовно були надані послуги з перевезення протягом 2016 року, всі інші документи, на підставі яких фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 здійснювалось відшкодування фактично понесених збитків за перевезення пільгової категорії громадян у 2016 році.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_7 , юристу 2 класу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 тимчасовий доступ з правом огляду та зняття копій з наступних документів: реєстраційних документів ФО-П ОСОБА_6 , ліцензії на здійснення перевезень, штатний розклад, трудові та цивільно-правові договори, за якими здійснювалось надання послуг перевезення водіями, документи, що підтверджують право власності ФО-П ОСОБА_6 на транспортні засоби для перевезення пасажирів, договори, що підтверджують право користування ФО-П ОСОБА_6 транспортними засобами, що здійснюють перевезення пасажирів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 квітня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала не надає права на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя ОСОБА_1