печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003319 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме квартирою за адресою:

АДРЕСА_1 , розробив план по її заволодінню та реалізуючи задумане представлявся учасникам перемовин вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , при цьому під приводом оренди вказаної квартири для свого удаваного сина ОСОБА_7 , з яким власником квартири ОСОБА_8 був укладений договір оренди №1090 від 11.04.2017 року, з метою викликати довіру та безперешкодно реалізовувати свій злочинний умисел, здійснював щомісячні грошові розрахунки за оренду вказаної квартири та фактично шляхом обману оселився та проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання в квартирі викликав у власника квартири ОСОБА_8 довіру та впевненість в своїй добропорядності та залучив до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 , фотокартка якого була вклеєна до раніше втраченого власником паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , при цьому діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 подали 19.06.2017 для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 підроблене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №1003/7228/12 від 24.03.2016 згідно якого затверджено мирову угоду та надано право виготовити тех.. Документацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зареєструвати в відділі Державної реєстрації квартиру площею 47.10 кв. АДРЕСА_1 на ОСОБА_10 . на підставі якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за новим власником ОСОБА_10 . Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , хоча насправді вказана квартира на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 28.09.2006 року, укладеному між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої, належала останньому.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заволоділи об`єктом нерухомого майна, вартість якого більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_10 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №1003/7228/12 від 24.03.2016, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , свідоцтво 7417, яким 19.06.2017 о 16:48:29 внесено запис про право власності номер 21082062 до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підстава внесення запису від 23.06.2017 року, час реєстрації: 15:31:25, за індексним номером 35842661.

З метою встановлення осіб, які приймали участь у вчиненні вказаного злочину, та доказування вини кожного учасника необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003319, тимчасовий доступ до документів про підстави виникнення та реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 19.06.2017 о 16:48:29 внесено запис про право власності номер 21082062 до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підстава внесення запису від 23.06.2017 року, час реєстрації: 15:31:25, за індексним номером 35842661, новим власником за яким зареєстровано ОСОБА_10 , які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , свідоцтво 7417, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/46443/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія приватний нотаріус КМНО ОСОБА_11

Виконавець: ОСОБА_1 10.08.2017 р.