Дата документу 18.08.2017

Справа № 334/5428/17
Провадження № 1-кп/334/601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002458 від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.11.2013 Шевченківським р. судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст.263 КК України. Засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік;

- 02.10.2015 Жовтневим р. судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186 КК України. Засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 28.01.2016 Жовтневим р. судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України. Засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Жовтневого р. суду м. Запоріжжя від 02.10.2015 (186 ч. 1 КК України) і визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 06.03.2017 по відбуттю терміну покарання;

- 23.06.2017 року на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002458 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
встановив:

17 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України .
17 серпня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 воно було прийнято до свого провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Крім того, обвинувачений може впливати на свідків, ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів підлягає задоволенню і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м"який відсутні.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу строку запобіжного заходу, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 26.08.2017 року.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні вказаного запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до вчинення корисливих злочинів, на даний час не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, та засобів до існування, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тобто обвинувачений має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на свідків та потерпілого. Таким чином, ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

Крім того, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, який закінчується 26.08.2017р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому на 60 днів, до 16.10.2017р.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 16.10.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1