Дата документу Справа № 335/1279/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/111/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1279/17
Категорія ст. 34 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002093 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, оскільки згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Між тим в обвинувальному акті не зазначено за якою адресою вчинено злочин, а лише міститься інформація, що під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього вилучено його «SIM-карту» та ноутбук. Виходячи з викладеного, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому, виходячи з положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявідмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжядля розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3