Справа № 606/942/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року, близько 14 год. ОСОБА_4 прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_5 по місцю проживання останнього, за адресою АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі ОСОБА_4 перебував спільно із ОСОБА_5 та матір`ю останнього - ОСОБА_6 .
Через деякий час ОСОБА_5 пішов із квартири по особистих справах, а ОСОБА_4 залишився у вказаному житлі разом із ОСОБА_6 .
Приблизно біля 17 години ОСОБА_6 заснула на своєму ліжку, а ОСОБА_4 побачив, що в кишені штанів ОСОБА_6 в які остання була одіта знаходяться грошові купюри. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення грошей із кишені штанів ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошей ОСОБА_6 , ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпіла спала, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 650 грн.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він в липні 2015 року зайшов у гості до ОСОБА_5 який проживає з матір`ю ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , де розпивав спиртне. Скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 заснула викрав у останньої 650 грн.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів на досудовому розслідуванні, обставина, яка обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України вчинення злочину ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 /сто п`ятдесять/ годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7