overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/2/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/275/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 06.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу 15/1 прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаниця, Овруцького району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 03 лютого 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу 15/1 прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
07.02.2017 Справа № 380/242/17
Провадження по справі № 1-кп/380/27/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУНС № 387/60/17
Провадження 1-кп/387/23/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000650 від 27.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України визнаного таким , що не має судимості -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000650 від 27.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/344/16-к
УХВАЛА
Іменем України
06.02.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18 серпня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за поважних причин або за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки сторони кримінального провадження не заперечують проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, учасники кримінального провадження є жителями Новгородківського району Кіровоградської області, для явки у судове засідання потребують матеріальних затрат, а тому суд за цих підстав, з метою оперативності здійснення судового провадження, вважає проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за їх участі через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , що відбудеться о 09.00 годині 14 червня 2017 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників цього кримінального провадження (прокурора, потерпілої, особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, свідків).

Виконання ухвали у частині здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дзержинського, 126, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/407/16-к
Провадження № 1-кп/391/59/16
У Х В А Л А
23.01.2017 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про визнання його захисником - ОСОБА_4 , -
Після ухвалення вироку засудженим ОСОБА_3 був заключений договір з адвокатом ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2390 від 14.11.2011.
17.01.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про визнання його захисником ОСОБА_4 та допуску її до участі у справі, так як він з нею уклав договір про надання йому правової допомоги і захисту його інтересів.
За змістом ст. 48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановлені зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_3 заключено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 20,48,49,53 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Допустити в якості захисника ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9015/16-к
Провадження 1-кп/524/129/17
УХВАЛА
07.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0004319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.02.2017 року надійшло дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/524/102/17 (524/8373/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0004319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 16-00 годину 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 545/277/17
Провадження 1-кп/545/115/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001565, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України о 12 годині 55 хвилин 15 лютого 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/308/17
Провадження 1-кп/545/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000092, що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, на досудовому слідстві застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України о 09 й годині 00 хвилин 01 березня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/111/17

30 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 03 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 03 січня2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №619/190/17
провадження №1-кп/619/145/17
УХВАЛА
іменем України
23.01.2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, вдівця, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.10.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, 12.02.2016 звільнений за відбуттям строку покарання, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 12.02.2016, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 13.02.2017 р. на 12.15 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1677/17
н/п 1-кс/640/860/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
06.02.2017
Справа № 642/104/17-к
Провадження № 1кп/642/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Потерпілий надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність з його боку претензій до обвинуваченої ані морального ані матеріального характеру.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 06.02.2015 року об 14 годині. 50 хвилин.

У судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
07 лютого 2017 р. Справа № 631/2132/16-к провадження № 1-кп/632/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

07 лютого 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, потерпілих, які не заперечували проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/174/17
УХВАЛА
07.02.2017 року м. Харків,
Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/174/17 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого 06.07.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до двох місяців позбавлення волі, 31.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання 01.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», 27.04.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України, до одного року позбавлення волі, який мешкав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Разом із тим, при ухваленні обвинувального вироку, судом допущено технічні описки в резолютивній частині вироку.
Прокурор вважав за можливе уточнити вирок суду, відповідно до положень ст. 380 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе уточнити вирок стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 381 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року стосовно ОСОБА_4 , виклавши абзаци 6-9 резолютивної частини вироку в такій редакції:

-За ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - за епізодом від 30.05.2016 року у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;

-За ч.2 ст. 185 КК України - за епізодом від 05.05.16 року, 16.05.2016 року у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Оскільки кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 05.05.16 року, 16.05.2016 року та 30.05.2016 року, тобто після постановлення вироку Московського районного суду м.Харкова, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року до покарання, призначеного за цим вироком у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1