У х в а л а

4 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3, перевіривши заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 Верховним Судом України,

у с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджено: за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК ) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною другою статті 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та покладено на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада

2016 року вирок суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 24 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від

16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

У заяві захисник ОСОБА_4 ставить питання про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зокрема статті 190 КК та статей 86, 89, 242, 370, 373, 412, 419, 420, 433, 438 КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Просить судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На обґрунтування наявності підстав для перегляду Верховним Судом України судових рішень заявник надав копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня

2017 року, 8 липня 2015 року та 14 липня 2015 року.

Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду України від 13 липня 2017 року заявника повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 448 і 449 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Протягом установленого строку заявником зазначені в ухвалі судді недоліки не усунуто, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 450 КПК.

Відповідно до частини п'ятої статті 450 КПК повернення заяви на підставах, передбачених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або на інших підставах, ніж ті, які були предметом розгляду, та у строки, визначені статтею 447 КПК.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України ,

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 Верховним Судом України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3