Номер провадження 1-кс/754/925/15
Справа № 754/5368/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002721від 11.03.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання дозволу на їх вилучення в кримінальному провадженні №0002721від 11.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2015р. приблизно о 03:00 год. ночі, невстановлена особа, шляхом розбиття скла метало-пластикового вікна, проникла в середину приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи ОСОБА_5 предметом, схожим на пістолет, відкрито викрав з металевого сейфу грошові кошти в сумі 11 600 грн., золоті вироби на загальну суму 28 570 грн. та мобільні телефони, що належать ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого, з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення злочину.

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_6 показав, що 25.02.2015р. він заклав як предмет застави в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , свій мобільний телефон, марки «Samsung GT S 5222R». Зазначив, що до моменту його закладення в ломбард в телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 .

Також, в ході досудового слідства встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочину 11.03.2015р. крім інших речей, було викрадено мобільний телефон, марки «Samsung GT S 5222R».

Вважає, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація про абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , яка надасть можливість встановити ІМЕІ термінал викраденого мобільного телефону, та в подальшому встановлення місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення злочин.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002721від 11.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю зробити з них копії, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ, за період часу з 22:00 год. 23.02.2015р. по 19:00 год. 25.02.2015р., в електронному та паперовому вигляді із зазначенням:

· дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру;

· інформації з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 травня 2015 року.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1