Провадження № 1-кс/734/825/17 Справа № 734/2477/17
У х в а л а

іменем України

10 серпня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні ТВО начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000577 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні ТВО начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000577 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що впровадженні слідчого відділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 29.07.2017 року по факту таємного викрадення майна з господарства гр.. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 23.07.2017 року по 28.07.2017 року невстановлені особи шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку та інших господарських приміщень гр.. ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку електроінструмент та інше особисте майно, чим завдали матеріальну шкоду останньому.
В ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, з урахуванням проведених первинних заходів, встановлено можливу причетність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , раніше судимий за майнові злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , раніше судимого за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який користується абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_6 , раніше судимий за майнові злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який користується абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 , раніше судимого за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який користується абонентським номером НОМЕР_9 .

За отриманою інформацією останні являються наркозалежними та займаються крадіжками з дачних та приватних будинків громадян на території Козелецького району, в тому числі й на території с. Савинка, викрадене майно збувають в ломбарди м. Київ та м. Бровари.

В зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці вищевказаних осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення, відстеження місця знаходження їхніх мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення та встановлення інших осіб які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні ТВО начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000577 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ТВО начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000577 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ( АДРЕСА_8 ), та надати можливість вилучення таких документів слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , або на підставі ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 чи оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 у період часу з 01.03.2017 року по час отримання ухвали, яка складається з:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

3.Дати, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1