Дата документу 30.11.2016 Справа № 554/5889/15-к
Провадження № 1-КС/554/8535/2016
УХВАЛА

Іменем України
30 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Готвальдівського р-ну, Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
встановила:

30.11.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом збору та передачі інформації її представникам про місця дислокації, порядок несення служби військовими підрозділами Збройних Сил України, їх переміщення на території м. Слов`янська та прилеглих територіях, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

14.09.2014, у порядку ст.208 КПК України, громадянина ОСОБА_3 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

15.09.2014 ОСОБА_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

16.09.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

02.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено обов`язок з`являтися для проведення слідчих дій кожного другого вівторка місяця, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Таким чином, після прийняття 2.10.2014 судом рішення про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, виникли обставини, що свідчать про порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків, що виразилось у неявці до слідчого без поважної причини. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 слідству не відоме і тому 29.10.2014 підозрюваного оголошено у розшук.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.
Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, розгляд якого зупинено до явки підозрюваного.
26.05.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не виконує обов`язки підозрюваного, покладені на нього рішенням слідчого судді, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1