Справа № 703/315/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
- за ч. 1 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 8 січня 2017 року близько 15 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, у присутності своєї тітки ОСОБА_5 , схопив на дивані в кімнаті належну їй сумку з грошима, а коли остання почала утримувати свою сумку і з неї випали грошові кошти підібравши їх з підлоги, умисно, відкрито викрав гроші в сумі 1600 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході досудового слідства 30 січня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом, згідно якої обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, а також повністю відшкодував завдані збитки. Сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просять суд угоду про примирення між ними затвердити.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що угоду укладено до направлення обвинувального акту прокурором, судовий розгляд відбувся відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України.
Розглянувши угоду суд вважає, що її умови не суперечать закону, інтересам обвинуваченого, потерпілої та суспільним інтересам. Оскільки перешкод для затвердження угоди відсутні, то вона підлягає затвердженню судом.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно угоди про примирення покарання має бути призначено у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, узгоджене сторонами угоди.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який хоча і вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, проте в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 65 КК України, ст.ст. 370, 374, 471, 474, 475 КПК України, -
засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену 30 січня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області напротязі 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1