Справа № 387/172/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/34/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області угоду про примирення у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 13.02.2017 року, яке надійшло до суду 13 березня 2017 року від Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, освіта неповна середня, раніше судимого: 14.02.2017 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На стадії підготовчого судового засідання обвинувачений надав суду угоду про примирення із потерпілим від 09 березня 2017 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Суд у порядку передбаченому КПК перейшов до розгляду угоди про примирення. ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив затвердити досягнуту угоду про примирення із потерпілим. Підтвердив роз`яснені судом права надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним.

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є усвідомленим та добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Водночас суд зазначає, що згідно угоди про примирення від 09 березня 2017 року, яку укладено між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останній визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Цією угодою узгоджено сторонами міру покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України. Остаточна міра покарання визначена сторонами угоди за сукупністю покарань із врахуванням вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Укладена угода про примирення від 09 березня 2017 року між потерпілим та обвинуваченим не передбачає застосування ч.4 ст. 70 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів, в яких потерпілий не є стороною, що суперечить вимогам ст.ст. 65, 70 КК України та свідчить про невідповідність цієї угоди вимогам КК України та інтересам суспільства. Тому умова угоди узгодженого сторонами покарання, окрім виду та міри кримінального покарання за сформульованим обвинуваченням, містить визначення остаточного покарання обвинуваченого за сукупністю злочинів, що перебуває поза межами відповідних прав сторін стосовно узгодження кримінального покарання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або відмовити у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження; або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення від 09 березня 2017 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 необхідно відмовити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної 09 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6