Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/580/17
№ 1-кс/140/183/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення огляду

"17" березня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № №0000104 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № №0000104 від 01.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України про проведення огляду, мотивуючи тим, що до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 01.03.2017 надійшло повідомлення від медбрата швидкої медичної допомоги Немирівської ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що невстановлена жінка народила дитину біля будинку у с Гунька Немирівського району та залишила її без нагляду і зникла в невідомому напрямку. Під час виїзду на місце події СОГ Немирівського ВП встановлено, що невідомою жінкою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у вищевказаному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину госпіталізовано до Немирівської ЦРЛ.
За даним фактом 01.03.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані вагітності, свідомо приховуючи вагітність від свого оточення, не ставши на облік у медичних установах, близько 07 годин 00 хвилин 01.03.2017, знаходячись по місцю свого проживання, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні туалету, який розташований на території вказаного домогосподарства, за відсутності сторонніх осіб, в результаті фізіологічних пологів народила доношену та живу дитину чоловічої статі, яка після пологів опинилась у вигрібній ямі туалету, де свідомо залишила її без нагляду та надання медичної допомоги.
ОСОБА_6 всупереч вимогам ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно яких на матір покладено обов`язок піклуватися про здоров`я своєї дитини, нехтуючи моральними та правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу особі, що перебуває у небезпечному для життя стані, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, розуміючи, що немовля перебуває у небезпечному для життя стані, та позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, не надала необхідної допомоги новонародженій дитині за наявності можливості надати таку допомогу та не повідомила інших осіб про необхідність надання такої допомоги, залишивши новонароджену дитину у фекаліях в середині туалету, не вжила заходів до збереження життя новонародженої дитини, після чого з місця події зникла, таким чином, завідомо залишивши новонароджену дитину у небезпеці.
В ході досудового розслідування слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , 01.03.2017 проведено огляд господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено рубашку зі слідами крові, у яку зі слів ОСОБА_8 була одягнута ОСОБА_6 , коли йшла народжувати дитину, а також залишки речовини, схожої на папір зі слідами крові, виявлену біля туалету, де ОСОБА_6 народжувала дитину, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно дост.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що огляд будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та інших приміщень і споруд на території вказаного господарства був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інших приміщень та споруд на території вказаного господарства, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення рубашки зі слідами крові, а також речовини, схожої на папір зі слідами крові, який було проведено 01 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: