Справа № 357/1277/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000586 внесеного до ЄРДР 01.02.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000586 внесеного до ЄРДР 01.02.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРППМ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 01.02.2017 близько 02 години 20 хвилин неподалік будинку №83 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області ним був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці вказаного транспортного засобу було виявлено в багажнику дві акумуляторні батареї марки «Vortex» та «Ista», автомагнітола марки «Pioneer», які зі слів водія та пасажирів вказаного автомобіля були здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені з інших автомобілів.

Вказаний злочин було зареєстровано до ЄРДР, слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за №0000586 від 01.02.2017 року за ст. 185 КК України.

Допитаний ОСОБА_6 показав, що 05.01.2017 року він придбав автомобіль марки «ВАЗ 21011» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яким постійно користувався. Автомобіль він разом купував із магнітолою марки «Піонер» чорного кольору, вартістю 1200 гривень. 31.01.2017 року близько 15 години він поставив свій автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 поруч із будинком АДРЕСА_1 , де проживає. 01.02.2017 року близько 12 години 30 хвилин він виявив, що в салоні відсутня автомагнітола марки «Піонер», яка була розташована в ніші, що розташована на панелі управляння між водійським та пасажирським сидінням. Документи на вказану автомагнітолу відсутні так як її купував разом із автомобілем. Після чого він вирішив завести автомобіль, але автомобіль не заводився. Обійшовши автомобіль він виявив поруч із заднім правим колесом на снігу пляму із бензину, також на автомобілі були залишки бензину. Він зрозумів, чому автомобіль не заводився, тому що з баку злили бензин. Автомобіль пошкоджено не було, лише була не щільно зачинена передня пасажирська дверка.

Допитаний ОСОБА_7 показав, що на даний час він керує автомобілем марки «ВАЗ 2103» синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , яким постійно користувався. Автомобіль він залишає неподалік будинку АДРЕСА_2 , де проживає його сестра. 01.02.2017 року близько 08 години 20 хвилин він виявив, що в моторному відсіку відсутня акумуляторна батарея марки «Vortex». Документи на вказану акумуляторну батарею він додає до матеріалів. Автомобіль не обладнаний сигналізацією, але пошкоджень на автомобілі не було.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 31.01.2017 року він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на власному автомобілі марки «ВАЗ 2105» біжового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , перебували в м. Біла Церква, де проводили своє дозвілля. Перебуваючи на масиві Леваневського в м. Біла Церква, вони вирішили вчинити крадіжку бензину із припаркованих автомобілів. Після чого він з ОСОБА_8 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21011» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де відкривши бензобак злили бензин у металеву каністру, яку поставили до салону його автомобіля. В цей час до автомобіля також підійшов ОСОБА_9 , який відходив трохи далі та в руках він тримав акумуляторну батарею, яку вони поклали до багажнику його автомобіля. Після чого ОСОБА_9 повідомив, що трохи далі стоїть ще одна акумуляторна батарея, яку необхідно забрати.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що 31.01.2017 року він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі ОСОБА_5 , марки «ВАЗ 2105» біжового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , перебували в м. Біла Церква, де проводили своє дозвілля. Перебуваючи на масиві Леваневського в м. Біла Церква, вони вирішили вчинити крадіжку бензину із припаркованих автомобілів. Після чого він з ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21011» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де відкривши бензобак злили бензин у металеву каністру, яку поставили до салону його автомобіля. В цей час до автомобіля також підійшов ОСОБА_9 , який відходив трохи далі та в руках він тримав акумуляторну батарею, яку вони поклали до багажнику його автомобіля. Після чого ОСОБА_9 повідомив, що трохи далі стоїть ще одна акумуляторна батарея, яку необхідно забрати. Після чого вони забрали ще одну акумуляторну батарею та по дорозі були зупинені працівниками поліції.

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що 31.01.2017 року він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на автомобілі ОСОБА_5 , марки «ВАЗ 2105» біжового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , перебували в м. Біла Церква, де проводили своє дозвілля. Перебуваючи на масиві Леваневського в м. Біла Церква, вони вирішили вчинити крадіжку бензину із припаркованих автомобілів. Після чого ОСОБА_8 з ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21011» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де відкривши бензобак злили бензин у металеву каністру, яку поставили до салону його автомобіля. В цей час він витягнув із салону вказаного автомобіля автомагнітолу марки «Піонер», яку сховав до себе під куртку. Після чого відійшов трохи далі, де із автомобіля марки «ВАЗ 2103» синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 викрав акумуляторну батарею, яку вони поклали до багажнику автомобіля ОСОБА_5 . Після чого він повідомив друзів, що трохи далі стоїть ще одна акумуляторна батарея, яку необхідно забрати та яку він викрав ще із одного автомобіля марки «Жигулі». Після чого вони забрали ще одну акумуляторну батарею та по дорозі були зупинені працівниками поліції.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, тобто досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має номер НОМЕР_4 , ключа запалення, які є предметом злочину, так як вище вказаний автомобіль використовувався під час вчинення крадіжок, як засіб для пересування злочинців та перевезення викраденого майна.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Оособа у якої вилучені речі будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у суд не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику, що по вул. Привокзальна, 3-а в м. Біла Церква, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має номер НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_11 та ключ запалення мають значення в кримінальному провадженні № 0000586 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року для встановлення обставин злочину, проведення експертизи вказаного майна.

Слідчим суддею при наданні дозволу на арешт тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчем, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово-вилучене майно - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику, що по вул. Привокзальна, 3-а в м. Біла Церква, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має номер НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_11 та ключа запалення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області