УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1728/17

31 серпня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 24.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем заволоділи частиною коштів призначених на виконання комплексу робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення підліткового клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (коригування)». В подальшому з метою заволодіння коштами місцевого бюджету в акті приймання виконаних будівельних робіт вносились завищені об`єми виконаних робіт. Договір підряду №1 від 17.07.2017 року на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення підліткового клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (коригування)», укладений саме між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , від так примірники документів зберігаються у даній школі.

Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналу договору підряду №1 від 17.07.2017 року, а також до всіх оригіналів документів, які передували його укладенню та пов`язані із його укладенням та виконанням мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

Дані документи можуть містити відомості, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Існує необхідність у вилученні саме оригіналів документів, оскільки у разі підтвердження вчинення кримінального правопорушення дані документи, як доказ, можуть бути знищені, втрачені.

Окрім того, оригінали документів нададуть можливість призначити відповідні судові почеркознавчі експертизи.

На даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судом проведено розгляд клопотання без виклику посадової особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_7 або за їх письмовим дорученням уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу договору підряду № 1 від 17.07.2017 року на виконання робіт «Капітальний ремонт приміщення підліткового клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (коригування)», укладеного з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , а також до всіх оригіналів документів, які передували його укладенню та пов`язані із його укладенням та виконанням, з можливістю їх вилучення до матеріалів кримінального провадження №0000061 від 24.08.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1