Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1128/17
Провадження № 1-кс/382/129/17
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2017 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та у володінні Комунального закладу Київської обалсної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у володінні Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в котрому зазначено, що 29 січня 2017 року близько 00 годин в с. Сулимівка Яготинського району Київської області на вул. Кравченка сталася бійка, в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 29 січня 2017 року по 06 лютого 2017 року, з 16 лютого 2016 року по 20 лютого 2017 року, та комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 06 лютого 2017 року по 16 лютого 2017 року. Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної картки ОСОБА_4 та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що перебуває в комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_4 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . Іншим способом, аніж вилученням медичної документації, неможливо прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані. З огляду на таке, в порядку ч.2 ст.159 та ст.160 КПК України, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до слідчого судді про отримання відповідного процесуального дозволу. Крім того, стороні обвинувачення необхідно вилучити вказану медичну документацію з тих підстав, що вони містять ознаки речових доказів. Так, у відповідності до положень ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 з 29.01.2017 р. по 06.02.2017 р., з 16.02.2017 р. по 20.02.2017 р., а саме, медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки, та медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходяться у володінні комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містить інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 з 06.02.2017 року по 16.02.2017 року, шляхом їх вилучення.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 29.01.2017 р. по 06.02.2017 р., з 16.02.2017 р. по 20.02.2017 р., а саме медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки, та медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходяться у володінні комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ,) і містить інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , з 06.02.2017 року по 16.02.2017 року, шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1