№ провадження 11-п/781/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Підставою для внесення подання є те, що 06.03.2017 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід.

Після автоматичного розподілу заяви про самовідвід в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Судді ОСОБА_4 згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, неможливо створити склад суду для розгляду заяви про самовідвід, оскільки в судді працює лише один суддя.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Як убачається із матеріалів подання, в районному суді, окрім судді ОСОБА_5 , який заявив самовідвід, на даний час працює ще один суддя ОСОБА_4 , у якого закінчився 5-річний термін повноважень, що робить неможливим забезпечити належний склад суду та виключає можливість розглянути заяву про самовідвід по суті. .

Враховуючи, що в Гайворонському районному суді Кіровоградської області фактично працює один суддя, в даному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даної заяви.
Так, викладені в поданні в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду заяви про самовідвід за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності, направити дані матеріали скарги на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ульновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3