Справа №127/1837/17
Провадження №1-кс/127/828/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та речей, а саме провести вилучення мобільного телефону марки «Samsung SM A310F», у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017, слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2016 року приблизно о 17:00 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи на території Центрального ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung SM A310F», у корпусі чорного кольору мав ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , службовим посвідченням УМВС України у Вінницькій області ВН № 000094 від 14.01.2015, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки «Кіа-соренто», та посвідченням водія, карткою-замісником на табельну вогнепальну зброю, банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , виданими на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , чим спричинили останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
За даним фактом 11 грудня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з показів свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 встановлено, що він придбав у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Коцюбинського м. Вінниці мобільний телефон марки «Samsung SM A310F», у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та користується ним на протязі останнього часу.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що даний мобільний телефон марки «Samsung SM A310F», у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 є предметом злочину, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи та речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, мобільний телефон марки «Samsung SM A310F» є предметом злочину,на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки «Samsung SM A310F», у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung SM A310F», у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та здійснення виїмки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя