Справа № 470/850/16-к
Провадження № 1-кп/488/151/17 р.
УХВАЛА
05.04.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою, виходячи з наступного:
ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.02.2017 року - продовжено застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 17.04.2017 року включно.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, тобто суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим; встановлено також, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, дітей не має, даних що до затримання працював чи навчався, суду не представлено, кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 є особою суспільно-небезпечною, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну тримання обвинуваченого під вартою не завершено, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 331 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянину України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 4 червня 2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3