Справа № 160317
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, якем погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до сертифікату відповідності № UA.004.01950-16 на автомобіль «БМВ Х-5», кузов № НОМЕР_1 та сертифікату відповідності № UA.004.01345-16 на автомобіль «Ауді-Q7», кузов № НОМЕР_2 , які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказав, що ході досудового розслідування встановлено, що в ході перевірки провідним консультантом-адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за інформацією з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було встановлено, що сертифікат відповідності № UA.004.01950-16 на автомобіль «БМВ Х-5», кузов № НОМЕР_1 не видавався. Аналогічно, проведеною перевіркою встановлено, що за інформацією з ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було встановлено, що сертифікат відповідності № UA.004.01345-16 на автомобіль «Ауді-Q7», кузов № НОМЕР_2 , також не видавався. Сертифікати із такими номерами були видані на інші автомобілі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Документи доступ до яких планується отримати сертифікат відповідності № UA.004.01950-16 на автомобіль «БМВ Х-5», кузов № НОМЕР_1 та сертифікат відповідності № UA.004.01345-16 на автомобіль «Ауді-Q7», кузов № НОМЕР_2 , які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання
доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сертифікату відповідності № UA.004.01950-16 на автомобіль «БМВ Х-5», кузов № НОМЕР_1 та сертифікату відповідності № UA.004.01345-16 на автомобіль «Ауді-Q7», кузов № НОМЕР_2 , які знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1