печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження №0003668 за підозрою за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2016 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 звернувся до суду з вказаними клопотанням, просить обмежити сторону захисту з ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до 21.12.2016.

Клопотання обґрунтовує тим, що управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0003668 від 24.11.2016, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ст. 340 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що 30.11.2016 підозрюваному ОСОБА_8 його захиснику ОСОБА_29 , підозрюваному ОСОБА_11 його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження. Таке повідомлення підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_30 , підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 отримали 30.11.2016, що підтверджується їхніми підписами на повідомленні. Того ж дня стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складають 48 томів.

Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, без обмеження у часі та готовність працювати зі стороною захисту у неробочі та вихідні дні, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваного та його захисників на ознайомлення, сторона захисту явно зволікає з процесом ознайомленням із матеріалами кримінального провадження шляхом затягування часу, що суперечить ст. 28 КПК України.

З 30.11.2016 по даний час підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник на даний час ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 періодично прибували до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження. Однак, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідомо, навмисно ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження лише по дві-три години в день, в результаті чого станом на 13.11.2016 ОСОБА_5 ознайомився лише з 26 томами, а ОСОБА_6 ознайомився лише з 27 (двадцяти сімома) томами.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні (6 місяців) закінчується 23.12.2016.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, а саме 48 томів документів, 9 оптичних дисків, речові докази, його складність матеріали провадження не містять об`ємних документів, які стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які важко тримати в пам`яті, необмежені умов доступу до нього (кожен день протягом робочого часу та можливість ознайомлення у вихідні та святкові дні), наявність ксерокопій матеріалів кримінального провадження, строк до 21.12.2016 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними стороною захисту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для його задоволення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання категорично заперечили, просили відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проти клопотання категорично заперечили, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_31 в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не надав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слідчий суддя визнав можливим розгляд клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_32 .

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0003668 від 24.11.2016, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ст. 340 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України.

30.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003668 від 24.11.2016 закінчено і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження повідомлено про можливість доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги складність справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 підозріваються у вчиненні кримінальних правопорушень ч.3 ст.27, ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України, обсяг матеріалів, з якими ознайомлені підозрювані та захисники з 30.11.2016 та станом на час звернення слідчого з клопотанням 14.12.2016, кількість часу, витраченого стороною захисту час на ознайомлення.

Також приймає до уваги ті обставини, що сторона захисту отримала матеріали провадження в копіях, в сканованому та відповідні матеріали в електронному вигляді.

Поряд з тим, з урахуванням цих обставин, обґрунтованих доводів, які б вказували на об`єктивної неможливості протягом часу з 30.11.2016 ознайомитись з оригіналами матеріалів в необхідному стороні захисту обсязі та добросовісне користування своїм правом на ознайомлення сторона захисту слідчому судді не навела та доказів таких обставин не надала.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про недобросовісне користування стороною захисту своїм правом доступ до матеріалів, яке полягає в зволіканні в ознайомленні з матеріалами провадження, а відтак наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для обмеження такого права та встановлення строку, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про встановлення строку для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження №0003668 за підозрою за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України задовольнити.

Встановити строк до 21.12.2016 для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження №0003668 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст. 366, ст. 340 КК України, та щоб заявити клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1