Справа № 591/836/17
Провадження № 1-кс/591/698/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника першого відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на вилучені 18.02.2017 року в ході проведення обшуку предмети.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна, його захисник проти задоволення клопотання заперечили частково, просили повернути телефони, що належать батькам підозрюваного.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що достовірно знаючи, що між Україною та Королівством Нідерланди встановлено митний кордон, переміщення через який наркотичних засобів і психотропних речовин заборонено та обмежено, замовив на свою адресу: АДРЕСА_1 , поштовим зв`язком, 100 таблеток у складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - «MDMA», які були відправлені з Королівства Нідерланди та переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у непрозорому фольгованому пакеті, який знаходився у непрозорій коробці з-під CD-диску без зазначення вмісту відправлення.

31.01.2017 року вищевказані 100 таблеток, у складі яких мається особливо небезпечна психотропна речовина - «MDMA», були виявлені співробітниками Київської міської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародної кореспонденції.

18.02.2017 року ОСОБА_4 , заздалегідь отримавши повідомлення про надходження вищевказаного замовленого ним відправлення з Королівства Нідерланди, направився для його отримання до відділення поштового зв`язку № 2 Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Суми, вул. Роменська, буд. 88, після чого, отримавши відправлення, повернувся до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де одразу було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми.

В ході проведення обшуку слідчим УСБУ в Сумській області було вилучено: паперові конверти №№1, 5, 6 і прозорі поліетиленові файли №№2, 3, 4 зі шматочками вати; паперовий конверт білого кольору з поштовими марками Нідерландів; коробка з-під CD диску чорного кольору; фольгований пакет сріблястого кольору; 100 таблеток рожевого кольору; паперовий конверт жовтого кольору з поштовими марками Великобританії; банка з-під напою Coca-cola червоного кольору; предмет схожий на книгу білого кольору; прозора скляна колба з кришкою чорного кольору; мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою; мобільний телефон LG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома сім картами; мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою; персональний комп`ютер ОСОБА_4 , який складається з монітору, системного блоку, клавіатури, та комп`ютерної миші.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані, вилучені у ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, являються відповідно предметом кримінального правопорушення, засобами вчинення кримінального правопорушення та предметами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вони відповідають вимогам п. 1 ч .2 ст. 170 КПК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, на вищевказані предмети необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 18.02.2017 року в ході проведення обшуку: паперові конверти №№1, 5, 6 і прозорі поліетиленові файли №№2, 3, 4 зі шматочками вати; паперовий конверт білого кольору з поштовими марками Нідерландів; коробку з-під CD диску чорного кольору; фольгований пакет сріблястого кольору; 100 таблеток рожевого кольору; паперовий конверт жовтого кольору з поштовими марками Великобританії; банку з-під напою Coca-cola червоного кольору; предмет схожий на книгу білого кольору; прозору скляну колбу з кришкою чорного кольору; мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою; персональний комп`ютер ОСОБА_4 , який складається з монітору, системного блоку, клавіатури, та комп`ютерної миші.

Накласти арешт на вилучені 18.02.2017 року в ході проведення обшуку: мобільний телефон LG ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома сім картами; мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою строком на 1 місяць.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника першого відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1