Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2035/16-к
номер провадження 1-в/695/63/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,засудженого 18.08.2016 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , з 22.09.2016 року перебуває на обліку Золотоніського МРВ з питань пробації, як засуджений 18.08.2016 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 1 рік.
29.09.2016 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі порушення встановлених судом обов`язків чи скоєння адміністративних правопорушень, судом може бути прийняте рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
01.11.2016 р. ОСОБА_5 у визначений день не з`явився для реєстрації за, що 04.11.2016 року був письмово попереджений про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України.
20.12.2016 року та 03.01.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації за, що 17.01.2017 року був вдруге попереджений про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України.
18.04.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації за, що 19.04.2017 року був в черговий раз письмово попереджений.
Засуджений свідомо не сприймає надану довіру, не бажає ставати на шлях виправлення, а тому зроблено висновок про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації просив задовольнити подання, скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з просив суд відмовити в задоволенні даного подання мотивуючи тим, що одного разу він запізнився у визначений день для реєстрації до КВІ, зателефонував інспектору, що затримається, бо його не відпускають з роботи, але коли прийшов до служби після встановленого йому часу там нікого не було.

Також пояснив, що коли дата реєстрації припадала на святковий день, то він не знав, що йому потрібно прийти на наступний день. Для вказаних неявок у нього були об`єктивні причини.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в КВІ не з`явився для реєстрації з поважних причин, неявки не є системними та такими, які носили б характер умисних та свідомих ухилень від виконання покладених судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Пояснення засудженого в судовому засіданні свідчать про його бажання перебувати на свободі, якою він дорожить, всі його дії спростовують наведені в клопотанні мотиви щодо небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1