Справа № 686/6862/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 05 квітня 2017 року близько 04:00 години ОСОБА_5 1950 р.н., вийшовши з будинку АДРЕСА_1 та попрямував у невідомому напрямку, після чого останній на зв`язок з рідними не виходить та його місце знаходження на даний час не відоме.
Під час досудового розслідування на місцях можливого вчинення кримінального правопорушення та у місцях можливого перебування безвісти зниклого ОСОБА_5 проведено радіотехнічну розвідку. Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки поряд із ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Камянецька м. Хмельницького працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки поряд із автомобільною заправкою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки в с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницького працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки в смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки поряд в с. Паньківці, Дашківці, Старосинявського району, Хмельницького працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки поряд в смт. Стара Синява, Хмельницької області працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки поряд в с. Паплинці, Старосинявського району, Хмельницької області працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки поряд в с. Новокостянтинівка, Летичівського району, Хмельницької області працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки поряд в смт. Летичів (територія автовокзалу), Хмельницької області працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Відповідно до проведеної радіотехнічної розвідки поряд в смт. Летичів (магазин Економ), Хмельницької області працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку України:
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності не встановленої під час досудового розслідування особи до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капралу поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до:
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та за періодом часу з наступними відомостями.
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).
2.2. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.
3. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: