Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 погодженого с прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 08.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 08.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 встановлення номеру ІМЕІ мобільного телефону марки «Samsung» GL, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в період користування з 07.10.2014 р. по теперішній час, та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.10.2014 до ЧЧ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.10.2014 р. невстановлена особа з автомобіля Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 біля спорткомплексу "Планета" таємно викрала належне їй майно, чим спричинила останній матеріальну шкоду.
08.10.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме крадіжка.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 07.10.2014 р. приблизно о 17:00 год. вона разом з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 приїхала до спорткомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі «Toyota Prado», срібного кольору, д.н. НОМЕР_2 для того, щоб відвезти дітей на заняття з танців. Приблизно о 17:20 год. ОСОБА_5 з чоловіком підійшли до автомобіля і побачили що в ньому розбито заднє ліве скло та відсутня чорна шкіряна сумка. В даній сумці знаходилися документи, а саме: паспорт, паспорт для виїзду за кордон, воєнний білет, ідентифікаційний код та водійське посвідчення, видане на ім`я чоловіка ОСОБА_6 , а також мобільний телефон «Samsung GL» з карткою НОМЕР_1 , банківські картки та інше майно.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановлення номеру IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , в період користування з 07.10.2014 р. по теперішній час, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що вкрадений мобільний телефон належить потерпілій.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1