Справа № 509/176/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Овідіополь, Одеської області, українець, громадянин України, маючий неповну середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, навчається на 2-му курсі Овідіопольського ПТаУ № 21 Одеської обл., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року в 09.40 год. ОСОБА_8 , будучи неповнолітнім, знаходячись у приміщенні магазину «Одяг з Європи», розташованого за адресою: вул. Вертелецького, 10, смт. Овідіополь, Одеська область, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з металевого столу біля каси, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5 II», вартістю 3100 грн., у силіконовому чохлі, вартістю 25 грн., карта пам`яті, об`ємом 2 Gb, вартістю 150 грн., який належить ОСОБА_9 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 3425 грн. Після цього ОСОБА_8 пішов з місця вчинення правопорушення, розпорядившись викраденим майном як своїм власним.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 29 грудня 2016 року в денний час він таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон, вартість викраденого майна обвинуваченим та його захисником та законним представником обвинуваченого не оскарджується.

Крім пояснень неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 його вина підтверджується зібраними по справі наступними доказами, а саме :

-протоколом огляду місця події від 30 грудня 2016 року та фотознімки до нього , з якого видно що місце розташування нерухомого майна та місце знаходження мобільного телефону (а.с.16-22);

-оглянутими та долучених до справи речових доказів у вигляді мобільного телефону , картки, карта пам`яті (а.с.23);

Таким чином, ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує особу неповнолітнього обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, умови виховання та спосіб життя , а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання/

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі з виправдувальним строком.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді : мобільного телефону , картки, карта пам`яті необхідно повернути потерпілої ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_8 від назначеного покарання звільнити з застосуванням виправдувального строку на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації

та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді: мобільного телефону, картки, карта пам`яті необхідно повернути потерпілої ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1