Справа № 546/1006/16-к
Провадження № 1-кп/546/23/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у серпні 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в лісосмузі поблизу с. Сені Решетилівського району Полтавської області шляхом зриву дикоростучої рослини коноплі умисно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання, де вказаний наркотичний засіб висушив та у подальшому зберігав його за місцем свого проживання. 20 вересня 2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 49,218 г. та екстракт канабісу у вигляді нашарування на фрагменті полімерної пляшки та на металевій фользі загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,114 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 на протязі серпня-вересня 2016 року близько десяти разів надав приміщення літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що на протязі 2016 року він зловживав алкогольними напоями та вживав канабіс шляхом куріння, через що не міг критично оцінювати свої дії. Повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Вже під час судового провадження в цій справі пройшов двомісячний курс лікування у Полтавському наркологічному диспансері від алкоголізму та наркоманії, в даний час алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає. Засуджує свої дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і щиро кається у скоєному.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вірною є і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 317 ч.1 КК України, оскільки він вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, пройшов добровільний курс лікування від алкоголізму та наркоманії.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, у розмірі 2638,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

За ст. 317 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, покласти на рахунок держави.

Речові докази канабіс в загальній кількості в перерахунку на суху речовину 49,218 г, фрагменти полімерних пляшок та фольги з нашаруванням екстракту канабісу, та два полімерні пакунки з насінням коноплі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: