Номер провадження 1-кп/754/96/17
Вирок
Іменем України
10 січня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0011449 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого,

Офіційно не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

06 вересня 2016 року, приблизно о 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні технічного поверху шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме кабелі Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4P 0,50 мм. довжиною 120 метрів, вартістю 750 гривень 00 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.

08 вересня 2016 року, приблизно о 12.30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні технічного поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме кабель Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4Р 0,50 мм. довжиною 150 метрів, вартістю 937 гривень 50 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.

08 вересня 2016 року, приблизно о 15.45 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні технічного поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме кабель Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4Р 0,50 мм. довжиною 50 метрів, вартістю 312 гривень 50 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.

10 вересня 2016 року, приблизно об 11.30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні технічного поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме кабель Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4Р 0,50 мм. довжиною 140 метрів, вартістю 875 гривень 00 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.

15 вересня 2016 року, приблизно о 12.45 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні технічного поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме кабель Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4Р 0,50 мм. довжиною 150 метрів, вартістю 937 гривень 50 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.

21 вересня 2016 року, приблизно о 12.10 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні загального коридору дев`ятого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме кабель Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4Р 0,50 мм. довжиною 250 метрів, вартістю 1562 гривень 50 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.

22 вересня 2016 року, приблизно о 12.45 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні технічного поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме кабель Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4Р 0,50 мм. довжиною 150 метрів, вартістю 937 гривень 50 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.

23 вересня 2016 року, приблизно об 11.30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні загального коридору другого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стіни та за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме кабель Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4Р 0,50 мм. довжиною 200 метрів, вартістю 1200 гривень 00 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, і призначає ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням особи обвинуваченого і обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: ножиці - знищити, кабель Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4Р 0,50 мм.: - необхідно залишити потерпілому ФОП « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ножиці - знищити,кабель Інтернет обладнання UTP CAT 5Е 4Р 0,50 мм.: - залишити потерпілому ФОП « ОСОБА_5 ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: