Справа № 686/8232/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 333 КК України,
02.11.2014, 03.11.2014, 04.11.2014, 05.05.2015 та 26.01.2016 ОСОБА_4 , будучи з 19.01.2011 користувачем Інтернет-сайту оголошень «Board.com.ua», з метою реалізації вимірювача ДИСС-7, в тому числі і за межі території України, розмістив на даному сайті оголошення щодо продажу вказаного товару військового призначення.
29.09.2016 ОСОБА_4 отримав на власну адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 від невстановленого досудовим слідством мешканця м. Москва, Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 пропозицію щодо купівлі вимірювача ДИСС-7.
Після цього ОСОБА_4 , не маючи дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» та п. 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, організував та безпосередньо здійснив спробу міжнародної передачі вимірювача ДИСС-7 до Російської Федерації, тобто його вивезення за межі України.
Так, 26.01.2017 ОСОБА_4 , помістив вимірювач ДИСС-7 в картонне упакування та запчастини до нього в два поліетиленові пакети, до яких прикріпив бирки, на яких вказав контактні дані одержувача товару військового призначення в Російській Федерації, а саме: « ОСОБА_6 или Антон 968-652 87 35 (для ОСОБА_7 )» та не поставивши до відома про свої злочинні наміри кур`єра - мешканця м. Рівне ОСОБА_8 , який надає послуги по перевезенню залізничним транспортом товарів до Російської Федерації, відправив останньому у вигляді передачі вказаний вимірювач ДИСС-7 рейсовим автобусом сполученням «Хмельницький-Рівне», д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшої доставки товару на радіоринок «Мітіно» в м. Москва, Російської Федерації, ввівши ОСОБА_8 в оману, що у передачі знаходиться електричний блок (щиток) живлення до печі.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що ОСОБА_8 доставить вказану передачу до м. Москва, Російської Федерації та передасть адресату на радіоринку «Мітіно», виконав всі дії, які вважав необхідними для переміщення товару військового призначення через митний кордон України з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Проте, злочинний умисел ОСОБА_4 направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, що підлягають державному експортному контролю, не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 27.01.2017 близько 19 год. 20 хв. в зоні діяльності митного поста «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС в ході проведення працівниками митниці митного контролю пасажирів потягу №342 сполученням «Кишинів-Москва» вказаний товар військового призначення був виявлений у вагоні № 8 та в подальшому вилученийспівробітниками Управління СБ України у Хмельницькій області у жителя м. Рівне ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_8 здійснював фактичне переміщення до м. Москва, Російської Федерації передачі з вимірювачем ДИСС-7 у власній ручній поклажі.
Згідно листа Державної служби експертного контролю України №985/30-17 від 24.03.2017, за результатами проведеної державної експертизи вимірювач ДИСС-7 є товаром військового призначення, який за своїм описом та сферою використання відповідає опису товарів визначених у позиції ML10 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він за вищевказаних обставин, знаючи, що прилад - вимірювач ДИСС-7, відноситься до товарів військового призначення, вважаючи, що він є в не справному стані намагався його незаконно перемістити, через свого знайомого кур`єра ОСОБА_8 , на територію Російської Федерації за що мав отримати від невідомої йому особи грошові кошти у сумі 70 000 грн., проте останнього затримали під час митного контролю. Розкаюються у вчиненому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 333 КК України, тобто закінчений замах на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 333 КК України у мінімальному розмірі.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законої сили залишити попереднім - особисте зобов`язання.
Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2017 року на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме : на металевий прилад сірого кольору з металевою табличкою з написами : «ТИП ДИСС-7, СЕРИЯ-02, ПРИБОР ПК1, № НОМЕР_2 », 2 округлі пластикові предмети діаметром 32 см кришки антени до приладу «ДИСС-7» та запчастини до них, які були вилучені під час огляду місця події 27.01.2017 на залізничній станції «Хутір-Михайлівський», що знаходиться за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, 2, - скасувати.
Речові докази по справі:
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: