Номер провадження № 11-п/785/18/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000403 від 09 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2017 року прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направила до Савранського районного суду Одеської області клопотання начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000403 від 09 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Того ж дня, керівник апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області із поданням, в якому просить визначити територіальну підсудність вищевказаного клопотання про арешт майна, оскільки на теперішній час в Савранському районному суді відсутній склад суду для його розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. До початку розгляду подання надіслав заяву, в якій просив направити матеріали провадження на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Разом з тим, на теперішній час в Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про арешт майна. Так, відповідно до даних ТУ ДСА України в Одеській області в Савранському районному суді штатна чисельність суддів складає лише три судді. На теперішній час у двох суддів закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку: у судді ОСОБА_8 з 07 грудня 2014 року та у судді ОСОБА_9 з 12 травня 2015 року. Суддя ОСОБА_10 з 01 січня 2017 року відбув у відпустку без збереження заробітної плати. Крім того, суддею ОСОБА_10 до Вищої ради юстиції України подано заяву про звільнення з посади судді за станом здоров`я.

Вказана обставина є перешкодою для розгляду клопотання слідчого про арешт майна в передбачений КПК України дводенний строк.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи кількісний склад суддів Савранського районного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду клопотання слідчого про арешт майна в розумні строки, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000403 від 09 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Савранського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000403 від 09 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3