ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/201/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2017 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000217 від 14.03.2016 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Дарницький районний суд м. Києва розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні при обговоренні питання щодо запобіжного заходу прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: не завершення допиту свідків, не дослідження матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити часові обмеження, оскільки обвинувачений не порушує вимог обраного відносно нього запобіжного заходу, тривалий час, а саме понад 10 місяців перебуває під цілодобовим домашнім арештом.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні не завершено допит свідків та не досліджено матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та тяжким.

Крім цього, суд враховує вагомість досліджених доказів під час судового розгляду.

Водночас, з урахуванням часу розгляду вказаного кримінального провадження та проведених процесуальних дій допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідків, дотримання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків суд вважає за можливе, керуючись вимогами ст.ст. 331, 181 КПК України змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт шляхом заборони обвинуваченому залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., але з носінням електронного засобу контролю.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, допит яких в судовому засіданні не завершено, знищення документів, можливості ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати останнього: прибувати до суду та прокуратури за викликом, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, а також продовжити зобов`язання носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну часових обмежень обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт шляхом заборони обвинуваченому залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язанням прибувати до суду та прокуратури за викликом, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю строком до 17 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
СУДДІ: