Справа № 495/3083/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000588 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старокозаче, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
06.03.2016 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля фортеці, зі сторони вул. Ушакова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом знахідки, придбав медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина темного кольору. Після чого даний шприц заховав у лівий карман куртки, в яку був одягнений.
Далі, 06.03.2016 року, о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , проходячи по вул. Ушакова біля фортеці в м. Білгород-Дністровський Одеської області, був затриманий співробітниками поліції, де вході проведення особистого огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_5 , в лівому кармані куртки, одягнутої на ньому виявлено медичних шприц, що містить в собі особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений - опій ацетильований, який останній зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно висновку експерта №278 від 25.03.2016, надана на експертизу рідина об`ємом 0,6, мл, містить особливо небезпечні наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опія ацетильнованого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 г.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_6 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно 06.03.2016 року, приблизно о 13 годині, він, знаходячись біля фортеці, зі сторони вул. Ушакова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, для особистого вживання, знайшов медичний шприц в якому знаходився опій ацетильований. Після чого даний шприц заховав у лівий карман куртки, в яку був одягнений.
Після чого 06.03.2016 року, о 13 годині 30 хвилин проходячи по вул. Ушакова біля фортеці в м. Білгород-Дністровський Одеської області, він був затриманий співробітниками поліції, де вході проведення особистого огляду, в присутності понятих, у нього, в лівому кармані куртки, було виявлено медичних шприц, що містить в собі опій ацетильований, який він зберігав для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_7 у інкримінованих йому злочині та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, посередню характеристику, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_3 , щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання на території Білгород Дністровського району Одеської області, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1583,28 грн.

Речові докази по справі медичний шприц в кому знаходиться наркотичній засіб опій ацетильований, який був переданий для зберігання в приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і на підставі санкції даної статі призначити покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1583,28 грн.

Речові докази по справі медичний шприц в кому знаходиться наркотичній засіб опій ацетильований , який був переданий для зберігання в приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1