Справа № 297/683/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 07.02.2017 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо освітою, неодруженої, на утриманні сім неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив:
03 лютого 2017 року о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Берегове по вул. Чернишевського, 6, а саме на літній терасі будинку, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_4 шукає свій шкіряний гаманець з грошовими коштами у сумі 900 доларів США, 60 000 угорських форинтів та 1000 гривень, що згідно довідки ПАТ «Укрексімбанк» по курсу валют НБУ станом на 03.02.2017 року в перерахунку на національну валюту становить 30 954,60 гривень, знайшла даний гаманець, та сховала його відштовхнув його ногою під автомобіль, який в подальшому таємно викрала, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і показала, що 03 лютого 2017 року знаходячись вдома у потерпілої ОСОБА_4 знайшла біля колеса мікроавтобуса гаманець з вказаними у обвинувальному акті грошовими коштами, відштовхнула ногою його під автобус. Потім, коли поверталась до себе додому, привласнила гаманець з грошима. Частину викрадених коштів витратила на свої потреби, решту віддала працівникам поліції, коли останні прийшли до неї.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які її характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 слід визнати її щире каяття, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на утриманні має 7 неповнолітніх дітей (а.с. 29).
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, в якому вона щиро розкаялась, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має 7 неповнолітніх дітей, потерпілій ОСОБА_4 повернута частина викрадених грошових коштів, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 покарання у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази: 6 (шість) банкнот номіналом 100 доларів США з номерами банкнот: НК50605565С, КВ48507491Р, НК15922653С, HL25751183G, HB30037912N, KL19463280C; шкіряний гаманець «LEVIS» чорного кольору які передані потерпілій ОСОБА_4 , слід повернути потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 32 -35).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: 6 (шість) банкнот номіналом 100 доларів США з номерами банкнот: НК50605565С, КВ48507491Р, НК15922653С, HL25751183G, HB30037912N, KL19463280C; шкіряний гаманець «LEVIS» чорного кольору, які передані потерпілій ОСОБА_4 - повернути потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 32 - 35).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1