Справа № 183/3042/16
№ 1-кп/183/116/17

У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого електрогазозварювальником ТОВ «Дніпропромлит», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 22.12.2006 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі;
- 22.05.2007 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2006 року до 10 років позбавлення волі; на підставі ухвали Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 року не відбуту частину покарання 3 роки 1 місяць 22 дні замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той самий строк; звільнений 21.02.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 4 дні на підставі ст. 81 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
У даному кримінальному провадженні комісією експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» у складі голови комісії ОСОБА_8 та лікарів-експертів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було проведено судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за результатами якої надано відповідний висновок №88 від 29.04.2016 року.
Для розгляду по суті заявленого захисником ОСОБА_6 клопотання про призначення судової психологічної експертизи щодо ОСОБА_7 щодо перебування останнього в момент вчинення інкримінованого йому правопорушення в стані афекту чи іншому непатологічному стані, судом було ухвалено рішення про допит експерта-психолога КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», який приймав участь в проведенні судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про допит експерта-психолога ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти допиту експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти допиту експерта в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В надісланому на адресу суду листі головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» зазначається про неможливість прибуття експертів до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області через постійну зайнятість в роботі комісії експертів та відсутність коштів на відрядження.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним для забезпечення оперативності судового провадження провести допит експерта в режимі відеоконференції з викликом останнього до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання відкласти на 21.04.2017 року о 14.00 годині.
Експерта-психолога ОСОБА_10 викликати на вказану дату та час до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні та проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3