Справа № 1-кп/760/269/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, в невстановленому досудовим розслідуванні місці, придбав поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому він почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 28.12.2015, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 прийшов до своєї наглядно знайомої ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_2 , де між ними виник конфлікт і остання викликала працівників поліції. Не бажаючи бути затриманим з психотропною речовиною ОСОБА_5 поклав її у ванну кімнату в зазначеній вище квартирі. По прибуттю працівників поліції, за добровільною згодою ОСОБА_6 , працівниками поліції в присутності останньої та ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у присутності двох понятих, в результаті якого у ванній кімнаті на умивальнику було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину амфетамін.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 97х від 03.02.2015 надана на дослідження волога пастоподібна речовина білого кольору з різким запахом органічного розчинника, містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,315 г.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі. 28.12.2015 він прийшов до своєї наглядно знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де між ними виник словесний конфлікт, внаслідок якого остання викликала працівників поліції, які в подальшому виявили та вилучили придбану ним психотропну речовину у ванній кімнаті, куди він її поклав.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом:розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце реєстрації та проживання, неофіційно працює, задовільно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на обвинуваченого, долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речовий доказ наркотичний засіб амфетамін масою 0,315 г., який зберігається в камері схову Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 вартість витрат за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1