БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/315/16
Справа № 356/2083/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 Слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000845 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
14.12.2016 до Березанського міського суду Київської області за погодженням з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_6 за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин 09.10.2016, з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що вказані файли мають доказове значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000845 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

У судовому засіданні заявник, яка є представником особи у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні файли, клопотання підтримала.

Слідчий та особа, у володінні якої перебувають речі, щодо яких заявлено клопотання, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, заявника, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу доданих до клопотання документів, а саме протоколу огляду місця події від 10.10.2016, договору оренди приміщення № 05/15 від 05.08.2016 та документів про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні ОСОБА_6 .

Окрім того, при вирішенні клопотання судом взято до уваги доводи слідчого, що файли відеокамер, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відеозаписи вчинення крадіжки косметичних виробів від 09.10.2016 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин, відтак, за допомогою доступу до вказаних носіїв інформації можуть бути встановлені суттєві обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку вони містять, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме файлів відео записів з камер, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , за період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 30 хвилин 09.10.2016, з можливістю їх вилучення.

При відсутності вище перелічених речей, зазначити письмово про причину ненадання речей.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1