АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/2220/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/53/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 27 січня 2017 року питання про внесення виправлення в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000677, №0000262 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-12.06.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років 5 місяців та 9 днів позбавлення волі. Згідно вироку в строк відбуття покарання засудженому зараховано строк знаходження його під вартою з 25.10.2011 року по 03.04.2014 року, а всього 2 роки 5 місяців 9 днів, таким чином вважати покарання призначене ОСОБА_6 повністю відбутим,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року було залишено без змін вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.309 КК України.

При винесенні вступної та резолютивної частини ухвали суду, в її вступній частині допущена описка вказано, що учасником судового провадження є прокурор ОСОБА_8 , в той час, як участь по справі приймала прокурор ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у вступній частині ухвали від 24 січня 2017 року.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ст.379 ч.2 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущену описку в ухвалі суду, перевіривши ухвалу, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно у вступній частині ухвали суду допущена описка, неправильно вказано прізвище прокурора, тому описка в ухвалі суду підлягає виправленню (том 4 а.кп.236).
Керуючись ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити допущену описку у вступній частині резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року за кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР за № 0000677, №0000262 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України, шляхом внесення виправлення у вступну частину ухвали суду, замість прізвища прокурора ОСОБА_8 зазначити прізвище прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4