УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000433 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000433 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про арешт майна, а саме: дев`яти земельних ділянок, що розміщенні на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та перебувають у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що службові особи Головного управління Держземагентства у Київській області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимог ст 19 Конституції України, ст.ст. 19, 55. 56, 57, 87, 116, 149 Земельного кодексу України, ст ст 5-8, 45, 47 Лісового кодексу України, з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді земельних ділянок, прийняли накази про відведення у приватну власність земельних ділянок загальною площею 3,1317 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності лісогосподарського призначення, які розташовані на території Лебедівської сільської сільської ради Вишгородського району, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Враховуючи наведене, земельні ділянки лісового фонду відведені у приватну власність всупереч вимогам законодавства та відповідно набуті громадянами протиправним шляхом. Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що земельні ділянки є доказом злочину та відповідають критеріям щодо речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

З огляду на вищевикладене, з метою запобігти можливому подальшому відчуженню земельних ділянок шляхом тимчасового позбавлення власників ділянок права на відчуження, а також збереження зазначеного речового доказу слідчий просив накласти арешт на земельні ділянки, що розміщенні на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та перебувають у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Так, встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України , що підтверджується даними внесеними до ЄРДР.

Разом з тим, слідчий звертаючись з вимогою про накладення арешту на дев`ять земельних ділянок які перебувають у власності різних осіб, що фактично унеможливлює розгляд клопотання по суті відносно кожної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

За таких обставин доводи клопотання є незаконними та необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171172.173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000433 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про арешт дев`яти земельних ділянок, що розміщенні на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та перебувають у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: