Справа № 357/9583/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004083 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2017 близько 05 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу дерев`яної господарчої будівлі, що розташована поруч із гаражним приміщенням № НОМЕР_1 в якому на той момент знаходився належний ОСОБА_4 автомобіль марки «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знищила вищевказаний автомобіль, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924, CID 25112, 25113.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 26282.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка причетна до підпалу автомобіля по АДРЕСА_1 органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року по 07 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924, CID 25112, 25113, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 26282 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення особи, яка вчинила злочин, слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року по 07 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924, CID 25112, 25113.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 01 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року по 07 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924, CID 25112, 25113, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 26282 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області