Справа № 481/109/17
Провадж.№ 1-кп/481/36/2017
В И Р О К
Іменем України

24.02.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду міста Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утримання малолітнього сина, не працюючої, проживаючою по АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 25.01.2017 року, біля 20:00 год., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , де вони вживали разом алкогольні напої. Коли ОСОБА_5 пішов спати, ОСОБА_4 викрала належну останньому банківську картку № НОМЕР_1 …. ПАТ КБ «Приват Банк» і поклала її собі до кишені. Після чого покинувши приміщення будинку ОСОБА_5 прийшла до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що був розміщений біля магазину «АТБ», з якого, використовуючи вказану банківську картку, зняла грошові кошти в сумі 1700 грн., завдавши потерпілому матеріальних збитків на дану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у пред`явленому їй обвинуваченні і пояснила, що 25.01.2017 року у вечірній час вона прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_2 , де вони разом, в приміщенні будинку останнього, вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_5 пішов спати, вона викрала належну йому банківську картку № НОМЕР_1 …. ПАТ КБ «Приват Банк» і поклала її собі до кишені. Надалі, залишивши приміщення будинку ОСОБА_5 , вона пішла до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що був розміщений біля магазину «АТБ», з якого, використовуючи банківську картку, зняла грошові кошти в сумі 1700 грн. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість підтверджується наступними доказами:
Протоколом огляду предмета пластикової карти від 26.01.2017 року,фототаблиці до неї .

Протоколом проведення слідчого експерименту під час якого ОСОБА_4 розповіла та показала яким чином вона 25.01.2017 року, вилучивши у ОСОБА_6 пластикову картку «Приватбанку», зняла за її допомогою в банкоматі , що розміщений в м. Новому Бузі біля магазину «АТБ» ,грошові кошти в сумі 1700 гривень, які привласнила. Протоколом огляду предметів велосипеда «Україна» чоловічого типу та металевого мангалу.

Випискою з особового рахунку за карткою НОМЕР_2 , що зареєстрована на імя ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 25.01.2017 року в банкоматі магазину АТБ в м. Новий Буг по вулиці Гагаріна 7 були зняті готівкою кошти в сумі 500 гривень, 1000 гривень, 200 гривень, на загальну суму 1700 гривень.

Постановами про визнання, залучення до справи речових доказів від 26.01.2017 року пластикової картки Приват Банку № НОМЕР_2 , яка повернута власнику ОСОБА_5 та виписки ПриватБанку за рахунком/карткою ОСОБА_5 про рух коштів 25.01.2017 року.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо обставин викрадення чужого майна з зазначенням його кількості та характерних ознак, а також щодо подальшого розпорядження викраденим майном, об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно, протиправно та таємно вилучила у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1700 грн., якими розпорядився як власними, чим вчинила кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує її щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченій суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставину, яка обтяжує покарання, суд призначає їй покарання у виді громадських робіт, що є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Банківська картка № НОМЕР_1 …. ПАТ КБ «Приват Банк», яка за постановою слідчого від 26.01.2017 року визнана речовим доказом та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягає поверненню законному володільцю.

Виписку по картковому рахунку банківської картки № НОМЕР_1 …. ПАТ КБ «Приват Банк», яка також за постановою слідчого від 27.01.2017 року визнана речовим доказом, згідно до приписів п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: банківську картку № НОМЕР_1 …. ПАТ КБ «Приват Банк», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому як законному володільцю; виписку по картковому рахунку вищевказаної банківської картки - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: