АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/1372/14-к Головуючий в 1-й Інстанції
Судове Провадження № 11-кп/791/467/17 Іванцова н.к.
категорія: ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 березня 2014 року,

встановила:
На адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 березня 2014 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 за ст. 300 ч. 2, 300 ч. 3, 301 ч. 2, 301 ч. 3, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади адміністратора комп`ютерного клубу строком на 2 роки, та направлено останнього для відбування призначеного покарання.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_8 мотивує тим, що розгляд подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області в суді 12.03.2014 відбувся за його відсутності. Про наявність ухвали суду він дізнався лише 07.04.2017 під час його фактичного затримання, у зв`язку з чим був позбавлений можливості оскаржити зазначене судове рішення у встановлений КПК строк.

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, в судових дебетах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи засудженого ОСОБА_8 , викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження розгляд подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 12.03.2014 відбувся за відсутності самого ОСОБА_8 . Будь-яких даних, які б вказували на отримання копії ухвали суду від 12.03.2014 засудженим ОСОБА_8 після судового розгляду матеріали кримінального провадження не містять.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений засудженим ОСОБА_8 з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.

Керуючись ст. 117 ч. 1, 396, 398 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 березня 2014 року щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_____________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2