Справа № 317/1518/17
№/п 1-в/317/198/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

захисника засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоряне Черноморського району АР Крим, громадянина України, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в обґрунтування кого зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 27.12.2006 року Апеляційним судом АР Крим за п.4,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.02.2016 року йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.03.2006 року по 15.03.2007 року(включно) на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Станом на 23.05.2017 року ( дату звернення) відбув більш як 2/3 строку покарання.

Також в клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.11.2006 року. За період відбування покарання, характеризується посередньо, за характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, відносно до персоналу ввічливий, виконує вимоги персоналу, які передбачені законом. Дотримується вимог санітарії та гігієни, утримує спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті. Не допускає вимог пожежної безпеки та безпеки праці, бере участь в організації виховних заходів та у реалізації програми диференційованого впливу «Правова освіта», також приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених, виробничій секції. Згідно довідки виправної установи, ОСОБА_4 працездатний, здобув робітничу кваліфікацію: машиніста крана (кранівника) 2-го розряду. Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим з 16.05.2007р. по 07.08.2014р., а з 25.03.2016р. та по теперішній час на дільниці «Поліетилену».

За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 8 заохочень та 19 стягнень, 18 з яких станом на 14.03.2017року зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що засуджений має цивільний позов але виконавчі листи на стягнення в установі відсутні.

ОСОБА_4 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із громадянкою ОСОБА_6 , яка і звернулась до адвоката за юридичною допомогою, також мається гарантійний лист ТОВ «Науково виробниче підприємство «БІО СИНТЕЗ ЛІ ГРУП», про те, що ОСОБА_4 буде працевлаштований на підприємство вантажником з посадовим окладом 3200,00 гривень. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.

Судове засідання проводилось без участі засудженого, у зв`язку з тим, що на території ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» з технічних причин не працював Інтернет, засуджений ОСОБА_4 надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника ОСОБА_5 не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , висновок прокурора, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 27.12.2006 року Апеляційним судом АР Крим за п.4,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.02.2016 року йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.03.2006 року по 15.03.2007 року(включно) на підставі ст.72 ч.5 КК України.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС ДУ «Біленьківська ВК № 99», узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, ОСОБА_4 покарання в Біленьківській виправній колонії відбуває з 16.05.2007 року. Під час тримання в Сімферопольському слідчому ізоляторі порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія №99», допустив 19 порушення установленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 9 заохочень. Тільки за останній рік - два. Працював з 2007року і по теперішній час різноробочим, на даний час працює на дільниці «Поліетилену». До роботи ставиться відповідально. Під час відбування покарання ОСОБА_4 здобув кваліфікацію (спеціальність) машиніст крану (кранівник) 2- го розряду. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, дотримується ввічливих та правомірних відносин. Адекватно реагує на критику на свою адресу. До майна установи ставиться дбайливо, приліжкову шафу утримує у чистоті і порядку. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Провину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 частини від призначеного йому покарання.

Крім того в матеріалах справи міститься гарантійний лист директора ТОВ «Науково виробниче підприємство «БІО СИНТЕЗ ЛІ ГРУП», про те, що ОСОБА_4 буде працевлаштований на підприємство вантажником з посадовим окладом 3200,00 гривень.

Суду захисником ОСОБА_5 також надані документи, стосовно того, де у разі звільнення ОСОБА_4 буде проживати, а саме суду наданий договір оренди квартири від 01.05.2017р., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

При визначених обставинах, на теперішній час суд вважає, що існують достатні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на строк 2 роки 9 місяців 26 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1