Справа № 203/5070/16-к
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання КВІ контролю за засудженим в частині порядку виконання обов`язків ,покладених на засудженого ОСОБА_5 , за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровського РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить суд роз`яснити порядок виконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 , за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.12.2016 pоку на адресу Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції для виконання надійшли: розпорядження (вих. № 203/5070/16-к/12996/2016 від 12.12.2016 року) та копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року (справа № 203/5070/16-к) на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця. проживання, роботи або навчання. Крім того, було зазначено, що на території м. Дніпра орган пробації не створено. Постановою Кабінету Міністрів № 348 від 18.05.2016 року було установлено, що територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, що ліквідуються, підпорядковуються Міністерству юстиції до прийняття ним рішення щодо здійснення міжрегіональними управліннями з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повноважень та функцій зазначених територіальних органів управління, та продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На підставі вищевикладеної інформації, кримінально-виконавча інспекція просить фразу «до уповноваженого органу з питань пробації» доповнити словами «органу кримінально-виконавчої системи», що необхідно для можливості прийняття ними рішення суду до виконання.
У судовому засіданні представник КВІ дане клопотання підтримав. Просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень ст.380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року засуджено ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця. проживання, роботи або навчання.
Відповідно до Закону України №1492-VIII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, ст. 76 КК України передбачені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням: 1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Судом встановлено, що на даний час уповноважений орган з питань пробації не створено. Постановою Кабінету Міністрів № 348 від 18.05.2016 року було установлено, що територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, що ліквідуються, підпорядковуються Міністерству юстиції до прийняття ним рішення щодо здійснення міжрегіональними управліннями з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повноважень та функцій зазначених територіальних органів управління, та продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд роз`яснює, що враховуючи положення Постанови кабінету Міністрів №348 від 18.05.2016 року, вважає за необхідне у резулятивній частині вироку Кіровського районного суду від 07.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України, фразу «до уповноваженого органу з питань пробації» доповнити словами «органу кримінально-виконавчої системи», що необхідно для можливості прийняття ними рішення суду до виконання.
Керуючись ст. ст.380,537,539, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області задовольнити.

Роз`яснити вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року, яким ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця. проживання, роботи або навчання.
Вважати, що фразу в резулятивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року відносно ОСОБА_5 «до уповноваженого органу з питань пробації» доповнити словами «органу кримінально-виконавчої системи», що необхідно для можливості прийняття кримінально-виконавчою інспекцією рішення суду до виконання.
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1