Провадження №1-кп/127/102/17
12 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Представником потерпілого ОСОБА_3 подано позовну заяву в кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_5 моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.
На адресу суду надійшла заява від представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, належне ОСОБА_5 , оскільки існують підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та намаганням мінімізувати свої статки.
Дослідивши цивільний позов ОСОБА_3 , подану ним заяву та матеріалаи кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість задоволення клопотання представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошових коштів, належне ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Суд пересвідчився, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна не застостосовувався. Зважаючи на розмір матеріальної шкоди завданої діями ОСОБА_4 , та заявлений цивільний позов потерпілою стороною, існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду, оскільки обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнає, під час досудового розслідування добровільно шкоду не відшкодував, беручи до уваги предмет позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про арешт майна, шляхом накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 в межах пред`явленого обвинувачення на суму 583800 гривень.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.151, 152 ЦПК України ст. 128, 170-173, 372 КПК України, суд, -
Клопотання представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно та грошові кошти належне ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах пред`явленого обвинувачення на суму 583800 гривень.
Копію ухвали направити для виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А, каб. 306).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: