ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/255/17
провадження № 1-кп/691/96/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19 травня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.12.2016 року №0000663, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

на розгляді перебувають наведені вище матеріали кримінального провадження.

До підготовчого судового засідання з`явилися: прокурор, доставлені обвинувачені.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, є повідомлені належним чином, надійшли, через канцелярію суду, заяви про слухання справи за їх відсутності, та вказали, що повністю підтримують покази надані на стадії досудового розслідування, цивільний позов заявляти не будуть, при обранні покарання покладається на розсуд суду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення (ч.3 ст.185 КК України), по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), чинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.185 КК України), приходжу до висновку про можливість призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 обвинувальний акт отримали 22.02.2015 року.

Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив/подав клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з тих мотивів, що закінчується двохмісячний термін застосування запобіжного заходу відносно останніх, а ризики, які існували під час обрання даного виду запобіжного заходу продовжують існувати, не зменшились, підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, не має. Підставою продовження застосованого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть здійснити дії передбачені ст.177 КПК України.

Будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачені не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

В порядку обговорення заявленого прокурором, обвинувачений ОСОБА_4 заперечує, та вказує, на необґрунтованість заявленого клопотання, що стосується судимостей, то за скоєне вже відповів раніше; обвинувачений ОСОБА_5 заперечує, вказує на необґрунтованість заявленого, вважає, що слідчим не доведено у його діях ч.3 ст.185 КК України, яка впливає на запобіжний захід, до поліції з`явився на першу вимогу, наміру переховуватися не має, як і впливати на свідків чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, приходжу до наступного.

За нормами ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд, своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Із матеріалів провадження вбачається, що 30.12.2016 року обвинуваченим обрано, а в подальшому, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 21.05.2017 року, так як аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 вказує на тенденції до скоєння кримінальних правопорушень (є раніше судимі), відсутність сталих соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення (тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні), характер протиправних дій, ставлення до пред`явленого обвинувачення, та з урахуванням обставини у справі, які з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, що передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Вирішуючи питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченим, судді враховують вимоги кримінального процесуального законодавства, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правову позицію ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України».

Отже, прокурором доведено наявність достатніх підстав про існування обґрунтованих ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України., та клопотання про продовження обраного запобіжного заходу - тримання під вартою, терміном на 60 діб, підлягає до задоволення.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч.2 ст.376, ст. ст. 27, 186, 199, 183, 184, 178, 194 КПК України, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити, призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09год. 30хв. 24.05.2017 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Продовжити обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому 30.08.2012 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно-достроково з не відбутим строком покарання 9 місяців 12 днів,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 17.07.2017 року.

Продовжити обвинуваченому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_2 , раніше судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 17.07.2017 року.

Ознайомити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження дії запобіжного заходу.

Про прийняте рішення повідомити начальника СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області шляхом направлення ухвали, та родичів обвинувачених.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1