ВИРОК Справа №138/1689/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/138/175/17

19 липня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, освіта середня спеціальна, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-
15.06.2017 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у належній їй квартирі АДРЕСА_2 , де вона проживає самітня, маючи умисел на незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, безкоштовно надала громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приміщення своєї вищевказаної квар-тири для вживання наркотичного засобу - канабісу, придбаного шляхом знахідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, придбаний шляхом знахідки ОСОБА_6 , з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгова-ного паперу з отворами.
Так, 15.06.2017, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду, працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено два фрагмента поліетеленових пляшок із яких один фрагмент верхньої, а інший - нижньої частини пляшок, а також саморобний напер-сток із фольгового паперу, які слугували частинами саморобного пристрою для куріння, через який ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вживали 15.06.2017 наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта № 1320 від 19.06.2017 нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок та на фрагменті фольгованого паперу, вилучених 15.06.2017 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,033 г.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ст.317 ч.1 КК України визнала повністю, суду пояснила, що 15.06.2017 біля 18 год. 40 хв. на прохання її знайомого ОСОБА_6 , надала безоплатно останньому та його товаришу ОСОБА_7 одну з кімнат своєї квартири для вживання маріхуани, що є наркотичним засобом. Після цього співробітники поліції виявили у вказаній кімнаті саморобний пристрій для куріння маріхуани, виготовлений з двох поліетиленових пляшок. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаялася.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскар-жити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судима, вдова, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити її від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України пристрій для куріння коноплі, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, слід знищити.
Керуючись ст.ст.63, 65-67, 75, п.2 ч.1 ст.76, ч.1 ст.317 КК України, п.3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.317 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 1286 грн. 21 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Пристрій для куріння коноплі, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, проку-рору та захиснику.
Суддя: