overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду кримінального провадження

09 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 303/7599/15-к за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2016 року до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 07 листопада 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292, про накладення арешту на майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку у справі та призначити касаційний розгляд провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292, на 10.00 год. 08 серпня 2017 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/250/2017
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з витань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

07.06.2017 року начальник Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015 року, оскільки ОСОБА_3 зобов`язання, покладенні на нього судом, виконав, зарекомендував себе із задовільного боку, повторно злочини не вчиняв, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

Представник органу пробації, прокурор, засуджений були повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання обґрунтовано та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015 року, оскільки зобов`язання, покладені на нього судом, виконані, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1476/17
Номер провадження 11-кп/775/611/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року якою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.04.2017 р. засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 19 червня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2017 року якою, ОСОБА_2 відмовлено задоволенні клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 червня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/777/344/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.06.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/344/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2017, яким обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України,
В період підготовки до апеляційного розгляду 26.05.2017 учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 05.06.2017.
Враховуючи те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 9 год. 12.06.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4350/16-к
Провадження № 11-кп/777/352/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.06.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 13 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У визначений судом строк апелянт подав виправлену апеляційну скаргу, яка за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У порядку ч. 1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора. Також роз`яснюю, що Ви вправі заявити клопотання про приєднання нових доказів чи інші клопотання пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк , встановлений апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2017 року щодо нього.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та клопотань до 19 червня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/396/17
Провадження № 1-в/314/652/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши подання Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.185, ст.75 КК України,

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про уточнення адреси місця проживання засудженого ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року, у вступній частині вироку зазначити повну адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

Подання Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. ст.185, ст.75 КК України, уточнити, у вступній частині вироку зазначити повну адресу місця реєстрації та проживання, як: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2017
1Справа № 335/5582/17 1-кс/335/3777/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення злочину.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення злочину.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 травня 2017 р. о 09:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2/17
Провадження № 11-кп/778/1120/17
У Х В А Л А
8 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 30 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 3 липня 2017 року о 10.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 , до апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1135/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1135/17
Провадження № 11-кп/778/1119/17
У Х В А Л А
8 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 4 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 30 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 4 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 4 липня 2017 року о 10.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 450/2141/16-к Провадження № 1-кс/450/256/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

"30" серпня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити скаргу ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність відповідальних осіб органів досудового розслідування з приводу недотримання вимог ч. 1 ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000169,-

в с т а н о в и в :
29.08. 2016 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність відповідальних осіб органів досудового розслідування з приводу недотримання вимог ч. 1 ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000169. У скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії відповідальних осіб досудового розслідування з приводу не надання відповіді на заяву ПАТ «Львівгаз» № Лв-4738-16 від 09.08.2016 року у строки, встановлені ч. 2 ст. 220 КПК; зобов`язати відповідальних осіб досудового розслідування надати ПАТ «Львівгаз» відповідь на заяву №Лв-4738-16 від 09.08.2016 року у строки, встановлені ч. 2 ст. 220 КПК у кримінальному провадженні № 0000169.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність відповідальних осіб органів досудового розслідування з приводу недотримання вимог ч. 1 ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000169.

Призначити розгляд скарги ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність відповідальних осіб органів досудового розслідування з приводу недотримання вимог ч. 1 ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000169 на 01.09. 2016 року о 13:50 год. у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1017/17
Провадження № 1-в/675/289/2017
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Замкової виправної колонії №58 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» у вигляді позбавлення волі, звернувся до суду із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення терміном 1 рік 3 місяці 18 днів у строк покарання.
Під час судового розгляду провадження ОСОБА_5 заявив клопотання, яким просив закрити провадження у справі №675/1017/17. Засуджений пояснив, що йому ухвалою суду вже зараховано даний строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Представник виправної колонії та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання засудженого про закриття провадження у справі.
Так, відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 здійснено перерахунок строк попереднього ув`язнення з 28.10.2013 року по 16.02.2015 року в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В той же час, відповідно до ч.1, ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи волевиявлення засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на принцип диспозитивності кримінального процесу, суд вважає, що клопотання засудженого про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1