печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001698 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час передачі у власність земельних ділянок в межах міста Києва обслуговуючому кооперативу гаражно-будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч.2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що рішенням Київради №22/1856 від 26.07.2007 року затверджено заходи щодо реалізації Стратегічної концепції подальшої роботи та розвитку комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого передбачено будівництво нового пасажирського терміналу за земельних ділянках, які перебували у користуванні даного комунального підприємства, а також передбачено реконструкцію існуючого терміналу, штучного покриття і т.д.

Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення норм діючого законодавства, діючи на користь третіх осіб, 25.03.2010 року безпідставно передали у власність ОКГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки загальною площею 15,3771 га., начебто для гаражного будівництва, які до цього були у користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та могли бути використані для будівництва нового терміналу аеропорту (кадастрова справа Д-4488).

Однією з правових підстав для передачі ділянок ОКГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став лист за підписом т.в.о. генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 №1-381/14 від 12.08.2009 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому останній просить припинити право КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на використання земельних ділянок площею 15,3771 га.

Одразу після оформлення права власності 28.04.2010 року ОКГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані земельні ділянки внесено до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в подальшому відступлено свою частку у вказаному підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

23.06.2011 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 , за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », цільове призначення земельних ділянок змінено, а на даній території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » побудовано нові термінали, які на даний час використовуються для обслуговування міжнародного аеропорту та перебувають у власності приватних осіб.

В результаті вказаних злочинних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинено збитки громаді міста Києва на суму 210 млн. 744 тис. грн.

Встановлено, що в матеріалах кадастрової справи Д-4488 містяться документи, з підписами службових осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а отже матеріали кадастрової справи Д-4488 мають значення речових доказів у провадженні. З метою підтвердження чи спростування фактів підписання документів у кадастровій справі Д-4488 певними службовими особами у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Для встановлення всіх обставин вчинення злочину та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до кадастрової справи Д-4488 та вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кадастрової справи Д-4488, а також документів які в ній містяться: резолюції заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 від 17.03.2010 року №29/231-0584/ПР, №К-13135 від 25.12.2007, згода на розроблення документації із землеустрою заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 від 05.08.2009, супровідний лист за підписом заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 №6241 від 23.02.2010 року; висновок про погодження проекту землеустрою №05-6004 від 23.02.2010, пояснювальна записка №ПЗ-4657 від 24.02.2010 року, супровідний лист №05-360/7716 від 15.03.2010, завізований проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про передачу земельних ділянок ОКГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для гаражного будівництва на вул. Медовій (аеропорт «Київ» Жуляни) у Солом`янському районі м. Києва та резолюція за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 від 23.02.2010; висновок №К-13135 від 07.10.2008 постійної комісії з питань земельних відносин, містобудування та архітектури за підписом ОСОБА_8 ; резолюція заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 №6241 від 23.02.2010; лист №1-381/14 від 12.08.2009 та схема меж за підписом т.в.о. генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; клопотання за підписом голови кооперативу ОСОБА_10 №К-13135 від 21.12.2007; листи №29 від 13.04.2010, №28 від 07.04.2010, два акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 12.04.2010 та акт приймання-передачі земельної ділянки до статутного (складеного) капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 28.04.2010 за підписом голови ОКГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/47887/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 )

Виконавець: ОСОБА_1 17.08.2017 р.