Справа № 545/2006/17
Провадження № 1-в/545/475/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої;

- засудженої :

- 25.02.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.307 ч.1, 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна,

11.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі статті 72 ч.5 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 05.12.2014 року по 06.12.2014 року та х 25.02.2015 року по 23.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 10.08.2017 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона з 26.02.2015 року утримувалась в слідчому ізоляторі м. Полтави. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувалась позитивно, стягнень не мала, мала 2 заохочення у виді подяки, до праці залучалась. З 06.01.2016 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Згідно ст..118 КВК України на даний час до оплачуваної праці в установі не залучається в зв`язку з тим, що являється інвалідом 3 групи та отримує пенсію. Приймає активну участь у суспільному житті колективу установи. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень та заохочень не має. Стан здоров`я задовільний, працездатна. Засуджена відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно- дострокове звільнення.
Також прохали встановити після звільнення до засудженої адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 4-Ф-16, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши

матеріали особової справи № 4-Ф-16, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень та заохочень. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувалась позитивно, стягнень не мала, мала 2 заохочення у виді подяки, до праці залучалась.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Підлягає задоволенню подання щодо встановлення після звільнення відносдо засудженої адміністративного нагляду строком на 1 рік згідно ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково

на 01 рік 04 місяці 08 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2015 року.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

-заборони виходу з дому ,квартири з 23-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;

-реєстрації в відділенні поліції 3 рази на місяць;

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1