Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-143/11
П О С Т А Н О В А

21.07.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Ландар О.О..,

з участю прокурора :Герасименка Д.О.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання заступника начальника СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за згодою з прокурором Ленінського району м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середьо-технічної, розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В :

Заступника начальника СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за згодою з прокурором Ленінського району м. Полтави звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі, порушеній 18 липня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 17 липня 2011 року близько 6 годин 25 хвилин підчас сварки з ОСОБА_3 з метою позбавлення її життя в житловій кімнаті будинку № 57 по вул. Вакуленська в м. Полтава, діючи з прямим умислом, схопив ОСОБА_3 обома руками за шию та став здавлювати їй органи дихання, поки остання перестала подавати ознаки життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення обвинуваченого , слідчого, адвоката, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Органом досудового слідства не встановлено всіх свідків по даній справі, тому зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 матиме можливість вплинути на свідків по справі з метою дачі ними неправдивих свідчень, знищити речові докази, які не вилучені слідством, а також перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, що свідчить про необхідність взяття його під варту.

Також судом встановлено, що вік ОСОБА_2, його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан не є такими, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу взяття під варту, та що він вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, офіційно не працює, не має сім»ї, має родичів за межами України.

Вищевикладені обставини дають підстави суду вважати, що, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від органів досудового слідства, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому з метою запобігання його злочинній діяльності, враховуючи обставини справи, саме те, що ним скоєно особливо тяжкий злочин, та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за згодою з прокурором Ленінського району м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4