overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2419/17
Провадження № 1-кп/346/259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/259/17, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 01 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання судді ОСОБА_7 , так як в нього на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України і вони взаємопов`язані так як ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисники клопотання прокурора підтримали.

Встановлено, що згідно довідки Коломийського міськрайонного суду на розгляді у судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, справа №346/1789/17.

Враховуючи вимоги ст. ст. 217, 334 КПК України, про те, що в одному провадженні можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України судді ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, справа №346/1789/17.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати судді ОСОБА_7 кримінальне провадження № 1-кп/346/259/17, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 01 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1217/17
Номер провадження №1-кс/351/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся Снятинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 14:00 год. 22.06.2017 р..

У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 390/1478/16-к
Провадження № 1-кп/390/44/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" травня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
18.05.2017 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2017 року № 70, матеріали даного кримінального провадження передані судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним прийняти до провадження дане кримінальне провадження, призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:,
Кримінальне провадження № 0000497 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ? прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14.00 год. 17 липня 2017 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/3805/17
Номер провадження 1-м/404/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа - Югри Російської Федерації від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України,
ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшло вищевказане клопотання.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.610 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.610 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за клопотанням заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округа - Югри Російської Федерації від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Розгляд клопотання призначити на 09.00 год. 11 липня 2017 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У судове засідання викликати прокурора та повідомити про дату судового засідання представника Міністерства Юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
612/370/17
1-в/612/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 05 липня 2017 року.
У судове засідання викликати засуджену, прокурора та представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21 червня 2017 р. Справа № 2030/1-2/11
провадження № 1/632/1/17
П О С Т А Н О В А

/про відновлення провадження у справі/

21.06.2017 суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 у місті Первомайський, отримавши повідомлення начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.07.2005 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Кримінальна справа неодноразово призначалася до розгляду в суді, проте підсудний ОСОБА_2 , який в установленому порядку викликався в судові засідання, без поважних причин до суду не з`являвся. Привід підсудного здійснено не було, і постановою суду від 22.07.2005 підсудного було оголошено в розшук.

15.06.2017 до суду надійшло повідомлення начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, де зазначено, що в постанові суду про оголошення розшуку підсудного зазначено невірні анкетні дані ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, необхідно поновити провадження у кримінальній справі та призначити її до слухання.

Керуючись ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу призначити до слухання у судовому засіданні на 1430 годину 21.06.2017 за участю державного обвинувача.

Постанова остаточна.

Судья: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000373 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки . Міру покарання рахувати з моменту затримання, Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз в сумі 4485 грн., 96 коп. на користь держави . Вирішено питання про речові докази по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду щодо його підзахисного в частині призначення йому покарання за ч.2 ст. 286 КК України змінити та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме: застосувати ст. 75 КК України, а також не позбавляти його права керувати транспортними засобами, так як це позбавить його засобів до існування.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 травня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом : суддя
Провадження №11кп/794/247 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1490/17
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1099/17
Провадження № 1-кп/140/171/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.286 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 21.06.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 140/2428/16-к
Провадження №11-кп/772/733/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 7.10.2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 28.02.2017 року, яким
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого
-03.09.2014 року вироком Козятинського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України на 5 місяців позбавлення волі;
-14.04.2015 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ст. 309 ч.1КК України на 2 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців іспитового строку;
-10.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області скасовано вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 14.04.2015 року в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, яким за ст. 309 ч.1 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. В порядку ст. 76 ч.1 п.1,2,ч.2 п.2 КК України покладено обов`язки на ОСОБА_9 .

Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявсь належним чином.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_10 який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, адвокатата ОСОБА_7 , який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, тому апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання та слід застосувати до нього захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст.140,323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід відносно обвинуваченого:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,
призначене на 29 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.(зал.№3)
Виконання ухвали доручити Немирівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Провадження №11-сс/772/322/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурора ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 29.07.2017, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 4 ст. 296 КК України.
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_9 на строк 60 діб скасувати.
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_9 обрати запобіжний захід домашній арешт на строк 60 діб до 29.07.2017, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання в період доби з 22год. до 06год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_9 обов`язки передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого та прокурора, суд на виклики;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
ОСОБА_9 з-під варти звільнити негайно.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП Вінницького ВП (м. Вінниця).
Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2017 о 16.00год. в залі судових засідань №1.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-сс/772/325/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурора ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 29.07.2017, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 4 ст. 296 КК України.
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2017 о 16.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4