Номер провадження 1-кс/754/971/17
Справа № 754/4979/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 13.04.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів.

Зі змісту скарги вбачається, що 24.06.2015 р. на АДРЕСА_1 , не дочекавшись медичної допомоги, яку він викликав, від серцевого нападу помер його брат ОСОБА_3 . Цього ж дня він повідомив про цей випадок до правоохоронних органів, які проявили бездіяльність, справу закрили за відсутністю складу злочину, з чим він не згодний. Просить зобов`язати правоохоронні органи внести відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які мають містити об`єктивні дані наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він повідомив про злочин правоохоронним органом (кому саме, не вказано) 24.06.2015 р. В подальшому йому стало відомо, що справа закрита за відсутності складу злочину. На даний час ОСОБА_2 просить зобов`язати правоохоронні органи внести відомості до ЄРДР.

Скарга ОСОБА_2 є не конкретною, не зрозумілою. Він одночасно не згоден з рішенням про закриття кримінального провадження та просить внести до ЄРДР відомості про кримінальне провадження. При цьому, зі змісту скарги не видно, коли саме, до якого правоохоронного органу звертався ОСОБА_2 з повідомленням про кримінальне правопорушення, про яке саме кримінальне правопорушення, в чому висловлена бездіяльність слідчого або прокурора. Якщо мова йде про повідомлення ОСОБА_2 про злочин від 26.06.2015 р., то, як вбачається зі змісту скарги, з цього питання прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що свідчить про те, що повідомлення про злочин було внесено до ЄРДР.

Крім того, зі змісту скарги не видно коли було вчинено оскаржувані дії або бездіяльність правоохоронними органами, у зв"язку з чим не можливо вирішити питання про дотримання ОСОБА_4 строку, передбаченого ст. 304 КПК України для оскарження дій або бездіяльності.

За таких обставин вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя