Справа № 390/1336/15-к
Провадження № 1-кп/390/3/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"31" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 01.11.2014, стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №62 від 18.05.2017) матеріали кримінального провадження №390/1336/15-к (провадження №1-кп/390/3/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 22.05.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Потерпілі, законний представник потерпілого, представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 заявили клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України, а саме фактичним обставинам кримінального правопорушення. Крім того, просили суд, визнати дії слідчих ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_11 та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, щодо обмеження ОСОБА_10 та його захисника в ознайомленні з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000055 - незаконними та такими, що грубо порушили права на захист підозрюваного ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання захисту та повернення обвинувального акту, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Також зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогамст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України не встановлено, а тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Інші учасники також заперечували відносно клопотання сторони захисту та підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та відносно клопотання сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_10 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Що стосується клопотання захисту суд зауважує наступне.

Згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки та який є відповідним положення ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У ст. 314 КПК України вказано - У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею 315 КПК України передбачено вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Суд у підготовчому судовому засіданні не вправі приймати рішення щодо кваліфікації кримінального правопорушення визначеною слідчим на досудовому слідстві оскільки це суперечить вимогам ст.ст. 314, 315 КПК України.

Крім того суд прийшов до висновку, що без розгляду справи по суті, дослідження доказів, обставин скоєного суд не може приймати рішення щодо законності ( не законності) постановленого рішення слідчого судді, яке оскаржується так як це може розцінюватися оцінкою доказів ще до розгляду справи, що є недопустимим.

Поряд з цим, обвинувачений мав захисника, що слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому його право на захист не було порушено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 315 КПК України, підстави для задоволення клопотання захисту відсутні, суд приходить до визнання обвинувального акту таким, що відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 2 місяці, тобто до 09.04.2015 року. На даний час, строк дії запобіжного заходу закінчився, клопотань щодо його обрання від учасників кримінального провадження не надходило, суд також не вбачає підстав для його обрання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, санкція статті злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 61, 170-175, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000351 від 01.11.2014, стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на 14 червня 2017 року об 10 годині 00 хвилин.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_10 , яку надати до суду на судовий розгляд.

Копію ухвали направити до Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для виконання.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб зазначених у переліку осіб, що приймають участь у кримінальному проваджені, обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя