Дата документу Справа № 328/2433/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/408/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2433/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка надійшла з матеріалами кримінального провадження, в яких наявний вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та виправдано у зв`язку із не доведенням наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

Прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

За п.3, п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, судове рішення, яке оскаржується та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Так, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що скарга подана на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2014 року.

У мотивувальній частині скарги прокурор посилається на незаконність вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2016 року, в резолютивній частині скарги прокурором порушується питання про скасування вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2016 року.

Разом з тим, у даному провадженні Бердянським міськрайонним судом Запорізької області вирок щодо ОСОБА_4 не ухвалювався, а був ухвалений Токмацьким районним судом Запорізької області 30.11.2016 року.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор зазначає, що вирок підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, проте в резолютивній частині просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, що свідчить про неконкретність та суперечливість апеляційних вимог.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка надійшла з матеріалами кримінального провадження, в яких наявний вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року, залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2