Справа № 296/5722/17
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесеного слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 29.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 28.04.2017 близько 22 год. на 65 км.+500 м. автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області, відбулось зіткнення легкового автомобіля «GEELY CK» р/н НОМЕР_1 , яким зі сторони смт. Любар у напрямку м. Чуднів керував водій ОСОБА_4 з мотоциклом «Мінськ» р/н НОМЕР_2 , яким попереду у попутному напрямку керував водій ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, а його пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 29 червня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив що на момент ДТП за кермом автомобіля «GEELY CK» р/н НОМЕР_1 перебував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який являється працівником поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність встановлення осіб які причетні до даного правопорушення, або могли були свідками кримінального правопорушення, тому особам які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушників, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , може бути використана як доказ фактів та обставин, та з метою встановлення додаткових можливих свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин перебування його в тих чи інших місцях перед подією та після неї, а іншими способами не можливо довести всіх обставин, з урахуванням того, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 може бути використана як доказ фактів та обставин, та з метою встановлення додаткових можливих свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин перебування абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в тих чи інших місцях перед подією та після неї, встановлення свідків, а іншими способами не можливо довести всіх обставин, з урахуванням того, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю а також існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів особою, у володінні якої вони знаходяться, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162 п. 7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 00:00 год. 28.04.2017 до 00:00 год. 30.04.2017, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

Зобов`язати володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виговити на папері чи електронному (компакт диск, флеш-накопичувач тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження. Якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1