№ 207/412/16-к
№ 1-кп/207/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001374 , відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , 10 , 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 152 , ч. 3 ст. 153 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив , що під час затримання та досудового розслідування до нього з боку працівників поліції застосовувалися недозволені методи психологічного впливу .

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення службової перевірки за даною заявою . Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , підтримали заявлене клопотання .

Суд вважає необхідним доручити прокуратурі Дніпропетровської області проведення службової перевірки за заявою ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів впливу під час затримання та досудового розслідування до нього з боку працівників поліції .

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року) , рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини» , застосовуються як джерело права , а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах , коли особа висуває небезпідставну скаргу про те , що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами , це положення , якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції , вимагає за своїм змістом , щоб було проведено ефективне офіційне розслідування .

В ході виконання даного доручення необхідно внести відомості до ЄРДР , детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , допитавши останнього , працівників вказаного правоохоронного органу , інших осіб по обставинам , вказаним обвинуваченим , витребувати відомості про наявність скарг обвинуваченого під час попереднього ув`язнення та інші письмові докази , необхідні для перевірки заяви обвинуваченого , прийняти по справі процесуальне рішення , копію якого та додані до нього матеріали направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 333 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню задовольнити .

Доручити прокуратурі Дніпропетровської області проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів впливу з боку працівників поліції під час затримання та досудового розслідування , внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення .

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3