Справа № 199/1564/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року березня місяця 10 дня місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після самостійного виявлення порушень,
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив про те, що на його мобільний телефон марки «Нокіа 6700» надходять СМС-повідомлення, які містять у собі нецензурну лайку, погрози фізичною розправою, знищення належного йому майна, а також з погрозами насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, проте, за наявною йому інформацією, відомості про вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, в її обґрунтування посилався на доводи, викладені в скарзі. Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі.
Так, згідно з повідомленням ОСОБА_4 про вчинення відносно нього злочину, на його мобільний телефон, вірогідно від слідчого Індустріального СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , надходять СМС-повідомлення з погрозами фізичної розправи, знищення майна, які містять нецензурну лайку.
Протоколом огляду предмета від 22.09.2015, а саме мобільного телефону марки «Нокіа 6700», який належить потерпілому ОСОБА_4 встановлено наявність у пам`яті телефону текстових повідомлень від абонентів « НОМЕР_1 », « ОСОБА_8 » та «Connected2» за період часу з 04.06.2015 по 07.09.2015, які містили нецензурну лайку та висловлювання щодо погроз його життю і знищення майна.
Згідно з протоколом допиту потерпілого від 14.04.2016 та протоколу додаткового допиту потерпілого від 20.02.2017 ОСОБА_4 зазначив, що протягом тривалого часу на його номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » надходять текстові повідомлення від абонентів «777», « ОСОБА_8 », які містять нецензурну лайку та висловлювання щодо погроз його життю і знищення майна.
Відповідно до суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, мотиви і мета погрози можуть бути різними - помста, ненависть, нездорова конкуренція тощо. Якщо погроза здійснюється з хуліганських мотивів у процесі вчинення хуліганських дій, вчинене охоплюється ст. 296 КК (хуліганство) і додаткової кваліфікації за ст. 195 КК не потребує. Погроза знищення майна, поєднана із вимаганням, тобто вимогою передачі чужого майна або права на майно, або вчинення будь-яких дій майнового характеру на користь винного, кваліфікується за ст. 189 КК як вимагання.
На підставі вищевикладеного, факт бездіяльності слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після самостійного виявлення порушень, не знайшов свого підтвердження під час розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після самостійного виявлення порушень.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
10.03.2017