Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/254/2015 Справа №641/1468/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000390 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 12.02.2015 невстановленою особою, було скоєно крадіжку продуктів харчування на суму 300 гривень 56 копійок шляхом злому ячейки №132, в камері схову супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування була допитана потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , яка пояснила, що 12.02.2015 приблизно о 17 годині разом з ОСОБА_5 та донькою вони приїхали до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Цього дня у її доньки був день народження і вони пішли в дитячий розважальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 17.30 вони залишили доньку в «Чудо парці», а разом з ОСОБА_5 пішли в супермаркет, з метою купити продукти. ОСОБА_4 купила дві пляшки коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л, одну пляшку горілки «Козацька Рада» ємкістю 0,5 л, пляшку води «Моршинська» - 1,5 л, пакет соку ємкістю 1 літр «Sandora апельсин», сухофрукти вагою 410 г, шоколадний батончик «Bounty trio» вагою 85 г. О 18.00 ОСОБА_4 зателефонував адміністратор «Чудо парку», сказав, що донька хоче вийти. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 взявши пакет з придбаними продуктами піднялись на другий поверх ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сіли за стіл, очікуючи доньку ОСОБА_4 з`їла шоколадний батончик «Bounty trio». Донька виявила бажання пограти на дитячому майданчику ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 вирішив здати пакет в якому знаходились: дві пляшки коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л, одну пляшку горілки «Козацька Рада» ємкістю 0,5 л, пляшку води «Моршинська» - 1,5 л, пакет соку ємкістю 1 літр «Sandora апельсин», сухофрукти вагою 410 г до камери схову, що знаходиться на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пакет зі вказаними продуктами він поклав до камери схову,в ячейку № 132, приблизно о 19 годині. О 20.00 ОСОБА_4 з донькою та ОСОБА_5 спустились до камери схову, та виявили, що ячейка зламана, під ручкою тріщина, пакет з продуктами харчування відсутній. Після чого ОСОБА_4 викликала міліцію.

Згідно довідці представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 16.02.2015 року в них мається запис камер відеоспостереження камер схову супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за адресою: АДРЕСА_1 за 21.01.2015 рік.

Враховуючи той факт, що відеозаписи з камер відеоспостереженя, що знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за адресою: АДРЕСА_1 за 12.02.2015 рік, на якій зафіксовані події 12.02.2015 мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до них та можливість їх вилучення.

Враховуючи, що відеозаписи з камер відео спостереження, що знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за адресою: АДРЕСА_1 за 12.02.2015, на якій зафіксовані події за 12.02.2015 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису і можливість його вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереженя камер схову, що знаходяться в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за адресою: АДРЕСА_1 за 12.02.2015 рік та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя- ОСОБА_1