ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/318/17
Номер провадження 1-кп/580/76/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей Лебединської міської ради ОСОБА_8 ,
представника уповноваженого підрозділу Національної поліції - сектору превенції Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Краснопілля Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, учня 11 класу Лебединської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, обмежень за станом здоров`я не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 разом з матір`ю та бабусею, з однорічного віку з батьком не проживає і майже не спілкується, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, 08.02.2017 року близько 18 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї Лебединської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, яка розташована на пл.. Соборній, 35 в м. Лебедині, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 , під час якої наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 43 від 27.02.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій відмовляється від підтримання обвинувачення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , так як помирився з ним, жодних претензій до нього не має та просить закрити провадження, відкрите по його заяві.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник - ОСОБА_6 просять закрити провадження у справі, так як обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, помирився з потерпілим, який відмовився від підтримання обвинувачення.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, відкритого по його заяві.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених ч.1 ст. 284 КПК України (відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення).

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2