Справа № 489/5853/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/472/17
УХВАЛА
05 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006255 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 10.11.2016 р. невстановлена особа, шляхом надання підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , ? частина якої належить ОСОБА_2 , чим спричинила збитки у великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності № 17275606), зокрема заяви, описи, довіреності, завірені копії документів (паспорт, ідентифікаційний код), рішення суду, довідка суду, біржовий договір купівлі продажу квартири, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру, квитанції про сплату та інші наявні документи

Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…, було встановлено, що 02.11.2016 р. державним реєстратором Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на особу ОСОБА_4 . Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 р., виданий Товарною біржею " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В додаткових відомостях зазначено рішення Ленінського районного суду № 3- 2740/2003 від 26.09.2003 р. про визнання договору купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 р. Товарна біржа " ІНФОРМАЦІЯ_3 " чинним. Довідка Ленінського районного суду № 10378 від 27.10.2016. (В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 3-2740/2003 від 26.09.2003).
10.11.2016 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 зареєстровано право власності на вказану квартирою за ОСОБА_6 , на підставі укладеного договору купівлі-продажу НВХ041575-НВХ041576, виданого 10.11.2016 р.
Перевіркою відомостей зазначених в реєстрі речових прав на нерухоме майно, було отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що згідно обліково-статистичної картки та алфавітного показника за 2003 рік цивільну справу № 3-2740/2003 про визнання договору купівлі - продажу ТБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " чинним - в суді не зареєстровано. Також, згідно Інструкції з діловодства індекси цивільних справ в місцевих судах за № 2, а цивільну справу за № 2-2740/2003 зареєстровано за позовом про інші вимоги.
Встановлено, що реєстраційні справи зареєстровані Миколаївською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передаються на зберігання до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тобто, вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, так як вказані документи стали підставою оформлення права власності на квартиру за ОСОБА_4 та містять фактичні дані про протиправне діяння та можуть бути використані як доказ.

Що стосується отримання оригіналів документів, то вони необхідні в тому числі, для проведення судово почеркознавчої експертизи. Необхідність вилучення всієї реєстраційної справи обґрунтовується можливістю отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, які зберігаються у нотаріуса у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково, так як він просить надати доступ до ряду конкретних та інших документів. При цьому, ним не зазначено, які саме інші документи він має на увазі та не доведено їх значення при розслідуванні кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання не може бути задоволено.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності № 17275606), зокрема заяви, описи, довіреності, завірені копії документів (паспорт, ідентифікаційний код), рішення суду, довідка суду, біржовий договір купівлі продажу квартири, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру, квитанції про сплату.

В решті відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя