Справа № 522/4396/17
Провадження 1-кп/522/814/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009672 від 27.12.2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2016 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивала разом зі своїми знайомими та власником вищезазначеного офісу громадянином Індії ОСОБА_7 , дізналась від своєї знайомої ОСОБА_8 , що коли остання знаходилась в супермаркеті з ОСОБА_7 , під час розрахунку за товар, помітила пін-код від його кредитної картки «ПриватБанку», номер якого повідомила ОСОБА_3 .

Після чого, розуміючи що на кредитній картці «ПриватБанку» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 , можуть зберігатися грошові кошти, які ОСОБА_3 визначила об`єктом свого злочинного посягання, у неї виник злочинний намір спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме зазначеної кредитної картки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_3 впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, дістала із кишені піджака ОСОБА_7 кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , якою незаконно заволоділа.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи з вищезазначеною метою, направилась за адресою: м.Одеса, вул. Старопортофранківська 26, де скориставшись завчасно отриманим від своєї подруги пін-кодом до вказаної кредитної картки та вставивши її в банкомат «ПриватБанку», зняла з неї грошові кошти в розмірі 12600 грн. Після чого, розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а кредитну картку викинула з метою приховання своїх злочинних дій.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 12600 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаялася.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнала свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України який вчинила ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, на її утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вину у вчиненому злочині визнала, щиро розкаялася, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останньої можливо без її ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 30.03.2017 р.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: