Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 398/3271/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

сторона захисту захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

а також перекладача ОСОБА_16 ,

у відсутність обвинувачених, яких було видалено із зали судового засідання на час проведення підготовчого судового засідання за порушення порядку у залі судового засідання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

При проведенні невідкладних процесуальних по розгляду клопотань процесуального прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у рамках підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 . ОСОБА_15 подав заяву свого підзахисного про відмову від нього як захисника у зв`язку із розбіжностями у позиціях захисту, вказав, що бажає залучити захисника за угодою. Захисник ОСОБА_15 підтвердив отримання можливості конфіденційного спілкування із своїм підзахисним з даного приводу.

Прокурори заперечували проти задоволення такої заяви, оскільки вважали зазначене зловживанням процесуальними правами з метою затягування кримінального провадження.

Захисники підтримали заявлену відмову з огляду на те, що вказане є правом обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження в межах заявленої відмови, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Однак ОСОБА_8 , який обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_15 залучений згідно ст. 49 КПК України.

При цьому, при залученні захисника в порядку ст. 49 КПК України захисника визначає відповідний Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вибір захисника у такому разі обвинуваченим не допускається.

До того ж, посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на бажання залучити захисника за угодою, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні у нього було два захисники за угодою, від яких він відмовився, посилаючись на бажання залучення захисника згідно ст. 49 КПК України через відсутність коштів, що було задоволено і залучено відповідно у якості захисника адвоката ОСОБА_15 . То такі дії обвинуваченого, суд розцінює як є зловживанням своїми процесуальними правами.

А тому беручи до уваги, що ОСОБА_8 відмовляється від захисника, призначеного згідно ст. 49 КПК України, участь якого є обов`язковою, і не залучає іншого захисника, за змістом норми ч. 3 ст. 54 КПК України така відмова не може бути прийнята судом, а тому суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_15 .

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст рішення проголошено у судовому засіданні о 17 год. 00 хв. 30.08.2017 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3