СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 306/1726/17
Провадження № 1-кс/306/229/17
Рядок статзвтіу № 18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

30 серпня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26 липня 2017 року близько 02:00 години, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях до підсобного господарського приміщення, що розташоване в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , проник до вищевказаного підсобного приміщення, звідки таємно викрав ковальську накувальню вагою 100 кг (згідно висновку експертизи від 15.08.2017 року суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Ріалті О вартість становить 1000 грн.); металеві поворотні лещата вагою 30 кг. з ходом на 200 мм (згідно висновку експертизи від 15.08.2017 року суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Ріалті О вартість становить 1500 грн.); вуздечко для упряжки коня довжиною 450см. (згідно висновку експертизи від 15.08.2017 року суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Ріалті О вартість становить 150 грн.); три стяжні ремені з трещіткою (згідно висновку експертизи від 15.08.2017 року суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Ріалті О вартість становить 150 грн. кожен), які належали потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинено потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав повністю, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, є достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити, для забезпечення належного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити аналогічний злочин.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний в судовому засіданні не заперечують щодо обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000465 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України (в редакції 2012 року).

За даним фактом 27 липня 2017 року розпочато досудове розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія витягу із кримінального провадження № 00000465 від 21.08.2017 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_9 від 27.07.2017 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 липня 2017 року).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 17 серпня 2017 року о 15:00 годині, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 22 серпня 2017 року о 11:30 годині в присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України ( в редакції 2012 року) - під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9)носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 178 КПК України (в редакції 2012 року) - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1. вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2. вік та стан здоров`я підозрюваного;

3. міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

4. репутацію підозрюваного;

5. наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6. наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , запис № 216 від 02.10.1992 року) обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (протокол допиту потерпілого від 15.08.2017 року; протокол допиту підозрюваного від 17.08.2017 року), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 196 ч.2 КПК (в редакції 2012 року) - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування, немає постійного місця роботи, що дає підстави для виникнення ризику виїхати за межі України, а також зважаючи на дані про особу підозрюваного: посередню характеристику з місця проживання (характеристика, надана головою громадської організації Свалявського місцевого культурно-просвітницького товариства ромів РОМАНІ ЯГ ОСОБА_10 ), слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого з встановленою періодичністю;

2.не відлучатися за межі Свалявського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

3.повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки.

Дата закінчення дії ухвали 29 вересня 2017 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1