Справа № 611/268/17
Провадження № 1-кс/611/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барвінківського відділення Балаклійського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 від 18 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в якій заявник прохає змінити оскаржувану постанову та ухвалити постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 від 18 березня 2015 року і надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувана постанова ухвалена з порушенням вимог чинного законодавства і порушує його права, оскільки він прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_4 , за заявою якого про крадіжку його майна було відкрите кримінальне провадження. Це підтверджується отриманим ним свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Заявник зазначає, що отримав оскаржувану постанову 15 березня 2017 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення, і при цьому прохає поновити строк на оскарження постанови, не зазначаючи ні самого факту пропущення строку, ні причин пропуску строку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, доходить висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник зазначає, що отримав оскаржувану постанову 15 березня 2017 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення.

З наданих в.о. начальника СВ Барвінківського відділення Балаклійського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження вбачається, що наведене вище твердження заявника не відповідає дійсності, оскільки 15.03.2017 року ним було отримано відповідь на його повторне звернення про визнання його потерпілим від 03.03.2017 року, відправлене 09.03.2017 року, а з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та опису цінного листа видно, що копію оскаржуваної постанови заявником було отримано 13.02.2017 року, про що свідчить його підпис на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, з наданих прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 матеріалів вбачається, що при зверненні зі скаргою на ім`я генерального прокурора України 15.02.2017 року заявник мав копію оскаржуваної постанови, яку ним, наряду з іншими документами, було додано ним до скарги.

На підставі викладеного вище слідчий суддя доходить висновку, що заявником пропущено встановлений ч. 1 статті 304 КПК України 10-денний строк оскарження постанови, який починається з дня отримання заявником копії постанови 13.02.2017 року.

Оскільки при цьому заявник взагалі не зазначає причин пропуску ним строку оскарження постанови, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку оскарження постанови слідчого СВ Барвінківського відділення Балаклійського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнанні заявника потерпілим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Барвінківського відділення Балаклійського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 від 18 березня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, яку було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1