У Х В А Л А
Справа № 285/2340/17

провадження № 1-кс/0285/473/17

05 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: - ОСОБА_3

власник автомобіля: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна
-по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене під час проведення огляду місця події від 30 червня 2017 року по вул. Відродження 2, м. Новоград-Волинський, транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на даний автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 30.06.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , експертом ТСЦ № 1844 по вул. Відродження 2, м. Новоград-Волинський, виявлено ознаки вварювання кузову кустарним способом.

30.06.2017 під час проведення огляду місця події вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на даний автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського ВП. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб зберігали на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказами злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив. що даний автомобіль придбав 20 років тому, ніяких технічних переобладнань в даному автомобілі не здійснював, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 30.06.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , експертом ТСЦ № 1844 по вул. Відродження 2, м. Новоград-Волинський, виявлено ознаки вварювання кузову кустарним способом.

30.06.2017 під час проведення огляду місця події вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на даний автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського ВП

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даний автомобіль належить ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що під час огляді автомобіля «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб виявлено ознаки підробки. Таким чином, автомобіль «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

- свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1