№ 207/835/17
№ 1-кс/207/257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року, слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля ВАЗ 21214, н.з. НОМЕР_1 2009 р.в., кузов НОМЕР_2 , ключів до нього та оригіналу технічного паспорту на даний автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 28.07.2016р. до чергової частини Баглійського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те що 24.07.2016р., о 21.45 год. з автостоянки біля Залізничного вокзалу м. Кам`яньске, невстановлена особа заволоділа його легковим автомобілем ВАЗ 21214 ЗНГ д/н НОМЕР_3 2009 р/в.

28.07.2016 року Південним ВП було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобілю ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_2 2009 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що вищевказаний автомобіль придбав разом із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому будучи записаним в технічному паспорті на автомобіль самостійно користувався автомобілем в м. Кам`янському. Також, ОСОБА_7 пояснив, що ні він ні його син ОСОБА_8 вищевказаний автомобіль нікому не перепродували, довіреність на право користування не надавали.
Відповідно бази ІНФОРМАЦІЯ_4 на 18.03.2017 року автомобіль ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 2009 р.в. кузов НОМЕР_2 , 15.12.2016 року перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , на підставі договору укладеному у СГ №6413/16/000229 від 07.12.2016 року. Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому гр. ОСОБА_5 укладав договір купівлі-продажу знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відтак є підстави вважати, що невстановлена особа, незаконно, використовуючи підроблені документи продала автомобіль ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_2 2009 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню для повного, всебічного і неупередженого його проведення, а також з метою повернення власникові належного йому майна, а саме автомобіля ВАЗ 21214, н.з. НОМЕР_4 р.в. кузов НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні доступу та вилучені автомобіля ВАЗ 21214, н.з. НОМЕР_1 2009 р.в., кузов НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки автомобіль ВАЗ 21214, який перебуває у власності ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля ВАЗ 21214, н.з. НОМЕР_1 2009 р.в., кузов НОМЕР_2 , ключів до нього та оригіналу технічного паспорту на даний автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1