Провадження № 1-кп/200/228/17
Справа № 200/1221/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000776, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2016 року близько о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку №11 по вул.Троїцькій в м.Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, таким чином незаконно, без мети збуту придбав в медичному шприці ємкістю 2,0 мл особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки ( опій екстраційний) масою 0,901 г, маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину складає 0,5045г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.

23 вересня 2016 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №11 по вул.Троїцькій в м.Дніпро, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 23 вересня 2016 року десь о 20.00 год. знаходячись на вул.Троїцькій, 11 в м.Дніпро, на землі знайшов медичний шприц ємкістю 2,0 мл з наркотиком опієм й вирішив залишити його при собі, для власного вживання без мети збуту, та поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки.

Цього ж дня, приблизно о 20.30 год., перебуваючи біля будинку №11 по вул.Троїцькій м.Дніпро, був зупинений робітниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказаний медичний шприц із опієм, який він придбав для власного вживання, без мети збуту та зберігав при собі.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 23 вересня 2016 року, згідно якого оглянуті особисті речі ОСОБА_4 й в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл, з рідиною до відмітки 1 мл ( а.с.8-10), що визнаний речовим доказом (а.с.18) та знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.19). Як пояснив ОСОБА_4 , в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав для власного вживання, без мети збуту.

Даними висновку експерта №1/8.6/2543 від 31 жовтня 2016 року, відповідно до якого надана на експертизу 05.10.2016 року в`язка речовина темно-коричневого кольору масою 0,901г, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи ( опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи ( опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину складає 0,5045г. ( а.с.15-17).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, є інвалідом ІІІ групи, стан його здоров`я та відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ( а.с.18-19) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/2543 від 31 жовтня 2016 року в сумі 880,40 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ( а.с.14).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1