Справа № 301/1246/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майноавтомобіль марки «Форд-Фокус» сірого кольору державний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 .
Вказує, що 15.06.2017 року близько 14.40 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд-Фокус» сірого кольору державний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 біля будинку №74 по вулиці Велика села Довге Іршавського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження..
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.06.2017 року «Форд-Фокус» сірого кольору державний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортних засобів, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз, проведення слідчого експерименту, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу, які необхідно дослідити, встановити кут контакту, технічний стан та інше.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності прокурора та власника майна.
Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено вимоги до клопотання про арешт майна.
У клопотанні відсутні вказівки про підставу і конкретну мету накладення арешту та відповідного його обґрунтування, зокрема, що не накладення арешту призведе до відчуження, зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідування кримінального провадження та встановленню винних осіб.
У матеріалах клопотання відсутні відомості про власника транспортного засобу автомобіля марки «Форд-Фокус» сірого кольору державний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 .
Відсутні підтвердження отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Автомобіль марки «Форд-Фокус» сірого кольору державний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 не визнано речовим доказом по справі.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, так як слідчим не доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1