18.08.2017 Єдиний унікальний № 371/857/17
Провадження №1-кп/371/95/17
Миронівський районний суд Київської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 0000221 від 23 травня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2017 року приблизно о 18 год. обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зустрівшись в магазині «Анютка», який розташований за адресою: вулиця Київська, 36-а с.Росава Миронівського району Київської області, сиділи за столиком та вживали алкогольні напої.
Близько 20 години того ж дня між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка через те, що ОСОБА_4 запідозрив ОСОБА_5 у крадіжці його мобільного телефону, який лежав на столі, за яким вони сиділи.
Під час сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_9 встали з-за столу, ОСОБА_5 наніс удар кулаком руки в плече обвинуваченому.
У цей момент ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 фізичного болю та не маючи умислу на спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання такої шкоди для життя та здоров`я потерпілого, хоча повинен був і міг її передбачити, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари долонею правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 , завдавши останньому фізичного болю, а також призвівши такими своїми діями до того, що ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав з положення стоячи на площину, вдарившись при цьому задньою частиною голови об землю.

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 19 від 22 червня 2017 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, субдуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, перелому кісток носа, садна на голові, синці повік обох очей; синці лівого ліктьового суглобу та лівого передпліччя.

Ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; ушкодження у вигляді синців лівого ліктьового суглоба та лівого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що 21 травня 2017 року близько 18.00 годин він разом з ОСОБА_7 зайшли в магазин Анютка, що в селі Росава, там зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які сиділи за столиком та вживали спиртні напої. Останній запросив їх до себе і вони стали разом розпивати спиртні напої. Через деякий час до нього на мобільний телефон зателефонував його брат, але він скинув дзвінок та поклав телефона на столик. Коли зібрався йти додому, то телефона на столику не виявив. Він попросив ОСОБА_7 зателефонувати йому, коли пішов дзвінок, то телефон виявився у кишені потерпілого. На цьому грунті між ними розпочалася сварка, в ході якої потерпілий штовхнув його, а він у відповідь двічі ударив потерпілого в обличчя, від чого він упав, а потім піднявся і продовжував висловлюватися нецензурними словами, а він пішов додому.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, вчиненню злочину сприяло розпиття потерпілим та обвинуваченим спиртних напоїв та неправомірна поведінка потерпілого відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановиши йому іспитовий строк на один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази: два паперові конверти, в які поміщено нашарування речовини бурого кольору, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду поряд з магазином «Анютка» села Росава Миронівського району Київської області, що знаходяться на зберіганні в Миронівському ВП ГУ НП в Київській області - знищити, у звязку з чим накладений на них ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25 травня 2017 року арешт скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1 .