справа № 691/470/16-к
провадження № 1-кп/691/96/16
УХВАЛА
про заміну захисника

22 грудня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з відмовою від послуг адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює його захист за призначенням та просив залучити до його захисту іншого захисника через центр безоплатної правової допомоги.

В обґрунтування своєї вимоги, ОСОБА_5 пояснив, що адвокат ОСОБА_4 неналежним чином здійснює захист його інтересів. Так, будучи призначеною його захисником 24.10.2016 року, жодного разу з ним не спілкувалась та не обговорювала лінію захисту, в зв`язку з чим він їй не довіряє.

Вислухавши думку, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечувати проти задоволення клопотання, прокурора, який підтримав клопотання ОСОБА_5 , суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не надав суду належних доказів, які б унеможливлювали участь захисника ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд враховує, що в обвинуваченого ОСОБА_5 виникла недовіра до призначеного йому захисника ОСОБА_4 , що пов`язана з обраною лінією захисту, що фактично позбавляє можливості захисника належним чином здійснювати захист прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого в кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задоволити відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та залучити йому іншого захисника через центр безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 - задоволити.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 26.12.2016 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси), якому і доручити її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1