24.01.17
Справа № 635/311/17
Провадження № 1-в/635/58/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора Кас? ОСОБА_2 ,
представника Хролівського виправного центру (№140) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 20 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію 2014 року»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 05 травня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі.
Початок строку 23 червня 2016 року, кінець строку 23 червня 2017 року.
13 січня 2017 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
В обґрунтування подання посилався на те, що останній фактично відбув понад 1/2 строку покарання, характеризується добре, випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення від адміністрації установи, працевлаштований різноробом в установі, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. Приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з цивільною дружиною шляхом телефонних розмов. За вироком суду позову не має.
В судовому засіданні представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор Кас? ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» , засудженого, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, на ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення, викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05 травня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
З 23 червня 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
Згідно характеристики на засудженого, за період відбування покарання ОСОБА_4 характеризується добре, випадків порушення вимог режиму відбування не допускає. Свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Підтримує родинні зв`язки з цивільною дружиною шляхом телефонних розмов.
Вивченням даних щодо працевлаштування ОСОБА_4 встановлено, що останній з серпня 2016 по теперішній час працює в обслуговуючому персоналі установи.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 за сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався один раз, а саме 06 жовтня 2016 року. Стягнень не мав.
Станом на 03 січня 2017 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» не надходили. За час відбування покарання в установі грошові кошти на погашення позову з ОСОБА_4 не утримувались і не перераховувались.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року, на невідбуту частину покарання 4 місяці 29 днів.
Ухвалу суду направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1