Провадження № 1-кс/582/69/17
Справа № 582/287/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 березня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000055, яке внесене до ЄРДР 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

представника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням. про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до паперових та електронних документів з відомостями про застраховану особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо місця роботи, отримання останнім заробітної плати, відрахувань з нею в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з липня 2014 по теперішній час, для ознайомлення з ними, виготовлення з них копій та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою залучення їх в якості речових доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 клопотання визнав частково та пояснив, що оскільки з 1 жовтня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 не здійснює адміністрування звітності, то у них відсутня інформація у паперовому вигляді щодо доходів застрахованих осіб та виплати ними внесків до ПФ. Разом з тим за ухвалою суду ІНФОРМАЦІЯ_5 може надати довіку форми ОК-5 з електронної бази даних щодо доходів особи та місця його роботи, у випадку, якщо така особа працювала та з її заробітної плати проводились утримання.

З врахуванням позиції представника ПФУ слідчий уточнив своє клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення з них копій.

Учасники судового розгляду про застосування технічних засобів фіксування судового засідання учасники судового засідання не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від старшого ДОП Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , за заявою ОСОБА_8 , про те, що житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

За даним фактом 07.03.2017 було розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 09.06.2011 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб та стали проживати разом. Під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

29.04.2014 рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 був розірваний. На підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_6 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки у розмірі 450 грн., щомісячно, починаючи з 25 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

27.05.2016 Недригайлівським районним судом Сумської області прийнято рішення стягнути з ОСОБА_6 , неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 25839 грн.

На теперішній момент ОСОБА_6 продовжує ухилятися від сплати аліментів у зв`язку з чим ОСОБА_8 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 з письмовою заявою. В ході проведення перевірки по даному факту отримано інформацію, що ОСОБА_6 на даний час працює в рекламному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000055 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 до інформації, що знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до довідки форми ОК 5 з відомостями про застраховану особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо місця роботи, отримання останнім заробітної плати, за період часу з липня 2014 по теперішній час, для ознайомлення з ними, виготовлення з них копій.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1