УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 29 квітня 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?оригіналу довідки вих. № 339.12 від 28 жовтня 2015р. за підписом Головного архітектору проекту ОСОБА_5 , та відтиском його печатки;

?належним чином завірених копій рішень про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , містобудівні умови, і обмеження забудови земельної ділянки, актів обстеження з додатками, листів, договорів з додатками, та інших всіх документів, які стосуються реконструкції будівлі майстерні центральної садиби, торгового центру, будівлі майстерні з добудовою під фізкультурно-оздоровчий комплекс з плавальним басейном для оздоровчого плавання та ігор (аквапарк), автопаркінгу до ста автомобілів та надбудовою над торговим центром та будівлею майстерні мансардного поверху під службові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

?належним чином завірених копій особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчий комітет, посадових інструкцій, табелів обліку робочого часу, наказів про призначення (переведення, звільнення) чи інших документів, які стосуються розподілу службових обов`язків та призначення на посади чи перебування них співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет, які стосуються діяльності ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що головний архітектор проекту по реконструкції будівлі майстерні центральної садиби, торгового центру, будівлі майстерні з добудовою під фізкультурно-оздоровчий комплекс з плавальним басейном для оздоровчого плавання та ігор (аквапарк), автопаркінгу до ста автомобілів та надбудовою над торговим центром та будівлею майстерні мансардного поверху під службові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , надав замовнику будівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідку від 28 жовтня 2015р. за № 339.12 в якій зазначено, що вказаний об`єкт належить до класу 1265.2 басейни криті для плавання, тобто оздоровчого призначення соціальної сфери.

В подальшому на підставі вказаної довідки архітектора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнило замовника будівництва в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від сплати пайового внеску по вказаному об`єкту, надіславши на адресу директора ОСОБА_7 лист № 01-16-313 від 14 травня 2015р. за підписом начальника управління ОСОБА_6 , зазначивши про відсутність підстав для укладання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницький.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №7/17-13655 від 19 листопада 2015р. відсутні підстави класифікувати вищевказаний об`єкт будівництва (перша черга аквапарк) за підкласом (за п`ятим знаком) 1265.5 «басейни криті для плавання», що відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 відноситься до об`єктів фізичної культури і спорту, які в свою чергу, згідно з пунктом другим частини четвертої статті 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» звільнені від сплати коштів пайової участі незалежно від джерел фінансування будівництва таких об`єктів та їх форм власності.

Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опосередкована вартість спорудження зазначеного об`єкта будівництва з урахуванням його загальної площі може бути на рівні 260000000,0 грн. (приблизно 135000,0 грн./кв. м).

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_8 , розмір пайової участі, несплаченого як обов`язків платіж до місцевого бюджету внаслідок неправомірних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та головного архітектора проекту ОСОБА_5 , становить 156000000,0 грн.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000592, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000592, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000592, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000592, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?оригіналу довідки вих. № 339.12 від 28 жовтня 2015р. за підписом Головного архітектору проекту ОСОБА_5 , та відтиском його печатки;

?належним чином завірених копій рішень про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , містобудівні умови, і обмеження забудови земельної ділянки, актів обстеження з додатками, листів, договорів з додатками, та інших всіх документів, які стосуються реконструкції будівлі майстерні центральної садиби, торгового центру, будівлі майстерні з добудовою під фізкультурно-оздоровчий комплекс з плавальним басейном для оздоровчого плавання та ігор (аквапарк), автопаркінгу до ста автомобілів та надбудовою над торговим центром та будівлею майстерні мансардного поверху під службові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

?належним чином завірених копій особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчий комітет, посадових інструкцій, табелів обліку робочого часу, наказів про призначення (переведення, звільнення) чи інших документів, які стосуються розподілу службових обов`язків та призначення на посади чи перебування них співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет, які стосуються діяльності ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: