№ 207/1620/17
№ 1-кс/207/495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

23 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції
в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення належним чином завірених копій та оригіналів документів, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: копії право установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут та ін.); копію наказу про призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію його контракту; копії наказів про призначення усіх заступників директора, головного бухгалтера та касира ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії посадових інструкцій усіх заступників директора, головного бухгалтера та касира ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригінал договору про надання послуг №01/17 від 01.02.2017р., укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 з усіма наявними додатками; оригінали актів надання послуг по договору про надання послуг №01/17 від 01.02.2017р. за період з 01.01.2017р. по теперішній час; оригінали рахунків на оплату по договору про надання послуг №01/17 від 01.02.2017р. за період з 01.01.2017р. по теперішній час; оригінал журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік; оригінали прибуткових і видаткових касових ордерів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017р. по теперішній час; оригінал касової книги на 2017 рік; оригінал книги обліку виданих та прийнятих старшим касиром грошей на 2017 рік; оригінал розрахунку встановлення ліміту залишку готівки в касі на 2017 рік.; оригінали протоколів радіаційного обстеження транспортного засобу та вантажу ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2017р. по теперішній час.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 12.06.2017 року до ЧЧ Південного ВП КВП з заявою звернулась ФОП ОСОБА_5 про те, що протягом 2017 року посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 здійснили привласнення грошових коштів потерпілої ФОП ОСОБА_5 , які були сплачені в касу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проведення дозиметричного контролю автотранспорту, чим спричинили потерпілій матеріального збитку.

За даним фактом 12.06.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817.

Під час проведення допиту потерпілої ФОП ОСОБА_5 було встановлено, що протягом п`яти місяців 2017 року ФОП ОСОБА_5 сплачувала в касу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готівкові грошові кошти за проведення дозиметричного контролю усього автотранспорту, який виїжджав з металобрухтом з території колишнього ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримували грошові кошти без укладення в 2017 році будь якого договору з ФОП ОСОБА_5 на проведення дозиметричного контролю автотранспорту, тим самим привласнювали готівкові грошові кошти, які в подальшому витрачалися на особисті потреби посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які стосуються проведення дозиметричного контролю автотранспорту ФОП ОСОБА_5 .

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати належним чином завірені копії та оригінали документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій та оригіналів документів, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії право установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут та ін.);

- копію наказу про призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копію його контракту;

- копії наказів про призначення усіх заступників директора, головного бухгалтера та касира ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копії посадових інструкцій усіх заступників директора, головного бухгалтера та касира ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- оригінал договору про надання послуг №01/17 від 01.02.2017р., укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 з усіма наявними додатками;

- оригінали актів надання послуг по договору про надання послуг №01/17 від 01.02.2017р. за період з 01.01.2017р. по теперішній час;

- оригінали рахунків на оплату по договору про надання послуг №01/17 від 01.02.2017р. за період з 01.01.2017р. по теперішній час;

- оригінал журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік;

- оригінали прибуткових і видаткових касових ордерів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017р. по теперішній час;

- оригінал касової книги на 2017 рік;

- оригінал книги обліку виданих та прийнятих старшим касиром грошей на 2017 рік;

- оригінал розрахунку встановлення ліміту залишку готівки в касі на 2017 рік.;

- оригінали протоколів радіаційного обстеження транспортного засобу та вантажу ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2017р. по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1