Єдиний унікальний номер 728/972/17
Номер провадження 1-кс/728/106/17

У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви захисника про самовідвід

06 червня 2017 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 02.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2017 року до слідчого судді Бахмацького районного суду надійшло клопотання слідчого Бахмацького ВП про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.06.2017 року відповідно до положень ст.53 КПК України було залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії: розгляду клопотання про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з дорученням від 06.06.2017 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, захисником підозрюваного ОСОБА_5 було призначено адвоката ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив самовідвід, посилаючись на п.1 ч.4 ст.47 КПК України, ст.83 КПК України та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 уклав договір з адвокатом ОСОБА_7 та відмовляється від його послуг.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що заява захисника має бути задоволена.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважають, що підстави для задоволення самовідводу захисника відсутні.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України, на який посилається адвокат ОСОБА_6 у своїй заяві про самовідвід, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку, якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з положеннями ст.78 КПК України, яка визначає підстави для відводу захисника, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) захисника є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню, тому самовідвід захисника адвоката ОСОБА_6 не ґрунтуються на законі, оскільки належним чином не мотивований, обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні не зазначені і не доведені; доводи щодо укладення ОСОБА_5 договору з іншим адвокатом жодним чином не підтверджені, тому підстав для задоволення самовідводу захисника слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.53, 79,80 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 , залученого для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000416 від 02.06.2017 року у задоволенні заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1