Справа № 453/453/17
№ провадження 1-кс/453/88/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ст. 356, 383, 190, ч. 1 ст. 129 КК України. Покликається на те, що він 21.04.2017 року звернувся до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ряду злочинів, однак його заява до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

У судове засідання з`явився виконуючий обов`язки начальника сектору Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та надав для огляду матеріали по заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у тому числі і по заяві від 21.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно дослідивши матеріали скарги, надані представником Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали по заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, із оглянутої заяви про злочин, поданої 21.04.2017 року ОСОБА_3 у Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не вбачається, ким та коли саме було вчинено злочини, на думку заявника, немає жодних обгрунтувань того, які саме злочини вчинено та при яких обставинах. По суті подана ОСОБА_3 заява являє собою набір слів та словосполучень, з яких взагалі не представляється можливим визначити її зміст та викладені обставини.

Крім того, вбачається, що з аналогічними заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зверталися також 22.04.2017 року, 24.04.2017 року, 26.04.2017 року, 04.05.2017 року та 05.05.2017 року, які також не містили інформації про події, котрі підпадають під ознаки кримінального правопорушення і перевірка по таких припинена.

З огляду на вказане, на підставі поданої заяви, ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 правомірно розглянуто відповідну заяву, а за результатами розгляду винесено висновок від 10.05.2017 року, згідно якого перевірку по письмових заявах ОСОБА_3 , у тому числі і по заяві від 21.04.2017 року припинено.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у скарзі, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1