Справа № 296/1077/17
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвокта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 02.02.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

08.02.2017 р. прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003966 від 11.06.2016 за ч. З ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння чужим майном з використанням електронно- обчислювальної техніки.

У ході розслідування указаного кримінального провадження, 02.02.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучили комп`ютерну техніку та мобільні телефони.

Участь у проведенні зазначеної слідчої дії серед інших приймали старший інспектор з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту

03.02.2017 близько 11 год. перебуваючи у кабінеті № 210 ГУ НП України в Житомирській області за адресою: Старий бульвар, 5/37 у м.Житомир, ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 щодо способу передачі грошей, поклав грошові кошти в сумі 1000 доларів США до блокноту, який ОСОБА_4 тримав у руках, після чого останній, вийшовши з кабінету передав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, одержали неправомірну вигоду у вигляді 1 тис. доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 26 тис. 980 грн. за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

04 лютого 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 02 та 04 лютого 2017 року та протоколом прийняття його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2017, протоколом огляду, маркування та вручення грошових коштів від 03.02.2017, протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.02.2017, протоколом затримання ОСОБА_6 від 03.02.2017 та іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Зазначений злочин останній вчинив будучи працівником правоохоронного органу, під час виконання посадових обов`язків.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Адвокат та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно п. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 протягом тривалого часу працює у правоохоронних органах, обізнаний про методи і форми роботи правоохоронних органів, має стійки професійні та особисті зв`язки з працівниками правоохоронних органів області, шляхом використання свого службового становища та набутих знайомств, контактів у правоохоронних органах та експертних установах може впливати на свідків у кримінальному провадженні, експертів, що в подальшому може змусити їх змінити свої показання, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за №1700 (в редакції від 01.05.2016) - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним функціональних обов`язків, містить ознаки корупції, може негативно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154-157 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1