АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"18" травня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000009, щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.10.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 191 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн.; 15.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та визнано винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2016 року за ч.2 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишено попередньо обрану у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту його фактичного затримання - 00-30 год. 25 січня 2017 року та зараховано в строк відбуття покарання, строк тримання його під вартою, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, до дня набрання вироком законної сили, включно.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1145 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 1000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирішена доля речових доказів.

Ухвалою судді-доповідача 26 квітня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2017 року.

Кримінальне провадження № 0000009 від 11.01.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до апеляційного розгляду "06" червня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1