Справа № 214/3750/17
1-кп/214/600/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001291 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 17.05.2017 близько 10.00 год., знаходячись в районі балки Калетина на мкр. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи за 110 грн. незаконно придбав медичний шприц із речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, помістив його до правої бокової кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Після цього пішки попрямував до місця свого мешкання.

Того ж дня, 17.05.2017, приблизно о 10.05 год., біля буд. №35 по м-ну. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-529 від 02.06.2017 року знаходиться речовина масою 1,2001 г., яка містить особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацительований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Відповідно до висновку експерта №2/8.6-529 від 02.06.2017 року, загальна маса наркотичної речовини опію ацительованого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0387 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі по обставинах зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що в травні 2017 року його дружина почала хворіти та 17 травня 2017 року йому зателефонувала мати дружини і повідомила, що вона померла. Після чого він вжив трохи алкогольного напою, після чого він вирішив вжити наркотичні засоби, щоб заспокоїтись і зняти стрес від такої новини, оскільки раніше вживав наркотичні речовини. Після того як він, приблизно о 10 го. 00 хв., знаходячись на мкрн. Сонячний біля буд. 35 в м. Кривому Розі, придбав наркотичні засоби, його зупинили працівники поліції і спитали, чи має він при собі заборонені речі та він добровільно видав наркотик в присутності понятих. Ніяких претензій щодо його огляду до працівників поліції він не має. Наркотики він вживав періодично з 2013 року. Визнає всі обставини, що зазначені в обвинувальному акті, згоден з висновком експерта, що складений по даному кримінальному провадженню. Чоловіка, у якого він придбав наркотичний засіб, він раніше не знав, придбав попередньо зв`язавшись по телефону. Згоден з сумою судових витрат за проведення експертизи. В скоєному розкаюється та просить його суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, досттньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1ст.19 КК України (Т. 1 а.с.32).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно (Т. 1 а.с.35), раніше не судимий в силу ст.89 КК України (Т. 1 а.с.34), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності (Т.1 а.с. 37), має третю групу інвалідності (Т. 2 а.с.20).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак, із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок (Т.1 а.с.18).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок (Т.1 а.с.18).

Речовий доказ медичний шприц з речовиною масою 0,5774 г, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та відповідно до квитанції №001006 знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т.1 а.с.23,24).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1