Провадження №1-кс/127/5824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду огляду будинку та гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа в період часу з 21:00 год. 01.07.2017 р. по 07:30 год. 02.07.2017 р. Шляхом пошкодження металевої решітки та металопластикового вікна проникла до технічного приміщення, яке розташоване на території 732-го заводу, що по вул. Стрілецька 67 в м. Вінниці,звідки викрала електроінструменти, а саме: болгарку марки «Bosh» модель GW 11-125, с/н№511001286, болгарку марки «DEWALT» жовтого кольору модель 4217, с/н № НОМЕР_1 , двох болгарок марки «Дніпро-М» с/н МШИ-2500П чорно-оранжевого кольору, модель МШК П50, дві болгарки марки «Мінск МТ3» модель МШН П50 сіро-чорного кольору, чотири болгарки марки«Титан» модель ПШУМ с/н 12-125Е чорного кольору, одну болгарку марки «Титан» модель 230чорного кольору, перфоратор марки «SDEW» синього кольору, набір для гравірування каміння, полірувальні та нарізні насадки, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 за №0001372 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

04.07.2017 було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня за адресою проживання останнього в будинку було проведено огляд в ході якого було виявлено болгарку марки BOSCHGWS-125 СІЕ в корпусі зеленого кольору, болгарку марки MAKITA 9565CVR в корпусі зеленого кольору, пневмоножниці синього кольору із чорними ручками, пневмоножниці оранжевого кольору, перекушений велосипедний замок марки HQBC чорного та синього кольору, перекушений велосипедний замок марки NEKO parts чорного кольору, кусачки з ручками червоного кольору, обкладинку для документів з надписом «AUTODOCUMENTS» в середині, якого знаходилось посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки FORDTRANSIT, кросівки марки NIKE, коробку із надписом «Целевые патроны 5,6 мм.» в середині, якої знаходилось 40 предметів зовні схожих на боєприпаси. В гаражному приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння було виявлено болгарку марки МИНСК МТЗ МШМ -1290 із чорною ручкою, болгарку марки ТИТАН в корпусі чорного кольору, в`язка шліфувальних кругів білого кольору у кількості 11 шт., два шліфувальних круга маркиKRZEMEX, круг маркиATTONIO, два круга білого кольору, один червоного кольору і один металевий.

Зазначені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження провадження № №0001372 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі вказані у клопотанні, які було вилучено в ході огляду огляду будинку та гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду огляду будинку та гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: болгарки марки BOSCHGWS-125 СІЕ в корпусі зеленого кольору, болгарки марки MAKITA 9565CVR в корпусі зеленого кольору, пневмоножниць синього кольору із чорними ручками, пневмоножниць оранжевого кольору, перекушеного велосипедного замка марки HQBCчорного та синього кольору, перекушеного велосипедного замка марки NEKOparts чорного кольору, кусачок з ручками червоного кольору, обкладинки для документів з надписом «AUTODOCUMENTS» в середині, якї знаходилось посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки FORDTRANSIT, кросівки марки NIKE, коробки із надписом «Целевыепатроны 5,6 мм.» в середині, якої знаходилось 40 предметів зовні схожих на боєприпаси, болгарки марки МИНСК МТЗ МШМ -1290 із чорною ручкою, болгарки марки ТИТАН в корпусі чорного кольору, в`язки шліфувальних кругів білого кольору у кількості 11 шт., двох шліфувальних кругів маркиKRZEMEX, шліфувального круга маркиATTONIO, двох кругів білого кольору, одного червоного кольору і один металевий.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: