Справа № 577/2166/17
Провадження № 1-кс/577/721/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 6 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 24 листопада 2015 року до 5 грудня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (LAC 53173. CID 8661, 8972, 661, 373, 9131, 662). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 6 грудня 2015 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що в період часу з 24 листопада 2015 року до 5 грудня 2015 року невстановлена особа, перебуваючи у дачному кооперативі Конотопського електромеханічного заводу в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області, шляхом віджимання вхідних дверей проникла до дачного будинку звідки вчинила крадіжку будівельних матеріалів та виробів з металу на загальну суму 10 000 грн 00 коп.

Відомості за даним фактом 6 грудня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця вчинення злочину, а саме, м. Конотоп та с. Раки Конотопського району Сумської області, у період часу з 24 листопада 2015 року до 5 грудня 2015 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173. CID 8661, 8972, 661, 373, 9131, 662).

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину перебували поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, та їх з`єднання

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У статтях 84, 86 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0002432 від 6 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 з проникненням у житло, яке мало місце в період часу з 24 листопада 2015 року до 5 грудня 2015 року в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що територію, прилеглу до місця скоєння злочину, у період часу з 24 листопада 2015 року до 5 грудня 2015 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173. CID 8661, 8972, 661, 373, 9131, 662).

В той же час до клопотання слідчого приєднані матеріали, які підтверджують, що вказані антени станом на 27 вересня 2016 року обслуговували території м. Конотопа Сумської області (без зазначення конкретних вулиць міста) та с. Раки Конотопського району Сумської області.

Докази на підтвердження того, що ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 53173. CID 8661, 8972, 661, 373, 9131, 662) у період часу з 24 листопада 2015 року до 5 грудня 2015 року обслуговували територію, прилеглу до місця скоєння злочину, а саме: с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області район дачного кооперативу Конотопського електромеханічного заводу, слідчим надані не були.

У клопотанні слідчого також не вказано, у зв`язку з чим виникла потреба отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію з ретрансляційних антен, що обслуговували с. Раки Конотопського району Сумської області та м. Конотоп Сумської області, яке значення вони мають для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002432 від 6 грудня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки майна з дачного будинку у дачному кооперативі Конотопського електромеханічного заводу в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від 6 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1