Справа №127/7574/17
Провадження №1-кс/127/2942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна, у виді речей і документів, що були вилучені 05.04.2017 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки Audi моделі A6, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки Audi моделі A6, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) з серійним номером НОМЕР_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001609 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України.

05.04.2017 року о 16.10 год. на пункті по огляду та експертному дослідженню транспортних засобів Вінницького міського НДЕКЦ за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23а, виявлено автомобіль марки Audi, моделі A6 з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ознаками зміни номера кузова в кустарних умовах.

Опитаний з даного приводу власник автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що купив цей автомобіль приблизно в кінці лютого на початку березня 2017 року в м. Вінниці у малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_6 за 6700 доларів США. Останній передав йому свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Також, під час огляду місця події вилучене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 .

Автомобіль марки Audi моделі A6 з реєстраційними номерами НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спецмайданчик ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Згідно висновку експертного дослідження від 05.04.2017 року № 02/0541/5Д, номер кузова НОМЕР_2 автомобіля Audi A6 номерний знак НОМЕР_1 змінено в кустарних умовах.

Вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що вказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення,використання під час проведення судових експертиз, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заявленного клопотання..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001609 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України.

05.04.2017 року о 16.10 год. на пункті по огляду та експертному дослідженню транспортних засобів Вінницького міського НДЕКЦ за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23а, виявлено автомобіль марки Audi моделі A6 з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ознаками зміни номера кузова в кустарних умовах.Також, під час огляду місця події вилучене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 05.04.2017 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки Audi моделі A6, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Audi моделі A6, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: