Справа № 336/1199/17
провадження № 1-кс/336/208/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника володільця тимчасово вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ПЛАТІНА СВ» адвоката ОСОБА_3 , прокурора Заопрізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ПЛАТІНА СВ» на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року на адресу суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просив визнати бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною, а також зобов`язати слідчих негайно повернути ТОВ «МЕТ ПЛАТІНА СВ» автомобіль КАМАЗ, модель 5511, кузов темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з вантажем металобрухту 8 тн. та супровідними документами до нього, серед яких: товарно-транспортні накладні 2 шт., акт походження; сертифікат якості, висновок про вибухонебезпечність, договір з водієм, супровідний лист, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «МЕТ ПЛАТІНА СВ», витяг щодо платника податку ПДВ, акт 0517, копія посвідчень № 0654 і № 095, договір 11170073 від 09.02.2017 р., договір № 0401/17-01, договір з ТОВ Вторчермет, договір з ТОВ Запоріжметалоптторг.

Згідно заяви, 23.02.2017 р. слідчим Шевченківського ВП було оглянуто та опечатано автомобіль КАМАЗ модель 5511 у кузові темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з вантажем металобрухту та супровідними документами до нього.

24.02.2017 р. слідчий ОСОБА_5 подав до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя клопотання про арешт автомобіля КАМАЗ модель 5511 у кузові темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2017 р. справа № 336/1131/17 заяву слідчого було повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків. В зазначений строк недоліки не були усунені.

Слідчим клопотання про арешт вилученого вантажу металобрухту та супровідних документів на вантаж не подавалось взагалі.

28.02.2017 р. слідчому ОСОБА_5 було подано заяву про повернення тимчасово вилученого майна, але до цього часу повернення майна не відбулося, вилучене майно не повернуто.

У судовому засіданні адвокат підтримав обставини, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для задоволення скарги на дії слідчого.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши зміст скарги, матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000748, по якому проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2017 р., в ході огляду було тимчасово вилучено автомобіль КАМАЗ 5511, держ.номер НОМЕР_1 з металобрухтом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

П.3 ч.1 ст.169 КПК України визначає, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

24.02.2017 р. слідчий ОСОБА_5 подав до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя клопотання про арешт автомобіля КАМАЗ модель 5511 у кузові темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.02.2017 р. клопотання слідчого повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків. В зазначений строк недоліки усунені не були.

Аналізуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «МЕТ ПЛАТІНА СВ» обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у тому числі у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зобов`язання вчинити певну дію.

Разом з тим, вимоги про визнання бездіяльності, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна протиправною не підлягають задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним постановити ухвалу, якою скаргу ТОВ «МЕТ ПЛАТІНА СВ»задовольнити частково, зобов`язавши слідчих слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ПЛАТІНА СВ» на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль КАМАЗ модель 5511 в кузові темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.04.2015 р. та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТ ПЛАТІНА СВ», вантаж зазначеного автомобіля у вигляді металобрухту, який був вилучений в ході огляду місця події 23.02.2017 р., проведеного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 за ч.1 ст.358 КК України, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТ ПЛАТІНА СВ» супровідні документи до вантажу: оригінали товарно-транспортних накладних у кількості 2 шт., оригінал акту походження чорних і кольорових металів, оригінал посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних та кольорових металів, оригінал договору № 3 від 22.02.2017 р.; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «МЕТ ПЛАТІНА СВ», копію витягу платника ПДВ, копію акту № 0517, копії посвідчень № 0654 та № 095, копію договору № 11170073 від 09.02.2017 р., копію договору № 0401/17-01, копію договору з ТОВ «Запоріжжя втормет», копію договору з ТОВ "Запоріжметалоптторг".

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1