Справа№751/1072/17
Провадження №1-кс/751/489/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 05 лютого 2017 року.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що 05.02.2017 року він звернувся із заявою до прокуратури Чернігівської області, в якій просив порушити кримінальне провадження по ст. 384 КК України відносно ОСОБА_5 та внести відповідне рішення до ЄРДР, проте 11 лютого 2017 року на його адресу поштою від в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 надійшов лист від 09 лютого 2017 року № 17-379-16 про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що свідок ОСОБА_5 давав неправдиві показання під час досудового провадження, проте ці обставини в ході досудового розслідування не були перевірені.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 скеровано до суду, де на даний час розглядається. Протиріччя в показаннях свідків можуть бути усунуті в суді. Скарга адвоката спрямована на втручання у правосуддя.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Чернігівської області із заявою про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст. 384 КК України (а.с. 2).
Листом від 09.02.2017 року № 17-379-16 в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області заявника повідомлено про те, що обставин, що можуть свідчити про вчинення свідком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, не встановлено. Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З дослідженої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.
Висновок щодо наявності або відсутності складу злочину можливо зробити лише після проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 05 лютого 2017 року.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1