Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Справа № 608/626/17

Номер провадження1-кс/608/286/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання № Т- 171 від 06.04.2017 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0000188 від 04.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні її клопотання № Т- 171 від 06.04.2017 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0000188 від 04.04.2017 року. У поданій скарзі ОСОБА_4 висуває вимоги про скасування вказаної постанови, посилаючись на її необ`єктивність та незаконність, зокрема вказуючи, що резолютивна частина постанови не відповідає мотивувальній частині, а також пункт 2 резолютивної частини не відповідає її 1 пункту, оскільки, в пункті 1 резолютивної частини постанови зазначено, що в клопотанні ОСОБА_4 про визнання її в якості потерпілої відмовити, а в 2 пункті копію даної постанови вручити потерпілій ОСОБА_4 .

В засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав, наведених в ній.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки, слідчим ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 від 06 квітня 2017 року розглянуто у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000188 від 04.04.2017 року дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 04 квітня 2017 року за № 0000188. Згідно витягу з вказаного кримінального провадження, у графі «Заявник або потерпілий» значиться ОСОБА_4 . Таким чином, підставою початку досудового розслідування стала заява ОСОБА_4 ..

06 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про визнання її потерпілою.

Постановою слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 08 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні визнання потерпілим.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по - батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону, що не може обмежувати права особи, якій було завдано збитків, або ймовірно могли бути завдані збитки. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілою підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання № Т- 171 від 06.04.2017 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні № 0000188 від 04.04.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання № Т- 171 від 06.04.2017 року про визнання потерпілою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000188 від 04.04.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 0000188 від 04.04.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2017 року.

Секретар: