Справа № 369/7078/17
Провадження № 1-кс/369/1911/17
У Х В А Л А

04.07.2017 року м. Київ
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що в ніч 11.05.2017 на 12.05.2017 невідома особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме міні-трактором марки "DONGFENG DF-354", Д.Н.З. НОМЕР_1
В ході досудового розслідування від о/у ВКП Києво-Святошинського району ОСОБА_6 надійшов рапорт в якому зазначено, що за вчинення незаконного заволодіння трактором працівниками Фастівського ВП було затримано громадянина ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 та громадянина ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3
Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення в с. Мрія в ніч 11.05.2017 на 12.05.2017 до цього часу, не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, виконані за допомогою абонентського номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливість вилученні роздруківок з`єднань, які містять інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 09.00 год. 10.05.2017 до 09.00 год. 13.05.2017
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 (КОП №000764) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин мобільних терміналів систем зв`язку та надання вказаним особам інформації в електронному вигляді шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв`язку, без її вилучення, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять відомості про користування абонентськими номероми: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 09.00 год. 10.05.2017 до 09.00 год. 13.05.2017, з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення - без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1