Провадження № 1-кс/582/35/17
Справа № 582/154/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000034, яке внесене до ЄРДР 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документів, де відображені номери банківських карток ОСОБА_8 , руху коштів по їх рахункам у період з 10.02.2017 по час дії ухвали; до обладнання, за допомогою якого у місці розташування відділення Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , здійснювався відеозапис (відеокамери під`єднані до відеозаписуючого пристрою), цифрових носіїв інформації на який здійснювався відеозапис за допомогою даного обладнання та зафіксованих на них електронних документів цифрових файлів відеозапису, із зафіксованими на них обстановкою, особами, подіями, що на прилеглій до відділення банку території по АДРЕСА_1 у період з 08 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 10.02.2017 з можливістю ознайомитись з ними, оглянути їх, та виготовити копії з відеозаписів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000034 від 11.02.2017.

Своє клопотання мотивував тим, що 10.02.2017 близько 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я останньої, під час якого заволоділа її сумочкою, в якій в т.ч. знаходились грошові кошти в національній валюті України в сумі 5000 грн. та банківська платіжна карта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видана на її ім`я.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000034 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що особа, причетна до розбійного нападу на ОСОБА_8 у період часу з 08 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 10.02.2017 могла перебувати поблизу відділення Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де ведеться відеозапис, на якому може бути зафіксована зовнішність злочинця, його поведінка, знаряддя злочину, викрадене у ОСОБА_8 майно.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до обладнання, за допомогою якого у місці розташування відділення Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , здійснювався відеоспостереження та відеозапис (відеокамери під`єднані до відеозаписуючого пристрою), цифрових носіїв інформації на який здійснювався відео запис за допомогою даного обладнання та електронних документів цифрових файлів відеозапису, на яких зафіксована обстановка на прилеглій до нього території за період з 08 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 10.02.2017, а також до даних про рух коштів по банківським рахункам потерпілої ОСОБА_8 , відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по яких остання отримувала банківські платіжні картки із зазначенням їх номерів, та терміну їх дії.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що даний відеозапис має суттєве значення для встановлення особи злочинця та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до обладнання, за допомогою якого здійснюється відеоспостереження та відеозапис, а також безпосередньо до документів (відеозапису), які є власністю Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати можливість ознайомитись, оглянути дане обладнання та документи (відеозаписи), та виготовити копії з відеозаписів. а також до документів, у яких відображений рух коштів по банківським рахункам потерпілої ОСОБА_8 , відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по яких остання отримувала банківські платіжні картки із зазначенням їх номерів, терміну їх дії,

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв. Просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, що містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000034, внесене в ЄРДР 11.02.2017 за фактом розбійного нападу невідомої особи(осіб) і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до його скоєння та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документів, де відображені номери банківських карток ОСОБА_8 , руху коштів по їх рахункам у період з 10.02.2017 по час дії ухвали; до обладнання, за допомогою якого у місці розташування відділення Сумської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , здійснювався відеозапис (відеокамери під`єднані до відеозаписуючого пристрою), цифрових носіїв інформації на який здійснювався відеозапис за допомогою даного обладнання та зафіксованих на них електронних документів цифрових файлів відеозапису, із зафіксованими на них обстановкою, особами, подіями, що на прилеглій до відділення банку території по АДРЕСА_1 у період з 08 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 10.02.2017 з можливістю ознайомитись з ними, оглянути їх, та виготовити копії з відеозаписів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000034 від 11.02.2017.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1