Справа № 131/577/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_3 05.04.2017, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в кухонній кімнаті будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої суперечки на ґрунті ревнощів вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_3 з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись біля ОСОБА_7 умисно наніс їй удар кулаком лівої руки в район правої частини обличчя від якого вона впала на підлогу.

Коли ОСОБА_7 підвелася на ноги, ОСОБА_3 підійшов до неї і кулаком руки умисно наніс її удар ззаду по голові від якого вона впала на підлогу, а ОСОБА_3 , знаходячись біля її голови, продовжував наносити чисельні удари руками та ногами по її голові з верху та в район обличчя.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо обох очей, субкон`юктивального крововиливу обох очей, контузії обох очей, гематоми в тім`яній та в скроневих ділянках голови справа, забійної рани верхнього повіка лівого ока, які згідно висновку експерта № 92 від 19.04.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

26.04.2017 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру по ч. 2 ст. 125 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 є:

06.04.2017 о 04:00 годин слідчим Іллінецького ВП за добровільної згоди ОСОБА_8 проведено огляд місця події його житлового будинку, що в АДРЕСА_2 під час якого з підлоги кухонної кімнати виявлено та вилучено на туалетний папір зразки рідини бурого кольору схожу на кров.

- Допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали, що 05.04.2017, близько 23:00 години знаходились в кухонній кімнаті будинку, що в АДРЕСА_2 де знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з якими вони вживали спиртне. В подальшому вони лягли відпочивати, а ОСОБА_7 та ОСОБА_3 залишились в даній кімнаті

- Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 яка вказала, що 05.04.2017 у вище згаданій кімнаті в ході сварки із за ревнощів ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження.

- згідно висновку експерта № 92 від 19.04.2017 в ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо обох очей, субкон`юктивального крововиливу обох очей, контузії обох очей, гематоми в тім`яній та в скроневих ділянках голови справа, забійної рани верхнього повіка лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно довідки - характеристики Кантелинської сільської ради № 179 від 10.04.2017 ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, порушує дисципліну.

Зокрема ОСОБА_3 17.06.2014 засуджений Іллінецьким районним судом по ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі за нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , яка є потерпілою по даному кримінальному провадженні та 18.12.2015 умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим стоком 9 місяців 5 днів.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий за аналогічний злочин, вчинив злочин будучи раніше судимим, за місцем проживання характеризується негативно, не працює і тому може вчиняти подібного роду злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику.

В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку захисника та прокурора, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується оглянутими та дослідженими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити його спроби уникнути слідства і суду.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) за вимогу слідчого, прокурора чи суду являтись для проведення слідчих дій.

роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: