Справа № 357/5092/16-к
1-кп/357/81/17
У Х В А Л А
23.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_8 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11.2015 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, мотивуючи це тим, що в даний час по даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_7 взагалі не обрано запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, ризики, передбачені п.1,5 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тому просить суд обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідно до ст. 331 ч.1,2 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, під час розгляду даного кримінальнго провадження буде переховуватися від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути вказаних ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора , по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що в судовому засіданні прокурор належним чином довела обставини, передбачені пунктом 1,5 частини першої вищевказаної статті, тому її клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. ст. 331 ч.1,2,176,177, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_7 обвинуваченому у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та утримувати його в СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк перебування під вартою рахувати з 23.01.2017 року з 15 годин до 23.03.2017 року включно.

Надати дозвіл старшому слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводити необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні № 0011713 від 09.12.2016 року з обвинуваченим ОСОБА_7 на період дії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя

Суддя