Справа № 694/212/17 Провадження №1-кп/694/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.07.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Звенигородського районного суду Черкаської області 27.02.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, укладеною 26 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 09.03.2017 року, 30.03.2017 року, 07.04.2017 року, 21.04.2017 року, 10.05.2017 року, 19.05.2017 року, 21.06.2017 року, 29.06.2017 року, 13.07.2017 року та 17.07.2017 року за викликом не з`являвся, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань.
Потерпілий ОСОБА_4 в судові засідання 09.03.2017 року, 20.03.2017 року, 30.03.2017 року, 07.04.2017 року, 21.04.2017 року, 10.05.2017 року, 19.05.2017 року, 06.06.2017 року, 21.06.2017 року, 29.06.2017 року, 13.07.2017 року та 17.07.2017 року за викликом не з`являвся, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань. Ухвалою суду від 19.05.2017 року на потерпілого ОСОБА_4 було накладене грошеве стягнення в сумі 800 грн. за неявку до суду.
На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення судового засідання та розгляду угоди за відсутності потерпілого та обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим проведення судового засідання у відсутність потерпілого та обвинуваченого, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 475 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликалися до суду, але у судові засідання не з`являлися, що позбавляє суд можливості з`ясувати їх думку щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також щодо питань, які підлягають з`ясуванню судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення відповідно до ст. 474 КПК України.
Крім того суд приходить до висновку про те, що неодноразова неявка обвинуваченого за викликом суду в судове засідання без поважної причини дає підстави вважати, що він в подальшому не виконає взяті на себе у відповідності до досягнутої угоди примирення обов`язки, зокрема, в частині періодичної явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином, неявка потерпілого та обвинуваченого унеможливлює розгляд угоди про примирення, а тому суд прийшов до висновку про відмову в затвердженні угоди.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 26 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1