Провадження № 1-кс/761/9813/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ТОВ «Альпарі Харків», на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 11 лютого 2016 року ,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27,ч.1 ст.205,ч.2 ст.200,ч.2 ст.364,ч.1 ст.258-5,ч.2 ст.258-2,ч.3 ст.258-5 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України , звернулася адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Альпарі-Харків» зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, посилаючись на те, що 2 березня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, проведено обшук у нежитловому приміщенні ,яке використовує в своїй діяльності ТОВ «Паритет-Київ»,за адресою :м.Одеса,вул. Балківська,84,офіс 307 ,в ході якого вилучили майно ,яке належать ТОВ «Альпарі-Харків»-чотири ноутбука,печатку ТОВ «Альпарі-Харків»,15 аркушів паперу ,блокнот ,флеш-накопичувач,які не входять до переліку ,щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку ,та є тимчасово вилученим майном. Просить задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 повернути ТОВ «Альпарі-Харків» вилучене майно, зазначене у скарзі.

В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Альпарі-Харків» вилучене 2 березня 2017 року в ході обшуку майно, яке зазначене у скарзі.

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що в рамках кримінального провадження №0000026 від 11 лютого 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, було проведено 2 березня 2016 року обшук у нежитловому приміщенні, яке використовує в своїй діяльності ТОВ «Паритет-Київ»,за адресою :м.Одеса,вул. Балківська,84,офіс 307 ,в ході якого було вилучено ,зокрема,і майно,яке зазначено у скарзі.

Щодо переліку вилученого майна слідчий вказав на те, що воно було вилучено виключно до переліку, відповідно до якого було надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді. Тому зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим майном . Також зазначив ,що обшук проводився в ТОВ «Паритет-Київ»,досудовим розслідуванням встановлено,що в м. Одесі немає відокремленого підрозділу ТОВ «Альпарі-Харків» ,посадові особі якого не з`являються за викликами до слідчого.
Заслухавши поясненняволодільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 ,слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 11 лютого 2015 року.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 17 лютого 2017 року,

2 березня 2017 року було проведено обшук у нежитловому приміщенні, яке використовує в своїй діяльності ТОВ «Паритет-Київ»,за адресою :м.Одеса,вул. Балківська,84,офіс 307 ,з метою відшукання та вилучення фінансово-господарської документації ТОВ «Паритет-Київ»,інших юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо організації адміністрування імітації торгів на міжнародному фінансовому ринку ; печаток та штампів товариства 4 документів щодо реєстрації суб`єктів господарювання ,їх печаток і штампів ; блокнотів ,записників ,чорнових записів ; комп`ютерів ,ноутбуків ,планшетних ПК ,жорстких дисків ,флеш-карток ,карток-пам`яті ,програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації ;мобільних телефонів ;сім-карток ;договорів на відкриття банківських рахунків та банківських платіжних карток,у ході якого виявлено та вилучено майно,зазначене у скарзі.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду .у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилученеу нежитловому приміщенні, яке використовує в своїй діяльності ТОВ «Паритет-Київ»,за адресою :м.Одеса,вул. Балківська,84,офіс 307,яке зазначене у скарзі, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ТОВ «Альпарі Харків», на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 11 лютого 2016 року ,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27,ч.1 ст.205,ч.2 ст.200,ч.2 ст.364,ч.1 ст.258-5,ч.2 ст.258-2,ч.3 ст.258-5 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1