overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/191/17
Справа №447/1429/17
У Х В А Л А
про привід

06.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому су довом у засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 06 вересня 2017 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 20.09.2017 року на 09:45 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 458/797/17
1-кп/458/119/2017
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

В підготовче судове засідання не прибув обвинувачений, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Вислухавши думку прокурора та керуючись статтями 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 12 вересня 2017 року на 11:30 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхнє Висоцьке та жителя в АДРЕСА_1 , - доставити в суд на 12 вересня 2017 року на 11:30 год. приводом працівників поліції (зал № 5).
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 596/995/17
УХВАЛА
"15" серпня 2017 р.
Дана заява подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення заяви в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про день, час, місце розгляду скарги.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"07" вересня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)» (далі - Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, раніше не судимому в силу ст.89 КК України.
Засудженого: 27.05.2015 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3, ст. 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 років позбавлення волі,-
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 вересня 2017 року о 12 годині 15 хвилин.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 7 (сім) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 680/716/17
Провадження № 1-кп/670/60/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 14.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 14.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 14.08.2017 року, на 08 вересня 2017 року на 14.15 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

Витребувати від процесуального прокурора матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000219 від 14.08.2017 року, які слід надати у суд до 08 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4420/17
Провадження № 1-кп/676/478/17
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
6 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000697, в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив :
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і рахується за Віньковецьким районним судом, у справі призначено судове засідання у яке викликати учасників судового провадження з участю обвинуваченого.

Участь обвинуваченого є обов`язковою, тому його слід етапувати до суду за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 20 вересня 2017 року о 9-й год. у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань).

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 Справа №607/10953/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002498 від 29 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002498 від 29 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002498 від 29 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, на 26 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бутиподані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження №11-сс/792/364/17
Справа №676/4424/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 24 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 24 серпня 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 21 жовтня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 08 вересня 2017 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
№ 207/211/17
№ 1-кп/207/215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001444 за звинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська , громадянки України , освіта середня технічна, не працюючої , вдови , маючої на утриманні малолітню дитину , яка мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 125 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

24 серпня 2016 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_7 прийшла на дитячий майданчик , що знаходиться біля будинку № 31 по проспекту Ювілейному у м. Кам`янське , де знаходилися діти . Там вона почала з`ясовувати стосунки з одним із хлопчиків , що знаходився на майданчику . В цей час на дитячому майданчику перебував неповнолітній ОСОБА_5 та зробив ОСОБА_7 зауваження щодо нецензурної лайки з її боку , на що остання вдарила ОСОБА_5 по голові , нанесла близько чотирьох ударів . Після чого у потерпілого ОСОБА_5 почалася словесна перепалка з ОСОБА_7 . В ході сварки з неповнолітнім ОСОБА_5 , на підставі особистих неприязних відносин , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень , ОСОБА_7 навмисно нанесла йому множинні удари кулаками в ділянку шиї, лівого плеча , по спині справа , тим самим завдала останньому згідно висновку експерта Дніпропетровського відділення обласного бюро судово медичної експертизи № 1453-Е від 23 листопада 2016 року тілесні пошкодження у вигляді : саден , синців на шиї , в області лівого плеча , на спині справа - відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки .
Враховуючи , що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення , провадження щодо якого проводиться у формі приватного обвинувачення , потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення , обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження , тому вислухавши думку прокурора , захисника , які не заперечували проти закриття кримінального провадження , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження .

Керуючись п. 7 ч. 1 , ч. 6 , 7 ст. 284 , п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0001444 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України 2001 року у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді у вигляді особистого зобов`язання .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1283/16-к
Провадження № 1-кп/172/38/17
05.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, привід не виконано.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.
Прокурор наполягає на явці обвинуваченої в судове засідання.
На підставі ст. 323 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням обвинуваченої про час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 323, 325, 369-372 КПК України, суд -
Повідомити обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора, про час і місце розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
справа №176/2870/13-к
провадження №1-кп/176/97/13
у х в а л а

09 жовтня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/176/97/13 (єдиний унікальний № 176/2870/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИЛА :

04.10.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому висуває неповнолітнім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачення у скоєнні останніми кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження має призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є неповнолітні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх законні представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_7, захисники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_10, саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №1-кп/176/97/13 (єдиний унікальний № 176/2870/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 01 листопада 2013 року на 10 годину 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа №176/3068/13-к
провадження №1-в/176/592/13
у х в а л а

14 листопада 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Сопільника А.Г.

представника ЖВК-26 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13.08.2009 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років п/волі з конф. особ майна. Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.11.2009 р. вирок Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 13.08.2009 р. змінений, вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 5 років п/волі з конф. особ. майна. В решті вирок залишений без змін. Початок строку 15.06.2010 р. Кінець строку 15.06.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 14.11.13 рік невідбуто 01 рік 07 місяців 01 день.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 01 день.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя
справа №176/2386/15-к
провадження №1-кп/176/3/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2014 року за №0001532,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкладено на 11 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року.

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

При цьому, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи викладене, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно етапувати з державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» до державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з подальшим залишенням в зазначеній установі на час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, що перебуває в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» до державної установи «Дніпропетровської установа виконання покарань (№4)».

Тимчасово залишити ОСОБА_2 в державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, що перебуває в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Копії ухвали направити до державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» та до державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», для належного виконання.

Зобов`язати державну установу «Софіївська виправна колонія (№45)» та державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» повідомити Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1