05.07.2017
Справа № 642/8539/15к
Провадження № 1-кп/642/185/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 відповідно до зміненого обвинувачення обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України - умисному вбивстві, вчиненому при перевищенні меж необхідної оборони, за таких обставин.

Так, 06.12.2011 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_8 . Господар помешкання ОСОБА_7 почав наполегливо прохати ОСОБА_8 покинути його домоволодіння через те, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно. ОСОБА_8 , у свою чергу, почав наносити ОСОБА_7 чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла останнього, спричинивши ОСОБА_7 забиті рани на тулубі, голові, руках, синці в правій завушній області, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6229-ае/11 від 08.12.2011 відносяться до легких тілесних ушкоджень. В свою чергу, ОСОБА_7 , ставши на захист себе, перевищуючи межі захисту, діючи умисно, з метою припинення дій ОСОБА_8 , схопив ніж, який перебував у вищезазначеному домоволодінні та наніс ним один удар ОСОБА_8 в область його грудної клітини, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи №166/3426-Дм/11 від 31.01.2012 колото - різане поранення грудної клітини з права з пошкодженням легеневої артерії, тим самим завдав шкоди потеплілому ОСОБА_8 , яка явно не явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту. Після чого, ОСОБА_7 , розуміючи, що заподіяв смерть ОСОБА_8 , свої протиправні дії припинив.

Від отриманої травми ОСОБА_8 помер на місці, причиною смерті, згідно висновку судово-медичної експертизи №166/3426-Дм/11 від 31.01.2012 явилось проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням легеневого ствола, ускладнене гострою крововтратою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 вересня 2015 року запобіжний захід щодо ОСОБА_7 скасовано після скасування вироку у даному кримінальному провадженні, та його звільнено з-під варти в залі суду. Інший запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 5 липня 2017 року о 9 год. 30 хвил. не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 вважала необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В судові засідання 27 січня, 21 березня, 5 травня 22 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, внаслідок чого судовий розгляд було відкладено, та винесено ухвали про привід обвинуваченого. 5 липня 2017 року він також не з`явився в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, направлені за місцем проживання судові повістки повернути поштовим відділенням суду з відміткою «за спливом терміну зберігання».
Згідно з рапортами працівників поліції Новобаварського ОП ГУНП в Харківській області виконати ухвали про привід не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , зі слів родича ОСОБА_9 ОСОБА_7 перебуває та території Автономної Республіки Крим.

Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КК України, суд

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1