Справа № 676/1280/17
Провадження № 1-кс/676/306/17
14 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Як вказує слідчий, проведеним оглядом місця події було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні троє невідомих чоловіків, які після скоєння злочину втекли, один із них втратив мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , власник якої може бути особою яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Проведеним аналізом із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що сім-карта № НОМЕР_2 попередньо використовувалась у період з 2012 року по 2016 рік у мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення у оператора зв`язку інформації про зафіксовані оператором дзвінки абонентів у місці вчинення злочину.
У суді слідчий підтримала клопотання з мотивів наведених в ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Дане кримінальне правопорушення 26 лютого 2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано зач.3 ст. 185 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв`язку. На місці події знайдено картку МТС, яка з 2012 року використовувалась в різних мобільних терміналах. У операторів зв`язку є інформація про використання цих терміналів певними абонентами. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваних у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетних до злочину осіб та викрадене неможливо.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий вже не може.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_2 та слідчому ОСОБА_5 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказаним слідчим інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 0 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 0 год. 00 хв. 13 березня 2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Надати слідчому ОСОБА_2 та слідчому ОСОБА_5 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 поштова адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказаним слідчим інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення із мобільним терміналом № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 0 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 0 год. 00 хв. 13 березня 2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Надати слідчому ОСОБА_2 та слідчому ОСОБА_5 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 поштова адреса: АДРЕСА_4 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення із мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_3 терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 0 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 0 год. 00 хв. 13 березня 2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя

Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1