Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/617/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
24.07.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши спільні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.127, ч. 1 ст. 189 КК України і призначено покарання.
На вказаний вирок суду подано спільні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Перевіривши відповідність апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК, вважаю, що скарги подано без додержання частин 5, 6 вищезазначеної статті.

Зокрема, ч. 5 ст. 396 КПК України передбачено, якщо апеляційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідно з ч. 1 ст. 50 КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як слідує зі змісту апеляційних скарг, в додатках до останніх вказано лише копії апеляційних скарг та в порушення вимогам кримінального процесуального закону не долучено адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доручення для здійснення захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених вище обставин, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, а тому спільні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Спільні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України залишити без руху.

Захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_3 встановити строк 7 днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2