Справа № 627/1519/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Краснокутськ Харківської області подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 листопада 2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 24.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
16.05.2017 року до суду надійшло подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 24.11.2016 року.
В поданні ставиться питання про усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні вироку суду від 24.11.2016 року, оскільки судом не було застосовано до засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, ст.76 КК України.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак надав про розгляд подання без участі представника та про його підтримання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та надав заяву про розгляд подання за відсутності його захисника.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до Закону України від 07.09.2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, до статті 76 КК України внесено зміни, відповідно до яких згідно ч.1 вказаної статті у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначене в поданні питання виникло в ході виконання вироку, в якому не було зазначено обов`язків, покладених на засудженого відповідно до ст.76 КК України.
Таким чином, суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язками, які покладає суд на ОСОБА_3 є: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 24.11.2016 року у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
В абзаці 3 резолютивної частини вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 24.11.2016 року по справі №627/1519/16-к зазначити, що на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
62002, Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська №15
тел. (05756) 3-11-64; 3-11-91; 3-10-58; факс (05756) 3-11-88
E-mail: ;

№_______________
21.06.2017

Начальнику начальника Індустріального районного сектору
Харківського міського відділу з питань пробації
Північно Східного міжрегіонального управління
з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства
ОСОБА_5 Земляній
Справа №627/1519/16-к

Краснокутський районний суд Харківської області направляє копію ухвали суду від 21.06.2017 року за результатами розгляду подання про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 , для відома.

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області ОСОБА_1