Справа № 215/3653/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

- 05.01.1999 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 44, 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.06.1999 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 81 ч. 3, 42 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2003 р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 17 днів;

- 17.05.2004 р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 297, 289 ч. 1, 15-185 ч. 3, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.04.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.09.2016 р. по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 03.10.2016 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , але не пізніше 14-30, знаходячись неподалік магазину «Фреш», що розташований по вул. С.Колачевського 83/1А в м. Кривому Розі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого - 19 пластикових трубочок (кожна з обох боків запаяна полімерною речовиною білого кольору), що знаходились у одній з коробок з-під сірників, в яких знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору у кожній трубочці відповідно: 0, 0383г, 0,0448г, 0, 0433г, 0, 0375г, 0,0303г, 0,0308г, 0,0312г, 0,0310г, 0,0306г, 0,0372г, 0,0311г, 0,0308, 0,0304г, 0,0308г, 0,0572г, 0,0392г, 0,0402г, 0,0382г, 0,0320г та 12 пластикових трубочок, які знаходились у іншій коробці з-під сірників, з яких: 8 фрагментів трубок з прозорого полімерного матеріалу світло-рожевого кольору (кожна з обох боків запаяна полімерною речовиною білого кольору) в кожній з яких знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору масою: 0, 0670г, 0,0515г, 0,0634г, 0,1117г, 0,1023г, 0,1345г, 0,1225г, 0,0426г та 4 фрагменти трубок з прозорого полімерного матеріалу світло-жовтого кольору (кожна з обох боків запаяна полімерною речовиною білого кольору), в кожній з яких знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору масою: 0,1242г, 0,0475г, 0,0503г, 0,0825г..

Вказані 19 пластикових трубочок, що знаходились у одній з коробок з-під сірників, в яких знаходилася психотропна речовина - метамфетамін та 12 пластикових трубочок, що знаходились у іншій коробці з-під сірників, в яких знаходилася психотропна речовина метамфетамін, ОСОБА_5 , помістив до кишені спортивної куртки в яку був одягнений, і таким чином, незаконно зберігав при собі для особистого вживання.

В цей же день, 03.10.2016 р., близько 14-40, до території на якій розташований магазин «Фреш», що розташований по вул. С.Колачевського 83/1Ат в м. Кривому Розі, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102», щодо скупчення наркоманів, прибули працівники поліції, які біля вказаного магазину виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в кишені, спортивної куртки, яка була одягнена на нього, виявлено 2 коробки з-під сірників, в одній з яких знаходилося 19 пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, а в іншій коробці з-під сірників 12 трубочок з психотропною речовиною - «метамфетамін».

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не доставлений приводом.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
16.08.2017 р. сестрі підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомлено та вручено повідомлення про підозру її брата у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що 22.08.2017 року постановою слідчого було зупинено досудове розслідування кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 та оголошено розшук підозрюваного.
Судом встановлено, що 23.08.2017 року слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка втрачає законну силу по закінченню 6 місяців з дня її постановлення.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Оскільки ОСОБА_5 , який перебуває на свободі, не було доставлено до слідчого судді, за кримінальним провадженням № 0002302, за яким ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а досудове розслідування зупинено з оголошенням його в розшук, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: