Справа № 355/215/17
Провадження № 1-кс/355/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 0000260 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19 березня 2015 року в період з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хвилин невідома особа шляхом зривання навісного замка, проникла до підвального приміщення в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку двох спортивних велосипедів, перфоратора, шуруповерта та електричної дрелі.

20.01.2017 проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що місце відходу злочинців після вчинення вищевказаного правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27031, CID 14771; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1911, CID 9802; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10906 CID 39022.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, місця їх відходу, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з чим необхідно провести моніторинг мобільних дзвінків стільникового зв`язку, які діяли в період часу з 06 години 00 хвилин 19 березня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , в операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за 0000260 від 20 березня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання, заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,- щодо LAC 27031, CID 14771, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 06 години 00 хвилин 19 березня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 за координатами LAC 27031, CID 14771;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 06 години 00 хвилин 19 березня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 за координатами LAC 27031, CID 14771.

2. Надати заступнику начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , - щодо LAC 1911, CID 9802, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 06 години 00 хвилин 19 березня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 за координатами LAC 1911, CID 9802;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з з 06 години 00 хвилин 19 березня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 за координатами LAC 1911, CID 9802.

3. Надати заступнику начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,- щодо LAC 10906 CID 39022, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 06 години 00 хвилин 19 березня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 за координатами LAC 10906 CID 39022;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 06 години 00 хвилин 19 березня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 за координатами LAC 10906 CID 39022.

4. Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5. Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1