Справа №639/2341/17
Провадження №1-кс/639/624/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в інтересах ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявниця просить зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

В мотивування своєї скарги заявниця зазначила, що 27.03.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дана заява-повідомлення була прийнята Національної поліцією України від 31.03.2017 року, що підтверджується повідомленням. В поданій скарзі заявником було викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим останній просив: прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення до розгляду; невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та видати ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; розпочати за заявою досудове розслідування; визнати ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні та надати йому можливість надати додаткові свідчення; письмово повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

ОСОБА_3 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, зазначивши, що з телефонної розмови їй стало відомо, що її заява для розгляду по суті була перенаправлена до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 27.03.2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У поданій заяві були викладені обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Дослідженням додатків до скарги встановлено, що листом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 від 29.03.2017 року вищевказану заяву направлено до Харківської місцевої прокуратури №2 для розгляду по суті.

З листа начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Харківської області від 29.03.2017 року вбачається, що заяву ОСОБА_3 від 27.03.2017 року було направлено до Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті.

Листом начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Харківської області від 31.03.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що її заява від 27.03.2017 року направлено до Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті.

Крім того, до суду надійшло повідомлення заступника начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що відповідно до обліків інформаційно-пошукової системи «Армор» до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області будь-яких звернень з прізвищем ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не надходило.

З огляду на те, що з додатків до скарги не вбачається, що заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була подана чи направлена для розгляду по суті до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що також підтверджується повідомленням заступника начальника слідчого відділу про відсутність такої заяви у Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1