Справа № 595/1275/16-к
Провадження № 1-кп/603/6/2017
У Х В А Л А
"17" травня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11 червня 2016 року та №0000255 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та ч.2 ст.121 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 та ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження №0000255 від 09.07.2016 року в окреме провадження від матеріалів кримінального провадження №0000219 від 11.06.2016 року, мотивуючи його тим, що ОСОБА_9 , яка у кримінальному провадженні №0000219 від 11.06.2016 року перебуває у статусі потерпілої, на неодноразові виклики до суду не з`являється, що призводить до затягування судового розгляду іншого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000255 від 09.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо виділення матеріалів кримінального провадження №0000255 від 09.07.2016 року в окреме провадження не заперечили.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_8 стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень по обвинувальних актах у кримінальному провадженні №0000219 від 11 червня 2016 року та №0000255 від 09 липня 2016 року, які об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 20.12.2016 року. Судом встановлено, що потерпілими у вказаних кримінальних провадженнях є різні особи.
Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання призначені на 13.01.2017 р., 27.01.2017 р, 23.02.2017 р., 07.02.2017р., 17.05.2017 р., потерпіла у кримінальному провадженні №0000219 від 11 червня 2016 ОСОБА_9 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать копії розписок та копії повідомлень про одержання виклику до суду, про причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається з рапорта інспектора Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 03.05.2017 року, при перевірці ОСОБА_9 по місцю проживання встановлено, що остання зі слів матері перебуває на сезонних роботах в Англії.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох окремих кримінальних правопорушень, крім того потерпіла ОСОБА_9 неодноразово не з`являється до суду, чим перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження №0000219 від 11 червня 2016, суд, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінальних проваджень, вважає за доцільне матеріали кримінального провадження №0000255 від 09.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України виділити в окреме кримінальне провадження стосовно матеріалів кримінального провадження №0000219 від 11.06.2016 року.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження задоволити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 09 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України виділити в окреме провадження стосовно матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: