Справа № 182/605/17
Провадження № 1-кс/0182/157/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого Юр*єва Д.С.

представника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр* ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИ В:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр*єв ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме:

1.Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

2.Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .,

3.Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,

4.Накласти арешт на автомобіль «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_4 , належать гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

5.Накласти арешт на автомобіль «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_5 , належать гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

6.Накласти арешт на автомобіль «ТАТРА 815С3» держ. № НОМЕР_6 , належать гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

7.Накласти арешт на металобрухт , який перебуває у кузові автомобіля «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_2 .

8.Накласти арешт на металобрухт, який перебуває поруч з машинами на землі.

9.Залишити «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_1 , «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_2 , у кузові якого перебуває металобрухт, «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_3 , «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_4 , «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_5 , «ТАТРА 815С3» держ. № НОМЕР_6 , на зберіганні на майданчику для тимчасового вилучення транспорту, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 до вирішення питання в законному порядку.
В клопотанні зазначено, що 01.02.2017 року в денний час, невстановлені особи, знаходячись на закритому полігоні, який належить Нікопольській територіальній громаді, розташований поблизу с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області, де використовуючи сільськогосподарську техніку самоправно проводили земельні роботи.

Під час проведення огляду слідчо-оперативною групою було оглянуто та вилучено транспортні засоби, а саме: вантажні автомобілі марки «КАМАЗ» держ. № НОМЕР_1 , «КАМАЗ» держ. № НОМЕР_2 , «КАМАЗ» держ. № НОМЕР_3 , «ТАТРА» держ. № НОМЕР_4 , «ТАТРА» держ. № НОМЕР_5 , «ТАТРА» держ. № НОМЕР_6 , екскаватор б/н. та металобрухт, який перебував в кузові вантажного автомобіля «КАМАЗ» держ. № НОМЕР_2 , та металобрухт, який перебував поруч з машинами на землі.

Згідно рапорту слідчого СВ Нікопольського ВП ОСОБА_12 від 01.02.2017 року, на території закритого полігону біля сміттєзвалища на виїзді з м. Нікополя неподалік від с. Кам`янське була розташована габаритна автотехніка та поруч з нею було шість чоловік, які повідомили, що просто зупинились подихати повітрям. Свої анкетні дані повідомити відмовились, через що опитати цих осіб не надалось можливим.

Також було отримано копію договору оренди самоскида з екіпажем № 01/02-17 від 01.01.2017 укладеного між гр. ОСОБА_13 , мешкає АДРЕСА_4 , (орендодавець) та ТОВ «ДОНА-С», м. Дніпро, вул. Новоковальська, 29/1, в особі директора ОСОБА_14 (орендар), згідно якого Орендодавець передає Орендарю в строкове оплатне володіння та користування вантажний транспорт Самоскид «ТАТРА» держ. № НОМЕР_4 , «ТАТРА» держ. № НОМЕР_5 , «ТАТРА» держ. № НОМЕР_6 .

Отримано копію договору оренди екскаватора з екіпажем №01/02-17 від 01.01.2017 укладеного між ОСОБА_15 , мешкає АДРЕСА_5 , (орендодавець) та ТОВ «ДОНА-С», м. Дніпро, вул. Новоковальська, 29/1, в особі директора ОСОБА_14 (орендар), згідно якого Орендодавець передає Орендарю в строкове оплатне володіння та користування будівельну техніку, а саме екскаватор «LIEBHER», заводський № НОМЕР_7 , 1998 року випуску.

Також слідчо-оперативній групу було надано копію договору про спільну діяльність від 31.08.2016 укладеного між КП «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради в особі директора ОСОБА_16 (Сторона-1» та ТОВ «ДОНА-С» в особі генерального директора ОСОБА_14 (Сторона-2), відповідно до якого ціль спільної діяльності розроблення і здійснення ефективних комплексних заходів по влаштуванню системи поверхневої ізоляції, створенню плодючого грунтового шару і відновленню живих компонентів біоти (біологічна рекультивація), з подальшим післярекультиваційним використанням території полігону ТПВ розташованому взвдовж траси Нікополь-Придніпровське за адресою: м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 169, по різним напрямкам.

Бідь-які інші документа та пояснення з приводу перебування в вантажному автомобілі та поруч з ним металобрухту, надано не було. Від пояснень присутні відмовились.

Відповідно до інформації сектору первенції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Автомобіль «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , автомобіль «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ., автомобіль «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , автомобілі «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_4 , «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_5 , «ТАТРА 815С3» держ. № НОМЕР_6 , належать гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Отже, якщо власникам транспортних засобів повернути автомобілі «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_1 , «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_2 , «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_3 , «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_4 , «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_5 , «ТАТРА 815С3» держ. № НОМЕР_6 , у кузові одного з яких, а саме «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_2 був завантажений металобрухт, а також металобрухт який перебував поруч з машинами, власники можуть продати вище вказані автомобілі, утилізувати чи продати металобрухт. Вказане, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події самоправного проведення робіт на території полігону ТПВ.
Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Представник власника вищевказаного майна заперечував проти накладення арешту, оскільки за його думкою наразі не вбачається підстав для здійснення цієї процесуальної дії. ТОВ «ДОНА-С» на законних підставах знаходилась і вела роботи на території полігону ТПВ. Автомобілі, зазначені в клопотання знаходяться в користуванні ТОВ «ДОНА-С» і належать фізичним особам, а матеріал, зазначений слідчим як металобрухт, є скрабом, то бо відходами обробки металів.
Вивчивши матеріали клопотання слідчого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна. Суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000416 за правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України самоправство.

Цивільний позов по провадженню не заявлений, претензій з боку власника земельної ділянки Нікопольської місцевої ради , немає.

Підозра по провадженню нікому не повідомлена.

З огляду на зазначене, вважю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково. В задоволенні накладення арешту на автомобілі, зазначені в клопотання належить відмовити.

Разом з тим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, вважаю можливим накласти арешт на металобрухт , який перебуває у кузові автомобіля «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_2 та на металобрухт, який перебуває поруч з машинами на землі

Керуючись ст.ст. 131, 172-174, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр* ОСОБА_5 , погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, власником якого є ТОВ «ДОНА-С» - металобрухт , який перебуває у кузові автомобіля «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_2 та на металобрухт, який перебуває поруч з машинами на землі.

Відмовити в накладенні арешту на інше майно

автомобіль «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_1

автомобіль «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_2

автомобіль «КАМАЗ 5511» держ. № НОМЕР_3

автомобіль «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_4

автомобіль «ТАТРА 815» держ. № НОМЕР_5

автомобіль «ТАТРА 815С3» держ. № НОМЕР_6

Зазначене майно автомобілі, повернути особам, у яких воно вилучено.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Юр*єва Д.С.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1