Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7904/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі в справі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 розглянувши скаргу на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ національної поліції України в Київській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від від 17 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001672 від 30.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_6 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що постанова слідчого не відповідає вимогам діючого законодавстава, винесена передчасно, без належних мотивів, за участі неналежного прокурора.

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпіла підтримали скаргу. Слідчий надав суду заяву, про слухання справи в його відсутності. Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши надані документи вважаю за необхідне задовольнити скаргу, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з копії Постанови від 17.06.2017 року слідчий ОСОБА_5 дійсно закрив вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. Відповідно до діючого законодавства слідчий зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбаченні кримінальним процесуальним законом строки під контролем прокурора по справі.

Відповідно до ст.284 ч. 5 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику.

В той же час від Білоцерківського ВП ГУ національної поліції України в Київській області не надано слідчому судді ні одного процесуального документа по вказаному кримінальному провадженні та доказів щодо законності закриття провадження по справі, належного повідомлення про це заявника. Не надано також доказів законності участі на досудовому слідстві в цьому кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_7 . Враховуючи вище наведені порушення норм діючого законодавства вважаю за необхідне задовільнити скаргу.

Керуючись ст.ст. 214,303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И В:
Скасувати постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ національної поліції України в Київській області про закриття кримінального провадження № №0001672 від 30.03.2017 року, за ознаками ч. 1 ст.125 КК України від 17.06.2017 року, та направити вказане кримінальне провадження до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для подальшого розслідування.

Копії ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1