У Х В А Л А
Справа №370/1303/16-к

"13" червня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на те, що 28.04.2016 року, працюючи в господарстві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 помітив в підсобному приміщенні електричний кабель жовто-синього кольору, який висів на стіні в підсобному приміщенні, який він вирішив викрасти. Близько 16 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, проник до підсобного приміщення, яке було відчинене, але не маючи дозволу на вхід до нього, проник в середину, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав електричний двохжильний провід марки АВВГ 2x10 загальною довжиною 20 м, вартістю за 1 погонний метр 11 гривень на суму 220 гривень, що належить ОСОБА_7 , який приніс до свого господарства для використання у власних потребах, тобто розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 26.05.2016 року, близько 21 години, ОСОБА_6 повертаючись до свого помешкання через городи в АДРЕСА_1 та йдучи через земельну ділянку господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , вдарився об металевий стовпчик, який був закопаний на території вище зазначеного господарства. В цей час у нього виник умисел на викрадення металевого стовпчика. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, із застосуванням фізичної сили, повторно, таємно зчинив крадіжку двох металевих стовпчиків довжиною 2 м кожний, виготовлених із квадратної труби 20x30x2 мм, вартістю 40 гривень за 1 погонний метр, на суму 160 гривень, які були розміщені один від одного на відстані 2 м на території домоволодіння ОСОБА_8 та належали останній. Викрадене майно ОСОБА_6 в подальшому приніс до свого господарства по АДРЕСА_3 з метою подальшого продажу, тобто розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 28.05.2016 року, близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 разом із товаришами, яких попросив перевезти речі із будинку своїх рідних, а саме дачного будинку, який належить ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , на мотоблоці з причепом, за кермом якого був ОСОБА_10 , приїхав до вище зазначеного господарства, де, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом віджиму скоби для навісного замка, відчинив вхідні двері до будинку, проник в середину, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав газову плиту вітчизняного виробництва, вартістю 450 гривень, та холодильника марки «Донбас», вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_9 , які перенесли до причепа, накрили травою та повезли до смт.Макарів Київської обл., з метою подальшого продажу, тобто розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1450 гривень.

Відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у приміщення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.06.2016 року матеріали досудових розслідувань за вище вказаними фактами об`єднані в одне провадження, якому присвоєно остаточний №0000530.

В ході досудового розслідування 09.06.2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.З ст.185, ч.2 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної із проникненням у житло та приміщення. Свою вину у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_6 визнав повністю.

Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості, які відповідно до ч.З ст. 185 КК України карається позбавленням волі від трьох до шести років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1, ч.З ст. 177 КПК України, та що останній без застосування до нього запобіжних заходів може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, змінивши при цьому своє місце проживання, так як останній не має постійного місця роботи, сімї та в будь-який час може залишити своє місце проживання.

З метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, у клопотанні ставиться питання про обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1)прибувати до кабінету №24 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2)не відлучатися за межі с.Гавронщина Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4)докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.177 КПК України,метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Встановлено, що 09.06.2016 року о 17.00 годині ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно відомостей про судимість ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності у 2004, 2013 роках
Відповідно до характеристики №254 від 09.06.2016 виданої Гавронщинською сільською радою за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, безробітний.
Відповідно до довідки № 2578 виданої Макарівською районною поліклінікою ОСОБА_6 на «Д» обліку у нарколога не перебуває.
Згідно з довідкою № 2460 виданою Макарівською районною поліклінікою ОСОБА_6 на обліку у психіатра не перебуває.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Керуючись вимогами ст.177, 178, 179, 196 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання слідчої Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати до кабінету №24 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14.00 години до 16.00 години;

2)не відлучатися за межі с.Гавронщина Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4)докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 11.08.2016 року.

Суддя