Провадження № 1-кс/520/1311/14
УХВАЛА

02.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Львівської області, м. Червоноград, громадянина України, українеця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2014 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Miraton Fashion Discount», який належить ФОП « ОСОБА_6 », розташованому по АДРЕСА_3 , в якому побачив чоловічі мокасини блакитного кольору «Miguel Miratez». З метою особистої наживи та з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, під приводом вибору взуття підійшов до стелажу, звідки таємно викрав вказані мокасини блакитного кольору торгівельної марки «Miguel Miratez», спричинивши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальний збиток на суму 499 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 18.06.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України.
13.08.2014 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про що підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено 01.09.2014 року.
В обґрунтування підозри слідчим надані докази: протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , довідка наданою ФОП « ОСОБА_6 » про вартість викраденого майна, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тощо.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутність в нього постійного місця роботи, сімейних зв`язків, не проживання за місцем реєстрації, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_12 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 519 кожного понеділка та четверга тижня; не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_12 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 519 кожного понеділка та четверга тижня;
2) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 31.10.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1