overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/60/17
У Х В А Л А
12.01.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 14.10.2014 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно засудженого ОСОБА_2 на 24 січня 2017 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати в.о. начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-о/781/2/17 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
06.01.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Кіровоградської області ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року, для розгляду по суті.
На даний час засуджений ОСОБА_2 , утримується в Черкаському слідчому ізоляторі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи, що участь засудженого під час розгляду вказаної заяви є обов`язковою, виникла необхідність про етапування засудженого ОСОБА_2 до апеляційного суду Кіровоградської області.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Черкаського слідчого ізолятору до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області ( № 14 ).
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Черкаського слідчого ізолятору до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області ( № 14 ), вул. Куроп`ятникова 50Б м. Кіровоград.
Начальнику Черкаського слідчого ізолятору видати засудженого ОСОБА_2 , для етапування, а начальнику Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області ( № 14 ) прийняти засудженого ОСОБА_2 , для утримання під вартою.
Копії постанови направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору та начальнику Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області ( № 14 ), для виконання.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/30/2017 Справа № 537/108/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
12.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі - на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 13.01.2017 року о 14 год. 00 хв.
Справа № 545/91/17
Провадження 1-кп/545/101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 29.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.
Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України о 13:00 год. 26 січня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, Сектора ювенальної превенції Полтавського районного відділення поліції, Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області.
Доручити персоналу Полтавського РВ КВІ УДПтС в Полтавській області скласти та надати до суду у 15- денний строк з для отримання копії ухвали досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.12.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, ухиленя від покладених на нього судом обов`язків не допукав. Звітував про вісі зміни, які відбувались в його житті. Скарг та зауважень на його адресу не надходило.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженої, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25.12.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 615/2/17
У Х В А Л А
05.01.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту,
в с т а н о в и в:
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено слідчим 29.12.2016 року о 07:45 год. в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на 438 км. + 35 м. автошляху "Київ-Харків-Довжанський" поблизу с. Шевченки Валківського району Харківської області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Ст.40 КПК України встановлено, що слідчий уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим кодексом

Згідно п.6 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про прізвище, ім`я, по-батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з кримінального провадження № 0000087, внесеного до ЄРДР 29.12.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, органом досудового розслідування значиться Валківський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, дані про слідчих станом на 30.12.2016 року - відсутні.
Зазначені обставини свідчать про відсутність повноважень у слідчого ОСОБА_4 звертатись до суду з будь-якими клопотаннями у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 29.12.2016 року о 07:45 год. слідчим в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на 438 км. + 35 м. автошляху "Київ-Харків-Довжанський" поблизу с. Шевченки Валківського району Харківської області повернути для усунення недоліків.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/2127/16-к
Номер провадження 1-кп/635/224/2017
У Х В А Л А
12 січня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000190 від 16.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16.01.2015 року.

На даний час ОСОБА_4 , відбуває покарання у Харківській ВК - 43.

В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого в розгляді кримінального провадження його необхідно етапувати з місця відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 та 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 28.07.2016 року за ст.ст. 186 ч.2, 71, 72 ч.5 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, етапувати з Харківської ВК № 43 до СІЗО № 27 міста Харкова для участі в судовому засіданні в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню у Харківському районному суді Харківської області.

Копію постанови направити начальникам Харківської ВК № 43, начальнику СІЗО-27 міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6225/16-к
№ провадження 1-кп/646/136/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001066 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання 27 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, про причину неявки суд не сповістив, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого, оскільки його неприбуття в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 15 лютого 2017 року на 11 год. 00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Основ`янському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/130/17
н/п№1-кп/636/160/17
13 січня 2017 року м. Чугуїв
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/554/17
провадження № 1-кс/753/369/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000298 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 13 січня 2017 р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що 12 січня 2017 р. після затримання в приміщенні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в одному з кабінетів на третьому поверсі та в туалеті він був побитий трьома співробітниками поліції (вірогідно, співробітниками оперативного підрозділу), яких він може впізнати. Вони били його по голові і тулубу, внаслідок чого його нудить, у нього болить голова, ребра і не дише ніс. Лікар швидкої допомоги, який його оглядав в управлінні поліції, наполягав на госпіталізації. Підозрюваний висловив припущення, що у нього черепно-мозкова травма та, можливо, перелом кісток носа.

Оглянувши підозрюваного, слідчий суддя пересвідчився в тому, що на його обличчі наявні тілесні ушкодження у вигляді синців під обома очима, що характерно для черепно-мозкової травми.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно провести судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 та провести дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного, зафіксованій технічним засобом, про застосування до нього фізичного насильства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження №: 1-кс/755/27/17
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"10" січня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 за № 0001716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: 322088I700:05:003:0096, загальною площею 0.12 га (Київська область, Бориспільський район, с/рада. Вороньківська, «Тополька-1» садове товариство); земельну ділянку, кадастровий номер: :01:083:0202, загальною площею 0,103 га ( АДРЕСА_1 ; садовий будинок, реєстраційний номер майна: 30385258 ( АДРЕСА_2 , заборонивши його відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та прокурора у провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:00 год. 13.01.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1