Справа № 307/2111/17
Провадження № 1-кс/307/451/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій зазначив про те, що 30 травня 2017 року він звернувся в Тячівський ВП ГУНП у Закарпатській області із заявою про злочин, в якій повідомив про вчинення злочину головою Колодненської сільської ради ОСОБА_5 , а саме перевищення ним влади або службових повноважень, однак до цього часу з приводу розгляду його заяви про злочин слідчим йому не надано відповіді.
Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30 травня 2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить суд винести рішення по скарзі на власний розсуд.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги встановлено, що 30 травня 2017 року Тячівським ВП ГУНП у Закарпатській області отримана заява за підписом ОСОБА_4 з приводу можливих неправомірних дій з боку голови Колодненської сільської ради ОСОБА_5 .
Так, із копії такої заяви вбачається, що ним детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення сільським головою ОСОБА_5 .
Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, про те всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості за його заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ТячівськогоВП ГУНП у Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30 травня 2017 року, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1