Провадження № 366/2277/14-к
Справа № 1-кп/366/141/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 листопада 2014 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 завчасно та належним чином неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`являвся та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 23.10.2014 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук і дозволено його затримання до вирішення питання Іванківським районним судом Київської області про зміну запобіжного заходу.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та приєднати матеріали досудового розслідування, обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та приєднання матеріалів досудового розслідування, проте заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, свідки.
Вирішуючи клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.
Враховуючи положення ч.3 ст. 315 КПК України, а також те, що прокурором було заявлене клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вважати обраним запобіжним заходом ОСОБА_5 до 04 грудня 2014 року 22 години 10 хвилин.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відхилити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 листопада 2014 року на 12.30 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Обрати захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 04 грудня 2014 року 10 години 00 хвилин.
Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя: