Провадження № 1-кс/761/7230/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0001489 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню за №0001489 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в результаті недбалого чи неналежного ставлення до своїх службових обов`язків лікарем ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 після проведення оперативного втручання помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Для з`ясування об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між неналежним виконанням медичними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків під час надання медичної допомоги та настанням смерті ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів із зазначеного закладу для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 140 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0001489 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-гістологічний архів від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-оригінал акту гістологічного дослідження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: