Справа № 304/440/17
Провадження № 1-кс/304/216/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду всіх будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві постійного користування ДП АПФ «Леанка». Клопотання мотивує тим, що 18 січня 2017 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , представника ТОВ «Форестер Закарпаття» про те, що у листопаді 2016 року у вказаному товаристві було проведено заміну керівника, та після проведення інвентаризації майна товариства виявлено відсутність устаткування та спеціальних транспортних засобів для трелювання деревини. Дану подію 19 січня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування, під час допиту директора ТОВ «Форестер Закарпаття» ОСОБА_5 встановлено, що 17 листопада 2016 року на зборах учасників товариства його було призначено директором та відповідно попереднього директора ОСОБА_6 , відкликано з посади. В ході виконання своїх обов`язків він провів інвентаризацію наявного майна товариства та виявив відсутність устаткування та спеціальних транспортних засобів для трелювання деревини, а саме: вантажного автомобіля трьохосьового, призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRA, модель T 815-2, тип VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер ZA 451 AM, рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; крану-маніпулятору, гідравлічного ESSEL 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору, що являється одним цілим з вказаним транспортним засобом марки TATRA, однак був ввезений на митну територію України за двома митними деклараціями; лісонавантажувача фронтальний з гідравлічним захватом марки «Liebherr», моделі L522, кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску; автонавантажувача колісного з вилами марки DESTA, моделі DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску; верстату розколювального для дерева GUDE, типу DHH 1250/12Т, потужністю 4000 Вт, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстат розколювального для дерева деревокол POWERLOG, типу 10Т, розміром 58*53*153. Окрім цього, всі документи на вказані транспортні засоби та інші документи товариства, зокрема протоколи зборів, статути, договори оренди та ін. попереднім директором не було передано товариству. Крім цього, згідно митних декларацій та договорів № 1/2014 від 14 серпня 2014 року та № 3/2014 від 04 серпня 2014 року вищевказані транспортні засоби були надані ТОВ «Форестер Закарпаття» у строкове платне користування юридичними особами Словацької Республіки «FERBO ONE» в особі ing. Jozef Federic та «А-Транс» в особі Ярослава Горечнія і ввезені в Україну з серпня 2014 року; згідно митних декларацій на даний час вказані транспортні засоби знаходяться на території України. 22 червня 2017 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, за добровільною згодою директора ДП «Агропромислова фірма «Леанка» ОСОБА_7 було проведено огляд території, розташованої за адресою: Закарпатська область Ужгородський район смт. Середнє, вул. Грабини, № 2, яка належить ДП АПФ «Леанка» на праві постійного користування земельною ділянкою, під час якого було виявлено транспортний засіб «TATRA», кузов № НОМЕР_6 , д/н НОМЕР_7 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП. На підставі наведеного та враховуючи, що огляд було проведено за добровільної згоди керівника підприємства ОСОБА_7 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані нею матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 18 січня 2017 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , представника ТОВ «Форестер Закарпаття» про те, що у листопаді 2016 року у вказаному товаристві було проведено заміну керівника, та після проведення інвентаризації майна товариства виявлено відсутність устаткування та спеціальних транспортних засобів для трелювання деревини.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 19 січня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000024 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000024 від 23 червня 2017 року.

Крім цього, згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 22 червня 2017 року, а саме території, розташованої за адресою: Закарпатська область Ужгородський район смт. Середнє, вул. Грабини, № 2, яка належить ДП АПФ «Леанка» на праві постійного користування земельною ділянкою, під час якого було виявлено транспортний засіб «TATRA», кузов № НОМЕР_6 , д/н НОМЕР_7 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд території, розташованої за адресою: Закарпатська область Ужгородський район смт. Середнє, вул. Грабини, № 2, яка належить ДП АПФ «Леанка» на праві постійного користування земельною ділянкою, проведено за добровільною згодою керівника підприємства ОСОБА_7 та за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, та врахуванням того, що відшуканий транспортний засіб має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду та знаходився на зазначеній у клопотанні території, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд всіх будівель та споруд, розташованих за адресою: Закарпатська область Ужгородський район смт. Середнє, вул. Грабини, № 2, яка належить ДП АПФ «Леанка» на праві постійного користування земельною ділянкою.

Строк дії даної ухвали до 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1