Справа № 646/2313/17
№ провадження 1-кс/646/2108/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 06 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , за повідомленням оператора «102» виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп оглянуто за участі судово-медичного експерта ОСОБА_6 . Під час огляду встановлені тілесні ушкодження на шиї у вигляді рани невизначеної форми з нерівними осадненими краями, глибоке садно щеливидної форми на основі фаланги другого пальця, рани овальної форми з нерівно осадненими краями у нижній третині правої гомілки внутрішньої та зовнішньої поверхні. Після огляду труп направлений до ХОБСМЕ для визначення причини смерті. На визначення експерту поставлено наступні запитання: яка причини смерті гр. ОСОБА_5 , коли настала смерть гр. ОСОБА_5 та чи могли описані рани утворитись від дії зубів та кігтів тварини (собаки).

В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак встановити осіб, які вчинили даний злочин не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які причетні до вчинення злочину, можливо користувались мобільним телефоном.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин іноземної держави на ім`я ОСОБА_7 , на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) користувалася номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_1

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні із використанням якої можуть бути встановлені дані осіб, які можливо причетні до вчинення цього злочину, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000445 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номерів НОМЕР_1 , у тому числі нульової тривалості, із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00 годин 00 хвилин 01.02.2017 до 23 годин 00 хвилин 27.03.2017, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого - заступникові начальника сектору Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 або оперуповноваженим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 або лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1