Єдиний унікальний номер 741/750/17
Провадження № 1-кп/741/67/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 20 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000127 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, фактично мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, який не працює, судимого:

12 червня 1986 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років;

6 жовтня 1995 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 193, ст. 17 ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років;

24 листопада 2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

11 липня 2016 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн., якому 22 лютого 2017 року ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт, якому не обрано запобіжний захід,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
11 липня 2016 року вироком Носівський районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, йому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.

22 лютого 2017 року Носівський районний суд замінив ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді 100 годин громадських робіт.

7 березня 2017 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Носівського РС з питань пробації ЦМУ з виконання кримінальних покарань та пробації та ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт, його було попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 було направлено для відпрацювання громадських робіт до КП «Носівка-Комунальник».

ОСОБА_4 був прийнятий для відпрацювання покарання, йому складено графік виходу на роботу у березні 2017 року, ознайомлено з ним.

З 20 по 31 березня 2017 року ОСОБА_4 умисно, без поважних причин ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 31 березня 2017 року ОСОБА_4 відпрацював 28 години громадських робіт.

10 квітня 2017 року ОСОБА_4 було повторно роз`яснено та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено що у разі ухилення від відбування громадських робіт його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.

10 квітня 2017 року ОСОБА_4 було складено графік виходу на роботу у квітні 2017 року та ознайомлено з ним.

З 11 квітня 2017 року ОСОБА_4 умисно, без поважних причин ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_4 був засуджений та ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який під час судового провадження пояснив, що він мав можливість відбувати покарання у виді громадських робіт, але ухилився від його відбування. Він (обвинувачений) відбув у березні 2017 року 28 годин громадських робіт, а потім не став їздити на роботи. Він не має постійного місця проживання, не має місця роботи, допомагає людям, виконує різні роботи, живе на кошти, які отримує від тимчасових заробітків;

- вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.;

- ухвалою Носівського районного суду від 22 лютого 2017 року з якої видно, що ОСОБА_4 покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- підписками, які були дані ОСОБА_4 7 березня та 10 квітня 2017 року, з яких вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;

- направленням від 7 березня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був направлений до КП «Носівка-Комунальник» для відбування призначеного покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- розпорядженням керівника КП «Носівка-Комунальник» від 7 березня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 був прийнятий на відпрацювання громадських робіт;

- табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у виді громадських робіт, з яких вбачається, що у березні 2017 року ОСОБА_4 відпрацював 28 години громадських робіт;

- повідомленнями КП «Носівка-Комунальник» за березень-квітень 2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин на відпрацювання громадських робіт;

- попередженнями від 7 березня та 10 квітня 2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 попереджувався, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 31 березня 2017 року ОСОБА_4 згідно табелів відпрацював 28 години громадських робіт, не відбута частина покарання становить 72 годин, що підтверджується повідомленням Носівського РС з питань пробації ЦМУ з виконання кримінальних покарань та пробації.

Суд дає критичну оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині, що він мав хворобу, яка не дозволила йому відбувати покарання, оскільки вони (показання) не знайшли підтвердження добутими по справі доказами.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, відсутність постійного місця проживання, відношення до суспільно-корисної праці, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, його усталені соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді арешту.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначену йому міру покарання.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2016 року, яке було змінено ухвалою Носівського районного суду від 22 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарання необхідно виходити з співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2016 року та замінене ухвалою Носівського районного суду від 22 лютого 2017 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк п`ять місяці п`ять днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1