Дата документу Справа № 331/5274/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/142/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/5274/16-к
Категорія: ст.190 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановила:
Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до ста годин громадських робіт. Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 40 600 гривень.

На зазначений вирок з апеляційною скаргою звернувся потерпілий ОСОБА_8 , а 30.05.2017 року останнім була подана уточнена апеляційна скарга, в якій потерпілим заявлені вимоги про погіршення становища обвинуваченого, який відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

По провадженню неодноразово призначались судові засідання, в які викликався обвинувачений.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, ОСОБА_7 у призначені судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим, колегією суддів ухвалами апеляційного суду щодо нього неодноразово застосовувалось здійснення приводу, у тому числі в судове засідання на 21.07.2017 року, про яке обвинувачений також був повідомлений і через поштовий зв`язок.

Проте, 21.07.2017 року у судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений не з`явився та приводом доставлений не був.
Від виконавців Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідна інформація, згідно з якою, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , зазначеному у матеріалах кримінального провадження та у вироку, ОСОБА_7 відсутній та місце його знаходження не відомо.
Привід обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний не був і з цієї адреси обвинувачений не доставлений.
Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , то відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, неможливий.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги потерпілого по суті слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого відповідно до норм, передбачених у ст. 335 КПК України, доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зупинивши апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_9 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , зобов`язавши їх письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати до прокуратури Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4