Справа № 687/118/17
№1-кп/687/16/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01 січня 2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 128 КК України,

встановив:

01 січня 2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні бару «Скала» по вул. Центральній, 2 с. Черче Чемеровецького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , не передбачаючи заподіяння ним потерпілому тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг це передбачити, штовхнув останнього руками в грудну клітину, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 не втримався на ногах та впав з висоти власного зросту на підлогу бару, яка вкрита керамічною плиткою, отримавши в результаті падіння тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин верхньої поверхні правого плечового поясу, закритого перелому дальшого (дистального чи акромеального) кінця правої ключиці зі зміщенням уламків і розривом дзьобовидно-ключичної зв`язки правого плечового поясу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час, між ним та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого він штовхнув останнього, однак не передбачав, що той впаде і отримає тілесні ушкодження. Заявлений потерпілим цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків визнає частково на суму 10000 грн., в частині стягнення моральної шкоди не визнає, оскільки вважає, що його діями потерпілому моральна шкода не заподіяна.

Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєнні вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 01 січня 2017 року близько 08 год. 00 хв. між ним та обвинуваченим виникла суперечка, в ході якої останній штовхнув його в груди, внаслідок чого він впав на підлогу. Піднявшись він відчув біль в плечі. На лікування ним було витрачено 15000 грн., а також 1000 грн. на витрати по переїзду до лікарні та в правоохоронні органи. Крім того, йому рекомендована повторна операція, вартість якої становить 15000 грн., а також рекомендовано пройти курс санаторно-курортного лікування вартістю 10000 грн. Під час злочину обвинуваченим також було пошкоджено його куртку вартістю 8400 грн. Також злочинним діями обвинуваченого йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 50000 грн.
За даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 січня 2017 року, 01.01.2017 року близько 07 год. в с. Черче Чемеровецького району в приміщенні дискобару «Скала» ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 2 від 18.01.2017 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин верхньої поверхні правого плечового поясу, закритого перелому дальшого (дистального чи акромеального) кінця правої ключиці зі зміщенням уламків і розривом дзьобовидно-ключичної зв`язки правого плечового поясу. Зазначені вище ушкодження могли утворитися внаслідок падіння потерпілого на праве плече або внаслідок прямого удару тупим твердим предметом по правій ключиці, за механізмами «удар» (крововилив), «удар-дефоромація» (перелом з розривом зв`язки), про що свідчать локалізація, характер і властивості даних ушкоджень, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід задоволити частково.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 5 постанови від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

При вирішенні питання про розмір відшкодування матеріальної шкоди, суд бере до уваги підтверджені документально витрати потерпілого на придбання медикаментів, а також часткове визнання обвинуваченим позову в цій частині. Таким чином, з ОСОБА_5 на користь потерпілого слід стягнути 10000 грн. матеріальної шкоди.

Окрім матеріальної шкоди, вчиненням злочину, потерпілому завдано і моральної шкоди. Потерпілий тривалий час лікувався, переживав за своє здоров`я, не міг вести повноцінний спосіб життя, відчував дискомфорт і незручності, через що вимушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, витрачав власний час в зв`язку із зверненням за допомогою до медичних закладів.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

При визначенні розміру моральної шкоди суд керується вимогами п.п. 9, 17.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995р. і враховує характер та обсяг фізичних та душевних страждань , які зазнав потерпілий у зв`язку із вчиненням щодо нього злочинних дій. Моральна шкода полягає у фізичних та моральних стражданнях потерпілого, порушення його нормального ритму життя, ігноруванні обов`язку щодо відшкодування обвинуваченим як матеріальної так і моральної шкоди у добровільному порядку, фізичному болю в результаті спричинених тілесних ушкоджень, необхідності вживати додаткові зусилля для організації свого життя.

На думку суду, з урахуванням вини обвинуваченого, наслідків, що настали, ступеню та тривалості моральних і фізичних страждань потерпілого, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, розмір цього відшкодування слід визначити в сумі 10000 грн. Суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені моральні втрати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10000 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: