Справа № 591/1790/17
Провадження № 1-кп/591/305/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001071, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше не засуджувався,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, близько 15:00 год. 18.03.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині ТОВ «Меркурій К» «Кошик» у м. Суми вул. Г.Кондратьєва,122 у складському приміщенні, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Самсунг Гелексі 500» вартістю згідно висновку експертизи від 28.03.2017 року за №19/119/9-3/1030 е, 3911,58 грн., який належав ОСОБА_5 , а також грошові кошти які знаходились у чохлі телефону які вона залишила у вказаному приміщенні.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Прокурор в ході судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про постановлення вироку на підставі угоди про примирення обвинуваченого і потерпілого з призначенням покарання.

ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, та суду пояснив, що з потерпілою вони уклали угоду про примирення, з зазначенням покарання, просить суд затвердити угоду.

Потерпіла не заперечує проти затвердження угоди.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши саму угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 31.03.2017 року відповідно до якої ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні та враховуючи, що ОСОБА_4 , до складання угоди усунув заподіяну шкоду, вибачився перед потерпілою, в зв`язку з чим потерпіла морально задоволена каяттям, та немає до нього претензій матеріального характеру. ОСОБА_4 , сприяв досудовому слідству у встановленні істини у кримінальному правопорушенні. У судовому засіданні обвинувачений і потерпіла усвідомлюють наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України просять суд її затвердити.

Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про примирення потерпілої ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 і призначити покарання відповідно до умов угоди про визнання ОСОБА_4 , винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає 50 неоподатковуваними мінімумам доходів громадян.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя