Справа № 344/4282/17
Провадження № 1-кс/344/1200/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 26.03.2017 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.03.2017 року, близько 18:15 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Угорницька, 10А в м. Івано-Франківську, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Volkswagen Touareg» , сірого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У клопотанні вказано, що допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що в січні місяці 2017 року, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставив на продаж свій автомобіль марки «Volkswagen» Touareg, за ціною 38 000 дол. США із в казанням своїх контактних даних. 26.03.2017, в 17.25 год. на його мобільний номер телефону із номера НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, нічого не представився та відразу почав розмову про те, чи можна подивитися його автомобіль, який він виставив на продаж та спитав чи може він під`їхати на АДРЕСА_1 , оскільки той приїхав до товариша, сам із м. Києва. ОСОБА_5 погодився та сказав, що на протязі 30 хв. під`їде до вказаного місця. Під`їхавши близько в 17.50 год., він зупинився на парковці біля будинку АДРЕСА_1 та відразу набрав на вище вказаний номер. Невідомий, який представився ОСОБА_6 , підняв трубку та сказав, що він вже підходить та сам надійшов із вул. Кисілевської, тобто із прилеглої до Угорницької вулиці. ОСОБА_5 в цей час сидів за кермом автомобіля та із нього не виходив. Коли невідомий підійшов безпосередньо до автомобіля, потерпілий вже тоді заглушив двигун і також вийшов із автомобіля на вулицю. Чоловік, який підійшов до нього на вигляд 30-33 роки, ріст 175-180 см., світле обличчя, волосся коротке русяве, був одітий в коричневу куртку, світло-сірі штани та черевики темного кольору. Коли підійшов до автомобіля, сказав, що його звати ОСОБА_7 , приїхав із м. Києва на автобазар м. Івано-Франківська, по розмові схожий на жителя із східних областей а також м. Києва. В цей час він попросив, чи можна подивитися на автомобіль на що ОСОБА_5 йому не заперечив. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 ходив, дивися та оглядав автомобіль та спитав чи можуть вони проїхатись.

Як вказано у клопотанні, ОСОБА_5 в цей час стояв біля правої передньої фари та передав йому ключ від замка запалювання, який вже був в нього в руці. ОСОБА_7 в цей час стояв біля нього та коли той передав ключі, чоловік на ім`я ОСОБА_7 швидко заскочив у салон автомобіля «Volkswagen Touareg» (лічені секунди були), запустив двигун та втік по вул. Кисілевської, в напрямку вул. Деповська. Особа на ім`я « ОСОБА_7 » незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Touareg», сірого кольору, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось в незаконному заволодінні транспортного засобу, а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська, які за способом, часом, місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 . В інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, як без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з з 01.03.2017 року по 12.00 год. 27.03.2017 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1