Справа № 442/5851/17
Провадження № 1-кс/442/1092/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою незакінченою освітою, зареєстрованого та жителя, за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого 22.01.2016 року Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 08.06.2017 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, непомітно зайшов у приміщення технічного відділу комунального підприємства Дрогобицької міської ради «Управління Капітального будівництва», за адресою: м. Дрогобич, вул. пл. Ринок, 20, звідки, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з шафи викрав жіночу сумку сірого кольору вартістю 200 гривень, в якій знаходились 1000 гривень, 600 Євро (по курсу НБУ станом на 08.06.2017 становить 17 636,40 гривні), 300 доларів США (по курсу НБУ станом на 08.06.2017 становить 7 861,50 гривні), які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 26 697, 90 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному повторному, викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, 07.07.2017 року близько 15 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в підсобне приміщення їдальні дитячого садку «Смерічка», що по АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 700 гривень, а саме: жіночий гаманець вартістю 200 гривень з вмістом грошових коштів в сумі 500 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 700,00 гривень. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , підозрюється в повторного таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, 10.07.2017 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав її майно на загальну суму 2160 гривень, а саме: зубна коронка виготовлена із золота 850 проби, вагою 3 грами вартістю 2000 гривень та грошові кошти в сумі 160 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 2160 гривень. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , підозрюється в повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього,15.07.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому вікна проник в приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав Ноутбук марки «Acer» вартістю 6000 гривень та фотоапарат марки «Canon» вартістю 2800 гривень, які належать ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8 800 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному, повторному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього,10.07.2017 року близько 14 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з території церкви Вознесіння Христового, що по вул. Наливайка, в м. Дрогобичі, Львівської області повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Swichdack», який належить ОСОБА_10 , вартістю 2000 гривень. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , підозрюється в повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім цього, 17.07.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення церкви «Стрітеня Господнього», що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, умисно викрав протоієрейський хрест з металу вартістю 3 900 гривень, який належить настоятелю храму ОСОБА_11 , копіє (ритуальний ніж) вартістю 350 гривень, умивальницю виготовлену із латуні вартістю 2 500 гривень та настінний годинник вартістю 100 гривень, які належать Українській Православній Церкві Київського Патріархату. Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 завдав майнову шкоду ОСОБА_11 на суму 3 900 грн. та Українській Православній Церкві Київського Патріархату на загальну суму 2 950 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному, повторному, викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім цього, 17.07.2017 року близько о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом злому вікна проник в приміщення церкви «Успіння Пресвятої Богородиці», що знаходиться по вул. В. Великого, у м. Дрогобичі, звідки таємно викрав з технічного приміщення Болгарку марки «Bosh» вартістю 600 гривень та газонокосарку марки «Husqvarna» вартістю 3900 гривень, які належать Українській греко-католицькій церкві, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 4 500 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному повторному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього 20.07.2017 року близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення церкви «Стрітеня Господнього», що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, намагався викрасти гроші у сумі 250 гривень із скриньки для пожертв, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого наміру до кінця, так як був затриманий служителями Церкви. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в незакінченому замаху на повторне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 10.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох років до шести років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримала подане слідчим клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять клопотання задовольнити, приходжу до наступного висновку.

10.08.2017 року слідчий 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Винуватість підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: постановами про визнання предмета, як речовим доказом від 20.06.2017, 07.07.2017, 25.07.2017, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , заявами ОСОБА_5 , протоколом огляду від 20.07.2017, протоколами допиту потерпілих, протоколами огляду місця події.

Відповідно до ст. 186 КПК України «Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання».

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, розглядається в обов`язковій присутності такої особи, однак на даний час ОСОБА_5 перебуває на свободі, переховуючись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження № 0001069, є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки місце знаходження (перебування) підозрюваного є невідомим, явку підозрюваного в судове засідання працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області забезпечено не було, а розгляд клопотання у його відсутності згідно вимог КПК є не припустимим, та таким, що буде суперечити вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 186, 187-191 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1