Справа № 357/7055/16-к
У Х В А Л А
24 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповно-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.04.1994 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Із застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки. 16.11.1994 року Попелянським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.229-2, ч.2 ст.229-6, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.07.1999 року із Житомирської ВК (№4) по постанові Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.1999 року умовно-достроково, не відбутий строк 3 роки 1 місяць 10 днів. 10.04.2001 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.229-6, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.04.2005 року із Бучанської ВК Київської області (№85) по відбуттю строку покарання. 19.06.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна. Звільнений 18.04.2011 року із Коростенської ВК Житомирської області (№71) по постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2011 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів. 24.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, 71 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.03.2015 року із Березанської ВК Київської області (№95) по постанові Березанського міського суду Київської області від 18.03.2015 року умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 6 дні, підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 13.01.2016 близько 21 год. він, перебуваючи в арці буд. АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом ривка із руки потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволодів сумкою чорного кольору із шкірозамінника вартістю 100 гривень, в якій знаходилися: окуляри для зору вартістю 150 гривень, косметичний набір з косметикою вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 2720» чорного кольору вартістю 650 гривень із стартовим пакетом мобільного оператору «МТС» вартістю 10 гривень та мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200 М» білого кольору вартістю 250 гривень із стартовим пакетом мобільного оператору «Київстар» вартістю 10 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1270 гривень. 23.06.2016 за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що є тяжким злочином та за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Слідчий просив суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 діб до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 у період часу з 21.00 год. до 7.00 год. залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику до кабінету №505 слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 10-ї до 13-ї години.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечув проти його задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Існує ризик, що ОСОБА_5 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, також раніше неодноразово судимий. За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: заборонити ОСОБА_5 у період часу з 21.00 год. до 7.00 год. залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику до кабінету №505 слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 10-ї до 13-ї години без застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповно-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 у період часу з 21.00 год. до 7.00 год. залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати по першому виклику до кабінету №505 слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 10-ї до 13-ї години без застосуванням електронних засобів контролю.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів, на території обслуговування яких ОСОБА_5 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 22.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1