Справа № 459/2195/16-к
Провадження № 1-в/459/32/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення до місця відбування покарання, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року заступник начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення до місця відбування покарання, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 31.10.2016 року, за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік. 15.11.2016 року до Сокальського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку, вказаного вище. 22.11.2016 року в ОСОБА_5 було відібрано анкетні дані та підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, вручено припис про виїзд до виправного центру № 118 від 22.11.2016 року, в якому останній зобов`язався 25.11.2016 року прибути до Долинського виправного центру № 118. ОСОБА_5 , однак в установлений строк до місця відбування покарання не прибув (повідомлення Долинського ВЦ № 118). Відповідно до відібраних пояснень в ОСОБА_5 останній не виїхав до виправного центру № 118, тому що зловживав спиртними напоями.

Інспектор КВІ у судове засідання не з`явився.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просить таке задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 31.10.2016 року, за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком в 1 (один) рік.

Як видно з матеріалів особової справи № 08/2016 (а.с. 11,12 13) в ОСОБА_5 було відібрано анкетні дані та підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання, а також вручено припис про виїзд до виправного центру, в якому засуджений зобов`язався 25.11.2016 року прибути до Долинського виправного центру № 118.

Згідно з повідомленням Долинського виправного центру УДПтСУ в Івано-Франківській області (№118) від 24.01.2017 року № 3/1-112 ОСОБА_5 у встановлений термін для відбування покарання не прибув (а.с. 17 особової справи № 08/2016).
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 16.02.2017 року не виїхав до виправного центру № 118, тому що зловживав спиртними напоями.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч.4 указаної вище статті у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Отже, засуджений порушив умови прибуття до місця відбування покарання - без поважної причини, а саме: не прибув до установи виконання покарань, тому суд вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 31.10.2016 року, та направити в місце відбування обмеження волі строком на 1 (один) рік обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 .
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1