Справа №671/943/17
№1-кп/687/91/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 липня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
з участю потерпілого ОСОБА_7 ,
з участю представника органу опіки та піклування- ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовче судове засідання з`явилася та заявила клопотання щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. За змістом ч. ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Потерпілий в підготовче судове засідання з`явився щодо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та проти складання представником органу пробаціїдосудової доповіді відносно ОСОБА_4 не заперечив.
Обвинувачений, його законний представник, захисник, представник органу опіки та піклування проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у режимі відеоконференції не заперечили, однак заперечили, щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 ...
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку підготувати до 28.07.2017 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в с.Богданівка Волочиського району Хмельницької області доручити Волочиському районному суді м. Волочиськ, Хмельницької області (вул.Лисенка, 4). Зобов`язати уповноважену службову особу Волочиського районного суду м. Волочиськ, Хмельницької області перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника органу опіки та піклування,прокурора, потерпілого та представника Чемеровецького РС з питань пробації. Доручити представнику Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 28.07.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1