overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3918/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст скарги вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна не входить. Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000336 ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 29 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 189 ч.4, 27 ч.3, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 189 ч.4, 358 ч.3 КК України.
На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні № 0000336 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
27 липня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000336 ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
07 серпня 2017 року захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених подано заперечення на апеляційну скаргу прокурора з проханням залишити вказану апеляційну скаргу без задоволення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 189 ч.4, 27 ч.3, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 189 ч.4, 358 ч.3 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000336 ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року до апеляційного розгляду на 29 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1627/2017 Категорія КК: ч. 4 ст. 189
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 301/1721/17

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"18" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000642 від 17.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000642 від 17.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000642 від 17.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 11 годину 45 хвилин 28 серпня 2017 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/9704/17 1-кс/335/6492/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

17 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 01.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 01.09.2016.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 01.09.2016.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2017 р. о 13:45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/6306/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/6306/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1440/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на наведений вище вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа №359/6166/17
Провадження №1кс/359/1429/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

18 серпня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 т ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184-186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою, вчиненою у відповідності до КПК України, до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, в рамках кримінального провадження №0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 21.08.2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1189/17
Провадження № 1-кс/375/287/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

18.08.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ,) а саме: до даних відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 13-00 год. 15.08.2017 по 13-00 год 15.08.2017 з мажливістю його вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2017 о 10:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/363/17 Номер провадження 11-кп/786/839/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного Харківським районним судом Харківської області від 3.02.2016 та остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити йому покарання та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 серпня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 558/242/17
номер провадження 1-кп/558/58/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2017 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000022 (ЄРДР від 13.02.2017 року) та № 0000058 (ЄРДР від 18.04.2017 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшли обвинувальні акти по кримінальних провадженнях № 0000022 (ЄРДР від 13.02.2017 року) та № 0000058 (ЄРДР від 18.04.2017 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України , які відповідно до ухвали Демидівського районного суду від 03.08.2017 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальних актах у кримінальних провадження № 0000022 (ЄРДР від 13.02.2017 року) та № 0000058 (ЄРДР від 18.04.2017 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ухвали Демидівського районного суду від 03.08.2017 року об`єднані в одне провадження, на 26.09.2017 о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 709/1453/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 серпня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Чорнобай у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
законний представник - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного клопотання, вважаючи, що вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України дотримані, також просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_8 в поданій до суду заяві просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду по даному клопотанню не заперечували. Клопотань не мали.
Участь ОСОБА_3 в судовому засіданні визнана судом не обов`язковою, оскільки цьому перешкоджає характер розладу психічної діяльності вказаної особи.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Вказане кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру за підсудністю підлягає розгляду Чорнобаївським районним судом. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 складене у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором вимоги закону дотримані .
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому провадженні.
Клопотання прокурора про виклик свідка слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316, 512 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з обов`язковою участю прокурора, законного представника та захисника на 19 вересня 2017 року о 12-30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_7 в судове засідання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 142/718/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.07.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 23 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2017 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 23 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом обвинуваченого, потерпілого, повідомленням прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 23 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 11 годину на 13 вересня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: