У Х В А Л А Справа № 200/4427/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2572/17
21 березня 2017 року м. Дніпро
16 березня 2017 року слідча СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, невстановлені особи, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, з метою отримання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в порушення ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», абз. 2, 4 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» No505 від 01.10.2014, звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), умисно приховали відомості щодо права власності на житлові приміщення, розташовані в регіонах, інших аніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та відомості про наявність депозитних коштів у сумах, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, таким чином у період з жовтня2014 року по листопад 2016 року, шляхом обману незаконно заволодівши грошовими коштами державного бюджету, виплаченими в якості призначеної адресної допомоги, на загальну суму 274241,23 грн.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) має або мала у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) банківський депозитний рахунок, на якому наявні грошові кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчій СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: довідок інформації про рух коштів по усім розрахунковим рахункам, в тому числі депозитних банківських рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) оформлених в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2015 по дату виконання ухвали; інформації, отриманої банком під час обслуговування клієнта, а саме номерів телефонів, адрес проживання, місця роботи, роду занять, родинних зв`язків, осіб, які надають поруку, довірених осіб (довірителів).
Строк дії ухвали до 21 квітня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1