Справа № 453/296/17
Провадження № 11-п/783/269/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Сколівського районного суду Львівської області від 30 березня 2017 року про передачу в інший суд для розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання у проваджені Сколівського районного суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження. 27.03.2017 року від скаржників надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_8 ..
На даний час в суді працює четверо суддів. Суддя ОСОБА_7 , який має повноваження на розгляд справ і у провадженні зазначене кримінальне провадження. У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_11 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Суддя ОСОБА_7 не вправі розглядати заявлений йому відвід.
З урахуванням наведеного Сколівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про скерування на розгляд скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із заявою про відвід до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
На час розгляду зазначеного подання судом апеляційної інстанції встановлено, що указом Президента України №94/2017 від 03.04.2017 року ОСОБА_10 призначено на посаду судді Сколівського районного суду Львівської області.

Таким чином змінились обставини та на даний час в Сколівському районному суді Львівської області вже є можливість для автоматизованого розподілу заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_8 в порядку ст.35 КПК України, а тому подання Сколівського районного суду Львівської області про передання такої разом з матеріалами скарги на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання Сколівського районного суду Львівської області.
Скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження разом із заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_8 повернути до Сколівського районного суду Львівської області для автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає

Головуючий:
Судді: