Справа № 591/864/17
Провадження № 1-кс/591/768/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000011 від 07.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2017 близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , керував власним автомобілем «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1 , та рухався по проїзній частині автодороги «Київ - Суми - Юнаківка» у напрямку м. Ромни. Перебуваючи поблизу с. Штепівка, Лебединського району, виконуючи спуск з «Штепівської гори» ОСОБА_4 зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням автомобілем, допустив його занос на слизькому дорожньому покритті та виїзд на зустрічну смугу руху, де в подальшому зіткнувся з автомобілем «Mercedes-Benz E200», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Mercedes-Benz E 200», а саме;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді «чисельних забоїв тіла, перелому правої променевої кістки та перелому лівої великогомілкової кістки»;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «забою обох колін та перелом правої кісті»;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді « чисельних забоїв тіла та перелому кісток носа»;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді «множинних забоїв та спадин, рваної рани скроневої області голови».

23.02.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Враховуючи доведену підозру, наявність ризиків ухилення від слідства, неможливість застосування інших запобіжних заходів, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, запобіжний захід слід застосувати в межах строку досудового розслідування.

Також, суд погоджується з доводами прокурора щодо необхідності покладення на підозрюваного визначених в клопотанні обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000011 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до скасування або зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а в разі направлення справи до суду прокурора.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1