АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.
Рішення слідчого судді з посиланням на ст.ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що при зверненні до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_5 не зазначила постанову, якого органу оскаржує та в якому кримінальному провадженні її було винесено, що позбавляє суд можливості пересвідчитись, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, що вказана скарга підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а також те, що до скарги, особою, яка її подала, не додано додатків, в тому числі копії оскаржуваної постанови.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та повернути матеріали до суду першої інстанції, для розгляду, мотивуючи тим, що підстави зазначені в оскаржуваній ухвалі як підстави повернення скарги не ґрунтуються на вимогах Закону, та можливо бути встановлено в ході судового розгляду скарги по суті.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.
Як вбачається з представлених матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано дійшов висновку того, що з поданої скарги не можливо встановити чи дана скарга підлягає розгляду саме Печерським районним судом м. Києва.
Разом з тим, зазначення в мотивувальній частині ухвали суду на те, що позбавляє суд можливості пересвідчитись, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, та не можливість встановлення часу отримання постанови, що позбавляє можливості встановити, що скарга подана до закінчення строку її оскарження, то дані твердження, є безпідставними, оскільки ОСОБА_5 в своїй скарзі посилається, на те, коли саме отримала копію постанови про закриття кримінального провадження, а саме 01.10.2016 року, а 04.10.2016 року звернулась до суду зі скаргою.
Також не можна погодитись з висновком слідчого судді про неможливість пересвідчитись, що скарга подана особою, яка має право її подавати, так як копія постанови про закриття кримінального провадження була направлена на ім`я ОСОБА_6 , тобто на ім`я особи, інтересів якої стосується закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 309, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто заявнику змінити, виключити з мотивувальної частини ухвали слідчого судді посилання про те, що позбавляє суд можливості пересвідчитись, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, та не можливість встановлення часу отримання постанови, що позбавляє можливості встановити, що скарга подана до закінчення строку її оскарження.
В решті ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 757/48490/16-к
Провадження №11-сс/796/1227/2017
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_7
Доповідач - ОСОБА_1