У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2017 Справа №607/17697/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 22 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 та ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.2-4 ст. 76 КК України , -

з участю прокурора - ОСОБА_4 , представника ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міжрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Клопотання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в зв`язку з виконанням призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року покарання, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 та ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.2-4 ст. 76 КК України та за час перебування на обліку ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в зв`язку з відбуванням іспитового строку згідно призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір`я, порушив обов`язок покладений на нього судом відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України в частині періодичної явки на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 надійшов у інспекцію 15 травня 2016 року та був прийнятий до виконання. Одразу були підготовлені та направлені всі необхідні документи, засуджений викликаний у інспекцію на 26 травня 2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проте з невідомих причин ОСОБА_3 в інспекцію не з`явився.

27.05.2016 року на адресу проживання підоблікового повторно надісланий виклик для явки в ТМРВ КВІ.

02.06.2016 року підобліковий з`явився у інспекцію та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись в інспекцію для періодичної реєстрації у 1 та 3 середу кожного місяця. Засудженому були роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

З 15.06.2016 року по 03.08.3016 року ОСОБА_3 з`явився в інспекцію для періодичної реєстрації, з останнім були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорущень.

17.08.2016 року підобліковий не з`явився в інспекцію для періодичної реєстрації, тому 18.08.2016 року на його адресу проживання був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але ОСОБА_3 виклик проігнорував і в інспекцію не з`явився.

25.08.2016 року засудженому повторно був надісланий виклик для явки в ТМРВ КВІ, який 29.08.2016 року з`явився у інспекцію та надав пояснення щодо неявки, яка виявилася не поважною і не була підтверджена документально (не з`явився на реєстрацію тому, що " забув і думав прийти на наступний раз"). За порушення обов`язку покладеного судом відповідно до п. 4 ст. 76 КК України засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.

07.09.2016 року та 21.09.2016 року ОСОБА_3 з`явився в інспекцію для періодичної реєстрації, з останнім були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

05.10.2016 року засуджений вдруге порушив обов`язок в частині періодичної явки на реєстрацію, тому 06.10.2016року на адресу проживання підоблікового був надісланий виклик, але ОСОБА_3 виклик проігнорував і в інспекцію так і не з`явився. 13.10.2016 року засудженому повторно буй надісланий виклик для явки в ТМРВ КВІ.

17.10.2016року ОСОБА_3 з`явився у інспекцію та надав пояснення щодо причин

неявки, вказавши що "був на роботі. У зв`язку із складним матеріальним становищем у сім`ї повинен підробляти на тимчасових підробітках, від яких не може відмовитися". За порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п. 4 ст. 76 КК України засудженому вдруге винесено застереження у виді письмового попередження.

В період з 19.10.2016 року по 21.12.2016 року ОСОБА_3 з`явився в інспекцію для періодичної реєстрації, з останнім були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

04.01.2017 року засуджений втретє порушено обов`язок в частині періодичної явки на

реєстрацію, тому 05.01.2017 року на адресу проживання підоблікового був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але ОСОБА_3 виклик проігнорував до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації і не з`явився.

12.01.2017 року засудженому повторно був надісланий виклик для явки в ТМРВ з

питань пробації.

18.01.2017 року ОСОБА_3 з`явився до ТМРВ з питань пробації та надав пояснення щодо причин неявки, пояснивши, « що був на роботі у м.Львові, у зв`язку із складним становищем у сім`ї не міг відлучитись від тимчасової роботи". За порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно доп.4 ч.1 ст. 76 КК України засудженому втретє винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

За місцем проживання, згідно довідок перевірок Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, підобліковий характеризується добре.

Згідно характеристик, що надійшли з ДП «Дружба сервіс-житло 2» скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило.

Так, згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, представника ТМРВ з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, не наведено достатніх обставин, що б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, зокрема, обставин щодо злісного невиконання ним обов`язків, що були покладені вироком суду.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.537,539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1