У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 28.06.2017 року вих.№1441/28,

в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 28.06.2017 року вих.№1441/28, яка була отримана суб`єктом оскарження, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 30.06.2017 року.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчим суддею уповноваженої посадової особи слідчого управління Служби безпеки України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ст. ст. 100, 364, 375, 396 КК України , згідно його заяви про злочин від 19.01.2017 року вих. № 816/19 та розпочати розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився про причини неявки слідчого суддю не повідомив, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити розгляд скарги по суті.

Аналізуючи доводи скарги суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Чинний КПК України, передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо кримінального правопорушення про яке йде мова у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявника ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРД за його заявою від 28.06.2017 року вих.№1441/28.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Служби безпеки України, тобто відповідного слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 28.06.2017 року вх. № 1441/28 від 28.06.2017 року, яке отримане суб`єктом оскарження згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 30.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.06.2017 року вх. № 1441/28 від 28.06.2017 року, яке отримане суб`єктом оскарження згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 30.06.2017 року. задовольнити

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень повідомлених у заяві ОСОБА_3 про злочин від 28.06.2017 року вх. № 1441/28 від 28.06.2017 року, яке отримане суб`єктом оскарження згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 30.06.2017 року, з дотриманням строків та порядку, встановлених ст.214 КПК України та розпочати розслідування.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя