Справа № 450/2741/16-к Провадження № 1-кс/450/311/16
УХВАЛА
застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"01" листопада 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

01.11.2016 року слідча СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувлася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації з наданням можливості вилучення такої, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів за період часу з 00:00 год. по 09.10.2016 року по 24:00 год. 10.10.2016 року, за такими координатами: місце вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 )

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». АДРЕСА_2 - LAC: 10170; CID: 28541, 34122, 1123, 28543, 38922, 38923, 38712, 9122, 1303, 7733, 1732 ; LAC: 10170 CID: 13496, 13495, 38922, 1303, 30922, 28541, 28543, 20543, 14115, 1123, 14173; LAC: 10196 CID: 102,442, 8443; LAC: 10195, CID: 222, LAC: 9193; CID: 1542.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , - LAC: 51382 CID: 14203, 16182, 7255, 7256, 7253, 34594, 34593, 17033, 7033, 7173; LAC: 51382 CID: 3948, 3942, 7253, 14203, 3945, LAC: 51581 CID: 32911.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , - LAC: 51422 CID: 1283, 1583, 732, 512, 1377, 1576, 1583, 1573, 1377; LAC: 51421 CID: 26092; LAC: 51425, CID: 26042, 26045, 1353, 1357; LAC: 53902 CID: 34312, 34313, 34311, 1283, 30592, 30593, 30591, 21811.

Зазначивши при цьому наступну інформацію: адресу розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.10.2016 року в період часу з 10:01 год. по 10:48 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, переслідуючи умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приватного будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

10.10.2016 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002204.

Під час досудового розслідування встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють вказані слідчим у клопотанні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду клопотання слідча його підтримала та вказала, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів є достатні підстави вважати, що невідомі особи при вчиненні злочину користувалися мобільним зв`язком а отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та ідентифікувати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчій СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та за її дорученням (в порядку п.3.ч.2 ст. 40 КПК України) оперуповноваженому СКР Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з наданням можливості вилучення такої, за період часу з 00:00 год. по 09.10.2016 року по 24:00 год. 10.10.2016 року, за такими координатами: місце вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 )

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - LAC: 10170; CID: 28541, 34122, 1123, 28543, 38922, 38923, 38712, 9122, 1303, 7733, 1732 ; LAC: 10170 CID: 13496, 13495, 38922, 1303, 30922, 28541, 28543, 20543, 14115, 1123, 14173; LAC: 10196 CID: 102,442, 8443; LAC: 10195, CID: 222, LAC: 9193; CID: 1542.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - LAC: 51382 CID: 14203, 16182, 7255, 7256, 7253, 34594, 34593, 17033, 7033, 7173; LAC: 51382 CID: 3948, 3942, 7253, 14203, 3945, LAC: 51581 CID: 32911.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_4 ) - LAC: 51422 CID: 1283, 1583, 732, 512, 1377, 1576, 1583, 1573, 1377; LAC: 51421 CID: 26092; LAC: 51425, CID: 26042, 26045, 1353, 1357; LAC: 53902 CID: 34312, 34313, 34311, 1283, 30592, 30593, 30591, 21811.

Зазначивши при цьому наступну інформацію: адресу розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1