Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8456/16-к
Провадження № 1-кп/644/525/16
21.12.2016
ВИРОК
іменем України
21 грудня 2016 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого,
одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня,
раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
03 жовтня 2016 року о 13.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 43 по вул.Франтішека Крала в м.Харкові, діючи з умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом ривку зірвав з неї і відкрито заволодів золотим ланцюгом 585 проби, вагою 11,53 грами, вартістю 7320 гривень 28 коп. та золотим хрестиком 583 проби, вагою 2,07 грами, вартістю 1309 гривень 73 коп., після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8630 гривень 01 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаний під час судового слідства свою вину у встановлених вище судом обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення, які не суперечать обставинам, що викладені вище у вироку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, підтверджується також наступними доказами:
- протоколами огляду місця події від 03.10.2016р.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.10.2016р., в ході якого потерпіла впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 03.10.2016р. зірвала з неї золоті прикраси;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2016р., в ході якого обвинувачений надав пояснення про обставини скоєного правопорушення та пояснив, як відбувались події;
- постановами від 03.10.2016р. про визнання речовими доказами золотого ланцюга та золотого хрестика;
- висновком експерта № 5147 від 12.10.2016р., відповідно до якого вартість золотого ланцюга становить станом на 03.10.2016р. 7320 грн.28 коп., вартість золотого хрестика - 1309 грн.73 коп.;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання , в ході якого потерпіла впізнала серед наданих їх речей свої золоті вироби;
- розпискою потерпілої про отримання на відповідальне зберігання речових доказів.
3 урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні вищезазначеного злочину під час судового слідства була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, тобто, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття у скоєному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначені виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства і до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а до його створення до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації, а до його створення кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 3000 гривні 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 5147 від 12.10.2016р. у розмірі 263 гривні 88 копійок на користь держави.
Речові докази по справі: золотий ланцюг та золотий хрестик, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити за належністю потерпілій.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: