УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16544/15-к 1-в/521/3704/16

27 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.11.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 342 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 засуджений 26.11.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 342 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

В своєму поданні начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області вказує на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив. Відповідно до інформації Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

В своєму клопотанні начальник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ставить питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 26.11.2016 року.
Прокурор та представник Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просили суд задовольнити клопотання та звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду не надхоли.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання начальника КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, випробувальний термін починається з дня винесення вироку.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, став на шлях виправлення, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 , може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді 1 року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 342 КК України від покарання у вигляді 1 року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1