Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/23/17
Провадження № 1-кп/689/28/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритого судовому засіданні кримінальне провадження №0000481, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у вересні 2016 року виявив на власній присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , самосів рослин маку та рослин коноплі.

Усвідомлюючи, що дані рослини снотворного маку та рослин коноплі містять наркотичні речовини, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаних рослин маку та рослин коноплі без мети їх збуту для власного споживання.

Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, що дані рослини снотворного маку та рослин коноплі містять наркотичні речовини, умисно зірвав виявлені рослини снотворного маку і рослин коноплі та умисно переніс на господарство, в приміщення будинку та сарайне приміщення, що в АДРЕСА_1 , де умисно зберігав та висушував вказані рослини без мети збуту.

В подальшому, 11 листопада 2016 року під час проведення працівниками поліції обшуку господарства, будинку та господарських будівель, де проживає ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , на господарстві, із тильної сторони житлового будинку, біля стіни, на землі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, коричневого кольору, ззовні схожі на рослини маку, які згідно висновку експертизи №1071 від 16.11.2016, мають анатомно-морфологічні ознаки рослин «Мак снотворний», містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, яка в перерахунку на висушену речовину становить 280,49 г. В сарайному приміщенні, при вході, на землі, виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини маку, які згідно висновку експертизи №1070 від 21.11.2016 мають анатомно-морфологічні ознаки рослин «Мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, яка в перерахунку на висушену речовину становить 162,11 г. В приміщенні житлового будинку, у одній із кімнат, на столі, виявлено та вилучено речовину зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №1065 від 14.11.2016 є сумішшю наркотичного засобу макової соломи та насіння маку, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 15,26г. В приміщенні кухні вказаного будинку, на дерев`яній шафі, з правої сторони, виявлено та вилучено тарілку, в середині якої знаходиться речовина коричневого кольору, із різким запахом, яка згідно висновку експертизи №1075 від 14.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5 г.

Окрім цього, на горищі сарайного приміщення, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №1066 від 23.11.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який в перерахунку на висушену речовину становить 801,15 г. В приміщенні будинку, в кухні, на дерев`яній шафі, виявлено скляну стопку, у якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи №1074 від 21.11.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 5,41 г, 0,782 г.

Всього, в ході проведеного обшуку вказаного будинку та господарства, 11 листопада 2016 року, працівниками поліції виявлено та вилучено 457,86 г. особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи та 0,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до невеликих розмірів наркотичних засобів та 804,342 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий порядок придбання та зберігання боєприпасів до зброї, а саме, всупереч вимогам Наказу №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», у листопаді 2010 року отримав від свого знайомого ОСОБА_6 шість набоїв різного калібру.

Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, що дані набої, можуть бути придатними для стрільби, умисно зберігав їх у своєму будинку, що в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 11 листопада 2016 року під час проведення працівниками поліції обшуку господарства, будинку та господарських будівель, де проживає ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , в кухні будинку, в шухляді дерев`яної шафи, було виявлено та вилучено шість предметів, схожі на набої різного калібру, чотири із яких, згідно висновку експертизи №174-Б від 24.11.2016 не придатні для стрільби, один із яких є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, гвинтівковим набоєм з трасуючою кулею, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) та іншої автоматичної зброї, виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, 1980 року випуску, придатний для стрільби та ще один із набоїв є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм, проміжковим набоєм з трасуючою кулею, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), виробництва Климівського штампувального заводу, 1969 року випуску, придатний для стрільби.

Всього, в ході проведеного обшуку вказаного будинку та господарства, 11 листопада 2016 року, працівниками поліції виявлено та вилучено два набої, які є боєприпасами придатними для стрільби, які незаконно, умисно придбав та умисно зберігав ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин за ознаками: придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 13 грудня 2016 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Ярмолинецької районної державної адміністрації з питань оформлення субсидії, зайшов у робочий кабінет №5 Ярмолинецького відділення Кам`янець-Подільської ОДПІ, розташований на першому поверсі.

Знаходячись в даному кабінеті ОСОБА_4 біля вхідних дверей на металевому сейфі побачив чоловічу шапку із хутра норки (приховані частини із шкірозаміннику) темно-коричневого кольору та чоловічі шкіряні рукавиці чорного кольору, які він вирішив викрасти.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю співробітників, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір викрав чоловічу шапку із хутра норки (приховані частини із шкірозаміннику), темно-коричневого кольору, вартістю 1295 гривень 35 копійок та чоловічі шкіряні рукавиці чорного кольору, вартістю 362 гривні 23 копійки, що належать ОСОБА_7 .

В подальшому, викрадені речі, а саме чоловічу шапку із хутра норки (приховані частини із шкірозаміннику) темно-коричневого кольору та чоловічі шкіряні рукавиці чорного кольору, ОСОБА_4 заховав у приміщенні власного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1657 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, пояснив, що показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

Зокрема, пояснив, що є наркозалежною особою зі стажем вживання наркотиків біля 40 років, а тому усвідомлював скоєне за ст.309 КК України. Набої зберігав за місцем свого проживання з метою виготовлення сувенірів. Раніше він подібні сувеніри виготовляв. Шапку та рукавиці викрав для власного використання.

Обвинувачений заявив клопотання про застосування ч.3 ст.349 КПК України, просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини злочину визнає повністю. Прокурор дане клопотання підтримав.

Потерпілий не заперечував проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Своїм письмовим клопотанням просив справу розглянути без його участі, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просив призначити на розсуд суду (т.1 а.п. 31).

Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить те, що обвинувачений цю позицію заявив і під час підготовчого судового засідання і під час судового розгляду, а також про це свідчать його письмове клопотання та пояснення захисника про обізнаність його підзахисного щодо змісту обвинувачення, процедури розгляду справи та обмежених прав обвинуваченого щодо апеляційного оскарження вироку за наслідками застосування ч.3 ст.349 КПК України.

Зазначив, що кається та більше таких дій не повторить. Додав, що покарання, яке запропонував прокурор, є справедливим, він з ним погоджується.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінується обвинуваченому. Ці діяння містять склади злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах; ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст.66 КК України, є щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також враховуючи думку потерпілого щодо призначення покарання, який претензій до обвинуваченого не має, та просив міру покарання визначити на розсуд суду, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому наявна можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням якщо протягом іспитового строку обвинувачений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені пунктами 1) та 2) ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом також враховується думка обвинуваченого щодо заявленої прокурором міри покарання.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1) та п.2) ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6776,52 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази:

1) які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська,67), а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома загальною вагою 457,86 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною вагою 0,5 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу загальною вагою 804,342 г., дві скляні ампули із рідиною, зерна рослинного походження зеленого кольору, знищити (т.1 д.р. а.п. 102, 103, 120)

2) чоловічу шапку із хутра норки чорного кольору та шкіряні рукавиці чорного кольору, які перебувають на зберіганні у власника ОСОБА_7 , повернути останньому (т.1 д.р. а.п. 179, 183);

3) сім пачок із написом «Димедрол», по 10 ампул у кожній, загальною кількістю 70 штук, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів повернути ОСОБА_4 (т.1 д.р. а.п. 103);

4) набої відповідно до переліку постанови слідчого від 25.11.2016 року знищити (т.1 д.р. а.п. 120).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченої подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1