Справа № 212/1163/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000398 від 07 лютого 2017 року старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,будучи раніше судимим 07.09.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в період не відбутої частини покарання та маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисний злочин.

Так, 03.01.2017 в вечірній час доби ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні квартир АДРЕСА_2 , володільцем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав з останнім письмовий договір про оренду вищевказаної квартири строком на три місяці, таким чином отримав вільний доступ до майна, яке знаходилося в приміщенні даної квартири.

11.01.2017 близько 19.00 години перебуваючи в приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_3 , де побачив техніку, а саме: праску MOULINEX 5212r та телевізор «Sharp LC-26S7E» АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення даного майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрав із спальної кімнати праску MOULINEX 5212r , вартістю 500 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , при цьому телевізор «Sharp LC-26S7E» АДРЕСА_4 , залишив у вищевказаному місці з метою подальшого його викрадення у майбутньому, після чого, розуміючи та достовірно усвідомлюючи бажання продовження своїх злочинних дій у наступному, з метою таємного викрадення та обернення на свою користь телевізору, проте, побоюючись ймовірних підозр та можливого викриття зі сторони потерпілого ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_5 , 22.01.2017 близько 22 години 00 хвилин перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де, скориставшись відсутністю володільця квартири ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , залишений телевізор «Sharp LC-26S7E» АДРЕСА_4 , вартістю 2400 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , вартістю 2900 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2900 гривень.

24.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07 лютого 2017 року за № 0000398 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 2 КК України.

24 лютого 2017 року о 08-00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Обов`язки покласти до 24 квітня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
24 лютого 2017 року
Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________