Провадження №1кп-200/737/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
06 січня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.06.2009 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік;
-11.09.2009 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, 02.01.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004608 від 18.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу КЗ «МКЛ №16» на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, вчиняючи злочин повторно, у невстановленої слідством особи, придбав для власного вживання, без мети збуту, рідину об`ємом 1,5 мл, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого становить 0,2547 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та став зберігав при собі.
17 листопада 2016 року, приблизно о 18 год. 40 хв., на зупинці громадського транспорту поблизу КЗ «МКЛ №16» по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною об`ємом 1,5 мл, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого становить 0,2547 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 17.11.2016, приблизно о 18 год. 30 хв., він знаходився на зупинці громадського транспорту поблизу лікарні №16 на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, де зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . ОСОБА_5 запропонував йому купити психотропну речовину «метамфетамін». Він погодився та придбав для власного вживання за 50 грн. психотропну речовину, яка була в медичному шприці, який він поклав в кишеню. Продовжуючи стояти на зупинці, він став вживати пиво. До нього підійшли працівники поліції, які під час огляду виявили у нього шприц з психотропною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 17.11.2016 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 в лівій кишені куртки було вилучено шприц об`ємом 5 мл з прозорою рідиною. Як пояснив ОСОБА_4 , в шприці знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він купив для власного вживання (а.с.8);
- протоколом огляду від 17.11.2016, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено шприц об`ємом 5 мл, заповнений прозорою рідиною, який обвинувачений видав добровільно (а.с.9);
- висновком експерта № 1/8.6/3184 від 06.12.2016, відповідно якого рідина об`ємом 1,5 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,2547 г (а.с.13-16).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1058 грн. 48 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,2547 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1058 грн. 48 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська