Справа № 171/1237/17
В И Р О К
Іменем України
12 липня 2017 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000605 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ, Красноярського краю, Російська Федерація, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.199 року, Дніпропетровським обласним судом, за ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 93 п. «Е» до 14 років позбавлення волі; 30.04.1996 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 42 КК України до відбуття покарання 14 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2014 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.09.2016 з Дніпропетровської виправної колонії №89 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.

11.05.2017 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 , проходив біля будинку магазину «Центральний» по вул. Каштанова в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, де помітив велосипед марки «Sport Starter», сріблястого кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , та у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Sport Starter», сріблястого кольору, спортивного типу, вартістю 2 300 гривень, після чого, з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму 2 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.05.2017 року приблизно о 08:00 годині, перебував біля залізничної колії в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, де помітив полімерний пакет з вмістом наркотичного засобу - канабіс, та у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 , поклав вищевказаний пакет з вмістом наркотичного засобу канабіс до лівої кишені жилетки тобто незаконно придбав, після чого зберігав при собі.

Далі, 24.05.2017 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_3 зберігаючи в лівій кишені жилетки вищевказаний наркотичний засіб, перебуваючи на території Центрального парку по вул. Центральна в м. Апостолове Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у останнього паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-553 від 01.06.2017, масою 45,242 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 41,478 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, від дачі показань відмовився, мотивуючи відмову тим, що в обвинувальному акті все написано вірно, бажає скористатись правом не свідчити проти себе. У вчиненому розкаюється.
Суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2017 року, з якого встановлено, ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що 11.05.2017 року приблизно о 17.00 годині, невстановлена особа здійснила крадіжку його велосипеду «Спорт Стартер», у зв`язку з чим йому заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн. (а.с. 7-8).

Протоколом огляду від 11.05.2017 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого оглянута територія біля будинку магазину «Центральний» по вул. Каштанова в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 9-13).
Протоколом огляду від 15.05.2017 року, підтверджено що працівниками міліції оглянуто велосипед марки «Sport Starter», сріблястого кольору, спортивного типу, який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , в якості речового доказу (а.с. 19-22).
Постановою визначення речових доказів від 15.05.2017 року, відповідно до якої велосипед марки «Sport Starter», який належить ОСОБА_6 визнаний речовим доказом, та переданий на зберігання ОСОБА_6 , вказаний факт також підтверджується відповідною розпискою (а.с. 23, 24).
Висновком експерта від 13.06.2017 року № 243 підтверджено, що ринкова вартість велосипед марки «Sport Starter», сріблястого кольору, спортивного типу, станом на 11.05.17 року складає 2300,00 грн.(а.с. 26-29).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2017 року № 960009, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в результаті чого обвинувачений був затриманий, про що також було складено відповідний протокол АА № 084666 від 24.05.2017 року (а.с. 38-39).
Протоколом огляду від 24.05.2017 року, в ході якого у обвинуваченого виявлено та вилучено наркотичний засіб (а.с. 40-41), постановою про призначення судової експертизи від 25.05.2017 року (а.с. 42), висновком експерта № 2/8.6-553 від 01.06.2017 року, яким підтверджено, що вилучена у обвинуваченого речовина масою 45,424 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 41,478 г. відповідно (а.с. 45-48).

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає їх належними допустимими, достовірними та достатніми та приходить о висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доказана повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у справі ОСОБА_3 , суд враховує те, що скоєні ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, вчинив нові злочини, ніде не працює, має незняту і непогашену судимість.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд вважає щиросерде каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України не виявлено.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.. 69 КК України не встановлено, оскільки не встановлено сукупності двох обставин, що пом`якшують покарання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без реального відбування покарання, покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив два злочини, крім того до остаточного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апосолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року, оскільки покарання за ним обвинувачений повністю не відбув.
Речові докази, повернуті потерпілому слід залишити власнику, наркотичні засоби знищити.
З обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апосолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України 742 гривень 20 копійок (УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку: 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертизи № 2/8.6-553 від 01.06.2017 року).
Речові докази наркотичні засоби знищити.
Речові докази - велосипед марки «Sport Starter» вважати таким, що повернутий за належністю потерпілому - ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -