Справа № 228/1051/12 р.
Провадження по справі №1/228/128/12 р.
ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бабчинці, вул.Гвардійська -21, Чернівецького району, Вінницької області, українки, громадянка України, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2012 року, близько 10 години, перебуваючи в громадському місці в приміщенні класу Бабчинецької ЗОШ 1-3 ступенів с. Бабинці Чернівецького району Вінницької області, протягом тривалого часу біля двох годин в присутності учнів 2-го класу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, безпричинно нанесла їй удари рукою в область грудної клітини. Згідно акту СМО №360 від 19.09.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Своїми діями принизила честь і гідність ОСОБА_2 та зірвала навчально виховний процес другого класу.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України, визнає частково, суду показала , що 17.09.2012 року вранці прийшла до школи, де навчаються її діти ОСОБА_3 - учень 10-го класу та донька ОСОБА_4 - учениця 2-го класу, щоб запитати, як навчається її донька та на якій парті вона сидить. Зайшовши в клас, почала розмову з вчителькою ОСОБА_2, під час якої виникла сварка, яка тривала біля двох годин в присутності дітей. Перебуваючи в збудженому стані, поводила себе агресивно, висловлювалася брутальною лайкою на адресу вчительки, заперечує те, що вона наносила удари ОСОБА_2, а лише штовхнула її в область грудної клітини, заперечує факт, що конфлікт виник безпричинно оскільки ОСОБА_2 образила честь та гідність її доньки. Через лайку було зірвано два уроки.

Просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 17.09.2012 року вона перебувала в класній кімнаті другого класу Бабчинецької ЗОШ, після закінчення першого уроку до класу зайшла ОСОБА_1, донька якої ОСОБА_1 Зореміла навчається у другому класі. Під час їхньої розмови ОСОБА_1 вчинила конфлікт, в ході якого образила її нецензурною лайкою та нанесла удари в грудну клітину. В наслідок цього до кінця дня у другому класі був зірваний навчально-виховний процес.

Свідок ОСОБА_3 на підставі статті 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Свідок ОСОБА_5, суду показала, що 17.09.2012 року біля школи зустріла ОСОБА_1, яка повідомила, що прийшла щоб дізнатись про успішність навчання своєї доньки та поспілкуватись з її учителькою ОСОБА_2. Після закінчення першого уроку, в учительську прибіг учень, який повідомив, що в другому класі ОСОБА_1 штовхає ОСОБА_2 Разом з педагогами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 прийшли в клас, де побачили, що ОСОБА_1 веде себе агресивно та в присутності дітей висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Внаслідок конфлікту було зірвано проведення двох уроків в другому класі.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 17.09.2012 року вона перебувала у справах у смт. Чернівцях, а коли повернулася в школу біля 13 години, то заступник директора ОСОБА_5 повідомила їй , що о 10 годині до школи приходила ОСОБА_1, яка в присутності учнів другого класу влаштувала сварку з ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу брутальними словами, при цьому спричинивши їй тілесні ушкодження і своїми діями унеможливила проведення двох уроків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, підтверджується , матеріалами справи:

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.09.2012 року та письмовими поясненнями від 18.09.2012 р. ( а.с. 6);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13-14);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3П (а.с.21);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.22);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_10 (а.с.23);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.24);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_9 (а.с.25);

- Актом СМО №360 від19.09.2012 року (а.с.8).

Таким чином, зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1, своїми умисними діями скоїла злочин, що передбачений ст. 296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної по місцю проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою характеристикою, виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради. Обставинами, що обтяжують її покарання, суд враховує те, що даний злочин скоєний в присутності малолітніх дітей , що може в подальшому негативно вплинути на їх психічний та емоційний стан та призвести до скоєння ними злочинів. Обставинами , що пом'якшують її покарання є активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи те, що у підсудної на утриманні неповнолітні діти і вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 ( вісім тисяч пятсот) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя: