У Х В А Л А Справа № 200/1930/17
Провадження № 1-кс/200/1129/17
17 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу представника Дніпропетровського РУ АТ «Родовід банк» ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -
08 лютого 2017 року до суду надійшла скарга представника Дніпропетровського РУ АТ «Родовід банк» ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою представника АТ «Родовід банк» ОСОБА_4 про злочин від 31 січня 2017 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 31 січня 2017 року Шевченківський ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області отримав заяву представника АТ «Родовід банк» ОСОБА_4 про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Дана заява зареєстрована в ЖЄО за № 3764. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З цих підстав суд, спираючись на норми ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши представника скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2017 року Шевченківський ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області отримав заяву представника АТ «Родовід банк» ОСОБА_4 про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Дана заява зареєстрована в ЖЄО за № 3764. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу представника Дніпропетровського РУ АТ «Родовід банк» ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника АТ «Родовід банк» ОСОБА_4 від 31 січня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1