overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/3061/14-к
Провадження №1кп/534/232/14
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої сторони ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185КК України , що також знаходиться в провадженні судді Комсомольського міського суду у судді ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор підтримали заявлене клопотання повністю
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає , що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .
Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даній справі фактично не проводилось та враховуючи положення ст.334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .
Керуючись статтями 331, 334 КПК України,
Кримінальне провадження № 1- кп /534/36/15 по справі № 534/3061/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1 кп /534/10/15 по справі № 534/740/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.185КК України , присвоїти загальний судовий номер провадження № 1кп/534/10/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/271/17
Справа № 711/2816/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, уродженця с. Литвинець Канівського району Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:
1). 04.10.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;
2). 21.02.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. (вирок виконується самостійно);
3). 20.02.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років позбавлення волі.
За даною справою засуджений: 25.03.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2016 року згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 06.12.2014 року по 24.04.2015 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 06.12.2014 року. Кінець строку: 19.07.2018 року.
в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -
у х в а л и в:
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 25.03.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
№ 1-кп/756/66/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004720 від 24.05.2015 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, громадянинаУкраїни, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 29.09.2012 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 15.04.2013 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 20.03.2015 року,
Який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.121, ч.2 ст.186КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 07.09.2015 року знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України. Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 20.05.2017 року, проте, завершити судовий розгляд до вказаної дати не вдається, ухвали суду про привід свідків не виконуються. Наступне судове засідання призначено на 30.05.2017 року для виконання чергової ухвали суду про привід свідків.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, враховуючи дані про його особу та наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений просять запобіжний захід змінити на більш м`який.
Вислухавши сторони кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини та знову обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за більш тяжкий з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, враховуючи приписи ст. 331 КПК, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 20.05.2017 року, оскільки у кримінальному провадженні реально існують ризики, передбачені п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 177 ч.1 п.5 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/7864/17
Провадження № 1-кп/127/919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 11.04.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2650/16-к
Провадження № 1-кп/496/148/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Біляївському районному суді Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_2 відбуває покарання у Південній виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, у разі надання потерпілого ОСОБА_2 , який перебуває Південній виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), згоди на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання за участі потерпілого слід провести в режимі відеоконференції з Південною виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31,336,369,392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання призначене на 14-00 годин 19 квітня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Південною виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), у разі отримання згоди від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Південній виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) забезпечити проведення відеоконференції на 14-00 годин 19 квітня 2017 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївсього районного суду
Одеської області ОСОБА_3
20.03.2017 Справа № 522/5065/17
Провадження №1-«кп»/522/943/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 18.06.2016 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та угоду про примирення від 12 липня 2016 року у кримінальному провадженні, укладену між потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 18.06.2016 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та угода про примирення від 12 липня 2016 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000525 від 18.06.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту на 11 годин 30 хвилин 21.03.2017 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та угоди про примирення від 12 липня 2016 року у кримінальному провадженні, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годин 30 хвилин 21.03.2017 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/643/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 10.04.2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 11.05.2017 о 10:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілоу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 226/868/16-к
Номер провадження 11-кп/775/440/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 27.02.2017р., яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 27.02.2017р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 13 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців.

На зазначений вирок суду прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст. 395 КПК України строки, подана належними суб`єктами, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 27.02.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.13 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років шість місяців.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/4242/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/156/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4242/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, оскільки до проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , по якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з представлених матеріалів, 31.03.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При цьому відповідно до ч.2 ст.314 КПК рішення про направлення кримінального провадження для визначення підсудності суд може ухвалити лише під час підготовчого судового засідання.
Проте з матеріалів провадження вбачається, що суд, не призначивши підготовче судове засідання, прийняв рішення про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для визначення підсудності, що суперечить положенням ч.2 ст.314 КПК.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що подання не може бути задоволено через недотримання судом порядку вирішення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності, оскільки зазначене рішення ухвалено судом поза межами підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 184/362/17
Номер провадження 1-кп/184/66/17

14.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2017 року та №0000132 від 18.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.
12.04.2017 року суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 . ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в слідчому ізоляторі в м. Дніпрі, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з СІЗО №4 м. Дніпра.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000015 від 05.01.2017 року та №0000132 від 18.02.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, в порядку відео конференції 27 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України та зобов`язати вручити обвинуваченому копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження.
У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 , на проведення дистанційного розгляду його обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2017 року та №0000132 від 18.02.2017 року відповідній службовій особі відібрати розписку, яку направити на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1