Справа № 589/2179/17
Провадження № 1-в/589/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ про поміщення засудженого до приміщення камерного типу ДУ «Шосткинської виправної колонії №66», -

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 р. до суду надійшло подання в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу ДУ «Шосткинської виправної колонії №66».

Подання мотивували тим, що засуджений в даній виправній установі відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ст. 115 ч.1 КК України. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, допустив дев`яносто дев`ять стягнень, з яких 20 разів поміщувався до дисциплінарного ізолятору та шість разів був переведений до приміщення камерного типу. 91 стягнення погашене у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та непогашені. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди ввічливий, вперте не бажає виконувати їх вимоги, не працевикористовується. На підставі ст.ст.132, 135 КВК України, просили перевести засудженого до приміщення камерного типу.

Належним чином повідомлений представник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву, у якій зазначає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Шосткинська виправна колонія (№66) та надав копію свідоцтва про смерть засудженого.(а.с.22,23,24)

Також через канцелярію суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що подання в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/, підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 5 частини 6 ст. 135 КВК України зазначено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

- помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву з додатком представника ШВК №66, вважає за доцільне закрити провадження у справі у звязку зі смертю засудженого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 371, ст. 372, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за поданням в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ про поміщення засудженого до приміщення камерного типу ДУ «Шосткинської виправної колонії №66» - закрити, у звязку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1