В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївскої області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

16 червня 2017 року близько 21.00 години обвинувачений ОСОБА_3 прибув до території домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . В ході спілкування між потерпілим та обвинуваченим виникла суперечка, в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин у громадянина ОСОБА_3 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .. Реалізуючи задумане ОСОБА_3 вихватив у ОСОБА_5 алюмінієву милицю, яку останній використовував для ходьби та умисно наніс гр. ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область лівої руки та тулубу, чим навмисно спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта №336 від 19 червня 2017 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців і саден лівої руки, винець лівої лопатки. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся в його вчиненні, пояснивши, що він дійсно 16 червня 2017 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців і саден лівої руки, винець лівої лопатки.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість підтверджується наступними доказами.
Як вбачається з висновку експерта №336 від 19 червня 2017 року в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців і саден лівої руки, винець лівої лопатки, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, обставини нанесення потерпілому тілесних ушкоджень підтверджуються даними, протоколу огляду місця події від 29 червня 2017 року, протоколом огляду речей від 29 червня 2017 року.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин нанесення тілесних ушкоджень з зазначенням їх способу та кількості, об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів алюмінієвою милицею в область його лівої руки та тулуба, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що обвинувачений раніше до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації Кривоозерської РДА про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 511,25 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Речовий доказ - пошкоджена алюмінієва милиця, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Кривоозерського ВП, підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК УКраїни, призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Цивільний позов прокурора Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Кривоозерської РДА про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 511,52 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Кривоозерської РДА 511,52 грн. витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Речовий доказ - пошкоджену алюмінієву милицю, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Миколаївської області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
СУДДЯ :