№ 522/9470/17

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт речей та документів, які вилучені 08.06.2017 у ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги, 22.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000395 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що наказом виконувача обов`язків начальника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря № 28-0 від 22.01.2016 ОСОБА_5 переведено на посаду тимчасово виконувача обов`язків начальника відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу і природно-заповідного фонду Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря.

У подальшому, 04.05.2016 наказом виконувача обов`язків начальника Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря № 182-0 від 04.05.2016, ОСОБА_5 присвоєно 6 ранг, категорії «В» державного службовця.

Згідно з приміткою до ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово посади в органах державної влади, а тому ОСОБА_5 є службовою особою.

Відповідно до примітки ст. 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище є керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць, а тому ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Крім того, згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України. Також, ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII.

Положенням про «Відділ екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду», узгодженим т.в.о. начальника відділу ОСОБА_5 , визначено, що посадові особи відділу під час виконання покладених на них завдань мають право: проводити перевірки з питань, що належать до повноважень відділу, складати акти перевірок і протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про адміністративні правопорушення, накладати адміністративні стягнення у випадках, передбачених законом; вилучати в установленому порядку в осіб знаряддя добування об`єктів тваринного світу, транспортні засоби, обладнання та предмети, що є знаряддям добування об`єктів тваринного світу, незаконно добуту продукцію та інше.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_5 , яку затверджено виконувачем обов`язків начальника Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря, останній здійснює загальне керівництво роботою відділу, координує роботу державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря; здійснює державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства та інше.

На початку квітня 2017 року, точну дату у ході досудового розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 вирішив зайнятися промисловим виловом водних живих біоресурсів, а саме: креветки на водоймах Малого Аджалицького (Григорівського) лиману в Лиманському та інших районах Одеської області, а також в акваторії Чорного моря.

Враховуючи, що для здійснення промислового вилову водних живих ресурсів необхідні відповідні дозволи, оформлення яких займає тривалий час, ОСОБА_6 вирішив розпочати вилов вищезазначених біоресурсів (креветки) без дозвільних на те документів, а у подальшому отримати відповідні дозвільні документи.

Так, 27 квітня 2017 року, близько 06.00 ранку, співробітниками Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення природоохоронних заходів державного нагляду (контролю) у Одеській області на території Малого Аджалицького лиману виявлено факт здійснення ОСОБА_6 вилову водних живих біоресурсів (креветки) в акваторії Чорного моря з порушенням чинного законодавства.
Під час розмови щодо виявлених порушень та складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 , у начальника відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу і природно-заповідного фонду Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на отримання від останнього неправомірної вигоди за не конфіскацію знарядь і засобів лову, а також невжиття в майбутньому відносно ОСОБА_6 заходів адміністративного впливу за здійснення незаконного вилову водних живих біоресурсів в акваторії водойм Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою створення умов для вчинення корисливого злочину, спрямованих на готування до отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що обов`язковою умовою здійснення у подальшому ловлі водних біоресурсів на території Одеської області та акваторії Чорного моря без відповідних документів є передача йому ( ОСОБА_5 ) щотижнево неправомірної вигоди незалежно від обсягу виловлених водних живих ресурсів у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятисот) гривен.
ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди у визначеному розмірі, останній з використанням свого службового становища вилучить незаконно виловлені біоресурси (креветку), знаряддя та засоби вилову та притягне до адміністративної або кримінальної відповідальності, був вимушений погодитись на незаконну вимогу ОСОБА_5 .
У подальшому, 18.05.2017 о 20:38 годин, ОСОБА_6 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , зустрівся з останніми біля автостоянки ТРЦ «Рив`єра», яка розташована в с. Фонтанка, вул. Миколаївська дорога, 101, Лиманського району, Одеської області, де зустрівшись з ОСОБА_5 під час розмови надав обіцянку останньому щодо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 у розмірі 1500 гривен, за не перешкоджання у промисловому вилову водних живих ресурсів (креветки) на території Одеської області та акваторії Чорного моря без відповідних дозвільних документів та невжиття останнім передбачених законом заходів, зокрема не притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності, вилучення виловлених водних живих біоресурсів (креветки), знарядь та засобів лову.
Окрім того, ОСОБА_6 під час розмови повідомив ОСОБА_5 , про намір здійснювати також промисловий вилов водних живих ресурсів (креветки) в акваторії Чорного моря, в районі с. Морського Миколаївської області, на що ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисних мотивів висунув вимогу, щодо надання йому, неправомірної вигоди у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривен додатково, за не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної або кримінальної відповідальності, вилучення виловлених водних живих біоресурсів (креветки), знарядь та засобів лову, на що останній погодився та надав обіцянку щодо передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривен.
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та обізнаним у намірі ОСОБА_6 здійснювати промисловий вилов водних живих ресурсів (креветки) на території Одеської області та акваторії Чорного моря без відповідних дозвільних документів, прийняв обіцянку ОСОБА_6 , тим самим висловив згоду та не заперечував про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятисот) гривен, при цьому, запевнив ОСОБА_6 , що у разі виконання останнім обіцянки надання йому ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у зазначеному розмірі, він та його підлеглі зі своєї сторони не будуть вживати відносно ОСОБА_6 та осіб, з якими він працює жодних заходів адміністративного характеру, а також буде сприяти ОСОБА_6 у вирішені питань, які можуть виникнути в подальшому з представниками контролюючих та правоохоронних органів, у зв`язку з його незаконною діяльністю - промисловим виловом водних живих ресурсів без дозвільних документів.

Дії, ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прийняття обіцянки службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто обіцяє неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщені Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги, 22, з метою відшукання документів, пов`язаних із службовою діяльністю керівника відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу і природно-заповідного фонду Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_5 , а також державного інспектора відділу екологічного контролю водних ресурсів та атмосферного повітря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_9 , інших документів, що стосуються проведення природоохоронних заходів державного нагляду (контролю) у Одеській області, чорнові записки, комп`ютерна техніка на якій друкувались перелічені документи, а також грошові кошти отримані незаконним шляхом від інших суб`єктів господарювання, особові справи посадових осіб відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, а також відділу екологічного контролю водних ресурсів та атмосферного повітря природно-заповідного фонду, нормативні документи, що регулюють діяльність Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, посадові обов`язки, інструкції, положення, накази та інші предмети, документи, речі, які мають значення джерел доказів у провадженні.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 старшим слідчим - групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_10 проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги, 22, у ході якого виявлено та вилучено наступні речі і документи:

- завірена копія Положення про «Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря» від 12.12.2011 року № 136 на 16 аркушах;

- завірена копія Положення про «Відділ екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду», узгоджене т.в.о. начальника відділу ОСОБА_5 від 01.02.2016 на 9 аркушах;

- завірена копія посадової інструкції старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря - начальника відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду ОСОБА_5 від 01.02.2016 на 7 аркушах;

- завірена копія посадової інструкції державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря головного спеціаліста відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду від 01.02.2016 на 7 аркушах;

- завірена копія посадової інструкції провідного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря - начальника відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду ОСОБА_9 від 01.02.2016 на 5 аркушах;

- особові справи працівників Відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду ОСОБА_5 , на 72 аркушах, ОСОБА_9 , на 45 аркушах, та ОСОБА_11 на 20 аркушах;

- завірені копії трудових книжок ОСОБА_5 , на 17 аркушах, ОСОБА_11 на 17 аркушах;

- наказ начальника Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_12 № 66-в від 03.05.2017 щодо надання додаткової відпустки ОСОБА_5 з 08.05.2017 по 27.05.2017 для підготовки та складання екзаменаційної сесії на 1 аркуші;
- заява ОСОБА_9 про звільнення відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України та ч.2 ст. 86 ЗУ «Про держслужбу», без дати, з візою начальника ОСОБА_12 від 30.05.2017, «в наказ» на 1 аркуші;
- рапорт за підписом ОСОБА_5 датований 25.05.2017 на ім`я начальника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_12 , щодо виділення паливо-мастильних матеріалів на 1 аркуші;
- рапорт за підписом ОСОБА_5 датований 26.05.2017 на ім`я начальника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_12 , щодо результатів роботи відділу у 1 кварталі 2017 року на 1 аркуші;
- копія наказу про чергування працівників Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря № 93 від 28.04.2017 на період з 29.04.2917 по 09.05.2017 року на 3 аркушах
- наказ начальника Державної екологічної інспекції ОСОБА_12 № 123 від 30.05.2017 щодо направлення державного інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інших для проведення природоохоронних заходів в межах Одеської, Миколаївської та Херсонської областей на 2 аркушах;

- копії матеріалі адміністративних правопорушень за період квітні травня 2017 року стосовно ОСОБА_13 на 7 аркушах, ОСОБА_14 , на 5 аркушах, ОСОБА_15 на 5 аркушах; ОСОБА_16 на 4 аркушах; ОСОБА_17 на 2 аркушах; ОСОБА_6 на 5 арк.; ОСОБА_6 на 6 аркушах; ОСОБА_18 на 6 аркушах; ОСОБА_19 на 4 аркушах;

- журнал реєстрації постанов по справах про адміністративні правопорушення за 2017 рік, прошити та пронумерований на 79 аркушах;

- журнал обліку прибуття на роботу за 2017 рік на 46 аркушах;

- табель обліку робочого часу відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду за квітень 2017 року на 2 аркушах та травень 2017 року на 1 аркуші;

- розрахункові листки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 з квітня по травень 2017 року на 3 аркушах;

- відомості сум заробітної плати за першу і другу половину квітня-травня 2017 року на 8 аркушах;

- папка скорозшивач синього кольору, яка містить у прозорих файлах 33 справи про адміністративні правопорушення за період з 03.02.2017 по 27.05.2017 року;

- системний блок «BRAVO» з інвентарним номером 10488608 у кількості 1 шт., вилучений у відділі кадрів держекоінспекції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

ОСОБА_5 , 08.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які вилучені 08.06.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, крім того вказані речі та документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої та судово-комп`ютерної експертиз, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Що стосується, клопотання слідчого в частині накладення арешту на системний блок «BRAVO» з інвентарним номером 10488608 у кількості 1 шт., вилучений у відділі кадрів держекоінспекції, то майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що вказаний системний блок «BRAVO» з інвентарним номером 10488608 у кількості 1 шт., вилучений у відділі кадрів держекоінспекції, здобутий за обставин, викладених в фабулі кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення чи містить на собі його сліди.
Таким чином, вважаю, що слідчим в цій частині клопотання не доведено необхідності арешту майна, а протягом розгляду клопотання встановлено відсутність на даний час для цього правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.06.2017 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі і документи, шляхом заборони розпорядження та користування ними, а саме:

- завірена копія Положення про «Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря» від 12.12.2011 року № 136 на 16 аркушах;

- завірена копія Положення про «Відділ екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду», узгоджене т.в.о. начальника відділу ОСОБА_5 від 01.02.2016 на 9 аркушах;

- завірена копія посадової інструкції старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря - начальника відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду ОСОБА_5 від 01.02.2016 на 7 аркушах;

- завірена копія посадової інструкції державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря головного спеціаліста відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду від 01.02.2016 на 7 аркушах;

- завірена копія посадової інструкції провідного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря - начальника відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду ОСОБА_9 від 01.02.2016 на 5 аркушах;

- особові справи працівників Відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду ОСОБА_5 , на 72 аркушах, ОСОБА_9 , на 45 аркушах, та ОСОБА_11 на 20 аркушах;

- завірені копії трудових книжок ОСОБА_5 , на 17 аркушах, ОСОБА_11 на 17 аркушах;

- наказ начальника Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_12 № 66-в від 03.05.2017 щодо надання додаткової відпустки ОСОБА_5 з 08.05.2017 по 27.05.2017 для підготовки та складання екзаменаційної сесії на 1 аркуші;
- заява ОСОБА_9 про звільнення відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України та ч.2 ст. 86 ЗУ «Про держслужбу», без дати, з візою начальника ОСОБА_12 від 30.05.2017, «в наказ» на 1 аркуші;
- рапорт за підписом ОСОБА_5 датований 25.05.2017 на ім`я начальника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_12 , щодо виділення паливо-мастильних матеріалів на 1 аркуші;
- рапорт за підписом ОСОБА_5 датований 26.05.2017 на ім`я начальника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_12 , щодо результатів роботи відділу у 1 кварталі 2017 року на 1 аркуші;
- копія наказу про чергування працівників Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря № 93 від 28.04.2017 на період з 29.04.2917 по 09.05.2017 року на 3 аркушах
- наказ начальника Державної екологічної інспекції ОСОБА_12 № 123 від 30.05.2017 щодо направлення державного інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інших для проведення природоохоронних заходів в межах Одеської, Миколаївської та Херсонської областей на 2 аркушах;

- копії матеріалі адміністративних правопорушень за період квітні травня 2017 року стосовно ОСОБА_13 на 7 аркушах, ОСОБА_14 , на 5 аркушах, ОСОБА_15 на 5 аркушах; ОСОБА_16 на 4 аркушах; ОСОБА_17 на 2 аркушах; ОСОБА_6 на 5 арк.; ОСОБА_6 на 6 аркушах; ОСОБА_18 на 6 аркушах; ОСОБА_19 на 4 аркушах;

- журнал реєстрації постанов по справах про адміністративні правопорушення за 2017 рік, прошити та пронумерований на 79 аркушах;

- журнал обліку прибуття на роботу за 2017 рік на 46 аркушах;

- табель обліку робочого часу відділу екологічного контролю рослинного та тваринного світу, і природно-заповідного фонду за квітень 2017 року на 2 аркушах та травень 2017 року на 1 аркуші;

- розрахункові листки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 з квітня по травень 2017 року на 3 аркушах;

- відомості сум заробітної плати за першу і другу половину квітня-травня 2017 року на 8 аркушах;

- папка скорозшивач синього кольору, яка містить у прозорих файлах 33 справи про адміністративні правопорушення за період з 03.02.2017 по 27.05.2017 року;

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000395 від 22.03.2017, повернути системний блок «BRAVO» з інвентарним номером 10488608 у кількості 1 шт., вилучений у відділі кадрів держекоінспекції, його власнику або його представнику.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя