Справа № 573/868/17
Номер провадження 1-кс/573/230/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла особи,

в с т а н о в и в :
27 квітня 2017 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду житла особи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року за №0000250, за фактом виявлення в прихожій літньої кухні домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26 квітня 2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та вилучення предметів, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, за письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладний, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд господарства по АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено п`ять уламків швабри, дві кочерги, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, тріску деревини, хрестик натільний з металу сірого кольору з частиною мотузки, мотузку вишневого кольору, сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, змив з марлевого тампону та контрольного зразка тампону.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні прокурор Андрієвський клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2017 року за №0000250, за фактом виявлення в прихожій літньої кухні домогосподарства, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а. с. 11).

26 квітня 2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За письмової ОСОБА_5 в період часу з 13 години 10 хвилин до 17 години 20 хвилин 26 квітня 2017 року проведено огляд домогосподарства останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено п`ять уламків швабри, дві кочерги, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, тріску деревини, хрестик натільний з металу сірого кольору з частиною мотузки, мотузку вишневого кольору, сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, змив з марлевого тампону та контрольного зразка тампону (а. с. 4-8).

Таким чином суд вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення п`яти уламків швабри, двох кочерг, наволочки зі слідами речовини бурого кольору, тріски деревини, хрестика натільного з металу сірого кольору з частиною мотузки, мотузки вишневого кольору, слідів рук на двох відрізках липкої стрічки, змиву з марлевого тампону та контрольного зразка тампону, до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки існували обґрунтовані ризики їх знищення, втрати, зміни властивостей, у зв`язку з чим на момент проникнення до житла орган досудового розслідування не міг отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де фактично зареєстрований та проживає останній, з метою виявлення та вилучення п`яти уламків швабри, двох кочерг, наволочки зі слідами речовини бурого кольору, тріски деревини, хрестика натільного з металу сірого кольору з частиною мотузки, мотузки вишневого кольору, слідів рук на двох відрізках липкої стрічки, змиву з марлевого тампону та контрольного зразка тампону.

Ухвала діє до 05 травня 2017 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя