Провадження №1-кс/127/6231/17
19 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
17.07.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні потерпілого ОСОБА_4 , та вилучене під час огляду, а саме:дві частини дерев`яного держака зі слідами розлому та одяг зі слідами речовини бурого кольору, а саме: футболку та штани.
Клопотання мотивовано тим, що 13.07.2017 приблизно о 20:00 год. дві невідомі особи, діючи за попередньою змовою, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи в приміщенні ЦТП №4/2 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 36А, відкрито заволоділи обручкою із золота 583 проби вагою 4 грами, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , чим завдали останньому матеріального збитку.
За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
14.07.2017 під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення ЦТП №4/2 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 36А було виявлено та вилучено дві частини дерев`яного держака зі слідами розлому та одяг потерпілого ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, а саме: футболку та штани.
Тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні потерпілого ОСОБА_4 , та вилучене під час огляду, а саме:дві частини дерев`яного держака зі слідами розлому та одяг зі слідами речовини бурого кольору, а саме: футболку та штани, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні потерпілого ОСОБА_4 , та вилучене під час огляду, а саме:дві частини дерев`яного держака зі слідами розлому та одяг зі слідами речовини бурого кольору, а саме: футболку та штани
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя