Справа № 476/509/17
Провадження № 1-кп/476/46/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 22.06.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, освіта професійно-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.02.2007 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-08.02.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-24.04.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27.05.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.12.2011 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

-27.04.2016 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України
В С Т А Н О В И В :
13.06.2017 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно на підставі раптово виниклого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, підійшов до останньої, схопив руками, стягнув її з ліжка, в результаті чого потерпіла впала на підлогу, після чого наніс їй один удар ногою в область лівого передпліччя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці зовнішньої поверхні лівого плеча, які згідно висновку експерта №334 від 22.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування 25.07.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України. ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив вказану угоду затвердити. При цьому, визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому підтримав клопотання потерпілої та обвинуваченого про затвердження угоди про примирення.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а також те, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.07.2017 року, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1