печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001131 від 17.11.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2016 року, в районі вул. Ломоносова, 46/1, що у місті Києві співробітники УПП в місті Суми вимагали та отримали неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн. від ОСОБА_4 за не притягнення її чоловіка ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності щодо передачі керма особі у стані алкогольного сп`яніння.

Одночасно ОСОБА_4 перед передачею неправомірної вигоди звернулась до УВБ в місті Києві ДВБ НП України з заявою з приводу неправомірних дій патрульних поліцейських.

Через декілька годин 11.11.2016 вищевказані співробітниками УПП в місті Суми були зупиненні співробітниками УВБ в місті Києві та прокуратури міста Києва. В ході проведення пошуку предмету неправовірної вигоди на території будівельного майданчику виявлені рукавиці чорного кольору, у які були загорнуті грошові кошти предмет неправомірної вигоди, яку впізнала ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 на місці події та під час проведення впізнання за фотографіями вказала, що вимагав від неї та отримав неправомірну вигоду поліцейський 1 роти батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2017 у кримінальному провадженні № 0001131 від 17 листопада 2016 року призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, для встановлення належності ДНК профіля, клітин, які можуть бути виявлені на рукавицях.

Саме після отримання висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, що самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, за яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли, коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані під час досудового розслідування.

Для проведення вказаної експертизи необхідно було отримати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію (слини) у поліцейського 1 роти батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності відібрання зразків для експертизи відбираються стороною, яка звернулась за проведенням експертизи.

10.05.2017 слідчим було запропоновано ОСОБА_6 добровільно надати зразки букального епітелію (слини) для проведення експертизи, але останній відмовився, що обумовлює необхідність відібрання вказаних зразків в примусовому порядку згідно положень ст. 245 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно заяви від 10.05.2017 ОСОБА_6 , який за твердженням ОСОБА_4 вимагав та отримав від неї неправомірну вигоду 11.11.2016, відмовився добровільно надати зразки букального епітелію (слини) для проведення біологічної експертизи.

За таких обставин в кримінальному провадженні наявні обставини, які в силу положень ст. 245 КПК України надають право на примусове відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160-166, 241, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0001131 від 17.11.2016 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) у поліцейського 1 роти батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1