Справа № 333/6672/16-к
Пр.1-кп/333/131/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
12 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002226 від 07.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та розглядати справу у відкритому судовому засіданні

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, потерпілий ОСОБА_9 надав суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовувався у вигляді тримання під вартою строком до 16.01.2017 р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки 16.01.2016 р. спливає строк дії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2016 року, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дані клопотання. Клопотання про продовження строку запобіжного заходу також підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, а більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002226 від 07.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 11-15 год. 23 січня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Клопотання прокурора відносно продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 12 січня 2017 р. до 13 березня 2017 року включно.

Строк дії даної ухвали, в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 13 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1