Справа № 591/3902/17
Провадження № 1-кс/591/2343/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою та мотивував їх тим, що 07.06.2017 року звернувся до Сумської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України за фактом підроблення ОСОБА_6 офіційного документа та внесення в нього недостовірних даних, а саме про те, що ОСОБА_5 в період з грудня 2015 р. по січень 2016 р. працював в ТОВ «Аріадна Суми лтд», хоча насправді він там не працював. Також зазначив, що відомості про заявлений ним злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу не внесено, що є, на його думку, порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості, які містяться в його заяві від 07.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ОСОБА_7 ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі. Прокурор ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги, вважає, що не має підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактами, викладеними ОСОБА_5 в скарзі.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Сумської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке, на його думку, вчинене директором ТОВ «Аріадна Суми лтд» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , передбаченого ст. 358 КК України. Просив уповноважену особу Сумської місцевої прокуратури Сумської області внести відомості про вказаний злочин до ЄРДР. Інформації про внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР під час розгляду скарги слідчому судді не надано. Вважаю, що вказаними діями посадові особи прокуратури Сумської області допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскільки ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, невідкладно але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки як вбачається з довідки ДПІ в м.Сумах від 04.05.2017 р. ОСОБА_5 доходів в період з 01.10.2015 р. по 31.03.2016 р. взагалі не отримував.
Тобто, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 07.06.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1