Справа № 372/1470/17
Провадження 1-кп-124/17
ухвала
Іменем України
26 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 189 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000556 від 29.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження строків дії обраних запобіжних заходів обвинуваченим.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжних заходів обраних обвинуваченим, а саме ОСОБА_7 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки відбулась перекваліфікація злочину про підозру у вчиненні якого повідомлялись раніше обвинувачені з ч.2 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 189 КК України, крім того обвинувачені мають на утриманні малолітніх дітей.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора про зміну раніше обраних запобіжних заходів.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

30.03.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.05.2017 року.

30.03.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2017 року.

Вирішуючи клопотання прокурора, яке було підтримане обвинуваченими та захисниками, суд приходить до висновку, що не встановлено в судовому засіданні підстав які б вказували на зменшення або зникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає і обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту на два місяці.

Щодо клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_7 , то суд оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, приходить до висновку про можливість його задоволення, та вважає за можливе зміни останньому запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки такий запобіжний захід є спів мірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого обвинувачення, і може забезпечити виконання обвинувачем процесуальних обов`язків та унеможливить вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. 331, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо зміни запобіжних заходів обвинуваченим задовольнити частково.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити до 24 липня 2017 року.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнивши останнього з-під варти в залі суду, на строк два місяці тобто до 24 липня 2017 року.

Встановити для обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: за першим викликом чи вимогою, з`являтися до суду.

Копію ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області, а також до Шевченківського відділ поліції Головного управління Національної поліції (м. Львів), за місцем проживання обвинуваченого.

Шевченківському відділ поліції Головного управління Національної поліції (м. Львів) поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: