Справа № 676/2412/17
Провадження № 1-кс/676/642/17

УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 15 травня 2017 року о 1-й год. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Героїв Небесної Сотні,45, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав шляхом обриву кабель марки ТПП 50х2х0,4 мм (один відрізок 40 м ) та кабель марки ТПП 20х2х0,4 мм (один відрізок 10 метрів), чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 2200 грн.

Органи слідства підозрюють ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки припускають, що підозрюваний зможе продовжити вчинення кримінальних правопорушень. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У суді прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний не заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просить в денний час дозволити покидати житло, так як працює на тимчасових підробітках.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний визнав вину, обставини справи не оспорює, його вина доводиться представленими у суді протоколами. За санкцією статті підозрюваному загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі. Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він не працевлаштований, підробляє на тимчасових підробітках. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності, а коли ОСОБА_5 зможе покидати житло у вечірній та нічний час, він зможе продовжити злочинну діяльність. Враховуючи викладене, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні покидати місце проживання в період часу з 18-ї год. вечора до 12-ї год. дня наступної доби.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання частково та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 14 липня 2017 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 14 липня 2017 року включно, який полягає у обов`язку ОСОБА_5 не відлучатися з місця проживання квартири АДРЕСА_2 в період часу з 18-ї год. вечора до 12-ї год. дня наступної доби.

Ухвала діє до 14 липня 2017 року включно.
Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1