пр. № 1-кп/759/369/16
ун. № 759/4459/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006742 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника, підтримане у судовому засіданні останнім та обвинуваченим, про тимчасовий доступ до СД-диску, історії хвороби та КТГ (комп`ютерна томографія голови) ОСОБА_6 , 1958 року народження з можливістю отримати копії всіх медичних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання захисник мотивує тим, що відсутність медичних документів щодо лікування ОСОБА_6 позбавляє можливості сторони захисту звернутися для отримання висновків від експертних установ щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілого, вважав за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання за безпідставністю.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_6 слід відмовити, враховуючи наступне.

Як зазначено у ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування сторона захисту з клопотаннями про надання тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації не зверталася. Повідомлена захисником інформація про його звернення з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджена, оскільки на копії відповідного запиту не мітиться будь-якої відмітки про його отримання лікувальним закладом.

Крім того, представник потерпілого повідомив, що вищезазначена медична інформація знаходиться у потерпілого. З відповідними клопотаннями сторона захисту не зверталася.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 під час його допиту поставив під сумнів лише питання щодо обґрунтованості та правильності визначення експертом ступеню тяжкості виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні за клопотанням сторони захисту експерт ОСОБА_8 підтвердила свій висновок № 2321 від 15.01.2016 та роз`яснила, що згідно з медичною документацією було встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, які за критерієм ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Зазначила, що критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження є критерій небезпеки для життя.

Таким чином, питання щодо обґрунтованості та правильності визначення ступеню тяжкості виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень належить виключно до повноважень експерта, якого допитано у судовому засіданні та з`ясовано всі питання, пов`язані з експертним дослідженням. Під час судового розгляду будь-яких підстав щодо необхідності встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст.160, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до СД-диску, історії хвороби та КТГ (комп`ютерна томографія голови) ОСОБА_6 , 1958 року народження з можливістю отримати копії всіх медичних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9