Дата документу 15.06.2017
Справа № 501/2935/16-к

У Х В А Л А
15 червня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
15 червня 2017 року прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся з зазначеним клопотанням.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що В період часу з 23 години 16.10.206 по 00 годин 17.10.2016, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , повторно, діючи з прямим умислом та корисливою метою, знаючи те, що його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, а саме за допомогою ключа, який був залишений потерпілим ОСОБА_5 у замку запалювання, незаконно, всупереч волі останнього, заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ЗАЗ - 110307», зеленого кольору, державний знак НОМЕР_1 , вартістю 50 000 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого на викраденому автомобілі з місця скоєння правопорушення зник.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_4 раніше тричі судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі корисливих, на шлях виправлення не став та повторно обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, не проживає за адресою, інформацію про яку надав органу досудового розслідування, судом до обвинуваченого застосовувався примусовий привід. Однак, примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо здійснити, так як не встановлено його місцезнаходження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених:
?п.1 ч.1 ст.177 КПК України, так як, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, немає постійного місця проживання на території м. Чорноморська Одеської області, неодружений, не проживає за адресою, інформацію про яку надав органу досудового розслідування та суду, дітей немає, а тому є підстави вважати, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду;
?п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, в обґрунтування даного ризику свідчить, те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше тричі судимий за скоєння злочинів та знову обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховується від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, він обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що вказує на те, що інші запобіжні заходи окрім як, тримання під вартою, неспроможні забезпечити належну процесуальну поведінку, що також свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання і просить задовольнити його.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, а також одержавши відомості про звернення прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Ст.140 КПК України передбачає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, слідчий суддя постановляє ухвалу про привід ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.
Виконання ухвали доручити співробітникам Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1