Справа № 367/4465/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про виправлення описки від 11.04.2017 року поданою начальником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ..

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку при написанні ухвали суду від 27.12.2016 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не вірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи яку потрібно розшукати та доставити до Ірпінського міського суду Київської області « ОСОБА_5 », хоча в дійсності розшукати та доставити до Ірпінського міського суду Київської області необхідно « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 367/4456/16-к, де обвинуваченим є ОСОБА_3 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/4465/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, яка постановлена 27 грудня 2016 року слід виправити описку та вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини «Виконання розшуку і доставку ОСОБА_3 до Ірпінського міського суду Київської області доручити Ірпінському відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частині тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2016 року у кримінальному провадженні № 367/4465/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, та вважати вірним: «Виконання розшуку і доставку ОСОБА_3 до Ірпінського міського суду Київської області доручити Ірпінському відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1