В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі :
Судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Мирне Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, не працевлаштованого, який не має постійного місця проживання , раніше судимого:
- 21.09.2006 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , на підставі ст.ст.75,76 КК України,
- 23.05.2007 року Черняховським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.186 КК України, із частковим приєднанням згідно до ст.71 КК України невідбутого строку покарання за попереднім вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 21.09.2006 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.02.2010 року на підставі постанови Бердичевського міського суду Житомирської області від 5.02.2010 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 27 днів,
- 8.02.2011 року Коростишевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України із частковим приєднанням згідно до ст.71 КК України невідбутого покарання за попереднім вирокомЧерняховського районного суду Житомирської області від 23.05.2007 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого у зв`язку із відбуванням строку покарання 21.03.2014 року,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
У С Т А Н О В И В :
5.05.2016 року приблизно о 10 годині 41 хвилина ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, проспект Олександрівський, будинок №37,діючи навмисно, із хуліганських мотивів, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити оператора 102 про замінування залізничного вокзалу, що розташований у м.Одесі, вул.Привокзальна, 2.
Знаходячись за указаною адресою, ОСОБА_3 підійшов до таксофону, звідки здійснив дзвінок на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області , та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що будівлю «Залізничного вокзалу» заміновано, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.
В результаті навмисних дій ОСОБА_3 до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ГУ МНС України в Одеській області, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою та відпрацювання даного повідомлення, в ході чого з приміщення «Залізничного вокзалу» були евакуйовані всі громадяни, що призвело до значної суспільної дестабілізації.
У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні злочину, та підтвердив обставини, що описані у обвинувальному акті.
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю доведена та підтверджується :
-Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні пояснила про те, що 5 травня 2016 року вона дізналась від виконуючого обов`язки про те, що залізничний вокзал заміновано. Після цього прибула оперативна група, по результатам перевірки вокзалу , нічого не було знайдено.
-Речовими доказами - аудіо та відео записами з місця вчинення указаного злочину 5.05.2016 року / диск СДР із аудіо записом вчинення злочину , та диск міні СД із відео записом вчинення злочину /,
-Протоколом огляду предмету від 20.06.2016 року - диску СДР, та протоколом огляду предмету від 5.05.2016 року- диску міні СД.
-Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №175 від 5.05.2016 року о 12 годині 10 хвилин, згідно до цього акту група спеціалістів вибухотехніків за адресою : м.Одеса, Привокзальна площа, 2 здійснила огляд Залізничного вокзалу відповідно до повідомлення ОСОБА_3 , та на цьому вокзалі не було виявлено вибухових пристроїв.
-Протоколом огляду місця події від 5.05.2016 року у присутності двух понятих будівлі Залізничного вокзалу у м.Одесі, вул. Привокзальна площа, 2, під час якого всі приміщення будівлі були обстежені загальною площею 15 000 м, проведена евакуація 2500 чоловік із будівлі вокзалу, але вибухові пристрої не були знайдені.
-Постановою про уточнення анкетних даних підозрюваного від 11.05.2016 року, який при повідомленні про підозру назвався ОСОБА_12 , згідно до постанови визнано вірними анкетні дані підозрюваного ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину.
Так як у обвинувальному акті не зазначені будь які обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що такі обтяжуючі обставини відсутні , згідно до вимог ст.337 КПК України .
Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого
ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, так як він раніше був засуджений,
відбував покарання у місцях позбавлення волі, та знову обвинувачується у вчиненні злочину.
В редакції Закону України від 26.11.2015 року №838- У111 « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження проводиться із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.
21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року №2046 -У111 « « Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення « яким внесені зміни та викладена нова редакція ч.5 ст.72 КК України, згідно із якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Таким чином , суд вважає, що нова редакція ч.5 ст.72 КК України погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку із чим вона не має зворотної сили, а тому час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з моменту затримання 5.05.2016 року до часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017 року №2046 -У111 - 21.06.2017 року підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, що діяла в редакції попереднього закону з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до 20.06.2017 року включно, тобто за період тримання під вартою з 5.05.2016 року до 20.06.2017 року , а після цього із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.65 КК України, ст.ст.100, 367 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України / 2012 року/,суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, і призначити йому покарання за указаною частиною зазначеної статті у вигляді - 2 / двух/ років 6 / шести/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 5.05.2016 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання
по цьому вироку Приморського районного суду м.Одеси строк попереднього ув`язнення з 5.05.2016 року по 20.06.2017 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України /Закон України « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838- У111 від 26.11.2015 року/ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21.06.2017 року зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його тримання під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази : диск СД Р білого та зеленого кольору з аудіо записом та міні диск білого кольору з відео записом зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до апеляційного суду Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія вироку негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1

17.08.2017