Справа №766/8343/17
н/п 1-кс/766/5104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою його довірителя.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 24.04.2017 р. ОСОБА_3 до прокуратури Херсонської області було подано заяву зареєстровану за № 323 про вчинення начальником Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчим Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та керівником ПП ВКП «Вікторія» ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Однак, до теперішнього часу відомості за вказаною заявою не внесенні до ЄРДР. У зв`язку з чим представник скаржника просить суд зобов`язати прокурора Херсонської області ОСОБА_8 внести відомості до ЄРДР за заявоюОСОБА_3 від 24.04.2017 р. про вчинення начальником Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчим Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та керівником ПП ВКП «Вікторія» ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання скаржникОСОБА_4 не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник скаржника адвокатОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив вимоги скарги задовольнити.
Прокурор в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Однак, в своїй заяві від 24.04.2017 р. зазначав про вчинення посадовими і службовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Проте посадові і службові особи не є суб`єктами вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. В свою чергу обставини викладені у зазначеній заяві вказують на ознаки відповідного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім цього, слідчий суддя також звертає увагу на ту обставину, що заяваОСОБА_3 була подана 24.04.2017 р., а скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана лише 17.05.2017 р., тобто з пропуском десятиденного строку на її подання з моменту вчинення бездіяльності, а заява про поновлення пропущеного строку із поважних причин не подана.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 19.06.2017 р. о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1