overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
Справа № 484/804/17
Провадження № 1-кп/484/125/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2017 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 березня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України, о 09 год. 00 хв. 17 березня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/473/17-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 13 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 09 березня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 04 квітня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 367/1433/17
Провадження по справі № 1-кп/367/254/2017
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.03.2017р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/39/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 15 березня 2017 року об 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1194/15
У Х В А Л А
В порядку ст. 77 КПК України
02 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000227 від 18.09.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 , заявила клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 з тих підстав, що під час досудового розслідування, слідчий ОСОБА_7 , вчиняв неправомірні дії, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , про що ОСОБА_6 , як процесуальному керівнику повинно було бути відомо, що може свідчити про наявність у його діях упередженості та необ`єктивності.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечив проти заяви про відвід, та вказав, що підстави є надуманими.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до вимог ст. 81 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Факти, на які посилається у своїй заяві про відвід захисник, є особистим ставленням до прокурора у даному кримінальному провадженні, та не є передбаченою Кримінальним процесуальним кодексом України підставою для відводу, доказів про наявність інших підстав, до суду не надано, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 350, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

02.11.2016
06.09.2016
Іменем України
Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги...».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 призначається до розгляду на 12.09.2016 року на 12.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її-захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 12.09.2016 р. необхідно з`явитися: заявнику та прокурору прокуратури Одеської області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, адвокату необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги прокурору - свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
В судове засідання, з`явитися: заявнику та прокурору прокуратури Одеської області .
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/133/17
Номер справи місцевого суду: 511/2191/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2017 року м. Одеса
№ 11п/785/133/17 року Голові Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ
ПОДАННЯ
про вирішення питання про направлення обвинувального
акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних
апеляційних судів
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В.о. голови апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Ухвала

14 березня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України (№ 1-кп/532/79/2017).

Також в провадженні суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (№1-кп/532/30/2017).

На підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений не заперечували про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.334 КПК у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 21 7, 314-316, 334 КПК України, суд,-

Постановив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/532/79/2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ,3 ст.185 КК України з кримінальним провадження № 1-кп/532/30/2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1КП/534/69/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 травня 2013 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Касімовій С.М.

з участю прокурора Рябих С.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України ,

в с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України , підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив викликати в судове засідання свідків сторони обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування : ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого судового засідання не заперечували , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у звязку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України на 16 травня 2013 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду у відкритому судовому засіданні .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово .

Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілих , свідків згідно списку наданого прокурором в підготовчому судовому засіданні .

Прокурору м. Комсомольська Полтавської області , відповідно до ст.23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення : ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою реалізації права сторони захисту на допит.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобовязання залишити без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
У Х В А Л А
04 вересня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захичника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в :
По даній кримінальній справі в судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.
Прокурором заявлено клопотання про направлення постанови про примусовий привід осіб які не з`явились через органи внутрішніх справ.
Всі учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначених осіб в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :
Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, відкласти на 05.09. 2014 року на 13 годину 30 хвилин.
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 05.09.2014 року на 13 годину 30 хвилин
потерпілих:
ОСОБА_7 , проживаючу АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;
свідків:
ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , проживаючого АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_14 , проживаючого АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_15 проживаючу АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_16 , проживаючу АДРЕСА_9 .
Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити : Кременчуцькому МВ УМВС в Полтавській області, Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/520/17
Провадження №1-кп/539/109/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №539/520/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Справа призначена до розгляду на 08 год. 55 хв. 20.03.2017 року.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а тому враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі і він в даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», при цьому його присутність є обов`язковою при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення вчасного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 етапувати його з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до ІТТ Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження відносно нього з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до ІТТ Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області та до суду.

Про доставлення ОСОБА_3 до ІТТ ІТТ Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області повідомити Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Лубенському ВП ГУНП України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/287/17
Провадження №1-кп/547/44/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні 12.04.2017 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/161/17 Номер провадження 11-п/786/251/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000082 від 09.02.2017 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000082 від 09.02.2017 року.

У поданні зазначено, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання у зв`язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року судді Лохвицького районного суду звільнені у відставку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого через відсутність суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення клопотання для розгляду до іншого, територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000082 від 09.02.2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3