АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/509/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1320/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002195 у відношенні ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської облаті від 21 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Зазначеним вироком суд, в порядку, передбаченому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, затвердив угоду між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та визнав винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначив покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі із застосувнням ст. 75 КК України, з випробувальним строком 2 роки, що було узгоджено в угоді про визнання винуватості від 2 березня 2017 року.
Заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга в якій він просить вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2017 року - скасувати та направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Посилається на необхідність скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з незастосуванням закону, який підлягає застосуванню, а саме положень ст. 71 КК України, та застосуванню закону, який не підлягає застосуванню - ст. 75 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Водночас вказує, що у порушення вказаних норм закону суд затвердив угоду про визнання винуватості.
Згідно вимог, передбачених п. 2 ч. 4 ст.394 КПК України, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, передбачено виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Виходячи із змісту апеляційної скарги та її вимог прокурором оспорюється вирок суду першої інстанції з підстав невідповідності угоди про визнання винуватості від 2 березня 2017 року вимогам закону.
Разом з тим, відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова № 13 від 11.12.2015 року) в п. 20 зазначено, що якщо обвинувачений у період відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинив інше кримінальне правопорушення, у провадженні щодо якого у подальшому було укладено угоду, суд остаточне покарання визначає керуючись правилами ст.ст.71,72 КК України.
В п. 22 цієї ж постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди може бути оскаржений обмеженим колом суб`єктів та з чітко визначених підстав, зазначених у ч.ч. 3,4 ст. 394 КПК України. В разі подання відповідних скарг з підстав з яких судове рішення не може бути оскаржено, суд має відмовити у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, згідно вимог, передбачених ч. 4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002195 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської облаті від 21 березня 2017 року про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору разом з його апеляційною скаргою та її копіями.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2