Справа № 643/6866/17
Номер провадження 1-кп/643/698/17
УХВАЛА

28.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відношенні неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.06.2017року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 на 60 днів, тобто по 28.08.2017 року включно.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 28.08.2017року №01-08/253 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи відповідно до розділу 4 засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м.Харкова та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
У справі захист обвинуваченої здійснює адвокат ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 28.08.2017 року повинно розглядатися питання доцільності тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою у зв`язку зі спливом передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України строку.
Захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 28.08.2017року подав клопотання про перенесення судового засідання. Просив застосувати до обвинуваченої більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою. Дане клопотання просив розглянути без його участі.
Прокурор звернувся з клопотанням, провести судове засідання, призначене на 28.08.2017року в відсутність адвоката ОСОБА_5 з призначенням захисника на окрему процесуальну дію.
Обвинувачена наполягала на призначенні захисника на окрему процесуальну дію з числа адвокатів по наданню безоплатної правової допомоги в м. Харкові
Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій захисника на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 28.08.2017 року, о 15-45год. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний,38-Є, каб.39.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1