Справа № 524/1380/17
Провадження № 1-кп/524/426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 та представника ТОВ «Автопланета Кременчук» ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004477 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м Кременчука, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, працюючий ТОВ «Автопланета Кременчук» різноробочий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду міста Кременчука 30 червня 2017 року з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
04 липня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні оголошено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з передачею особи на поруки. Представник підприємства ТОВ «Автопланета Кременчук» ОСОБА_8 підтримує заяву підприємства.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви, заявила щодо відсутності будь -яких матеріальних претензій та підтримала клопотання клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе клопотання задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з передачею особи на поруки.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено підозру у тому, що він 20.11.2016 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , заволодів банківською картою « Приват Банк», що належить потерпілій ОСОБА_4 та в подальшому, цього ж дня о 9 год. 45 хв., використовуючи належну потерпілій пластикову карту, зняв з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Своїми діями спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке кримінальним законом віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності за суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із передачею останнього на поруки трудовому колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Автопланета Кременчук».
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 286, 288 ч. 3 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автопланета Кременчук» - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Автопланета Кременчук», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд міста Кременчука, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1