Справа № 686/5769/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв.
Представник кримінально-виконавчої інспекції, який повідомлявся про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 , які у встановленому порядку повідомлялися про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання під час іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 26.05.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, який на даний час розглянутий судом та ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, однак провадження у справі було закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Також у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, що свідчить про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Оцінивши у сукупності докази та відомості відносно ОСОБА_3 суд вважає, що вони є достовірними та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженогоОСОБА_3 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: