Справа № 555/216/17
Номер провадження 1-кп/555/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2017 р. м. Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.01.2017 приблизно о 23.40 год., перебуваючи поряд з приміщенням магазину «Альона», який знаходиться по вул. Надслучанська, 238 в с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, в ході бійки, виниклої між жителями с. Бистричі Березнівського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани лівої брови, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку експерта № 10 від 12.01.2017 року.
При розгляді справи по суті, представник потерпілого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на неповноту та однобічність проведеної по справі досудовим слідством судово-медичної експертизи, заявив клопотання, яким просив призначити судово-медичну експертизу, оскільки вважає, що висновок експерта № 10 від 12 січня 2017 року суперечить вимогам правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 255/791, оскільки згідно пунктів 2.3 - 2.3.5, легким тілесним ушкодженням може бути таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, або як таке, що не спричинило зазначених наслідків. Короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Стверджує, що згідно довідок № 13 від 20.01. 2017 року та № 42 від 30.01. 2017 року потерпілий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікування в Березнівській районній лікарні з 08.01.2017 року по 20.01. 2017 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, та на амбулаторному лікуванні із 21.01.2017 року по 30. 01. 2017 року з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, целфагічний синдром, натомість у висновку судово-медичного експерта у розділі підсумки, навіть натяку не має на зазначений лікарями діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку целфагічний синдром.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає його не обґрунтованим і таким, що суперечить правилам судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вважає висновок судово-медичного експерта Костопільського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради № 10 від 12 січня 2017 року законним, мотивованим і обґрунтованим, просив суд в задоволенні клопотання відмовити. Вважає, що при проведенні первинного експертного дослідження тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_7 були належно дослідженні, в результаті чого встановлений ступінь його тілесних ушкоджень, відповідає реальному. Крім того, додатково зазначив, що допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 , зазначив, що враховуючи симптоми, які мали місце в потерпілого, первісний діагноз, який був описаний лікарями, тривалість стаціонарного лікування відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечували, з підстав викладених в поясненнях прокурора, додатково зазначили, що вважають висновок судово-медичного експерта Костопільського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради №10 від 12 січня 2017 року законним та вірним.
Вислухавши учасників процесу та з метою об`єктивності та неупередженості прийняття рішення по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 91 ч.1 п.4 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_8 , вказав, що він взяв до уваги, тривалість лікування потерпілого із 08 січня 2017 року по 11 січня 2017 року на день проведення експертизи, оскільки судово-медична експертиза проводилася за постановою слідчого, та медичної картки потерпілого станом на 12 січня 2017 року, також останній вказав, що зазвичай судово-медична експертиза призначається після закінчення лікування особи, на підставі медичних документів та огляду потерпілого, чому була призначена експертиза під час перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні йому не відомо, потерпілого він не оглядав, оскільки ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні.
Як вбачається із медичної карти стаціонарного хворого №168 ОСОБА_7 , останній перебував на стаціонарному лікування в Березнівській районній лікарні з 08.01.2017 року по 20.01. 2017 року та на амбулаторному лікуванні із 21.01.2017 року по 30. 01. 2017 року, тобто потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні понад шість днів.
В судовому засіданні представник потерпілого, вказував на те, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження, які характеризується тим, що при його заподіянні потерпілому спричинено короткочасний розлад здоров`я.
Суд враховуючи те, що під час розгляду справи виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , а наявний в матеріалах справи висновок експерта № 10 від 12.01.2017 року, а також пояснення в судовому засіданні експерта, не дають змогу усунути виниклі суперечності, наявні підстави для призначення у справі судово-медичної експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За таких обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому, з`ясувавши думку всіх учасників судового процесу щодо цього, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судово - медичну експертизу.
Враховуючи, що по справі судом фактично проведено повністю судове слідство, та без отримання висновків експертизи, призначеної вказаною ухвалою, продовження розгляду справи по суті є неможливим, суд, керуючись положенням ч. 4 ст. 332 КПК України, вважає за необхідне судовий розгляд вказаного кримінального провадження зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (м. Рівне вул. Драгоманова 9а).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?які тілесні ушкодження мали місце на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, механізм спричинення.
?Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками рук.
?До якого ступеня тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
?Чи підтверджується документально історією хвороби у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 струс головного мозку чи інше ушкодження.
?Чи спричинили тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розлад здоров`я та втрату працездатності?
?Якщо тілесні ушкодження спричинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розлад здоров`я, то чи був розлад здоров`я короткочасним чи тривалим?
?З чим пов`язане тривале перебування потерпілого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні: тяжкістю спричинених травм, тактикою лікарів, особливостями організму потерпілого?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
При проведенні експертизи врахувати наявні в матеріалах даного кримінального провадження показання потерпілого, обвинуваченого, експерта, дані в судовому засіданні і зафіксовані на технічних носіях, висновок експерта № 10 від 12.01.2017 року.
Проведення експертизи за дорученням суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Строк проведення експертизи визначити не більше 1 місяця та зобов`язати експертів надати суду висновок експертизи по її завершенню.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до отримання висновку експертизи
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи 555/216/17 № 1-кп/555/74/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та медичну картку стаціонарного хворого № 168 на ім`я ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у разі необхідності з`явитися за викликом до комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (м. Рівне вул. Драгоманова 9а).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя ОСОБА_1