Справа № 369/816/17
Провадження № 1-кс/369/163/17
УХВАЛА
Іменем України
25.01.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вишневого ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004844 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника СВ Вишневого ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 29.11.2016 року близько 17.00 годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1982 р.н. на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що на місці вчинення даного злочину за адресою АДРЕСА_1 ведеться відеоспостереження, яке ведеться офісним приміщенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання відеоспостереження з камер, які вмонтовані на приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на місці вчинення злочину.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити з офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 відеозапис з камер спостереження 29.11.2016 в період часу з 16.30 години по 19.00 годину.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими документами та речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених речах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити з офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 копію відеозапису з камер спостереження 29.11.2016 в період часу з 16.30 години по 19.00 годину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1