печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ до документів особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що містять підписи останніх, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку)

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001750, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом заволодіння державним майном службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Розслідуванням установлено, що 21.09.2011 між Кабінетом Міністрів України та Організацією НАТО матеріально-технічного забезпечення і обслуговування укладено Імплементаційну угоду щодо утилізації одиниць легких озброєнь і стрілецької зброї (далі ЛОСЗ) (ратифікована Законом України № 4338-УІ від 13.01.2012 статтею 2 якої передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 нестиме відповідальність за виконання Проекту та управління ним від імені України).

29.02.2012 розпорядженням Кабінету Міністрів України №108-р затверджено наданий Міністерством оборони України (далі Міноборони) перелік 366 тис. ЛОСЗ, які підлягають утилізації (знищенню) в рамках вказаної Імплементаційної угоди.

18.04.2012 на виконання вищезазначених нормативно-правових актів між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено тристоронній контракт № LG-UМ/ щодо утилізації 366 000 одиниць ЛОСЗ.

Відповідно до Розділів 6, 13, 14 вказаного контракту визначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано дотримуватись законодавства про зберігання та поводження, встановити прямий контроль за роботою і несе загальну відповідальність при виконанні положень контракту.

Так, упродовж 2012-2014 років на підставі зведених актів Міноборони передано, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ІНФОРМАЦІЯ_6 та військової техніки, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прийнято 130587 одиниць легкого озброєння і військової техніки, за результатами утилізації шляхом переплавки яких, отримано 283, 02935тонн брухту чорних металів виду 4 з елементами зашлакованості до 2% (далі- металобрухт).

Згідно актів приймання отриманих продуктів утилізації від 20.06.2012 №1-в, від 29.12.2012 №2-в та від 02.05.2013 №2-в, затверджених заступниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 і ОСОБА_12 з однієї сторони та Генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 з іншої, задокументовано факт прийняття комісією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » утвореної розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та військової техніки вказаного державного підприємства ОСОБА_9 , у складі останнього як головуючого та її членів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підзвіт на зберігання продуктів утилізації 283, 02935тонн брухту чорних металів виду 4 з елементами зашлакованості до 2%.

28.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») укладено додаткову угоду № 1 до договору комісії № 296- ЧКМ/1-15 від 27.02.2015 щодо реалізації металобрухту, який утворився внаслідок утилізації ЛОСЗ, з метою подальшого зарахування отриманих коштів до Державного бюджету України на виконання ч. 5 ст.6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 № 1075-XIV.

12.05.2015 Міноборони видано наряди за №№ 296/4/Д02, 296/4/ДОЗ щодо передачі від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 283,029 тонн зазначеного металобрухту.

У період з 08.06.2015 по 12.06.2015 під час передачі ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » металобрухту, утвореного внаслідок утилізації ЛОСЗ, на виконання умов додаткової угоди № 1 до договору комісії № 296-ЧКМ/1-15 від 27.02.2015 проведено зважування відповідних вторинних ресурсів з використанням сертифікованого засобу вимірювальної техніки, а саме ваг автомобільних тензометричних « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в ході якого встановлено недостачу 34, 849 тонн металобрухту. Виявлену недостачу зафіксовано у відомості зважування від 12.06.2015, актах № 1 і № 2 від 13.06.2015 прийому-передачі вторинних ресурсів до додаткової угоди № 1 до договору комісії № 296-ЧКМ/1-15 від 27.02.2015, а також відповідними відмітками в нарядах № № 296/4/Д02 і 296/4/ДОЗ Міноборони від 12.05.2015.

За висновками Міноборони, а також відповідно до протоколу погодження договірної ціни партії вторинних ресурсів, що реалізуються Підприємством та розрахункової ціни 1 тони вторинних ресурсів, що реалізуються від 06.04.2015, який виступає додатком до додаткової угоди № 1 до договору комісії № 296- ЧКМ/1-15 від 27.02.2015, специфікації на металобрухт, зазначеної у додатковій угоді № 1 до Договору № ЮД-015/15 від 29.04.2015, укладеного між ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та покупцем ПП « ОСОБА_13 », видаткової накладної ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 13.06.2015 № 11/6, загальна вартість металобрухту, недостача якого виявлена, становить 102 804, 55 грн. (з розрахунку реальної вартості однієї тонни металобрухту 2 950 грн.).

Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинили заволодіння державним майном, яке належить Міноборони на загальну суму 102 804, 55 грн.

Допитані як свідки члени комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що деякі документи з утилізації стрілецької зброї та приймання на зберігання металобрухту, що утворився внаслідок її утилізації містять не їх підпис, а підпис іншої особи.

Крім того, допитані як свідки ОСОБА_9 (голова комісії) та генеральний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 показали, що документи з утилізації стрілецької зброї та приймання на зберігання металобрухту, що утворився внаслідок її утилізації містять підпис, що може бути схожий на їх.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово- технічної та судово- почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Крім того, пунктом 1.3. Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) установлено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування містять індивідуальні сліди підписів і рукописного тексту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в оригіналах.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та є охоронюваною законом таємницею здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: документів особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) неможливо провести почеркознавчі експертизи, а таким чином і встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та осіб, які можуть бути причетні до вчинення заволодіння державним майном.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0001750 - слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що містять підписи останніх, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження №757/31841/17-к

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України

ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1