Справа № 212/9174/2012
Провадження № 1-в/127/99/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ДІП Вінницького ВП ГУНП у
особи щодо якої вир. пит. про продовження адміннагляду
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
27.12.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 190КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
02.10.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;
19.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі. Згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2013, вирок змінений, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі; згідно з ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13.11.2014, звільнено умовно-достроково,-

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.01.2017 з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 звернувся начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 Вінницьким міським судом Вінницької області 26.01.2016 було встановлено адміністративний нагляд та останнього було попереджено, що у випадку порушення ним обмежень адміністративного нагляду та громадського порядку йому буде продовжено адміністративний нагляд. Разом з тим, ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та протягом року допустив ряд адміністративних правопорушень. На підставі адміністративних матеріалів ОСОБА_4 29.09.2016, 19.11.2016, 10.12.2016 були винесені письмові попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду, проте просив зобов`язати його з`являтись на реєстрацію 2 рази в місяць, оскільки він на даний час працює, тому не може часто відлучатись з роботи.
ДІП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , подання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , врахувавши думку ДІП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 судимий до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів та протягом 2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки в ОСОБА_4 є не зняті та не погашені судимості, протягом 2016 року він більше десяти разів вчинив адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд.
Разом з тим, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в міліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання задовольнити частково.
Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, строком на шість місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання;
2. Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня;
3. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання (м. Вінниця) без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Пирогова,4б) два рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: