ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7134/17
провадження № 1-кс/201/4634/2017
18 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Таким чином, інформація за вказаними абонентським телефонними номерами, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дає можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити хто саме причетний до незаконного виготовлення та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, встановлення каналів надходження спирту, викриття нових фактів порушення податкового законодавства.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення подій кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та містить відомості щодо обставин їх вчинення, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та відповідних документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.
Враховуючи викладене, з метою ефективного, швидкого, повного неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні доказів інформаційного характеру які знаходяться у володінні оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість тимчасового доступу до вказаної інформації (документів) для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, у тому числі нульових з`єднань, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, за абонентськими телефонним номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по дату винесення ухвали;
інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовували номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням укладених договорів на контрактній основі, за період часу з 01.01.2017 по дату винесення ухвали.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1