Справа № 505/2088/17
Провадження № 1-кс/505/490/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001190 розпочатого 13.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на дитячу спідницю фіолетового кольору, футболку рожевого кольору, труси сірого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0001190 від 13.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України з підстав, що 13.08.2017 до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.08.2017р. біля 13.00 годин її брат ОСОБА_6 , знаходячись в с.Гидерим Подільського району за адресою свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2017 приблизно о 13.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 цей час, до вказаного будинку підійшла малолітня племінниця останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розбудила ОСОБА_6 . В цей час у останнього раптово виник умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, та на збудження у малолітньої ОСОБА_7 статевого інстинкту, почав вчиняти щодо ОСОБА_7 розпусні дії сексуального характеру, щоб викликати її фізичне і моральне розбещення, які виразились в оголенні своїх статевих органів та статевих органів потерпілої, мацанні їх, а також вчиненні інших непристойних дотиків, які викликають статеве збудження, крім того, вчинив у присутності потерпілої акт онанізму.
В ході проведення огляду ділянки місцевості від 13.08.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 добровільно видала особисті речі своєї доньки ОСОБА_7 , а саме: дитячу спідницю фіолетового кольору, футболку рожевого кольору, труси сірого кольору.
Слідчий зазначає, що вищезазначені дитяча спідниця фіолетового кольору, футболку рожевого кольору, труси сірого кольору є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, є достатні підстави вважати, що вони могли зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути об`єктами експертного дослідження та безпосередньо вказувати на винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що дитяча спідниця фіолетового кольору, футболка рожевого кольору, труси сірого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001190 від 13.08.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України задовольнити.
Накласти арешт на дитячу спідницю фіолетового кольору, футболку рожевого кольору, труси сірого кольору та заборонити розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1