Справа 165/528/17
Провадження 1-кп/165/92/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальні провадження №0001665 від 02 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000871 від 28 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2017 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 60000 гривень. У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладались наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
07 лютого 2017 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 01.03.2017 продовжено до 01 травня 2017 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченогоОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 02 лютого 2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 02 лютого 2017 року на строк два місяці, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинив новий злочин, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , виходячи з положень ст.ст. 182, 194 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Нововолинського міського суду від 02 лютого 2017 року, на строк два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити до 26 червня 2017 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченогоОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 02 лютого 2017 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1