Справа № 588/1262/16-к
провадження № 1-кп/588/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Котельва Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явились потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого і потерпілої та вжиття заходів забезпечення їх явки до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, а на потерпілу просив накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 17 лютого 2017 року отримав за адресою проживання від органу поштового зв`язку судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 07 березня 2017 року, що свідчить про те, що обвинувачений завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 , суд виходить з таких мотивів.
За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що потерпіла ОСОБА_5 двічі не з`явилась до суду за викликом 13.02.2017 та 07.03.2017 року, при цьому повістку про виклик в засідання 13.02.2017 року отримала особисто 27.01.2017 року, а у судове засідання призначене на 07.03.2017 - отримала 17.02.2017, тобто у строк, визначений статтею 135 КПК України. Поважних причин неприбуття в судове засідання, передбачених статтею 138 КПК України суду не повідомила.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду.
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого та грошового стягнення до потерпілої - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться 03.04.2017 року о 10 год. 00 хв.
Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілій ОСОБА_8 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1