Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1586/17
Провадження № 1-кс/644/201/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000521 від 27 лютого 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 25 лютого 2017 року до теперішнього часу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вказано в клопотанні, 26.02.2017 близько 00.00 годин невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 відкрито викрали майно, а саме: сумку чоловічу, мобільний телефон Microsoft Lumia 640 DS, а також грошові кошти у сумі 500 гривень з поєднанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що належали гр. ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду у сумі 8000 гривень.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.02.2017 року близько 00.00 годин він вийшов від свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою м. Харків, вул. Біблика, біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та попрямував додому по вулиці Біблика. В руках потерпілий мав пакет та сумку, в якій знаходився мобільний телефон Microsoft Lumia 640 DS IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ; зв`язка ключів та портмоне, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 до потерпілого підійшли троє раніше невідомих йому чоловіків, які почали грубіянити. В цей час підійшли знайомі потерпілого, які вгамували чоловіків, та вони пішли, а потерпілий зі своїми знайомими перейшли дорогу, деякий час поспілкувались та розійшлись. Потерпілий перейшов назад дорогу та, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , до нього знову підійшли ті самі чоловіки, та почали бити потерпілого, після чого зірвали сумку та втекли.

На даний час місцезнаходження мобільного телефону Microsoft Lumia 640 DS IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 не відомо. Його можливе місцезнаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з мобільного телефону Microsoft Lumia 640 DS IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 .

Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 годин 00 хвилин 25 лютого 2017 року до теперішнього часу з мобільного телефону марки Microsoft Lumia 640 DS IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 25 лютого 2017 року до теперішнього часу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 за період з з 00 годин 00 хвилин 25 лютого 2017 року до теперішнього часу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_4 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22 квітня 2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1