Справа № 539/956/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000502 від 09.04.2017 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротичі, Люботинського району, Харківської області, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, без постійного місця проживання

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вичинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України в межах кримінального провадження № 0000502 від 09.04.2017 року.

З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що 09.04.2017 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 прибув до господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 та представившись товаришем її сина, попрохав переночувати, на що остання погодилась та впустила ОСОБА_5 до будинку. В подальшому ОСОБА_7 пригостила ОСОБА_5 горілкою, на його прохання.

Знаходячись в будинку, цього ж дня близько 03 год. 30 хв., у ОСОБА_5 виник намір на зґвалтування ОСОБА_7 , після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ліжка, де відпочивала ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що він посягає на статеву свободу особи протилежної статті та знаючи про суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, долаючи волю потерпілої до опору, наніс один удар тильною стороною кисті правої руки по обличчю ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, долаючи волю потерпілої до опору та застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз застосування фізичного насильства, які потерпіла сприймала реально, всупереч волі потерпілої, ОСОБА_5 вступив з нею в статеві зносини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 , 09.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

09.04.2017 о 17 год. 20 хв. за підозрою у скоєнні вказаного злочину ОСОБА_5 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

10.04.2017 за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім того, 09.04.2017 року близько 03 години 30 хвилин ночі ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння та вступивши в статеві зносини з потерпілою ОСОБА_7 , проти волі останньої, вирішив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом.

ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку потерпілої, що по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кімнаті спальні, долаючи волю потерпілої ОСОБА_7 до опору, яка знаходилася на ліжку, наніс один удар тильною стороною кисті правої руки по обличчю ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, долаючи волю потерпілої до опору та застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз застосування фізичного насильства та всупереч волі ОСОБА_7 , задовольнив статеву пристрасть неприродним способом з потерпілою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України, а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 , 11.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

11.04.2017 за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

11.04.2017 матеріали кримінального провадження № 0000502 від 09.04.2017 за ст. 152 ч. 1 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000520 від 11.04.2017 за ст. 153 ч. 2 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000502 від 11.04.2017 за ст. 152 ч. 1, ст. 153 ч. 2 КК України.

На обгрунтування поданого клопотання стороною обвинувачення вказано , що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами :

даними, встановленими з протоколу прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_7 від 09.04.2017 року;

даними встановленими з протоколу огляду місця події від 09.04.2017 року, в ході якого проведено огляд помешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 09.04.2017 року;

даними встановленими з протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 11.04.2017 року;

даними встановленими з рапорту ст. о/у СКП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , про те, що ним 09.04.2017 року в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів на встановлення особи причетної до вчинення злочину, було встановлено що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 та цього числа о 17 год. 20 хв., останній був затриманий за підозрою у вчинення вказаного злочину;

даними встановленими з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відповідно до ст. 208 КПК України.

Також, доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стороною обвинувачення вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України і з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу в цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тож, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 153 КК України санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, не має постійного місця проживання, офіційно не одружений, ніде не працює, раніше судимий за аналогічні та тяжкі злочини, сторона обвинувачення клопоче перед слідчим суддею про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, та прохали його задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували. При цьому підозрюваний пояснив, що протиправних дій не вчиняв, оскільки статеві зносин із потерпілою мали добровільний характер. Фізичного та психологічного насильства до потерпілої він не застосовував.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку слідчого, прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 153 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, впливати на потерпілу у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховано те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів в тому числі тяжкого за ч.2 ст. 153 КК України, за яке передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі. Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми. ОСОБА_5 дійсно ніде не працює, не одружений, немає постійного місця проживання, може незаконно впливати на потерпілу, переховувався від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України , окрім випадків передбачених ч.4 даної статті, тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини та щодо особи, стосовно якої у цьому провадження вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України вважаю за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчинені ним із застосуванням насильства або погрозою його застосування, що відповідає вимогам ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-178, 183, 194, 196, 197, 202, 205, 208, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000502 від 09.04..2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто, із урахуванням його затримання 09.04.2017 року о 17 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України, терміном до 17 год. 20 хв. 8 червня 2017 року.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.

Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1