ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 2036/1-324/11
Номер производства № 1/636/9/17
03 марта 2017 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
при участии защитника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.5 ст. 191, -
В производстве Чугуевского городского суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании 03 марта 2017 г. адвокатом ОСОБА_6 заявлен устный отвод судье со ссылкой на нарушение порядка проведения судебного заседания, в частности оглашение показаний свидетелей без вызова их в судебное заседание.
Прокурор против заявленного отвода возражал, считал, что рассмотрение дела осуществляется согласно установленному в судебном заседании порядку исследования доказательств. Защитник против отвода возражал, считая заявленный отвод ненадлежащим.
Суд, выслушав мнение участников дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.57 УПК Украины (1960г.), заявление об отводе разрешается в совещательной комнате постановлением судьи, который рассматривает дело.
Основания для отвода судьи предусмотрены статьями 54, 55 УПК Украины, в частности, согласно п.4 ч.1 ст.54 УПК Украины, таким основанием является иные обстоятельства, которые вызывают сомнение в объективности судьи.
Суд при рассмотрении данного дела руководствуется порядком исследования доказательств, определенным в судебном заседании, согласно которого установлено исследование письменных доказательств по делу после допроса в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые допрошены судом. Будучи вызванной в судебное заседание в качестве свидетеля ОСОБА_9 в заседание не явилась, подав письменное заявление о болезни и об отложении дела, которое по результатам рассмотрения в судебном заседании в части отложения дела не было удовлетворено, поскольку болезнь свидетеля не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.
Статьей 68 УПК Украины (1960 г.) определено, что в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, в отношении которого имеются данные, о том, что ему известны обстоятельства, которые относятся к делу. Свидетель может быть допрошен по обстоятельствам, которые подлежат установлению по данному делу, в том числе о фактах, которые характеризуют обвиняемого или подозреваемого, и его взаимоотношения с ним.
С учетом рассмотрения данного дела в четвертый раз в суде первой инстанции, исходя из принципа разумности сроков рассмотрения дела, участниками не заявлялось ходатайств о вызове свидетелей для их допроса в судебном заседании. Поэтому оглашение в судебном заседании, согласно установленному судом порядку исследования доказательств по делу, показаний свидетелей, допрошенных на стадии досудебного расследования, не противоречит положениям статьи 306 УПК Украины, в соответствии с которой суд вправе огласить показания свидетеля, явка которого по той или иной причине невозможна. Иных оснований для отвода судьи, предусмотренных статьями 54, 55 УПК Украины, судом не установлено, соответственно оснований для самоотвода согласно статье 56 УПК Украины суд не усматривает.
Согласно ч.3 статье 28 УПК Украины, гражданский иск может быть предъявлен во время досудебного следствия и дознания, а также во время судебного рассмотрения, но до начала судебного следствия. Судом установлено, что прокурором до начала судебного следствия гражданский иск к ОСОБА_9 и ОСОБА_4 оглашен не был, соответственно такой иск не находится на рассмотрении суда, что исключает участие в деле ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в качестве гражданского ответчика, а следовательно не дает оснований представителю ОСОБА_9 заявлять отвод судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 55, 273 УПК Украины, суд, -
Отвод судье ОСОБА_1 , заявленный адвокатом ОСОБА_6 , - оставить без рассмотрения, как такой, что заявлен в данном уголовном деле лицом, которое не имеет прав и обязанностей гражданского ответчика.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья