Справа 688/4730/14-к
№ 1-в/688/58/17
Постанова
Іменем України

29 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 та секретаря комісії ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2014 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 та секретар комісії ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі, засуджений за тяжкий злочин, є злісним порушником режиму утримання. За час відбування покарання допустив 23 порушення режиму утримання, які не зняті та не погашені у встановленому законном порядку, заохочень не мав. Просять встановити наступні обмеження: заборона виходити з будинку в нічний час з 23.00 до 6.00 години; заборона перебування в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв, оскільки це може призвести до намірів вчинити новий злочин; для організації належного нагляду працівниками національної поліціїї встановити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць.

В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_3 подання підтримав, проте не зміг надати пояснень в його обґрунтування.

Засуджений ОСОБА_4 судовому засіданні проти подання не заперечував.

Заслухавши думку представника Шепетівської виправної колонії, засудженого, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2014 року за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2004 року по 05.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання з 30.08.2014 року по 17.04.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, під час відбуття покарання допустив 23 порушеня вимог режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня, дисципліни строю, меж локалізації, нетактовній поведінці, за що 23 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, в тому числі 3 рази поміщався в ДІЗО установи, 1 раз переводився до ПКТ, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації колонії може проявляти нетактовність, зухвалість, зверхність. Підтримує відносини в основному із засудженими негативної спрямованості, проявляє зверхність у взаємовідносинах з іншими категоріями засуджених, намагається дотримуватись кримінальних традицій та пропагує їх серед інших засуджених, не працевлаштований на виробництві колонії, ухилявся від виконання робіт по благоустрою установи та самообслуговування; не завжди має охайний вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, недбало ставиться до виконання передбачених законом вимог персоналу установи, не бере участі у виховних заходах, які проводяться в установі, не бере участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу та в самодіяльних організаціях засуджених, не прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; перебуває на оперативно-профілактичних обліках як злісний порушник установленого порядку відбування покарання та особа, схильна до вживання наркотиків.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, під час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишився небезпечним для суспільства, вважаю необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Разом з тим, суддею не знайдено підстав для встановлення всіх обмежень, про які просить начальник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 не вчиняв злочинів в стані алкогольного сп`яніння та в нічний час. Крім того, вважаю, що реєстрація в поліції 4 рази в місяць є надмірним обмеженням приватного життя особи, а для належного нагляду за ОСОБА_4 достатньо реєстрації в поліції один раз на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати до нього такі обмеження:

- реєстрація в поліції один раз на місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1