Справа № 576/1550/17
Провадження № 1-кс/576/687/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.17 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий мотивує тим, що по лінії 102 з територіального сервісного центру № 5941 в м. Глухів надійшло повідомлення, що до них звернувся ОСОБА_4 і надав «Довідку щодо придатності до керування транспортним засобом» № 265943, яка містить ознаки підробки, щоб отримати посвідчення водія.
За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000711 від 26.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що вилучена під час огляду місця події «Довідка щодо придатності до керування транспортним засобом» має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на неї.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів, що в ньому викладені.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 0000711 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2017 р., слідчим за участю понятих у м. Глухів проведено огляд місця злочину, де виявлено та вилучено «Довідку щодо придатності до керування транспортним засобом» № 265943, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучену в ході огляду 26.08.2017 р. «Довідку щодо придатності до керування транспортним засобом» № 265943, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1