Справа № 154/2423/16 Провадження №11-кп/773/41/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000032 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В :
Даним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, -

засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_8 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишено попередній домашній арешт.

Вироком вирішено долю судових витрат та речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він 10 березня 2016 року з метою особистого вживання незаконно придбав у м. Києві у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_10 » особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 101.84 г за ціною 5000 грн., який перевіз із м. Києва до м. Кузнецовська Рівненської області для подальшого переміщення його через митний кордон України для особистого вживання на території Республіки Польща.

Він же, того ж дня, реалізовуючи намір протиправного переміщення зазначеного вище наркотичного засобу на територію Республіки Польща, наявний у нього наркотичний засіб - канабіс помістив у довгий полімерний пакет, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» прикріпив до металевого диска заднього правого колеса власного автомобіля марки «Peugeout 407», р.н. НОМЕР_1 , з метою утруднення його виявлення під час прикордонно-митного контролю.

В подальшому, 12.03.2016 він умисно, з метою незаконного перевезення через митний кордон України для власного вживання без мети збуту, перевіз зазначеним автомобілем наркотичний засіб канабіс масою 101,84 г, зберігаючи його в задньому правому колесі, з м. Кузнецовська Рівненської області до митного поста «Володимир-Волинський» відділу митного оформлення №1 (на даний час «Устилуг») Волинської митниці ДФС України, що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.

12.03.2016 близько 10 години 12 хвилин, ОСОБА_8 діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, слідуючи водієм належного йому автомобіля марки «Peugeot 407». Р.н. НОМЕР_1 , смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор» з України в Республіку Польща через митний пост «Володимир-Волинський» відділу митного оформлення №1 (на даний час «Устилуг») Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 101,84 г.

ОСОБА_8 не вказав про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу під час проходження прикордонно-митного контролю та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, злочин не був закінчений з причин, що не залежали від волі ОСОБА_8 , оскільки під час митного оформлення особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс було виявлено інспекторами Волинської митниці ДФС та вилучено слідчими УСБУ в області під час огляду.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить вирок суду змінити, обравши йому покарання, із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України, або не пов`язане із реальним позбавленням волі. Посилається на те, що суд першої інстанції не в повному обсязі врахував обставини, які пом`якшують його покарання. Зокрема, судом не було враховано, що він хворіє та перебуває на постійному обліку в медичній установі, офіційно працює, займається волонтерською діяльністю. Поряд з цими обставинами, суд правильно врахував, що він вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, критично ставиться до злочину, на обліках у псих- та наркодиспансерах не перебуває. Крім того, відсутня шкода, заподіяна злочином, як і обставини, які обтяжують покарання.

На думку апелянта, всі ці обставини в сукупності, дають законні підстави призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України та ст.75 КК України, або обрати покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, основні доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримували апеляційну скаргу і просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу і просив залишити вирок без зміни, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із повним визнанням ОСОБА_8 винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувся без дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які ніким не оспорювалися. Учасникам судового розгляду, в тому числі обвинуваченому ОСОБА_8 , роз`яснено зміст ч.3 ст.349 КПК України і наслідки її застосування.

Із урахуванням наведеного, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і стосовно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України, з урахуванням тяжкості та кількості вчинених злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, незаконних дій ОСОБА_8 із великою кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства .

Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляційній скарзі обвинувачений, зокрема, його щире каяття та повне визнання винуватості, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, молодий вік, наявність постійного місця проживання, стан його здоров`я та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому місцевим судом вмотивано та обґрунтовано призначено ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.305 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України, а також в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а остаточне покарання визначено на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд першої інстанції з врахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_8 злочинів, того, що предметом вчинених ним злочинів є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 101,84 г, прийшов до обґрунтованого висновку про неможливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України.

Покарання, призначене судом ОСОБА_8 , відповідає вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів та не є надто суворим.

Тому законних підстав для зміни виду чи строку покарання на підставі ст.69 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з мотивів, наведених в його апеляційній скарзі, апеляційний суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року щодо нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий:
Судді: