АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокатів: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
потерпілогоОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000391 від 15.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
Головуючий у І інст. ОСОБА_11 ; Єдиний унікальний № 715/418/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/316/17; катег.: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий:
1)вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2010 року за ст. 296 ч.4 на один рік позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік;
2)вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

3)вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2011 року за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, покарання відбув 06.03.2014 року;
4)вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України на п`ять місяців арешту;
5)вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року за ст. 385 КК України на п`ять місяців арешту,
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі,
за ст. 185 ч.3 КК України на п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_6 призначена у виді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року, остаточна міра покарання призначена ОСОБА_6 у виді пять років один місяць позбавлення волі.

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1)вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2007 року за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік;
2)вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

3)вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2011 року за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі.
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі,
за ст. 185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_7 призначена у виді чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 листопада 2016 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2016 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 листопада 2016 року.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2016 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку за завдану злочином шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_10 - 42 000 гривень; ОСОБА_13 - 12 300 гривень; ОСОБА_14 - 4 200 гривень.
У задоволенні цивільного позову потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_10 в частині стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що в період з 09.08.2015 р. до 11 години 00 хвилин 13.08.2015 р., в АДРЕСА_3 шляхом віджиму металопластикового вікна проникнув до житлового будинку потерпілого ОСОБА_17 , звідки таємно викрав належне йому майно на загальну суму 6 100 гривень.
В період з 29.10.2015 р. по 30.10.2015 р., ОСОБА_6 в
АДРЕСА_4 шляхом відкриття металевого засову проник до господарства ОСОБА_18 , звідки таємно викрав належне йому майно на загальну суму 10 480 гривень.
В період з 23 години 00 хвилин 13.06.2016 р. по 06 годин 00 хвилин 14.06.2016 р., ОСОБА_6 в АДРЕСА_5 повторно, таємно викрав з криниці потерпілої ОСОБА_19 належний їй водяний насос марки «Водолій», шланг до нього та електричний подовжувач на загальну суму 6 800 гривень.
В період з 23 години 00 хвилин 26.06.2016 р. по 11 годин 00 хвилин 14.06.2016 р., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в АДРЕСА_5 з подвір`я потерпілої ОСОБА_20 таємно викрали належний їй велосипед марки «Bocas» вартістю 3 000 гривень.
В період з 04.07.2016 р. по 08.07.2016 р., ОСОБА_6 в селі Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області таємно з криниці та проникнувши до новобудови викрав майно потерпілого ОСОБА_21 на загальну суму 12700 гривень та майно потерпілого ОСОБА_14 на суму 4 200 гривень.
В період з 19 години 00 хвилин 10.07.2016 р. по 19 годин 00 хвилин 11.07.2016 р., ОСОБА_6 в селі Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області проломивши дерев`яну стінку проникнув до підсобного приміщення потерпілого ОСОБА_22 , звідки викрав належне йому майно на загальну суму 8 400 гривень.
16.07.2017 р., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в АДРЕСА_5 з подвір`я потерпілої ОСОБА_23 , таємно, повторно викрали належний їй велосипед марки «MAXИМА» вартістю 4 700 гривень.
В кінці липня 2016 р., ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 проникнув в приміщення літньої кухні потерпілого ОСОБА_24 , звідки таємно викрав належне йому майно на загальну суму 5 230 гривень.
В період з 29.07.2016 р. по 01.08.2016 р., ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 , пошкодивши двері проникнув до приміщення новобудови потерпілого ОСОБА_25 , звідки таємно викрав належне йому майно на загальну суму 8 800 гривень.
В період з 05.08.2016 р. по 08.08.2016 р., ОСОБА_6 в АДРЕСА_5 відкрив двері гаражного приміщення потерпілого ОСОБА_26 , звідки таємно викрав належне йому майно на загальну суму 17 000 гривень.
В період з 20 години 00 хвилин 15.08.2016 р. по 12 годин 00 хвилин 16.08.2016 р., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в АДРЕСА_7 шляхом віджиму вікна, проник в приміщення новобудови потерпілого ОСОБА_13 , звідки таємно викрали належне йому майно на загальну суму 19 150 гривень.
В період з 17.08.2016 р. по 20.08.2016 р., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в АДРЕСА_8 шляхом віджиму вікна, проник в приміщення новобудови потерпілого ОСОБА_27 , звідки таємно викрав належне йому майно на загальну суму 11 100 гривень.
В період з 20 години 30 хвилин 23.08.2016 р. по 16 годин 00 хвилин 28.08.2016 р., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в АДРЕСА_9 через відчинені двері другого поверху проникли до будинку потерпілого ОСОБА_10 , звідки таємно викрали належне йому майно на загальну суму 54 500 гривень.
В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники, адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , просять вирок щодо них змінити, пом`якшити призначене їм покарання посилаючись на те, що вони повністю визнали свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаялись у їх скоєнні, сприяли розкриттю вчинених злочинів, позитивно характеризуються, ОСОБА_7 вчинив злочин в молодому віці у зв`язку з відсутністю роботи, ОСОБА_6 частково відшкодував шкоду завдану потерпілим та в ході попереднього ув`язнення залучався до проведення робіт в слідчому ізоляторі.

Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст апеляційних скарг, доводи обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисників, адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні скарги, міркування прокурора та потерпілова ОСОБА_10 про залишення вироку суду без змін, дослідивши докази, які містяться у кримінальному провадженні, провівши судові дебати та заслухавши обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданих апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна вчинено за попередньою змовою групою осіб, повторно та у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб повторно поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за обставин зазначених у вироку повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційних скаргах.
Що стосується міри покарання, то вона обрана обвинуваченим у відповідності до вимог передбачених ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєних злочинів, даних про особи винних і обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, що вони повністю визнали свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаялися у їх скоєнні, сприяли розкриттю злочинів, частково відшкодували завдану потерпілим шкоди, вчинили кілька умисних, корисливих злочинів в тому числі тяжких, раніше неодноразово судимі за вчинення умисних, тяжких злочинів.

Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України покарання у виді три роки позбавлення волі, при санкції цього закону до п`яти років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_6 у виді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_7 чотири роки позбавлення волі при санкції цього закону до шести років позбавлення волі та при призначенні покарання за сукупністю злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, тому апеляційний суд беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 п`ять разів судимий, а обвинувачений ОСОБА_7 тричі судимий, в тому числі за умисні, тяжкі, корисливі злочини не знаходить підстав для пом`якшення призначеного їм судом покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.07.2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримуються під вартою в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
05.09.2017 (підпис)
ОСОБА_28 .