overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 153/1822/14
Провадження №11-кп/772/1599/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню № 0000329 від 14.09.2014 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню № 0000329 від 14.09.2014 року.
Учасникам судового провадження надіслано: копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст.401,402,419 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.10.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України по кримінальному провадженню № 0000329 від 14.09.2014 року та призначити апеляційний розгляд на 02.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 472/99/17
Провадження №1-кп/472/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2017 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 25 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 27 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 25 січня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 25 січня 2017 року, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 08.02.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/442/2017
Справа № 490/432/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0003109 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, національність українець, освіта середня-спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_6

встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Вирішені питання, пов`язанні із підготовкою до судового розгляду.
Прийнято цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та компенсації за спричинену моральну шкоду.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 год. 30 хв.02 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №483/1957/16-к 30.01.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Очаківського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року, по кримінальному провадженню №0001016, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 263 КК України

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 лютого 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 502/2047/15-к
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1, ст. 309 КК України ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1, ст. 309 КК України та призначено покарання 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

17 січня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 , вирок відносно якого набрав законної сили 31.12.2016 року, про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , 1989 року народження, засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1, ст. 309 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі та перебуває в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№22).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Викладене свідчить про наявність правових підстав для етапування засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи з Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України Одеської області (№22) до Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 42, 43, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1, ст. 309 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, з Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№22) до Кілійського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/ 6183/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/6973/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Лубенського району, с. Ісковці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , начальник центру каналоутворення вузла зв`язку частини НОМЕР_1 , лейтенанта, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000097 від 20.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

08.04.2016 р. слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 08.04.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 08.04.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , слідчий до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 584/149/17
Провадження № 1-кп/584/25/17
УХВАЛА
30.01.2017 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/9944/15-к
Провадження № 1-кп/750/40/16

У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та судових засідань у зв`язку з написанням скарги до інших інстанцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за п.6 ч.2 ст.115, ч.5 ст.72 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.

Згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.01.2016 року щодо ОСОБА_2 змінено, перекваліфіковано його дії з п.6 ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання до 15 років позбавлення волі.
В касаційному порядку вирок суду не переглядався та набрав законної сили 05.04.2016 року.

26.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи та судових засідань у зв`язку з написанням скарги до інших інстанцій.

Згідно ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Враховуючи викладене, а саме те, що з дня проголошення ухвали від 05.04.2016 року пройшов трьохмісячний строк для подачі касаційної скарги, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для надання ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.424-426 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та судових засідань у зв`язку з написанням скарги до інших інстанцій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/25/17 Справа № 734/2614/16-к
У х в а л а

іменем України

27 січня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному 4 вересня 2005 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 7 лютого 2017 року.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1365/16-к
Номер провадження 1-кп/739/2/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні - судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
27 січня 2017 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ніяких клопотань не заявив.
Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти вказаної правової позиції прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти вказаної правової позиції прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик ) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Враховуючи встановлені фактичні обставини та приймаючи до уваги неявку в судове засідання обвинуваченого без поважних причин суд, з метою запобігання невиправданій тяганині у розгляді кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 03 лютого 2017 року за адресою: м.Новгород-Сіверський, вулиця Гімназична, 10-а обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
Здійснення приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, направивши копію даної ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 738/1474/16-к
Провадження № 1-в/745/4/2017
УХВАЛА
26.01.2017 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши у кримінальному провадженні №0000107 заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначені за цим вироком та за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року, за правилами ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

24 січня 2017 року до Сосницького районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 , який знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 395, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000107.

Чернігівському слідчому ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 до Сосницького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/23/17
Справа № 155/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2017 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1