Провадження №1-кс/127/4588/17
02 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4 про арешт майна, -
01.06.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході обшуку 30.05.2017 у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони: марки «IРhone» моделі «А1549», IMEI: НОМЕР_1 , марки «IPhone» моделі «А1429», IMEI: НОМЕР_2 , та тимчасово вилучений в ході обшуку 30.05.2017 автомобіль, що належить ОСОБА_6 , марки «Honda» моделі «Accord», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , а також добровільно надане ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , налагодили контрабандне переміщення на територію України психотропних речовин.
Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , розробили злочинний план згідно якого ОСОБА_7 здійснював замовлення особливо небезпечних психотропних речовин з-за кордону, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одержували через засоби поштового зв`язку вказані особливо небезпечні психотропні речовини, які в подальшому зберігали, з метою їх подальшого збуту.
15.12.2016, у відділі митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» під час проведення митного огляду вищевказаного міжнародного поштового відправлення виявлено 103 різнокольорові пігулки у вигляді мультиплікаційного персонажу «Посіпаки».
13.01.2017, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, з метою виявлення ознак злочину та фіксації фактичних даних про протиправне діяння осіб, 103 таблетки у вигляді мультиплікаційного персонажу «Посіпаки», які виявлені 15.12.2016 у ході митного огляду поштового відправлення на ім`я ОСОБА_9 , замінено на несправжні (імітаційні) засоби пігулки у вигляді голови панди, салатово-синього кольору, у кількості 103 шт., які в рамках контролю за вчиненням злочину направлено кінцевому отримувачу за адресою: АДРЕСА_2 , абонентська скринька 3507.
01.02.2017 о 18 год. 13 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_7 злочинного задуму, направленого на контрабандне переміщення особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи у приміщені поштового відділення №32 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 50, дістали з абонентської скриньки № НОМЕР_6 поштове відправлення на ім`я ОСОБА_9 із вищевказаними несправжніми (імітаційними) засобами, які в подальшому розділили між собою з метою збуту.
30.05.2017 відповідно до ухвали слідчого судді від 16.05.2017 у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого тимчасово вилучено мобільні телефони: марки «IРhone» моделі «А1549», IMEI: НОМЕР_1 , марки «IPhone» моделі «А1429», IMEI: НОМЕР_2 , марки «Lenovo» моделі «A319», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , а також портативний персональний комп`ютер марки «Samsung» моделі «NP535U3C-A05RU», S/N: HX7491FC900220N.
Мобільні телефони: марки «IРhone» моделі «А1549», IMEI: НОМЕР_1 , та марки «IPhone» моделі «А1429», IMEI: НОМЕР_2 , постановою слідчого від 31.05.2017 визнано речовими доказами як такі, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
30.05.2017 згідно із ухвалою слідчого судді від 16.05.2017 у автомобілі, яким володіє ОСОБА_5 , марки «Honda» моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_3 , проведено обшук, у ході якого вилучено три пігулки у вигляді голови панди салатово-синього кольору, ключ від замка із написом «5058» та тимчасово вилучено автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 . Свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_5 було добровільно надане в ході обшуку ОСОБА_5 .
Автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , постановою слідчого від 31.05.2017 визнано речовим доказом як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на тимчасово вилучені в ході обшуку 30.05.2017 у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони: марки «IРhone» моделі «А1549», IMEI: НОМЕР_1 , марки «IPhone» моделі «А1429», IMEI: НОМЕР_2 , та тимчасово вилучений в ході обшуку 30.05.2017 автомобіль, що належить ОСОБА_6 , марки «Honda» моделі «Accord», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , а також добровільно надане ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучені в ході обшуку 30.05.2017 у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони: марки «IРhone» моделі «А1549», IMEI: НОМЕР_1 , марки «IPhone» моделі «А1429», IMEI: НОМЕР_2 , та тимчасово вилучений в ході обшуку 30.05.2017 автомобіль, що належить ОСОБА_6 , марки «Honda» моделі «Accord», номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , а також добровільно надане ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /