Справа № 592/7290/17
Провадження № 1-кс/592/3524/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002421 розпочатому 21.06.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

21.06.2017 р. близько 03:00 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у ході конфлікту невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Після отриманих тілесних ушкоджень, 21.06.2017 р. ОСОБА_5 , був госпіталізований до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні.

Зазначає, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , а відповідно і визначення остаточної вірної правової кваліфікації протиправних діянь невстановлених осіб, для визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , виникає необхідність призначення і проведення судово-медичної експертизи потерпілого, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.06.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002421 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична картка стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , знаходиться у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення в оригіналах.
Зобов`язати відповідальних осіб комунальної установи Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1