У Х В А Л А Справа № 200/448/15
Провадження № 1-кс/200/353/15
21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
19 січня 2015 року до суду надійшла письмова скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підставами для задоволення скарги вказав наступне. 12 січня 2015 року ним подано до прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, але зазначені відомості, в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Для усунення вказаного порушення закону у вигляді бездіяльності прокурора змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги. Повідомила, що відомості, викладенні у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, прокурором не внесені до ЄРДР у зв`язку з тим, що ці матеріали направлені до СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для перевірки факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 365 КК України. За наслідками розгляду перевірки саме працівників міліції і повинні визначитись із наявністю ознак складу злочину, передбаченого ст.. 365 КК України. Станом на час розгляду скарги відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено.
Відповідно до вимог п. ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду скарги, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення заступником голови Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 від 08 січня 2015 року слідчими СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області до ЄРДР не внесено. Фактом невнесення зазначеної заяви до ЄРДР порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України. Для дотримання вимог зазначеної норми закону слід зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.
Однак, вважаю з можливе зобов`язати не прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, а особу, якій прокурор доручив вирішення цього звернення і яка направила його до органів внутрішніх справ прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 214,303,307,309,369,371-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська - задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості а заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 365 КК України, від 12 січня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1