Справа № 305/529/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

13.02.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження № 11кп/777/198/2017 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого Середнєводнянським сільським головою, державного службовця 7 рангу 4 категорії, не судимого, обвинуваченого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 368 КК України, яке надійшло до Апеляційного суду з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Берегівського районного суду від 27.01.2017.
Цією ухвалою в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено до судового розгляду, а також відмовлено у задоволенні клопотань прокурора і потерпілого ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_2 від посади Середньоводнянського сільського голови та про зміну щодо нього запобіжного заході на тримання під вартою.
В апеляційній скарзі представник потерпілого просить ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотань потерпілого про відсторонення ОСОБА_2 від посади сільського голови та про зміну щодо нього запобіжного заході на тримання під вартою скасувати і постановити нову, якою відсторонити ОСОБА_2 від посади сільського голови та змінити запобіжний захід щодо нього на тримання під вартою.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; б) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; в) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили.
Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Термін «судове провадження», відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, означає кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
У ч. 4 ст. 314 КПК України зазначено, що з ухвал, які суд першої інстанції має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади, зміну запобіжного заходу КПК України не передбачає.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Рахівського районного суду від 27.01.2017, якою відмовлено у задоволенні клопотань потерпілого про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади Середньоводнянського сільського голови та про зміну запобіжного заходу щодо нього, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя: