Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1093/17
Провадження № 1-кс/209/327/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
28.04.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000406 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно технічна, не працюючого, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку з вживанням опіатів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 16.04.1996 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.1, 206 ч.1, 46-1 КК України до позбавлення волі на 3 роки, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2). 10.10.1997 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до позбавлення волі на 3 роки,

3). 11.06.2004 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395, 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70, КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

4). 08.12.2009 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 121 ч. 1, КК України, до позбавлення волі на 5 років 6 місяців.

5). 27.08.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ за ст. 185 ч.2 , 71 КК України, до позбавлення волі на 1 рік 7 місяців 13 днів. Звільнений 15.07.2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що повторно, 27.02.2017 о 11.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №23 який розташований по вул. Харківська у м. Кам`янське, вирішив відкрито викрасти грошові коши у сумі 50 гривень, що належать гр. ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 27.02.2017року приблизно о 11.05 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля пункту прийому вторинної сировини, який розташований поблизу будинку №23 по вул. Харківська у м. Кам`янське, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_7 тримає в руках грошові кошти у сумі 50 гривень, умисно, відкрито,застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, не маючи на те права, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність, і, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, відкрито із корисливих мотивів, підійшовши до. ОСОБА_7 , вихопив із рук останнього, грошові кошти в сумі 50 гривень однією купюрою, після чого, для припинення спротиву потерпілого,коли той намагався повернути грошові кошти у сумі 50 гривень які йому належать, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 , не більше одного удару кулаком та не більше трьох ударів ногою в область обличчя, коли потерпілий впав, тим самим завдавши останньому тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта №242-Е від 10.03.2017 року про те,що виявлені у нього пошкодження у вигляді синця навколо правого ока, садна по нижній межі його, крововиливу в склеру правого ока-відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки які виникли внаслідок дії твердого предмета, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 50 гривень.

Заволодівши грошовими коштами гр. ОСОБА_7 в сумі 50 гривень однією купюрою, гр. ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 01.03.2017 року. Повідомлено про підозру 27 квітня 2017 року.

27 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не працює, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення, може побоюватися покарання за скоєне та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк два місяці з 26 квітня 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 25 червня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_9 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1