№ п 1-кс/317/213/2017
Справа № 317/727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 06.03.2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000355 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотанням про арешт майна до суду звернувся старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне.

03.03.2017 року приблизно о 21.20 год. до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізький області надійшла інформація від патрульної поліції, про те, що біля магазину «Харчі» в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого вилучено травматичний пістолет ПМ-РФ з 4 набоями.

За даним фактом 04.03.2017 року було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що мешкає в АДРЕСА_1 зі своїм братом ОСОБА_5 , 1985 р.н. та матір`ю ОСОБА_6 , 1962 р.н..

Так, 04.03.2017 року близько 01.30 год., він направлявся з місця мешкання в м. Запоріжжя на автомобілі ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 зі своїм товаришем ОСОБА_7 в супермаркет «АТБ», щоб купити цигарки, так як в с. Розумівка не працював жоден магазин, коли вони поверталися до дому в них закінчилось пальне, тому приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 зателефонував своєму товаришу на ім`я ОСОБА_8 , який тимчасово працює в таксі «СІТІ» на автомобілі Ланос, та попрохав його забрати його з ОСОБА_7 при виїзді з с. Бабурка. Коли вони вже проїздили біля магазину «Харчі» в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, до них під`їхали працівники патрульної поліції і попросили всіх вийти з автомобілю та пред`явити документи. Коли в ОСОБА_4 запитали, що в нього знаходиться в чоловічій сумці, він відповів, що там знаходиться травматичний пістолет ПМ без документів, з чотирма патронами в обоймі. Даний пістолет він знайшов в парку Покоління в літку 2015 року, у вечірній час, неподалік лавочки під деревом, де я відпочивав. Даний пістолет він залишив собі, так як він був без документів. Залишив для самозахисту, так як неодноразово на нього нападали невідомі люди, патрони знаходились в магазині, ї по теперішній час він не купив жодного патрону. Також, в його автомобілі знаходиться під правим пасажирським сидінням дерев`яна біта, яку йому подарував знайомий на початку зими 2016 року.

Органами досудового розслідування 04.03.2017 року проведений огляд транспортного засобу ВАЗ 2108 світло-голубого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з дозволу володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого біля дверей правого пасажирського сидіння виявлено та вилучено дерев`яну біту, довжиною 57 см., діаметром 7,5 см.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на теперішній час існує потреба у накладенні арешту на майно, а саме: дерев`яна біта, довжиною 57 см., діаметром 7,5 см.

Вилучене майно може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та надійшло до суду 06.03.2017 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000355 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: дерев`яна біта, довжиною 57 см., діаметром 7,5 см, яке являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1