Справа № 686/5653/17
УХВАЛА
23березня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик, Ташкенської області, республіки Узбекистан, громадянина України, українця, тимчасово проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 .
В клопотанні вказано, що 28.11.2016 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_7 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в одній із кімнат вищевказаної квартири помітив на ліжку куртку, яка належить ОСОБА_7 та почув як задзвонив мобільний телефон, який знаходився в кармані даної куртки. В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 близько 11 год. 30 хв. скориставшисьтим,що потерпілий знаходиться на кухні та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів,з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, викрав із зовнішньої лівої верхньої кишені куртки, яка знаходилась на ліжку однієї із кімнат вищевказаної квартири,мобільний телефон марки «ImpressionImSmart», моделі A502, чорного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 грн., в якому була карта-пам`яті марки «Transcend», формату «MicroSDHC», ємкістю 8Гб., вартістю 150грн. та SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої коштів не було. Після цього ОСОБА_6 поклав даний телефон собі у кишеню куртки, попрощався з ОСОБА_7 та пішов додому. В цей же день ОСОБА_8 прийшов додому та повідомив своїй цивільній дружині про те, що знайшов мобільний телефон та необхідно його здати у ломбард. Тоді ж, близько 14год.00хв. ОСОБА_6 та його цивільна дружина ОСОБА_9 попрямували до ломбарду Повне товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія», що по вул. Інститутська, 11, м. Хмельницького, де розпорядився викраденим у потерпілого ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «ImpressionImSmart», моделі A502, чорного кольору, заклавши його в якості застави за кредитним договором. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2665 гривень.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, немає постійного місця роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не зареєстрований. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та йому необхідно обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, який може запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. ч. 1,2 ст. 204 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє до 22 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: