УХВАЛА
про залишення без руху заяви
за нововиявленими обставинами
10 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами в якій вказав, що він засуджений вироком Дунаєвецького районного суду від 30.12.2015 року.
Просить переглянути даний вирок за невиявленими обставинами у зв`язку із тим, що суду першої інстанції не було відомо на час судового розгляду при ухвалені вироку такі обставини: письмові свідчення покази свідка ОСОБА_3 , де він відмовляється від своїх показів по даній справі; висновок експерта № 11/15 ОСОБА_4 науково дослідної лабораторії судових експертиз м. Києва від 03 червня 2015 року, висновок спеціаліста м. Києва ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» № 221/15 від 22.06.2015 року кандидата медичних наук ОСОБА_5 ; суд першої інстанції штучно створив та підробив докази по справі і взяв до уваги свідчення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Дослідивши заяву та матеріали, які надійшли, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам встановленим КПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 464 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. Суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
«У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.»
В поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими документами не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, також відсутнє обґрунтування заяви з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Крім того до заяви, яка є на розгляді в судді не додано: письмових свідчень свідка ОСОБА_3 від 25.10.2105р., висновку експерта № 11/15 ОСОБА_4 науково дослідної лабораторії судових експертиз м. Києва від 03 червня 2015 року, висновку СМЕ № 221/15, експертиз № 1191, № 375, на які посилається в своїх заявах засуджений ОСОБА_2 .
Отже, подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КК України, а відповідно до ч. 3 ст. 429 КК України передбачено, що за результатами повинно бути прийнято рішення:
1) особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) її подала особа, яка не має права подавати заяву;
3) вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Таким чином КПК передбачає можливість залишення заяви без руху з метою усунення виявлених недоліків, тому заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків поданої заяви з метою прийняття судом питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд провадження за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати йому строк до 25 січня 2017 року для усунення недоліків поданої заяви.
Копію ухвали направити в Хмельницький слідчий ізолятор для вручення ОСОБА_2 для відома і виконання.
Суддя : ОСОБА_1