справа № 166/393/17
номер провадження 1-кп/166/29/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 Кримінальногокодексу України,
В березні 2016 року, в вечірню пору доби, в урочищі «Дубини» в с. Замшани Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 , з корисливою метою, таємно викрали, з поля, тридцять вісім саджанців волоських горіхів, які належать ОСОБА_5 , вартістю 160 гривень за один саджанець, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6080 гривень.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На стадії досудового розслідуванні 06 квітня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести Обвинувачений, у виді обмеженням волі на строк до двох років та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. За умовами угоди Потерпілий у зв`язку із відшкодуванням обвинуваченим вартості майнової шкоди в повному обсязі, не має до Обвинуваченого жодних майнових вимог.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпілий просив затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснив, що завдана йому злочином шкода відшкодована повністю шляхом повернення коштів у розмірі 6080 гривен.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілим, Суд звертає увагу на наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілому роз`яснено, ним зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Судові витрати - відсутні.
Речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити укладену 06 квітня 2017 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді обмеженням волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1