490/764/17
н/п 1-кп/490/456/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Прометей Грейн», виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 №996-XIV був відповідальним за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах.
Також, як на службову особу суб`єкта підприємницької діяльності, в силу покладених та виконуваних ним організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, відповідно до ст.16 Податкового кодексу України в обов`язки ОСОБА_4 входило:
- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;
- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;
- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи;
- подавати контролюючим органам інформацію в порядку, у строки та в обсягах, встановлених податковим законодавством.
ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді умисного ухилення від сплати податків, достовірно знаючи про дійсні розміри об`єктів оподаткування, володіючи повною інформацією про фінансово - господарську діяльність ТОВ «Прометей Грейн», а також про суми податків, які підлягають нарахуванню та сплаті до бюджету держави, в порушення п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, ухилився від сплати податку на додану вартість (далі ПДВ) за квітень 2016 на загальну суму 1 476 484 грн.
З огляду на викладене, умисними протиправними діями, направленими на ухилення від сплати податків, ОСОБА_4 , являючись директором ТОВ «Прометей Грейн», будучи відповідальним за організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства, достовірно знаючи про дійсні розміри об`єктів оподаткування, володіючи повною інформацією про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Прометей Грейн», а також про суми податків, які підлягають нарахуванню та сплаті до бюджету держави, в порушення п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, складаючи податкову звітність підприємства ТОВ «Прометей Грейн» та подаючи її до контролюючого органу, безпідставно не нарахував і не сплатив до бюджету держави ПДВ за звітний період квітень 2016 у сумі 1 476 484 грн., які введені в установленому законом порядку, в результаті чого до бюджету держави не надійшло ПДВ у значному розмірі на загальну суму 1 476 484 грн., що в 2143 разів перевищує встановлений державою неоподаткований мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . В обґрунтування даного клопотання останній посилався, враховуючи положення ч.4 ст.212 КК України, ст.44 КК України, на те, що сума матеріальних збитків у розмірі 1 476 484 грн., а також штрафні (фінансові) санкції у розмірі 738 242 грн. та пеня у розмірі 51 551,54 грн., відшкодовано ОСОБА_4 в повному обсязі, про що свідчить платіжні доручення від 14.12.2016 №2122 та від 16.12.2016 №2123, та підозрюваний не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, на даний час сплачено податки та штрафні санкції, тому він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Санкція ч.1 ст.212 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тому, виходячи зі змісту ч.2 ст.12 КК України, вищевказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст.212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
При цьому суд враховує те, що підозрюваний, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд, провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.
Керуючись ст.ст.12,44, 212 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст. 212 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1