АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/9456/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/704/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 642/9456/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2, ст.185 КК України
за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2016 року,-
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
24.03.2010 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75.76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;
02.10.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;
21.09.2015 року за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
08.10.2015 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України,
12.02.2016 року за ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
29.07.2016 року за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 (два) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_7 перебування в установі попереднього ув`язнення з 03 листопада 2015 року до 10 листопада 2016 року по день набрання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016р. законної сили, а також з 29 лютого 2016 року з моменту находження ОСОБА_7 у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) на підставі ухвали суду від 29 лютого 2016 року, якою її залишено для розгляду даного кримінального провадження і по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання за даним вироком рахується з 03 листопада 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_7 залишено без змін.
Вирішено долю речових доказів по справі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави за проведену НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області судову товарознавчу експертизу №4520 від 20.10.2015 р. судові витрати в сумі 245 гр. 52 коп.
З цим вироком не погодились прокурор, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_9 , які подали апеляціні скарги.
У судовому засіданні до початку апеляційного розгляду обвинувачена відкликала свою апеляційну скаргу, а також апеляційну скаргу адвоката, просила тільки здійснити зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Прокурор, який подав апеляційну скаргу, також її відкликав.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора та обвинуваченої, колегія суддів приходить до наступного:
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки всі апеляційні скарги було відкликано апелянтами, апеляційне провадження підлягає закриттю.
При цьому, колегія суддів задовольняє клопотання обвинуваченої щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України. Оскільки оскаржуваним вироком було зараховано попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченої до моменту проголошення вироку, підлягає додатковому зарахуванню термін від моменту проголошення вироку до набрання ним чинності.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року попереднє ув`язнення з 22 листопада 2016 року по 28 лютого 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12