АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/194/17 Справа № 708/1253/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області про направлення кримінальної справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 р. за нововиявленими обставинами, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Черкаського районного суду про направлення кримінальної справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 р. за нововиявленими обставинами до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, на розгляді Черкаського районного суду перебуває кримінальна справа із заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 р. за нововиявленими обставинами. Розгляд справи здійснювався колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

06 квітня 2017 року Вищою радою правосуддя України прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_7 . На підставі розпорядження керівника апарату від 07.04.2017 р. № 144 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ здійснено повторний авторозподіл, відповідно до якого суддю ОСОБА_7 замінено на суддю ОСОБА_10

30 березня 2017 року Вищою радою правосуддя України прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_8 , керівником апарату винесено розпорядження № 248 від 11.04.2017 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 11.04.2017 р. у Черкаському районному суді працює п`ять суддів.

У суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відсутні повноваження судді.

З 10.04.2017 р. суддю ОСОБА_13 виключено з автоматизованого розподілу справ у зв`язку з черговою відпусткою на підставі наказу № 6-13 від 03.04.2017 р.

Таким чином, в Черкаському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 р. за нововиявленими обставинами, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні подання голови Черкаського районного суду та повернення даної кримінальної справи до цього ж суду для її розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне повернути кримінальну справу за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 р. за нововиявленими обставинами до Черкаського районного суду для її розгляду по суті.

Ст. 34 КПК України, визначений виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження із одного суду до іншого. Відпустка судді не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу з відпустки судді ОСОБА_13 .

Крім того, в розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 р. за нововиявленими обставинами, немає необхідності у її направленні до іншого суду у зв`язку з терміновим вирішенням питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Черкаського районного суду Черкаської області відмовити.

Кримінальну справу за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 р. за нововиявленими обставинами повернути до Черкаського районного суду для її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :