Дело № 592/6051/16-к
Производство №1-кс/592/1/17

16.06.2017 года г. Сумы
Следственный судья Ковпаковского районного суда г. Сумы ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , без фиксации процессуального действия при помощи технических средств, рассмотрев материалы ходатайства следователя СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области ОСОБА_3 в отношении:
ОСОБА_4 (Аташ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мари, Туркменистан, туркмена, гражданина Туркменистана, студента 4-го курса машиностроительного факультета Украинской инженерно-педагогической академии, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , в г.Сумы находится временно по адресу АДРЕСА_2 ,
о изменении меры пресечении в виде залога на меру пресечения в виде содержания под стражей, -
Следователь свое ходатайство мотивирует тем, что Досудебным расследованием установлено, что 11.05.2016 около 22 ч. 00 мин. Алтыев Атагелды (Аташ) в сопровождении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из общежития Сумского Национального Аграрного Университета, который расположен по адресу: АДРЕСА_3 . Находясь на улице возле указанного общежития, ОСОБА_7 подойдя к ранее незнакомым ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отдыхавших на скамейке по указанному адресу, и беспричинно начал их оскорблять нецензурной бранью.
На почве этого между ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 возник словесный конфликт в ходе которого последний, используя заранее заготовленную для нанесения телесных повреждений деревянную биту, выражаясь в адрес ОСОБА_8 и ОСОБА_9 бранью, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные нормы поведения, стремясь самоутвердиться за счет применения физической силы, чувствуя физическое превосходство над ними, таким образом действуя с особой дерзостью, понимая, что он находится в поле зрения посторонних лиц, держа деревянную биту в руке, которую заранее заготовил для причинения телесных повреждений, нанес пять ударов ОСОБА_9 указанной битой в область головы, после чего, продолжая свои хулиганские действия, нанес один удар той же битой в область головы ОСОБА_8 .
Таким образом, действия ОСОБА_11 отличались по своему содержанию особой дерзостью, которая выразилась в причинении телесных повреждений ОСОБА_9 и ОСОБА_8 . В результате противоправных действий ОСОБА_11 ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга со сжатием, острой эпидуральной гематомы, линейного перелома лобной кости слева, раны лобной области слева, и ОСОБА_9 телесные повреждения в области головы.
18.05.2016 года подозреваемому ОСОБА_12 , вручено уведомление о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.
19.05.2016 Ковпаковским районным судом г. Суми вынесено определение избрать в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , меру пресечения в виде содержании под стражей. Размер залога определить в переделах 40 минимальных заработных плат в суме 55 120 грн.
01.06.2016 ОСОБА_7 освобождён с Сумского следственного изолятора на основании определения Ковпаковского районного суда г. Сумы от 19.05.2016 у связи с внесением залога в суме 55 120 грн.
03.06.2016 у телефонном режиме подозреваемый ОСОБА_7 был вызван на 06.06.2016 в СО Сумский ОП ГУНП в Сумской области для проведения одновремённого допроса. 06.06.2016 подозреваемый ОСОБА_7 в СО Сумский ОП ГУНП в Сумской области не явился.
08.06.2016 следователем СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области дано поручение о проведении следственных и розыскных действий в порядке ст. 40, 41 УПК Украины, оперативным работникам ОКП Сумского ОП ГУНП в Сумской области с целью вызова подозреваемого ОСОБА_11 в СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области для проведения следственных действий.
В ходе дальнейшего досудебного следствия установлено, что в настоящее время ОСОБА_7 по указанному последним адресу: АДРЕСА_4 , и АДРЕСА_1 не проживает, а его друзьям местонахождение последнего неизвестно.
25.06.2017 определением Ковпаковского районного суда г. Сумы дано разрешение на задержание ОСОБА_13 с целью привода в суд для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. 25.12.2016 срок действия указанного определения истек.
Согласно ст. 186 УПК Украины, ходатайство о применении или изменении меры пресечения рассматривается следственным судьей, судом безотлагательно, но не позднее семидесяти двух часов с момента фактического задержания подозреваемого, обвиняемого или с момента поступления в суд ходатайства, если подозреваемый, обвиняемый находится на свободе, или с момента подачи подозреваемым, обвиняемым, его защитником в суд соответствующего ходатайства.
Учитывая, что подозреваемого не найдено, а срок действия определения о разрешении на задержание с целью повода закончился, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области ОСОБА_3 о применении меры пресечения - содержание под стражей относительно Алтыева Атагелды (Аташ).
Руководствуясь ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 УПК Украины, суд -
Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО Сумского ОП ГУНП в Сумской области ОСОБА_3 о применении меры пресечения - содержание под стражей относительно ОСОБА_4 (Аташ).
На определение прокурором может быть подана апелляционная жалоба в течение пяти дней со дня оглашения, а другими лицами - со дня получения копии определения непосредственно в Апелляционный суд Сумской области.
Следственный Судья ОСОБА_14 . Фоменко
Согласно с оригиналом
ОСОБА_15 ОСОБА_16