Справа № 202/6469/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника РВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоні Рябинки Хотинянського району Орловської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
для відбування призначеного покарання
В с т а н о в и в:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
20.10.2016 року до суду надійшло подання РВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, яке мотивовано тим, що 04.04.2016 року вирок відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання і в той же день засудженій був направлений виклик до інспекції на 08.04.2016 року на який вона не з`явилась, у зв`язку з чим був направлений запит за місцем реєстрації засудженої- АДРЕСА_2 та 13.04.2016 року інспектором здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , але остання там не проживала.
Інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої, після чого вона 06.05.2016 року з`явилась до КВІ і її було постановлено на облік, її було ознайомлено з порядком відбування покарання, письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, установлено дні реєстрації, але 07.06.2016 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явилась, причину неявки не повідомила, на виклики 13.06.2016 року, 20.06.2016 року не з`являлась.
21.06.2016 року засуджена з`явилась до КВІ та повідомила, що змінила місце проживання, її письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, після цього 05.07.2016 року засуджена знову не з`явилась на реєстрацію, на телефонний дзвінок повідомила, що зламала руку і знаходиться в лікарні, проведеною перевіркою було встановлено, що засуджена в період з 01.07.2016 року по серпень 2016 року до лікарні не зверталась.
29.08.2016 року ОСОБА_5 прибула до інспекції та повідомила, що вона раніше помилково вказала адресу мешкання і зараз проживає в АДРЕСА_3 , а не у будинку АДРЕСА_4 , як вказувала раніше, інспекцією було зроблено запит щодо існування вказаної адреси, на що була отримана відповідь, що вказаний будинок не придатний для проживання і що ОСОБА_5 там не проживає.
20.09.2016 року та 04.10.2016 року засуджена знову на реєстрацію не з`явилася.
Ухвалою Індустріального районного суду від 14 листопада 2016 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
При розгляді подання представник КВІ його підтримав, засуджена ОСОБА_5 суду пояснила, що поважних причин для невиконання обов`язків, покладених на неї судом у неї не було.
Суд вислухавши, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно матеріалів справи, засуджена на виклик до КВІ не з`явилася декілька разів, за адресою, вказаною у вироку не мешкає, веде аморальний спосіб життя, має трьох дітей вихованням яких не займається, роздала їх по родичам, обов`язки, покладені вироком суду не виконує, що на думку суду свідчить про те, що вона ухиляється від відбування покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин неявки засудженої до кримінально-виконавчої інспекції.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі .
Керуючись викладеним та ст. 537 КПК України, ст.. 78 КК України, ст. ст.. 57, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Відмінити засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.
Направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, яке призначено вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з дня затримання засудженої, в порядку виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя -