справа №622/238/17
провадження №1-кп/619/200/17
ВИРОК
іменем України
18 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000089 від 13.02.2017 року у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області , громадянина України, освіта середньо - технічна, розлученого, має не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 21.02.2017 року за ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України 3/три/ роки 6/шість/ місяців позбавлення волі
у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017 року близько 15:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав ліжко металеве, полуторне, вартістю -400,00 гривен, сковорідку « Чародейка », вартістю-250,00 гривен, після чого зайшов до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав, ніжки від тумбочки, алюмінієві в кількості 4 штук, вартістю- 62,00 гривен, що належить ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 13 від 13.02.2017 року на загальну суму 712 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 08.02.2017року знаходячись за місцем свого мешкання, на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав ліжко металеве, сковорідку , ніжки від тумбочки. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину .
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини які пом`якшують покарання та обтяжують покарання обвинуваченого.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність невідшкодованої шкоди, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно санкції вказаної статті.
Цивільний позов не заявлено .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 /три / роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Золочівським районним судом Харківської області від 21.02.2017 року, остаточно визначивши покарання ОСОБА_4 - 3 / три/ роки 7/ місяців/ місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання , а саме з 03.05.2017 року .
Речові докази , а саме : ліжко металеве , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1