Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 603/356/17
Провадження №1-кп/595/103/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 04 березня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коропець, Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3-ої групи, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року о 13 годині, перебуваючи по місцю спільного проживання у приміщенні кухні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на грунті сімейного конфліку із дружиною ОСОБА_4 , взяв у руку металевий кухонний ніж, який знаходився на тумбочці серванта, після чого притиснувши до даного серванту дружину ОСОБА_7 , наніс їй умисно близько п`яти ударів ножем по тілу, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження: рану лівої скроневої ділянки; три рани лівої половини грудей, які (чи одна із яких) проникають у плевральну порожнину; рану ділянки лівого ліктьового суглоба. Виявлене у ОСОБА_4 проникаюче поранення грудей, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належить до тяжких тілесних ушкоджень. Рани лівих скроневої та ліктьової ділянок призводять до розладу здоров`я понад 6 але менше як 21 добу і за цією ознакою, належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння дружині ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно 03 березня 2017 року біля 13 год. перебуваючи на кухні по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 між ним та дружиною ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого він умисно наніс їй близько п`яти ударів ножем по тілу. Конфлікт виник через те, що вона не хотіла дати йому гроші. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 03 березня 2017 року біля 13 год. в приміщенні кухні по місцю спільного проживання, між нею та чоловіком ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого чоловік узяв ніж з тумбочки серванта та умисно спричинив їй близько п`яти ударів ножем по тілу. Просить суд суворо не карати ОСОБА_6 , оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дітей, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, також судом враховується досудова доповідь органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, і суд приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов`язків, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи холодної зброї та дикталоскопічної експертизи в сумі 1143( тисячу сто сорок три) грн. 47 коп. в дохід держави.

Речові докази металевий ніж та байковий сверт комуфляжного кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт на певний період доби згідно Ухвали суду від 21 липня 2017 року продовживши строк його дії до 20 жовтня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1