Справа № 570/10/17
номер провадження 1-кп/570/76/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000066 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, є військовослужбовцем, призваним за мобілізацією на особливий період, є неодруженим, який є солдатом, військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, старшим сапером інженерно-саперного взводу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який є раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи призваним на військову службу у зв`язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 20 березня 2015 року, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11,16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно 28 березня 2016 року близько 08 години 00 хвилини з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби без поважних причин не з`явився вчасно на військову службу з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , і до 01 грудня 2016 року обов`язки військової служби не виконував, а 01 грудня 2016 року добровільно повернувся до військової частини та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, визнав повністю і суду показав, що 28 березня 2016 року близько 08 години 00 хвилини з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби без поважних причин не з`явився вчасно на службу з відпустки - до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , і до 01 грудня 2016 року обов`язки військової служби не виконував, а 01 грудня 2016 року добровільно з`явився до місця служби військової частини НОМЕР_1 .
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, за ч.4 ст. 407 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено, а судом встановлено не було.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок - періодично з`являтися до командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення із військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1