Справа № 165/887/16-к
Провадження № 1-кп/165/92/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинська, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -
ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк 60 діб, оскільки відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, термін якого закінчується 22 грудня 2016 року включно. Вказав на наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав для обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадження доказами.
До обставин, що підтверджують наявність ризиків, що передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор відносить те, що обвинувачений ОСОБА_7 не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів різної категорії тяжкості, в тому числі до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того прокурор вказує, що навні ризики, передбачені, у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зникли, зокрема це можливість обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків чи потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор відносить те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання (не одружений, не має дітей), не судимий, однак підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів та у разі визнання винуватим його у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, є особою молодого віку, а тому може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.
У зв`язку з цим прокурор просить продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники заперечили щодо клопотання прокурора, подали суду клопотання, в якому просили змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи своє клоптання тим, що обвинувачений ОСОБА_7 є не судимим, хворіє, позитивно характеризувався по місцю навчання, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів різної категорії тяжкості, в тому числі тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків чи потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання (не одружений, не має дітей), підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів та у разі визнання винуватим його у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, обвинувачений є особою молодого віку, а тому він може переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, суд відносить те, що перебуваючи на свободі та вільно проводячи дозвілля ОСОБА_7 буде мати можливість незаконно впливати на співучасників злочину та свідків, примушуючи їх давати неправдиві показання.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, протягом значного періоду часу, а тому перебуваючи на свободі він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 314, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шістдесят днів з 13 грудня 2016 року до 10 лютого 2017 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 10 лютого 2017 року включно.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2016 року
_______________ ОСОБА_7 .