Провадження № 1-кп/461/8/16
У Х В А Л А
20.12.2016 року м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого про проведення слідчих дій в порядку ст.333 КПК України, -
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.333 КПК України, покликаючись на те, що під час слідства потерпілий, свідок та обвинувачений надали суду покази, які суперечать один одному. З метою усунення протиріч у показах учасників процесу, просить суд доручити органу досудового розслідування провести огляд місця події та слідчий експеримент за його участю.
Обвинувачений, прокурор та потерпілий проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.
Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до частини третьої вказаної статті, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин певної події.
Оскільки у сторони захисту виникли сумніви щодо достовірності показів допитаних осіб у кримінальному провадженні, суд, з метою виключення сумнівів у повноті досудового слідства, а також перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, провести огляд місця події та слідчий експеримент.
Керуючись ст.ст. 240, 332, 333, 352, 372, 392 КПК України, суд ,-
надати судове доручення органу досудового розслідування Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області - провести огляд місця події кримінального правопорушення квартири АДРЕСА_1 , та слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що мала місце 19.09.2015 року о 00.05 год. у квартирі АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 та інших мешканців квартири надати доступ до квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язати орган досудового розслідування Галицький ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення слідчого експерименту з`ясувати всі обставини кримінальних правопорушень, опитати з цього приводу учасників слідчого експерименту та відобразити це у відповідному протоколі.
Копії ухвали для виконання направити начальнику Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.
Судове доручення виконати до 30.01.2017 року.
Зобов`язати прокурора до наступного судового засідання, тобто до 30.01.2017 року о 15.30 год. надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду до 30.01.2017 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Згідно. Суддя ОСОБА_1 .