Справа № 185/4587/17
Провадження № 1-кс/185/965/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10 червня 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
12.06.2017 року начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10 червня 2017 року, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на : пару чоловічих гумових тапок, з нашаруванням речовини бурого кольору, клинок коси, з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; три відбитки пальців рук, фрагмент обшивки ліжка з речовиною бурого кольору, виявлені та вилучені під час проведення 10 червня 2017 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, 10 червня 2017 з приймального відділення КЗ «Павлоградська центральна районна лікарня» ДОР» надійшло повідомлення про те, що до лікарні надійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено пошкодження у вигляді колотого проникаючого поранення правого плеча, відкрите пошкодження правої лучової артерії.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя момент заподіяння.

У слідства є підозри щодо причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 , яка проживає разом з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яка 10 червня 2017 року залишалася разом з ОСОБА_5 в приміщенні будинку, разом з яким, напередодні спричинення тілесних ушкоджень, вживала спиртні напої.

Під час проведення 10 червня 2017 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де відбувалися події злочину, були виявлені та вилучені: пара чоловічих гумових тапок, з нашаруванням речовини бурого кольору; коса, на клинку якої виявлено нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; три відбитки пальців рук, та фрагмент обшивки ліжку з речовиною бурого кольору.

Вилучені під час проведення 10 червня 2017 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 : пара чоловічих гумових тапок, з нашаруванням речовини бурого кольору; клинок коси з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; три відбитки пальців рук, та фрагмент обшивки ліжку з речовиною бурого кольору, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити експертне дослідження, на предмет дослідження виявлених та вилучених речей та слідів.

10 червня 2017 року вказані речі було визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

10 червня 2017 року пару чоловічих гумових тапок, з нашаруванням речовини бурого кольору; клинок коси, з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; три відбитки пальців рук, фрагмент обшивки ліжка з речовиною бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на пару чоловічих гумових тапок, з нашаруванням речовини бурого кольору; клинок коси, з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; три відбитки пальців рук, фрагмент обшивки ліжка з речовиною бурого кольору.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 10 червня 2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на пару чоловічих гумових тапок, з нашаруванням речовини бурого кольору; клинок коси, з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; три відбитки пальців рук, фрагмент обшивки ліжку з речовиною бурого кольору, виявлені та вилучені під час проведення 10 червня 2017 року огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1