Ухвала

26 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002533 від 30 липня 2015 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Канів Черкаської області,

громадянина України, проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2016 року щодо нього,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить переглянути вирок та ухвалу щодо себе, призначивши більш м`яке покарання. Вважає вирок та ухвалу щодо себе незаконною, оскільки не вчиняв злочинів, за які його було засуджено. Вказує на те, що кримінальну справу щодо нього було сфальсифіковано працівниками правоохоронних органів.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2016 року вказаний вирок місцевого суду залишено без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Вказані вирок та ухвалу засуджений ОСОБА_5 оскаржив в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 01 грудня 2016 року засудженому ОСОБА_5 призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції, копію якої направлено до вказаного центру для виконання.
На телефонний запит, зроблений 25 січня 2017 року, уповноважена особа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві надала інформацію про те, що на виконання ухвали ВССУ від 01 грудня 2016 року для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 в суді касаційної інстанції призначено адвоката ОСОБА_7 , проте 26 січня 2017 року зазначений адвокат до суду касаційної інстанції не з`явився, та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку засудженого про необхідність участі захисника та з`ясування причин його неявки, аналогічну думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати захисника в судове засідання і розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 11 годину 30 березня 2017 року, про що повідомити захисника та інших учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 30 березня 2017 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_5 покласти на командуючого Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3