Справа № 591/1957/17
Провадження № 1-кс/591/1335/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000438 від 28.12.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство кримінального провадження № 0000438, щодо завідуючого складом відділу інтендантського та ресурсного забезпечення Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України за фактом збуту наркотиків за грошову винагороду особам, які утримуються у даному закладі, а також щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України.

Під час особистого догляду 13.04.2017 у приміщенні складу виправної установи оперативними співробітниками Шосткинської ВК у ОСОБА_4 виявлено і вилучено: 1) чотири пакунки із фрагментами скотчу; 2) мобільний телефон Nokia із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_1 ; 3) речовина рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті; 4) пляшка ємністю 1 л. з-під напою «Кока-Кола», заповнена прозорою рідиною; 5) поліетиленовий пакет із фрагментами скотчу. Просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду, оскільки зазначені речі є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав.

Власник майна про час розгляду клопотання повідомлявся, але в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство кримінального провадження № 0000438 , щодо завідуючого складом відділу інтендантського та ресурсного забезпечення Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України за фактом збуту наркотиків за грошову винагороду особам, які утримуються у даному закладі, а також щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вважаю, що вилучені в ході особистого догляду 13.04.2017 у приміщенні складу виправної установи оперативними співробітниками Шосткинської ВК у ОСОБА_4 виявлено речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення на них арешту.

Тобто, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду 13.04.2017 у приміщенні складу Шосткинської виправної колонії у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000438:

1) чотири пакунки із фрагментами скотчу;

2) мобільний телефон Nokia із батареєю живлення, номер імеі телефону НОМЕР_1 ;

3) речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті;

4) пляшку ємністю 1 л. з-під напою «Кока-Кола», заповнена прозорою рідиною;

5) поліетиленовий пакет із фрагментами скотчу.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_3 ..

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1