Справа №639/3145/17
Провадження №1-в/639/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 28.01.2016 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч.ч 1, 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; 2) 14.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .

В поданому клопотанні засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 14.03.2017 року по 03.04.2017 року за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 у вищевказаний період перебував під вартою в рамках виконання вироку, а зарахування такого строку відповідно до вимог ст.72 КК України не передбачено Законом.

Представник ДУ «Холодногірська ВК №18» та засуджений у судове засідання не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28.01.2016 року ОСОБА_4 за суджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано період попереднього ув`язнення з 16.01.2016 року по набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 01.03.2016 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року ОСОБА_4 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 16.01.2016 року по 14.03.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Так, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_4 у Харківській УВП №27 в зазначений період відбувалося у межах виконання вироку Люботинського міського суду Харківської області від 28.01.2016 року, оскільки запобіжний захід Московським районним судом м. Харкова відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, тому вищевказаний період не відноситься до строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1