Справа № 367/6877/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

За змістом скарги, 23 серпня 2014 року близько 23 год. 00 хв. на перетині вулиць Українська та П. Комуни в м. Ірпінь сталася ДТП за участю мопеду «Honda Dіо» б/н під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . За фактом ДТП відкрите кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001440 (правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України). 09 жовтня 2014 року постановою слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку представника заявника, який підтримав скаргу, думку слідчого та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не обґрунтована та не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2014 року близько 23 год. 00 хв. на перетині вулиць Українська та П. Комуни в м. Ірпінь сталася ДТП за участю мопеду «Honda Dіо» б/н під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . За фактом ДТП відкрите кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001440 (правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України). 06 жовтня 2014 року судово-медичний експерт надав висновок №161, відповідно до якого травми отримані ОСОБА_5 у своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. 09 жовтня 2014 року постановою слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Наведені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0001440.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що скаргу заявником подано в межах строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Оскільки частина перша статті 286 Кримінального кодексу України передбачає покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 вірно встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та, відповідно, закрито кримінальне провадження №0001440. Тому суд не знаходить підстав для задоволення скарги та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001440.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1