Справа № 476/407/17
Провадження № 1-кп/476/35/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 29.05.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовниги Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

28.05.2017 року близько 13:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи на підставі раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до останньої та кулаком правої руки наніс їй два удари в ділянку лоба, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці лоба із саднами, які згідно висновку експерта №276 від 29.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування 09.06.2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України. ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді 200 годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив вказану угоду затвердити. При цьому, визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор зазначав, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому підтримав клопотання потерпілої та обвинуваченого про затвердження угоди про примирення.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а також те, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 09.06.2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Необхідність застосування запобіжних заходів відсутня.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1