Справа № 577/1772/17
Провадження № 1-кп/577/279/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-

за ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2017 р. близько 20.10 год. в м. Конотоп у трамваї №2 сполученням "Порт - завод "Мотор-деталь" обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась у нехтуванні правилами поведінки в суспільстві, заподіянні тілесних ушкоджень та вперто неприпиняючому характері, в присутності пасажирів наніс кондуктору потерпілій ОСОБА_6 кулаком один удар в область чола над правою бровою, лаючись при цьому нецензурною лайкою. Остання, уникаючи фізичного насильства, зайшла до кабіни водія трамваю та зачинила двері. Підсудний продовжуючи хуліганські дії, почав стукати ногою в двері кабіни водія, лаючись нецензурною лайкою. Силоміць відкрив двері та став тягнути ОСОБА_6 за сумку на себе. Потерпіла опираючись намагалась закрити двері, але обвинувачений, не даючи їй можливості це зробити, вдарив її дверима по кисті правої руки, чим завдав легкі тілесні ушкодження у вигляді забію та скалкової рани 1 і 2 пальця правої кисті. В подальшому на вимогу сторонніх осіб ОСОБА_5 припинив хуліганські дії.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 15.02.2017 р. близько 20.10 год. у трамваї №2 сполученням "Порт - завод "Мотор-деталь" в м. Конотопі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, наніс кондуктору - ОСОБА_6 кулаком один удар в область чола над правою бровою. Остання сховалась до кабіни водія. Він почав стукати в кабіну та пошкодив дверне полотно. Силоміць відкрив двері, коли витягував ОСОБА_6 з кабіни водія, ударив її дверима по кисті правої руки. Цивільний позов визнає. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

До пом"якшуючих слід віднести - молодий вік, щире каяття, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, часткове відшкодування завданої шкоди, має неповнолітню дитину.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 про стягнення 2000 грн. моральної шкоди закрити, у звязку з повним відшкодуванням такої.

Позовні вимоги КП "Конотопське трамвайне управління" про стягнення 3668,21 грн. матеріальних збитків, відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним злочином позивачу завдано шкоди саме на зазначену суму, яку не відшкодовано до теперішнього часу (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 закрити

Позовні вимоги КП "Конотопське трамвайне управління"задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП "Конотопське трамвайне управління" завданої майнової шкоди в розмірі 3668 (три тисячи шістсот шістдесят вісім) грн. 21 коп.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1