Справа № 559/301/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 03.08.2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 троків позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю повного строку призначеного вироком суду покарання
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
та угоду про примирення підозрюваного та потерпілого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої сторони КП «Ринок» ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що 12 січня 2017 року біля 10.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території КП «Ринок», що в м. Дубно по вул. Млинівська, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав садову двохколісну тачку, вартістю 544,05 грн., чим спричинив КП «Ринок» Дубенської міської ради матеріальну шкоду.
09 лютого 2017 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та відшкодував потерпілому завдані збитки шляхом повернення викраденого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 примирились між собою.
Сторони прийшли до згоди про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі на строком в 1(один) рік та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від реального відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою стороною та добровільно відшкодував останньому шкоду завдану злочином, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому відомі. Просить затвердити укладену угоду.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно примирився з обвинуваченим, збитки, завдані злочином йому відшкодовані повністю, а тому будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Угоду про примирення укладав з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди йому відомі. Просить затвердити укладену угоду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої сторони ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого та обвинуваченого. Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовано потерпілому.
Угода між потерпілим та обвинуваченим укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не внаслідок обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК УКраїни ,суд-,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 . звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації Дубенського відділу з виконання кримінальних покарань, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, садову двохколісну тачку, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої сторони КП «Ринок» Дубенської міської ради залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: