Справа № 346/1983/17
Провадження № 1-кп/346/231/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

з участю потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 від 25.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.187 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 04 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.187 КК України

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 06.04.2017 року стосовно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених частиною першою ст. 177 КПК України, зокрема, щодо запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а обвинувачений, будучи особою яка не має міцних соціальних звязків ( не працює, не навчається, не має власної родини та утриманців) може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення , оскільки в минулому притягався до кримінальної відповідальності;що обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище.

Захисник ОСОБА_9 просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити та зазначив, що вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м"який у вигляді домашнього арешту .

Обвинувачений ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 07 червня 2017 року.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, під час обрання обвинуваченомуОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та встановлено, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам без визначення розміру застави, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється останній вчинено із застосуванням насильства .
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, що обвинувачений є громадянином іншої держави та в Україні постійного місця проживання немає, тяжкість вчиненого злочину, що судовий розгляд не завершено, тав судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.187 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області , на 26 червня 2017 року о 14:30 год., з викликом учасників судового провадження.
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2017 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити на строк який не може перевищувати 60 днів до 13 липня 2017 року включно.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 26 червня 2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Отакі Окницької області Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1