УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання в м.Харкові подання про заміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широкий Яр, Мошковського району, Новосибірської області, РФ, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, має неповнолітню дитину, не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.09.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік з покладеними обов`язками передбаченими п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 24.10.2016р. в порядку ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України надійшло подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 р.

У судовому засіданні представник Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання заперечувала, пояснила, що не з`являлась до КВІ з поважних причин, розуміє всю серйозність покладених на неї вироком суду обов`язку, готова їх дотримуватись. Пояснила, що виклики до кримінально-виконавчої інспекції вона не отримувала, думала, що іспитовий строк відповідно до вироку від 18.09.2016р. закінчився. Просила в задоволенні подання відмовити та врахувати, що на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2016р. до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України засуджена зобов`язана невиїзд жати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Засуджена з`явилась за викликом суду, надала пояснення з приводу того, що обставини викладені вище дійсно мали місце але на цей час вона намагається вести законослухняний спосіб життя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 з`являлась до кримінально-виконавчої інспекції для надання пояснень: 11.11.2015р., 03.03.2016р., 03.06.2016р., де зазначила, що працює офіціантом в кафе, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про перевірку засудженої від 11.11.2015р., 07.12.2015р.,

05.01.2016р., 04.02.2016р., 10.03.2016р., 12.03.2016р. 13.05.2016р., 09.06.2016р., ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувалась задовільно, фактів порушення громадського порядку не виявлено, нових злочинів не скоїла, конфліктів в сім`ї та із сусідами не вчиняла.

Крім того, подання КВІ відносно ОСОБА_5 , надійшло до суду 24.10.2016р., тобто після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, вагомих підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання не вбачається.

Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Київського РB КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_5 повернути до Київського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1