Справа №: 398/3267/16-к
провадження №: 1-кп/398/222/17
ВИРОК
Іменем України
"12" липня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №002361 від 16.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, який має професійно-технічну освіту, який проживає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 12 вересня 2016 року, знаходячись на мікрорайоні Жовтневому у м. Олександрії Кіровоградської області, біля території ТЕЦ, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору в якому були 14 предметів, зовні схожі на патрони, які залишив собі. 15 вересня 2016 року ОСОБА_6 вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП у парку імені Шевченка, який розташований у місті Олександрія Кіровоградської області. Цього ж дня, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_6 був затриманий працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення. Під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилося 14 предметів, зовні схожих на патрони, які являються боєприпасами, бойовими патронами центрального бою калібру 5,45 Х 39 мм, десять з яких мають звичайні кулі, а чотири з бронебійним сердечником, промислового виготовлення, до автоматів Калашникова «АК-74, АКС-74У, РПК-74» зразка 1973 року, згідно висновку судово-балістичної експертизи №200 від 26.09.2016 року. Вказані патрони ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 своїми діями скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2016 року, згідно з якою прокурор Олександрійського місцевої прокуратури Кіровоградської області, юрист 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, так як враховано його вік та стан здоров`я, а також те, що скоїв злочин вперше, щиро кається.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Міру запобіжного заходу на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 не обирали.

Долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України та ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 473 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2016 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пакет експертної служби №2483445 в якому знаходиться чотирнадцять патронів центрального бою калібру 5,45х39 мм, десять з яких мають звичайні кулі, а чотири з бронебійним сердечником, промислового виготовлення до автоматів системи Калашнікова «АК 74, АКС 74У, РПК 74», які є боєвими патронами та зберігаються у кімнаті речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА