АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/327/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві лист заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва та матеріали судового провадження про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви № 651 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

12 травня 2017 року до апеляційного суду надійшов лист заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва та матеріали судового провадження про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви № 651 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Матеріали судового провадження направлені на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачена обіймає чи обіймав посаду судді.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти направлення його скарги до іншого суду для розгляду по суті, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.
В той же час, матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення №651 надійшли без подання місцевого суду, а лише супровідним листом за підписом заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва, в якому останній просить вирішити питання про підсудність вказаної скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 34 КПК України, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви № 651 з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з відсутністю предмета розгляду, а саме подання місцевого суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34, 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Лист заступника голови Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення №651 повернути до Солом`янського районного суду м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3