Провадження №1-кп/127/424/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002842, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.07.2001 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 340 грн.,
23.07.2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
05.04.2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
28.03.2008 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 6 років позбавлення волі, 23.11.2011 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 10 місяців 7 днів,
10.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 6 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , з метою збуту, у невстановленому місці, дати та часу, придбав та зберігав наркотичний засіб метадон.
Так, 29 травня 2014 року о 11: 50 год. ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 9, що по вул. Примакова в м. Вінниці, під час проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, за грошову винагороду в сумі 700 (сімсот) гривень, збув ОСОБА_8 , порошкоподібну речовинну білого кольору, яка згідно висновку експерта № 513 від 04.06.2014 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, відсотковий вміст метадону в досліджуваній речовині масою 0,0367 г. становить 44,57 мас. %, маса метадону становить 0,0164 г.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_7 , діючи повторно, з метою збуту, у невстановленому місці, дати та часу, придбав та зберігав наркотичний засіб метадон.
17 червня 2014 року о 19:00 год. ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 55, що по вулиці В. Грабовської в місті Вінниці, під час проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, за грошову винагороду в сумі 700 (сімсот) гривень, збув ОСОБА_8 , кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № 625 від 03.07.2014, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, відсотковий вміст метадону в досліджуваній речовині масою 0,1436 г. становить 96,36 мас. %, маса метадону становить 0,1384 г.
Крім того, у невстановленому місці, дати та часу, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав та в подальшому зберігав, наркотичний засіб метадон.
17 червня 2014 року о 19 годині 08 хвилин ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції навпроти будинку № 55, що по вулиці В. Грабовської в місті Вінниці, де під час санкціонованого обшуку у правій кишені його куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток із кристалічною речовиною, розкладний ніж із нашаруванням на лезі речовини білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 625 від 03.07.2014 надана на експертизу кристалічна речовина, що знаходиться у паперовому згортку, маса якої становить 0,0366 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,360 г., відсотковий вміст метадону в даній досліджуваній речовині, становить 98,30 мас.% Надане на експертизу нашарування речовини, яке знаходиться на поверхні леза ножа, маса сухого залишку якого становить 0,0012 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,000085 г., відсотковий вміст метадону в даній досліджуваній речовині, становить 7,05 мас. %.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надав суду угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2017 року, укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Усі учасники процесу підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винуватим за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує його дії за:
-ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;
-ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно;
-ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Речові докази по справі: отримані під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (поміщені до пакету експертної служби №0983428); вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 грошові кошти, гаманець, косметичні диски (поміщені до пакетів експертної служби №0382905, №0382904, №0382903, №0382902); отримані під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 розкладний ніж (поміщені до пакету експертної служби №0571132) - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 18 серпня 2017 року, укладена між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374,375,474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2014 року, та остаточно призначити по карання покарання у виді шести років чотирьох місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2014 року до 18 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 18 червня 2014 року.
Звільнити ОСОБА_7 з під варти із зали суду у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 12 коп.
Речові докази по справі: отримані під час проведення оперативної закупівлі наркотичні засоби (поміщені до пакету експертної служби №0983428), які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 грошові кошти, гаманець, косметичні диски (поміщені до пакетів експертної служби №0382905, №0382904, №0382903, №0382902) які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику.
отримані під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та вилучені під час обшуку у ОСОБА_7 розкладний ніж (поміщені до пакету експертної служби №0571132), які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: