Номер провадження 1-вп/243/2/2017
Номер справи 243/2497/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого 11 квітня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчий установі, -

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року до суду надійшла Заява прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_5 , засудженого 11 квітня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі, в якій він просить суд відновити повністю матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а саме ті матеріали, які були надані стороною обвинувачення та досліджені, та оцінені судом при ухваленні Вироку відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор обґрунтовує заяву тим, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчий установі.

У цьому судовому розгляді за даними Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області брали участь: прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , підсудний ОСОБА_5 , який на теперішній час відбуває покарання у кримінально-виконавчій установі Оріхівська ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 88 с. Мала Токмача Оріхівський район Запорізької області, 705500, захисник підсудного - ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Через проведення антитерористичної операції в регіоні розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підслідності справ» розгляд кримінальних проваджень (справ), підсудних місцевим судам та Апеляційному суду Донецької області передано до інших судів Донецької, Дніпропетровської, Запорізької області.

08 грудня 2015 року Ухвалою Апеляційного суду Донецької області Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін. А апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення і справу було повернуто до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Після направленні Розпорядження Вироку на виконання кримінальне провадження № 243/2497/14 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України було передано до Архіву суду, але згодом з невідомих до теперішнього часу причин втрачене. У зв`язку з чим виникла необхідність у їх відновленні.

Копії деяких документів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , засудженого 11 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України знаходяться у наглядовому провадженні № 0000483 в архіві Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області.

У зв`язку з тим, що заявником є державний обвинувач, метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є виконання завдань кримінального провадження, тобто захист особи суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідно для їх направлення до касаційної інстанції Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду внесеної касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним відновити матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення та досліджені і оцінені судом при ухваленні вироку відносно ОСОБА_8 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи з боку прокуратури суду було надано копії наступних документів:

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному є Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кк України (а.с. 17-18);

- Реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с. 19-20);

- Постанова про призначення групи прокурорів від 10 лютого 2014 року (а.с. 10);

- Протокол огляду місця події від 09 лютого 2014 року (а.с. 6);

- Гарантійну розписку потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 7);

- Протокол огляду місця події від 09 лютого 2014 року (а.с. 8);

- Протокол огляду місця події від 17 лютого 2014 року (а.с. 9);

- Витяг зі звіту експерта оцінювача № 139 (а.с. 11);

- Гарантійну розписку потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 12);

- Заяву ОСОБА_5 про відмову від участі у проведенні слідчого експерименту (а.с. 13);

- Акт амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 195 відносно ОСОБА_5 (а.с. 14);

- Протокол про надання доступу до матеріалів (додатковий матеріалів) досудового розслідування від 04 березня 2014 року (а.с. 15);

- Протокол про надання доступу до матеріалів (додатковий матеріалів) досудового розслідування від 05 березня 2014 року (а.с. 16);

- Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст. 183 КК України до трьох років позбавлення волі (а.с. 4-5);

- Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, якою Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін (а.с. 21).

Згідно зі статтею 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженню, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Так, Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк три роки з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, залишено без змін.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст.317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Отже для того, щоб рішення, яке було винесено на підставі доказів, мало юридичну силу, а його зміст відновлений, необхідно щоб кожний доказ, покладений в основу обґрунтування рішення, був достовірним та таким, що повністю відповідає втраченому оригіналу та не містить жодного сумніву щодо цього.

З огляду на викладене, при дослідженні всіх зібраних судом матеріалів, представлених заявником, суд вважає можливим відновити матеріали кримінального провадження, які просить у своїй заяві прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , на підставі зібраних копій документів, оскільки дані матеріали кримінального провадження були досліджені судом при розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_5 , про що зазначено у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року.

Також суд вважає, що підлягає відновленню Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року та Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, якою Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , залишено без змін, оскільки вищевказані матеріали внесені в ЄДРСР та їх відповідність та дійсність перевірена судом.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року втрачено, а матеріали кримінального провадження необхідні для їх направлення до касаційної інстанції Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду внесеної касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року та іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження у прокуратури не має, суд приходить до переконання, що заява прокурора підлягає задоволенню, а матеріали, які прокурор просить відновити: Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному є Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кк України; Реєстр матеріалів досудового розслідування; Постанова про призначення групи прокурорів від 10 лютого 2014 року; Протокол огляду місця події від 09 лютого 2014 року; Гарантійну розписку потерпілого ОСОБА_7 ; Протокол огляду місця події від 09 лютого 2014 року; Протокол огляду місця події від 17 лютого 2014 року; Витяг зі звіту експерта оцінювача № 139 (а.с. 11); Гарантійну розписку потерпілого ОСОБА_7 ; Заяву ОСОБА_5 про відмову від участі у проведенні слідчого експерименту; Акт амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 195 відносно ОСОБА_5 ; Протокол про надання доступу до матеріалів (додатковий матеріалів) досудового розслідування від 04 березня 2014 року; Протокол про надання доступу до матеріалів (додатковий матеріалів) досудового розслідування від 05 березня 2014 року; Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 183 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчий установі; Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, якою Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін - підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.317, 524, 527, 528 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого 11 квітня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчий установі - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_9 , засудженого 11 квітня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчий установі, а саме:

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному є Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кк України;

- Реєстр матеріалів досудового розслідування;

- Постанову про призначення групи прокурорів від 10 лютого 2014 року;

- Протокол огляду місця події від 09 лютого 2014 року;

- Гарантійну розписку потерпілого ОСОБА_7 ;

- Протокол огляду місця події від 09 лютого 2014 року;

- Протокол огляду місця події від 17 лютого 2014 року;

- Витяг зі звіту експерта оцінювача № 139;

- Гарантійну розписку потерпілого ОСОБА_7 ;

- Заяву ОСОБА_5 про відмову від участі у проведенні слідчого експерименту;

- Акт амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 195 відносно ОСОБА_5 ;

- Протокол про надання доступу до матеріалів (додатковий матеріалів) досудового розслідування від 04 березня 2014 року;

- Протокол про надання доступу до матеріалів (додатковий матеріалів) досудового розслідування від 05 березня 2014 року;

- Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст. 183 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчий установі;

- Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, якою Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1