Справа № 676/2693/17
Провадження № 1-кс/676/852/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11.05.2017 року близько 23 год. 30 хв., знаходячись на тротуарній доріжці неподалік виїзду із АЗС «ОККО» по проспекту Грушевського, 2 в місті Кам`янці-Подільському, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область верхньої щелепи зліва потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді травматичного сколу коронки 1-го зубу на верхній щелепі зліва, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В подальшому, ОСОБА_5 , 11.05.2017 року близько 23 год. 31 хв., знаходячись на тротуарній доріжці неподалік виїзду із АЗС «ОККО» по проспекту Грушевського, 2 в місті Кам`янці-Подільському, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy G1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 вартістю 700 грн., в комплекті із сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн., та чорним силіконовим чохлом вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 770 грн.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 22.06.2017 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, крім того, 26.06.2017 року о 11 год. 00 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як злочин середньої тяжкості, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, останній неодноразово судимий за злочини проти власності, протягом короткого часу по відбуттю попереднього покарання (близько 2ох років) вчинив новий умисний корисливий злочин, на обліках психіатра та нарколога не перебуває, сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки визначені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 22.08.2017 року включно з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання та не покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду - квартиру АДРЕСА_3 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв.;
Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя