Справа № 397/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2017року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, зі слів до засудження працював автослюсарем у приватній фірмі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2009 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна,

про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2009 року, посилаючись на те, що станом на 23.01.2017 року відбув ? частини покарання призначеного вказаним вироком і вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що у нього хворі матір та брат, які потребують його догляду.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі висновку групи контролю за виконанням судових рішень, висновку засідання спостережної комісії, характеристики на засудженого тощо.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 Кримінального кодексу (далі КК) України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна (а.с. 20-21).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 року, ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання 2 роки 10 місяців на обмеження волі (а.с. 22).

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІП «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 09.02.2009 року по 09.09.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 23).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) засуджений ОСОБА_3 прибув 26.08.2016 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, підтримує зв?язки з рідними та близькими, приймає участь у виховних заходах тощо. Заохочувався один раз правами начальника установи за підсумками роботи установи за IV квартал 2016 року, стягнень не має. Працевлаштований на власному виробництві установи старшим днювальним.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 19.02.2009 року в Київському СІЗО, де вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 15.09.2009 року відбував покарання в Білоцерківській виправній колонії (№ 35), де допустив 9 порушень вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, отримав 8 заохочень. З 19.05.2015 року відбував покарання в Ірпніському виправному центрі (№ 132), де допустив 11 порушень вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, отримав 2 заохочення (а.с. 11).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2010 року по 2016 рік отримав 11 заохочень та 20 стягнень, які всі знято та погашено (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої Олександрівським ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104), засуджений ОСОБА_3 працював у 2016 році: вересень - 2 дні, жовтень - 25 днів, листопад 26 днів, грудень 27 днів; у 2017 році січень (а.с. 15).

Відповідно до висновку групи контролю за виконанням судових рішень та висновку засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також, відповідне клопотання засудженого було підтримано, оскільки останній відбув ? частину строку призначеного покарання, що передбачено ст. 81 КК України (а.с. 13, 18-19).

Згідно довідки, виданої В.о. начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104), станом на 23.01.2017 року засудженим відбута частина строку покарання становить 7 років 11 місяців 14 днів, не відбута частина строку покарання 4 місяці 06 днів (а.с. 14).

Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104), клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як, останній відбув ? частини строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2009 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років - умовно-достроково на 4 місяці 06 днів.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірно.

Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1