печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року ліквідатор ТОВ «Корпорація Віп Хауз» ОСОБА_4 звернувся до печерс ького районного суду міста Києва з клопотанням та просив скас увати накладений ухвалою с лідчого судді Печерського районного суду міс та Києва від 19 серпня 2015 року арешт майна у кримінальному провадженні номер 0000953 в частині арешту 22 земельних ділянок, що належать на праві власності ТОВ «Корпорація Віп Хауз» /32708616/, які розташовану у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області і мають кадастрові номер :04:005:0010; :04:005:0058; :04:005:0063; :04:005:0060; :04:005:0055; :04:005:0054; :04:005:0056; :04:005:0062; :04:005:0059; :04:005:0057; :04:005:0061; :04:005:0406; :04:005:0405; :04:005:0404; :04:005:0403; :04:005:0402; :04:005:0401; :04:005:0330; :04:005:0331; :04:005:0333; :04:005:0339; :04:005:0340.

Заявник посилався на таке: кримінальне провадження здійснюється не відносно юридичної особи ТОВ «Корпорація Віп Хауз», або будь-кого із її службових осіб. Об,єктом злочину, об,єктом експертного дослідження є річковий пісок, як намитий на земельні ділянки , які належать заявникові, так і той, що є їх поверхневим шаром грунту, а не самі земельні ділянки, законність права власності на які не піддається сумніву у кримінальному провадженні. Земельні ділянки з цільовим призначенням громадська забудова.

До судового засідання заявник не з,явився, адвокат ОСОБА_5 вдруге звернувся з заявою про перенесення розгляду справи, посилаючись на договір про надання безоплатної правової допомоги номер 85к від 07 грудня 2016 року, але вказаний договір слідчому судді не надано, його повноваження за цим договором невідомі. Більш того, у зв,язку з жодною неявкою до судового засідання Ліквідатора ТОВ «Корпорація Віп Хауз» взагалі виникає сумнів щодо направлення вказаного клопотання саме цією особою, оскільки ані печатки, ані штампу Товариства вказане клопотання не містить.

Таким чином, неявка заявника є без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те. що заявником не надано повноважень від юридичної особи, оскільки ордер не є таким документом, крім того, 16 січня 2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2006 2008 років ТОВ «Корпорація Віп Хауз», маючи дозвіл від 26 червня 2006 року Дніпровського басейнового управління водних ресурсів на проведення робіт з днопоглиблення мілководдя затоки Канівського водосховища та водоскидного каналу з метою захисту від затоплення і підтоплення території власного земле відводу загальною площею 90га. в адміністративних межах Вишенківської сільської Ради Бориспільського району Київської області замовило підрядним організаціям виконання робіт з днопоглиблення затоки Канівського водосховища та водоскидного каналу масиву Бортничі-Вишеньки.В ході проведення вказаних робіт вибраний річковий пісок об,ємом понад 2,5 млн.м3, з дозволу ТОВ «Корпорація Віп Хауз» складовано /намито/ на територію земельних ділянок ТОВ «Корпорація Віп Хауз», але це товариство не набуло дозволу на користування надрами та цей пісок є виключною власністю українського народу. У подальшому цей річковий пісок Бориспільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області за договором від 19 березня 2014 року номер 1/10-28-25-36-33 та актом прийому-передачі безхазяйного майна на відповідальне зберігання від 19 березня 2014 року передано на відповідальне зберігання ДП МВС України «Спецсервіс» та був облікований на позабалансовому рахунку. За умови вказаного договору право власності на вказане майно до зберігача не переходить. В цей період певні особи організували та здійснили розкрадання річкового піску вагою 162395 тон на загальну суму 5196640 гривень. В межах вказаного кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за наступних підстав: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року по справі номер 757/29873/15-к накладено арешт на 22 земельні ділянки, що належать на праві власності ТОВ «Корпорація Віп Хауз», розташованих у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, які мають кадастрові номери: :04:005:0010; :04:005:0058; :04:005:0063; :04:005:0060; :04:005:0055; :04:005:0054; :04:005:0056; :04:005:0062; :04:005:0059; :04:005:0057; :04:005:0061; :04:005:0406; :04:005:0405; :04:005:0404; :04:005:0403; :04:005:0402; :04:005:0401; :04:005:0330; :04:005:0331; :04:005:0333; :04:005:0339; :04:005:0340, а також річковий пісок, який розміщений на поверхневій частині цих ділянок або є їх поверхневим шаром ґрунту, на загальній площі 732 000 кв. м, об`ємом 2149 000 куб. м, з об`ємом намивного піску вище 0,5 м., рівня автодороги Київ - Проців - 1 525 000 куб. м. шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ДП МВС України «Спецсервіс», ТОВ «Буд Маркет Груп», ТОВ «Альянс Будівельників України» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам земельними ділянками з кадастровими номерами: :04:005:0010; :04:005:0058; :04:005:0063; :04:005:0060; :04:005:0055; :04:005:0054; :04:005:0056; :04:005:0062; :04:005:0059; :04:005:0057; :04:005:0061; :04:005:0406; :04:005:0405; :04:005:0404; :04:005:0403; :04:005:0402; :04:005:0401; :04:005:0330; :04:005:0331; :04:005:0333; :04:005:0339; :04:005:0340, в тому числі: здійснювати в`їзд та виїзд автомобільної, будівельної та іншої техніки на їх територію; здійснювати інженерні, будівельні та інші роботи, а також розробку надр на цих земельних ділянках; здійснювати видобування та вивезення з їх територію будь-яких копалин, включаючи пісок; здійснювати зняття поверхневого шару ґрунту земельних ділянок.

У кримінальному провадженні 16 січня 2017 року винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи. Таким чином, слідчий суддя вважає, що арешт слідчим суддею накладено у відповідності до вимог ст. 170 КПК України, оскільки згідно до ч.2 ст.167 КПК України вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, підстави для задоволення клопотання про скасування арешту вказаних земельних ділянок відсутні.

На підставі ст.ст. 174, 209 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя