Справа № 212/4942/17
1-кс/212/1143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002950 від 14.09.2016 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 01.06.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: 1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). 1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо. 1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). 2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Вказану інформацію просить надати на момент отримання тимчасового доступу з можливістю провести вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск), слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002950 від 14.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч. 3, 364 ч. 2 КК України, за фактом розтрати службовими особами ДП «Криворізька теплоцентраль» шляхом зловживання службового становища державного майна під час реалізації брухту чорних металів на підставі договору поставки №55/07 від 11.07.2016 року, укладеного з ТОВ «Спартак Плюс», а саме шляхом завищення у звітних формах дані про рівень засміченості брухту чорних металів, яке призвело до заниження його ринкової вартості, що вчинене за попередньою змовою між собою, а також зі службовими особами Жовтневого та Центрально-Міського відділів ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, які використали своє службове становище всупереч інтересам служби і під час примусового стягнення боргу з боржника ДП «Криворізька теплоцентраль» на користь ПрАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» організували реалізацію арештованого майна (металобрухту) боржника за значно заниженою ціною, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки для держави.

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування співробітниками СБУ, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, встановлена причетність до вчинення даного злочину наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївська область, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_26 , як особа, що являлась керівником підприємства, до обов`язків якої входить контроль за діяльністю підприємства; начальник управління з охорони праці та техногенної безпеки ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_27 , як особа, що контролювала хід відвантаження металобрухту, надавала вказівки підпорядкованим працівникам; начальник відділу безпеки ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ніжин, Чернігівська область, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_28 , як особа, що здійснювала контроль за пропускним режимом; експерт ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кривий Ріг, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_29 , як особа, що здійснювала оцінку брухту металів, та внесла до висновку недостовірні дані про його засміченість у 25%, яка фактично складала 5%; експерт ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кривий Ріг, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_30 , як особа, що здійснювала оцінку брухту металів, та внесла до висновку недостовірні дані про його засміченість у 25%, яка фактично складала 5%; особа якій передано на відповідальне зберігання металобрухт ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кривий Ріг, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_31 ; начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ( НОМЕР_32 ) яка є дружиною ОСОБА_13 і особою, яка здійснювала контроль за відвантаженням металобрухту; головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ( НОМЕР_33 ) який здійснював контроль за відвантаженням металобрухту; начальник Покровського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; провідний спеціаліст відділу безпеки ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_16 , уродженець м.Кривий Ріг, ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_34 ; спеціаліст ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,уродженець м.Кривий Ріг, проживає за адресою: АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м.Кривий Ріг, ІПН НОМЕР_35 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець Азейбарджану, проживає за адресою: АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Крім того встановлено водіїв, які перевозили металобрухт: ОСОБА_19 ( НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_38 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_39 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_40 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_41 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_42 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_43 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_44 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_45 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_46 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_47 ). Також встановлено директора ТОВ «Спартак Плюс» ОСОБА_30 ( НОМЕР_48 ).

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, враховуючи витяг з кримінального провадження № 0002950, довідку Служби безпеки України щодо виконання доручення про проведення слідчих дій за №55/23/4-4252 від 28.10.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 01.06.2016 року по день пред`явлення ухвали до виконання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 01.06.2016 року по день пред`явлення ухвали до виконання за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», з наступними відомостями: 1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). 1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо. 1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). 2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1