У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про поміщення підозрюваної до медичного закладу для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару, за участі старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваної до медичного закладу для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару. Клопотання обґрунтовано тим, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000546 від 29.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, ОСОБА_4 29.12.2016 близько 13.15 год. шляхом вільного доступу проникла у приміщення кабінету №6 КУ «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» (вул. Каштанова, 34, м. Бар Вінницької області), звідки викрала ноутбук «Lenovo G 50-45», зарядний пристрій до ноутбука, вартість якого разом з встановленим на ньому програмним забезпеченням для проведення термографії молочних залоз становить 68700,00 грн. Своїми діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди КУ «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» на загальну суму 68700,00 грн. 23.01.2016 старшим слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 призначено комплексну амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу для визначення психологічної характеристики ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №29 ОСОБА_4 , у зв`язку з даними анамнезу про вживання нею впродовж тривалого часу наркотичних речовин і взяттям її лікарем-наркологом на диспансерний облік з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності ІІ ступеню, періодичне вживання, схильність до істерично-демонстративних форм реагування із аутоагресивними (суїцидальними) тенденціями в суб`єктивнонесприятливих життєвих ситуаціях (двічі намагалась скоїти самогубство), виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні емоційною нестійкістю, дратівливістю, демонстративністю поведінки, егоцентрованістю, легковажністю суджень, невисоким рівнем морально-етичних якостей, для об`єктивного визначення її психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. 13.03.2017 старшим слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи. Оскільки ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, то старший слідчий звернувся з клопотанням про поміщення підозрюваної до медичного закладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000546 від 29.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).
25.01.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3-4).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №29 ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи (а.с. 5-7).
13.03.2017 призначено для розслідування кримінального провадження №0000546 старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с. 8).
13.03.2017 року у кримінальному провадженні винесена постанова про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи (а.с. 10-11).

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав для поміщення підозрюваної ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару строком на 30 днів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 369-372, 509, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , громадянку України, неодружену, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенка О.І. за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 30 днів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: