Провадження № 1-кп/200/417/17
Справа № 200/4512/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001139, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.07.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. 28.05.2014 року звільнений з Синельниковської виправної колонії №94 на підставі Закону України «Про Аміністію»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:

-«Макс Фан шоколадний з арахісом, драже, карамеллю» 160 г, штрих код 2563469, вартістю 44 грн. 38 коп. за одну одиницю, в кількості 5 шт., а всього на загальну суму 221 грн. 90 коп.,

спричинивши ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками вказаного супермаркету.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 26.04.2017 року десь о 09.30 год. він прийшов до супермаркету «Варус», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро. Перебуваючи біля прилавку із шоколадом, він вирішив викрасти шоколад. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з прилавку взяв п`ять плиток шоколаду «Макс фан» вартістю 44 грн. 38 коп. за одну одиницю, в кількості 5 шт., та сховав їх у ліву внутрішню кишеню своєї куртки. На касі не оплативши вартість викраденого шоколаду, він направився до виходу із супермаркету, де був затриманий й викрадений товар було вилучено та повернуто.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 26 квітня 2017 року з фототаблицею, згідно якого оглянутий ОСОБА_4 , в лівій внутрішній кишені куртки якого, виявлені та вилучені шоколад «Макс фан» з арахісом, драже, карамеллю, 160 г, штрих код 2563469, вартістю 44 грн. 95 коп. у кількості 5 шт. ( а.с.8-10), які визнані речовим доказом ( а.с.11). та повернуті начальнику служби безпеки ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-4» ОСОБА_7 ( а.с.12).
Даними судово-товарознавчої експертизи №1263 від 26 квітня 2017 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість «Макс Фан шоколадний з арахісом, драже, карамеллю» 160 г, в кількості 5 шт., станом на 26.04.2017 року, складає 221 грн. 90 коп. (а.с.16-20).
Відомостями щодо інвентаризації ТОВ «Омега» «Варус-4», який встановлена недостача «Макс Фан шоколадний з арахісом, драже, карамеллю» 160 г, в кількості 5 шт. (а.с.31).
Протоколом огляду від 26 квітня 2017 року, в ході якого оглянуто наданий представником ТОВ «Омега» ОСОБА_7 - ДВД диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» ( а.с.34), який визнано речовим доказом ( а.с.35) та приєднано до матеріалів кримінального провадження ( а.с.36).
Протоколом перегляду відеозапису від 26 квітня 2017 року, в ході якого за участю ОСОБА_4 переглянутий відеозапис з камер відеоспостереження приміщення супермаркету «Варус-4» за 26.04.2017 року ( а.с.59-60).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 вірною за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки згідно наданих до суду матеріалів, відносно ОСОБА_4 складений обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України щодо скоєного ним злочину 21 листопада 2016 року, який на цей час перебуває в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, у межах строку, визначеного санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попереджання нових злочинів. Підстав щодо застосування ст.ст.69,75 КК України, суд не вбачає.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі відкритого типу.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з дня фактичного його прибуття до виправного центру для відбуття призначеного покарання.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, оскільки даний запобіжний захід обраний за ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2017 року.

Речові докази викрадений товар, а саме: ОСОБА_9 шоколадний з арахісом, драже, карамеллю 160 г, штрих код 2563469, в кількості 5 шт. вважати повернутими власнику ТОВ «Омега» (а.с.11-12).

Речовий доказ ДВД диск із відеозаписом ( а.с.35-36) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1263 від 26.04.2017 року в сумі 200 гривень (а.с.15).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1