Справа № 523/3374/17
Провадження №1-кс/523/528/17
УХВАЛА

10.03.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, до ЧЧ Суворовського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка, в період часу з 21:00год. 28.01.2017 року по 15:20год. 29.01.2017 року, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099, держномер НОМЕР_1 , спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 100000грн.

Кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 29.01.2017р. за №0000438.

30.01.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, в якому зазначено реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 .
06.03.2017 року співробітниками поліції був затриманий автомобіль марки «ВАЗ 21099», який потерпілий ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками впізнав, як свій. Однак при перевірці затриманого автомобіля, було виявлено сліди зміни реєстраційного номера кузова автомобіля на НОМЕР_3 , а реєстраційний номер НОМЕР_4 .
В рамках кримінального провадження автомобіль марки «ВАЗ 21099» має значення речового доказу та є необхідність в проведенні трасологічної експертизи для підтвердження факту відповідності затриманого 06.03.2017 року автомобіля тому, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000438 - накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», держномер НОМЕР_4 , строком на 1 місяць.

Виконання ухвали покласти на слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1