Справа № 729/418/17
1-кп/729/50/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
В с т а н о в и в:
В період з 20. 11. 2016 року по 23. 11. 2016 року приблизно в обідній час ОСОБА_4 через приміщення горища проник до житлового будинку належного ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_3 , де з шафи, що знаходиться в спальній кімнаті житлового будинку таємно викрав гроші в сумі 3300 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 3300 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що на прикінці листопада 2016 року , він знаходився в себе вдома , вживав алкогольні напої , випив приблизно 250 г горілки . В цей час він не працював , не було доходу , а тому в нього виник умисел на крадіжку . З цією метою він через приміщення горища проник до житлового будинку належного ОСОБА_5 , який по сусідству з його житлом , де з шафи, що знаходиться в спальній кімнаті житлового будинку таємно викрав гроші в сумі 3300 гривень. Раніше він брав в борг гроші в сусідки , тому бачив звідки вона брала гроші , тому орієнтувався де вони можуть бути. На даний час гроші він не повернув , але обіцяє повернути. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.
Суд переконавшись в добровільності позицій учасників процесу , переконавшись , що вони вірно розуміють зміст фактичних обставин , які ніким не оспорюються та роз"яснивши наслідки такого розгляду , визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинуваченого , дослідженням характеризуючи даних та процесуальних документів щодо проведення досудового розслідування. Наслідки сторонам зрозумілі.
Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого, які повністю відповідають даним обвинувального акту , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст.185 ч. 3 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
При призначенні покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає сприяння в розкритті злочину, визнання вини та каяття в його вчинені.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення в стані алкогольного сп"яніння.
За місцем проживання підсудний характеризується дуже негативно як особа яка зловживає спиртним , заохочує до вживання алкоголю дружину, вихованням дітей не займається , раніше не судимий , на даний час шкода не відшкодована потерпілій .
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає необхідним призначити обвинуваченому міру покарання, передбачену санкцією статті в виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу не обиралася і підстав для її обрання не має.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком 3 (три ) роки.
Час відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: