В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Справа № 608/1812/16-к
Номер провадження1-кп/608/216/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Ленінського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Чортківського колледжу економіки та підприємництва ТНЕУ, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах
дітей ОСОБА_7 ,
07 вересня 2016 року, біля 04.00 год., ОСОБА_3 проходячи по вул.. Залізничній м. Чорткова, неподалік автобусної зупинки, побачив ОСОБА_8 , після чого в нього виник умисел на заволодіння його майном. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився на автобусній зупинці по вул.. Залізничній м. Чортків, наніс один удар правою ногою в ліву частину тулуба, та чотири удари руками по різних частинах тіла ОСОБА_8 , що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_8 , відкрито вирвав у нього з рук чоловічу сумку вартістю 100 гривень, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung GaIaxy Y» чорного кольору, вартістю 245 гривень, із стартовим пакетом мобільного оператора «Life ceII» вартістю 35 гривень та гроші в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 880 гривень.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: грабіж, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Винуватість ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так, ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно за обставин події 07 вересня 2016 року, біля 04.00 год., він проходячи по вул.. Залізничній м. Чорткова, неподалік автобусної зупинки, побачив ОСОБА_8 , після чого в нього виник умисел на заволодіння його майном. Реалізуючи свій злочинний умисел , він, з метою незаконного особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився на автобусній зупинці по вул.. Залізничній м. Чортків, наніс один удар правою ногою в ліву частину тулуба, та чотири удари руками по різних частинах тіла ОСОБА_8 .. Після цього, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_8 , відкрито вирвав у нього з рук чоловічу сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung GaIaxy Y» чорного кольору, із стартовим пакетом мобільного оператора «Life ceII» та гроші в сумі 500 гривень. Після події, доровільно повернув все майно потерпілому ОСОБА_8 . Щиро кається, просить його суворо не карати.
Потепілий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального характеру не має. Просить суд суворо не карати обвинуваченого.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та всі учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, позитивна характеристика з місця проживання та навчання.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім який має статус дитини, позбавленої батьківської опіки, позитивну характеристику з місця проживання та навчання, а також позицію потерпілого, тому вважає призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі по строку мінімальної межі санкції статі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, який має статус дитини, позбавленої батьківської опіки, позитивну характеристику з місця проживання та навчання, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього засудженого без відбування покарання, тому вважає прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України та з покладенням на засудженого обов`язків визначених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Речові докази відповідно до положень ст.100 КПК України, які були об`єктом кримінального правопорушення, повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_8 .
Питання розподілу процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.
Речові докази за постановою про визнання речовими доказами від 27.10.2016 року чоловічу сумку коричневого кольору та мобільний телефон марки «Samsung GaIaxy Y» чорного кольору повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за залучення експерта товарознавчої експертизи №6-688 від 20.10.2016 року в розмірі 351, 84 грн. в доход держави.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1