Провадження № 1-кс/750/3348/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 27.01.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість ознайомитись з журналом та аудіозаписом судового засідання та зробити їх копії, проведеного 20.01.2016 року по кримінальному провадженню №0004789 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснив, що у тексті клопотання допущено технічну описку, оскільки відомості у даному кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення було спочатку внесено за ч.1 ст.358 КК України, а в подальшому перекваліфіковано на ч.1 ст. 384 КК України, за якою наразі і ведеться досудове розслідування, що підтверджується копіями документів, доданих до клопотання.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, порушеному за ч. 1 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, що невстановлена особа, перебуваючи у м. Чернігові, у період з 08.11.2013 по 09.11.2013 підробила заяву від імені ОСОБА_6 від 08.11.2013 року про дозвіл працівникам міліції на проведення слідчо-оперативних дій за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , а також підробила протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.11.2013 шляхом внесення до нього підписів від імені ОСОБА_6 , які останній не належать.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_6 20.01.2016 року в ході допиту її в якості свідка по кримінальному провадженню №0004789 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, яке розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що заяви про дозвіл на проведення огляду її квартири від 08.11.2013р. вона не писала та в протоколу допиту її в якості свідка від 09.11.2013 року не її підписи.

15.03.2016 року старшим слідчим ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення приналежності почерку особи, яка писала та підписувала вищевказані заяву та протокол допиту свідка, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 975 від 04.04.2016 року підписи та записи від руки в заяві від імені ОСОБА_6 від 08.11.2013 року про дозвіл працівникам поліції на проведення слідчо-оперативних дій за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 09.11.2013 року, виконані ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, оскільки вона, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, в ході допиту в якості свідка 20.01.2016 року надала суду завідомо неправдиві показання щодо неналежності їй рукописних записів та підписів на вказаних заявах та протоколі допиту.

Журнал та аудіозапис судового засідання, проведеного 20.01.2016 року по кримінальному провадженню №0004789 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, яке розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого і було допитано ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для їх дослідження та використаний як доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість ознайомитись з журналом та аудіозаписом судового засідання та зробити їх копії, проведеного 20.01.2016 року по кримінальному провадженню №0004789 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1