overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/364/17
Провадження № 1-кп/307/276/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 березня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 40 хв. 21 березня 2017 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв. 4 квітня 2017 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для відому прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3334/16-к
Провадження № 1-кп/307/198/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 березня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.
Не з`явилася в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченої, яка не зявилася в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 10 квітня 2017 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для відому прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/1885/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області по кримінальному провадженню № 0000263 про відмові в задоволенні клопотання захисника про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області по кримінальному провадженню № 0000263 про відмові в задоволенні клопотання захисника про допит свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21.03.2017 року о 08-25 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 18.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 18.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 21 березня 2017 року на 10 год. 45 хв. повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 10 годин 30 хвилин 26 квітня 2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/8768/15-к
Провадження № 1-в/333/82/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
Клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 19.04.2017 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/407/17
Провадження № 1-кс/461/1811/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ СУ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000195 від 03.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на примусове отримання зразків для експертизи (відбитків пальців рук) у працівників Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи на предмет належності шести ПЛС виявлених у ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_10 , однак останні відмовилися добровільно надати вказані взірці, що підтверджується їх письмовими відмовами.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що проведення дактилоскопічної експертизи може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_11 дозвіл на примусове отримання зразків для експертизи (відбитків пальців рук) у працівників Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення дактилоскопічної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/870/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/186/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2017 року, про відмову у задоволенні скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 29.09.2014 року,

за участю:

прокурора прокуратури Львівської області - ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника - юрисконсульта ОСОБА_9 ,

встановила:
………………………..
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 303, 304, 392,404, 422 КПК України колегія суддів,

постановила :
Апеляційну скаргу директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2017 року - якою відмовлено у задоволенні скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 29.09.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2017 року о 09 год. 45 хв.

Головуючий суддя:
Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 Справа №607/3528/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 05 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 05 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 05 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 06 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 Справа №607/3514/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, на 06 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з 7 ).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/7057/15-к
Номер провадження 1-кс/676/350/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 04.10 год. по 04.40 год. 09 листопада 2015 року невстановлена особа перебуваючи напроти буд. АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань нанесла численні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи та лицевого черепа, забою тканин головного мозку в області скроневих долей лівої та правої півкулі та по базальтовій поверхні лобної долі лівої півкулі, епідуральної гематоми в область передніх, середньої та лівої задніх черепних ямок, 7субарахноїдальних крововиливів в області правої і лівої задніх долей, зовнішньої поверхні скроневої долі правої півкулі та базальній поверхні скроневої долі лівої півкулі, в пім`яній ділянці лівої і правої півкуль, що призвели до набряку, стискання посттравматичного розм`якнення тканини головного мозку, численних забоїв рани голови та обличчя з крововиливами в м`які тканини голови, травматичного видалення 1-го зубу на верхній щелепі справа, травматичного відриву лівої вушної раковини, які призвели до смерті останнього та по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент заподіяння.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 678/17/13-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за його обвинуваченням за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому 22.01.2016 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Клопотань щодо його обрання не надходило.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Судом не встановлено підстав для повернення обвинувального акту, який відповідає ст. 291 КПК України. Питання, порушені захисником у клопотанні про повернення обвинувального акту, підлягають з`ясуванню під час судового слідства.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України призначити до судового розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа 688/338/17
№ 1-кп/688/61/17
Ухвала
20 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001322 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Степангород Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001322 по обвинуваченню ОСОБА_8 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

У судове засідання прибули прокурор, потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 .
В судове засідання повторно не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_10 , який повідомлений у встановленому законом порядку, однак не повідомив причини свого неприбуття.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в зв`язку з неявкою в судове засідання вищезазначеного свідка, просив здійснити його привід у судове засідання.
Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу до вказаного свідка.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для йог оприбуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами11та12 цього Кодексу.
Так, в судове засідання за викликом свідок ОСОБА_10 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Таким чином останній не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд вважає за необхідне до свідка застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140,141, 142,143, 327,350,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити в справі перерву до 11 години 07 квітня 2017 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_10 привід через Рівненське ВП ГУНП в Рівненській області.
Свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 11 годину 07 квітня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити в Рівненське ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3