Справа № 729/323/17
1-кс/729/50/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3
Проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
В рамках кримінального провадження ОСОБА_4 було визнано потерпілою та призначено судово-медичну експертизу.
В клопотанні зазначає, що оскільки стан здоров`я ОСОБА_4 дає можливість не тільки підтвердити наявність в діяннях винної особи складу кримінального правопорушення, але й за тривалістю та важкістю розладу здоров`я кваліфікувати завдані їй тілесні ушкодження як більш тяжкі тілесні ушкодження, вважає за необхідне отримати на експертне дослідження медичні документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджують факт звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою та важкість завданих їй травм.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для незалежної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба встановлення ступеню тяжкості й характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та враховуючи те, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню, просить надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з можливістю вилучення всіх оригіналів документів для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 та особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неприбуття не повідомили.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України неявка вищезазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши представника потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із клопотання та документів, доданих до нього, представником потерпілої, воно обґрунтоване лише формально, заявником не додано жодного доказу на обґрунтування викладених доводів. Представник потерпілої, звертаючись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів надав лише документи, що підтверджують правомірність надання ним правової допомоги ОСОБА_4 , відповідь із Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та постанову слідчого про залучення його до кримінального провадження як представника потерпілої.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. (ч.4 ст 133 КПК України).
В своєму клопотанні представник потерпілої не виклав обставин та не надав доказів, які підтверджують неможливість отримання самою потерпілою історії хвороби (медичної картки)..
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1