Справа № 177/2619/16-к
Провадження № 1-кп/177/51/17
У Х В А Л А

12.01.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджденні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 10.12.2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.12.2016 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10.12.2015

Ухвалою від 20.12.2016 суд призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 , надав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи його тим, що в ході досудового та судового розслідування ОСОБА_5 в повному обсязі визнавала та визнає себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину, кримінальним правопорушенням збитки не спричинені.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 45 КК України Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 1, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Разом з тим, на стадії підготовчого провадження суд позбавлений можливості встановити вказані обставини, зокрема чи діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні розкаялась у вчиненні злочину, який їй інкриміновано, чи її каяття є щирим, чи завдана злочином шкода і чи усунута вона, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1