Провадження № 1-кс/761/7542/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0009566 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0009566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2016 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, троє невідомих осіб знаходячись по АДРЕСА_2 , під погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет, здійснили напад на ОСОБА_5 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він користується мобільний номером НОМЕР_1 . Також він повідомив, що 02 серпня 2016 року приблизно о 12 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де він приїхав разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Део Ланос», синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Приїхавши на вказаному автомобілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а він залишився в автомобілі. Через дві хвилини до вказаного автомобіля під`їхав автомобіль марки «Лексус», сірого кольору, з вказаного автомобіля вийшло двоє раніше невідомих чоловіків які були одягнуті в костюми та на голові перебували балаклави, при цьому останні тримали предмети зовні схожі на пістолет. Вказані невідомі чоловіки підійшли до автомобіля марки «Део Ланос», де один з чоловіків підійшли до нього та вдарив по голові чимось тяжким. Після чого ОСОБА_5 закрив водійські двері. В цей час він почув, що невідомі чоловіки розбили скло правих задніх дверей. Після чого він ліг на водійське сидіння та закрив руками голову. Після чого ОСОБА_5 вже почув, що вище вказаний автомобіль від`їдає в невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_5 піднявся та почав оглядати автомобіль. під час огляду автомобіля він виявив що відсутня сумка в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 000 гривень. Дана сумка знаходилася на задньому сидінні автомобіля.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення перевірки інформації по вказаному мобільному номеру слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів ( адрес базових станцій ) абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 години 01 січня 2016 року по 13 годин 02 серпня 2016 року.

Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів ( адрес базових станцій ) абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 години 01 січня 2016 року по 13 годин 02 серпня 2016 року, знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв`язків невстановленої особи, яка, а також проведення подальших заходів по встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 години 01 січня 2016 року по 13 годин 02 серпня 2016 року, може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки СМС-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента НОМЕР_1 в період часу з 00 години 25 липня 2016 року по 13 годину 02 серпня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ всіх контрагентів, які користувалися вказаним телефонним номером, та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя