Провадження № 1-кс/760/9281/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мілютенко-Житло 2011» на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОК «ЖБК «Мілютенко-Житло 2011» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 16 червня 2017 року до Національного антикорупційного бюро України ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У визначений законодавством строк не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з цим заявник просить визнати протиправною бездіяльність Національного антикорупційного бюро України та зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОК «ЖБК «Мілютенко-Житло 2011».

Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні підтримав скаргу повністю з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Від Національного антикорупційного бюро України до суду надійшли пояснення на скаргу з проханням відмовити у її задоволенні через її безпідставність.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16 червня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОК «ЖБК «Мілютенко-Житло 2011» подав до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що листом заступника керівника Управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України від 21 червня 2017 року адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь на його заяву щодо можливих незаконних дій окремих посадових осіб Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у м.Києві.

Разом з тим, у скарзі не зазначено, відомості якої саме заяви особа, яка подала скаргу, просить внести до ЄРДР.

Також, слідчому судді не надано доказів, що саме ця заява , на яку особа, яка подала скаргу, посилається у скарзі, була передана детективу Національного антикорупційного бюро України, бездіяльність якого може бути оскаржено особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали вжити дії щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мілютенко-Житло 2011» від 16 червня 2017 року.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1