Справа № 502/462/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районого суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 502/462/17 за клопотанням слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2017 року о 12:30 год. до чергової частини Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 2 год. до 5 год. ночі 26.02.2017 року двоє невідомих осіб, одягнутих в темний одяг та балаклавах на обличчі. Проникли до її помешкання шляхом віджиму металопластикового вікна та погрожуючи предметом схожим на сокиру, почали вимагати грошові кошти та в подальшому заволоділи грошовими коштами на суму 15 000 грн. та технічний паспорт на мотоцикл марки «Юпітер-5» на ім`я ОСОБА_6 . Після цього невстановлені особи з викраденим майном з місця пригоди зникли.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000133 від 26.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20 березня 2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефоні дзвінки.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримуючи клопотання зазначає, що отримання зазначеної інформації необхідно для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння і може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати зазначену інформації не можливо, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку , встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо , є такою , що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної, або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному;

3) не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя приймає також до уваги основоположні засади кримінально-процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину , закріплені у ст. 2 КПК України.

Оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав , передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, - а саме: факт вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України , знаходження зазначеної інформація у володінні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суттєве значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість її використання як доказів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131 132, 160, 162, 163 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток , які здійснені через:

АДРЕСА_1

LAC 11643 CID 28026, 28025, 28056, 28081

в період часу з 01:00 год. до 07:00 год. 26.02.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженим СКП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок .

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS , MMS , GPRS , переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання , з`єднання нульової тривалості .

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс заявку

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1