Справа № 591/119/17
Провадження № 1-кс/591/217/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000436 України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання головою Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4 від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за надання дозволу на проведення змагань з пейнтболу у недобудованій споруді, що розташована на території Мезенівської сільської ради. Грошові кошти в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 . 09.01.2017 передав ОСОБА_4 через посередника ОСОБА_6 , котрий отримав грошові кошти у сумі 10000 грн. на території першої міської клінічної лікарні, що розташована за адресою м. Суми, вул. 20-річчя Перемоги, 13, з метою подальшої передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , але був затриманий працівниками правоохоронного органу. З метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення слідчим прокуратури було проведено освідування ОСОБА_6 , у ході проведення якого було вилучено тканеві господарські рукавиці 2 шт., з метою відшукування слідів кримінального правопорушення нашарувань спеціальних хімічних речовин, які використовувались для помітки грошових коштів та позбавлення будь-яких осіб можливості знищення, втрати та пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000436 України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тканеві господарські рукавиці у кількості 2 штуки, які належать ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1