Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7758/17

Провадження №1-кс/712/3451/17

про накладення арешту на майно
21 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , за участю старшого слідчого в ОВС и слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.10.2016 слідчим ОСОБА_5 та погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобілі марки MERCEDES-BENZ модель ML 500, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежений, незаконно придбав, перевозив і зберігав з метою збуту наркотичні засоби, обіг яких обмежений, у великих розмірах.

Так, ОСОБА_6 придбав з метою збуту за невстановлених слідством обставин речовину білого кольору у вигляді коржа вагою 16,665 грам з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїн.

У 2017 році для зберігання наркотичних засобів ОСОБА_6 підшукав та орендував гараж № НОМЕР_5 гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, 20, куди перевіз і сховав у підвалі в колесах речовину білого кольору у вигляді коржа вагою 16,665 грама із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїн.

10 червня 2017 року у ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_5 гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик» був виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу із зіповою застібкою, в який поміщено паперовий згорток із речовиною білого кольору у вигляді коржа діаметром близько 5 см вагою 16,665 грама, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1342 від 16.06.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 8,084 грама.

19.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В своєму клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 для перевезення наркотичних засобів до гаража № НОМЕР_5 гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, 20, використовував автомобілі марки MERCEDES-BENZ модель ML 500, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , але доказів вищевказаного суду надано не було.

9 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було проведено обшук автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель ML 500, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який після проведення обшуку був вилучений.

10 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було проведено обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який після проведеного обшуку було вилучено.

19 червня 2017 року вказані автомобілі визнані речовими доказати у зазначеному кримінальному провадженні.

Вказані вище автомобілі на праві власності належать ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав викладений у клопотанні, а також поновити пропущений строк звернення до суду.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя слідчий приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з протоколів обшуку від 9 червня 2017 року та від 10 червня 2017 року автомобілі MERCEDES-BENZ модель ML 500, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 були вилучені та доставлені на штраф майданчик УСБУ в Черкаській області за адресою6 м. Черкаси, вул. Гоголя, 240.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2017 року вантажний автомобіль Фольксваген, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль легковий Мерседес МЛ-500 д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на ім`я ОСОБА_7 серії, номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 повернуті ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду, а також вважає, що у даному клопотанні необхідно відмовити, оскільки вказані автомобілі повернуті їх власнику ОСОБА_7 ухвалою суду від 16 червня 2017, і органами досудового слідства не надано суду доказів, що підозрюваний ОСОБА_6 для перевезення наркотичних засобів до гаража № НОМЕР_5 гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, 20, використовував автомобілі марки MERCEDES-BENZ модель ML 500, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 117, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 про арешт майна на тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1