Дата документу 16.02.2017 Справа № 554/9471/16-к

Справа №554/9471/16-к
Провадження № 1-кс/554/1481/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.02.2017 старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджене заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В якому прохали: надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, вхідні і вихідні смс повідомлення, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентским - НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , з 01.01.2016 по теперішній час на весь час дії ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, їх ІМЕІ, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), топографічної прив`язки, інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому чи електронному вигляді та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію. Прохали розгляд клопотання проводити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, для встановлення причетності осіб до вказаного правопорушення, з метою розкриття злочину приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000042 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТВО заступника командира батальйону охорони з виховної роботи військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовою службовою особою, упродовж вересня-листопада 2016 року щомісячно вимагав від підлеглих йому військовослужбовців військової служби за контрактом через командирів відділень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 60-80 грн. з кожного нібито на потреби підрозділу, погрожуючи у випадку нездачі грошових коштів перешкоджати проходженню служби, застосувати до них заходи дисциплінарного впливу у вигляді накладення стягнень, що тягне за собою істотне зменшення преміювання під час виплати грошового забезпечення. 15.11.2015 близько 08.00 год. старший лейтенант ОСОБА_6 , знаходячись у службовому кабінеті №2 роти охорони, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи під негласним контролем правоохоронних органів, одержав для себе із рук в руки від прапорщика ОСОБА_7 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 980 грн. за не притягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглих йому військовослужбовців 2 взводу охорони 3 роти охорони. Цього ж дня близько 13.00 год. старший лейтенант ОСОБА_6 , знаходячись у зазначеному службовому кабінеті №2, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи під негласним контролем правоохоронних органів, одержав для себе із рук в руки від прапорщика ОСОБА_8 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 1500 грн. за не притягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглих йому військовослужбовців 1 взводу охорони 2 роти охорони. Згідно рапорту працівників ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області до даного кримінального правопорушення також причетний командир батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до з`єднань з абонентського номеру: № НОМЕР_1 котрий належить ОСОБА_5 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів з абонентським номером: № НОМЕР_1 котрий належить ОСОБА_5 , із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, їх ІМЕІ, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), топографічної прив`язки та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку у роздрукованому чи електронному вигляді, уперіод часу з 01 січня 2016 року по 16 лютого 2017 року, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Надати з 16 лютого 2017 року до 16 березня 2017 року старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до з`єднань з абонентського номеру: № НОМЕР_1 котрий належить ОСОБА_5 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати з 16 лютого 2017 року до 16 березня 2017 року старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів з абонентським номером: № НОМЕР_1 котрий належить ОСОБА_5 , із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, їх ІМЕІ, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), топографічної прив`язки та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку у роздрукованому чи електронному вигляді, уперіод часу з 01 січня 2016 року по 16 лютого 2017 року, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1