overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 01 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

засуджений, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироків Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2016 року та Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 Справа № 233/3669/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000857 від 20 липня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000857 від 20.07.2017 року).

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000857 від 20 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 157, корпус 2, 15 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судового засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1949/17
У Х В А Л А
03.08.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з"ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10.05.2017 року, у кримінальному провадженні № 00002344 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.01.2016 Слов`янським міським судом м. Слов`янська в Донецькій області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 року, 18.04.2016 Краматорським міським судом за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11 жовтня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст.ст. ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, 71 до 5 років позбавлення волі,
якого визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Костянтинівського міського суду Донецької області від 11.10.2016 року за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10.05.2017 року стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.08.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 309/2347/17
Провадження № 1-кп/309/359/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000781 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.07.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000781 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 11 серпня 2017 року о 14годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 314/4740/14-к
Провадження № 1-кс/314/244/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування до завершення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування до завершення досудового розслідування.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування до завершення досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2014 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Вільнянського району, скаржника ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.07.2014
Справа № 308/7381/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 26 травня 2017р., -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернулася в суд із вказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 26 травня 2017р.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15:10 год. 07.08.2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та скаржника.
Зобов`язати слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в строк до 07.08.2017 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000182.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
01.08.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
09.12.2016р. з Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.135 КК України.
Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За наведеного, суд приходить висновку, що у кримінальному провадженні слід доручити Бучацькому РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченим надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -
Доручити Бучацькому РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати суду до 22.08.2017р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , право брати участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/4420/17
Провадження1-кп/465/653/17
УХВАЛА
про відмову в об`єднанні
03.08.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Франківського районного суду м. Львова 01.08.2017 року ОСОБА_3 авинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, з урахуванням положень ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки (кримінальне провадження № 1кп/465/400/17).

Згідно із вимогами ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Разом з тим, до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002311 відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №1кп/465/400/17 про обвинувачення ОСОБА_3 авинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки судом постановлено вирок у кримінальному провадженні №1кп/465/400/17 про обвинувачення ОСОБА_3 авинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

З наведених міркувань та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №1кп/465/653/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та кримінальним провадженням №1кп/465/400/17 про обвинувачення ОСОБА_3 авинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №1кп/465/653/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Справа № 608/1209/17

Номер провадження1-кс/608/552/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
До Чортківського районного суду з Генеральної прокуратури України надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002228 від 13 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України.

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 працює на посаді керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області і неодноразово, як прокурор приймав участь в розгляді кримінальних проваджень в Чортківському районному суді, тому дана обставина викликатиме сумнів в об`єктивності та неупередженості по розгляду кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вважаю, що наведена ОСОБА_2 обставина може викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, забезпечення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, заяву ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1118/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
28 липня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на
9 год. 30 хв. 23 серпня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/3980/17
Провадження № 1-кп/676/456/17
ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
3 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001350 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001350 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України 10 серпня 2017 року о 14-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/786/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , та його захиснику 22.06.2017 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід.
Клопотань щодо його обрання не надходило.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 217, 314-317, 334 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, та представника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до 08 серпня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
Суддя: