Справа № 539/4006/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 07.09.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт, знятий з обліку 24.11.2010 року по відбуттю покарання;

-06.02.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.12.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у недобудованому приміщенні, що розташований поблизу ЗШ №2 по проспекту Володимирському, 62/1 в м. Лубни Полтавської області , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став зберігати у медичному шприці при собі, без мети збуту. 01.12.2016 року о 13 год. 00 хв., в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , поблизу ЗШ № 2 за адресою: м. Лубни Володимирський проспект, 62/1, Полтавської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2345 від 06.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищують невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 06.12.2016 року № 2345 в сумі 527 грн. 76 коп.

Речові докази по справі : медичний шприц з опієм ацетильованим - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1