Справа № 296/222/17
УХВАЛА
13 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 11.01.2017 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2017 о 10 годині 50 хвилин під перехідним мостом через р. Уж, неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп невідомої особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті.

11.01.2017 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору, з білими вставками фірми виробника «Just Doit AIR MAX»; устілки до кросівок білого кольору, вкриті жовто-сріблястою фольгою; куртка темно-синього кольору з неповним написом «…eebok»; чоловічи черевики чорного кольору; чоловіча куртка чорного кольору зі смугами синьо-білого кольору; чоловіча кофта сірого кольору з блискавкою; чоловіча футболка з рукавами сірого кольору.

На підставі викладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено 11.01.2017 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: кросівки чорного кольору, з білими вставками фірми виробника «Just Doit AIR MAX»; устілки до кросівок білого кольору, вкриті жовто-сріблястою фольгою; куртка темно-синього кольору з неповним написом «…eebok»; чоловічи черевики чорного кольору; чоловіча куртка чорного кольору зі смугами синьо-білого кольору; чоловіча кофта сірого кольору з блискавкою; чоловіча футболка з рукавами сірого кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що частина вилучених речей, а саме: кросівки чорного кольору, з білими вставками фірми виробника «Just Doit AIR MAX»; устілки до кросівок білого кольору, вкриті жовто-сріблястою фольгою; куртка темно-синього кольору з неповним написом «…eebok», належить загиблому чоловіку, труп якого був виявлений 11.01.2017 о 10 годині 50 хвилин під перехідним мостом через р. Уж, неподалік будинку № 47 по вул. Грушевського, що в м. Коростень, Житомирської області.

Інша частина речей, а саме: чоловічи черевики чорного кольору; чоловіча куртка чорного кольору зі смугами синьо-білого кольору; чоловіча кофта сірого кольору з блискавкою; чоловіча футболка з рукавами сірого кольору, належить гр. ОСОБА_5 , в якого напередодні був конфлікт з невідомою особою чоловічої статті, труп якого був виявлений 11.01.2017 о 10 годині 50 хвилин під перехідним мостом через р. Уж, неподалік будинку № 47 по вул. Грушевського, що в м. Коростень, Житомирської області та даний одяг в момент конфлікту був на ньому.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

13.01.2017 року підозрюваний та його захисник подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи, обшуку або огляду.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2017р. визнано правомірним огляд проведений в квартирі АДРЕСА_3 без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність достатніх доказів, що вказують на існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вилучене в ході огляду майно має ознаки та може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні; незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.01.2017 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме:

- кросівки чорного кольору, з білими вставками фірми виробника «Just Doit AIR MAX»;

- устілки до кросівок білого кольору, вкриті жовто-сріблястою фольгою;

- куртка темно-синього кольору з неповним написом «…eebok»;

- чоловічи черевики чорного кольору;

- чоловіча куртка чорного кольору зі смугами синьо-білого кольору;

- чоловіча кофта сірого кольору з блискавкою;

- чоловіча футболка з рукавами сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1