Справа № 204/1916/17
1-КП/204/270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріалів кримінального провадження № 0000658 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, пенсіонера, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, раніше судимого:
- 03 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням його права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року ОСОБА_4 звільнений 04 лютого 2014 року з Синельниківської ВК № 94 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 15 березня 2017 року, приблизно о 17.00 годині, знаходився у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому знайомою потерпілою ОСОБА_6 у нього виник злочинний умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наблизившись до потерпілої ОСОБА_6 , умисно наніс останній один удар правою рукою, зжатою в кулак, в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта № 892е від 28 березня 2017 року тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі ліворуч, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 , в якому остання просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її ( ОСОБА_6 ) відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:
Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1