Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/369/17
Справа № 519/440/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченої ОСОБА_10 та ОСОБА_7 заявили клопотання про визнання незаконними дії слідчого про визнання потерпілою ОСОБА_12 і внесення відповідних відомостей до обвинувального акту, а також про повернення обвинувального акту прокурору для виключення з його тексту відомостей про потерпілу ОСОБА_12 та розмір спричиненої злочином шкоди. Також вони заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що їм та обвинуваченій ОСОБА_10 не відкривалися матеріали кримінального провадження за №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, хоча ухвалою суду це кримінальне провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000182 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Вислухав думки учасників кримінального провадження відносно вказаних клопотань, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню за наступних обставин.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту.
Як встановлено судом, обвинувальні акти за №0000182 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, складені у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Питання про визнання потерпілою ОСОБА_12 стосується суті кримінального обвинувачення, і не може розглядатися на цій стадії кримінального процесу.

Крім того, не відкриття доказів обвинуваченій ОСОБА_10 по кримінальному провадженню за №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, не є підставою для повернення обвинувального акту та не стосуються саме її обвинувачення.
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 07.10.2016.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання, зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 17.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 травня 2017 року 09 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з про визнання незаконними дій слідчого про визнання потерпілою ОСОБА_12 і внесення відповідних відомостей до обвинувального акту, а також про повернення обвинувального акту прокурору для виключення з його тексту відомостей про потерпілу ОСОБА_12 та розмір спричиненої злочином шкоди та про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідкриттям матеріалів кримінального провадження за №0000015 від 21.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3