overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4895/16-к
Провадження № 1-кп/362/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження №0000264 щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великих розмірах для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади за попередньою змовою групою осіб , поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну йому запобіжного заходу, в якому він просить зменшити розмір застави, визначивши йому в розмірір 435 тисяч гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_11 , 1080800 гривень, що були внесені в якості застави.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що розмір застави необгрунтований , оскільки не відповідає обставинам кримінального правопорушення та майновому стану заставодавця, при винесенні розміру застави не прийнято до уваги його роль , рішення було прийняте депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області та підписано головою сільської ради .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 підтримує своє клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримують клопотання .

.Обвинувачений ОСОБА_13 не заперечує проти клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розглдяу за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Приймаючи до уваги недоведеність обвинуваченим розміру сплаченої застави, ким вона сплачена ,куди сплачена, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в зв"язку з його недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/5218/17
Провадження по справі № 1-кп/367/464/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 28.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Представник потерпілого в судове засідання не з?явилась, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
З урахуванням думок сторін судове засідання для розгляду справи можливо призначити сьогодні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 12 год 00 хв 05.09.2017 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9093/17
Провадження № 1-кс/369/2592/17
У Х В А Л А
іменем України
23.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000429, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 206-2, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує викладеними у клопотанні обставинами, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки до клопотання не додані документи, які підтверджують, що в заяві від 10.06.2017 року ОСОБА_5 вказав контактний номер телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , а також, те що проведення перемовин між співучасниками кримінального правопорушення здійснювалося за допомогою номеру телефону НОМЕР_2 , та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000429, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 206-2, ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С
Справа № 369/9481/17
Провадження № 1-кп/369/693/17
УХВАЛА
Іменем України
04.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 04.09.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.09.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 16 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/898/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1087/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 01.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 липня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/1776/17
провадження № 1-кп/527/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 07 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України на 09 год. 45 хв. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лакорт» на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, -

Встановив:

04 вересня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «Лакорт» на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 04 вересня 2017 року, в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 534/828/17
№ 1-кп/534/128/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих:ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти цього не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належно повідомленим про час і місце проведення підготовчого розгляду, в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 318 КПК України, суд, -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року на 16 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, з викликом обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1860/17
Провадження № 1-кп/541/193/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.08.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

При вирішенні питання призначення справи до підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 утримується під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна,91.

Для проведення підготовчого судового засідання слід етапувати ОСОБА_2 з установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 вересня 2017 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Етапувати ОСОБА_2 з установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 9 годину 30 хвилин 18.09.2017 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/806/17
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000327 від 11.08.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 31 серпня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000327 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 вересня 2017 року о 16:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/1190/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в рівненській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання посадових осіб кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.
До початку судового розгляду клопотання, представник органу пробації ОСОБА_2 звернувся до суду із іншим клопотанням, в якому просить первинне клопотання залишити без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого.
Згідно досліджених документів, ОСОБА_3 , помер в місті Київ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи зі змісту ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, орган пробації, як державний орган, є вільним у використанні своїх прав у межах і у спосіб, передбачених цим кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/260/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в клопотання В.о. начальника ДУ "Личаківської виправної колонії (№30)" м.Львів про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03.04.2017 року, -

В С ТА Н О В И В:

Вироком Сарненського районного суду від 03 квітня 2017року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.02.2016 року та призначити покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Від ДУ "Личаківської виправної колонії (№30)" м.Львів надійшло клопотання про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконаннні вироку.

Відповідно до ч.4, п.2 ст.374 КПК України при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.
У вказаному вироку Сарненського районного суду Рівненської області, а саме в резолютивній частині не було зазначено з якого дня рахувати строк відбуття покарання засудженому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №572/260/17, суд прийшов до висновку, що необхідно даний вирок уточнити.
Судом встановлено, що запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не застосовувався, особа не затримувалась, в зв`язку з чим строк покарання засудженому належить рахувати з дня вступу вироку в законну силу. В матеріалах справи міститься розпорядження, відповідно до якого вирок Сарненського районного суду від 03.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України набрав законної сили 03 травня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст. 374, ст.376, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Початок строку покарання ОСОБА_3 , засудженому згідно вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 03.04.2017 року за ст.391 КК України, належить рахувати з дня вступу вироку в законну силу, тобто з 03 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1