Справа № 591/2473/16-к
Провадження № 1-кс/591/644/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту з майна паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , на які було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000082 згідно ухвали слідчого судді Зарічного Зарічного районного суду м. Суми. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню був вилучений паспорт та ідентифікаційний код, що позбавляє можливості ОСОБА_7 влаштуватись на роботу та належним чином користуватись своїми правами. Тому просить скасувати арешт з зазначених документів.
В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_5 не з`явився подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.06.2016 було накладено арешт на майно ОСОБА_6 у тому числі паспорт та ідентифікаційний номер (а.с. 3).
Згідно з вимогами стаття 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 2-ї та 3-ї ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , на які було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000082 згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2016.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1