Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0001447 від 08.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю Черкаської області Городищенського району с. В`язівок, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , будучи особою офіційно не працевлаштованою, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на початку червня 2015 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем своєї тимчасової роботи, а саме на станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Ватутіна (Гетьмана Сагайдачного), діючи умисно та цілеспрямовано, організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, яка спеціалізувалася на викраденні чужого майна на території Черкаської області, а саме фідерів (антенних кабелів) з базових станцій мобільного зв`язку, які належать ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» та ТОВ «лайфселл».
До складу організованої та керованої ОСОБА_6 групи, в червні 2015 року увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси, а саме - його рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Створюючи організовану групу, ОСОБА_6 врахував той факт, що він до 2010 року працював майстром з обслуговування базових станцій ПрАТ «Київстар» в Черкаській області, а тому був обізнаний про їх місця розташування, конструкції споруд та у кріпленні самих кабелів на даних станціях. ОСОБА_6 було відомо, що його брат ОСОБА_8 і знайомий ОСОБА_9 не мали постійної офіційної роботи та потребували матеріального забезпечення. Окрім цього, ОСОБА_9 мав у своєму користуванні автомобіль, що було необхідною умовою для вчинення спланованих ним крадіжок, а саме останній повинен був забезпечити пересування його групи при виконанні тих чи інших завдань для досягнення кінцевого результату в цілому.
Згідно з розробленим ОСОБА_6 планом вчинення злочинів, доведеного до учасників організованої ним групи та ними схваленим, який передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, ОСОБА_6 з початку червня 2015 року по 10 вересня 2016 року підшукував об`єкти, а саме базові станції мобільного зв`язку для здійснення з них крадіжок, визначав дату вчинення крадіжок, склад групи, а також розподіляв ролі та функції кожного з учасників групи при вчиненні крадіжки та безпосередньо керував діями кожного на місці, віддаючи накази.

Грошові кошти, одержані від вчинення крадіжок, ОСОБА_6 розподіляв між членами групи в рівних частках.

Зустрічі ОСОБА_6 з членами створеної ним організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбувалися в визначених організатором місцях, зазвичай неподалік від місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 . Зв`язок з членами групи ОСОБА_6 підтримував за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи наявні у всіх членів групи мобільні телефони.

Розроблений ОСОБА_6 план вчинення викрадення чужого майна полягав у наступному: він як організатор підшукував базову станцію мобільного зв`язку з якої можливо було викрасти фідер (антенний кабель), повідомляв про це інших членів групи, а саме ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , визначав час вчинення крадіжки. Викрадення фідерів за планом повинно було відбуватися в нічний час. ОСОБА_9 за розробленим ним планом виконував функції водія і повинен був на своєму автомобілі «Ford Sierra», реєстарційний номер НОМЕР_1 , доставляти на місця вчинення злочинів членів групи, допомагати завантажувати викрадене та перевозити його до місця реалізації. Крім того, останній у своєму автомобілі постійно зберігав необхідний інструмент, а саме: сокиру, ножі, гострозубці, гайкові ключі, які в свою чергу підготував та надав йому ОСОБА_6 . За розробленим ОСОБА_6 планом, члени групи під час виїзду на місце вчинення злочину та безпосередньо під час його вчинення, вимикали належні їм мобільні телефони і не користувалися будь якими іншими засобами зв`язку. Після прибуття на місце розташування базової станції, автомобіль залишали у безлюдному місці на певній відстані від неї. ОСОБА_6 брав необхідний йому інструмент, а саме: гострозубці, гайкові ключі, ножа та йшов до базової станції, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 залишалися біля автомобіля і наглядали довкола, щоб у випадку появи людей і виникнення загрози бути викритим, подати про це сигнал. Підійшовши до базової станції, ОСОБА_6 у різний спосіб, в залежності від обставин, проникав на територію станції, де, маючи доступ до вежі, ліз по ній догори та під час руху за допомогою гайкового ключа від`єднував фідер від вежі, демонтуючи спеціальне кріплення. Дібравшись таким чином до гори вежі, він відрізав ножем фідер (антенний кабель) і скидав його донизу. Звук від падаючого до низу фідера був сигналом для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почувши його, брали з автомобіля сокиру, йшли до базової станції, відтягували фідер в бік та розрубували його на частки, які завантажували в автомобіль. Виконання вказаної частини роботи під час вчинення крадіжки покладалася на ОСОБА_8 , а інші члени групи при потребі допомагали йому. Після того, як розрубаний фідер завантажували в автомобіль, всі члени групи разом з викраденим залишали місце вчинення злочину та по дорозі підшукували безлюдні місця, зазвичай низовини (яри, канави), де обпалювали фідер і таким чином вилучали з нього кольоровий метал мідь. Отриманий кольоровий метал завантажували в автомобіль і того ж дня відвозили його на приймальні пункти металобрухту, розташовані в м. Шпола, Черкаської області та у м. Черкаси, де отримували за нього гроші, які в подальшому ОСОБА_6 розподіляв між членами групи в рівних частках.

Закладені ОСОБА_6 в основу функціонування організованої ним стійкої групи досвід, отриманий під час роботи майстром на базових станціях мобільного зв`язку, стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їх дій, надали можливість вказаному угрупованню протягом тривалого часу, а саме: з початку червня 2015 року по 10 вересня 2016 року, на території Черкаської області продовжувати свою злочинну діяльність, пов`язану з таємним викраденням майна.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , діючи таким чином разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вчинила таємне викрадення майна з базових станцій мобільного зав`язку, які розташовані в с. Смільчинці Лисянського району, с. Озірна, с. Вільховець, с. Моринці, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, с. Калинівка, с. Валява Городищенського району Черкаської області, с. Байбузи Черкаського району, с. Пастирське, Іскрене, Матусів Шполянського району Черкаської області, с. Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, смт Катеринопіль, с.Тальянки Тальнівського району Черкаської області, с. Мельниківка Смілянського району.

Дані епізоди злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001447 від 08.09.2015 року.

24.10.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України.

22.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні вказаних злочинів, що містяться у наступних процесуальних документах: протоколах огляду місця події, висновках судово дактилоскопічних і судово трасологічних експертиз, допитах свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколах слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглядах речових доказів вилучених під час проведення ОМП.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, та вчинити новий злочин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із наведених в ньому підстав та просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний вину визнав не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку заслухавши думку учасників процесу ,вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд вважає що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків , передбачених у п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу шодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спробам знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Є достатні підстави вважати, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому досудовому розслідуванні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні слідчим та прокурором надано суду матеріали, які є вагомими підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, враховуючи що підозрюваний має постійне місце проживання , активно сприяє слідству та встановленню істини, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей ,тому відносно нього можливо застосувати запобіжний захід , у відповідності до ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194, КПК України певних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 40,131,132,176 - 179,184,194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0001447 від 08.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2017 року, включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1