Справа № 449/1183/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, українець, громадянин України, одружений, з неповною середньою освітою, тимчасово не працює, військовозобов`язаний, інвалід 2-ї групи, раніше несудимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 14.11.2016 року близько 16.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку, який належить ОСОБА_4 , що в с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, відкрито викрав з дерев`яної шафи гроші в сумі 604 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, який являється членом її сім`ї, особою, яка спільно з нею проживає, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, а саме зятем, (чоловіком її дочки) та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ст.186 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1