Справа № 453/227/17
№ провадження 1-кс/453/56/17
УХВАЛА

16.03.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 04 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 27 лютого 2017 року, вх.№772, звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 04 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий ОСОБА_4 безпідставно, незважаючи на об`єктивні (доказові) факти порушень Законів України з боку керівництва Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, закрив кримінальне провадження. Вважає, що слідчий розслідував кримінальне провадження непрофесійно, неякісно, однобоко, упереджено, з грубим порушенням процесуальних дій та строків, необґрунтовано мотивував та застосовував незрозумілі методи слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати та зобов`язати відповідних посадовців поліції вчинити певні дії та притягнути до відповідальності винних осіб. Просить також поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою, оскільки такий пропущений із вини слідчих органів поліції та прокуратури, до яких він неодноразово звертався. Додатково вказав, що оскаржувану постанову отримав наручно 04 серпня 2015 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000177, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за поданням начальника відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_5 про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000177 від 04 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, по факту невиконання працівниками Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області постанови Сколівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

05 червня 2015 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 особисто отримав 04 серпня 2015 року(супровідний лист від 04 серпня 2015 року за вих. №5094).

Під час розгляду скарги слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_3 04 серпня 2015 року особисто отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 05 червня 2015 року, про що сам не заперечив під час розгляду скарги та те, що з моменту отримання оскаржуваної постанови пройшло більше ніж рік часу і сам ОСОБА_3 не був позбавлений можливості вчасно звернутись до слідчого судді із скаргою.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження немає, а скарга із всіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись ст. 304 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 04 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного
Суду Львівської області ОСОБА_1