Єдиний унікальний номер 725/70/17
Номер провадження 1-кп/725/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ворохта, Івано-Франківської області, українка, громадянка України, засновниця ТОВ «Експріелтсервіс», раніше не судима, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом директора ТОВ «Експріелтсервіс» ОСОБА_6 від 07 грудня 2015 року за №46 ОСОБА_5 , з метою прийняття участі в конкурсних торгах на закупівлю робіт з «Реконструкції кінотеатру ім. І.Миколайчука під кіно мистецький центр на вул. Головній, 140»,призначено повноваженою особою по процедурі проведення закупівлі робіт та підпису документів пропозиції конкурсних торгів. ОСОБА_5 , здійснюючи свою діяльність, відповідно до покладених на неї функцій за дорученням, з метою участіТОВ «Експріелтсервіс» у проведенні конкурсних торгів, 07.12.2015 діючи умисно, пербуваючи в приміщені товариства за адресою м.Чернівці,вул. Руська,12 виготовила на робочому комп`ютері довідку про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР ( від першого керівника до майстра)ТОВ «Експріелтсервіс», наявність та вимоги до змісту якої передбачено ст.16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» та документацією конкурсних торгів на закупівлю робіт «з «Реконструкції кінотеатру ім. І.Миколайчука під кіно мистецький центр на вул. Головній, 140». До вказаної довідки ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиву інформацію про наявність станом на 01.12.2015 у штаті підприємства ТОВ «Експріелтсервіс» двадцяти працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи,що не відповідало дійсності, оскільки згідно інформаційного листа Головного управління ДФС у Чернівецькій області за №1707/9/24-13-08 від 07.06.2016в штаті підприємства ТОВ «Експріелтсервіс» за період часу з 01.01.2015 по31.12.2015перебувало лише 16 осіб. Громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підприємстві працевлаштованими не були. В подальшому ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відомості про кількість працівників у штаті підприємства ТОВ «Експріелтсервіс» зазначені нею в довідці є завідомо недостовірними, з метою надання їйстатусу юридичного документу, в якій міститься інформація, що здатна спричинити наслідки правового характеру, та яка може бути використана у правозастосовній діяльності, 07.12.2015 перебуваючи в приміщенні підприємства ТОВ «Експріелтсервіс»,подала вказану довідку для підпису головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_11 та його директору ОСОБА_6 , які в свою чергу, не усвідомлюючи злочинних дій ОСОБА_5 , підписали вказаний підроблений документ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою допуску до участі та подальшої перемоги ТОВ «Експріелтсервіс» у конкурсних торгах на закупівлю робіт з «Реконструкції кінотеатру ім. І.Миколайчука під кіно мистецький центр на вул. Головній, 140», 07.12.2015 подала завідомо підроблену нею довідку про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР (від першого керівника до майстра) ТОВ «Експріелтсервіс» з іншими документами конкурсних торгів до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, для участі у процедурі закупівлі та допущення пропозиції до проведення конкурсних торгів, чим довела свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу до кінця.

Під час судового розгляду справи адвокат підсудної заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Підсудна, визнавши свою вину у скоєному та не заперечуючи проти кваліфікації злочину, заявила клопотання про закриття кримінальної справи по її обвинуваченню, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.2,4 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Виходячи зі ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що за таких обставин, можливе звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, що дає підстави суду для закриття даної справи відповідно до ст. 45 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285,286,314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ворохта, Івано-Франківської області, українка, громадянка України, засновниця ТОВ «Експріелтсервіс», раніше не судима, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.358 КК України на підставі ст..45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та провадження по справі закрити.

Речові докази : - зберігати при справі..

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1