Номер провадження 1-кп/754/645/17
Справа№754/9686/17
Вирок
Іменем України
28 липня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006809, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 23.05.2017 р. приблизно о 17 год., знаходячись біля під`їзду будинку 66-А по пр. Маяковського в м.Києві, під лавкою на землі знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту пристрій для куріння у вигляді дерев`яної люльки темно-коричневого кольору з залишками в нашаруваннях наркотичного засобу - екстракту канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,449 г., яку останній поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, та, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, приніс до свого помешкання, де продовжив незаконно зберігати, без мети збуту.
27.05.2017 року приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 85 по вул. Закревського в м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати при собі пристрій для куріння у вигляді дерев`яної люльки темно-коричневого кольору з залишками в нашаруваннях екстракту канабісу, був зупинений працівниками поліції, в ході спілкування з якими ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих дістав із рюкзака, який був при ньому, пристрій для куріння у вигляді дерев`яної люльки темно-коричневого кольору з залишками в нашаруваннях наркотичного засобу - екстракту канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,449 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 23.05.2017 р. приблизно о 17 год. він під лавкою біля під"їзду свого будинку 66-А по пр.Маяковського в м.Києві знайшов дерев"яну люльку з залишками канабісу, яку покалв до кишені своїх штанів та приніс до місця проживання з метою подальшого власного куріння. 27.05.2017 р. приблизно о 4.50 год. він був зупинений працівниками поліції по вул.Закревськгогоо 85 в м.Києві, яким добровільно видав вказану дерев"яну люльку для куріння з нашаруванням канабісу, яка знаходилась у нього в рюкзаку.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді штрафу.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.
Речові докази дерев`яну люльку з залишками екстракту канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,449 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий