Справа № 643/6014/17
Номер провадження 1-кс/643/1131/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 16.02.2017, в період часу з 16:38 до 16:48, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , що знаходились на його банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , пояснив, що з 20.07.2015 являється клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким уклав договір № 1093792 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 . 16.02.2017 о 14:58 годині на його мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 надійшло електронне повідомлення з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приблизно о 16:35 годині, передзвонивши за номером НОМЕР_4 , на телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпілий повідомив, що на його номер мобільного телефону прийшло текстове повідомлення, про те, що його банківська карта заблокована та попросив пояснити причини блокування карти. Для того щоб з`ясувати причини блокування карти, співробітник служби безпеки банку попросив потерпілого назвати номер карти, що останній і зробив. Після чого співробітник служби безпеки банку назвав анкетні дані потерпілого, уточнив їх правильність та сказав назвати цифри пароля, який прийшов текстовим повідомленням відразу після уточнення анкетних даних потерпілого. Після чого потерпілий поцікавився правильністю даної дії, оскільки в текстовому повідомленні звернено увагу про нерозголошення стороннім особам даного пароля, на що останній повідомив, що пароль відправив саме він для ідентифікації його (потерпілого) як власника банківської карти, заблокованої службою безпеки банку та запевнив, що потерпілому необхідно назвати пароль, що останній і зробив. Співробітник банку попросив потерпілого залишатись на зв`язку. О 16:43 годині, на мобільний потерпілого надійшло ще одне текстове повідомлення з паролем і співробітник банку попросив потерпілого назвати його, що він і зробив. З метою перевірки отриманої інформації співробітник банку запропонував потерпілого залишатись на зв`язку. О 16:44 годині, на мобільний телефон потерпілого надійшло текстове повідомлення про те, що з вищевказаної банківської карти здійснено переказ грошових коштів в сумі 3580грн. Потерпілий знаходячись на зв`язку з представником банку, почав запитувати яким чином без його відома було здійснено переказ коштів, однак представник банку нічого не пояснюючи, перервав зв`язок. Подальші спроби додзвонитись на номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з яких телефонував представник банку, виявились безрезультатними. Уважно прочитавши текстові повідомлення сервісної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілий зрозумів, що, довіряючи особі, яка представилась співробітником служби безпеки банку, називав паролі проведення банківських операцій послуги «web-banking» і таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштам останнього в сумі 3580грн.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтовуючи його тим, що виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки терміналів в яких використовується абонентський номер НОМЕР_3 , оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 16:35 години 16.02.2017 до теперішнього часу, що дасть змогу отримати докази, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення кола осіб, за сприянням яких міг бути вчинений вказаний злочин, та іншу цінну інформацію для слідства.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який працює в мережі оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_3 , в період з 16:35 16.02.2017 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 18.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1