overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/908/17 Провадження № 1-кп/375/88/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000214 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із повною середньою освітою, не судимого

за ч.2 ст.125 КК України;

У С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року біля 18 год. обвинувачений приїхав автомобілем, в салоні якого знаходилася його співмешканка ОСОБА_6 до магазину ПП «Лук`янець» в АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_4 , який розпивав спиртні напої. ОСОБА_5 зайшов до магазину, а потерпілий зробив комплімент ОСОБА_6 з приводу її гарного вигляду.

Згодом, коли ОСОБА_5 вийшов з магазину, потерпілий покликав продавця магазину і також їй зробив комплімент, який до цього казав ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 , який вже сидів у салоні автомобіля, подумав, що потерпілий звертається до його співмешканки і в цей час з мотиву ревнощів він вийшов з автомобіля, підійшов до потерпілого і з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, вдарив того лобом в область правої брови та почав нецензурно з`ясовувати відносини, а потім знову наблизився до потерпілого та умисно наніс 2 удари кулаком правої руки в обличчя, від яких потерпілий впав на коліна і в цей час обвинувачений вдарив його ногою в праву частину обличчя, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на землю.

Своїми діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, тобто заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Ст.314 ч.3 п.2 КПК України передбачено у підготовчому судовому засіданні закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, тобто п. 7) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.125 ч.2 КК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000214 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/905/16-к
Провадження № 1-в/376/53/2017
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання в.о.начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої: 30.06.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік, -

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської областівід 30.06.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладений на неї судом обов`язок виконувала, не вчинила нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому в.о.начальника Сквирського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджена, представник відділу з питань пробації не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської областівід 30.06.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладений на неї судом обов`язок виконувала, не вчинила нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженої від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2016 року у виді позбавленняволі строком на три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1081/17
№ 1-кп/534/165/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000703 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 18.07.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000703 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 14 год. 30 хв. 20 липня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/469/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000135 від 29 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ралівка Самбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000135 від 29 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000218 від 29 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України на 09-00 год. 14 серпня 2017 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3 Сиволап
Справа№ 693/501/17
1-кс/693/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

04.07.2017 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000313 слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року Жашківським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в зазначенні кодів сукупності базових станцій.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жашківського районного суду Черкаської області від 03 липня 2017 року у справі № 693/501/17-к, провадження № 1-кс/693/38/17, а саме: вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій LАС 33160 CID 4861, 6361, 6182, 4362, 4361, 6003, 4003 4002, 30217, 10217, 1133, 9133, 6133, 20217, 2151; LAC 21122 CID: 20792, 28803, 792, 8792, 20793, 28793, 2141, 1113, 4932, 931, 801, 8801, 803; LАС 23122 CID: 13506, 23506, 13797.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 710/676/17
Провадження № 1-кс/710/80/2017
(вступна та резолютивна частини)
18.07.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань: ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо залучення потерпілим у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо залучення потерпілим у кримінальному провадженні.
Копію ухвали невідкладно вручити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2017 о 13годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/777/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати службу в справах неповнолітніх Рокитнівської райдержадміністрації, КПСД Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області, потерпілого, обвинувачену, законного представника обвинуваченої та захисника обвинуваченої.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений згідно закону.
Обвинувачена, їх законний представник та захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 06 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв..
3.Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).
4.В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, службу в справах неповнолітніх Рокитнівської райдержадміністрації, КПСД Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області, потерпілого, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника обвинуваченої.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/752/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, відбуваючого покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року, за ст. ст. 185 ч 3, 186 ч 2, 263 ч 1, 70 ч 4, 71 ч 1 КК України у вигляді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся засуджений ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 15 липня 2017 року вибув для відбування покарання до Софіївської ВК -45 Дніпропетровської області.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України та враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає, що питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно довідки ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, 15 липня 2017 року ОСОБА_4 , вибув для відбування покарання до Софіївської ВК 45 Дніпропетровської області (53121, село Макорти, Софіївський район, Дніпропетровська область).

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений на теперішній час відбуває покарання в Софіївської ВК 45 Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_4 та роз`яснити йому право на звернення до суду за місцем відбування засудженим покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
19.07.2017 Справа №607/10366/16-к

Провадження № 1-кс/607/4642/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ПрАТ «Галіція Дистилері» ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ПрАТ «Галіція Дистилері» про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ПрАТ «Галіція Дистилері» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2017 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 289/858/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Брусилівського районного суду Житомирської від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_4 ,
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває заява прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Брусилівського районного суду Житомирської від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_4 .
Суд встановив, що відповідно до довідки від 19.07.2017 року виданої начальником державної установи "Райківська виправна колонія №73" засуджений ОСОБА_4 , 1991 року народження утримується у вищезазначеній установі.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин суд вважає можливим проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Райківської виправної колонії №73".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, суд, -
Розгляд заяви прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Брусилівського районного суду Житомирської від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_4 призначити 30 серпня 2017 року об 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Про судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №760/815/17
Справа № 760/4865/17
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
20 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокура ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 року за №0000201відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду 07.08.2017 року на 11 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.
В задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 17.09.2017 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 20.00 години до 07.00 години.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2017 року о 09 годині.
Суддя ОСОБА_1