Справа № 161/9348/17
Провадження № 1-кс/161/4288/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006017 від 29 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богушівка, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого, не одруженого, не маючого утриманців,задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 року за ст.185, ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені повторного умисного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Також, слідчий зазначив, що 15.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Разом з тим, слідчий зазначив,що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4 та п. 5 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення,впливати на потерпілих та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на наявність зазначених ризиків, є достатні підстави вважати, що лише застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, посилаючись наст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 183 ч.2 п.5, 184,194 КПК України , слідчий просив суд:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006017, прокурорів Луцької місцевої прокуратури та слідчого судді за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006017, прокурорів Луцької місцевої прокуратури та слідчого судді;

- повідомляти слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006017, прокурорів Луцької місцевої прокуратури та слідчого суддю за першою вимогою про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважає, що пред`явлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 просив не покладати обов`язок носити електронний засіб контролю цілодобово не залишати місце проживання, оскільки він працює, у доказ чого подав копію наказу про прийняття на роботу.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо здачі паспорту для виїзду за кордон, оскільки він такий документ не виробляв та не має.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього. Однак, із врахуванням пояснень підозрюваного ОСОБА_5 просив суд не застосовувати щодо нього обов`язку носити електронний засіб контролю та цілодобового не залишати місце проживання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань від 29 грудня 2016 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 за №0006017 слідчим внесені відомості про те, що 27 грудня 2016 року, в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу супермаркету «Експрес Там Там», який знаходиться по проспекті Відродження, 14А, в місті Луцьку, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивої інформації знайомому неповнолітньому ОСОБА_6 , про необхідність передачі йому мобільного телефону марки «LG E980 Optimus G Pro», IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилися сім-карта мобільного оператора (номер невідомий), вартістю 2 200 гривень, для користування, заздалегідь не маючи наміру його повертати, незаконно заволодів мобільним телефоном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 200 гривень, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України (а.с. 3).
15 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомленно про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.с.14).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколу одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с.4-11).
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту о 09-тій годині 55 хвилин 15 червня 2017 року(а.с.1-2).
Слідчий суддя дослідив характеризуючі документи щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..
Згідно вимоги УІАЗ встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 року за ст.185, ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік 6 місяців (а.с.12).
Відповідно до копії наказу про прийняття на роботу встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 із 10 червня 2017 року прийнятий на роботу до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика- Україна».
Відповідно медичних довідок встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 осудний, на обліку у лікарів не перебуває (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування, а тому суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити частково.
Окрім того, слідчий суддя не покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку цілодобово не залишати місце проживання та носити електронний засіб контролю, оскільки як встановлено у судовому засіданні, останній працює. Також, слідчий суддя не покладає обов`язку здати на зберігання до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон, оскільки підозрюваний його не має.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 195, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006017 від 29 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з 22-ої години до 06-ої години не відлучатися із житла, де він проживає та має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006017, прокурорів Луцької місцевої прокуратури та слідчого судді;

- прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006017, прокурорів Луцької місцевої прокуратури та слідчого судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0006017, прокурорів Луцької місцевої прокуратури та слідчого суддю про зміну свого місця проживання.

В частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 : носити електронний засіб контролю та здати на зберігання до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон відмовити.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України Луцький ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1