СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/931/17
Провадження № 1-кп/306/100/17
Рядок статзвіту № 39

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного): ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 березня 2017 року близько 06:45 годин, знаходячись на автобусній зупинці в с. Н. Ворота, Воловецького району, знайшов на землі згороток паперу білого кольору неправильної прямокутної форми, розкривши який побачив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) та, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, привласнив знайдений паперовий згороток, таким чином придбавши наркотичний засіб. Продовжуючи своє злочинне діяння, ОСОБА_4 помістив вищезазначений згороток з наркотичним засобом в кишеню сумки, де умисно, незаконно, без мети збуту зберігав його. 21.03.2017 року близько 07:40 години, ОСОБА_4 на автобусі сполученням Міжгір`я Ужгород приїхав до м. Свалява, чим незаконно, умисно, без мети збуту перевіз наркотичний засіб канабіс. Знаходячись позаду приміщення перукарні Софія, що розташована в м. Свалява, вул.Духновича, вжив частину знайденого наркотичного засобу канабісу.

21 березня 2017 року близько 11:00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля головного корпусу Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), у зв`язку з чим був доставлений в адмінінстративному порядку до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, де у присутності понятих та працівника Свалявського технічного коледжу НУХТ, видав паперовий згорток з наркотичним засобом, який був оглянутий та вилучений працівниками поліції в період часу з 12:50 години по 13:10 годину. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/1168 від 31.03.2017 року вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 6,4539 г, що в перерахунку на суху речовину становить 6,1469 грам та має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненою.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Копію обвинувального акту неповнолітній підозрюваний отримав 28 квітня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, 28 квітня 2017 року прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 уклали угоду про визнання винуватості, яку додано до матеріалів справи. Просять суд затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України (в редакції 2012 року) у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ст. 469 ч.4 КПК України (в редакції 2012 року) - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні прокурор умови угоди про визнання винуватості від 28.04.2017 року підтримав в повному обсязі та просить суд затвердити її.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правововї допомоги особі, у кримінальному провадженні для здійснення захисту № 847 від 10.04.2017 року, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/733 від 23.03.2012 року, посвідчення адвоката від 02.03.2012 року), законний представник ОСОБА_7 підтримують умови угоди, просять затвердити її.

Представник служби у справах дітей Свалявської РДА ОСОБА_8 (на підставі доручення № 643/01-17 від 04.07.2017 року) у судовому засіданні не заперечує проти угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та неповнолітнім підозрюваним, вважає за можливе затвердити її.
Дослідивши матеріали справи та доводи угоди про визнання винуватості, суд доходить слідуючого висновку.
При вирішенні питання щодо призначення покарання сторонами враховано наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України, а саме щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Сторонами також взято до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України та сторони погодилися на призначення покаранння ОСОБА_4 , в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При обранні міри покарання сторони виходять з того, що підозрюваний має власні кошти, які зароблені його особистою працею збиранням дикоростучих плодів та ягід, що підтверджено законним представником підозрюваного.

Разом з тим, суду не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт наявності самостійного доходу неповнолітнього - стипендії, довідки про розмір отриманого доходу від збирання дикоростучих ягід, тощо.

Відповідно до ст. 99 ч.1 КК України - штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.
Відповідно до ст. 474 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та Закону. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
Враховуючи, що суд не має доказів наявності у ОСОБА_9 самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення, суд вважає, що угода не відповідає вимогам Кримінального Кодексу України в частині призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_4 , і не може бути затверджена судом. А тому у задоволенні угоди слід відмовити.

Керуючись ст. 395, 424, 473, 474, 475, 476 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 99 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди від 28 квітня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та законним представником неповнолітнього ОСОБА_7 .
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 09.00 годин 20 липня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1