Справа № 442/2596/14-к
Провадження № 1-кс/442/237/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 квітня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , з участю його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у один із днів грудня 2013 року, ОСОБА_5 знаходячись поблизу магазину «Магнат», що по вул. вул. Самбірська, 78, у м. Дрогобич Львівської області, знайшов поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини та поліетиленовий пакет із вмістом 5 таблеток, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, після чого з невизначеним наміром зберігав їх до 27.01.2014 року за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 . 27.01.2014 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 з метою збуту наркотичних засобів невстановленій слідством особі в Дрогобицькій ДВК № 40, сів у маршрутне таксі «Дрогобич - Трускавець» на початку вул. Трускавецька у м. Дрогобичі Львівської області, та поїхав до маршрутної зупинки, що розташована навпроти Дрогобицької виправно-трудової колонії № 40, по вул. Трускавецькій, 77, в м. Дрогобичі Львівської області. Вийшовши з маршрутного таксі, ОСОБА_5 витягнув з кишені куртки поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини та поліетиленовий пакет із вмістом 5 таблеток, які були ним заздалегідь підготовлені, після чого дані предмети помістив в поліетиленовий пакет, до якого приєднав камінь, який підняв на дорозі по вул. Трускавецька у м. Дрогобичі Львівської області та скріпив клейкою стрічкою. Після цього ОСОБА_5 підійшов поблизу стіни Дрогобицької ДВК № 40, навпроти будинку № 1, що по вул. Холмська у м. Дрогобичі Львівської області, з метою перекидання наркотичних засобів на територію ДВК № 40, однак був затриманий працівниками Дрогобицької виправно-трудової колонії № 40 та працівниками міліції. Під час огляду місця події в ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет скріплений клейкою стрічкою в якому знаходилась поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини та поліетиленовий пакет із вмістом 5 таблеток, які згідно висновку експерта № 3/99 від 02.04.2014 року в таблетках білого кольору, що знаходились в згортку з полімерного матеріалу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,040 грам. Дрібнокристалічна речовина білого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті з герметизуючою застібкою, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,7345 грам. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання, а тому просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду даного клопотання слідчий підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні довів, та вважає, що відносно ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання не заперечив, додав, що факти, зазначені в ньому відповідають дійсності, так як він дійсно причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, пояснення його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 12 КК України, даний злочин який вчинив ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Відтак, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного понеділка та п`ятниці в період часу з 10 години по 14 годину;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1