ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1125/17
Провадження № 1-кп/210/282/17

"24" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, студент 1 курсу Вільногірського технікуму Національної металургійної академії України, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1,4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.01.2017 року, в денний час доби, знаходячись у вагоні приміського електропоїзду «Вільногорсьск П`ятихатки», знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 , який став зберігати при собі з метою подальшого використання, шляхом пред`явлення продавцям магазинів, під час придбання спиртних напоїв та тютюнових виробів.

В ранковий час, 06.01.2017 року, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в кімнаті № НОМЕР_2 гуртожитку Вільногірського технікуму Національної металургійної академії України (за адресою: м. Вільногірськ, вул.Центральна (Леніна), 37а), шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , виготовив підроблений паспорт, з метою його подальшого протиправного використання.

Приблизно о 14 годині 30 хвилин, 08.01.2017 року, коли ОСОБА_6 знаходився біля торгівельно-зупиночного комплексу «Стріла» по вул. Соборності в м. Кривому Розі, де розпивав алкогольні напої (пиво «Туборг»), він був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, та на вимогу надати для перевірки документ, який посвідчує його особу, ОСОБА_6 надав працівникам поліції підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №30/2.1,2.3-121 від 20.01.2017 року бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_6 08.01.2017 року, близько 14.00 години, знаходячись біля торгівельно - зупиночного комплексу «Стріла» по вул. Соборності в м. Кривому Розі, з метою незаконного придбання алкогольного напою (пива «Туборг», ємністю 0,33 літра), пред`явив продавцю вищевказаного торгівельно зупиночного комплексу підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 , в якому згідно висновку експерту №30/2.1,2.3-121 від 20.01.2017 року на першій сторінці паспорту, замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова.

Того ж дня, 08.01.2017 року, о 14 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_6 знаходився біля торгівельно - зупиночного комплексу «Стріла» по вул. Соборності в м. Кривому Розі, де розпивав алкогольні напої (пиво «Туборг»), він був зупинений інспекторами Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, та на вимогу надати для перевірки документ, який посвідчує його особу, ОСОБА_6 надав працівникам поліції підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закритті провадження у справі відносно ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, суду пояснив, що свою вину в скоєні вказаних злочинів визнав повністю, дав пояснення по суті пред`явленого йому обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Інші учасники процесу, кожен окремо, просили клопотання прокурора задовольнити та закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1,4 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий. Матеріальна шкода відсутня.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності. На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в зв`язку з дійовим каяттям

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1