612/116/17
1-КС/612/56/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
24 лютого 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до речей, обгрунтовуючи його наступним.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події в домоволодінні ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, під час якого виявлено його особисті речі, а саме: спортивні штани чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, резинові чоловічі капці. На вище зазначених речах виявлено плями бурого кольору зовні схожі на кров. Як пояснив ОСОБА_6 , ці речі належать йому та саме в них він був одягнутий коли завдавав тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що виявлені особисті речі ОСОБА_6 можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, зазначені обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню, а тому у органа досудового розслідування і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей ОСОБА_6 , а саме: спортивні штани чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, резинові чоловічі капці.
Зазначені речі мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того що саме ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , дасть змогу призначити відповідні судові експертизи, можливість ідентифікувати особу злочинців або спростувати версію про те що саме ОСОБА_6 , причетний до даного злочину на підставі проведення експертних досліджень та відповідних слідчих дій, зокрема огляду речей, пред`явлення для огляду під час допитів тощо.
Крім того, вказує, що іншими способами повно, всебічно та об`єктивно спростувати чи підтвердити причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину не можливо.
Судовий виклик ОСОБА_6 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, який в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у його відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Вказані слідчим обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню. Вилучення речей, вказаних у клопотанні, для проведення слідчим їх огляду відповідає положенням та вимогам кримінального процесуального законодавства щодо повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення. Вищезазначені речі, повинні бути оглянуті слідчим та можуть бути використані та визнані в подальшому речовими доказами, це дасть змогу, за необхідності, призначити відповідні судові експертизи та виявити інші сліди злочину.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обгрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати доступ до речей про які заявлено в клопотанні.
Таким чином, потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнуті при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особистих речей ОСОБА_6 , а саме: спортивних штанів чорного кольору, чоловічої кофти чорного кольору, резинових чоловічих капців, які були вилучені в ході огляду місця події від 19.02.2017 року.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до речей яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 23 березня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із копією надсилається слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1