Справа № 161/7235/17
Провадження № 1-кс/161/3437/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою рішення слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2017 року про часткову відмову у задоволенні його клопотання.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.04.2017 його клопотання про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000026 від 24.03.2015 задоволено частково, зокрема, відмовлено у проведенні огляду цегли, якою обмуровано належний йому будинок по АДРЕСА_1 , з метою визначення якісних характеристик зазначеної цегли та її відповідності технічним умовам Національного стандарту України. Дізнавшись про прийняття даного рішення, звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити та скасувати постанову слідчого.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились з невідомих причин, хоча про дату, місце та час розгляду скарги належним чином повідомлялись.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000026 від 24.03.2015, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.04.2017 клопотання ОСОБА_3 про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000026 від 24.03.2015 задоволено частково, зокрема, відмовлено в частині клопотання щодо проведення огляду цегли, якою обмуровано належний останньому будинок по АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у кримінальному провадженні №0000026 від 24.03.2015, у відповідності до вимог КПК України, вказану скаргу слід задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести огляд цегли, якою обмуровано будинок по АДРЕСА_1 , з метою визначення якісних характеристик зазначеної цегли та її відповідності технічним умовам Національного стандарту України, згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.04.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000026 від 24.03.2015, провести огляд цегли, якою обмуровано будинок по АДРЕСА_1 , з метою визначення якісних характеристик зазначеної цегли та її відповідності технічним умовам Національного стандарту України, згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1