Справа № 357/5876/16-к
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2, в м. Біла Церква клопотання про надання дозволу на затримання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шимківці Збаражського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, маючого непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в силу обвинувального вироку Збаражського районного суду Тернопільської області від 7 серпня 2015 року, призваного за мобілізацією 11 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000258, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.15, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 7 грудня 2015 року за підозрою призваного за мобілізацією військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 рядового ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рядовий ОСОБА_4 , будучи призваним по мобілізації військовослужбовцем, проходячи військову службу у військової частини польова пошта НОМЕР_1 , близько 18 години 23 листопада 2015 року в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокувалась на той час по АДРЕСА_2 , та відсутній на службі по теперішній час, проводячи його на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.

19 травня 2016 року прокурором подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється, про реальне місце свого мешкання прокурору не повідомляє.

Окрім того, ОСОБА_4 не повідомляє прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

У зв`язку із наведеним, 19 травня 2016 року прокурором оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в протоколах допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапорті слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_8 про неприбуття за викликом ОСОБА_4 , копіями поштових квитанцій про направлення йому повісток, а також постанові про оголошення розшуку ОСОБА_4 та інших матеріалах справи.

В суді клопотання заступник прокурора підтримав.

Відповідно до ст. 177 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Отже, суд приходить до висновку, що прокурор надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шимківці Збаражського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, маючого непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в силу обвинувального вироку Збаражського районного суду Тернопільської області від 7 серпня 2015 року, призваного за мобілізацією 11 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1