Справа № 446/1636/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
03.08.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
у с т а н о в и в :
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 , враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вставленою SIM-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Розгляд клопотання просить розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана вище інформація, оскільки існує загроза її зміни або знищення. Заступник начальника СВ Камянка- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначивши, що інформація, яку слід вилучити в мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб, окрім, як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ та її вилучення неможливо. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаної інформації, розгляд даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно провести без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація. Заслухавши доводи на обгрунтування клопотання, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання доведено, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку, вказаних у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а вилучення її документальної копії необхідне для уникнення загрози зміни або знищення даної інформації. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ ді вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з «00» год. 10.07.2015 по термін дії ухвали слідчого судді, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо
Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище SIM-картою та періодом часу з наступними відомостями:
- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за допомогою якого у період з «00» год. 10.07.2015 по термін дії ухвали слідчого судді, здійснювались дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_1
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаними абонентськими номерами у період з «00» год. 10.07.2015 по термін дії ухвали слідчого судді;
- Типи з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 03.08.2015 р. до 03.09.2015 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1