Справа № 541/2538/16-к
Провадження № 1-кс/541/517/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення ряду судових експертиз.
Вказував, що В провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового № 0000458 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 233 КК України.
В рамках вищевказаного кримінального провадження розслідується факт порушення процедури приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 порушено процедуру приватизації державного майна при проведенні приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 , як цілісного майнового комплексу який в подальшому 10.10.2011 року переданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, внаслідок чого приватизовано об`єкт, що не підлягає приватизації, а саме захисна гідроспоруда - гребля, чим завдано шкоди державним інтересам.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження не з`явився в судове засідання, про розгляд клопотання повідомлений.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.
Слідчим Миргородського ВП розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 233 ч.1 КК України відносно порушення приписів ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» ст. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року № 882 «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 » ст. 6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» в частині включення захисних гідроспоруд до приватизації, яке не підлягає такому включенню. Документи з приводу проведення приватизації, порядку її здійснення знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою перевірки дотримання правил приватизації державного майна необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні, та в судовому засіданні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів. Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі.
Оскільки в клопотанні не наведені підстави вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, як і не підлягає задоволення клопотання в частині доступу та вилучення «оригіналів інших документів, що безпосередньо стосуються приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в клопотанні ці документи не конкретизовані..
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 07 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів:
- договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає продажу за конкурсом № 359 та додатків до нього;
- акту № 547 прийму-передачі майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2011 року;
- документів, щодо надходження грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до розділу 2 договору купівлі- продажу;
- документів, щодо надходження грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконання договірних зобов`язань, відповідно до розділу 5 договору купівлі-продажу;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- переписки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- інвентаризаційної справи на ГЕС;
- державного акту на право постійного користування земельною ділянкою під ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- технічної документації із землеустрою на право користування земельною ділянкою з кадастровим номером: АДРЕСА_2 ;
- інших документів, що безпосередньо стосуються приватизації ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- щодо реконструкції/капітального ремонту Шишацької гідроелектростанції;
- копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_5 ;
- копію посадових інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особової справи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 08 січня 2017 року.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1