overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/256/2017 Справа №641/5484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.08.2017 рок надійшло подання Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
До подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , не надано підтверджуючих даних щодо наявності судимості у ОСОБА_4 , а також щодо раніше встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
За таких обставин суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 необхідно повернуто до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для усунення недоліків.
Керуючись ст.. 372,373,376 КПК України,суд -
Подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - повернути до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/448/2015 Справа №641/8308/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001606 від 09.07.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в судове засідання, на 09 год. 30 хв., 03 вересня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
29.08.2017
Справа № 642/4325/17
Провадження № 1-кп/642/631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 13.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 31.08.2017 року на 09 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/421/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальній справі № 10050038, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що їй та її синові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на яку постановою слідчого по ОВС СУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 08.07.2005 накладений арешт у кримінальній справі № 10050038.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2007 у вказаній вище кримінальній справі ОСОБА_2 засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.12.2010 вона звільнена від призначеного покарання умовно-достроково.

Заявниця вказує, що є інвалідом 1-ї групи, вказана квартира є її постійним місцем проживання і не конфіскована, хоча з моменту ухвалення вироку минуло більш ніж 10-ть років, тобто пройшли строки виконання судового рішення і просить скасувати арешт зазначеної квартири, так як він позбавляє права розпорядження власністю.

Згідно ч. 9 Розділу ХI «Перехідні положення» КПК України в редакції від 13.04.2012 запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, передбачений ст. 411 КПК України 1960 року.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_2 має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальній справі № 10050038 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 04.09.2017.

Копію постанови направити до СУ УМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд), Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків. Пл.. Повстання, 7/8, 7-й поверх).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/4340/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1897/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

25 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000554 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України повернуто прокурору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000554 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 714/586/17
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/90/17 з обвинувальним актом Сторожинецької місцевої прокуратури, які надійшли з апеляційного суду Чернівецької області за визначенням підсудності , по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від 23 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України від Сторожинецької місцевої прокуратури.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 08 вересня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1015/17
Номер провадження 1-в/722/196/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище клопотання.

Судове засідання було призначено на 17 год. 00 хв. 28.08.2017 року, про що повідомлено учасників процесу.
28.08.2017 року, судовий розгляд відкладено на 11 год. 30 хв. 30.08.2017 року у зв`язку з залученням засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30.08.2017 року за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1148/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.08.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробування, іспитовим строком 2 роки, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-
Встановив:
14 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.
В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 12.08.2015 року він був засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробування, іспитовим строком 2 роки та встановленням обмежень. На обліку в Погребищенському районному сектору з питань пробації перебуває з 06.11.2015 року, 09.11.2016 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 умов відбування іспитового строку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Зауважень з боку інспекторів пробації, працівників поліції, міського голови не мав.
ОСОБА_5 та представник Погребищенського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явились, направили до суду телефонограми в яких просили розгляд справи провести без їх участі, в прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, яка підтримала вказане подання, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 12.08.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 472/640/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" серпня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 80000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 04.08.2017 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/433/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що захисник неналежним чином виконує свої обов`язки, не ходить до нього в слідчий ізолятор.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що відвід захиснику заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відводі, заявленому обвинуваченим ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/1647/17
Провадження у справі № 1-кп/477/174/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України 20 вересня 2017 року 13-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3640/16-к
Провадження № 1-кп/484/30/17
УХВАЛА
31.07.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 0001263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , а за клопотанням прокурора судом була винесена ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 31.07.2017 року на 14.30 годин. Виконання приводу доручено Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області, але привід виконаний не був і даних про неможливість виконання приводу також не надійшло на адресу суду.

Ст. 143 ч.2 КПК України передбачає, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ст. 143 ч.4 КПК України передбачає, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, а ухвала суду про привід обвинуваченого фактично не виконана, суд вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 13.30 год. 15.08.2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: