УХВАЛА

Справа № 569/11715/17

01 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ТОВ «МДЛ» - адвокат ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «МДЛ» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах ТОВ «МДЛ» звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого повернути майно вилучене за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 6 системних блоків, 6 моніторів та комплектуючі до комп`ютерної техніки під час обшуку 19 липня 2017 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 19 липня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено 6 системних блоків, 6 моніторів та комплектуючі до комп`ютерної техніки. На вилучене майно у встановленому законом порядку арешт накладено не було, тому просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказавши, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, а саме: 6 системних блоків та моніторів.

Заслухав учасників процесу, дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом установлено, що 19 липня 2017 року в ході проведення обшуків за адресою АДРЕСА_1 було вилучено 6 системних блоків, 6 моніторів та комплектуючі до комп`ютерної техніки.

26 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені під час обшуку речі, а саме: 6 системних блоків та моніторів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За положеннями ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В частині 5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як убачається із наданих матеріалів справи та наданих пояснень сторін на даний час вилучене майно не повернуто власнику. А клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволено лише, щодо системних блоків та моніторів.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що на тимчасово вилучене майно, а саме комплектуючі до комп`ютерної техніки арешт накладено не було, слідчий суддя вважає скаргу слід задоволити частково, а вказане майно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «МДЛ» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути майно вилучене під час обшуку 19 липня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: комплектуючі до комп`ютерної техніки.

У задоволенні решти скарги - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя