Справа № 159/4634/16-к
Провадження № 1-кс/159/1025/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим 08.12.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 00 год. 30 хв. 30.05.16 р. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.05.16 р. було внесено до ЄРДР за № 120 160 301 100 010 94 та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України. Присутній тут же ОСОБА_6 в ході конфлікту взяв потерпілого за праву руку, намагаючись відтягнути в сторону, при цьому наступив на пальці правої ноги потерпілого. Коли потерпілий вивільнив свою руку, то в цей же момент отримав сильний удар в область щелепи і вуха зліва; відчув різкий біль в щелепі та головокружіння. У подальшому ОСОБА_4 знову вдарив потерпілого в область верхньої губи і щелепи, що спричинило кровотечу. Потерпілий у червні 2016 р. перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 та стоматполіклініці ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.07.16 р. у провадженні призначено судово медичну експертизу щодо освідування потерпілого. В даний час виникла необхідність у призначенні комісійної судово медичної експертизи, що вимагає надання експертові відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться у медкартках на ім`я потерпілого, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 . Згідно з листом адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовляється надавати слідчому будь - яку меддокументацію з посиланням на наявність у ній охоронюваної законом таємниці. Зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що запитувала документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї. Просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної мед документації. Зазначає про реальну загрозу зміни або знищення документів та можливість розгляду справи без повідомлення особи, у володінні якої є відповідна інформацію.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню частково, хоча і містить прохання про надання «дозволу» на тимчасовий доступ, що не передбачено чинним законодавством.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 010 94 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.06.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 122 КК України.
Внесене слідчим клопотання за своєю суттю відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Вважаю, що хоча слідчим не обґрунтовано переконливо та достатньо необхідності вирішення клопотання без повідомлення особи, у розпорядженні якої є запитувана мед документація, однак, з огляду на виниклу потребу у призначенні комісійної експертизи і використання згаданої меддокументації при медосвідуванні потерпілого, що вже є у розпорядженні досудового розслідування, однак, виявилось недостатнім, доцільно розгляд клопотання провести без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.
Та обставина, що запитувана меддокументація, дійсно, є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується копією листа № 3 161/5 2.16 від 12.08.16 р. як і висновки слідчого судді про безпідставність твердження слідчого щодо існування реальної загрози зміни або знищення запитуваних документів та доцільність розгляду справи без повідомлення особи, у володінні якої є відповідна інформацію.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів і провести їх виїмку і клопотання в цій частині слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів:
- оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведеної з приводу лікування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_7 у червні 2016 р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначеної вище меддокументації ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , з можливістю її вилучення (проведення виїмки).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 09.01.17 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1