В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1285/16-к
13 січня 2017 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, проживає у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працюючого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 30.09.2015 року за ст. 289 ч.2, 69 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України;
ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинив при таких обставинах.
27.10.2016 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у особистих справах у смт. Богородчани зайшов до приміщення торгового комплексу «Світанок». В коридорі торгового комплексу побачив на манекені плаття та безрукавку. В той час у нього спонтанно виник умисел на вчинення крадіжки даних речей. Діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вільним доступом до місць загального користування, викрав з манекена, який стояв у коридорі торгового комплексу плаття сірого кольору вартістю 750 грн. та жіночу безрукавку вартістю 450 грн., які належали потерпілій підприємцю ОСОБА_5 , котра у даному торговому комплексі здійснює роздрібну торгівлю. З викраденим вийшов на вулицю, однак будучи викритим у вчиненні крадіжки викрадені речі кинув і з місця події втік.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав. Пояснив, що 27.10.2016 року, перебуваючи у смт.Богородчани мав зустрітись з подругою своєї дружини, щоб передати певні речі. Очікуючи на зустріч замерз, зайшов у приміщення торгового комплексу. Там побачив на манекені плаття та жіночу кофту. Тоді ж у нього виник умисел на вчинення крадіжки цих речей, захотів подарувати їх дружині, яка напередодні повідомила про вагітність. З цією метою зняв з манекена одяг, поклав його в пакет та вийшов з магазину. Почувши, що його хтось окликну, він кинув викрадені речі і з місця події втік. У вчиненому розкаявся, вказав, що перепросив потерпілу, на даний час змінились життєві обставини, він має постійне місце проживання, підшукав роботу, має намір до народження дитини зареєструвати шлюб зі співжителькою. Тому просив суворо не карати.
Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження доказів по тих обставинах, які він не заперечує. Вказану позицію підтримав прокурор. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких злочин було вчинено. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив, тобто скоєння нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Виходячи з наведеного, з урахуванням особи винного, який виховувався без матері, потрапив у складні життєві обставини, а також ту обставину, що підсудний налагодив зв`язки з родичами, має постійне місце проживання, виявляє наміри змінити свою поведінку та уклад життя, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі у межах передбачених санкцією статті ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 180 годин.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя