23.11.2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Петровой Светланы Ивановны, ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1936 года рождения, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, русской, с образованием 5 классов, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_4 , весной 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, относительно которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года, а именно незаконным изготовлением и реализацией алкогольных напитков домашней выработки (самогона), полученных путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , в период времени с весны 2010 года до 01 июня 2010 года занималась изготовлением с целью последующей реализации, а также, реализацией алкогольных напитков домашней выработки (самогона).
01.06.2010 года ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, примерно в 12 часов 55 минут сбыла алкогольный напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,5 литра в полимерной бутылке, находившемуся в квартире ОСОБА_5 , за что получила от последнего денежное вознаграждение в сумме 10 гривен. В тот же день, около 13 часов ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые находясь возле дома 8 по ул. Светлой в г. Харькове, при наружном осмотре в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Nestea» с прозрачной жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы №53 от 24.06.2010 года, является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%. Объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет 36,3% об. (град.)
Кроме того, 01.06.2010 года ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное занятие хозяйственной деятельностью, примерно в 10 часов 15 минут сбыла алкогольный напиток домашней выработки (самогон) объемом 0,2 литра там же ОСОБА_6 , за что получила от последнего денежное вознаграждение в сумме 4 гривны.
Кроме того, 01.06.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут работниками милиции в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 , в присутствии понятых было обнаружено и изъято: самогонный аппарат, а также алкогольные напитки домашней выработки (самогон) в прозрачных полимерных бутылках различной емкости общим объемом 20,5 литров, который согласно заключения химической экспертизы №53 от 24.06.2010 года является алкогольным (крепким спиртным) напитком, кустарного изготовления, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%. Объемная доля этилового спирта (крепость) которого составляет от 36,4% об. (град.) до 36,6 % об. (град.), а также три 40литровых бидона с самогонной закваской (спиртосодержащей не перегнанной массой).
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_4 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения ею преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимой и изучением данных, характеризующих ее личность.
Действия подсудимой ОСОБА_4 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 203 УК Украины то есть занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, находится на пенсии.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой она осуждается с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью сроком на один год.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью сроком на один год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .