Справа № 531/1327/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі серетаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава об`єднані кримінальні провадження № 0000514 від 01.08.2016р. та № 0000694 від 19.10.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта середня, не одруженого, не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської областіта мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянство України, освіта середня, не працює, не одруженого, не судимого, у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянство України, освіта середня, не одруженого, не судимого, у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 на початку липня 2016 року, в нічний час доби з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на територію МТФ №2 СТОВ "Вітчизна", яке розташоване за адресою с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисних мотивів, скориставшись відсутністю охорони та тим, що їх ніхто не бачить викрали три металеві труби діаметром 140 мм., загальною довжиною 709 см. та загальною вагою 276,51 см., чим спричинили СТОВ "Вітчизна" матеріальну шкоду на загальну суму 5060,13 гри.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 в період часу з 29.07.2016 року по 31.07.2016 року, в нічний час доби з метою таємного викрадення чужого майни прийшли на територію господарства ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, умисно, повторно та таємно, з корисних мотивів, скориставшись відсутністю власника та тим, що їх ніхто не бачить, шляхом демонтажу виноградинка викрали стальну трубу діаметром 25 мм, довжиною 5 м. вартістю 150 грн. та трубу з нержавіючої сталі діаметром 30 мм, довжиною 4,5 м, вартістю 252 гри., чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 402 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_12 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 в період часу з 29.07.2016року по 31.07.2016 року в нічний час доби з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на територію МТФ №2 СТОВ "Вітчизна", яке розташоване за адресою с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, скориставшись відсутністю охорони та тим, що їх ніхто не бачить викрали п`ять металевих труб діаметром 140 мм., загальною довжиною 1153 см. та загальною вагою 449.67 кг., чим спричинили СТОВ "Вітчизна" матеріальну шкоду на загальну суму 8228,97 грн.
Також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 в період часу з 29.07.2016 року по 31.07.2016 року, в нічний час доби з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на територію господарства ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, скориставшись відсутністю власника та тим, що їх ніхто не бачить, шляхом демонтажу виноградника викрали стальну трубу діаметром 25 мм, довжиною 5 м. вартістю 150 грн. та трубу з нержавіючої сталі діаметром 30 мм, довжиною 4,5 м. вартістю 252 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 402 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 в період часу з 29.07.2016року по 31.07.2016 року, в нічний час доби з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на територію МТФ №2 СТОВ "Вітчизна", яке розташоване за адресою с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, скориставшись відсутністю охорони та тим, що їх ніхто не бачить викрали п`ять металевих труб діаметром 140 мм., загальною довжиною 1153 см., та загальною вагою 449.67 кг., чим спричинили СТОВ "Вітчизна" матеріальну шкоду на загальну суму 8228,97 грн.
ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , на початку липня 2016 року, в нічний час доби з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на територію МТФ №2 СТОВ "Вітчизна", яке розташоване за адресою с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, умисно, таємно, з корисних мотивів, скориставшись відсутністю охорони та тим, що їх ніхто не бачить викрали три металеві труби діаметром 140 мм., загальною довжиною 709 см. га загальною вагою 276,51 кг., чим спричинили СТОВ "Вітчизна" матеріальну шкоду на загальну суму 5060,13 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засідавнні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Від потерпілого ОСОБА_10 до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з значною віддаленістю проживання та хворобою. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що вина обвинувачених є доведеною повністю і підтверджується доказами по справі та матеріалами справи в їх сукупності, а саме:
-Витягом з кримінального провадження № 0000514;
-Рапортом від 01.08.2016р.;
-Відношенням № 226 від 08.08.2016р.;
-Довідкою № 225 від 08.08.2016р. , Довідкою № 227 від 01.08.2016р.;
-Інвентаризаційним описом від 01.08.2016р.;
-Витягом з ЄДРЮ та ФОП та ГФ від 17.02.2016р.;
-Постановою про залучення представника потерпілого від 06.09.2016р.;
-Протоколоми огляду місця події з фото таблицями від 01.08.2016р.;
-Заявами ОСОБА_13 про видачу викрадених труб від 01.08.2016р.;
-Витягом з кримінального провадження № 0000516;
-Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2016р.;
-Заявою ОСОБА_10 про надання дозволу на огляд дачного господарства;
-Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 01.08.2016р.;
-
-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 01.08.2016р.;
-Висновком № 87/16 про визначення вартості рухомого майна від 03.08.2016р.;
-Витягом з кримінального провадження № 0000527 від 08.08.2016р.;
-Рапортом ст. слідчого Карлівського ВП Денисенко від 08.08.2016р.;
-Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 16.08.2016р.;
-Постановою про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 10.08.2016р.;
-Дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.08.2016р.;
-Постановою про залучення захисника неповнолітньому ОСОБА_6 від 10.08.2016р.;
-Постановою про залучення законного представника підозрюваного від 10.08.2016р.;
-Протоколами огляду місця події від 19.08.2016р.;
-Постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів від 19.08.2016р.;
-Постановою про залучення захисника ОСОБА_7 від 29.08.2016р.
-Постановою про залучення законного представника підозрюваного від 29.08.2016р.;
-Постановою про перекваліфікації складу кримінального правопорушення від 30.08.2016р.;
-Характеризуючими матеріалами;
-Витягом з кримінального провадження № 0000694 від 19.10.2016р.;
-Рапортом інспектора Карлівського ВП ОСОБА_14 від 19.10.2016р.;
-Заявою СТОВ «Вітчизна» про повідомленні про злочин від 20.10.2016р.;
-Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 19.10.2016р.;
-Постановою про залучення представника потерпілого від 20.10.2016р.;
-Накладною № 9636 від 29.09.2016р.;
-Свідоцтво про реєстрацію машини;
-Довідками про вартість викраденого ДП;
-Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей СТОВ «Вітчизна» від 19.10.2016р.;
-Постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 19.10.2016р.;
-Постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 25.10.2016р.;
-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 19.10.2016р.;
-Постановою проведення слідчого експерименту від 25.10.2016р.;
Таким чином, викладеними доказами вину ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів повністю доведено, як на досудовому слідстві, так і на судовому слідстві в судовому засіданні.
Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що дії обвинувачених:
- ОСОБА_6 слід кваліфікувати:
1) за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення;
2) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжках), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
- ОСОБА_7 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжках), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб;
- ОСОБА_8 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжках), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб;
Обираючи покарання обвинуваченим суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особі обвинувачених та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачені характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_6 не виявлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_7 не виявлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_8 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_8 не виявлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, осіб обвинувачених, суд приходить до висновку про призначення їм покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та те, що обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, їх ставлення до скоєного, неповнолітній вік, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без ізоляції від суспільства із застосуванням статей 75, 104, 76 КК України.
При цьому суд вважає, що застосування до підсудних в даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на подальшу долю підсудного, його місце у суспільстві і призведе фактично до його криміналізації як особи.
Обвинувачені здорові , працездатні , примусового лікування не потребують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

- за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
до набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1