Справа № 747/348/17
Провадження № 1-кп/747/57/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження № 0000153 від 23 травня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого різноробочим Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11 травня 2017 року близько 22-ї години, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна у господарстві по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , демонтувавши дріт з вхідних дверей, незаконно проник до будинку, звідки викрав диван - ліжко вартістю 450 гривень та шафу для посуду вартістю 300 гривень. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , викрав пружинний матрац вартістю 250 гривень та залишив межі господарства В подальшому викрадені речі ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання в с. Понори. Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, і суду показав, що ввечері 11 травня 2017 року проходив повз двір господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Побачив матрац біля будинку і вирішив його викрасти. Підійшов до будинку, розмотав дріт на дверях та зайшов всередину, де побачив шафу та диван, які також вирішив викрасти. Повернувшись додому сказав брату, що купив меблі у ОСОБА_5 і попросив допомоги, щоб їх перенести. Після чого переніс шафу, ліжко диван, та матрац, що належали ОСОБА_5 , до свого будинку. У вчиненні злочину щиро кається, викрадені речі він ОСОБА_5 повернув.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має. В зв`язку з повним відшкодуванням збитків просить призначити обвинуваченому більш м`яке покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням, на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, є тяжким.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв у його розкритті, повністю відшкодував збитки завдані злочином, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила застосувати до обвинуваченого більш м`який вид покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого, та вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_4 більш м`який вид покарання, не зазначений в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано його дії, у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, - 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: диван - ліжко, шафу для посуду, пружинний матрац, які знаходять на зберіганні ОСОБА_5 - залишити у її власності .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1