Справа № 360/2/17-к
УХВАЛА

06 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, підтримане захисником-адвокатом ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, а саме просив зобов`язати слідчий відділ військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали документів: відомість про голосування депутатів сільради на 9-й сесії 7 скликання від 18 жовтня 2016 року за питання надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства, а також висновок судово-почеркознавчої експертизи, виконаний експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі постанови слідчого ОСОБА_10 про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05 листопада 2016 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час на підставі постанови слідчого від 05 листопада 2016 року проводиться судово-почеркознавча експертиза і відомість про голосування депутатів сільради на 9-й сесії 7 скликання від 18 жовтня 2016 року знаходиться в експертній установі - в ІНФОРМАЦІЯ_4 і після закінчення експертизи експертний висновок і оригінал відомості про голосування будуть надані суду як докази.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, і надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення, суд не знаходить підстав вважати, що на даний час зазначені стороною захисту документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не в експертній установі у зв`язку з проведенням експертизи, а тому клопотання сторони захисту необхідно залишити без задоволення.

Водночас, суд вважає за необхідне зобов`язати сторону обвинувачення надати суду належні докази щодо підтвердження місця знаходження зазначеного документу та щодо результатів проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.150, 160, 290, 350КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів - відомості про голосування депутатів сільради на 9-й сесії 7 скликання від 18 жовтня 2016 року за питання надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства та висновку судово-почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Зобов`язати сторону обвинувачення надати суду докази щодо підтвердження місця знаходження відомості про голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_6 на 9-й сесії 7 скликання від 18 жовтня 2016 року та щодо результатів проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі постанови слідчого ОСОБА_10 про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05 листопада 2016 року

Головуючий - суддя

ОСОБА_11