Номер провадження: 11-кп/785/570/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року про відмову у задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2013 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення її від подальшого відбування покарання, оскільки відбула більше 2/3 строку покарання, добре відноситься до праці.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з цією ухвалою суду до засудженої ОСОБА_7 не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки вона не відбула 2/3 строку покарання. Крім того, засуджена ОСОБА_7 згідно з довідкою про заохочення та стягнення має 2 заохочення та 6 стягнень, які погашені на підставі п.14 ст.134 КВК України.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 , не погоджуючись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 року, вказує, що процес її виправлення відбувся, вона сумлінно працює, її виробничі показники стабільно високі, набула спеціальність швачки, бере участь в благоустрої колонії, має два заохочення. Просить скасувати ухвалу суду та задовольнити її клопотання.

Заслухавши доповідача, засуджену, яка підтримала свою апеляційну скаргу і просила її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляції засудженої та відсутність підстав для скасування чи зміни ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виправленням засуджених відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України є процес позитивних змін, які відбуваються і в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Із довідки (а.п. 9), та характеристики засудженої (а.п. 7-8) вбачається, що ОСОБА_7 скоїла особливо тяжкий злочин щодо своєї матері, за який засуджена. За час перебування в установах виконання покарань за даним вироком допускала неодноразове порушення режиму утримання, за що мала неодноразові стягнення. Із оглянутої апеляційним судом особової справи засудженої вбачається неодноразове висловленню нею непокори розпорядженням представників адміністрації виправної установи, яке мало негативний вплив на інших засуджених, що вона визнала в ході розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення її від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки засуджена ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці не довела, що стала на шлях виправлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги засудженої та скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції відсутні

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 6, 118,134 КВК України, ст.ст. 405,407, 409,419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновськогорайонного суду м. Одеси від 15.02.2017 року про відмову в задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженою ОСОБА_7 , яка утримується під вартою у той же термін із дня вручення їй копії даної ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3