У Х В А Л А Справа 274/6215/16-к Провадження: 1-в/0274/139/17

06.01.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого: 23.12.2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.12.2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 27.02.2007 року за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 24.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 24 день; 23.12.2009 року за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч1, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 18.09.2013 року по відбуттю строку покарання; засудженого 11.06.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року вирок від 11.06.2014 року в частині призначеного покарання скасувано, вважати засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В решті без змін. Знову засудженого 29.12.2014 року Щорським районним судом Чернігівської за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.5 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Знову засудженого 02.03.2015 року Щорським районним судом Чернігівської за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.11.2014 року по 01.04.2015 рік.
Початок строку: 06.11.2014 року.
Кінець строку: 10.12.2017 року, 2/3 частини покарання відбув 08.10. 2016 року,
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання засуджений не доставлений, однак надав заяву з проханням проводити розгляд без його участі. Суд вважає можливим розгляд заяви засудженого без його участі.
Представник РВК (№73) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно його охарактеризував.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2014 року. Під час тримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 15.05.2015 року відбував міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73). За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 16.07.2015 року відбував міру кримінального покарання в СІЗО м. Чернігів. За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 08.10.2015 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73). З 18.10.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Працевлаштований на складі установи різноробочим, до роботи відноситься сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Два рази заохочувався.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.
Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному охайному стані.
Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Приймає активну участь в благоустрої місць позбавлення волі.
Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.
Виявив бажання реалізовувати програму диференційованого виховного впливу «Творчість».
Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури та перегляду науково-популярних телепередач, підписується на періодичні видання газет.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.
Згідно вироку суду має позов на суму 9 399, 45 гривень, з яких відшкодовано 135 гривень .
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 02.03.2015 року на 11 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1