Провадження № 1-кс/679/204/2017
Справа № 679/913/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.05.2017 року.
Згідно ч.1, 2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до поданої ОСОБА_2 скарги керівником органу досудового розслідування Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку заявник довідався 07.06.2017 року.
У скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження рішення Нетішинського ВП Славутського ВП від 29.05.2017 року мотивуючи тим, що такий пропущено у зв`язку з тим, що для виготовлення даної скарги він звернувся до адвоката, який повернув йому виготовлену скаргу разом з додатками лише 15.07.2017 року.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й обєктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Проте, підстави про поновлення строку відсутні, оскільки причини, що зазначені у скарзі не є поважними, будь-які докази про звернення до адвоката за правовою допомогою скаржником до суду не надано, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала. На переконання слідчого судді відсутні підстави для поновлення строку пред`явлення скарги.
З огляду на викладене, керуючись ст.303, ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 повернути останньому.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1