Провадження №: 1-кп/752/286/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

потерпілому ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0003005 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2016 року приблизно о 05.00 годині, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «Lexus GS350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Лобановського в м. Києві, зі сторони вул. Кіровоградської у напрямку площі «Московської», будучи неуважною, та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, невірно обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратила контроль над автомобілем, виїхала на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 , отримав ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

08.12.2016 року потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання про примирення із обвинуваченою ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання 27.01.2017 потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру, до обвинуваченої він не має, обумовлене ними відшкодування від останньої отримав, підтримав клопотання та просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Одночасно зауважив, що наслідки такого звільнення йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор захисник та обвинувачена підтримали заяву.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою не судимою, обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відшкодувала потерпілому завдані збитки, про що повідомили учасники у судовому засіданні.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведених авто технічних експертиз №435ат від 15.07.2016 року у розмірі 1100,5 грн., № 344/ат від 08.07.2016 року у розмірі 1320,60 грн та автотехнічної експертизи №345ат від 12.07.2016 року у розмірі 1320,60 грн., - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1