overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1626/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
06.04.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2016 р. в період часу з 08.30 год. до 09.20 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 гроші в сумі 5700 грн.
Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/644/14-к
Провадження № 1-кп/353/1/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження N 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження N 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

24.04.2017 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зобов`язано секретаря суду, відповідального за ведення кримінальних справ та кримінальних проваджень, здійснити повторний автоматичний розподіл кримінального провадження N 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_3

26.04.2017 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні N 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України (справа № 353/644/14-к) замінено суддю ОСОБА_3 та визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження N 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-102/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 квітня 2011 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченнямСпаського ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченнямСпаського ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 04.05.2011 року о 10:30. годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-п-25/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 червня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки у ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки у ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу по факту крадіжки у ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 06.06.2011 року на 10:15 годин.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 серпня 2011 року суддя Покровського районного суду Пустовар О. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 01.09.2011 року на 09:00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-229/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 грудня 2011 року Покровський районний суд в складі

головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину правильна. Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.

Керуючись ст.244 п.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України на 13.12.2011 року о 14.00 . годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-81/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, -

встановила :

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дана скарга підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області та відповідає вимогам КПК України.

Для розгляду скарги необхідно витребувати в ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 відмовний матеріал, як органу досудового слідства, у провадженні якого знаходиться матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2361 КПК, -

постановила :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відмову у порушенні кримінальної справи.

Призначити по справі судове засідання на 30 грудня 2011 року о 10.00 год. в приміщенні суду.

Витребувати в ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 матеріали, на підставі яких було відмовлено ОСОБА_1 у порушенні кримінальної справи до 30 грудня 2011 року.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та прокурора Покровського району Дніпропетровської області про час та місце розгляду скарги.

Зобовязати ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в термін до 30 грудня 2011 року до 09.00 год. подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд

Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 212/949/17-к
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000268 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.02.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

27.04.2017 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 11 від 27.04.2017 року, справа №212/949/17-к перерозподілена судді ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, тобто що були підставою передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000268 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року у приміщення суду зал судового засідання № 304.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1710/16-к
Провадження № 1-кп/0186/27/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі.

27 квітня 2017 року з Дніпровської установи виконання покарань №4 надійшов лист про уточнення початку строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині вироку суду описку щодо початку строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , зазначивши, що зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 23 лютого 2017 року по 11 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку і зазначити в резолютивній частині вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року, що зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 23 лютого 2017 року по 11 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1935/17
Провадження № 1-кп/346/221/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001868 від 15.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001868 від 15.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001868 від 15.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:30 год 16.05.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1831/17
Номер провадження 1-кп/404/325/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката: ОСОБА_5 ,
законного представника малолітнього потерпілого:
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання 13.04.2017 року прокурором заявлено клопотання про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_8 в режимі дистанційного судового провадження.
Представник малолітнього потерпілого в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти його задоволення, пославшись на те, що малолітній потерпілий неодноразово зустрічав обвинуваченого в під`їзді їх будинку, де вітався та ніяких ознак переляку не проявляв. Крім того, від малолітнього потерпілого до суду не надходило заяв усних чи письмових про те, що він боїться бути допитаним в присутності обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою.
Частинами 4 та 5 ст.354 КПК України визначено, що випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суд він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне провести допит малолітнього потерпілого у присутності законного представника потерпілого та психолога школи, де навчається малолітній потерпілий, поза залом судового засідання з іншого приміщення з використанням відеоконференції (в режимі дистанційного судового провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст.354, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит малолітнього потерпілого - задовольнити.
Допитати малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника малолітнього потерпілого і психолога навчального закладу, де навчається останній (НВО №32 м.Кропивницький), поза залом судового засідання з іншого приміщення з використанням відеоконференції (в режимі дистанційного судового провадження).
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/643/14-к Провадження № 1-кп/395/61/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 04.04.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 04.04.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 30 травня 2014 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
03 травня 2017 р. Справа № 631/1504/15-к провадження № 1-кп/632/114/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року з Апеляційного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 11 травня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1