Справа № 344/5681/16-к
Провадження № 1-кп/344/342/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 30.09.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , українця, громадянина України, раніше судимого 15.06.2001 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.141 КК України до 4 місяців 21 дня позбавлення волі, 03.12.2004 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.121 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, 15.04.2008 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 1000 грн. штрафу, 07.10.2009 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.309, ст.198 КК України до 1000 грн. штрафу, 05.12.2012 року Івано-Франківським міським судом за ст.395 КК України до 4 місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно, а також ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочини скоєно за наступних обставин. 02.05.2016 року близько 07-20 год., обвинувачений ОСОБА_5 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , проходячи по вул.Південний бульвар у м.Івано-Франківську, переслідуючи мету незаконного збагачення, підійшли до будинку АДРЕСА_3 , шляхом ривка, відчинили вхідні двері та зайшли у приміщення громадського призначення № НОМЕР_3 , де побачили чотири автомобільні шини марки «Winterforce» 225/60К-17, які належать потерпілому ОСОБА_6 Усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , таємно викрали чотири автомобільні шини марки «Winterforce» 225/60К-17, загальна ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №09/18-28 від 24.05.2016 року становить 10388,00 грн., чим спричинили потерпілому відповідну матеріальну шкоду.

Крім цього, 30.09.2015 року Івано-Франківським міським судом обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.На обліку в Івано-Франківському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 знаходиться з 12.01.2016 року. Обвинувачений ОСОБА_4 18.02.2016року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст.389 КК України, а також під розпис видано направлення на громадські роботи в КО «Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку імені Т.Г.Шевченка» м.Івано-Франківська і цим днем винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, щомісячно, в другий та четвертій понеділок. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, зокрема з`являтись на періодичну реєстрацію в Івано-Франківський МВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області, а також відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, допустив порушення порядку та умов відбування покарання та не виконав покладені на нього обов`язки, а саме: в період часу з 22.02.2016 року по 05.04.2016 року, ОСОБА_4 не відпрацював у КО «Івано-Франківському міському парку культури та відпочинку ім.Т.Шевченка» жодної із призначених вироком Івано-Франківського міського суду від 30.09.2015 року 200 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що 02.05.2016 року зранку він разом з обвинуваченим ОСОБА_5 проходили по вул.Південний бульвар в м.Івано-Франківську де зайшли до будинку АДРЕСА_4 звідки з приміщення громадського приміщення викрали чотири автомобільні шини та пішли в сторону базару, однак згодом були затримані працівниками поліції. ОСОБА_4 також підтвердив, що у зв`язку з засудженням його до покарання у виді громадських робіт, його було направлено до Івано-Франківського міського парку культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка. Проте, обвинувачений не приступив до виконання призначеного йому судом покарання. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаялася, просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому також визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив факт викрадення ним разом з обвинуваченим ОСОБА_4 автомобільних шин з приміщення будинку АДРЕСА_4 . Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно, а також ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що вони негативно ставляться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений одружений має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинувачених, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Одночасно, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невідбувши покарання призначене за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року, покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь держави 1319 (одну тисячу триста дев`ятнадцять) грн. 40 коп. за проведення судово-дактилоскопічної та товарознавчої експертиз.

Речові докази, чотири автомобільні шини повернути потерпілому ОСОБА_6 ; взуття, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченим; інші речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1