Справа № 314/1341/17
Провадження № 1-в/314/502/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 09.04.2015 року Мелітопольським міським районним судом Запорізької області, за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Залік з 26.02.2015 року по 27.02.2015 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.03.2016 року вирок Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 09.04.2015 року змінено, пом`якшено покарання за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 09.06.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.02.2015 року по 27.02.2015 року в строк покарання згідно зі ст.72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 30.11.2015 року Кінець строку: 28.11.2017 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду від державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надійшло клопотання погоджене з спостережною комісією при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 08.01.2016 року відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)».
За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 раз заохочувався правами начальника колонії та 1 раз правами начальника відділення СПС. Працевикористовується різноробочим в їдальні установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. В скоєному злочині вину визнає.
Адміністрація державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник установи виконання покарання та сам засуджений підтримали подання, просять суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.
Так, 08.01.2016 року відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)».
Згідно наданої до суду довідки має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці отриманні 30.09.2016 та 30.12.2016 року, раніше заохочень не отримував.
З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований лише протягом одного місяця, а саме у червні 2016 року, що є дуже незначним.
Згідно медичної довідки наданої установою виконання покарань щодо стану здоровя засудженого ОСОБА_4 є здоровим.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України з 08.01.2016 року бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня (займається самоосвітою, відвідує бібліотеку).
Згідно довідки про працевлаштуванння засудженого ОСОБА_4 протягом 2016-2017 років працевлаштований не був 1 місяць, процент виконання норм виробітки - 0,00 .
Залучався до робіт з благоустрою колонії у відповідності до ст.118 п.5 КВК України.
Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обовязковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обовязком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Поведінка засудженого за весь час відбуванння ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, оскільки протягом 2016 - 2017 років не працював, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах .
У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання а виправлення засудженого.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дові своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
У задоволенні подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1