Справа № 199/2736/17
УХВАЛА
26.04.2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2017 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про злочини, які скоєні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Дослідивши скаргу, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді (тобто скаргу подано із порушенням інстанційної або територіальної підсудності).

На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Прокуратура Дніпропетровської області, бездіяльність співробітника якої оскаржує ОСОБА_2 до слідчого судді, розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 38, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до території Соборного району.

Таким чином, враховуючи зміст поданої скарги, з урахуванням системного аналізу ст.ст. 32, 33, ч. 1 ст. 206, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, приймаючи до уваги, що Прокуратура Дніпропетровської області не знаходиться у межах юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, процесуальні підстави для відкриття слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: