Справа №127/1759/17
Провадження №1-кс/127/791/17
30 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, близько 20 години 15 хвилин невідома особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи не встановлену зброю здійснила два постріли по автомобілю «Лексус лс 460», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши останньому вогнепальне проникаюче поранення шиї зліва та пошкодила вказаний автомобіль. Після цього невідома особа зникла у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де внаслідок вчасного надання медичної допомоги вдалося запобігти наслідкам у вигляді смерті потерпілого.
За даним фактом слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у нього у власності знаходиться мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , якими він користується тривалий час. 23.01.2017 року приблизно о 20:15 год., він на своєму автомобілі «Лексус лс 460», державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджав біля будинку АДРЕСА_1 . Під час проїзду біля вказаного будинку невідома особа застосовуючи не встановлену зброю здійснила два постріли по вказаному автомобілі в результаті чого ОСОБА_5 спричинивши вогнепальне проникаюче поранення шиї зліва.
Оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що особи, які вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 , тривалий час, перебувають з останнім в конфліктних відносинах, однак ОСОБА_5 з тих чи інших причини про це не повідомляє правоохоронним органам.
Під час проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою:
АДРЕСА_3 , який мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який мобільним телефоном з абонентськими номерами № НОМЕР_7 і № НОМЕР_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_9 з якими у потерпілого ОСОБА_5 на протязі тривалого часу на побутовому ґрунті виникли конфлікти.
Враховуючи спосіб вчиненого злочину його обстановку та місце можна прийти до висновку, що невідома особа готувалася до його вчинення у продовж декількох днів перебуваючи в казаному місці крім того, є достатньо підстав вважати, що невідомих осіб було декілька, які перебували в різних місцях та спілкувалися між собою по мобільному зв`язку під час вчинення самого злочину та попередньо готуючись до нього.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по № НОМЕР_3 і НОМЕР_4 належних потерпілому ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 належного ОСОБА_11 , № НОМЕР_6 належного ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 і НОМЕР_8 належних ОСОБА_8 та № НОМЕР_9 належного ОСОБА_9 , в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2017 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій де знаходилися абоненти А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_5 . к. т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: