Справа № 333/775/17
Провадження № 1-кс/333/186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000562 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

07.02.2015 року до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що у період часу з червня 2013 року по 07.02.2015 року, невідома особа, таємно, шляхом відкриття дверей, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі "Чайка" по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем "Chery Karry" сірого кольору д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши їй при цьому матеріальних збитків. (ЄО № 1860 від 07.02.2015) (ЄО № 3119 від 14.02.2017)

За даним фактом 07.02.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

14.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від чергового патрульного управління поліції в Запорізькій області, про те, що в АДРЕСА_2 у ТСЦ (колишній МРЕВ) було виявлено автомобіль «Chery Karry SQR6468» д. н. з. НОМЕР_2 , 2008 р. в., в кузові срібного кольору, двигун - № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який значиться в розшуку Комунарським ВП від 07.02.2015 року.

Так, старшим слідчим Деснянського УП в м. Києві ОСОБА_6 вище зазначений автомобіль було оглянуто та вилучено з місця події. Після чого надано доручення екіпажу патрульної поліції № 352 для поміщення автомобіля до спеціального майданчику за адресою: АДРЕСА_3 для тимчасового зберігання.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений автомобіль, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до даних речей та провести їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 07.02.2015 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, доручення про проведення досудового розслідування, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 або іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до транспортного засобу «Chery Karry SQR6468» д. н. з. НОМЕР_2 , 2008 р. в., в кузові срібного кольору, двигун - № НОМЕР_3 , кузов - № НОМЕР_4 з метою його вилучення, який знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1