УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1627/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
24 квітня 2017 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду.
Призначення суддів до складу колегії не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
-суддя ОСОБА_11 закінчено період повноважень 10.02.2017 року;
-суддя ОСОБА_12 строк повноважень закінчено 12.03.2017 року;
-суддя ОСОБА_4 розподіл справ не здійснюється, строк повноважень закінчується 18.05.2017 року;
-суддя ОСОБА_13 перебуває на лікарняному, розподіл справ не здійснюється, строк повноважень закінчується 18.05.2017 року;
-суддя ОСОБА_14 без повноважень;
-суддя ОСОБА_15 без повноважень.;
-суддя ОСОБА_16 обрано до складу колегії.
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Наведені в поданні обставини щодо неможливості призначення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження заслуговують на увагу та належним чином обґрунтовані.
Вказані обставини унеможливлюють створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: