№ провадження 11-п/781/144/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000239 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Підставою для внесення подання є те, що не вистачило потрібної кількості судців для розподілу справи, оскільки, суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання про проведення обшуку житла чи іншого домоволодіння, а суддя ОСОБА_4 з 09.06.2017 року по 14.07.2017 року буде знаходитись в щорічній основній відпустці.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області не підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з подання суддя ОСОБА_6 розглядав клопотання про проведення обшуку житла чи іншого домоволодіння, а суддя ОСОБА_4 з 09.06.2017 року по 14.07.2017 року буде знаходитись в щорічній основній відпустці.

Проте, вказана обставина, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

При цьому, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в поданні не приведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки саме знаходження суддів суду у відпустках, їх тимчасова непрацездатність не може бути законною підставою для направлення кримінального провадження в інший суд.

При цьому колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на положення ч.1 ст.6 Конвенції, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального правопорушення.

А тому відповідне кримінальне провадження підлягає поверненню до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для здійснення автоматичного розподілу відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу та розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000239 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Кримінальне провадження повернути Добровеличківському районному суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1