Справа№ 346/269/16-к
Провадження № 1-кс/346/881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в кримінальному провадженні №0000379 від 30.04.2015 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із проведенням 23.07.2015 р. та 28.09.2016 р. перевірок законності будівництва ОСОБА_5 споруди в АДРЕСА_1 , в тому числі: протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015р.; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.07.2015р.; акту перевірки дотримання вимог законодавства у містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.07.2015р. та всіх інших документів, складених в результаті виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 повноважень пов`язаних із перевіркою законності проведення будівництва ОСОБА_5 23.07.2015р. та 28.09.2016 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , із можливістю виготовлення їх копії, їх вилучення з подальшим утриманням в Коломийському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 . Розгляд клопотання просив провести без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме без участі керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з метою попередження їх можливого приховання, зміни чи знищення.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 30.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході розгляду звернення ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , за фактом складання і видачі на його думку завідомо неправдивої інформації (повідомлення) ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні перевірки встановлення магазину по АДРЕСА_1 , який належить

ОСОБА_5 , працівниками правоохоронного органу було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 307 від 15.11.2005 підприємцю ОСОБА_5 , було надано дозвіл на розміщення малої архітектурної фрми - торгового павільйону на орендованій земельній ділянці площею ЗО м. кв., по АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 та даних проведеної первинної інветаризації ІНФОРМАЦІЯ_5 було з`ясовано, що вказаний торговий магазин встановлений на було - бетонному фундаменті, стіни цегляні товщиною 25-30 см., загальна площа забудови даної споруди становить 32 м. кв., що свідчить про те, що вказана нежитлова торгова споруда є капітальним будівництвом і суперечить вимогам чинного будівельного законодавства, щодо встановлення стаціонарних малих архітектурних форм.

Листом з ІНФОРМАЦІЯ_6 № А-17/275 від 13.10.2009 проінформовано ОСОБА_9 про те, що інспекцією проведено перевірку вказаного об`єкту в результаті якої встановлено, що дана споруда - торговий павільйон, а саме: (деревяний каркас) розміщений на монолітній плиті, яка встановлена на бетонні опори, які служать підпірною стіною на даній земельній ділянці. Стіни будівлі зведено з деревяного каркасу, який заповнений цегельною кладкою товщиною -120 мм, що не відповідає капітальним спорудам, тобто надали заявнику завідомо неправдиву інформацію.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 було вчинено правопорушення за наступних обставин: слідчим ОСОБА_10 було направлено постанову до ІНФОРМАЦІЯ_8 про проведення перевірки законності будівництва споруди ОСОБА_5 , оскільки були достатні підстави вважати, що дана споруда є капітальною, незважаючи на те, що ОСОБА_5 надано дозвіл на спорудження збірно-розбірної конструкції. 23.07.2015 у складі комісії, за участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 було проведено огляд споруди в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . В ході огляду встановлено, що споруда є капітальною. У зв`язку із цим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 складено ряд документів, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення. Однак ці документи умисно були втрачені та не вжито ніяких заходів до ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку із незаконним будівництвом, а також вона не була притягнута до відповідальності. Крім того, працівник ІНФОРМАЦІЯ_10 ) ОСОБА_6 може підтвердити факт складання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 процесуальних документів, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, 28.09.2016 за заявою знову було здійснено виїзд працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення перевірки законності будівництва Лютою приміщення за вказаною адресою. Зі слів працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 було встановлено ряд порушень, допущених Лютою. Однак не зважаючи на обіцянки, в тому числі дані журналістам НТК (відеоролик «Події дня «Коломиянка звинувачує підприємицю у незаконних будівельних роботах»), Люта не була притягнута до відповідної відповідальності. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 систематично покривають протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_9 , нехтуючи інтересами служби.

В межах кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із проведенням перевірок законності будівництва ОСОБА_5 споруди в АДРЕСА_1 , в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; акту перевірки дотримання вимог законодавства у містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Отримання тимчасового доступу до вказаного договору має суттєве значення для проведення досудового розслідування, забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення істини.

Не отримання тимчасового доступу до договору призведе до неможливості проведення експертного дослідження документів, неможливості проведення інших процесуальних дій, встановлення істини по справі та прийняття кінцевого рішення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що в межах кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із проведенням перевірок законності будівництва ОСОБА_5 споруди в АДРЕСА_1 , в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; акту перевірки дотримання вимог законодавства у містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, а також те, що інформація у наведених вище документах має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказані документи можуть бути використані як речовий доказ обставин про вчинене кримінальне правопорушення, а тому необхідно надати слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних із проведенням 23.07.2015 р. та 28.09.2016 р. перевірок законності будівництва ОСОБА_5 споруди в АДРЕСА_1 , в тому числі: протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015р.; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.07.2015р.; акту перевірки дотримання вимог законодавства у містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.07.2015р. та всіх інших документів, складених в результаті виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 повноважень пов`язаних із перевіркою законності проведення будівництва ОСОБА_5 23.07.2015р. та 28.09.2016 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , із можливістю виготовлення їх копії, їх вилучення з подальшим утриманням в Коломийському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 28.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1