Єдиний унікальний номер 725/2877/17
Номер провадження 1-кп/725/161/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля заводу «Гравітон» по вул. Руська, 281-А у м. Чернівці, знайшов сірникову коробку з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку він привласнив і в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 24.04.2017 близько 02 години 10 хвилин, ОСОБА_5 разом із знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебував біля будинку №2 по вул. Немирівська у м. Чернівці, де до них підійшли працівники поліції та у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» запропонували пред`явити для перевірки документи, що посвідчують особу. В цей час ОСОБА_5 почав помітно нервувати та, відійшовши декілька кроків від працівників поліції, викинув сірниковий коробок з вмістом речовини білого кольору, що було помічено поліцейськими та в подальшому вилучено у порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Згідно висновку експерта № 314-Х від 19.05.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1838 г., котру ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

03 липня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов: підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи те, ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на 1 рік і 6 місяців із застосуванням ст..75 КК України з призначенням покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України., тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 від 03 липня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строку терміном на однин рік.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - компакт-диск- зберігати при справі; - психотропну речовину знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 892 грн. 32 коп. судових витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1