Справа № 185/2167/17
Провадження № 1-кс/185/566/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В
Клопотанням від 11 квітня 2017 року, слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №185/9784/13-цза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (суддя ОСОБА_7 ) яка перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №185/9784/13-цза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (суддя ОСОБА_7 ) яка перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення. Обгрунтовуючі клопотання слідчий зазначає, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначене свідчить про те, що слідчим порушені вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1