№ 143/157/17
ВИРОК
Іменем України
05.04.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 18.10.2016р. біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Погребище Вінницької області по вул. Шевченка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гуртожитку комунального закладу «Погребищенська загальноосвітня школа №1 Погребищенської районної ради Вінницької області», що розташований по вул. Шевченка, 119, в одній із кімнат якого на період виконання фасадних робіт в школі, поживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, крізь не замкнені двері, проник в дану кімнату, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку належної ОСОБА_5 спортивної барсетки марки «Adidas», вартістю 500 грн., та акустичних наушників до мобільного телефону марки «Kingston», вартістю 200 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 700 грн.
Крім цього, 18.10.2016р. біля 12:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Погребище Вінницької області по вул. Шевченка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гуртожитку комунального закладу «Погребищенська загальноосвітня школа №1 Поргебищенської районної ради Вінницької області», що розташований по вул. Шевченка, 119, в одній із кімнат якого на період виконання фасадних робіт в школі проживав громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, крізь незамкнені двері, проник в дану кімнату, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку належних ОСОБА_6 кросівок марки «Nike», вартістю 900 грн., спортивної кофти марки «Nike», вартістю 200 грн., спортивного рюкзака марки «Nike», вартістю 400 грн. та розкладного ножа типу «метелик», вартістю 150 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 1650 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви у яких вказали, що шкода завдана кримінальним правопорушенням їм відшкодована повністю, обвинувачений щиро каявся у скоєному та просив у них пробачення, а тому просять обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, відшкодування завданої шкоди, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: спортивна кофта марки «Nike» та розкладний ніж типу «метелик», передані на зберігання ОСОБА_6 необхідно залишити останньому, як законному власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: спортивну кофту марки «Nike» та розкладний ніж типу «метелик», передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому, як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя