Справа №639/3189/17
Провадження №1-кс/639/972/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000211,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000211 звернулася ОСОБА_3 .

В мотивування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила, що прокурор ОСОБА_4 маючи умисел перешкодити судовому контролю за ходом досудового розслідування, не виконання судових ухвал, прокурор ОСОБА_4 надав суду кримінальне провадження, в якому відсутні процесуальні документи, зокрема ухвала суду про відвід прокурора ОСОБА_5 , також відсутній опис кримінального провадження. Так, не зважаючи на заяву ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не усунув вищевказані порушення, в зв`язку з чим вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.

В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заявленого відводу.

Перевіривши доводи заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Передбачених п.п.1-2 ч.1 ст.77 КПК України, відомостей про відвід прокурора, заявлений відвід не містить.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 фактично посилається на вимоги п.3 ч.1 ст.77 КПК України, щодо наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 .

Однак, заявлений відвід не містить даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню №000211.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000211 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1