Справа № 531/502/17
Провадження №1-кс/550/167/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2017 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна яке було вилучене 15.05.2017 р. старшим слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку житла та інших володінь за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , а саме:
1. частину бензопили (двигун) в пластиковому корпусі червоного та сірого кольору, на якій будь-яких номерних позначень та назви не виявлено;
2. частину бензопили (двигун) в пластиковому корпусі червоного та білого кольору, на якому мається дитяча наклейка із зображенням гнома та голови, без будь-яких номерних позначень;
3. пластиковий корпус з болгарки «DFT WS -115» №000026023;
4. пластиковий корпус з болгарки «Ferm Fag-113/500» № НОМЕР_1 ;
5. болгарка марки «BOSH PWS 700 № НОМЕР_2 ;
6. болгарка невідомої марки в синьому пластиковому корпусі, на якій будь-яких номерних позначень не виявлено;
7. болгарка марки «Einhell bovaria BWS 125/850-02, на якій відсутній кабель живлення;
8. болгарка великого розміру в пластиковому корпусі синього кольору, на якому мається № НОМЕР_3 . На кабелі живлення відсутня вилка (штекер);
9. шуруповерт марки «Mastermax № НОМЕР_4 , на якому відсутній акумулятор;
10. шуруповерт марки «Startex», на якому відсутній кабель живлення;
11. шуруповерт невідомої марки в пластиковому корпусі оранжевого та чорного кольору на якому відсутній кабель живлення та акумулятор;
12. електродриль невідомої марки в пластиковому корпусі чорного кольору з сірою рукояткою. На дрилі будь-яких номерних позначень не виявлено;
13.електролобзик марки «FAIRLINE FSS 5705P» № НОМЕР_5 ;
14. електрошліфувальна машинка марки «Phiolent» VS 28500 W-115x280 mm;
15. паяльник для пластикових труб марки «Favorit PS 3118», який знаходиться в металевому ящику прямокутної форми, у якому знаходяться ножиці для обрізання труб та декілька частин пластикових труб;
16. електродвигун невідомої марки в металевому корпусі, пофарбований в коричневий колір;
17. електродриль марки «NE1505E», №ТУ21662190, на металевій частині корпусу мається №0292;
18. електродриль марки «Makita ДР4011» №864037В9 в зеленому пластиковому корпусі;
19. зварювальний апарат «Kaiser Welding Nbc-250» у металевому корпусі жовтого та чорного кольору;
20. перфоратор марки «П-30-950» № НОМЕР_6 з кабелями живлення білого кольору;
21. болгарка марки «SPARKY» 650 W №128100 JOD 002398 в чорному корпусі.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000097 від 16.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК за фактом крадіжки інструментів у гр. ОСОБА_7 , що мала місце у ніч на 16.02.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 , були допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали показання, що місцевий житель ОСОБА_6 може зберігати викрадені речі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Майно, на яке слідчий у клопотанні просить накласти арешт, було виявлено та вилучено 15.05.2017 року старшим слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 24.04.2017 року по справі № 531/407/17.
Слідчий вважає, що вилучені предмети щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є предметом злочину, є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі. Таким чином, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та проведення відповідних експертиз, для запобігання знищення виявлених речових доказів, старший слідчий вважає, що існує необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучені предмети.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені ст. 171 КПК України.
З клопотання про арешт майна вбачається, що воно погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в рамках якого подається клопотання.
З протоколу обшуку від 15.05.2017 р., складеного старшим слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , вбачається, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні гаражу були виявлені та вилучені вищезазначені інструменти.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.05.2017р., складеної слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , виявлене та вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000097.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 15.05.2017 року, під час обшуку житла та інших володінь ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 170 КПК України та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Також, слідчим суддею встановлено, що при зверненні з клопотанням про накладення арешту старшим слідчим дотримано строки, встановленні ч. 5 ст. 171 КПК України.
Таким чином, старший слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна, оформленим у відповідності до вимог ст. 171 КПК України, довів наявність обґрунтованої правової підстави для арешту майна, вилученого 15.05.2017 р. під час обшуку житла та інших володінь ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 15.05.2017 року, в ході проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме:
1. частину бензопили (двигун) в пластиковому корпусі червоно та сірого кольору, на якій будь-яких номерних позначень та назви не виявлено;
2. частину бензопили (двигун) в пластиковому корпусі червоного та білого кольору, на якому мається дитяча наклейка із зображенням гнома та голови, без будь-яких номерних позначень;
3. пластиковий корпус з болгарки «DFT WS -115» №000026023;
4. пластиковий корпус з болгарки «Ferm Fag-113/500» № НОМЕР_1 ;
5. болгарка марки «BOSH PWS 700 № НОМЕР_2 ;
6. болгарка невідомої марки в синьому пластиковому корпусі, на якій будь-яких номерних позначень не виявлено;
7. болгарка марки «Einhell bovaria BWS 125/850-02, на якій відсутній кабель живлення;
8. болгарка великого розміру в пластиковому корпусі синього кольору, на якому мається № НОМЕР_3 . На кабелі живлення відсутня вилка (штекер);
9. шуруповерт марки «Mastermax № НОМЕР_4 , на якому відсутній акумулятор;
10. шуруповерт марки «Startex», на якому відсутній кабель живлення;
11. шуруповерт невідомої марки в пластиковому корпусі оранжевого та чорного кольору на якому відсутній кабель живлення та акумулятор;
12. електродриль невідомої марки в пластиковому корпусі чорного кольору з сірою рукояткою. На дрилі будь-яких номерних позначень не виявлено;
13.електролобзик марки «FAIRLINE FSS 5705P» № НОМЕР_5 ;
14. електрошліфувальна машинка марки «Phiolent» VS 28500 W-115x280 mm;
15. паяльник для пластикових труб марки «Favorit PS 3118», який знаходиться в металевому ящику прямокутної форми, у якому знаходяться ножиці для обрізання труб та декілька частин пластикових труб;
16. електродвигун невідомої марки в металевому корпусі, пофарбований в коричневий колір;
17. електродриль марки «NE1505E», №ТУ21662190, на металевій частині корпусу мається №0292;
18. електродриль марки «Makita ДР4011» №864037В9 в зеленому пластиковому корпусі;
19. зварювальний апарат «Kaiser Welding Nbc-250» у металевому корпусі жовтого та чорного кольору;
20. перфоратор марки «П-30-950» № НОМЕР_6 з кабелями живлення білого кольору;
21. болгарка марки «SPARKY» 650 W №128100 JOD 002398 в чорному корпусі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1