Справа № 645/8763/15-к
Провадження № 1-кс/645/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 00000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.01.2017 року слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.11.2011 року, приблизно о 16 год. 00 хв., співробітниками міліції на ринку «Барабашова» в м. Харкові був затриманий ОСОБА_6 , у якого було виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження, подрібненим, що є згідно висновків судово-медичної експертизи № 2221 від 14.11.2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабісом (марихуана), маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,3488 грам, який він незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.

В цей же день, 04.11.2011 року, приблизно о 20 год. 05 хв., при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено приналежну ОСОБА_6 речовину рослинного походження, подрібнену, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 21219 від 14.11.2011 року є наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 206,8394 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.

29.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено підозру, без дати повідомлення, оскільки на момент внесення підозри ОСОБА_6 офіційно був оголошений в розшук, згідно постанови від 27.11.2012 року про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного у розшук

В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.
Водночас при відвідуванні співробітниками поліції житла ОСОБА_6 та опитувані осіб, які з ним мешкають було встановлено, що він за місцем свого мешкання не з*являється і його місцеперебування невідоме, та на зв*язок не виходить.
21.11.2012 року СВНемишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області розпочате кримінальне провадження №0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.11.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.03.2013р. у відношенні ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без дати повідомлення так як на момент внесення підозри ОСОБА_6 офіційно був оголошений у розшук згідно постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 29.03.2013р.

Суду надані докази на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства.

29.03.2013р. постановою старшого слідчого СУ ГУ МВСУ в Харківській області від досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000015 від 21.11.2012р. було зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

19.01.2017р. слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якого на теперішній час перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 05.11.2011р., було подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000005 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 , або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 24 липня 2017 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Невельського, 1/32).

Копію ухвали направити до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: