Справа № 145/1579/14-к
Провадження №1-кс/145/138/2014
У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:
Ст. слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 20.06.2014 року, близько 12-00 год., в смт. Тиврів, навпроти розташування території ТОВ «Гірник», по вул. Забужжя, 15, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Форд-Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.9 а), 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», будучи в стані алкогольного сп`яніння, не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки "Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки Форд Ескорт д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудей та живота у вигляді травматичного розриву селезінки з внутрішньочеревною кровотечею, що спричинило необхідність її хірургічного видалення, підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітини, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 77 від 12.08.2014 року, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 20.06.2014 року внаслідок ДТП.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2014 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочинза вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України особа карається до позбавлення волі на термін до 8 років, крім того постійного місця роботи не має . Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КІЖ України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення просить

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

а) Прибувати до старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою:

б) Не відлучатися за межі смт Тиврів без дозволу слідчого, прокурора або суду,

залежно від стадії кримінального провадження;

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження про зміну свого місця проживання;

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , прокурора, які просять клопотання задоволити, ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за ч.2 ст. 286 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, ( може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення ) необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження : обрати запобіжний захід.

Оцінивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, які зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193, 194 КПК України ,-

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олесько Бузького району Львівської області, громадянину України, непрацюючому, одруженому, жителю АДРЕСА_1 , раніше несудимому

обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду на всі їх виклики;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

Строк дії ухвали два місяці .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1