Єдиний унікальний номер 722/411/17
Номер провадження 1-в/722/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драченці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що під час відбування покарання він працює, норму виробітку виконує, у відносинах з іншими засудженими не конфліктний, вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на дану заохочувальну норму. Просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його присутності.

Представник виправної колонії ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки згідно виписки з протоколу засідання комісії з оцінки ступеню виправлення засуджених дільниці соціальної реабілітації при установі від 13.04.2017 року, засуджений ОСОБА_4 характеризується як особа, яка лише стала на шлях виправлення і не досягла відповідного ступеню виправлення, тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до нього буде передчасним. При цьому, просив провести судове засідання без його присутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вирішення подання поклав на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2013 року за ч.2 ст.121 КК України до 07 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховано з 06.12.2013 року.Зараховано у строк відбування покарання період перебування його під вартою з 19.09.2011 року по 07.11.2012 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 19.09.2011 року по 07.11.2012 року включно та з 06.12.2013 року по 17.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно кінець строку відбування покарання 19.05.2018 року.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув 05 років 11 місяців позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали становить 01 рік 01 місяць позбавлення волі.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ «СВК (№67)» від 13.04.2017 року,до колонії засуджений ОСОБА_4 прибув 08.05.2014 року. По прибуттю до установи по жовтень 2014 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. У жовтні 2014 року у зв`язку з повторним розглядом кримінальної справи був етапований до слідчого ізолятора м. Чернівці. У грудні 2014 року повторно прибув до колонії. З липня 2016 року працевлаштований різноробочим в деревообробному цеху. Поставлені перед ним змінні завдання виконував. Однак, у листопаді 2016 року не працював у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За постановою начальника колонії від 20.12.2016 року, був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. По прибуттю працевлаштований в якості вибірника-складальника стінового каменю в гірничій дільниці №2. Поставлені йому завдання виконує. По відношенню до представників адміністрації колонії ввічливий. Товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості. Роботи з самообслуговування та з благоустрою установи виконує. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, побачень та отримання посилок.
Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_4 за період відбування покарання у виді позбавлення волі, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень немає.
Згідно атестаційного листа засудженого, атестаційною комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , станом на13.04.2017 року, як «став на шлях виправлення».
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці соціальної реабілітації відвідує. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Відповідно до ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 26.06.2015 року, засуджений ОСОБА_4 закінчив Сокирянський навчальний центр №67 при установі та здобув спеціальність «електрогазозварник 2-го розряду».
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , зокрема те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі дисциплінарних стягнень немає, приймає участь у виховних заходах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім того, застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, на думку суду, буде стимулювати його до подальшої правослухняної поведінки, повернення його до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, заохочуватиме його до остаточної відмови від вчинення неправомірних дій, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.
Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126, ст.127 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драченці Кіцманського району Чернівецької області, звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Копію цієї ухвали надіслати Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» в Чернівецькій області для виконання, Заставнівському районному суду Чернівецької області та засудженому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: