Справа № 676/1889/17
Провадження № 1-кс/676/527/17
18 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 23 березня 2017 року на сайті «OLX» розмістила оголошення про продаж свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Grand Duos I9082», ІМЕІ НОМЕР_1 . Після чого до неї зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_2 , представившись ОСОБА_5 . Далі невідомий чоловік виявив бажання придбати заявлений в оголошенні телефон та домовився про зустріч з потерпілою, зазначивши при цьому, що на зустріч прийде не особисто він, а його син ОСОБА_6 . По завершенню розмови ОСОБА_5 відправив повідомлення з номером НОМЕР_3 , що належить його сину ОСОБА_6 . ОСОБА_4 зв`язалась з ОСОБА_6 та домовилась про час і місце зустрічі. Зустрівшись, ОСОБА_6 оглянув телефон та повідомив, що його все влаштовує, але враховуючи, що грошових коштів він з собою не має, то всю суму за телефон потерпілій на банківську картку перерахує його батько. Через деякий час на номер потерпілої надійшло повідомлення про те, що на її банківську картку нараховано 3000 гривень, проте підійшовши до найближчого банкомату та перевіривши стан рахунку, даної суми потерпілою виявлено не було. Після чого потерпіла зв`язалась з ОСОБА_5 , який повідомив, що кошти він перерахував, але вони поки ще не надійшли на її рахунок. Довірившись невідомому, потерпіла віддала телефон ОСОБА_6 , не дочекавшись поки надійдуть кошти. Згодом, того ж вечора до потерпілої зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_4 та повідомила, про те щоб вона перерахувала на свою банківську картку 3000 гривень, ввела певну комбінацію в банкоматі і лише тоді їй надійдуть кошти перераховані за телефон, проте потерпіла відмовилась виконувати ці дії. По сьогоднішній день кошти за телефон, в розмірі 3000 гривень, не надійшли на рахунок, на дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, а номер ОСОБА_6 взагалі знаходиться поза зоною досяжності.
Слідчий посилається на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами оператора зв`язку, а саме номерами мобільних операторів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , використовуючи мобільні термінали з такими IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7
Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення інформації у операторів зв`язку.
У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є реальна загроза втрати такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Дане кримінальне правопорушення 24 березня 2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, діяння невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв`язку і їх з`єднання зафіксовані обладнанням оператора. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваних у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетних до злочину осіб неможливо.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено факт вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24 березня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, - постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаним слідчим інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 березня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів IMEI355-886-051-953-710, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 березня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказаним слідчим інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу за ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 березня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказаним слідчим інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу за ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 березня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1