У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3402/16-к

Провадження №1-кс/149/617/16

29.12.2016 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000894, внесеному до ЄРДР від 01.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000894, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2114", д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який видано тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 на право керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 00:00 год. 28.11.2016 року по 07:30 год. 29.11.2016 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 проникли до приміщення гаража АДРЕСА_1 , звідки викрали 13 мішків гарбузового насіння та 7 мішків битих горіхів, які належать ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму близько 31800 грн.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль є речовими доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В суді слідчий зазначив що автомобіль на який він просить накласти арешт не вилучався, в розшук не оголошувався, на даний час відсутні відомості про місце знаходження вказаного автомобіля, місцезнаходження його власника чи користувача. В даному провадженні нікому не оголошено підозру.

Враховуючи викладені обставини, а також те що слідчим не доведено що майно на яке він просить накласти арешт може бути використане як речовий доказ у даному кримінальному провадження, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказаний автомобіль.

При цьому суд, з урахуванням вимог ст. 23 КПК України, не приймає до уваги копії протоколів допитів свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1