10.05.2017
Провадження №1-кп/359/207/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 09.07.2016 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Борисполя, Київської області, українець, громадянин України, директор ТОВ «Місто» , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

09.07.2016, в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи па робочій зміні та виконуючи функціональні обов`язки вантажника ТОВ « Інтеравіа», не будучи матеріально-відповідальною особою, здійснював завантаження багажу пасажирів, які відлітали літаком рейсу № 353, сполученням «Київ-Афіни». Під час перебування в задньому люці літака, де знаходився багаж пасажирів, він побачив валізу, яка не була обмотана в багажну стрічку та не мала ніяких замків. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять протиправний та незаконний характер, пересвідчившись у тому, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, дістав з вищевказаного карману коробку білого кольору на якій мається напис «PANDORA», у якій знаходилося: годинник золотистого кольору, на передній частині циферблату якого мається напис «CAPRI WATCH», намисто з металу жовтого кольору з перлин білого, червоного та сірого кольорів, на застібці якого мається напис «CHANEL 13», намисто з металу жовтого кольору зі вставками каміння фіолетового, синього, зеленого, червоного, жовтого кольорів, каблучка з металу білого кольору, на передній частині якого розміщений камінь білого кольору, а також присутня проба 585,каблучка з металу жовтого кольору, на передній частині якої мається сплав з металу жовтого кольору в хрестоподібній формі, на якому по середині розміщений камінь синього кольору, каблучка з металу білого кольору, на передній частині якої мається сплав з металу білого кольору в хрестоподібній формі, на якому по середині розміщений камінь червоного кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, на передній частині якого мається сплав з металу білого кольору, пара сережок з металу білого кольору виготовлені у формі спіралі на передній частині яких знаходяться камінці білого кольору, пара сережок з металу темно-жовтого кольору у формі каплі, в середині яких розміщено каміння білого, зеленого та рожевого кольорів, пара сережок з металу жовтого кольору, на кінцях яких прикріплено сплави з металу білого та жовтого кольорів у формі метелика, флеш носій сірого кольору, па якому мається напис SP Silicon Power 8 GB загальною вартістю 100 780, 00 гри.

Після цього ОСОБА_4 заховав дану коробку до внутрішньої кишені спецодягу та продовжив свою роботу, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. В подальшому в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено вищевказані речі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників поліції, зазначену у обвинувальному акті суму викраденого не заперечував.

Пояснив, що дійсно 09 липня 2016 року , перебуваючи на робочій зміні, під час завантаження багажу пасажирів рейсу «Київ-Афіни» , з багажного люка літака таємно викрав коробку білого кольору з написом «PANDORA», у якій знаходилися прикраси. Коробку поклав до кишені, а потім на льотному полі був затриманий , і викрадене було вилучено.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями п. 2 примітки до ст.185 КК України, значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, неоподаткований мінімум доходів громадян, у разі його застосування в рамках адміністративного та кримінального законодавства підчас кваліфікації злочинів або правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Її розмір визначений підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу 4 цього Кодексу і, відповідно до вимог п. 1 розділу ХІХ, дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з вимогами ст. 24 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01.01.2016 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 1378 грн.

Таким чином значною шкодою можна вважати спричинення збитків у розмірі від 68900 грн. до 172250 грн.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю доведена.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття ; обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При обранні міри покарання обвинуваченому , суд також враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких;

- особу обвинуваченого , який має постійне місце проживання, роботи, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий6 та до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, повне відшкодування збитків.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Долю речових докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою підлягає відміні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 ( три) роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з;являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи

На підставі ст.76 ч.2 п.2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою, з триманням в Київському СІЗО Управління ДПС України в Києві та Київській області відмінити, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Речові докази - : годинник золотистого кольору, на передній частині циферблату якого мається напис «CAPRI WATCH», намисто з металу жовтого кольору з перлин білого, червоного та сірого кольорів, на застібці якого мається напис «CHANEL 13», намисто з металу жовтого кольору зі вставками каміння фіолетового, синього, зеленого, червоного, жовтого кольорів, каблучка з металу білого кольору, на передній частині якого розміщений камінь білого кольору, а також присутня проба 585,каблучка з металу жовтого кольору, на передній частині якої мається сплав з металу жовтого кольору в хрестоподібній формі, на якому по середині розміщений камінь синього кольору, каблучка з металу білого кольору, на передній частині якої мається сплав з металу білого кольору в хрестоподібній формі, на якому по середині розміщений камінь червоного кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, на передній частині якого мається сплав з металу білого кольору, пара сережок з металу білого кольору виготовлені у формі спіралі на передній частині яких знаходяться камінці білого кольору, пара сережок з металу темно-жовтого кольору у формі каплі, в середині яких розміщено каміння білого, зеленого та рожевого кольорів, пара сережок з металу жовтого кольору, на кінцях яких прикріплено сплави з металу білого та жовтого кольорів у формі метелика, флеш носій сірого кольору, па якому мається напис SP Silicon Power 8 GB , - вилучені та передані на зберігання власнику повернути ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1