Провадження № 1-кс/712/560/17
Справа № 712/1235/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника УСБУ в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувсь до суду зі скаргою на бездіяльність начальника УСБУ в Черкаській області, посилаючись на те, що 12 грудня 2016 року в приміщенні слідчого ізолятора за наполяганням працівника УСБУ в Черкаській області йому було запропоновано написати заяву, про те, що він згідний або не згідний виїхати по обміну на непідконтрольну ЗСУ територію Донецької області, що ним було зроблено.

13 грудня 2016 року ОСОБА_3 , надіслав на адресу начальника УСБУ в Черкаській області заяву про повернення даної заяви від 12 грудня 2016 року про небажання виїжджати на непідконтрольну ЗСУ територію Донецької області, але на час звернення до суду її не повернуто, тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, зокрема ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження дій начальника органу.
Зі змісту скарги не зрозуміло в чому саме полягає бездіяльність вказаної посадової особи, не зазначено конкретних рішень, дій чи бездіяльності, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду слідчого судді під час досудового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність, що не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст..ст. 303 304, 369 372, 376395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника УСБУ в Черкаській області з-приводу не повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення..

Слідчий суддя: ОСОБА_4