Справа № 301/531/17

У Х В А Л А
про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою
"09" березня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребля, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2 та 296 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в нейрохірургічному відділенні Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгород.
Внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_7 отримав тяжке тілесне ушкодження, що спричинило його смерть, і таке знаходиться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
На підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів. Вважав, що і надалі існують ризики, що обвинувачений може ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які є неповнолітніми, а також вчинити інший злочин.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважали, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, які давали б підставу для продовження строку тримання під вартою. Вважали, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 10 січня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 11 березня 2017 року.
Існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину проти громадського порядку та моральності, а також злочину проти життя та здоров`я особи, що відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Оскільки і надалі існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3, 4, 5 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, яке спричинило загибель людини, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177 -178, 183, 197, 199, 315 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гребля, Іршавського району, мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 травня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ та оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1