Справа № 462/862/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року слідчим слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) Головного Управління Національної поліції у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 11.02.2016 року в Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 13.00 год. 10.02.2016 року по 12.00 год. 11.02.2016 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний їй плазмовий телевізор марки «Samsung» діагоналлю 32 дюйма та мікрохвильову піч. Сума збитків становить 7000 гривень.
Будучи допитаною у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомила, що 10.02.2016 року приблизно о 13.00 год. вона здала в оренду невстановленій особі подобово своє помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а коли 11.02.2016 року близько 12.00 год. прийшла до свого помешкання, то помітили, що особи, яка орендувала її помешкання немає. Після огляду помешкання виявила відсутність свого плазмового телевізора та мікрохвильової печі. Крім цього ОСОБА_3 повідомила контактний номер телефону до особи, яка орендувала її помешкання - № НОМЕР_1 .
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будучи допитаним у кримінальному провадження ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно 10.02.2016 року приблизно о.13.00 год. винаймав в оренду подобово помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор «Samsung» діагоналлю 32 дюйма, який продав невстановленій особі в м.Львові. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що в момент вчинення кримінального правопорушення він користувався контактним номером телефону - № НОМЕР_1 .
Оскільки органу досудового розслідування відомий контактний номер телефону, належний ОСОБА_4 , а відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 01.02.2016 року до 00.00 год. 01.03.2016 містяться у операторів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість підтвердити або спростувати телефонні з`єднання між потерпілим та ОСОБА_4 , а також між ОСОБА_4 та особою, яка придбала в нього викрадений телевізор, що забезпечить можливість встановлення місця знаходження викраденого майна та надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні в розумний строк.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за дорученням слідчого ОСОБА_2 , о/у ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.02.2016 року до 00.00 год. 01.03.2016 року включно, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювала вище вказана сім-картка у зазначений період, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.