overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
28.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що вона 16.06.2017 року подала до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву - повідомлення про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.357 КК України, а саме викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіненя ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх походження. Однак на підставі цього повідомлення про злочин відомості до ЄРДР службовими особами Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області не внесено.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 , яку вона 16.06.2017 року подала до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.06.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 452/1929/17
Провадження № 1-кс/452/535/2017
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 від 15.03.2017 р. з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України на бездіяльність та постанову старшого слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ,-
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 від 15.03.2017 р. з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК Українина бездіяльність та постанову старшого слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.07.2017 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000324 від 15.03.2017 р. з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України, в частині відмови у проведенні слідчої дії, а саме:слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді відтворення на місці обставин події.
Зобов`язати старшого слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді відтворення на місці обставин події.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 01.08.2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 07.08.2017 року о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/513/15-к
Провадження № 1-в/670/29/17

УХВАЛА
02 серпня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/473/17
Справа № 200/9236/17
13 червня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з?явилась обвинувачена.
Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої в судове засідання приводом.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -
Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 14-00 годину 21 червня 2017 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, обвинувачену:
- ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченої та проведення досудового слідства.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
справа №176/1280/17
провадження №1-в/176/267/17
у х в а л а
02 серпня 2017 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням адміністрації державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26",-

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністрація державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" звернулася до Жовтоводського міського суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_2 , за порушення вимог Кримінально - виконовчого кодексу України до приміщення камерного типу ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26".

Суддя, дослідивши подання адміністрації, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

В поданому адміністрацією ДУ "Жовтоводська ВК №26" поданні не зазначено строк на який слід перевести засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості призначити подання ДУ "Жовтоводська ВК №26" до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подання адміністрації державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" повернути адміністрації ДУ "Жовтоводська ВК №26" без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 180/1301/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 01 серпня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і йому встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.

Ст.інспектор Томаківського РВ ПС ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускав порушень умов відбування призначеного судом покарання, іспитовий строк закінчився 01.08. 2017 року.

Представник Томаківського РВ з питань пробації надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності прокурора, представника уповноваженого органу пробації, засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідженням особової справи ОСОБА_4 № 52/2016ф встановлено, що засуджений в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував сумлінно.
Враховуючи викладене, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання ст. інспектора Томаківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.08.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 07.08.2017 року о 09 годині 40 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9561/17
Провадження № 1-в/344/175/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про переведення з установи виконання покарань в слідчий ізолятор засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2016 року, із врахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.02.2017 року, було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про переведення з установи виконання покарань в слідчий ізолятор засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2016 року, із врахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.02.2017 року, було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 02 серпня 2017 року о 16-55 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/783/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-П-282/2010 г.
09 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове материалы уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
02.09.1995 года в 04 часа 10 минут неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1 и тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_4 .
По данному факту Коминтерновским РОВД г.Харькова 04.09.1995 года возбуждено уголовное дело № 62950810 по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции I960 года).
13.10.1995 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины
В ходе досудебного следствия, лицо совершившее данное преступление установить не представилось возможным.
04.09.2010 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено.
04.09.2010 года следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области вынесено постановление об изменении квалификации действий неустановленного лица со ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины ( в редакции 2001 года).
28.10.2010 года в суд поступило постановление для решения вопроса о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее преступление не установлено и согласно ч.2 ст. 49 УК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 11-1 п.3, УПК Украины, ст.ст. 12, 49 УК Украины ,суд
Уголовное дело № 62950810, возбужденное по ч.3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 , совершенного не установленным лицом, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апел11^ионный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток.
Суддя -
Справа № 629/4732/16-к
Номер провадження 1-кп/629/109/17
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,представника служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0002991 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289,ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачуються неповнолітні ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289,ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до розгляду у судове засідання з викликом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 , які про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак до суду вон не з"явилися, причину неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення слуханням справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилися неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник, доставити їх приводом через органи поліції.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, а також думку захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , яка залишила розгляд клопотання на розсуд суду,суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання відкласти на 05 вересня 2017 року на 14:30 годину за участю прокурора, неповнолітніх обвинувачених та їх законних представників,потерпілих, представника служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації Харківської області,представника ювенальної провенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4282/17
Провадження № 1-кп/635/732/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18, на 21 серпня 2017 року о 14.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1458/17
Провадження № 1-кп/715/100/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/100/17 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 02 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим першим заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 02 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до підготовчого судового засідання 11 серпня 2017 року на 10 годину 45 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: