Справа № 350/113/17
про продовження строку тримання під вартою
15.06.2017 смт. Рожнятів
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених статтями 115 ч. 1, 263 КК України.
Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року обвинуваченому на час розгляду даного кримінального провадження, але не довше ніж до 24 червня 2017 року залишено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження не завершений, а термін тримання під вартою обвинуваченому спливає, ризики передбачені ст.177 КПК України наявні, тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думки інших учасників процессу, які не заперечили з приводу заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, обвинуваченому необхідно продовжити термін тримання під вартою з таких підстав.
Ухвалою суду ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження судом, але не довше 60 днів, тобто до 25 червня цього року.
Отже визначений ухвалою суду строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується через 10 днів, однак по справі не допитано за клопотанням захисту експерта ОСОБА_9 і допитоати її на даний час неможливо через перебування у відрядженні до 17 липня 2017 року, тобто у визначений судом строк тримання обвинуваченого під вартою закінчити розгляд кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
За змістом ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_8 спливає 25 червня 2017 року, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Керуючись статтями 197, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 24 години 14 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3