печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 12.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст. 227 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у випробувальному ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000394 від 12.03.2015 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 227 КК України щодо умисного введення в обіг на ринку України, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », небезпечної продукції та службового підроблення.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2014-2015 р.р. службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою введення на ринку України продукції, яка не відповідає санітарно-ветеринарним нормам, імпортували до України м`ясо куряче механічного обвалювання, зморожене, в блоках, виробництва підприємства Угорщини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » HU 53 EK, Угорщина.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що секція (ваг.№ 87825899, 87825907, 87825915, 87825923) з м`ясом курячим механічного обвалювання замороженим в блоках з метою повернення відправнику (Угорщина) оформлено у митний режим реекспорту по МД ЕК11АА №209120000/2015/804300. Однак в подальшому декларантом цю декларацію визнано недійсною та оформлено в інший митний режим транзит по МД №209120000/2015/806721 від 24.01.2015. 27.02.2015 товари «м`ясо куряче механічного обвалювання заморожене в блоках» доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.01.2015 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою повторного введення на ринок України продукції, яка не відповідає санітарно-ветеринарним нормам, імпортували до України м`ясо куряче механічного обвалення заморожене, в блоках, виробництва «Profi Trans Kft» HU 53 EK, Угорщина, загальною вагою 178 200 кг., вартістю 125 000 дол. США, у вагонах №№ 87824611, 87824629, 87824637, 87824645).

29.01.2015 року на товарній станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відібрано зразки для лабораторного дослідження у ІНФОРМАЦІЯ_6 (акт відбору зразків № 67, 68, 69, 70), а також до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з експертними висновками ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.02.2015 №000166/15, №000165/15, №000168/15, №000167/15 за мікробіологічними показниками зазначені проби не відповідають вимогам діючого законодавства.

Згідно з експертними висновками випробувального ІНФОРМАЦІЯ_1 № 000765 д.к./15 від 15.02.2015 та 000541 д.к./15 від 02.02.2015 за мікробіологічними показниками м`ясна продукція не відповідає вимогам діючого законодавства.

01.04.2015 року вантаж, що знаходився в вагонах №№ 87826251, 87826269, 87826277, 87826285, 87825899, 87825907, 87825915, 87825923, 87824611, 87824629, 87824637, 87824645 саме: м`ясо куряче механічного обвалювання, загальною вагою 534 600 кг. виробництва підприємства Угорщини «Profi Trans Kft» HU 53 EK, Угорщина, покупцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки є небезпечною продукцією, тобто такою, що не відповідає нормам безпечності, встановленим законодавчими актами України.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються проведення експертних досліджень № 000765 д.к./15 від 15.02.2015 та 000541 д.к./15 від 02.02.2015, та знаходяться у володінні у випробувальному ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000394 від 12.03.2015 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 227 КК України щодо умисного введення в обіг на ринку України, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », небезпечної продукції та службового підроблення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обстави.

Разом з тим, вважаю, вилучення оригіналів запитуваних документів на даній стадії досудового розслідування передчасним, в зв`язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 12.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст. 227 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у випробувальному ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються проведення експертних досліджень № 000765 д.к./15 від 15.02.2015 та 000541 д.к./15 від 02.02.2015, а саме:

- листи та інші документи (заяви, заявки, звернення, розпорядження, вказівки, тощо) на підставі яких виконано експертні висновки № 000765 д.к./15 від 15.02.2015 та 000541 д.к./15 від 02.02.2015;

- протоколи відбору зразків, які були використані при здійсненні експертних досліджень у висновках № 000765 д.к./15 від 15.02.2015 та 000541 д.к./15 від 02.02.2015;

- протоколи/акти проведення експертних досліджень, на підставі яких були сформовані експертні висновки № 000765 д.к./15 від 15.02.2015 та 000541 д.к./15 від 02.02.2015;

- документи (акти знищення / утилізації) м`ясної продукції зразки якої

надавались на дослідження при виконанні експертних висновків № 000765 д.к./15 від 15.02.2015 та 000541 д.к./15 від 02.02.2015;

- документи (листи), які підтверджують направлення висновків експертних досліджень № 000765 д.к./15 від 15.02.2015 та 000541 д.к./15 від 02.02.2015 їх замовникам;

- копії положення про випробувальний ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії посадових (функціональних) обов`язків, наказів про призначення/звільнення, особових справ на наступних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 : першого заступника директора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- копії інших експертних висновків, які проводились випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2014 по 25.12.2015 щодо м`ясної продукції замовником якої на території України виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналів всіх документів щодо листування в період часу з 01.01.2014 по 25.12.2015 між випробувальним ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати випробувальний ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/19114/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1