Справа № 333/3352/16-к
Провадження №1-кп/333/49/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0002405 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Тбілісі, Грузія, грузину, особі без громадянства, із загальною середньою освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який місця реєстрації не має та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 19.06.2015 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі терміном на 7 років, звільнений 13.10.2015 з Запорізького СІЗО № 10 за відбуттям строку покарання,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у парку ім. Гагаріна, який розташований по вулиці Північнокільцевій в м. Запоріжжі, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом потерпілого, яке виразилося в алкогольному сп`янінні, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме:

- пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_7 , яке не має матеріальної цінності;

- мобільним телефоном «SAMSUNG 1200», вартістю 200 гривень;

- грошовими коштами в сумі 100 гривень;

- кредитною картою банка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , з якої були зняті грошові кошти в сумі 1400 гривень, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на суму 1700 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою провину визнав, суду пояснив, що він 15 травня 2016 року на лавочці біля супермаркету «Варус» побачив раніше незнайомого потерпілого, який розпивав спиртні напої ще з двома чоловіками. Потерпілий запросив і його приєднатися до них, він погодився. Через деякий час незнайомі чоловіки пішли, а потерпілий був у стані сильного алкогольного сп`яніння та засинав на лаві. Під час спільного вживання спиртних напоїв він побачив у потерпілого мобільний телефон та банківські картки. Коли потерпілий заснув, він витягнув з кишені телефон та картки. В банкоматі за допомогою телефону змінив пін-код на банківській картці та зняв гроші, більше 1000 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 15 травня 2016 року він знаходячись в парку ім.. Гагаріна разом з вдома малознайомими чоловіками та розпиваючи алкогольні напої, близько 21-00 год. побачив двох раніше незнайомих чоловіків, серед яких впізнає ОСОБА_9 , яких запросив разом розпити спиртне. Вони розпивали спиртні напої близько однієї години, він був у стані сильного алкогольного сп`яніння, після чого хлопці, хто саме він не знає, витягнули з задніх кишень банківські картки та мобільний телефон. Вони також питали в нього пін-код банківських карток, але він сказав лише пін-код для однієї картки. Пізніше він вийшов на дорогу, падав і хтось з мешканців викликав швидку допомогу. Його було госпіталізована до лікарні, але там не лікували, а він протверезів та пішов додому. Вже наступного дня він дізнався, що в цей день з банківської картки, пін-код на яку він не казав, було знято 1400 грн. В поліцію він звернувся 17.05.2016 р.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона надавала в оренду квартиру ОСОБА_8 та ще одному хлопцю. В її присутності проводився обшук квартири та затримання ОСОБА_8 ..

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2016 року вбачається, що 17.05.2016 року ОСОБА_7 звернувся із заявою в якій повідомив, що 15.05.2016 року близько 22-00 год. в нього відкрито викрали мобільний телефон «Самсунг 1200», картку «Приватбанку», з якої зняли 1400 грн.

Відповідно до листа №UE0C-J1F3-IEN0-4RDN від 17.05.2016 року виданого ПАТ КБ «Приватбанк» 16.05.2016 року з картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 була знята готівка з банкомату : супермаркет «Економ плюс» в сумі 1400 грн.

Під час пред`явлення особи для впізнання 24.05.2016 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка заволоділа його мобільним телефоном, грошовими коштами та банківськими картками, що підтверджується відповідним протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею до нього.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, не знаходячи обставин, що пом`якшують покарання. Відповідно до ст. 67 КК України рецидив злочину є обтяжуючою покарання ОСОБА_8 обставиною.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_8 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, раніше судимий, не обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

По справі потерпілим не заявлено цивільний позов.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ВизнатиОСОБА_8 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 24 травня 2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2016 року по 18 травня 2017 року у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 2 днів покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, які знаходяться під вартою, в той же час з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча суддя: ОСОБА_1