Ухвала
іменем україни
21 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0014106 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Ірпінського міського суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній був затриманий працівниками поліції по вул. Бориса Грінченка, 3-А в м. Київ (Шевченківський район), а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014106 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК - незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. Також

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини у особливо великому розмірі з метою збуту (ч. 3 ст. 307 КК).
За правилами ст. 12 КК України більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, із системного аналізу норм КК випливає, що злочин визнається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиції статті дій.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину тенамфетамін (МДА) та психотропну речовину амфетамін у особливо великому розмірі, які розфасував та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_4 з метою збуту поклав наркотичні засоби у чоловічу сумку та автомобіль марки «Chevrolet Lacetti»,

д. н. з. НОМЕР_1 , та перевіз їх за допомогою вказаного транспортного засобу з місця свого проживання до будинку АДРЕСА_2 , де був виявлений співробітниками поліції.
Враховуючи те, що з обвинувального акта місце незаконного придбання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини тенамфетаміну (МДА) та психотропної речовини амфетаміну у особливо великих розмірах не вбачається, тому місцем вчинення злочину визнається місце зберігання вищенаведених наркотичних засобів, а саме

АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в Шевченківському районі м. Києва відбулося лише виявлення та вилучення в обвинуваченого частини наркотичних речовин, які він мав намір збути, тобто припинення злочинного стану винного, тому колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження № 0014106 до Шевченківського районного суду

м. Києва.
Таким чином подання Апеляційного суду Київської області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0014106 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, Ірпінського міського суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3