Справа № 536/637/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальне провадження № 1кп/536/101/17 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, громадянина України , освіта середня , непрацюючого, одруженого ,має на утриманні малолітню дитину інваліда, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
встановив :

01.04.2017 близько 00 години 00 хв. ОСОБА_4 , не маючи належного дозволу на зайняття рибним добувним промислом , з використанням власного гумового човна з двома дюралевими веслами виплив на Дніпродзержинське водосховище в районі с. Самусіївка в межах адміністративної території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , де виставив власну риболовну сітку довжиною 240 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 34 мм х 34 мм, після чого повернувся в берег. 01.04.2017 близько 07 години, ОСОБА_4 повернувся до сітки та здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 43 кг плітка - 176 шт., вартістю 85 грн. за 1 екземпляр;лящ - 2 шт., вартістю 170 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий - 2 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр; плоскирка - 4 шт., вартістю 34 грн. за 1 екземпляр, на загальну суму 15470 грн., чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб. 01.04.2017 близько о 08 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, риба та засоби лови вилучені.

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю .

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості , особу підсудного, який характеризується посередньо , вину визнав повністю, має на утриманні дитину інваліда.

Пом`якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття, повне добровільне відшкодування шкоди. Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді штрафу на користь держави.

До речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію згідно ст.96-1,96-2 КК України.

Позов прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374,377 КПК України , ст.ст.96-1, 96-2 КК України, суд ,-

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 грн..

Речові докази , які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області :

- гумовий човен з двома алюмінієвими веслами конфіскувати на користь держави ,

- сітку риболовну конфіскувати та знищити.

Кошти в сумі 211 грн., отримані від продажу риби , які знаходяться у ФОП ОСОБА_5 - конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1