Справа № 357/981/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, про надання дозволу на огляд житла,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України про проведення обшуку, мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 січня 2017 р. близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , який проводив дозвілля на цьому подвір`ї та почав спілкуватися з ним на різні теми, під час чого запитував ким працюють його батьки.

Дізнавшись від малолітнього ОСОБА_6 , який не усвідомлював протиправності умислу ОСОБА_7 через малолітній вік та через відсутність достатнього життєвого досвіду, що його батько знаходиться в Чехії, та припустивши, що у родичів можуть бути грошові кошти в значних розмірах, ОСОБА_8 вирішив викрасти малолітнього ОСОБА_6 з метою подальшого вимагання з його родичів викупу у вигляді грошових коштів.

ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді позбавлення волі малолітньої особи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей, що він надасть ОСОБА_6 цінний подарунок, зумовив останнього сісти до автомобіля, марка та модель якого під час досудового розслідування не встановлена, чим захопив останнього.

Після цього на вказаному автомобілі ОСОБА_8 перевіз малолітнього ОСОБА_6 до свого будинку АДРЕСА_2 , де завів до кухонної кімнати і за допомогою клейкої стрічки, зв`язав малолітньому ОСОБА_6 руки та заклеїв рот, чим обмежив вільний рух останнього.

Перебуваючи за адресою будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , з метою отримати викуп у сумі грошових коштів - 10000 грн., написав записку про вимагання коштів на фрагменті обкладинки зошиту, при цьому утримуючи малолітнього заручника у кухні за місцем свого проживання.

В цей же день, близько 17 год. ОСОБА_8 виконану ним рукописну записку, в якій було зазначено, що бабця малолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_10 повинна залишити в визначеному місці грошові кошти в сумі 10000 грн., на що у відповідь повернуть ОСОБА_6 , відніс до місця проживання малолітнього за адресою: кв. АДРЕСА_4 .

Близько 21 год. того ж дня дії ОСОБА_8 , який намагався отримати грошові кошти за звільнення заручника, було викрито співробітниками поліції та останнього затримано.

Під час огляду місця події від 30.01.2017 р. приміщення будинку за АДРЕСА_2 , в якій проживає підозрюваний

ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено котушку малярного скотчу жовтого кольору та частину використаного малярного скотчу жовтого кольору.

Слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: будинок АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами з Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на огляд житла за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: будинок АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Слідчий суддя ОСОБА_1