Справа № 346/6298/16-к
Провадження № 1-кп/346/81/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

законного представника

потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/81/17, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2016 року за №0001584 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ІV-го курсу ДВНЗ «Чернівецький транспортний коледж», не працює, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента ІІ-го курсу Косівського училища прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, не одруженого, не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачені групою осіб грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

23.10.2016 року приблизно 22:51 год. обвинувачені групою осіб, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, перебуваючи у вагоні приміського поїзду зі сполученням «Івано-Франківськ-Коломия», розпочали словесний конфлікт з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого обвинувачений ОСОБА_8 вдарив ногою ОСОБА_4 по нозі, а обвинувачений ОСОБА_9 наніс останньому удар рукою в область грудної клітки.

Того ж дня, близько 23 год., вийшовши з вагону вказаного приміського поїзду на станції Коломия Львівської залізниці, продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачені, перебуваючи в громадському місці, а саме на території залізничного вокзалу, що в м. Коломиї, по вул. Крип`якевича, 13, Івано-Франківської області, умисно, групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, підбігли до потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який також вийшов разом з потерпілим ОСОБА_4 з вагону вказаного поїзду, та розпочали бійку.

Під час даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_9 наніс удар рукою в обличчя неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю, а обвинувачені стали наносити удари ногами по його тілу, спричинивши цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї з наявністю синця та травматичного набряку.

Після цього обвинувачений ОСОБА_8 наніс удар рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_5 та спільно з обвинуваченим ОСОБА_9 стали наносити удари цьому потерпілому ногами по тілу, в результаті чого спричинили останньому тілесне ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки.

Отримані потерпілими тілесні ушкодження відносяться до легких.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ними злочину, вказані в обвинувальному акті. Вони у вчиненому щиро розкаюються, просять їх суворо не карати, врахувавши, що ними повністю відшкодовано потерпілим завдану шкоду.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, пред`явлене їм обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він разом зі своїм товаришем - потерпілим ОСОБА_5 , поверталися того вечора додому вказаним приміським поїздом в Коломию з м.Івано-Франківська. ОСОБА_4 поставив свою ногу на пасажирське сидіння. Підійшовши до них, обвинувачений ОСОБА_8 вдарив його ногою в ногу, а обвинувачений ОСОБА_9 наніс цьому потерпілому удар рукою в грудну клітку. Інший потерпілий цього не бачив, оскільки задрімав. До цього випадку потерпілі не були знайомі з обвинуваченими. У цьому ж вагоні також знаходилися провідник та ще один чоловік, який зробив обвинуваченим зауваження на такі дії. Тому останні залишили місце, де знаходилися потерпілі.

Вийшовши з цього поїзда на станції Коломия, потерпілі прямували по перону в напрямку металічних воріт щоб вийти в місто. В цей час потерпілий ОСОБА_4 відчув несподіваний удар в задню частину голови, від чого впав, втративши свідомість. Він прийшов до тями в Коломийській ЦРЛ.

Цей потерпілий та його законний представник ствердили, що їм повністю відшкодовано завдану шкоду, вони не мають жодних претензій до обвинувачених та просять їх суворо не карати;

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у вищевказані дату і час вони з іншим потерпілим поверталися в м.Коломию зазначеним приміським поїздом. Він в поїзді задрімав, а коли прокинувся, то виходив в тамбур вагону, де йому обвинувачений ОСОБА_12 щось говорив, але потерпілий його не почув.

Вийшовши на станції Коломия, потерпілі прямували по перону до виходу з території залізничного вокзалу. В цей час потерпілий ОСОБА_5 раптом почув позаду себе глухий звук і побачив, що його товариш, який йшов дещо позаду нього, впав на землю. Він зрозумів, що останнього вдарив хтось з обвинувачених, які після цього безпричинно почали наносити удари і іншому потерпілому. В цей час на місце події прибули працівники поліції, яких обвинувачені намагалися обманути, заперечуючи свою причетність до скоєного, однак, потерпілий ОСОБА_5 вказав саме на обвинувачених.

Враховуючи, що обвинуваченими повністю відшкодовано завдану шкоду, потерпілий ОСОБА_5 не має до них жодних претензій та просить їх суворо не карати;

- показами свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що вона 23.10.2016 року перебувала на роботі, працюючи провідником у вищевказаному приміському поїзді. Вона була очевидцем вищевказаного конфлікту, який спричинили обвинувачені з потерпілими у вагоні цього поїзду. Однак, оскільки в даному вагоні практично не було інших пасажирів, то вона остерігалася втручатися в конфлікт між 4-ма хлопцями.

Коли свідок вийшла з вагону на станції Коломия, то вона чула позаду себе чиїсь кроки і подумала, що хтось має намір на неї напасти в нічний час. Тому вона поспішила до виходу в місто з території залізничного вокзалу, а коли вийшла, то повідомила черговим патрульним поліції , які знаходились неподалік, про бійку на пероні; ;

-даними протоколу прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий 24.10.2016 року о 00:30 год. звертався до Коломийського ВП ГУНП з приводу вчинення невідомими особами 23.10.2016 року приблизно о 23:00 год. на пероні залізничного вокзалу станції Коломиї конфлікту, внаслідок чого цей потерпілий отримав тілесні ушкодження (а.п. 93, 94);

-даними протоколу прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий 23.10.2016 року о 23:50 год. звертався до Коломийського ВП ГУНП з приводу вчинення невідомими особами 23.10.2016 року приблизно о 23:00 год. на пероні залізничного вокзалу станції Коломиї конфлікту, внаслідок чого цей потерпілий отримав тілесні ушкодження (а.п. 95-96);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2016 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що впізнав особу, зображену на фото №1 (тобто обвинуваченого ОСОБА_8 ), яка 23.10.2016 року приблизно о 23:00 год. спільно з незнайомим на території залізничного вокзалу м.Коломиї, безпричинно з хуліганських спонукань, побили цього потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження (а.п. 81-83);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2016 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що впізнав особу, зображену на фото №3 (тобто обвинуваченого ОСОБА_12 ), яка 23.10.2016 року приблизно о 23:00 год. на території залізничного вокзалу м.Коломиї, безпричинно з хуліганських спонукань, побила цього потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження (а.п. 84-86 );

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2016 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що впізнав особу, зображену на фото №1 (тобто обвинуваченого ОСОБА_8 ), яка 23.10.2016 року приблизно о 23:00 год. спільно з незнайомим на території залізничного вокзалу, безпричинно з хуліганських спонукань, побили його, спричинивши йому тілесні ушкодження. Крім того, вказана особа, перебуваючи у вагоні приміського поїзду зі сполученням « Івано-Франківськ - Коломия», безпричинно нанесла йому удар ногою в ногу (а.п.87-89 );

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2016 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що впізнав особу, зображену на фото №3 (тобто обвинуваченого ОСОБА_12 ), яка 23.10.2016 року у вагоні пасажирського поїзду зі сполученням « Івано-Франківськ - Коломия» вдарила його рукою в область грудної клітки, після чого приблизно о 23:00 год. на території залізничного вокзалу в м. Коломиї Івано-Франківської області безпричинно вдарила цього потерпілого в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження (а.п. 90-92 );

-даними висновку експерта №338 від 07.11.2016 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у виді синця потиличної ділянки, який спричинений дією тупого твердого предмету в термін до поступлення на лікування в Коломийську центральну районну лікарню і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Беручи до уваги характер , кількість, розташування та морфологічні ознаки тілесного ушкодження, воно могло утворитися як від одноразової травматичної дії (удару чи тиснення) тупим твердим предметом, так і в результаті одномоментного падіння на площині з вертикального чи близького до нього положення з ударом до твердої поверхні (а.п.98-99);

-даними висновку експерта №339 від 07.11.2016 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин шиї з наявністю синця та травматичного набряку, які спричинені дією тупого твердого предмету в термін до поступлення на лікування в Коломийську центральну районну лікарню і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Беручи до уваги характер, кількість, розташування та морфологію тілесного ушкодження, воно могло утворитися як від одноразової травматичної дії (удару чи тиснення) тупим твердим предметом, так і в результаті одномоментного падіння на площині з вертикального чи близького до нього положення з ударом до твердої поверхні (а.п. 101-102).

Отже, дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України, оскільки вони, групою осіб грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину та повне відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, вказаних в ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує особи винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності (а.п.74, 80), позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання (а.п.67, 72, 76), є особами молодого віку та думки потерпілих про несуворість покарання обвинувачених.

Тому обвинуваченим слід призначити найбільш м`який вид покарання, передбачений санкцією ч.2 ст.296 КК України, а саме у виді обмеження волі, та звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинувачених до набрання цим вироком законної сили немає.

Цивільні позови потерпілих підлягають залишенню без розгляду, оскільки 26.12.2016 року представник потерпілих звернувся до суду про це з відповідними заявами (а.п.42, 43). .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеженя волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, подані 14.12.2016 року, залишити без розгляду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1