Справа №295/2469/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у не надсиланні постанови про визнання потерпілим та пам`ятки про права та обов`язки потерпілого,
03.03.2017 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником тощо.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст. 55 КПК України, звернувся зі скаргою від 18.02.2017 до Житомирської місцевої прокуратури, у якій просив надати (надіслати) йому постанову про визнання його потерпілим, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.06.2016 року Житомирський ВП ГУ НП в Житомирський області не проводить досудове розслідування щодо кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст. 182, 189, 129 КК України та не надає скаржнику постанову про визнання його потерпілим від злочину. Також у скарзі ОСОБА_3 послався на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.02.2016 року, якою зобов`язано Житомирський ВП ГУ НП в Житомирський області винести вмотивовану постанову щодо потерпілого за повідомленням кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст. 182, 189, 129 КК України.
За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.
У зв`язку із тим, що слідчим фактично не розглянуто клопотання ОСОБА_3 у вигляді скарги про надсилання йому постанови, а також пам`ятки про права та обов`язки, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 від 18.02.2017 року Житомирською місцевою прокуратурою та Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області не розглянута у строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 55, 220 КПК України, слідчим фактично допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення вимог скарги в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1