н/п 1-кс/766/4064/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000578 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2017по 19.04.2017, а саме:
- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Клопотання вмотивовано тим, що 21.04.2004 близько 10.00 ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою скоєння убивства та заволодіння автомобілем «ГАЗ - 3110» «Волга» виїхали з м. Херсона до м. Миколаєва.
Знаходячись в м. Миколаєві 21.04.2004 близько 22.00 в центральній частині міста заказали автомобіль ГАЗ 3110 «Волга» реєстраційний номер НОМЕР_9 , яким керував ОСОБА_14 та поїхали в с. Укрніоз Дніпровського району м. Херсона.
21.04.2004 близько 23.00, знаходячись в с. Укрніоз Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_11 діючи спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою скоєння умисного вбивства ОСОБА_14 , попрохав останнього зупинити автомобіль. Після чого із застосуванням ножа ОСОБА_12 наніс кілька ударів в область грудної клітини потерпілого. При цьому ОСОБА_11 утримував шию останнього металевим дротом, а ОСОБА_13 руки потерпілого. В результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого.
Діючи спільно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вивезли труп ОСОБА_15 з місця скоєння злочину і закопали поблизу с. Дар`ївкаБілозерського району Херсонської області.
Під час скоєного злочину, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , заволоділи майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 3110», реєстраційний номер, радіостанцією, електронним таксометром вартістю 931,75 гривень, а також майном ОСОБА_14 , гаманцем вартістю 90 гривень, грошовими коштами в сумі 400 гривень, золотим ланцюгом вартістю 800 гривень, золотим хрестом вартістю 350 гривень, наручним годинником «Орієнт» вартістю 400 гривень, автомобільною магнітолою вартістю 200 гривень, результаті чого спричинили ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду.
25.06.2005 винесено постанову про притягнення ОСОБА_11 у якості обвинуваченого за п. п. 6, 12 ч. 115 КК України.
25.06.2005 Центральним районним судом м. Миколаєва винесено постанову про затримання обвинуваченого ОСОБА_11 та його доставку під вартою до суду для обрання запобіжного заходу.
26.06.2005 у справі винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .
У грудні 2005 прокуратурою Миколаївської області кримінальна справа відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 направлена до апеляційного суду Херсонської області.
28.11.2005 прокуратурою Херсонської області відносно ОСОБА_11 через не встановлення його місця знаходження виділено матеріали в окреме провадження, яким присвоєно № 500128-05.
19.12.2012 відомості про вчинення ОСОБА_11 правопорушення передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000578.
Відповідно до довідки начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 № 2216/3/9/01-2017 від 298.03.2017 встановлено, що під час проведення заходів встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовує для спілкування не тільки телефон з сім-картою № НОМЕР_8 , а ще й телефон з сім-карткою НОМЕР_3 . Таким чином за вказаним каналом зв`язку мати розшукуваного може спілкуватися з розшукуваним ОСОБА_11 . Проведеною перевіркою встановлено, що сім-картку НОМЕР_3 придбано 10.12.2015 за вказаний період мати розшукуваного здійснила дзвінки з наступним терміналів imei НОМЕР_10 в період з 26.01.2016 по 26.01.2016 кількість сеансів 4, НОМЕР_11 в період з 10.12.2015 по 10.03.2017, кількість сеансів 2171. Таким чином встановлено, що в користуванні матері розшукуваного перебуває мобільний телефон, що працює з двома сім-картками. З метою встановлення інших сім-карток, що знаходяться в користуванні матері було проведено перевірку встановлених терміналів та встановлено, що термінали imei НОМЕР_10 працював з сім-картками НОМЕР_1 в період часу з 18.03.2015 по 06.04.2015, кількість сеансів 361, НОМЕР_12 в період часу з 07.04.2015 по 02.09.2015, кількість сеансів 37, НОМЕР_2 в період часу з 24.08.2015 по 14.09.2015, кіфлькість сеансів 87, НОМЕР_13 в період часу з 03.09.2015 по 17.09.2015, кількість сеансів 66, НОМЕР_7 в період часу з 20.09.2015 по 20.09.2015, кількість сеансів 1, НОМЕР_3 в період часу з 26.01.2016 по 26.01.2016, кількість сеансів 4, НОМЕР_14 в період часу з 24.01.2016 по 12.02.2016, кількість сеансів 90, НОМЕР_15 в період часу з 04.09.2016 по 17.11.2016, кількість сеансів 172, а термінал imei НОМЕР_11 працював з наступними сім-картками НОМЕР_6 в період часу з 13.11.2014 по 06.02.2015, кількість сеансів 582, НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2015 по 01.03.2015, кількість сеансів 4, НОМЕР_4 в період часу з 19.04.2015 по 28.04.2015, кількість сеансів 17, НОМЕР_1 в період часу з 11.02.2015 по 05.08.2015, кількість сеансів 1654, НОМЕР_2 в період часу з 08.08.2015 по 23.08.2015, кількість сеансів 66, НОМЕР_13 в період часу з 04.09.2015 по 14.09.2015, кількість сеансів 22, НОМЕР_12 в період часу з 10.02.2015 по 07.12.2015, кількість сеансів 52, НОМЕР_14 в період часу з 24.01.2016 по 24.01.2016, кількість сеансів 15, НОМЕР_3 в період часу з 10.12.2015 по 12.12.20167, кількість сеансів 1577.
Таким чином мати розшукуваного в період часу з 2015 вставляла сім картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 у обидва термінала imei у різні періоди часу.
Взагалом мати розшукуваного має у користуванні мобільні НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та термінали з imei НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000578та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000578 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2017по 19.04.2017, а саме:
- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 20.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя