Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 560/144/17
Провадження № 1-кп/572/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представник потерпілого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000631 від 03.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1. ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1. ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Посилається на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Всупереч вищевказаним вимогам обвинувальний акт від 30 січня 2017 року зокрема містить інформацію про представника потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , їх юридичні адреси.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт зокрема має містити анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, натомість анкетні відомості обвинуваченого суттєво в обсязі відрізняються від відомостей про потерпілого, відсутні характеризуючи дані: не вказано, що обвинувачений є громадянином України, має вищу освіту, неодружений, непрацюючий та раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

На думку суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, так як містить усю необхідну інформацію щодо анкетних даних як потерпілого, так і обвинуваченого, а сам е : дату, місце народження, місце проживання і т.і. Слід зауважити, що вказана норма не містить прямої заборони до вказівки іншої інформації щодо сторін кримінального провадження.

Крім цього, сторона захисту посилається на ті обставини, що в обвинувальному акті від 30 січня 2017 року (арк. 3 абз. 2) зазначено, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а не обвинувачується у його вчиненні, а сторона захисту розцінює таке формулювання як грубе порушення презумпції невинуватості, який передбачено ч. 1 ст. 17 КПК України: особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Однак, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України - обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 містить формулювання обвинувачення у такому вигляді, в якому прокурор вважає його встановленим., а тому вимоги до обвинувального акту наведені у ст.291 КПК України, щодо його змісту, прокурором дотримані.

Посилання захисту на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відповідь на лист голови Липовецького Районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року № 8 щодо надання роз`яснень окремих положень кримінального процесуального законодавства стосовно складових частин обвинувального акту суд до уваги не бере, оскільки листи носять рекомендаційний характер, відповідно до вимог КПК України не є нормою права, яка підлягає до обов`язкового застосування при розгляді кримінальних проваджень.

Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору відсутні, а тому слід відмовити захиснику ОСОБА_9 - ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту захиснику ОСОБА_9 - ОСОБА_8 - відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3