Справа № 569/4082/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Постніково Іжморського району Кемерівської області, Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 19.02.2017 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Макарова, 17 в місті Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб та персоналу гіпермаркету «Епіцентр», таємно викрала з торгових полиць вказаного гіпермаркету майно, що належить юридичній особі ТзОВ «Епіцентр К», а саме кран кульовий кутовий Arco a-80 1/2 х 1/2 з ручкою Nova без гайки (NOV01) в кількості 2 шт., вартістю 158,00 грн.; подовжувач 1/2 х 20мм Хром в кількості 1 шт. вартістю 36,85 грн.; подовжувач 1/2 х 15мм. Хром в кількості 1 шт., вартістю 29,35 грн.; подовжувач 1/2 х 10 мм Хром в кількості 1 шт., вартістю 22,50 грн.; кран полив. 1/2 х3/4 ручка в кількості 1 шт., вартістю 88,45 грн.; розетка 2-на з заземл. штепс. Viko Carmen, біла в кількості 1 шт., вартістю 54,05 грн.; кавун кримсон світ Seedera, 1 г. в кількості 1 шт., вартістю 3,10 грн.; насіння диня криничанка 2 гр. в кількості 1 шт., вартістю4,00 грн.; диня рання 133 Seedera, 2 г. в кількості 1 шт., вартістю 3,65 грн.; секатор «Пелекан» площинний, діаметр різу 25 мм в кількості 1 шт., вартістю 153,30 грн.; насіння диня колгоспниця 2 г. в кількості 1 шт., вартістю 3,50 грн.; кавун продюсер Seedera 1 г., в кількості 1 шт., вартістю 3,25 грн.; насіння кавун огоньок 2г., в кількості 1 шт., вартістю 3,25 грн., в загальному розмірі 563, 25 грн.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» при виході з касової зони гіпермаркету з викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.

Судом зясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.
Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин суд не вбачає.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1