Справа № 186/706/17
Провадження № 1-кс/0186/140/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.06.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 16 лютого 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 16 лютого 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, невідома особа знаходячись в каб. №9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала у його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мобільний телефон, марки «Ergo Smart Tab» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 1709 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , тим самим спричинивши матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.02.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи те що, невідома особа, могла таємно заволодіти мобільним телефоном, марки «Ergo Smart Tab», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та може ним користуватися, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, слідчому необхідний тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільному телефону, марки «Ergo Smart Tab», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в період часу з 08 години 00 хвилин 16.02.2017 року по теперішній час, які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Беручи до уваги вище викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільному телефону, марки «Ergo Smart Tab», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в період часу з 08 години 00 хвилин 16.02.2017 року по теперішній час, які можуть перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовував мобільний телефон, марки «Ergo Smart Tab», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , та роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 08 години 00 хвилин 16 лютого 2017 року по 09 червня 2017 року, із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 09 червня 2017 року по 08 липня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .