Справа№ 309/4249/16-к
Провадження № 1-в/309/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мсшканця АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 11.12.2013 року за ст.ст.364 ч.2, 367 ч.1,191 ч.4, 212-1 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки на підставі ст. 75 КК України,-

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 11.12.2013 року за ст.ст.364 ч.2, 367 ч.1,191 ч.4, 212-1 ч.2 КК ОСОБА_5 засуджений до до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки на підставі ст. 75 КК України.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконав покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не вчинив нового злочину. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призанченого покарання у звязку із закінченням терміну іспитового строку.

Заслухавши думку представника Хустської місцевої прокуратури, представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 11.12.2013 року, з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду від 11.12.2013 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 11.12.2013 року за ст.ст.364 ч.2, 367 ч.1,191 ч.4, 212-1 ч.2 КК до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки на підставі ст. 75 КК України, у звязку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .