Справа№ 751/4183/17
Провадження №1-кп/751/226/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
30 серпня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ст. 402 ч. 3 КК України, -
Відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.
Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2016 №158-ОС старшину ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - чергового групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації АДРЕСА_1 ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час виконання своїх службових обов`язків старшина ОСОБА_4 , відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази начальника, стримувати інших й самому не допускати негідних вчинків.
16.06.2017 року близько 10 год. 00 хв. заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальником відділу персоналу полковником ОСОБА_5 в службовому приміщенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 доведено наказ (розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2017 року №Т/31-4115 «Про відрядження військовослужбовців» щодо вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Черкаси, селище Оршанець) з подальшим направленням для проходження служби в зоні проведення антитерористичної операції.
В свою чергу, після доведення наказу старшина ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаючи та розуміючи наказ (розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2017 року №Т/31-4115 «Про відрядження військовослужбовців» щодо вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 -майора І.Ф. Момота з подальшим направленням для проходження служби в зоні проведення антитерористичної операції, будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та невчинення дій щодо його виконання, умисно, з мотивів небажання вибувати до нового місця проходження військової служби, в службовому приміщенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив непокору, тобто відкрито відмовився виконати даний наказ в умовах особливого періоду та вибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 -майора І.Ф. Момота (м. Черкаси, селище Оршанець) з подальшим направленням для проходження служби в зоні проведення антитерористичної операції.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України, йому зрозумілі.
При цьому показав, що відмовився їхати у відрядження, оскільки має на утриманні малолітню дитину і є єдиною опорою для своєї сім`ї.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились у непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах особливого періоду, підлягають кваліфікації за ст. 402 ч.3 КК України.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд розцінює щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
Збитки у кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні звільнення від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки достатньо усвідомлює неправомірність своєї поведінки, визнав вину та покаявся, має на утриманні малолітню дитину, задовільну службову характеристику, у досудовій доповіді орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 402 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обраховувати з 30 серпня 2017 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1