Справа № 453/1636/16-к
№ провадження 1-кп/453/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 19 травня 2016 року в приміщенні кабінету Сколівського ЖКГ, яке розташоване по вул. Майдан Незалежності,1, у м. Сколе Львівської області, під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 . У результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що стверджується висновком судово-медичної експертизи № 274 від 23 травня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 помирились, претензій до нього немає.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілої. Не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 підтримано подане клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_6