Справа 522/7423/17
Провадження №1-КС/522/7018/17
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
У ході розслідування встановлено, що 18.03.2016 суддею Господарського суду Одеської області ОСОБА_4 , винесено ухвалу про включення майна до ліквідаційної маси банкрута та встановлення порядку продажу майна банкрута на аукціонні у господарській справі № 2/192-08-3989 за заявою кредитора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до боржника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання банкрутом.
Суддя ОСОБА_4 задовольнив клопотання ліквідатора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про встановлення порядку продажу майнових активів банкрута, а саме включеного, відповідно до проміжного звіту ліквідатора (вх. № 2062/16), до ліквідаційної маси нерухомого майна банкрута як цілісного майнового комплексу, що знаходиться на земельній ділянці банкрута за адресою: АДРЕСА_1 : Спальні корпуси (літ. «Б», «Е», «Ж», «З», «W»);. Адміністративні корпуси (літ. «И», «К»); Кінотеатр (літ. «Л»); Котельна (літ. «О»); Бібліотека (літ. «Т»); Сауна (літ. «У»); Їдальня (літ. «Ф»); ТП літ. («Ю»); РП літ. («Z»); Альтанки (літ. «L», «L1»).
Однак, відповідно до довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.12.2008 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради від 03.10.2014, станом на 31.12.2012 за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності лише на одну окрему будівлю, склад літ. «Щ», загальною площею 107,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а інші вищезазначені будівлі були відчужені (продані) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичним та юридичним особам протягом 2004-2006 років.
Таким чином, при винесенні вказаної ухвали, суддею ОСОБА_4 не враховано те, що будівлі: Спальні корпуси (літ. «Б», «Е», «Ж», «З», «W»);. Адміністративні корпуси (літ. «И», «К»); Кінотеатр (літ. «Л»); Котельна (літ. «О»); Бібліотека (літ. «Т»); Сауна (літ. «У»); Їдальня (літ. «Ф»); ТП літ. («Ю»); РП літ. («Z»); Альтанки (літ. «L», «L1») не перебувають на балансі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже не можуть бути включені до ліквідаційної маси, як це передбачено ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до продажу на аукціоні майна, яке фактично не належало ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищезазначене, у діях судді Господарського суду Одеської області ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: реєстраційних документів (технічної документації, змін у реєстрації прав власності) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 . Вказані документи, зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних документів.
Посилаючись на зазначене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до реєстраційних документів (технічної документації, змін у реєстрації прав власності) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та можливість її вилучити.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обґрунтованим.
Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1