Справа № 366/1290/14-к
Провадження № 1-кс/366/204/14
У Х В А Л А
« 07» травня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента А: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій абонента Б з 05 години 28.04.2014 року до 15 години 30.04.2014 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29.04.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв. працівниками Іванківського PB на автодорозі Київ-Іванків, неподалік смт. Іванків Київської області, біля кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN Т-4, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя смт. Димер Вишгородського району Київської області, який, в нерестовий період, коли будь-який рибний промисел заборонено, в салоні вказаного автомобіля перевозив свіжовиловлену рибу.
В ході проведення огляду салону даного автомобіля було виявлено та вилучено рибу в кількості: сом - 14 шт., вартістю 425 грн. за один примірник на суму 5950 грн.; карась - 157 шт., вартістю 17 грн. за один примірник на суму 2668 грн.; лящ - 142 шт., вартістю за один примірник 170 грн. на суму 24140 грн., лин - 95 шт., вартістю 119 грн. за один примірник на суму 11305 грн.; окунь 6 шт., вартістю 17 грн. за один примірник на суму 102 грн., щука 7 шт., вартістю 340 грн. за один примірник на суму 2380 грн.; судак - 13 шт. вартістю 510 гри. за один примірник на суму 6630 грн.; плоскирка 173 шт. вартістю 34 грн. за один примірник на суму 5882 грн.; краснопірка - 62 шт. вартістю 68 грн. за один примірник на суму 4216 грн.; жерех - 34 шт. вартістю 17 за один примірник на суму 578 грн.; короп - 1 шт. вартістю 17 гривень, чим порушили ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного риболовства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, та заподіявши тим самим істотну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства в Київській області на загальну суму 63868 гривень.
За даним фактом 30 квітня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
ОСОБА_5 пояснив, що рибу придбав 29.04.2014 року у невідомих осіб в одному із сіл Іванківського району.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Враховуючи те, що ОСОБА_5 користувався даним телефоном із вказаним номером протягом 29 квітня 2014 року, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента: НОМЕР_1 .
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- Інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонента А: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій абонента Б з 05 години 00 хвилин 28.04.2014 року до 15 години 00 хвилин 30.04.2014 року у письмовому або електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1