Справа № 592/9191/17
Провадження № 1-кс/592/4296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002916 від 31.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так у період часу з 11.00 27.07.2017 до 11.30 год. 30.07.2017 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, належні ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 25.000 грн.. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

- за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 53100, CID 20115, 10595, 8051, 8063, 8602, 8053;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58813, 58816, 58928, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22082, 22081, 22083, LAC 21904 CID 82, 67, 81, 83, 341

ПАТ Укртелеком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58204

Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ Укртелеком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період:

з 08.00 год. 27.07.2017 по 20.00 год. 27.07.2017 АДРЕСА_2

з 20.00 год. 27.07.2017 по 08.00 год. 28.07.2017 АДРЕСА_2

з 08.00 год. 28.07.2017 по 20.00 год. 28.07.2017 АДРЕСА_2

з 20.00 год. 28.07.2017 по 08.00 год. 29.07.2017 АДРЕСА_2

з 08.00 год. 29.07.2017 по 20.00 год. 29.07.2017 АДРЕСА_2

з 20.00 год. 30.07.2017 по 08.00 год. 30.07.2017 АДРЕСА_2

з 08.00 год. 30.07.2017 по 20.00 год. 30.07.2017 АДРЕСА_2

з 20.00 год. 30.07.2017 по 08.00 год. 31.07.2017 АДРЕСА_2

з 08.00 год. 31.07.2017 по 20.00 год. 31.07.2017 АДРЕСА_2

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1