Справа №766/9195/17
н/п 1-кс/766/8331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуальних строків, в якому просила встановити прокуратурі Херсонської області процесуальний строк до 31.08.2017 року закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2014 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, пов`язаних з реалізацією проекту «Проведення першочергових робіт будівництва системи стічних вод від станції біологічної очистки «Північна» у м. Одесі на об`єкті «Глибоководний випуск».
Як їй стало відомо після вступу в кримінальне провадження у якості захисника ОСОБА_4 , двомісячний термін досудового розслідування в провадженні закінчувався 31.07.2017 року.
18.07.2017 року нею було отримане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 на строк до 4-х місяців, тобто до 31.09.2017 року.
19.07.2017 року вона як захисник в інтересах підозрюваного, подала заперечення до клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідно до приписів ч. 3 ст. 295 КПК України.
Однак, 24.07.2017 року заступником прокурора Херсонської області було прийнято постанову про продовження строків досудового розслідування, відповідно до якої строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 31.09.2017 року.
Заявник вважає, таку постанову не обґрунтованою, що винесена без будь-яких правових підстав, з порушенням норм кримінального процесуального кодексу України.
Так а ні клопотання а ні постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування не містять зазначення процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує часу, ні значення результатів цих дій для судового розгляду, ні значення обставин, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії. Тобто жодного законодавчо встановленого обґрунтування.
Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час кримінального провадження. Будь які строки, що встановлюються прокурором, слідчим, суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
17.07.2017 року старшим слідчим слідчої групи старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 направлено прокурору Херсонської області ОСОБА_6 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 до чотирьох місяців, тобто до 31.09.2017 року, мотивуючи це тим, що виконати необхідні слідчі дії у строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст.219 КПК України, не видається можливим через особливу складність кримінального провадження, у зв`язку з чим, на виконання вищезазначених процесуальних дій необхідний термін не менше двох місяців.
Постановою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування від 24.07.2017 року клопотання слідчого було задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 до чотирьох місяців, тобто до 31.09.2017 року, мотивуючи свою постанову тим, що з урахуванням необхідності проведення значного обсягу слідчих дій та з метою належного доведення вини підозрюваних строк досудового слідства може бути продовжений.
Враховуючи те, що в повноваження слідчого судді не входить давати вказівки на проведення слідчим дій для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, оскільки слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України, окрім того уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора, в зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 113-114 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: