Справа № 366/2637/14-к
Провадження № 1-кс/366/349/14
У Х В А Л А

смт. Іванків « 03» вересня 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ ОСОБА_3 погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 06.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , заяв про прийом на роботу, заяв про надання відпусток, звітів про діяльність підприємства, платіжних відомостей та журналів обліку вихідної документації за період часу з 01.01.2009 по 31.12.2012 років; печатки та штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 для одержання експериментальних зразків та відтисків.
Клопотання обгрунтоване тим, що 10.01.2009 року, ОСОБА_7 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами та одержання додаткових пільг по оплаті комунальних послуг, достовірно знаючи, що у період часу з 01.05.1986 по 04.05.1986 року він участі у ліквідації наслідків аварії на ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймав, однак звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про видачу посвідчення інваліда війни. До заяви ОСОБА_7 додав відповідні документи, які містять в собі неправдиву інформацію.
В подальшому, 20.01.2009 року, ОСОБА_7 на підставі поданих документів одержав з ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 , яке дає право на отримання щорічної одноразової допомоги та додаткових пільг при оплаті комунальних послуг.
Під час ознайомлення з довідкою виданої від імені правління ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь ОСОБА_7 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.051986 по 04.05.1986 року від 09 січня 2009 року № 5, виявлено, що на останній знаходиться відтиск печатки та штампу підприємства і підписи голови його правління ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 .
Під час провадження по справі виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчого дослідження підписів в довідці № 5 та судово-трасологічного дослідження відтисків печатки та штампу, з метою визначення їх автентичності.
Слідчий суддя, ознайомившись з копіями матеріалів до клопотання про тимчасовий доступ до документів та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110,131, 132, 159, 160, 163 КПК України
УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , заяв про прийом на роботу, заяв про надання відпусток, звітів про діяльність підприємства, платіжних відомостей та журналів обліку вихідної документації за період часу з 01.01.2009 по 31.12.2012 років; печатки та штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 для одержання експериментальних зразків та відтисків.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1