Справа № 535/603/15-к
Провадження № 1-в/535/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області подання Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 25.04.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда Кіровоградської області за ч.2 ст.142, ст.44 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 26.12.2003 року відповідно до постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 19 днів;

- 06.12.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 13.11.2008 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 24 дні;

- 10.08.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном два роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2015 року засуджений за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном два роки, з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

14.06.2017 року начальник Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, оскільки допустив несумлінне ставлення до виконання обов`язку покладеного на нього судом у виді періодичної явки на реєстрацію.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поданні та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не прибув на реєстрацію 16.11.2015 року, 04.01.2016 року, 10.10.2016 року, 19 та 29.12.2016 року, 13.02.2017 року та 13.03.2017 року, у зв`язку з чим до нього було застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, представник органу з питань пробації пояснила, що, оскільки засуджений порушував умови та порядок відбування покарання, орган з питань пробації змушений звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, хоча у даний час засуджений своєчасно з`являється на реєстрацію, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, позитивно характеризується за місцем проживання, не допускав вчинень адміністративних правопорушень та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допустив кілька разів неявки на реєстрацію у встановлені дні неумисно, а через складні життєві обставини, оскільки проживає в с. Сидоряче Котелевського району Полтавської області, та мав фінансові труднощі з оплатою проїзду до смт Котельва Полтавської області. Також курс останнього лікування від наркотичної залежності закінчився 13.03.2017 року, у зв`язку з чим він не встиг звитичя на реєстрацію у цей день. Про всі випадки неявки у визначенні дні на реєстрацію повідомляв працівників органу пробації та з`являвся в найближчі дні. Просить не направляти його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, оскільки він не мав умислу ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду на період іспитового строку.

Під час судового розгляду прокурор заперечує проти задоволення клопотання органу з питань пробації, зазначивши, що вчинені засудженим ОСОБА_5 неявки на реєстрацію у встановлені дні, не зважаючи на те, що є неодноразовими, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та його захисника, думку прокурора, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов та порядку відбування покарання, а саме: допустив декілька разів неявку на реєстрацію до органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), однак у переважній більшості з поважних причин. Як встановлено під час судового розгляду даного клопотання, ОСОБА_5 намагався негайно повідомити працівників кримінально-виконавчої інспекції та органу з питань пробації про причини неявки, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого №24/2015.

Засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності за відбутий період іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що клопотання Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, задоволенню не підлягає, оскільки хоча засудженим і були допущено ряд неявок до органу з питань пробації на реєстрацію, але це не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанням Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2015 року по ч.2 ст.309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя