1-в/381/70/17
381/492/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з встановленням іспитового строку на 2 роки.

27.03.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов лист начальника Фастівського МРВ з питань пробації про те, що у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 року вказано, що на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а згідно із ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 до ст.76 КК України внесені зміни, згідно яких обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ викладений в такій редакції: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , які повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та представника Фастівського МРВ з питань пробації, які вважали за необхідне виправити описку допущену у вироку, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в тексті вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вказаного вироку викласти у наступній редакції:

«Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7