Справа № 462/1018/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 03.09.2016 року, близько 21.30 год. відповідно до заяви ОСОБА_3 троє невідомих осіб, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали мобільний телефон марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , 2000 р.н. Сума завданих збитків становить 2000 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_1 , що належав потерпілій ОСОБА_3 став предметом злочинного посягання.
У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки мобільного терміналу марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 03.09.2016 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Розглянувши клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого ОСОБА_2 о/у ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільного терміналу марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 03.09.2016 року до 01.03.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій);
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.