Справа №552/1309/17
Провадження № 1-кп/552/142/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм таксі, раніше судимого : 25.10.2011 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки б місяців. Звільнений 26.05.2011 року умовно-достроково. невіобутий термін 1 рік 18 днів, 25.10.2011 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін З роки, 21.01.2012 року Київським р/с м. Полтави за ст 185 ч 2 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців, на оскові ст. 70 ч.4 КК України приєднано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцевий термін 3 роки б місяців позбавлення волі, 24.06.2014 року звільнений за ст. 7 ЗУ «Про амністію», 03.11.2015 року Октябрським р/с м. Полтави за ст 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців, за ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік,

проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч на 14.12.2016 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського 8, з корисливою метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля ТАТА д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , акумулятор марки «Токler» вартістю зі слів потерпілого 3 600 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав знайомому ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3 600 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 15.01.2017 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Артема 45, з корисливою метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав із автомобіля ГАЗ 27-05 д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , акумулятор марки Норреске вартістю згідно висновку експерта 897 грн 25 коп. та газовий редуктор вартістю зі слів потерпілого 5000 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, акумулятор продав знайомому ОСОБА_6 а газовий редуктор втратив.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5 897 грн. 25 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, 15.02.2017 року, в нічний час, точного часу не встановлено. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 82, з корисливою метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля ВАЗ 2114 д.н.з НОМЕР_3 який належить ОСОБА_8 , акумулятор А-Ме§а вартістю згідно висновку експерта 776 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав знайомому ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 776 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч на 16.02.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Уютна 25, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля Фіат Дукат, д.н. з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 акумулятор вартістю зі слів потерпілого - 3 000 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав знайомому ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 3 000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 17.02.2017 року, в нічний час, точного часу не встановлено. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівська 37/1, з корисливою метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом проникнення до салону автомобіля таємно викрав з автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_5 який належить ОСОБА_12 , автомобільну магнітолу Муstегу вартістю згідно висновку експерта 436 грн. 50 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав знайомому ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 436 грн. 50 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно викрадав речі з автомоблів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, завдану шкоду майже всю відшкодував, працевлаштувався на роботу.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи не подавали.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, активне сприяння у розкритті злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови потерпілими по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, працевлаштувався на роботу, частково відшкодував завдану потерпілим шкоду, активно сприяв у розкритті злочину, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 28.02.2017 року повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1