Справа № 567/1181/16-к
УХВАЛА

28.03.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України ,-

встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та одночасно просить призначити йому іншого захисника через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. Своє клопотання мотивує наявністю обставин, які викликають у нього сумнів в неупередженості захисника ОСОБА_5 , оскільки на його думку, адвокат ОСОБА_5 не здійснює належним чином свої обов`язки захисника. Вказує, що він потребує участі у справі захисника, однак самостійно укласти договір з адвокатом не має можливості у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на оплату його послуг.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що здійснював свої обов`язки належним чином та не погоджується з підставами для його заміни, на які посилається обвинувачений, однак не заперечує проти призначення ОСОБА_4 іншого захисника, оскільки заміна захисника є правом обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно доручення про надання безоплатної правової допомоги від 19.10.2016 року Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Рівненській області призначено захисником ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.54 КПК України на заміну захисника, та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням при розгляді вищевказаного провадження.

Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, -

ухвалив:
клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснити заміну захисника ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2017 року о 13:50 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

Копію ухвали направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1