Справа № 640/3690/17
н/п 1-кс/640/1925/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
13 березня 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів протоколу службового розсування при головному інженері моторвагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2016р.; довідки від 26.11.2016 РПЧ-1 про розшифровку швидкісномірної стрічки електропоїзда ЭР2Р-7087 поїзду №6522 під керуванням машиніста ОСОБА_6 ; швидкісномірної стрічки електропоїзда ЭР2Р-7087 поїзду №6522 за 25.11.2016р., а також про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: наказу про призначення машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_6 ; наказу про призначення помічника машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_7 ; посадової інструкції машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_6 ; посадової інструкції помічника машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_7 ; вказівки 32-РУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, міркування представника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Таким чином, вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги, викладені у прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст. 159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме протоколу службового розсування при головному інженері моторвагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2016р.; довідки від 26.11.2016 РПЧ-1 про розшифровку швидкісномірної стрічки електропоїзда ЭР2Р-7087 поїзду №6522 під керуванням машиніста ОСОБА_6 ; швидкісномірної стрічки електропоїзда ЭР2Р-7087 поїзду №6522 за 25.11.2016р., наказу про призначення машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_6 ; наказу про призначення помічника машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_7 ; посадової інструкції машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_6 ; посадової інструкції помічника машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_7 ; вказівки 32-РУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності, вилучити оригінали документів: протоколу службового розсування при головному інженері моторвагонного депо ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2016р.; довідки від 26.11.2016 РПЧ-1 про розшифровку швидкісномірної стрічки електропоїзда ЭР2Р-7087 поїзду №6522 під керуванням машиніста ОСОБА_6 ; швидкісномірної стрічки електропоїзда ЭР2Р-7087 поїзду №6522 за 25.11.2016р., а також ознайомитись, зробити копії наказу про призначення машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_6 ; наказу про призначення помічника машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_7 ; посадової інструкції машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_6 ; посадової інструкції помічника машиніста електропоїзда ЭР2Р-7087 ОСОБА_7 ; вказівки 32-РУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2017р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1