Справа №295/3791/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000764 від 15.02.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереси Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , розлученого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, пенсіонера, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 близько 10 години 23 хвилини ОСОБА_5 знаходився в приміщенні відділення «Ощадбанку», розташованого в будівлі ТРЦ «Глобал» по вул. Київській, 77, в м. Житомирі, де на стільці даного приміщення помітив чоловічу барсетку. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення барсетки, реалізуючи який, ОСОБА_5 впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, які можуть викрити його злочинні дії, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме чоловічу барсетку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій. Вказав, що дійсно викрав чоловічу барсетку в якій знаходилися гроші, які витратив на свої потреби, у вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку за станом здоров`я не перебуває, характеризується посередньо, є пенсіонером.

Речові докази: диск відео з камер спостереження - підлягають залишенню в матеріалах провадження.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..

Речові докази: диск відео з камер спостереження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1