Справа №173/131/15-к
Провадження №1-в/173/12/2017
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, має малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції .
В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити. Також суду пояснила, що засуджений грубо не виконує покладені на нього судом обов`язки, окрім того, йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення. Йому відомо про необхідність явки до КВІ, проте він не бажає цього робити. Засуджений не робить для себе належних висновків порушує встановлений порядок явки на реєстрацію без будь-яких поважних причин.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з роботою, а також у зв`язку з тим, що пошкодив руку, проте до лікарні не звертався. Вчинення ним нового злочину під час іспитового строку не заперечував. Просив суд надати йому можливість виправитися та обіцяв виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги, оскільки ОСОБА_5 дійсно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ (а.с.3-5).
КВІ засудженому було роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом і він був попереджений про наслідки їх порушення, що підтверджується відповідною підпискою засудженого та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.6,7).
Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації, підтверджується, що ОСОБА_5 неодноразово не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання уже двічі вирішувалося судом та суд залишав подання КВІ без задоволення, хоча судом було встановлено неналежне виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків (а.с.21, 26). Отже, суд надавав ОСОБА_5 можливість виправитися та належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Разом з тим, після 9 вересня 2016 року, коли в останній раз суд розглядав питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, засуджений ОСОБА_5 знов не з`являвся на реєстрацію без поважних причин три рази (28 жовтня, 23 грудня 2016 року та 13 січня 2017 року). При цьому сам ОСОБА_5 пояснює, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що він забув про дату явки на реєстрацію, або ж у нього не було коштів, або ж він був на роботі, що на думку суду, слід розцінювати як неповажні причини неявки на реєстрацію.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що 26 грудня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вчинення ним цього злочину, який мав місце 20 листопада 2016 року, тобто в період іспитового строку, засуджений не заперечував.
Таким чином судом встановлено невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення. Засуджений має право оскаржити ухвалу суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1