Справа № 487/732/17
Провадження № 1-кс/487/386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0005888, про продожвення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизилсир, Якутської області, РФ, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 18.03.2017 року.
14.03.2017 року слідчий Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005888 від 20.12.2016 року відповідає вимогам статті 199 Кримінального процесуального кодексу України.
В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 будучи раніше не одноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин при наступних обставинах.
Так, 20.12.2016 близько 07:30 години ОСОБА_4 знаходився на Центральному ринку в м. Миколаїв, де біля торгового кіоску побачив майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме новорічні електричні гірлянди.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та інших осіб шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме новорічні електричні гірлянди у кількості 35 шт. на загальну суму 5900 гривень. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Підставою для внесення клопотання стало те, на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновки експертиз, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що наміру переховуватись від органів досудового розслідування у нього немає, просив обрати йому запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою - у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше не одноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин при наступних обставинах.
Так, 20.12.2016 близько 07:30 години ОСОБА_4 знаходився на Центральному ринку в м. Миколаїв, де біля торгового кіоску побачив майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме новорічні електричні гірлянди.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та інших осіб шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме новорічні електричні гірлянди у кількості 35 шт. на загальну суму 5900 гривень. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та 20.11.2016 року до ЄРДР за №0005888 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

28.12.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 18.03.2017 року.
Постановою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами, а саме,витягом з кримінального провадження №0005888 від 20.12.2016 року, протоколом огляду предмета від 20.12.2016 року, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який він вчинив в період іспитового строку, після повідомлення про підозру змінив своє місце проживання, при цьому не повідомив нову адресу проживання органу досудового розслідування, що дає підстави вважати, що з метою ухилення від кримінального покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що підозрюваний схильний до вчинення корисливих злочинів і, перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки він ніде на працює та ніяких джерел доходу не має, вчинив злочин в період іспитового строку не відбувши покарання за попереднім вироком суду.
Надані слідчим та прокурором відомості свідчать про наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про наявність достатніх підстав вважати про існування передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.
Таким чином, приходжу висновку, що заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_4 з часу прийняття рішення про тримання підозрюваного під вартою не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій (проведення судово-психіатричної експертизи, після чого, на підставі її даних вирішити питання про завершення досудового розслідування та виконання вимог ст.290 КПК), завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе.
Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 19 квітня 2017 року, то й строк дії запобіжного заходу не може перевищувати вказаний часовий проміжок.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 квітня 2017 року (включно).
Строк дії ухвали - до 18 квітня 2017 року (включно).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1