УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 467/1736/16-к
Провадження № 1-кс/486/163/2016
23 грудня 2016 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 08.11.2016 р. вона звернулася із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області та до прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , а саме про надання свідком ОСОБА_5 в судовому засіданні 27 жовтня 2016 року завідомо неправдивих показів, які відмінні від тих, що він надавав в цьому ж кримінальному провадженні в судовому засіданні 03 листопада 2015 року і під час допиту прокурором ОСОБА_6 в приміщенні прокуратури 03 червня 2016 року. Однак відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала повністю та просила задовольнити її.
Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Прокурор Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання, яке було перенесено з 11-30 год. на 14-00 год. 23.12.2016 р. у з`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у іншій справі, не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню. Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Твердження скаржника на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишилися не спростованими.
На переконання слідчого судді вимоги скаржника ОСОБА_3 в частині зобов`язання прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, не можуть бути задоволенні, оскільки внесення відомостей до ЄРДР не відноситься до компетенції останнього, дане питання може вирішуватися відповідною посадовою особою Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального провадження від 08.11.2016 р. відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Зобов`язати прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 здійснити контроль за внесенням відповідними посадовими особами Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відповідних відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про вчинення кримінального провадження від 08.11.2016 р. відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий сддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1