КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/526/17
Провадження № 1-кс/552/178/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП України в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31 січня 2017 року звернулись до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність начальника СУ ГУ НП України в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В своїй скарзі посилаються на те, що вони звернулись до начальника СУ ГУ НП України в Полтавській області з питанням про відкриття кримінального провадження (внесення в ЄРДР) відомостей про грабіж з кухонної кімнати речей та значної суми готівкових коштів. Але звернення до правоохоронного органу результатів не дало, відомості до ЄРДР не внесені.

В поданій до слідчого судді скарзі просили поновити строки розгляду скарги, зобов`язати внести відомості до ЄРДР, визнати потерпілими та провести слідчі дії.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що обставини, на які посилаються скаржники викладені не конкретно: де відбувались події не вказано, які речі були викрадені (крім грошових коштів) не зазначено, до скарги не додані документи, якими скаржники обґрунтовують своє звернення до правоохоронних органів та їх відповідь на дане звернення.

В поданій до слідчого судді 31 січня 2017 року скарзі заявники вказують, що звернення до правоохоронних органів результатів не дали та відомості не внесені до ЄРДР, але дату такого звернення не зазначають, хоча звертаються з клопотанням про поновлення строків звернення.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

В поданій до суду заяві заявники порушили клопотання про поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду заявники не надали, не зазначили ні дати звернення, ні дати отримання повідомлення про те, що дані не були внесені до ЄРДР.

Відсутність у скарзі конкретних дат звернення, а також обґрунтувань пропуску строків, позбавляє суд можливості поновити строки такого звернення до суду.

Тому правові підстави для поновлення строку подачі скарги відсутні.
На підставі викладеного, в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1