№336/415/17-к
1-кс/336/66/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_2 ,слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, Абхазьської області, село Ткварчелі, громадянина України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Так, 11.01.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні кафе «Гамарджоба», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Іванова будинок 81-а, таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столику у зазначеному кафе викрав гаманець червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а також мобільний телефон марки «Nokia H-200» в корпусі білого кольору, imel№1: НОМЕР_1 , imel№2: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта Запорізької торгово-промислової палати ОИ 27 від 17.01.2017 року складає 250 гривень 00 копійок, тим самим ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 250 гривень 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, 15.01.2017 року в період часу з 15 годин 30 хвилин до 15 годин 40 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, будинок 3, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торговий полиці майно, що належить ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме: пляшку Віски «Балантайс» об`ємом 0, 7 літрів, вартістю 339 гривень 10 копійок, відповідно до довідки, виданої ТОВ ТК «Економ Плюс». Викрадено майно ОСОБА_4 сховав у рукав пальто, яке було одягнуто на останньому та пройшов касову зону не сплативши за вищевказаний товар.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ ТК «Економ Плюс» на загальну суму 399 гривень 10 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яке не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Крім того, 17.01.2017 року в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 05 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, будинок 4-б, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торговий полиці майно, що належить ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме: пляшку Коньяку «Старий Кохеті», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 296 гривень 36 копійок, відповідно до довідки, виданої ТОВ ТК «Економ Плюс». Викрадено майно ОСОБА_4 сховав у рукав пальто, яке було одягнуто на останньому та пройшов касову зону не сплативши за вищевказаний товар.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину ТОВ ТК «Економ Плюс» на загальну суму 296 гривень 36 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яке не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Слідча Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУв Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, крім того, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово був судимий, не працевлаштований, наявність достатніх доказів зібраних під час досудового розслідування, які наявні в матеріалах справи, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчу про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24.01.2017 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього наступні обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання..
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 (яка надала погодження з зверненням до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ).
Строк дії ухвали закінчується 25.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1