Справа №295/9841/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,
01.09.2017 працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2017 р., за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено суху рослинну масу зелено-коричневого кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі, яка поміщена у спеціальний пакет №0564176 та суху рослинну масу зелено-коричневого кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі у згортку газети «Сільське життя», яка поміщена у спеціальний пакет №1107963.
Слідчий просить накласти арешт на вилучену суху рослинну масу.
У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання..
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до протоколу обшуку від 01.09.2017 року слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 проводився обшук за адресою: с. Вереси вул.. Садова, 27, Житомирського рну.. Житомирської обл.
Під час обшуку виявлено та вилучено: суху рослинну масу зелено-коричневого кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі, яка поміщена у спеціальний пакет №0564176 та суху рослинну масу зелено-коричневого кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі у згортку газети «Сільське життя», яка поміщена у спеціальний пакет №1107963.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідності проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на суху рослинну масу зелено-коричневого кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі, яка поміщена у спеціальний пакет №0564176 та суху рослинну масу зелено-коричневого кольору, яка зовні схожа на листя рослини коноплі у згортку газети «Сільське життя», яка поміщена у спеціальний пакет №1107963.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1