Справа № 761/8961/17
Провадження № 1-кс/761/5663/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 10.03.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного 19.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого 10.03.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного 19.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання направлено до суду поштовим відправленням 11.03.2017.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінального провадження №0002995 від 19.03.2016, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за обставинами вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту на території м.Києва наркотичних засобів кокаїн та метадон, а також особливо небезпечного наркотичного засобу героїн. 10.03.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі та майно, які визнано речовими докази у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку майно.

Слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши його доводи та підстави, копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

При розгляді клопотання встановлено, що 19.03.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту на території м.Києва наркотичних засобів кокаїн та метадон, а також особливо небезпечного наркотичного засобу героїн.
Як убачається із матеріалів клопотання, речі та предмети вилучені 10.03.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 11.03.2017, вони мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки виготовлені, пристосовані, а також використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Таким чином з наведених підстав необхідно накласти арешт на речі, які відповідають критеріям ст.98 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору; картонну коробку з поліетиленовим пакетом в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору; кухонні ваги білого кольору з нашаруванням речовини світлого кольору; пластикову ємність та пробник нашаруванням речовини світлого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору; один предмет схожий на ніж; пластикову ємність в якій знаходиться порожній згорток фольги, спресована речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти в сумі 245 доларів США, десять євро та 210 гривень; документи на гаражний бокс № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , ГБК «Луговий-2», що по вул. Лугова, 15-А в м. Києві, а саме: технічний паспорт, свідоцтво на право власності та довідку про право власності та технічні характеристики гаражного боксу

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З матеріалів клопотання є достатньо підстав вважати, що частина речей та предметів, вилучених 10.03.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного 19.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виготовлено, пристосовано та використано як засіб вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Крім того, грошові кошти, вилучені в ході обшуку, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення схоронності речових доказів,клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 10.03.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного 19.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002995 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,а саме: поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору; картонну коробку з поліетиленовим пакетом в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору; кухонні ваги білого кольору з нашаруванням речовини світлого кольору; пластикову ємність та пробник нашаруванням речовини світлого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору; один предмет схожий на ніж; пластикову ємність в якій знаходиться порожній згорток фольги, спресована речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти в сумі 245 доларів США, десять євро та 210 гривень; документи на гаражний бокс № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , ГБК «Луговий-2», що по вул. Лугова, 15-А в м. Києві, а саме: технічний паспорт, свідоцтво на право власності та довідку про право власності та технічні характеристики гаражного боксу, підлягає задоволенню.

Між тим, інше виявлене та вилучене під час обшуку 10.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 майно у вигляді речей та документів, не відповідає вимогам ч.2 ст.167 КПК України, оскільки не містить на собі слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з чим на нього не може бути накладений арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використані як засоби вчинення кримінального правопорушення предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та які були виявлені та вилучені 10.03.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору; картонну коробку з поліетиленовим пакетом в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору; кухонні ваги білого кольору з нашаруванням речовини світлого кольору; пластикову ємність та пробник нашаруванням речовини світлого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору; один предмет схожий на ніж; пластикову ємність, в якій знаходиться порожній згорток фольги, спресована речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти в сумі 245 доларів США, десять євро та 210 гривень; документи на гаражний бокс № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , ГБК «Луговий-2», що по вул. Лугова, 15-А в м. Києві (технічний паспорт, свідоцтво на право власності та довідку про право власності та технічні характеристики гаражного боксу).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1