1 із 2 Провадження №1-КП/303/65/17
Справа 303/5704/16-к
Номер рядка статистичного звіту-60
УХВАЛА
04 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калуш, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), з вищою освітою, працюючого заступником військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 369-2 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_3
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Прокурор звернувся з клопотанням щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03 травня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Під час перебування суду в нарадчій кімнаті, встановлено необхідність виділення кримінального провадження щодо особи з якою досягнуто згоди, в окреме провадження, що відповідає положенням статтей 217,334, 469 КПК України.
Так, відповідно до частини 8 статті 469 КПК України, у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у

2 із 2
вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Позиція щодо необхідності виділення в окреме провадження викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15 листопада 2012 року № 223-1679/0/4-12 де зазначено - у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними (обвинуваченими), відповідно до частини 8 статті 469 КПК України угоду може укладено з одним (кількома) із підозрюваних (обвинувачених). Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із двох стадій кримінального процесу (досудового розслідування або судового розгляду) сторонами було ініційовано укладення угоди. Виділення кримінального провадження проводиться у порядку, визначеному положеннями статей 217,334 КПК України.
З урахуванням цього, суд за власної ініціативи вважає за необхідне відновити розгляд клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03 травня 2017 року, з метою поставлення на обговорення питання виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.217,334,371,372,469 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити розгляд клопотання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03 травня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з метою дотримання вимог статтей 217,334, 469 КПК України.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1