провадження № 1-кс/294/91/17
справа № 294/948/17
УХВАЛА
слідчого судді
10 травня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 27.04.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з приводу того, що в ніч з 26 на 27.04.2017 року з приміщення гаража заявника, що знаходиться по АДРЕСА_2 невідома особа, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникла всередину даного приміщення, звідки викрала 4 зимні шини марки «КОРДІАНТ», дриль марки «VORHT», та переноску довжиною 45 метрів.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи під час скоєння крадіжки з метою координації та узгодженості своїх дій користувались мобільними телефонами та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з приводу того, що в ніч з 26 на 27.04.2017 року з приміщення гаража заявника, що знаходиться по АДРЕСА_2 невідома особа, зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проникла всередину даного приміщення, звідки викрала 4 зимні шини марки «КОРДІАНТ», дриль марки «VORHT», та переноску довжиною 45 метрів.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи під час скоєння крадіжки з метою координації та узгодженості своїх дій користувались мобільними телефонами та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що інформація отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути доказом у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 7321; Cid 28763; 28762; 28003; 42541;
- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 24185 ; Cid 1312; 1311; 9311; 9313; 8313; 311;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac - 12502; Cid 50165; 50167; 52227;
в період часу з 20 год. 00 хв. 26.04.2017 року по 09 год. 00 хв. 27.04.2017 року ,з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1