Справа № 297/201/17
УХВАЛА
30 січня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню за № 0000053 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події 26 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000053 від 26.01.2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що 26.01.2017 до чергової частини Берегівского ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт, в якому йдеться про те, що ним було отримано інформацію що в м. Берегово, пл. Булвара Іллейша гр. ОСОБА_6 у своєму автомобілі марки "Шевроле", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 може перевозити військовий штик-ніж. Під час перевірки даної інформації спільно із О/у СКП Берегівького ВП капітаном поліції ОСОБА_7 , О/у СКП Берегівького ВП лейтенантом поліції ВП ОСОБА_8 , ст. лейтенантом ОСОБА_9 та офіцером ВВБ Мукачівського прикордонного загону ст. лейтенант ОСОБА_10 із автомобіля марки "Шевроле", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено предмет схожий на військовий штик-ніж із маркувальним позначенням НОМЕР_2 та трьохсекційний кийок, який належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . На даний час із його слів він працює інспектором прикордонної служби - інструктор ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Оскільки огляд місця події проводився слідчимз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення без наявності ухвали слідчого судді та в ході якого було виявлено та вилучено предмети злочину предмет ззовні схожий на військовий штик-ніж, рукоятка якого коричневого кольору, довжиною 11 см., та металевим лезом довжиною 17 см., на якому знаходиться маркувальне позначення «ЗГ247»; предмет схожий на телескопічний металевий кийок, трьохсекційний, загальною довжиною в розкладеному вигляді 51,5 см., рукоятка даного кийка резинова довжиною 21 см., слідчий просить узаконити вказаний огляд від 26.01.2017 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Підставами для проведення слідчим огляду місця події було безпосереднє виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, можна констатувати, що огляд 26.01.2017 року в період часу з 12:30 годин по 12:50 годин на парковочному майданчику супермаркету «Вопак» за адресою м. Берегово, плоша ОСОБА_11 , був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Узаконити проведений без наявності ухвали слідчого судді 26 січня 2017 року в період часу з 12:30 годин по 12:50 годин огляд місця подіїза адресою м. Берегово, плоша ОСОБА_11 на парковочному майданчику супермаркету «Вопак», в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на військовий штик-ніж, рукоятка якого коричневого кольору, довжиною 11 см., та металевим лезом довжиною 17 см., на якому знаходиться маркувальне позначення «ЗГ247». Даний предмет ззовні схожий на військовий штик-ніж був вилучений та упакований в пакет експертної служби №3426019; предмет схожий на телескопічний металевий кийок, трьохсекційний, загальною довжиною в розкладеному вигляді 51,5 см., рукоятка даного кийка резинова довжиною 21 см. Зазначений предмет схожий на телескопічний металевий кийок був вилучений та упакований в пакет експертної служби №3426018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1