Справа № 458/169/16-к
Провадження № 11-п/783/294/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

13 квітня 2017 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року про направлення кримінального провадження № 458/169/16-к (11-п/783/294/17), про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, до іншого суду,

встановила:
Згідно з поданням, 10 квітня 2017 року до Турківського районного суду Львівської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Для розгляду даної справи неможливо утворити склад суду, оскільки постановлений по справі судом під головуванням судді ОСОБА_6 вирок щодо ОСОБА_5 скасований Апеляційним судом Львівської області, суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді.

З врахуванням наведеного Турківський районний суд Львівської області просить направити дану кримінальну справу до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Як вбачається з подання, матеріалів провадження, суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судді ОСОБА_6 скасовано ухвалений під її головуванням вирок, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, що виключає їх подальшу участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Тому колегія суддів вважає, що подання суду є підставним та матеріали вказаного кримінального провадження слід направити для розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

постановила:
Подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 458/169/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, скерувати у Старосамбірський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Копію ухвали направити Турківському районному суду Львівської області, обвинуваченому ОСОБА_5 для відома, Старосамбірському районному суду Львівської області для виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3