Справа № 761/9041/17
Провадження № 1-кс/761/5699/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для доручення компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16 щодо невідомих стосовно підозри у промисловому вимаганні бандитським угрупуванням та промисловому комп`ютерному саботажі бандитським угрупуванням.
Клопотання мотивоване наступним. У слідчому відділі розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП м. Києва на виконанні знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16 щодо невідомих стосовно підозри у промисловому вимаганні бандитським угрупуванням та промисловому комп`ютерному саботажі бандитським угрупуванням. Відповідно до матеріалів кримінальної справи за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16, яка розслідується прокуратурою м. Оснабрюка, Центральна служба по боротьбі із Cybercrim. Федеративною Республіко Німеччина розслідується кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за підозрою вчинення групового комп`ютерного шахрайства з особливо тяжкими наслідками. Спостереження за акантом електронної пошти, які використовуються обвинуваченим для своїх злочинних дій, показали, що вже декілька тижнів обвинувачений знову живе в своїй іспанській квартирі. Його спільник, особа якого до тепер є повністю не встановленою, навпаки продовжує перебувати у невідомому місці в Україні: у поштовому обліковому записі, який використовується для злочинних дій, ІР-дані у 99 % показують комутований доступ у обліковий запис з ІР адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Правда по інформації ця ІР адреса належить компанії провайдеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_1 " закінчила консолідацію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Процес об`єднання в 2010 році ініціював основний акціонер " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - міжнародна група Vimpelcom (Голландія). Тоді власники прийняли рішення об`єднати всі українські активи - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (бренд Beeline) і " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - в одну компанію. Метою цього процесу є оптимізація ресурсів для надання абонентам максимально широкого асортименту високоякісних телекомунікаційних послуг на всій території України. Встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи, що 13.11.2016 о 06:29:19 годині використовували ІР-адресу : ( НОМЕР_2 ) та 27.01.2017 о 07:34:37 годині використовували ІР-адресу: ( НОМЕР_2 ). Таким чином з метою виконання запиту компетентного органу іноземної держави є необхідним вилучення інформації стосовно користувачів зазначених ІР-адрес: а саме: 13.11.2016 о 06:29:19 годині здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою: ( НОМЕР_2 ) та 27.01.2017 о 07:34:37 годині здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою: ( НОМЕР_2 ). З урахуванням прохальної частини клопотання компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина слідчий в порядку ст. ст. 159-165 КПК України просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації про особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), форму підключення, місцезнаходження пристрою, з яких 13.11.2016 о 06:29:19 годині здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою: ( НОМЕР_2 ) та 27.01.2017 о 07:34:37 годині здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою: ( НОМЕР_2 ).

Вислухавши слідчого, вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для виконання запиту компетентного органу доручення компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особі на підставі його доручення тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації про особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), форму підключення, місцезнаходження пристрою, з яких 13.11.2016 о 06:29:19 годині здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою: ( НОМЕР_2 ) та 27.01.2017 о 07:34:37 годині здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою: ( НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: