Справа №576/965/17 1-в/576/31/17 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.05.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухів подання Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого 20.07.2012 р.
Глухівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 304
ч.1, 389 ч.2; 70, 71 КК України до
3 років 7 місяців позбавлення волі, -
Вироком Глухівського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року громадянина ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 389 ч.2; 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, а 20 травня 2015 року він звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та порушує громадський порядок і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та попереджувався про припинення антигромадського способу життя. Так, постановою Глухівського відділу поліції від 24.11.2016 р. на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за ст. 178 ч.1 КУпАП. Далі постановою Глухівського відділу поліції від 25.02.2017 р. на нього накладено стягнення у вигляді попередження за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Крім того, постановою Глухівського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн. і постановою Глухівського відділу поліції від 22.04.2017 р. накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за ч.2 ст. 178 КУпАП.
Представник Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 в суді підтримав дане подання та просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши відповідні обмеження. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 20 травня 2015 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року. Також суду пояснив, що дійсно його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, востаннє 22.04.2017 р., за ч.2 ст. 178 КУпАП. Крім того, суду пояснив, що після попередження від 22.04.2017 р. з боку дільничного порушень громадського порядку не допускав і до відповідальності не притягувався. Вивчивши матеріали до подання та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.«в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В той же час, в суді встановлено, що після притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 22.04.2017 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП та попередження його про недопустимість порушення громадського порядку та прав інших громадян, він більше не вчиняв правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких обставин, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду є необгрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити. На підставі ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні подання Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя