пр.№1-кс/759/2447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0006280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які були вилученні 17.07.2017 р. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
16.07.2017 року о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя, використовуючи предмет, скоїв умисне вбивство неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2017 року слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього було вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, imei НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (екран вказаного телефону пошкоджений), який знаходяться в паперовому конверті, що герметично склеєний липкою стрічкою, де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, imei НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , який знаходяться в паперовому конверті, що герметично склеєний липкою стрічкою, де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які знаходяться в паперовому конверті, що герметично склеєний липкою стрічкою, де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії; грошові кошти в сумі 112 гривень 90 копійок, які знаходяться в паперовому конверті, що герметично склеєний липкою стрічкою, де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії; чоловіча сумочка чорного кольору на якій присутня бирка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всередині якої знаходиться електронна картка для проїзду в Київському метрополітені № 117596, фіскальний чек ФН « НОМЕР_5 згідно якого було здійснено покупку продуктів харчування в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , фіскальний чек ФН № згідно якого було здійснено покупку продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 ; чоловічі джинсові штани темно-синього кольору, чоловіча футболка «Поло» фіолетового кольору та ремінь темного кольору з трапчаного матеріалу, які знаходяться в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, горловина якого зв`язана ниткою на кінці якої приклеєна бирка, де зазначено вилученні речі, дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії.

17.07.2017 року слідчим Святошинського УП ГУ НПУ у м. Києві було винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, imei НОМЕР_1 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 (екран вказаного телефону пошкоджений); мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору, imei НОМЕР_3 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; чоловіча сумочка чорного кольору на якій присутня бирка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всередині якої знаходиться електронна картка для проїзду в Київському метрополітені № 117596, фіскальний чек ФН « НОМЕР_5 згідно якого було здійснено покупку продуктів харчування в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , фіскальний чек ФН № згідно якого було здійснено покупку продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 ; чоловічі джинсові штани темно-синього кольору, чоловіча футболка «Поло» фіолетового кольору та ремінь темного кольору з трапчаного матеріалу.

При надані тимчасового доступу до вищеописаних речей та предметів, що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, можливо буде здійснити перегляд вмісту інформації, що зберігається на вище зазначених вилучених телефонах, з метою не порушення засад кримінального провадження, а саме не втручання у приватне життя, в результаті чого буде здобута інформація щодо вчинення вище вказаного злочину, а також інших відомостей, що може мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримfd та просиd його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Передбачений законом обовязок дотримання порядку прийняття рішення вимагає від суду в кожному конкретному випадку постановляти рішення у чіткій відповідності з нормами КПК, які регламентують той чи інший випадок обмеження або позбавлення права власності.
Відповідно до ч.2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Частина друга коментованої статті встановлює певні особливості обмеження права власності під час кримінального провадження у порівнянні із загальними правилами (умовами), визначеними ч.1 ст. 16 КПК. Йдеться про можливість тимчасового вилучення майна без судового рішення на підставах та в порядку, передбачених КПК. Тимчасове вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що полягає у фактичному позбавленні підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч.1 ст.167 КПК) Перелік обєктів, що можуть бути вилучені, зазначений у ч. 2 ст. 167 КПК. Процесуальними підставами тимчасового вилучення майна є : а) надання особі статусу підозрюваного відповідно до ч.1 ст. 42 КПК; б) відповідність майна, що вилучається (речі, документи, гроші тощо), ознакам, зазначеним у пп.. 1-4 ч.2 ст. 167 КПК. Тимчасово вилучати майно можуть як фізичні особи, які законно затримують особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 КПК, так і уповноважені службові особи в процесі затримання, обшуку, огляду, інших процесуальних дій. Порядок тимчасового вилучення майна закріплений у ст. 168 КПК.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
За матеріалами клопотання встановлено, що згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.20147 р., ОСОБА_5 був затриманий у відповідності до ст. 208 КПК України і у нього в процесі обшуку були вилученні: 2 мобільних телефони, сумка, одяг, грошові кошти.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, івуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином на підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки вказанні слідчим речі та документи, котрі вилучені 17.07.2017 р. під час затримання ОСОБА_5 та до яких необхідно надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення, та було вилучено за пртоколом затримання особи, а тому слідчий повинен був звернутись в порядку глави 16 КПК України «Тимчасове вилучення майна» з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0006280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1