АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17 квітня 2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 10 травня 2016 року по відбуттю строку покарання; 19 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 21 листопада 2015 року по відбуттю строку покарання
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 5 місяців арешту.
Згідно з вироком суду ОСОБА_5 засуджений а вчинення кримінального правопорушення за таких обставин.
04 листопада 2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 5А, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.11.2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 5А, через термінал «Приватбанку» на невстановлений досудовим розслідуванням номер банківської картки, перевів грошові кошти у розмірі 450 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі, в результаті чого придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у скляному стакані накритому презервативом, що був розміщений за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський 5А, в клумбі біля під`їзду №1 вказаного будинку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_5 , пішки направився за адресою: м. Київ, пр-т. Рокосовського, ЗБ, де цього ж дня, приблизно о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи біля 2-го під`їзду вказаного будинку був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у нього у лівій кишені його куртки, знаходиться скляний стакан накритий презервативом з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. В присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надав незаконно придбаний наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,833 г., який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 на вирок суду подав апеляційну скаргою, в якій просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва та призначити більш м`яке покарання у виді домашнього арешту.
Апелянт просив прийняти до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання, та обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття та наявність вагітної дружини.
В доповненні до апеляції ОСОБА_5 вказує, що його дружина, яка є сиротою, народила дитину, він є єдиним годувальником у сімї, а тому просить змінити арешт на умовний термін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом, та кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України в апеляції не заперечуються.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який будучи судимим, повторно скоїв новий умисний злочин, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, одружений, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, і обґрунтовано призначив покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Отже, при призначенні ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд першої інстанції врахував всі обставини, на які обвинувачений посилався у своїй апеляції.
Та обставина, що на момент розгляду апеляції у ОСОБА_5 народилась дитина, не може бути достатньою підставою для зміни виду чи розміру покарання, призначеного вироком суду, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, тому колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляції щодо пом`якшення покарання.
При ухваленні вироку ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та з 23грудня 2016 року по 30 січня 2017 року обвинувачений утримувався у даному провадженні під вартою. Вказаний період підлягає зарахуванню до строку покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 408 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання час перебування його під вартою в період з 23грудня 2016 року по 30 січня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Касаційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3