Справа № 152/1861/16-к
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
У Шаргородському районному суді Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, просив викликати в судове засідання свідка.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин та кваліфікація дій обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті відповідає вимогам КПК України, а тому обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 02 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Комунальним закладом «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», відділенням №9.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Комунальним закладом «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», відділенням №9 із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити директору ОСОБА_6 .
Зобов`язати службових осіб Комунального закладу «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» :
-завчасно з`ясувати у ОСОБА_5 чи не заперечує він проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо нього у режимі відеоконференції;
-вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника.
4. Клопотання прокурора задовольнити. Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1