№1/533/11/2012
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Липчанского С.Н.,
При секретаре Бахтияровой Н.В.
С участием прокурора Галкиной О.В.
Потерпевшего ОСОБА_1
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2
Защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 296 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_6 Владимировны.21. 12.1970 года рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_5, украинка, граждака Украины, образование среднее, замужем, работает, не судима , прож. с:. Степное Марньинского р-на, ул. Чапаева, дом 1/1, по ст. 125 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_7, 21.04.1979года рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_6,украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, незамужем, работает, Макеевское ЛП УНГ, оператор, не судима, праж. с. Березовое ул. Кирова, 1/1 Марьинского района Донецкой облаети, по ст. 125 ч.2 УК Украины, -
16 февраля 2007 года, примерно в 22 часа ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автобусной остановки в с. Степное Марьинского р-на, Донецкой области, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явогого неуважения к обществу, стал оскорблять нецензурной речью ОСОБА_1, затем действуя с особой дерзостью стал избивать ОСОБА_1, нанося удары кулаками по лицу и туловищу, затем подобрав камень с земли, нанём удар камнем в лицо ОСОБА_1, от чего последний упал. В результате указанных хулиганских действий ОСОБА_5 причинил ОСОБА_1 ушибленные раны лба и носа, подкожную гематому и ссадины лба, сотрясение головного мозга, кровоподтёк левого коленного сустава, мелкие ссадины правой кисти, относящиеся соггласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы к№574 от 30.07.2007 года к лёгким телесным повреждениям, повлекшим засобой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21 дня.
16 февраля 2007 года примерно в 22 часа ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совместно, находясь на автобусной остановке в с. Степное Марьинского р-на, виядя хулиганские действия ОСОБА_5 по отношению к ОСОБА_1, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, стали наносить удары ногами и рукаи по различным частям тела ОСОБА_9, в результате указанных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_7, они причинили ОСОБА_1 ушибленные раны лба и носа, подкожную гематому и ссадины лба, сотрясение головного мозга, кровоподтёк левого коленного сустава, мелкие ссадины правой кисти, относящиеся соггласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы к№574 от 30.07.2007 года к лёгким телесным повреждениям, повлекшим засобой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5В, свою вину в совершённом преступлении признал полностью и суду показал, что 16.02.2007 в 22.00 в с. Степное действительно подрался с ОСОБА_1, при этом во время драки он подобрал камень и ударил ОСОБА_3 в область головы.
В судебном заседании ОСОБА_7 свою вину в совершённом преступлении не признала и суду показала, что она 16.02.2007 года в 22.00 шла на остановку с. Степное совместно с Турочек Г.В. Возле остановки они увидели, как деруться двое парней. Они подошли к дерущимся, чтобы разнять их. Когда они растягивали дерущихся, ОСОБА_5 подобрал акамень и ударил ОСОБА_3 в область лица. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 никаких телесных повреждений ОСОБА_3 не наносили.
Подсудимая ОСОБА_8 дала показания аналогичный ОСОБА_7
Птерпевший заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование для переквалификации действий подсудимых на ст. 296 ч.4 УК Украины, так как ОСОБА_5 заранее подготовил камень для нанесения потерпевшему адара в лицо. Или просит переквалифицировать действия подсудимых в суде.
Прокурор возражал против данного ходатайства, так как данных о том, что камень был заранее приготовлен для нанесения телесных повреждений нет. Подсудимые и защитники поддержали прокурора.
Выслушав участников процесса, суд приходик мнению, что данное ходатайсто не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 281 УПК Украины возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Такой неполноты следствия судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
В ходатайстве потерпевшего ОСОБА_1 в направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования отказать.
Судья С.Н. Липчанский