Справа № 557/503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про тимчасовий доступ до документів )
28 квітня 2017 року смт. Гоща Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 і винесене в кримінальному провадженні № 0000107 від 26 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на отримання та вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язки абонента мобільних терміналів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 01 серпня 2016 року по 25 квітня 2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

У судовому засіданні слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав , просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився , хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом надіслання повістки про виклик факсимільним зв`язком . Про причини неявки не повідомив .

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання , та особи , у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали , додані до клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Клопотання мотивовано тим , що 25.02.2017 до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період з 19 год. 35 хв. 24 лютого 2017 року по 06 год. 35 хв. 25 лютого 2017 року в АДРЕСА_2 на території автостоянки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомі особи шляхом проникнення до причіпа вантажного автомобіля марки DAF CF75, тентованого, д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , викрали 252 ящики коньяку, ємкістю по 0,5 л. та по 0,25 л., чим завдали значної шкоди потерпілому.

По даному факту 26.02.2017 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого о/у СКП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході рошукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення осіб винних у вчиненні злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, а саме ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 у період із 01 серпня 2016 року по 25 квітня 2017 року із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), без розкриття змісту телефонних розмов. Крім того аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб отримати інформацію не представляється можливим.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальнго провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановлених осіб, до яких здійснювалися дзвінки. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя , суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів .

Керуючись ст.ст. 110, 163, 309 , 369 , 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 отримати та вилучити : в паперовому вигляді - у виді роздруківок чи в електронному виді - на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язки абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 01 серпня 2016 року по 25 квітня 2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :