Справа № 473/19/17
Провадження № 1-кп/473/47/2017

УХВАЛА
іменем України
"14" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001371 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо проведення допиту судового експерта ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, оскільки до суду надійшло клопотання директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про здійснення його допиту у вказаному режимі через апеляційний суд Миколаївської області або місцеві суди м. Миколаєва.
Заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що клопотання про проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття до суду внаслідок відсутності фінансування на відрядження, з огляду на перебування експерта в м. Миколаєві, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим допитати експерта ОСОБА_11 під час судового засідання в режимі відеоконференції з апеляційним судом Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 356, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання директора Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_12 про допит судового експерта в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Провести допит судового експерта ОСОБА_11 в судовому засіданні «28» лютого 2017 р. о 8 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення апеляційного суду Миколаївської області (вул. Садова №2-а, м. Миколаїв).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати відповідальну особу апеляційного суду Миколаївської області вручити судовому експерту пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали негайно направити до апеляційного суду Миколаївської області для організації виконання та до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для забезпечення участі судового експерта в дистанційному судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Суддя (підпис) ОСОБА_13

Суддя (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Головуючий суддя: