Справа №766/9938/17
н/п 1-кс/766/6195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001426 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001426 від 13.04.2017 року старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: електронної інформації, в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 23:00 годин 11.04.2017 року до 23:00 12.04.2017 року, в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_4 , із наступними ідентифікаторами:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 47132, СID 16241, 16244, 18327, 63211, 30001, 30003,63023,30373,63215;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 45073, СID 29785, 19785, 33945, 8161, 122, 123, 2411, 19341, 9021, 9562; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 63201, СID 16992, 16991, 16993;. LAC 60701, CID 413, 311, 316, 312, 201, 171,50117, із вказанням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEІ) даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Також слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 12.04.2017 в період часу з 21:50 до 22:10 годин
невстановлена особа знаходячись біля кафе «Сонячне» в с. Молодіжне в м. Херсоні таємно, з автомобіля марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2200000 гривень.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від заступника начальника СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 надійшов рапорт, згідно якого встановлено, що В ході роботи на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину, знаходились в зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними адресами та ідентифікаторами:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 47132, СID 16241, 16244, 18327, 63211, 30001, 30003, 63023, 30373, 63215;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 45073, СID 29785, 19785, 33945, 8161, 122, 123, 2411, 19341, 9021, 9562; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 63201, СID 16992, 16991, 16993;. LAC 60701, CID 413, 311, 316, 312, 201, 171, 50117.

Проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, причетну до вказаного злочину, а також можливих свідків та очевидців події не надалось можливим.

Посилаючись на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів стільникового мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів, котрі знаходилися в районі скоєного злочину має суттєве доказове значення для судового розслідування, встановлення особи або групи осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, встановлення можливих свідків та очевидців вищезазначеної події, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрути в період часу з 23:00 годин 11.04.2017 року до 23:00 годин 12.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0001426 від 13.04.2017 року старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: електронної інформації, в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 23:00 годин 11.04.2017 року до 23:00 12.04.2017 року, в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_4 , із наступними ідентифікаторами:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 47132, СID 16241, 16244, 18327, 63211, 30001, 30003,63023,30373,63215;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 45073, СID 29785, 19785, 33945, 8161, 122, 123, 2411, 19341, 9021, 9562; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 63201, СID 16992, 16991, 16993;. LAC 60701, CID 413, 311, 316, 312, 201, 171,50117, із вказанням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEІ) даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість знятття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1