1-кс/522/3928/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0008973 від 26.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 та ч. 2 ст. 406 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2016 близько 07.30 год., 09.35 год. , 10.20 год., та в період з 10.30 год. до 11.30 год. військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами, завдав побоїв та вчинив інше насильство по відношенню до військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , та старшого солдата ОСОБА_7 , чим заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , та легке тілесне ушкодження ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень солдат ОСОБА_6 помер.

В ході досудового розслідування зібрано докази, які вказують на причетність до вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб.,
Наразі, 09.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 406, ч.2 ст. 406 КК України.
Разом з тим, в результаті проведення огляду інформації, отриманої в порядку тимчасового доступу до речей і документів досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2016 підозрюваний ОСОБА_5 постійно на протязі підтримував контакт із невідомим абонентом, який володіє номером телефону « НОМЕР_2 », що підтверджується неодноразовими вхідними та вихідними дзвінками. Окрім цього, 13.11.2016 загиблим ОСОБА_6 здійснювались вихідні дзвінки зазначеному абоненту, який володіє телефонним номером « НОМЕР_2 ».

Окрім цього, з допиту ОСОБА_8 вбачається, що в ніч з 12.11.2016 на 13.11.2016 він знаходився на футбольному матчі «Україна Фінляндія», який проходив на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_8 постійно на протязі з 01.11.2016 і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », з номером абонента « НОМЕР_4 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження зазначених військовослужбовців у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 01 вересня 2016 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 та невідомий абонентотримують вхідні та вихідні дзвінки на мобільні телефони, в яких активовані сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 », необхідно отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв`язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця транспортного засобу, оскільки існує загроза зміни або знищення документів.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншим співробітникам цієї прокуратури на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучення в представництві оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса за місцем виконання: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , (тел. НОМЕР_5 ), документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами абонентів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », якими користуються невідомий абонент та ОСОБА_8 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 » за період з 01 листопада 2016 року по теперішній час.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01 листопада 2016 року по теперішній час.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_8 та невідомий абонент., за період з 01 листопада 2016 року по теперішній час.

- у разі обслуговування абонентів за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 ».

- наявні у оператора дані про власника номеру абонента « НОМЕР_2 », а також наявні аудіо записи розмов із вказаним абонентом.

Надати вищевказану інформацію також і в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.03.2017