Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Баренко С.Г.

секретаря Поліщук О.В.

за участю прокурора Рудика В.Р.

пред ка КВІ ОСОБА_1, засудженої,

розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 24.02.2010 вироком Житомирського районного суду за ч. 1 ст. 186, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки,-

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання, -

встановив:

Вироком цього суду від 24.02.2010 ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, КК України її звільнено з випробуванням, іспитовим строком тривалістю 2 роки. На останню покладено обовязок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися на реєстрацію.

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання, оскільки ОСОБА_2 протягом іспитового строку порушила обовязки покладені на неї судом.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 тричі без поважних причин не зявилася на реєстрацію, її було попереджено, розяснено порядок відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від нього, з нею проводилися профілактичні бесіди. Засуджена надавала неправдиву інформацію щодо своєї неявки до органів КВІ. За місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.

Прокурор підтримав подання. Вважає, що засуджена грубо порушила обовязок покладений на неї судом, що свідчить небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_2 просила не направляти її в місця позбавлення волі для відбуття покарання, стверджувала, що буде зявлятися в органи КВІ на реєстрацію.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що подання є ґрунтовним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було засуджено за вчинення грабіжу та покладено обовязок зявлятися до КВІ на реєстрацію (кожного вівторка). 21.12.2010 ОСОБА_2 не зявилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин. 18.01.2011 у неї відібрано пояснення і винесено попередження. Проте, засуджена ОСОБА_2 19.04.2011, 17.05.2011 знову не зявилась до КВІ.

Відповідно до Наказу Державного департаменту України з питання виконання покарань від 03.01.2002 „ Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань ОСОБА_2 було двічі письмово попереджено, що у разі ухилення в подальшому від виконання покладених на неї судом обов`язків, звільнення від відбування покарання буде скасовано.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що невиконання засудженим покладених на нього судом обовязків, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та є підстави для скасування звільнення з випробуванням, а тому суд направляє засудженого для відбуття призначеного вироком цього суду покарання.

Керуючись ст. 78, КК України, ст. 408-2, 411 КПК України, -

постановив:

Задовольнити подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для відбуття покарання призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання останній рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: