overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/343/17
Провадження № 1-кп/368/51/17
УХВАЛА
Іменем України
"22" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину по ст.289 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор заявив клопотання про залучення в кримінальному провадженні потерпілою дружини померлого потерпілого на підставі ст.55 ч.6 КПК України.

Захисник вважав, що дружини померлого потерпілого слід залучити потерпілою на підставі ст.55 ч.7 КПК України.

Після обговорення суд вважає, потерпілим у кримінальному провадженні слід залучити особу на підставі ст.55 ч.3 КПК України, яка не є заявником, але якій злочином завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Тому слід здійснити запит державному нотаріусу про наявність відкритої спадкової справи після смерті потерпілого та осіб які подали заяви про прийняття спадщини з їх адресами з метою повідомлення судом вказаних осіб про їх право подати заяву про визнання потерпілим, так як спадкоємці спадкують право на відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Тому в задоволенні клопотання прокурора, яке подане перед час, слід відмовити.

Залучення в кримінальному провадженні потерпілою дружини померлого потерпілого на підставі ст.55 ч.6 КПК України не передбачено, так як внаслідок злочину смерть особи не наступала.

Залучення в кримінальному провадженні потерпілою дружини померлого потерпілого на підставі ст.55 ч.7 КПК України не передбачено, так як злочин відносно дружини потерпілого не вчинявся згідно обвинувального акта..

Керуючись ст..55 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання .

Здійснити запит державному нотаріусу про наявність відкритої спадкової справи після смерті потерпілого ОСОБА_8 та осіб які подали заяви про прийняття спадщини з їх адресами з метою повідомлення судом вказаних осіб про їх право подати заяву про визнання потерпілим, так як спадкоємці спадкують право на відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/179/2017
Справа № 537/2082/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 06 червня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000163 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/7775/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати прокуратуру Рівненської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 146 КК України та ст. 371 КК України.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстави для відмови у відкриття провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи наведене, слід відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за даною скаргою.

Скаргу до розгляду призначити на 16.30 год. 24 травня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1939/17
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про оскарження неправомірних дій та правової бездіяльності прокуратури Черкаської області, в стадії досудового розслідування,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про оскарження неправомірних дій та правової бездіяльності прокуратури Черкаської області, в стадії досудового розслідування відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1985/17
1-в/705/310/17
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи Уманської виправної колонії (№ 129) Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, до засудження не працюючої , не заміжньої , раніше не судимої ,-
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 по даній справі засуджена 21.02.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.09.2011 року по 26.04.2012 року.
Початок строку: 26.09.2011 року. Кінець строку: 26.02.2018 року.
Адміністрація УВК-129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове засудженої ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України (2001 року), по відбуттю 3/4 частини покарання, відбула станом на 18.04. 2017 року 5 років 6 місяців 22 дні . За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, стягнень не мала , має 8 заохочень . У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі вимоги. Працевлаштована різноробочою на виїзд них контрагентських об`єктах, до праці ставиться сумлінно та відповідально . Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється. Виконавчих листів на адресу установи не надходило.

В судове засідання засуджена , представник Уманської ВК -129 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд подання без їх участі.

Вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала подання, беручи до уваги процесуальну позицію представника ВК № 129, представника СК УМР та засудженої, яка викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду заявах, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджена своєю сумлінною поведінкою довела виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженої є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст.ст.537539 КПК України (2012 року) суд,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи Уманської виправної колонії (№ 129) Міністерства юстиції України задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 09 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2499/13
провадження № 1-кп/753/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000011 від 21.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 р. в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 29.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000011 від 21.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за за № 0000042 від 29.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та кримінальне провадження за №00000011 від 21.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 03 березня 2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/754/423/17
Справа № 754/5574/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.1,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.1,185ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.1,185ч.2 КК України на 31 травня 2017 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Клопотання представник потерпілого задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Юнайтед» про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вертекс Юнайтед» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив зобов,язати слідчий відділ Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001264 від 17 травня 2016 року повернути ТОВ «Вертекс Юнайтед» тимчасово вилучене майно під час обшуку у приміщеннях, що розташовані за адресою: місто Київ провулок Музейний, 4

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка адвоката ОСОБА_3 . Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася з клопотанням, не з,явилася, клопотання не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника. Заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду з такою ж скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Юнайтед» про повернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/7889/17
Провадження №11-кп/772/870/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття .
Засуджений ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 01.06.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 464/2245/17
пр.№ 1-кп/464/193/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0002305 від 16.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
З Львівської місцевої прокуратури №1 31 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 03 квітня 2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Сихівському районному суду м. Львова згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Цивільний позов на стадії досудового розслідування, а також під час підготовчого судового засідання не заявлявся.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0002305 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 10:30 год. 24 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1