Провадження № 1-кс/761/9205/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 059 16 за ч. 5 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1120 161 001 000 059 16 за ч. 5 ст. 185 КК України, яким встановлено, що 10.05.2016 невідомою особою викрадено з Національної бібліотеки України ім. Вергнадського за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 62, книгу «Апостол или Деяния и послания» 1564 року вартістю 2 532 000 грн.

У січні 2017 року вказана книга придбана гр. ОСОБА_5 за 5000 доларів США. Останній при купівлі книги достеменно був обізнаний, що вона здобута незаконним шляхом і представляє значну матеріальну, культурну та історичну цінність.

У подальшому, 25.04.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у ресторані «Da Mario», за адресою - вул. Саксаганського, б. 52, у м. Києві, збув книгу «Апостол или Деяния и послания» ОСОБА_6 , після чого був затриманий працівниками поліції.

Рішенням слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 24.04.2017 наданий дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .

Під час проведення вказаної слідчої дії 25.04.2017 органом досудового розслідування вилучені речі, які мають значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, однак прямий дозвіл на їх вилучення слідчим суддею не надавався, а саме: ноутбук чорного кольору марки LENOVO, WI-FI роутер D-LINK, планшет марки LENOVO TAB № 2, мобільний термінал Samsung Galaxy, мобільний термінал Samsung НОМЕР_1 , мобільний термінал Nokia НОМЕР_2 , ноутбук Asus синього кольору, модем МТС без ідентифікуючих ознак, ноутбук Acer сірого кольору, книга «История государства российского» том 1 та 2, видавництво Санкт-Петербург 1818 року, автор ОСОБА_8 , книга «Матеріяли для Історії книжної справи на Вкраїні в XVIXVIII В.В»., Київ, 1924 року, книга «Памятники полемической литературы западной Руси», том № 1, та том № 2 Петербург, 1882 року, книга «Каноніке Кретського Історія Польщі», том 4, м. Краків, 1869 року, автори ОСОБА_9 .

Враховуючи, що вказані речі є речовими доказами, однак мають статус тимчасово вилученого майна, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, використані, як засіб вчинення правопорушення або містять на собі сліди вчиненого, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки частина перерахованих вище речей можуть бути об`єктами злочинних посягань, зокрема вилучені книги з інвентаризаційними номерами бібліотеки інституту історії України НАН України, а комп`ютерна техніка може містити інформацію, яка може бути використана як доказ.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити .
Накласти арешт на ноутбук чорного кольору марки LENOVO, WI-FI роутер D-LINK, планшет марки LENOVO TAB № 2, мобільний термінал Samsung Galaxy, мобільний термінал Samsung НОМЕР_1 , мобільний термінал Nokia НОМЕР_2 , ноутбук Asus синього кольору, модем МТС без ідентифікуючих ознак, ноутбук Acer сірого кольору, книга «История государства российского» том 1 та 2, видавництво Санкт-Петербург 1818 року, автор ОСОБА_8 , книга «Матеріяли для Історії книжної справи на Вкраїні в XVIXVIII В.В»., Київ, 1924 року, книга «Памятники полемической литературы западной Руси», том № 1, та том № 2 Петербург, 1882 року, книга «Каноніке Кретського Історія Польщі», том 4, м. Краків, 1869 року, автори ОСОБА_9 .

На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Арешт майна також може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1