А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

25.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 06.04.2017, постановлену у провадженні № 11кп/777/133/2017 за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 до строку позбавлення волі, призначеного йому за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2015, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2016.
Цією ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2016 щодо нього змінено. Замість строку попереднього ув`язнення з 16.04.2014 по 28.05.2015 в строк покарання, визначеного йому за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2015, зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.04.2014 по 02.09.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 9 місяців 02 дні. В решті ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2016 залишено без змін.
Апеляційним судом Закарпатської області отримано лист начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) з зауваженням про розбіжності в даті зміненої ухвали Ужгородського міськрайонного суду щодо ОСОБА_6 в ухвалі Апеляційного суду від 06.04.2017.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, думку прокурора про необхідність виправлення описки, перевірив матеріали провадження за клопотанням, тексти ухвал Ужгородського міськрайонного суду щодо ОСОБА_6 від 14.12.2016, Апеляційного суду від 06.04.2017 і встановив, що у вступній і резолютивній частинах останньої дату ухвали Ужгородського міськрайонного суду щодо ОСОБА_6 помилково вказано як 14.02.2016 замість 14.12.2016.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
14.02.2016 в цьому провадженні Ужгородський міськрайонний суд ухвали щодо ОСОБА_6 не виносив і такої ухвали в ньому немає. Отже в даному випадку йдеться про очевидну описку.
Для забезпечення належного виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 06.04.2017 щодо ОСОБА_6 цю описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В И В :
виправити у вступній і резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 06.04.2017 щодо ОСОБА_6 описку в даті ухвали Ужгородського міськрайонного суду щодо ОСОБА_6 з 14.02.2016 на 14.12.2016.
Ухвалу надіслати за належністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для долучення до ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 06.04.2017 щодо ОСОБА_6 у провадженні № 11кп/777/133/2017.
Копії ухвали надіслати учасникам провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 до строку позбавлення волі, призначеного йому за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2015, які отримали копії ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 06.04.2016 щодо ОСОБА_6 , і начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: