Справа № 464/2308/17
пр.№ 1-кс/464/643/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотання про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 101) комплекс торгівельних павільйонів загальною площею 1705,8 кв.м, розташованих по вул. Антонича, 8 у м. Львові та земельну ділянку (кадастровий номер :06:003:0083) площею 0, 5928 га, що за адресою: м. Львів, вул. Антонича (навпроти будинку №8), заборонивши розпоряджатися будь-яким чином та використовувати об`єкт нерухомого майна, проводити будь-які будівельні та інші роботи пов`язані з реконструкцією чи будівництвом вище зазначеного об`єкту.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 року за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ЛКП «Львівавтодор» 18.12.2015 року подали до Львівської міської ради заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,65 га на АДРЕСА_1 . Ухвалою Львівської міської ради від 30.12.2015 №102 надано ЛКП «Львівавтодор» дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Антонича (навпроти будинку №8) орієнтовною площею 0,65 га для розміщення комплексу торгівельних павільйонів з метою перенесення ринку за рахунок земель, що не надані у власність або користування. Ухвалою Львівської міської ради від 04.02.2016 №142 «Про затвердження ЛКП «Львівавтодор» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 вказану земельну ділянку виключено з переліку земельних ділянок, призначених для продажу у власність або права їх оренди на аукціонах, ЛКП «Львівавтодор» затверджено проект землеустрою та надано земельну ділянку площею 0,5928 га на АДРЕСА_1 у постійне користування для розміщення комплексу торгівельних павільйонів з метою перенесення ринку, зобов`язано ЛКП «Львівавтодор» забезпечити укладення меморандуму про співпрацю з ТОВ «Сихівська народна торгівля» та підприємцями, що здійснюють торговельну діяльність, з метою розміщення комплексу торговельних павільйонів на АДРЕСА_1 . З кадастрового плану земельної ділянки, наявного в проекті землеустрою, вбачається, що земельна ділянка вільна від забудови і всю її територію займає пустир. Відповідно до п.4 містобудівельних обмежень та сервітутів щодо користування земельною ділянкою, виданих 11.01.2016 Управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, на вказаній земельній ділянці забороняється будь-яке капітальне будівництво, дозволяється розміщення комплексу торговельних павільйонів зі збірно-розбірних конструкцій без права оформлення права власності. Водночас, 11.01.2017 державним реєстратором обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ТОВ «Сихівська народна торгівля» на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 101) комплекс торгівельних павільйонів загальною площею 1705,8 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий №:06:003:0083, та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у м. Львові від 11.01.2016 №31-1323-0.2-57/9-16АП, земельна ділянка відноситься до земель м. Львова, що не надані у власність або користування (відповідно до списку землекористувачів та землевласників Галицького району м. Львова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 06.02.1998 №51 «Про інвентаризацію земель м. Львова»). Підставою виникнення права власності зазначено: сертифікат відповідності (дублікат) ЛВ000431, виданий 28.04.2011 Інспекцією ДАБК у Львівській області, та технічний паспорт б/н, виданий 16.12.2016 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». Згідно з інформацією Інспекції ДАБК у м. Львові від 09.02.2017 №0006-729, в базі даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутній сертифікат відповідності ЛВ000431, виданий 28.04.2011 Інспекцією ДАБК у Львівській області. На даний час земельна ділянка (кадастровий №:06:003:0083) площею 0,5928 га протиправно обтяжена об`єктом нерухомого майна, що позбавляє територіальну громаду м. Львова в особі Львівської міської ради можливості володіти, користуватись та розпоряджатись нею, без скасування реєстрації права власності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

З метою забезпечення збереження майна щодо якого розглядається клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі представників ЛКП «Львівавтодор» та ТзОВ «Сихівська народна торгівля».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, те, що слідчим розслідується кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо використання підробленого документу для набуття у власність об`єкту нерухомого майна, мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту, може призвести до відчуження цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині накладення арешту та заборони розпорядження та використання майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково. Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 101) комплекс торгівельних павільйонів загальною площею 1705,8 кв.м, розташованих по вул. Антонича, 8 у м. Львові та земельну ділянку (кадастровий номер :06:003:0083) площею 0, 5928 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися та використання вказано об`єкту.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для відома надіслати ЛКП «Львівавтодор» та ТзОВ «Сихівська народна торгівля».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1