Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/188/17
Провадження № 1-кп/670/19/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року смт.Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінальної поліції ОСОБА_4 ,
представника служби у справах сім`ї та молоді ОСОБА_5 ,
неповнолітнього ОСОБА_6 ,
його законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, у кримінальному провадженні № 0000041 від 05.03.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка, Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, учня Петрашівської ЗОШ 1-3 ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
В першій декаді лютого 2017 року о 15.00 годині ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що в будинку нікого не має, відігнувши цвяхи, зняв віконне скло та проник до вказаного домоволодіння, де таємно викрав гроші в сумі 400 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що зимою 2017 року у денний час він, знаючи про те, що в будинку АДРЕСА_2 немає нікого, але зберігаються гроші, які він бачив у потерпілого ОСОБА_11 , вирішив їх викрасти. Через вікно потрапив до будинку, з шафи з шуфляди в кімнаті взяв 400 грн., виліз з будинку та вставив скло назад. Гроші хотів використати на продукти харчування. У вчиненому розкаявся. Просить застосувати до нього виховний захід у виді передачі під нагляд матері, яку буде слухатись.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що син її не слухає, але вона буде впливати на нього і просила передати їй під нагляд сина.
Представник Служби у справах дітей та представник кримінальної поліції в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_12 на обліку у службі не перебував, однак просили передати дитину під нагляд матері, оскільки такий захід максимально буде відповідати інтересам дитини.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, завдану шкоду йому відшкодовано.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-витягом з кримінального провадження № 0000041 від 05.03.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 04.03.2017 року домоволодіння « АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що в кімнаті будинку в шухляді шафи відсутні грошові кошти;
-актом обстеження житлових умов неповнолітнього ОСОБА_6 ;
-показаннями неповнолітнього у судовому засіданні про місце, час подію викрадення грошей.
Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене неповнолітнім ОСОБА_6 у віці тринадцяти років, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, тобто суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і до неповнолітнього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальній відповідальності за ч. 3ст. 185 КК України підлягають особи, які до моменту вчинення крадіжки досягли 14 років.
На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння лютий місяць 2017 року ОСОБА_6 виповнилося 13 років, тобто відповідно до ст.22 КК України, останній не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частино цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема, передача під нагляд батьків, застереження.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 у виді передачі під нагляд батьків, захисник просив обмежитись застереженням.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 того чи іншого примусового заходу виховного характеру, суд виходить з наступного.
ЗгідноПостанови Пленуму ВСУ №2 від 15.05.2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"до спеціальних навчально-виховних установ відповідно до п. 5 ч. 2ст. 105 КК( 2341-14 ) направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють,не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.
З під контролю матері неповнолітній не вийшов, проживає з нею та братом, тому його слід передати під нагляд матері. Застереження суд вважає надто м`яким заходом, оскільки неповнолітній не завжди дослуховується порад.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати відповідно до п.3 ч.2ст.105 КК України до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру і передати строком на 1 рік під нагляд матері.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 97, 105 КК України, ст.100, 124, 498-501 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачу неповнолітнього під нагляд батьків задовольнити.
Визнати неповнолітнього ОСОБА_6 таким, що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2ст. 105 КК України, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1