УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 09.10.2015р., стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 09.10.2015р., стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно розподілу автоматизованої системи справ для розгляду зазначеного обвинувального акту, було визначено колегією у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

03.02.2017 року мною балу розглянута скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_2 на постанову від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження №00000646 від 10.03.2016р., винесену слідчим в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , яка була задоволена, постанова слідчого скасована, а матеріали були направлені до Прокуратури Одеської області для проведення необхідних слідчих дій.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою адвоката ОСОБА_7 щодо службового підроблення слідчим ОСОБА_10 офіційних документів, а саме внесення до ЄРДР недостовірних відомостей та складання завідомо недостовірних офіційних документів витягів з кримінального провадження №0000770, використання слідчим ОСОБА_10 завідомо підробних документів витягів з кримінального провадження №0000770; щодо нездійснення прокурором ОСОБА_11 , як процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000770 перевірки додатків до копій клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 ; щодо порушення слідчим ОСОБА_12 прав на захист ОСОБА_3 під час одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_13 від 16.12.2015 року, перевищення влади слідчим ОСОБА_12 .

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Виходячи зі змісту ст. 75 КПК України неупередженість судді є необхідною умовою для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення.

Керуючись вказаною нормою кримінально - процесуального законодавства, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді вказаної справи і як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76-80 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 09.10.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.

Суддя: