Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2556/17
Справа №711/7066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотаннястаршого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянину України, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2017 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Центральній с. Вербівка, Кам`янського району, Черкаської області, в порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував зміну дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням автомобілем, здійснив виїзд на узбіччя дороги, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травми голови, тулуба та кінцівок із численними переломами кісток скелету та ушкодження внутрішніх органів, внутрішньої кровотечі, яка супроводжувалась малокровністю внутрішніх органів внаслідок чого останній помер на місці пригоди.
01.06.2017, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є показання, що надані свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновок комплексної судової експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи.

05.07.2017, слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_15 винесено ухвалу, щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На підозрюваного ОСОБА_6 покладено такі обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 , у нічний час з 23.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні;

- зобов`язати ОСОБА_6 , при зміні місця проживання чи необхідності покинути місце проживання на тривалий час, повідомити слідчого, прокурора або суд, з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є:

-не закінчення проведення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ;

-не закінчення проведення додаткової судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ;

-не закінчення проведення судово психологічної експертизи з приводу визначення моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_16 ;

-не закінчення проведення судово психологічної експертизи з приводу визначення моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_17 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до санкції ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та експертів у кримінальному провадженні, шляхом умовляв, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, заявлені ризики не зменшились, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
На підставі викладеного просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 , у нічний час з 23.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні;

- зобов`язати ОСОБА_6 , при зміні місця проживання чи необхідності покинути місце проживання на тривалий час, повідомити слідчого, прокурора або суд, з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- утримуватися від спілкування з експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , експертом Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_20 та експертом КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_21 .

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, продовжити домашній арешт строком на два місяці.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 просили частково задовольнити клопотання, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 міг вчинити таке кримінальне правопорушення.

Прокурор в своєму клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

-не закінчено проведення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ;

-не закінченопроведення додаткової судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ;

-не закінченопроведення судово психологічної експертизи з приводу визначення моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_16 ;

-не закінченопроведення судово психологічної експертизи з приводу визначення моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_17 .

Так, як термін досудового розслідування продовжено до 01.10.2017 року, то строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах дії досудового розслідування. Тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково. Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 01 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 , у нічний час з 23.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні;

- зобов`язати ОСОБА_6 , при зміні місця проживання чи необхідності покинути місце проживання на тривалий час, повідомити слідчого, прокурора або суд, з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

- утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- утримуватися від спілкування з експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , експертом Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_20 та експертом КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_21 .

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору Черкаської області - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1