Справа 688/431/17
№ 1-кс/688/83/17
Ухвала

21 лютого 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиляї, Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживав в АДРЕСА_1 ,
що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25 грудня 2000 року, біля 02 години, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки майна, проникли в підвальні приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де таємно викрали консервацію, картоплю, велосипед та інше майно, чим завдали значної шкоди потерпілим. 19.01.2001 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як обвинувачених за ст. 140 ч. 2 КК України і оголошено їх розшук.
Своїми умислами діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками, якого є таємне викрадення майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.12.2012 року складено повідомлення про підозру у вчиненні згаданого кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Його діяння кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено за попередньою змовою групою осіб, за ст. 185 ч. 2 КК України.

Після вчиненого злочину ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив територію Шепетівського району та розпочав переховуватись від органів досудового розслідування.

В зв`язку із вищевикладеним, 14 грудня 2012 року, винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук та зупинення досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор довела, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 18.06.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000573, правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для тримання підозрюваного під вартою відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, так як він після вчинення злочину зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиляї, Шепетівського району Хмельницької області, проживав в АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ,прокурора ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1