Справа № 216/3317/17
Провадження № 1-кс/216/1789/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 липня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання Слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 16.07.2017 року , у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна; не одружений, на утриманні син ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше не судимий; працюючого ПП " Очищена вода Бородинська"; зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

підозрюваного у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року Слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2017 року близько 22.10 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклої сварки, на ґрунті побутового пияцтва, з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав останньому одного удару кухонним ножем, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР від 16.07.2017 року,тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням легені, діафрагми, печінки.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відомості до ЄРДР у відношенні ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України внесені 16.07.2017 року.

17.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам скоювати інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задоволити .

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами; протоколом допиту підозрюваного , протоколом допиту потерпілого , врученним ОСОБА_5 повідомлення про підозру, а також особистими поясненнями підозрюваного, в яких він визнає обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в клопотанні. Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 181,193-196, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 17 вересня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень, кожного вівторка о 10.00 годині;

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Копію ухвали направити до відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 19.07.2017 року, о _____год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5