Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.06.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальних провадженнях № 0000163 та № 0000164 про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальних провадженнях № 0000163 та № 0000164 про закриття кримінального провадження, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінальних провадженнях № 0000163 та № 0000164 за ст. 125 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.
Стаття 26 ч. 1, 3 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Стаття 303 ч. 1 КПК України містить у собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, потерпілий або його законний представник має право оскаржити конкретну постанову визначеної посадової особи слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.
В статті 6 конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом який вирішує спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього звинувачення.
З наданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження яку винесено на письмову заяву ОСОБА_3 , без надання документів, що посвідчують повноваження особи для здійсненні процесуальних дій необхідних для оскарження постанови про закриття кримінального провадження .
Також ОСОБА_2 у скарзі вказує що бажає скасувати постанови по кримінальних провадженнях № 0000163 та № 0000164 про закриття кримінального провадження а, яким саме слідчим та коли саме винесена постанова про закриття кримінального провадження не зазначає також не надає копії такої постанови відносно себе, тож не зрозуміло яке саме рішення оскаржується ОСОБА_2 .
Оскільки скаржник однією скаргою просить скасувати постанови по двох різних кримінальних провадженнях але системою автоматичного розподілу справ можливо зареєструвати скаргу лише відносно одного кримінального провадження. Таким чином стосовно іншого кримінального провадження яке зазначено в скарзі розгляд його тим же складом суду не буде відповідати вимогам, статті 6 конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод». Так як на кожне окреме кримінальне провадження яке зазначене в скарзі має бути визначений окремий склад суду системою ДЗС та присвоєний єдиний унікальний номер, а в даному випадку зробити це неможливо так як в одній скарзі зазначено декілька номерів кримінального провадження
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальних провадженнях № 0000163 та № 0000163 про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1