Справа № 635/793/17
Провадження № 1-в/635/122/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-18 квітня 1995 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 1 ст.117 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.45 КК України(в ред.. 1960 року) з іспитовим строком 2 роки,

-14 вересня 1998 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст.ст.142 ч.3, 206 ч.3 КК України (в ред.. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років,

-28 лютого 2006 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.190 ч.2,309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

- 03 лютого 2009 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 22 червня 2010 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 311 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; звільненого з місць позбавлення волі 05 квітня 2013 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 21 день,

24 квітня 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на не відбутий строк. В обґрунтування клопотання зазначив, що за час відбування покарання зарекомендував себе добре, працював, за що заохочувався адміністрацією установи, судові витрати за вироком суду пов`язані з проведенням експертиз сплатив в повному обсязі. Має незадовільний стан здоров`я.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 24 квітня 2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. Вирок набрав законної сили 07 липня 2014 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 2014 року по 07 липня 2014 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 25 лютого 2014 року. Кінець строку 13 березня 2018 року.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 лютого 2014 року. Під час тримання у СІЗО № 27 м. Харкова характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

03 лютого 2015 року ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де за період відбування покарання. характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним відділення СПС. До праці ставиться відповідально. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, мав одне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку, заохочувався п`ять разів. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку покарання призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1