Справа № 761/9703/17
Провадження № 1-кс/761/6132/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2017 року місто Київ
Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000179 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000179 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область м. Васильків вул. Польова 62.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2017 року близько 10 год. на 27 км автодороги «Київ-Одеса», в селищі Глеваха Васильківського району Київської області відбулося зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа «Schmitz SCF 24G», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Києва та автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Після чого некерований автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зіткнувся із попутними автомобілями «Chevrolet Lachetti», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , та «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП водій «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його пасажирка ОСОБА_9 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події. Інший пасажир цього автомобіля ОСОБА_10 , із тілесними ушкодженнями доставлений до Васильківської ЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.03.2017 року року вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача «Scania T114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «Schmitz SCF 24G», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 05.12.2012, власником автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз з використанням даного транспортного засобу, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, 19.03.2016 року у кримінальному провадженні призначені транспортно-транспортна експертиза, судово-автотехнічна експертиза технічного стану, які на даний час тривають.

Повернення вказаного транспортного засобу власнику та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення належного проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , це зробити не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст.171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зокрема п. 6 ч.1 ст. 91 КПК України визначено, що підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходом від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом його вчення, тощо.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000179 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинене, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який просить накласти арешт слідчий, є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що зазначений слідчим автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки речових доказів, оскільки може бути використане для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні № 0000179, зокрема, які передбачені п. 6 ч.1 ст. 91 КПК України.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню з цих підстав.

Керуючись, ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000179 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область м. Васильків вул. Польов 62.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя