Провадження №1-кс/127/5882/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події 04.05.2017 року та на даний час визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002221, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002221 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого, ч.1 ст.310 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 17:00 години 04.07.2017року під час несення служби працівниками БУПП надійшло повідомлення на службовий планшет про те, що по АДРЕСА_1 сімейна сварка. Прибувши на місце виклику заявниця ОСОБА_5 , повідомила що її дочка ОСОБА_6 та її співмешканець не пускають її до власної квартири. В подальшому працівники БУПП спільно із заявницею потрапили до квартири та за добровільною заявою останньої оглянули її. В приміщенні квартири було виявлено 2 фрагменти пластикових пляшок, із грунтом з якого росте 2 рослини зеленого кольору ззовні схожі на канабіс.

В подальшому було викликано СОГ, яка в установленому законі порядку за добровільної згоди гр. ОСОБА_5 у присутності понятих, було вилучено 2 рослини зеленого кольору ззовні схожі на канабіс. В ході проведеного огляду місця події 04.07.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на канабіс.

Тому, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаних предметів, які були вилучені під час огляду місця події 04.07 .2017.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002221 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В межах вказаного кримінального провадження при проведенні огляду місця події 04.05.2017, у присутності понятих, було вилучено 2 рослини зеленого кольору ззовні схожі на канабіс за адресою АДРЕСА_1 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 2 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на канабіс, які були вилучені під час огляду місця події 04.05.2017 року за адресою АДРЕСА_1 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне майно: 2 рослини зеленого кольору, ззовні схожі на канабіс, які були вилучені під час огляду місця події 04.05.2017 року за адресою АДРЕСА_1 та на даний час визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002221.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: