Справа № 392/566/17
провадження 1-кс/392/61/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
24 квітня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 заявив про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.
В обгрунтування заяви про самовідвід суддя зазначає, що він вбачає підстави для самовідводу, які передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, оскільки потерпіла по кримінальному провадженні та її законний представник проживають в одному будинку з суддею та знаходяться в дружніх стосунках, обвинувачена ОСОБА_3 є онукою колишнього працівника Маловисківського районного суду Кіровоградської області з якою суддя перебуває в особливих стосунках.
Обвинувачені не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді та підтвердили обставини викладені в заяві про самовідвід.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Прокурор при вирішенні заяви про самовідвід судді поклався на розсуд суду.
Потерпіла, її законний представник та адвокат ОСОБА_8 будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
Приписами частини 1 статті 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно вимог частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
З урахуванням наведених вище обставин та передбачених КПК України строків розгляду кримінального провадження суд вважає можливим провести судове засідання по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 за відсутності не з`явившихся осіб.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 було визнано, що суддя ОСОБА_6 перебуває у дружніх відносинах з колишнім працівником Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а вона є її онукою.
Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суд вважає, що зазначені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_6 обставини дійсно можуть викликати, на думку стороннього спостерігача, сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, а також те, що суддя повинен уникати позапроцесуальних відносин з учасниками кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.
Передати до канцелярії Маловисківського районного суду Кіровоградської області для визначення головуючого судді у встановленому статтею 35 КПК України порядку обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1