overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0306/264/11 Провадження № 11/773/4/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У поданій апеляції захисник засудженого просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду та проводити апеляційний розгляд за обов`язкової участі його підзахисного.
Відповідно до ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішується судом апеляційної інстанції.
Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений (засуджений), який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
До апеляційного розгляду провадження стало відомо, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Маневицькій ВК управління ДПтС у Волинській області (№ 42).
У зв`язку з цим виникла необхідність здійснення етапування засудженого ОСОБА_4 з Маневицької ВК управління ДПтС у Волинській області (№ 42) до Луцького слідчого ізолятора для забезпечення його участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 395 КК України, призначити на 10 год 00 хв 22 березня 2017 року, про що повідомити усіх учасників судового розгляду.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Маневицької ВК управління ДПтС у Волинській області (№ 42) до Луцького слідчого ізолятора для забезпечення його участі у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги.
Ухвалу направити на виконання начальникам Маневицької ВК управління ДПтС у Волинській області (№ 42) та Луцького слідчого ізолятора.
Про етапування ОСОБА_4 у Луцький слідчий ізолятор повідомити Апеляційний суд Волинської області.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 283/1569/16-к
Провадження №1-кп/283/19/2017
У Х В А Л А
16 січня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 26 січня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 15.12.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:
26 грудня 2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 15.12.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

29 грудня 2016 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 15.12.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити на 11 січня 2017 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 362/171/17
Провадження № 1-кп/362/107/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000023 щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.01.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 28 лютого 2017 року на 12-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 534/2070/14-к
Провадження № 1-о/534/1/17
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження за заявою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області 17 січня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за заявою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.464 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити кримінальне провадження за заявоюпрокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області на 18 січня 2017 року на 14:00 годину. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за ново виявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1788/16-к Номер провадження 11-п/786/21/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 0000800 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 0000800 від 13.12.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та призначити його до слухання на 12 січня 2017 року на 16-20 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2324/16-к Номер провадження 11-кп/786/210/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам кримінально процесуального закону,-

Встановив:
Згідно кримінального провадження, Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 22 вересня 2016 року ухвалений вирок стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга. Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

Ухвалою судді доповідача від 2.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та останньому надано строк для усунення недоліків до 23.12.2016 року.

30.12.2016 року на адресу апеляційної інстанції надійшла розписка, що ОСОБА_3 отримав копію вищевказаної ухвали 15.12.2016 року.

Станом на 16 січня 2017 року, ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув, будь яких документів, щодо роз`яснення своїх апеляційних вимог не надав.

Згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

В зв`язку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року підлягає поверненню апелянту на підставі п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 562/1979/14-к
П О С Т А Н О В А
18.01.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, що надійшло від прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Здолбунівського районного суду надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, відповідно до вироку Здолбунівського районного суду від 23.01.2015 року у справі № 562/1979/14 за ч.1 ст.203-2 КК України на інший вид покарання визначений ст.56 КК України.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлявлая належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що по даній справі явка засудженої є обов`язковою відповідно до ст.292 КК України, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_2 приводом.

Керуючись ст.140 КПК, суддя -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 08 лютого 2017 року на 12:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дубрава, Павлодарської області, Казахстан, жительки АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

С у д д я :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/335/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0007812 від 29.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0007812 від 29.09.2016.

Під час вирішення питання про призначення скарги до розгляду слідчим суддею встановлено, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до визначення основних термінів Кодексу (ст. 3 КПК України) слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження за цією ж статтею Кодексу - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином слідчі судді Придніпровського районного суду м. Черкаси уповноважені на здійснення судового контролю за органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) в межах територіальної юрисдикції знаходження цих органів.

Черкаській відділ поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до території Соснівського району м. Черкаси, а тому вказана скарга підлягає розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Приймаючи до уваги, що слідчий суддя не наділений правами на передачу справ (проваджень) на розгляд іншого суду, скарга підлягає поверненню ініціатору, з роз`ясненням права на звернення з такою скаргою до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0007812 від 29.09.2016 повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 про його право звернутись із такою скаргою до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 705/127/17
1-кп/705/225/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: процесуальний прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 29 березня 2017 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/492/17
17 січня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши скаргу ПП «АДІС» на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.01.2017 р., -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ПП «АДІС» на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.01.2017 р..
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ПП «АДІС» на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.01.2017 р., до судового розгляду на 20.01.2017 о 11 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати представника заявника та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов’язати надати суду матеріали за заявою ПП «АДІС» від 16.01.2017 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
13.01.2017 Справа № 756/630/17
Унікальний номер №756/630/17-к
Провадження №1-кс/756/108/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0007991 від 09.08.2016.

У С Т А Н О В И В:
13 січня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0007991 від 09.08.2016.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0007991 від 09.08.2016.

Призначити розгляд вказаної скарги на 17.01.2017 на 12 год. 45 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 процесуального керівника по кримінальному провадженню №0007991, слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/878/16-к
Провадження №11-кп/772/332/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України , підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 30 січня 2017 року на14.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: