печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4384/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся з клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015.

Означене клопотання обґрунтовує тим, що провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000915 від 18.05.2015 р., в якому органом досудового розслідування ОСОБА_5 визначено як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, захисником якого він є.

28.09.2016 в рамках надання правової допомоги ОСОБА_5 він звернувся з адвокатським запитом №2809/2 від 28.09.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати відомості (інформацію) чи проводилися ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 07.05.2014 по теперішній час, в рамках кримінальних проваджень № 0000359 від 07.05.2014 року та №0000915 від 18.05.2015 року, в яких органом досудового розслідування ОСОБА_5 визначено як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, будь-які судові експертизи, в тому числі: додаткові, повторні, комісійні, комплексні. В разі якщо зазначені експертизи проводилися надати також відомості (інформацію): коли, яким експертом, на підставі якого процесуального документу (постанови слідчого (прокурора), ухвали суду), яка саме експертиза провадилася, дата та номер висновку експерта, складеного за результатами експертизи; коли та якою особою був отриманий вказаний висновок експерта або, коли та кому направлений; результати судової експертизи. Надати належним чином посвідчену копію висновку (копії висновків) експерта, складеного за результатами судової експертизи (судових експертиз) в рамках кримінальних проваджень № 0000359 від 07.05.2014 року та №0000915 від 18.05.2015 р., в яких органом досудового розслідування ОСОБА_5 визначено як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_1 листом № 07/01-13/16271-16 від 07.10.2016 року повідомив його, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились експертні дослідження у кримінальних провадженнях № 0000359 та № 0000915, однак надати їх результати відмовився.

Вважає, що проведені експертизи в кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 року можуть містити інформацію про те, чи дійсно діями ОСОБА_5 були завдані збитки, а також обставини, які характеризують подію, за якою ОСОБА_5 інкримінують вчинення противоправних дій. Встановлена експертизою прямо чи опосередковано відсутність того чи іншого елементу складу чи події кримінального правопорушення може стати підставою закриття кримінального провадження.

Як на відсутність можливості отримання самостійно означених матеріалів в ІНФОРМАЦІЯ_3 посилається на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 757/51272/16-к від 22.12.2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до запитуваних згідно цього клопотання. документів, а також ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 757/9151/16-к від 30.03.2016 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо ненадання запитуваних згідно цього клопотання документів.

Вказує на неможливість іншим способом довести зазначені в цьому клопотанні обставини, з метою встановлення відсутності події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, наявності обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання просить слідчого суддю надати захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 р. адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4461 від 29.08.2012) чи іншому захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та можливість здійснити вилучення належним чином їх завірених копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) постанов слідчого чи прокурора (ухвал суду) про призначення експертиз та всіх висновків експерта (експертів), призначених у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 року або у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.05.2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження № 0000915 від 18.05.2015 року, за період з 07.05.2014 року по день отримання вказаних документів стороною захисту.

В судовому засіданні особа, яка звернулась з вказаним клопотанням доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши про те, що запитувані документи та відомості знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Згідно п. 4.19. наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» при проведенні первинної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта (експертів) та додатки до нього складаються у двох примірниках, один з яких направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), а другий оформлюється як наглядове провадження і зберігається в архіві експертної установи.

Зазначені правові норми , на переконання сторони захисту, свідчать про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 маються примірники висновків експерта у кримінальному провадженні № 000915 від 18.05.2015р. та/або № 0000359 від 07.05.2014.

В судове засідання з розгляду клопотання представник особи, у володінні якої перебувають речі до документи, доступ до яких просить надати сторона захисту, не з`явився. причини неявки суду не повідомив.

Судом у відповідності до положень ст. 163 КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка звернулась із клопотанням, вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати сторона захисту не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Між тим запитувана інформація та документи, доступ до яких просить надати сторона захисту є частиною матеріалів досудового розслідування та відповідно до положень ст. 222 КПК України відомості щодо них можуть бути розголошені лише з дозволу слідчого або прокурора і тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 30.03.2016 у справі № 757/9151/16к, згадувані матеріали, як наслідок ненадання дозволу слідим та прокурором на їх розголошення, не надані стороні захисту.

Відтак слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. ст. 36, 40, 222 КПК України не знаходить підстав для задоволення означеного клопотання.

При цьому звертає увагу, що вказане клопотання фактично зводиться до надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування на ознайомлення, а не має на меті отримання доказів на з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчим суддею не знайдено підстав для задоволення означеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1