У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1615/16-к

провадження № 1-кс/0285/311/17

18 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.05.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів проекту відведення земельної ділянки під забудову по АДРЕСА_1 також договору на виконання робіт із виготовлення проекту відведення вказаної земельної ділянки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В клопотанні зазначає про те, що в 2013 році, невідома особа, шляхом проставлення літери «А» в адресі, підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 477 від 24.10.2013 про надання дозволу на виготовлення проектної документації відведення земельної ділянки під забудову по АДРЕСА_1 , чим позбавила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прав на вказану земельну ділянку.

В подальшому дане рішення було використане в ІНФОРМАЦІЯ_1 при замовленні робіт із виготовлення проекту відведення земельної ділянки під забудову по АДРЕСА_1 , в той час як рішення міської ради стосувалося земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, що подавалися замовником до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Оскільки іншими способами доступ до зазначених документів не можливо отримати, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомленим в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадженння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 надати доступ до вказаних документів, з метою подальшого їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 164 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,
тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:
документів проекту відведення земельної ділянки під забудову по АДРЕСА_1 , а також договору на виконання робіт із виготовлення проекту відведення вказаної земельної ділянки,

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 18 червня 2017 року.
У решті задоволення клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1