Справа № 349/1072/13-к
Провадження № 1-кс/349/126/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. з участю секретаря Мартиновської І.П.

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1

представника державної виконавчої служби Рогатинського РУЮ ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000322.

Клопотання надійшло до суду 14.06.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 07 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ч.1 ст.358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до постанови про накладення адміністративного стягнення серія ТЕ №000523, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження ВП №38186236 відділу виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції (м.Рогатин вул.Галицька, буд.№40)

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 квітня 2013 року в м.Тернополі державним інспектором з охорони праці територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Тернопільській області ОСОБА_4 було винесено постанову серія ТЕ №000523, якою на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. У графі копію постанови отримав - невстановленою особою здійснено підроблення підпису від імені ОСОБА_5 З метою проведення почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_5, визначення статусу вищезазначеної постанови, можливого визнання постанови речовим доказом виникла необхідність вилучення вказаного документа в відділі ДВС Рогатинського РУЮ.

У судовому засіданні слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС клопотання підтримав повністю.

Представник ВДС Рогатинського РУЮ не заперечував щодо задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до постанови органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей, оскільки вищезазначені речі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в кримінальному правопорушенні, іншим способом їх отримати неможливо.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС, зясувавши думку представника ВДВС ОСОБА_2, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до постанови серія ТЕ №000573, яка сама по собі та у сукупності із іншими документами та речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з матеріалів виконавчого провадження серія ВП №38186236 відділу ДВС Рогатинського РУЮ постанови серія ТЕ №000523 в кримінальному провадженні 0000322.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_6