Справа № 473/2688/17
Провадження № 1-кс/473/638/2015
У Х В А Л А
"17" серпня 2017 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою заявника ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, заявника та його представника,
25 травня 2017 року заявником ОСОБА_4 до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 289 КК України.
14 серпня 2017 року заявник ОСОБА_4 повідомлений листом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, з тексту якого вбачається, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень з ознаками ст. ст. 190, 289 КК України до ЄРДР не внесені. Заявник ОСОБА_4 також повідомлений про те, що в його заяві не вбачається ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 289 КК України і дані правовідносини є цивільно правовими.
16 серпня 2017 року заявник ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржив до суду бездіяльність посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, які прокурор, або слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В скарзі, поданій до суду, заявник ОСОБА_4 зазначив, що посадовою особою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області порушені вимоги ч.1 ст.214 КПК України, відповідно до якої прокурор, або слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили слідчого суддю визнати бездіяльність посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, та зобов`язати начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальні правопорушення з ознаками ст. ст. 190, 289 КК України, які вчинені громадянином ОСОБА_6 .
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника ОСОБА_4 та вказував, що в заяві заявника ОСОБА_4 не вбачається ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 289 КК України, з боку громадянина ОСОБА_6 , і дані правовідносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є цивільно правовими. В зв`язку з цим прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував про задоволення скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та просив відмовити у задоволенні даної скарги заявника ОСОБА_4 .
З`ясувавши думки учасників процесу, а також дослідивши матеріали, подані до скарги на бездіяльність посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор або слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що посадовою особою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, при отриманні 25 травня 2017 року заяви від громадянина ОСОБА_4 на ім`я начальника Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 289 КК України, посадовою особою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області не в повному обсязі виконані вимоги ст.214 КПК України, і дана заява громадянина ОСОБА_4 з 25 травня 2017 року не внесена до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, -
Скаргу заявника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 вчинити дію, яка полягає у визначенні слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідального за внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень з ознаками ст. ст. 190, 289 КК України громадянином ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_4 від 25 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1