№ 1-кд/760/1/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні доручення суду першої інстанції №1 у кримінальних справах м. Рейноса (Королівство Італія) щодо допиту сторін у кримінальній справі №1226/2012 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло доручення суду першої інстанції №1 у кримінальних справах м. Рейноса (Королівство Італія) щодо допиту сторін у кримінальній справі №1226/2012 ОСОБА_6 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З наведених у дорученні доводів та наданих копій документів вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звинувачують ся у злочині проти власності.
Заслухавши думку прокурора, який просив повернути вказане доручення до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання, дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.
Згідно ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про день, час та місце розгляду доручення повідомлялися, згідно положень ст. 135 КПК України, шляхом розміщення інформації про всі етапи судового провадження на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва, однак останні до суду не з`являвся. Причиною невручення судових повісток відділом поштового зв`язку зазначено: «за закінченням встановленого строку зберігання», «приватний сектор».
Судом у відповідності до норм чинного КПК вживалися всі необхідні заходи щодо виклику гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та забезпечення їх явки шляхом застосування примусових приводів щодо них через органи Солом`янського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві, а саме ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року, відповідно до вимог ч.2 ст.564 КПК України, судом було застосовано привід до гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2016 було надано доручення Солом`янському УП ГУ Національної поліції України в м. Києві на встановлення місця проживання (перебування) та забезпечення явки в судове засідання гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Проте, заходи спрямовані на примусовий привід та на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 позитивних результатів не дали, оскільки під час неодноразових відвідувань даних адрес двері вказаних квартир ніхто не відкрив.
Крім того, до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві було направлено запит з метою встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві про ОСОБА_11 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З довідки, що надійшла на адресу суду 09.12.2016 вбачається, що за відомостями адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві гр.. ОСОБА_12 по м. Києву зареєстрованою не значиться, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проте виконати доручення виявилось не можливим.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на відсутність у суду можливості викликати гр.. ОСОБА_13 та ОСОБА_8 до суду та провести необхідні процесуальні дії, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи без виконання до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у зв`язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст.ст.558, 560, 564 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доручення суду першої інстанції №1 у кримінальних справах м. Рейноса (Королівство Італія) щодо допиту сторін у кримінальній справі №1226/2012 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - повернути до Головного територіального управління юстиції у місті Києві без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1