Справа № 752/5954/17
Провадження №: 1-кп/752/574/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001208 по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Большой Камінь, Шотовського р-ну, Приморського краю, РФ, громадянина України, який не працює, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 13.12.2016 року, близько 20:00 години, перебуваючи в неподалік зупинки громадського транспорту, що біля станції метро «Теремки» у м. Києві, де на землі помітив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 47,5 г та підібрав його і який став зберігати при собі, поклавши у кишеню куртки, у яку був одягнений, а в подальшому переніс його до вестибюлю станції метро «Теремки», КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в цей же день, о 21:30 був затриманий працівниками поліції. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, у складі якої, слідчий, за участі двох понятих виявив та вилучив у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб згідно вимог закону.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 13.12.2016 року, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що біля станції метро «Теремки» у м. Києві, на землі помітив поліетиленовий пакет з речовиною трав`яного походження зеленого кольору і оскільки йому було відомо, що це саме канабіс, він підібрав його для власного вживання у майбутньому. В подальшому, поклавши цей пакет у кишеню куртки, у яку був одягнений, пішов до станції метро «Теремки», де був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеня тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 47,5 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 4639х від 28.02.2017 року в розмірі 660 гривні 30 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_7