133/1974/15-к
В И Р О К

Іменем України

28.04.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000172 від 26.03.2015 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.06.2010 Козятинським міськрайонним суду Вінницької області за ст.186 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень, 27.11.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року близько 16 годині 30 хвилин, в рамках контролю за вчиненням злочину, ході проведення оперативної закупки ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 гривень , купюрою номіналом 200 гривень ЄИ 4888688, яку було зафіксовано в установленому законом порядку, за які придбав у невстановленої слідством особи загорнутий в паперовий згорток особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину ) - 2,44 г., та збув його ОСОБА_7 . Близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , видав придбаний наркотичний засіб працівникам міліції.

28.04.2015, близько 22 години 30 хвилин, в рамках контролю за вчиненням злочину, ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 240 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень КХ 0158813, СВ 0065753, ЕЄ 1838687, МП 8026735, СБ 4199829, КЙ 9887866, КУ 3517680, МЖ 5789065, МГ 3852295, СА 5216667, МЗ 9043724, МИ 3871843, які було ксерокопійовано та помічено, за які придбав у ОСОБА_9 , в АДРЕСА_2 , загорнутий в паперовий згорток особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину ) - 1,20 г та збув його ОСОБА_8 , який в свою чергу, при поверненні до призначеного місця, видав придбаний наркотичних засіб працівникам міліції .

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, доведено дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчинених злочинах. Просить суд суворо не карати. Також вказав , що до нього додому прийшов ОСОБА_10 і запропонував купити у Славінського коробок трави . Він купив наркотичний засіб і віддав його ОСОБА_11 .

Аналогічно купував наркотичні засоби і передавав їх ОСОБА_12 , в березні 2015 року. Злочин вчинив оскільки були відсутні кошти на ліки для матері та сестри.

Свідок ОСОБА_13 , суду пояснила, що являється матір`ю ОСОБА_4 і проживає за адресою по АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою та сином ОСОБА_14 , а будинок АДРЕСА_3 - це спадкове майно, яке залишилось від її батьків та там проживає її старший син- ОСОБА_15 .

28 квітня 2015 року о 23 годині до неї зателефонував старший син ОСОБА_15 і повідомив, що до будинку по АДРЕСА_3 , під`їхав автомобіль і на подвір`я зайшло близько 15 чоловік в спортивному одязі. Коли вона приїхав до будинку то її син ОСОБА_14 був у наручниках. Вона була присутня при проведенні обшуку під час якого заборонених речей не було знайдено. Лише працівники міліції передали згорток з 20 гривнями її сину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що був понятим під час оперативної закупки, яка відбувалась в кінці березня 2015 року, яка відбулась біля магазину «Грош». При ньому були помічені кошти в сумі 200 гривень одною купюрою, номер і серію якою переписали. Дані кошти передали особі , яка мала здійснити закупку. Той хто проводив закупку чекав продавця біля автобусної зупинки хвилин 20 . Потім вони обоє кудись пішли. Через хвилин 15 прийшов покупець та передав два пакунки з речовиною зеленого кольору працівникам міліції, які при понятих були опечатані.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив , що біля 23 години до нього додому приїхали працівники міліції, це він дізнався вже пізніше, і затримали його брата ОСОБА_14 . При обшуку вони нічого не знайшли. Також вказав , що він не був свідком закупівлі наркотичних засобів . Фактично ОСОБА_14 проживає з матір`ю , а до нього приходить погостювати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила , що її було запрошено бути понятою під час проведення оперативної закупівлі яка проводилася в кінці березня 2015 року, і відбулась біля магазину «Грош» в м. Козятині. При ньому були помічені кошти в сумі 200 гривень одною купюрою, номер і серію якою переписали. Дані кошти передали особі , яка мала здійснити закупку. Той хто проводив закупку чекав продавця біля автобусної зупинки хвилин 20 . Потім вони обоє кудись пішли. Через хвилин 15 прийшов покупець та передав два пакунки з речовиною зеленого кольору працівникам міліції, які при понятих були опечатані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що в зв`язку з притягненням її чоловіка до кримінальної відповідальності в її будинку проводився обшук. Підтвердила обставини по вироку, яким засуджений її чолові - ОСОБА_20 , який продав наркотичні засоби ОСОБА_21 .

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000172 від 25.03.2015 року (т.2 а.с.61), в ході проведення оперативної закупки особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», громадянин ОСОБА_22 збув два паперових згортки заповнених подрібленою речовиною рослинного походження вагою близько 10 гр. громадянину ОСОБА_23 за кошти в сумі 200 грн.

Проведення оперативної закупки зафіксовано протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 25.03.2015 року (т.2 а.с.62). В ході проведення оперативної закупки були помічені та вручені покупцю грошові кошти в сумі 200 грн.

Згідно висновку експерта № 413 від 28.03.2015 , (т.2 а.с.68-74), речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом , загальною масою (у перерахунку на висушену речовину ) - 2,44 г.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000261 від 29.04.2015 року (т.2 а.с.128), в ході проведення оперативної закупки особливо-небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», громадянин ОСОБА_9 , збув наркотичний засіб канабіс , гр. ОСОБА_4 , який в свою чергу збув придбаний наркотичний засіб гр. ОСОБА_8 .

Проведення оперативної закупки зафіксовано протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 28.04.2015 року (т.2 а.с.139). В ході проведення оперативної закупки були помічені та вручені покупцю грошові кошти в сумі 240 грн., купюрами номіналом по 20 грн.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , була виявлена та вилучена грошова купюра номіналом 20 грн., яка за серійним номером збігається з одною із купюр помічених працівниками міліції в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 588 від 15.05.2015, (т3 а.с.4-8) речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав гр. ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 1,20 г.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2015 року ОСОБА_9 , визнаний винуватим за ч 2 ст 307 КК України по факту незаконного збуту 28.04.2014 року гр. ОСОБА_4 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Вироком Козятинського міськрайонного суду від 27.11.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ст 185 ч 2 КК України до 2 років обмеження волі.

Обвинувачений до затримання проживав разом із матір`ю та сестрою, в АДРЕСА_1 , які відповідно до висновків МСЕК являються інвалідами.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецедив злочинів .

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, його характеристику, і приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі положень закріплених в ст. 69 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покараннята істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, враховуючи, що ОСОБА_4 , являється єдиним працездатним в свої сім`ї, суд приходить до висновку про можливість призначити основне покарання обвинуваченому, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази слід знищити .

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 ч 1 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 27.11.2014 року у вигляді 2 років обмеження волі, та відповідно до положень ст 72 КК України, враховуючи, що одному дню позбавлення волі дорівнює два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст 72 ч 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відбутий засудженим у межах цього кримінального провадження, з 28.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах даного кримінального провадження перевищує фактично призначене основне покарання, суд приходить до висновку, що необхідно звільнити засудженого від відбування покарання.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою скасувати. Звільнити засудженого з під варти в залі суду.

Процесуальні витрати в сумі 3225,6 гривень за проведення експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_4 , на користь держави.

Речові докази: телефон «Нокія» вилучений у ОСОБА_9 , залишити власнику. Канабіс, фрагменти пляшок, фрагмент фольги, наперсток, 5 полімерних та 2 паперових пакетів з ватними палочками та тампонами які зберігається в камері речових доказів Козятинського ВП знищити.

Грошові кошти в сумі 20 гривень КХ 0158813 які зберігаються в Козятинському ВП обернути в прибуток держави.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 28.04.2017 року