У Х В А Л А

22 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо невнесення у ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками ч. 2 ст. 365, ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.12.2016р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо невнесення у ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками ч. 2 ст. 365, ст. 125 КК України, в якій скаржник просив зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 невідкладно внести відомості у ЄРДР про кримінальні правопорушення вчинені працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ДІП та інших, за ознаками ч. 2 ст. 365, ст. 366, ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 31.10.2016р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що скаржник пропустив строк звернення до суду, при чому, не порушує питання про поновлення строку в своїй скарзі, не надав жодних доказів, та не подав підтверджуючих документів, коли він отримав копію листа-відповіді від 04.11.2016р.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу слід повернути скаржникові, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо невнесення у ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками ч. 2 ст. 365, ст. 125 КК України повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1