Справа № 727/994/17
Провадження № 1-кп/727/111/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 30 січня 2017 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/994/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 01 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсаков Сохалінської області Російської Федерації, зареєстрованому за адресую АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, в скоєні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , став на шлях злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, психотропні речовини став особою широко відомою у вузьких колах осіб, які вживають наркотичні засоби, психотропні речовини та займаються незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.
Зокрема, у ОСОБА_5 , який має навики виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення вказаної речовини для власного вживання, без мети збуту. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 при невстановлених для органу досудового розслідування час, місці та обставинах придбав колби, мірні циліндри, піпетки, холодильники зворотної дії, шприци, оцтову, ортофосфорну, азотну та сірчану кислоти, гідроксид натрію, ізопропіловий спирт й органічні розчинники, які останній використовував в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та зберігав за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_3 , до 22 год. 06.12.2016.
06.12.2016, в період часу з 22 год. по 22 год. 30 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено - скляні колби еліпсоподібної форми у кількості 9 шт. (холодильники зворотної дії), тканину синього кольору, два пластикові шприца, скляні піпетки, палички, дві плоскодонні колби, мірний циліндр, плитку, електронні ваги, дві каністри з невідомою речовиною у середині, скляну пляшку зеленого кольору з етикетною «Кислота уксусная», пляшку з етикеткою «Ортофосфорна кислота» з речовиною невідомого походження у середині, дві пляшки з етикеткою «Моршинська» та «Караван» з речовиною невідомого походження у середині, шість пластикових пляшок з речовиною невідомого походження у середині, скляну банку з етикеткою «Маринадо», три пляшки з етикеткою «Електроліт», подрібнені фрагменти фольги, скляний мірний стакан ємкістю 300 мл., плоскоподібна колба, поліетиленовий пакет з гранулами білого кольору та конічну колбу, які були направлені для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до висновку експерта № 558 Х від 18.01.2017 на наданих на дослідження дев`яти холодильниках зворотної дії, тканині синього кольору, двох пластикових шприцах, скляних піпетках та паличках, скляному мірному стакані ємкістю 300 мл., плоскоподібній колбі та матерчатій тканині синього кольору виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, визначити кількість амфетаміну не виявляється можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини. На наданих на дослідження двох плоскодонних колбах, мірному циліндрі, плитці та електронних вагах, подрібнених фрагментах фольги наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Гранули речовини білого кольору є гідроксидом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Надані на дослідження рідини у вдох каністрах, скляна пляшка зеленого кольору з етикетною «Кислота уксусная» є оцтовою кислотою; рідина у каністрі та скляній банці є азотною кислотою; рідина у пляшці з етикеткою «Ортофосфорна кислота» є ортофосфорною кислотою; рідина у двох пляшках з етикеткою «Моршинська» та «Караван» є ізопропіловим спиртом; рідина із запахом розчинника у шести пласткивих пляшках є багатокомпонентними органічними розчинниками. Оцтова, азотна і ортофосфорна кислота, ізопропіловий спирт та багатокомпонентні органічні розчинники до наркотичнних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. Рідинни у скляній банці з етикеткою «Маринадо» та трьох пляшках з етикеткою «Електроліт» є розчинами сірчаної кислот из массовою концентрацією сірчаної кислоти 30% та 37% відповідно, які до прекурсорів не відносяться. Надані на дослідження колби, мірний циліндр, піпетки, холодильники зворотної дії, оцтова, ортофосфорна, азотна та сірчана кислота, гідроксид натрію, ізопропіловий спирт й органічні розчинники можуть використовуватися в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
Згідно висновку експерта № 563- Х від 20.01.2017 на наданій на дослідження конічній колбі виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Визначити кількість амфетаміну не виявляється у зв`язку з незначною кількістю
ОСОБА_5 з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, маючи відповідні навики, при невстановлених для органу досудового розслідування час та обставинах, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , з використанням раніше придбаних колб, мірних циліндрів, піпетки, холодильників зворотної дії, оцтової, ортофосфорної, азотної та сірчаної кислот, гідроксиду натрію, ізопропілового спирту й органічних розчинників, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також, за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, який складається предмету із пластикової пляшки та металевих або металеводерев`яних ковпаків, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, які зберігав за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_3 , до 22 год. 06.12.2016.
06.12.2016, в період часу з 22 год. по 22 год. 30 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною у середині, пластикову картку з нашарування порошкоподібної речовини, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною у середині, а також пластиковий саморобний пристрій для куріння, два металеві ковпаки та один металеводерев`яний ковпак, які були направлені для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно з висновком експерта № 559 Х від 28.12.2016 надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку фольги містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 1324 г.; нашарування речовини на пластиковій картці червоного кольору з надписом «МТС» містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0606 г.; надана на дослідження порошкоподібна речовина у полімерному пакеті містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4801 г.
Відповідно до висновку експерта № 559 Х від 28.12.2016 нашарування речовини, що знаходились на внутрішній поверхні верхніх частин пляшок, пластикового пристрою для куріння та двох металевих предметів та металево дерев`яному предметі, є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,625 г.
Окрім цього, ОСОБА_5 при невстановлених для органу досудового розслідування час, місці та обставинах придбав особливонебезпечний наркотичний засіб - канабіс, який періодично вживав шляхом паління, який зберігав за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_3 , до 22 год. 06.12.2016.
06.12.2016, в період часу з 22 год. по 22 год. 30 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору у середині, три пакети з полімерного матеріалу з пазовими застібками з подрібненою речовиною рослинного походження у середині, згортки паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження у середині, картонну коробку з невідомою речовиною рослинного походження, які були направлені для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до висновку експерта № 562 Х від 09.12.2016 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 331,30 г.
Згідно з висновком експерта № 559-Х від 28.12.2016 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження в трьох пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками та двох згортках паперу, а також верхівкові частини рослин в скляній банці та картонній коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; надані на дослідження частини рослини (стебла та верхівкові частини), що знаходились в згортках паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 370,996 г.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 27.12.2016 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання

- за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді 4-х місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді 4-х місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини та наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, за ч. 1 ст. 313 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 30.01.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді 4-х місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 72 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:
дві плоскодонні колби ємкість 5000 мл. - залишити в Чернівецькому науково-дослідному експерно-криміналістичному центрі для використання в експертній діяльності;

331,30 г. канабісу, 370,996 г. канабісу, 0, 6731 г. амфетаміну, 0,625 г. екстракту канабісу та предмети на яких наявні залишки психотропної речовини амфетаміну та конічну колбу з нашаруванням амфетаміну та інші докази, які згідно квитанцій передані на зберігання до СУ ГУ НП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1