Справа № 459/137/17
Провадження № 1-кс/459/123/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування №0000074 від 14.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2017 року слідча звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання послалась на те, що 13.01.2017 року в Червоноградський ВП по тел.102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , про те що 12.01.2017 року приблизно о 21 год. невідомі особи в кількості 3 4 чоловік, середньої тіло будови, одягнуті в чорний одяг в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, проникла в будинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого застосувавши фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоровя в момент заподіяння, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження , викрали гроші та ювелірні вироби, а саме золотий перстень та золотий ланцюжок. Сума завданих збитків встановлюється. 14 січня 2017 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

27 січня 2017 року в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію про осіб, які причетні до скоєння даного злочину, а саме їхні місця проживання , відпочинку та частого відвідування, однак дані особи не реєструвались за вказаними місцями і встановити їх особу не являється можливим, а тому по вказаних місцях було встановлено час їхнього перебування та проведено радіорозвідку. В м. Львові по вул. Угорській в прміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », особи , які причетні до скоєння даного злочину часто відпочивали. А саме 16.12.2016 року з 21 год. по 01 год. 30 хв. 17.12.2016 року, та з 13год. 30 хв. по 22 год. 10 хв. у вказаній адресі особи перебували, які можуть бути причетні до вказаного злочину і з метою встановлення їхніх особистих номерів мобільних телефонів та будь яких даних, які допоможуть встановити особу, було проведено радіорозвідку.
По оператору на підставі вказаних даних не обхідно отримати дані по моніторингу зазначеного місця за період часу 16.12.2016 року з 21 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. 17.12.2016 року та 13 год.30 хв. по 22.год.10 хв.

Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами :

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAK- 10196, CID 38443; 10383; 482; 8342;
- « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAK- 51382, CID 8623; 17192; 7192; 8621; 7003; 8622
- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAK- 51422, CID 1672; 1673; 413; 171; 412;2192;1671;437.
- « ІНФОРМАЦІЯ_7 3-G» LAK- 53915, CID 21383.
Вважає, що інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 16.12.2016 року з 21 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. 17.12.2016 року та 13 год.30 хв. по 22.год.10 хв., яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) LAK- 10196, CID 38443; 10383; 482; 8342; ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( АДРЕСА_4 ) LAK- 51382, CID 8623; 17192; 7192; 8621; 7003; 8622; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ) LAK- 51422, CID 1672; 1673; 413; 171; 412;2192;1671;437; « ІНФОРМАЦІЯ_7 3-G» LAK- 53915, CID 21383, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3. дат, час та тривалість з`єднання

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 27.02.2017 року.
У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1