Справа № 463/979/17
Провадження № 11-п/783/544/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області,

в с т а н о в и л а:
04 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до Франківського районного суду м.Львова у зв`язку із надходженням вказаного кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що в силу ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів подання, у підготовчому судовому засіданні 19 липня 2017 року потерпілий у даному кримінальному провадженні №0000029 ОСОБА_7 ствердив, що злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння його майном шляхом обману (шахрайства), повторно, у великих розмірах, вчинено обвинуваченим ОСОБА_6 на території Франківського району м.Львова, так як він здійснив переказ грошових коштів у сумі 104 885 грн., якими незаконно заволодів обвинувачений, у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Львів», за адресою: вул.Кн.Ольги, 106, м.Львів.
Як вбачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000029 від 01 лютого 2013 року, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), повторно, що завдало значної шкоди та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), повторно, у великих розмірах, які вважаються закінченими з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.
За більш тяжким кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.190 КК України, органом досудового розслідування встановлено, що 11 січня 2006 року у точно невстановлений час, між ПП «КІК-Л» в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір підряду №11-01, згідно з яким підрядник зобов`язується придбати за кошти замовника квартиру. На виконання вказаного договору ОСОБА_7 здійснив платіж на рахунок підрядника в сумі 104 885 грн. Проте ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом обману ОСОБА_7 , під виглядом отримання грошей на придбання останньому квартири, не маючи наміру виконати взятих на себе зобов`язань, шахрайським способом, шляхом обману потерпілого, заволодів його грошовими коштами в сумі 104 885 гривень.
З огляду на те, що з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, не вбачається, з урахуванням органу, що закінчував досудове розслідування в межах цього кримінального провадження, на переконання колегії суддів апеляційного суду, підстави для направлення кримінального провадження №0000029 від 01 лютого 2013 року,про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до Франківського районного суду м.Львова відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні поданнясудді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження №0000029 від 01 лютого 2013 року,про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, повернути до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3