печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Печерське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення, вчинене невстановленими особами, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України.

За результатами розгляду вказаної заяви до ЄРДР внесене КП № 000618 від 08.02.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, заявника не повідомлено про результати розгляду розгляду заяви в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Так, згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не надає правову оцінку кваліфікації злочину і чи відповідає заява в даному випадку за своїм змістом та суттю ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1