Справа № 296/711/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОВС прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001499 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.293 КК України, за фактами організації службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 масових заходів на підтримку влади ОСОБА_4 у період Революції гідності у містах Києві та Житомирі, шляхом залучення до участі у вказаних акціях мешканців Житомирщини.

Досудовим слідством встановлено, що у другій половині листопада 2013 року представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагаючись імітувати «всенародну підтримку» курсу Уряду та Президента України, шляхом залучення ресурсів обласних осередків Партії Регіонів, які в свою чергу мали залучити районні партійні організації, у період Революції Гідності організували масові заходи на підтримку влади колишнього Президента України ОСОБА_4 у місті Києві.

Організація масових заходів полягала у формуванні груп людей із різних регіонів країни, у тому числі із Житомирщини, їх організованому перевезенні до м.Києва для подальшої участі у «антимайданах» проплачених мітингах, які відбувались у період із 21.11.2013 року по 22.02.2014 року на території Маріїнського парку та площі Конституції у м.Києві.

Досудовим слідством також встановлено, що до організації громадян Житомирщини в участі у мітингах, а також до фінансування вказаних акцій причетний начальник відділу ідеологічної роботи секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

З показань якого вбачається, що в період з листопада 2013 року по лютий включно 2014 року він безпосередньо приймав участь у організації мітингів. Так, отримуючи від ІНФОРМАЦІЯ_2 вказівки щодо кількості осіб, які мали брати участь в мітингах на підтримку колишньої влади, та алгоритму їх руху, ОСОБА_5 та куратори районних організацій ІНФОРМАЦІЯ_4 організували не менше 20 поїздок на мітинги до м.Києва.

Крім того, ОСОБА_5 вказує, що прибуваючи до м.Києва з учасниками мітингу з Житомирської області присутність та кількість осіб від Житомирської області контролювалась представниками Центрального апарату Партії Регіонів та по закінченню мітингів він доповідав ОСОБА_6 . За словами ОСОБА_5 в різний час кількість осіб, які приймали участь у мітингах від Житомирської області становила від 500 до 2500 осіб. Списки таких осіб передавались через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також досудовим слідством встановлено, що в період 2013-2914 років ОСОБА_5 користувавсь мобільним телефоном номер НОМЕР_1 .

З метою надання належної оцінки показанням свідка ОСОБА_5 та прийняття за результатами розслідування об`єктивного та неупередженого процесуального рішення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розслідуванням кримінального провадження достовірно встановлено, що ОСОБА_5 користувавсь абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Наведені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом отримати неможливо.

Таким чином, у досудового слідства виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеним номерами, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.11.2013 року до 01.03.2014 року із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розгляд даного клопотання здійснено без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або особам які діятимуть на підставі його доручення співробітникам ГУ НП в Житомирській області, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), інформації яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.11.2013 року до 01.03.2014 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував (по кожному номеру окремо).

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість її вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1