Провадження № 1-кп/742/106/17
Єдиний унікальний № 742/863/17
ВИРОК
Іменем України
14 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0002029 від 24 жовтня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,громадянина України, українця з середньою освітою,не одруженого, не працюючого ,раніше судимого 3 квітня 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3,75,104 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим стрком 1 рік 6 місяців,9 листопада 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.3,70 ,71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 9 січня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2,71,72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 5 липня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 186 ч.2,70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць ,23 лютого 2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області за ст.ст. 289 ч.2,190 ч.2,70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілих представника Управління освіти Прилуцької міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В С Т А Н О В И В :
В період жовтня місяця 2016 року та січня місяця 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів проти власності на території м.Прилуки, Чернігівської області , в зв`язку з чим він і притягується до кримінальної відповідальності. Вказані злочини обвинувачений вчинив при слідуючих конкретних обставинах. 1. Судом визнано доведеним,що 22 жовтня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_4 ,з метою власного збагачення,маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований в АДРЕСА_3 і звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3400 грн. та 10 нових стартових пакетів мобільних операторів -Лайф,Водафон та МТС ,вартістю 25 грн. за один,а всього викрав майна і грошей належного фізичній особі підприємцю,якою є потерпіла ОСОБА_8 на загальну суму 3650 грн.,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах,які встановлені в судовому засіданні по даному епізоду визнав повністю.Підтвердив в суді ,що даний злочин вчинив з проникненням в інше приміщення ,не заперечував проти розміру і кількості викраденого майна .
Окрім особистого визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 винність обвинуваченого по даному епізоду підтвержується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами .
Зокрема,в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала ,що в ніч з 22 жовтня 2016 року на 23 жовтня 2016 року,пошкодивши пластикове вікно, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований в АДРЕСА_3 , в якому вона здійснює свою підприємницьку діяльність , проник грабіжник і викрав звідти належні їй грошові кошти в сумі 3400 грн. та 10 нових стартових пакетів мобільних операторів Лайф,Водафон та МТС .
Пізніше стало відомо,що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналогічні покази з показами потерпілої ОСОБА_8 ,дала в судовому засіданні продавець даного магазину свідок ОСОБА_14 .. 23 жовтня 2016 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих та власника ОСОБА_8 ,оглянули приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований в АДРЕСА_3 до якого і було вчинене проникнення і викрадення з такого майна та грошових коштів,що підтвержується протоколом і фототаблицями до нього ( а.с.53-55). Вартість стартових пакетів мобільних операторів Лайф,Водафон та МТС становить 25 грн.за один,що підтвержується довідкою ФОП ОСОБА_8 (а.с.56) та визнається обвинуваченим в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає доведеною доказами в судовому засіданні та обставина,що обвинувачений ОСОБА_4 є винною особою в таємному викраденні грошових коштів в сумі 3400 грн. та 10 нових стартових пакетів мобільних операторів Лайф,Водафон та МТС належних потерпілій ОСОБА_8 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даному епізоду. 2. Судом також визнано доведеним,що 17 листопада 2016 року, у вечірній час ОСОБА_4 ,з метою власного збагачення,маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом віджиму пластикового вікна ,проник до приміщення Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій,яка розташована в АДРЕСА_4 і звідки повторно, таємно викрав DVD-плеєр ВВК DV 214,серійний номер DV 96 балансовою вартістю 400 грн.,що належить Управлінню освіти Прилуцької міської ради та телевізор марки Philips 40PFT4309/12 серійний номер FZIA, вартістю 8835 грн. ,що належнить потерпілій ОСОБА_9 , після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах,які встановлені в судовому засіданні по даному епізоду визнав повністю.Підтвердив в суді ,що даний злочин вчинив з проникненням в інше приміщення ,не заперечував проти розміру і кількості викраденого майна . Окрім особистого визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 винність обвинуваченого по даному епізоду підтвержується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами . Зокрема,в судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 показав,що 17 листопада 2016 року, у вечірній час , пошкодивши пластикове вікно, до приміщення Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій,яка розташована в м.Прилуки, вул.Київська,232 ,проник грабіжник і викрав звідти DVD-плеєр ВВК DV 214,серійний номер DV 96 ,який належав Управлінню освіти Прилуцької міської ради та телевізор марки Philips 40PFT4309/12 серійний номер FZIA,що належав потерпілій ОСОБА_9 ..Пізніше стало відомо,що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 . Аналогічні покази з показами представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,дала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 .. 23 жовтня 2016 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих та інших учасників даної слідчої дії ,оглянули приміщення Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій,яка розташована в м.Прилуки, вул.Київська,232 та виявили факт проникнення до приміщення школи,шляхом пошкодження пластикового вікна та викрадення з нього майна,що підтвержується протоколом і фототаблицями до нього ( а.с.59-65). Вартість DVD-плеєра ВВК DV 214,серійний номер DV 96 становить 400 грн. а вартість телевізора марки Philips 40PFT4309/12 серійний номер FZIA становить 8835 грн. ,що підтвержується довідкою адміністрації Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій та висновком екперта за № С-72 від 10 лютого 2017 року ( а.с.58,114) та визнається обвинуваченим в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає доведеною доказами в судовому засіданні та обставина,що обвинувачений ОСОБА_4 є винною особою в таємному викраденні майна з приміщення Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій по даному епізоду. 3. Судом також визнано доведеним,що 21 листопада 2016 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 ,з метою власного збагачення,маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом віджиму пластикового вікна ,проник до приміщення будинку за АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн. належні потерпілому ОСОБА_11 ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах,які встановлені в судовому засіданні по даному епізоду визнав повністю.Підтвердив в суді ,що даний злочин вчинив з проникненням в житло,не заперечував проти розміру і кількості викраденого майна . Окрім особистого визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 винність обвинуваченого по даному епізоду підтвержується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами . Зокрема,в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 показав,що 21 листопада 2016 року у вечірній час ,пошкодивши пластикове вікно ,до приміщення його будинку за АДРЕСА_5 проник грабіжник і викрав належні йому грошові кошти в сумі 4000 грн..Пізніше стало відомо,що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 . 21 листопада 2016 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих і власника ОСОБА_11 ,та інших учасників даної слідчої дії ,оглянули приміщення будинку за АДРЕСА_5 , та виявили факт проникнення,шляхом пошкодження пластикового вікна, з якого і були викрадені грошові кошти,що підтвержується протоколом і фототаблицями до нього ( а.с.67-70). За таких обставин, суд вважає доведеною доказами в судовому засіданні та обставина,що обвинувачений ОСОБА_4 є винною особою в таємному викраденні грошових коштів в сумі 4000 грн. належних потерпілому ОСОБА_11 з належного йому будинку . 4. Судом також визнано доведеним,що 10 грудня 2016 року, у нічний час ОСОБА_4 ,з метою власного збагачення,маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом віджиму пластикового вікна ,проник до приміщення Прилуцької гімназії № 5 імені В.А. Затолокіна,яка розташована в м.Прилуки, вул.Вокзальна,22,звідки повторно, таємно викрав системний блок НР Comrad б-в № 11325031 балансовою вартістю 10 грн.,мотітор Samsung б-в № 11379513, балансовою вартістю 10 грн.,принтер Xerox,балансовою вартістю 565 грн., клавіатуру балансовою вартістю 87 грн. 42 коп,маніпулятор «мишка» балансовою вартістю 48 грн.,а всього викрав майна належного Управлінню освіти Прилуцької міської ради на загальну суму 720 грн. 42 коп.,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах,які встановлені в судовому засіданні по даному епізоду визнав повністю.Підтвердив в суді ,що даний злочин вчинив з проникненням в інше приміщення ,не заперечував проти розміру і кількості викраденого майна . Окрім особистого визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 винність обвинуваченого по даному епізоду підтвержується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами . Зокрема,в судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 показав,що 10 грудня 2016 року , у нічний час ,пошкодивши пластикове вікно,до приміщення Прилуцької гімназії № 5 імені В.А. Затолокіна, яка розташована в м.Прилуки, вул.Вокзальна,22, проник грабіжник і викрав звідти системний блок НР Comrad б-в № 11325031 ,мотітор Samsung б-в № НОМЕР_1 ,принтер Xerox,клавіатуру ,маніпулятор «мишка» ,які належали Управлінню освіти Прилуцької міської ради.Пізніше стало відомо,що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 . 10 грудня 2016 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих та інших учасників даної слідчої дії ,оглянули приміщення Прилуцької гімназії № 5 імені В.А. Затолокіна,яка розташована в м.Прилуки, вул.Вокзальна,22 та виявили факт проникнення до приміщення школи,шляхом пошкодження пластикового вікна та викрадення з нього майна,що підтвержується протоколом і фототаблицями до нього ( а.с.73-76). Вартість становить: системного блоку НР Comrad б-в № 11325031 - 10 грн.;мотітору Samsung б-в № 11379513 - 10 грн.;принтера Xerox 565 грн.; клавіатури 87 грн. 42 коп. а маніпулятора «мишка» 48 грн. ,що підтвержується довідкою Управління освіти Прилуцької міської ради (а.с.72) та визнається обвинуваченим в судовому засіданні. Із висновку експерта за № 2861 від 3 січня 2017 року ( а.с.102-103) вбачається,що слід знаряддя зламу розміром 14х5х0,4 мм,відкопійований у пластиковий зліпок,вилучений 10 грудня 2016 року під час огляду місця подій проведеного за адресою : м.Прилуки,вул. Вокзальна,22,придатний для групової ідентифікації і залишений твердим предметом (інструментом) з плоскою робочою поверхнею (наприклад прямошліцева викрутка,стамеска тощо). За таких обставин, суд вважає доведеною доказами в судовому засіданні та обставина,що обвинувачений ОСОБА_4 є винною особою в таємному викраденні майна з приміщення Прилуцької гімназії № 5 імені В.А. Затолокіна по даному епізоду. 5. Судом визнано доведеним,що 17 грудня 2016 року близько 02 год. ОСОБА_4 ,з метою власного збагачення,маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,який розташований в АДРЕСА_6 і звідки повторно, таємно викрав ноубук DeIIInspiron 3542 вартістю 5464 грн. 80 коп.,акустичні колонки SVEN MS 230 вартістю 268 грн.80 коп.,Wi-Fi poytepHuawei 315 вартістю 1388 грн.16 коп. та грошові кошти в сумі 1693 грн.,а всього викрав майна і грошей належних потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 на загальну суму 8814 грн. 76 коп.,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах,які встановлені в судовому засіданні по даному епізоду визнав повністю.Підтвердив в суді ,що даний злочин вчинив з проникненням в інше приміщення ,не заперечував проти розміру і кількості викраденого майна . Окрім особистого визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 винність обвинуваченого по даному епізоду підтвержується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами . Зокрема,в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав ,що в ніч на 17 грудня 2016 року пошкодивши пластикове вікно, до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,який розташований в АДРЕСА_6 в якому він здійснює свою підприємницьку діяльність проник грабіжник і викрав звідки належні йому ноубук DeIIInspiron 3542 , акустичні колонки SVEN MS 230 ,Wi-Fi poytepHuawei 315 та грошові кошти в сумі 1693 грн.. Пізніше стало відомо,що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 . 17 грудня 2016 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих і власника ОСОБА_10 та інших учасників даної слідчої дії ,оглянули приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,який розташований в АДРЕСА_6 та виявили факт проникнення до приміщення кіоску,шляхом пошкодження пластикового вікна,звідки і було викрадено майно і гроші ,що підтвержується протоколом і фототаблицями до нього ( а.с.78-80). Вартість становить : ноубука DeIIInspiron 3542 - 5464 грн. 80 коп.; акустичних колонок SVEN MS 230 - 268 грн. 80 коп.;Wi-Fi poytep Huawei 315 - 1388 грн. 16 коп. ,що підтвержується висновком екперта за № С-72 від 10 лютого 2017 року ( а.с.114) та визнається обвинуваченим в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає доведеною доказами в судовому засіданні та обставина,що обвинувачений ОСОБА_4 є винною особою в таємному викраденні майна і грошових коштів з приміщення кіоску « Кофейний ларьок»,належних фізичній особі підприємцю,яким є потерпілий ОСОБА_10 по даному епізоду. 6. Судом також визнано доведеним,що 17 січня 2017 року, у нічний час ОСОБА_4 ,з метою власного збагачення,маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом віджиму пластикового вікна ,проник до приміщення Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій,яка розташована в АДРЕСА_4 і звідки повторно, таємно викрав телевізоh LG LED LCDTV 107 см(42) серійний номер 302 WRVZOH 695, балансова вартістю 5800 грн. ,який належав Управлінню освіти Прилуцької міської ради,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах,які встановлені в судовому засіданні по даному епізоду визнав повністю.Підтвердив в суді ,що даний злочин вчинив з проникненням в інше приміщення ,не заперечував проти розміру і кількості викраденого майна . Окрім особистого визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 винність обвинуваченого по даному епізоду підтвержується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами . Зокрема,в судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 показав,що 17 січня 2017 року , у вечірній час ,пошкодивши пластикове вікно, до приміщення Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій,яка розташована в м.Прилуки, вул.Київська,232 ,проник грабіжник і викрав звідти телевізор LG LED LCDTV 107 см(42) серійний номер 302 WRVZOH 695,який належав Управлінню освіти Прилуцької міської ради . Пізніше стало відомо,що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 . 17 січня 2017 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих та інших учасників даної слідчої дії ,оглянули приміщення Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій,яка розташована в АДРЕСА_4 та виявили факт проникнення до приміщення школи,шляхом пошкодження пластикового вікна та викрадення з нього майна,що підтвержується протоколом ( а.с.83-84). Вартість телевізор LG LED LCDTV 107 см(42) серійний номер 302 WRVZOH 695 становить 5800 грн.,що підтвержується довідкою Управління освіти Прилуцької міської ради (а.с.82) та визнається обвинуваченим в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає доведеною доказами в судовому засіданні та обставина,що обвинувачений ОСОБА_4 є винною особою в таємному викраденні майна з приміщення Прилуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 6 з поглибленим вивченням інформаційних технологій по даному епізоду. 7. Судом також визнано доведеним,що 24 січня 2017 року, у вечірній час ОСОБА_4 ,з метою власного збагачення,маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом віджиму пластикового вікна ,проник до приміщення майстерні,яка розташована в АДРЕСА_7 і звідки повторно, таємно викрав планшет «Technics» вартістю 1408 грн.,планшет « FreeLander» вартістю 800 грн.,мобільний телефон марки « NOKIA-206» вартістю 319 грн. 60 коп.,мобільний телефон марки « NOKIA-311» вартістю 450 грн. ,мобільний телефон марки «LENOVO A-816» вартістю 859 грн. 60 коп., мобільний телефон марки « NOKIA-Х 202» вартістю 500 грн., а всього викрав майна,яке належло потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 4337 грн. 20 коп. та планшет марки «LENOVO A-100»,який належав потерпілій ОСОБА_13 вартістю 1439 грн. 40 коп.,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах,які встановлені в судовому засіданні по даному епізоду визнав повністю.Підтвердив в суді ,що даний злочин вчинив з проникненням в інше приміщення ,не заперечував проти розміру і кількості викраденого майна . Окрім особистого визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 винність обвинуваченого по даному епізоду підтвержується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами . Зокрема,в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 показав,що 24 січня 2017 року, у вечірній час ,пошкодивши пластикове вікно, до приміщення майстерні,яка розташована в АДРЕСА_7 проник грабіжник і таємно викрав звідти належні йому планшет марки «Technics» ,планшет марки « FreeLander»,мобільний телефон марки « NOKIA-206» ,мобільний телефон марки « NOKIA-311» ,мобільний телефон марки «LENOVO A-816» ,мобільний телефон марки « NOKIA-Х 202» та належний ОСОБА_13 планшет марки «LENOVO A-100» . Пізніше стало відомо,що крадіжку вчинив обвинувачений ОСОБА_4 .

Аналогічні покази з показами потерпілого ОСОБА_12 ,дала в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 .. Про обставини при яких ОСОБА_4 вчинив даний злочин, обвинувачений детально розповів і показав під час проведення слідчого експеременту 10 лютого 2017 року,що підтвержується протоколом та фототаблицями до нього ( а.с.115-126). 25 січня 2017 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих,власника ОСОБА_12 та інших учасників даної слідчої дії, оглянули приміщення майстерні,яка розташована в АДРЕСА_7 та виявили факт проникнення до приміщення майстерні,шляхом пошкодження пластикового вікна та викрадення з нього майна,що підтвержується протоколом і фототаблицями до нього ( а.с.96-98) . Вартість становить : планшету «Technics» 1408 грн.;планшету « FreeLander» 800 грн.;мобільного телефону марки « NOKIA-206» 319 грн. 60 коп.;мобільного телефону марки « NOKIA-311» 450 грн.;мобільного телефону марки «LENOVO A-816» 859 грн. 60 коп.;мобільного телефону марки « NOKIA-Х 202» 500 грн.,що підтвержується висновком екперта за № С-47 від 26 січня 2017 року ( а.с.99) та визнається обвинуваченим в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає доведеною доказами в судовому засіданні та обставина,що обвинувачений ОСОБА_4 є винною особою в таємному викраденні майна з приміщення майстерні належного потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по даному епізоду. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_4 є ст. 185 ч.3 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно,поєднане з проникненням в житло та інше приміщення а тому кваліфікація дій обвинуваченого за даним законом є правильною . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те,що він раніше вчиняв умисні і корисні злочини ,має молодий вік та посередньо характеризуються за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину,дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання,суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого йому закону. По справі потерпілим Управлінням освіти Прилуцької міської ради заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 6920 грн. 42 коп.,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 127-129 КПК України та відповідно до положень ст.1166 ЦК України,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам обвинувачений . Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1320 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судово -трасологічних експертиз по даному кримінальному провадженні ( а.с.101,107) відповідно до положень ст. 124 КПК України та відповідно до положень ст. 1166 ЦК України ,оскільки експертизи проводилися саме для підверження винності обвинуваченого у вчиненні злочину,що визнав в суді і сам обвинувачений. Суд не вбачає необхідності в призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму та наркоманії ,хоча згідно медичного висновку обвинувачений страждає хронічним алкоголізмом і потребує примусового лікування від алкоголізму та наркоманії і таке лікування йому не противопоказане,оскільки в судовому засіданні не встановлено,що така хвороба обвинуваченого становить небезпеку для здоров`я інших осіб ,що є особливою умовою такого лікування відповідно до положень ст. 96 КК України. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки .
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ,за сукупністю злочинів,вчинених засудженим за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року і цим вироком,шляхом часткового складання призначених покарань призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п"ять ) років і 6 (шість) місяців.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області а термін відбування призначеного покарання рахувати йому з часу тримання під вартою відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з 26 січня 2017 року та зарахувати йому в строк відбування покарання період тримання його під вартою з 26 січня 2017 року по час винесення вироку14 червня 2017 року ( із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ) .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління освіти Прилуцької міської ради майнову шкоду в сумі 6920 грн. 42 коп.. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на проведення експертиз по даному кримінальному провадженні в сумі 1320 грн. 60 коп.. Речові докази по справі договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 20 грудня 2016 року,договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 18 січня 2017 року,копія договору про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) від 20 січня 2017 року ,копія договору № ДОН про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) від 20 січня 2017 року,копія договору № ДОН про заміну кредитора у у зобовязанні (відступлення права вимог) від 27 січня 2017 року ( а.с.173) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання,пару тканинно-гумових рукавичок ,дві зв`язки металевих ключів,три металеві ключі з пластиковим тримачем та металево-пластиковим брилком,сліди фрагменту низу підошви взуття та слід знаряддя взлому, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ( а.с.174-177)-знищити,як майно,яке не має ніякої цінності і не може бути використане,планшет марки «LENOVO A-100» -залишити в законному володінні і розпорядженнні потерпілої ОСОБА_13 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.178-179),планшет « FreeLander»,мобільний телефон марки « NOKIA-206»,мобільний телефон марки « NOKIA-311» мобільний телефон марки « NOKIA-Х 202» -залишити в законному володінні і розпорядженнні потерпілого ОСОБА_12 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.180-181). На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1