Справа № 215/3880/16-к
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 13.12.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає положенням КПК України, виходячи з наступного.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, реєстр матеріалів досудового розслідування, як процесуальний документ фіксування кримінального провадження є інформаційним додатком до обвинувального акту, який містить відомості про рух утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без виключення дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.

Але, у порушення ст. 109 ч. 2 п. п. 1, 2, ст. 110 ч. ч. 1, 3 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування:

- в розділі І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії»: - під № 2 вказано про огляд місця ДТП, під час якого було вилучено предмети - автомобілі, але у відповідній графі не зазначено де вони знаходяться;

- в розділі ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» - під № 8 замість розділу І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» зазначено про таке процесуальне рішення як «Повідомлення про підозру», що не відповідає положенню ст. 110 ч. ч. 1, 3 КПК України, так як воно є процесуальною дією, а не процесуальним рішенням, яке повинно мати форму постанови, у даному випадку слідчого;

- відповідно, у розділі І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії» відсутні дані внесення повідомлення про підозру до ЄРДР та відповідно час виконання цієї дії, що передбачено ч. 4 ст. 278 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками та долучені до нього матеріали кримінального провадження № 0000693 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015 р. - повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: