печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4936/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 за фактами вчинення підконтрольною ОСОБА_5 злочинною організацією упродовж 2013-2014 років тяжких та особливо тяжких злочинів, в т.ч. участі за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб у вказаній злочинній організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, зокрема за фактом незаконного заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до заподіяння збитків ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 787 396 148 грн., які були надані у вигляді стабілізаційного кредиту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної (облікової) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення обставин діяльності вказаного товариства, ролі його керівників в управлінні ним, а також їх причетності до заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього прокурор повідомив, що в рамках кримінального провадження призначена експертиза, що обумовлюється необхідністю вилучення оригіналів документів.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ реєстраційна (облікова) справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратурі України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_1 та провести виїмку їх оригіналів, а саме: документів реєстраційної (облікової) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в т.ч. статуту, протоколів загальних зборів, наказів про призначення/звільнення службових осіб, листування, документів податкової звітності (податкових декларацій з додатками), відомості щодо ІР-адрес та електронних адрес, з яких подавалася податкова звітність, акти документальних (планових, позапланових) перевірок з додатками, акти проведення зустрічних звірок або про неможливість їх проведення, документи, які надавалися для реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платником ПДВ, за період з моменту постановлення на податковий облік по 27.01.2017.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/4936/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1