1-кс/754/275/17
Справа № 754/1222/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 18.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю виїмки, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наказів, розпоряджень в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 02.07.2012р. по 31.12.2013р., мотивуючи тим, що 05.12.2016р. слідчим призначено почеркознавчу експертизу для встановлення підпису посадової особи-замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 у договорі № 020712/1 від 02.07.2012р., який виконаний від імені ОСОБА_5 , та згідно клопотання експертів КНІСЕ за вих. № 20427/20428/16-32 від 20.12.2016р. виникла необхідність додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме вільних зразків почерку ОСОБА_5 наближених до часу виконання досліджуваних документів, та відібрати вільні зразки підпису та почерку останньої не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, за місцем останньої роботи не знаходиться.
Згідно матеріалів клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001838 від 18.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України виділеного постановою прокурора прокуратури Деснянського району в м. Києві ОСОБА_6 від 18.02.2015 року з матеріалів кримінального провадження № 0000348 від 09.04.2013р. відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування органами досудового встановлено, що 02.07.2012р. посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі «замовника», незалежно виконуючи службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час укладення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( підрядник) договору № 020712/1, щодо проведення робіт по розчищенню водойми від донних відкладень та берегоукріплень в урочищі «Чорторий» в межах Всеукраїнського парку Борців за незалежність та свободу України в м. Києві, завдала шкоду у розмірі 17млн.грн.
Слідчий вважає, що документи які містять підпис та почерк ОСОБА_5 перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, які надають можливість довести обставини вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав викладені обставини в клопотанні, просить задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
05.12.2016р. слідчим призначено почеркознавчу експертизу для встановлення підпису посадової особи-замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 у договорі № 020712/1 від 02.07.2012р., який виконаний від імені ОСОБА_5 , та згідно клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 20427/20428/16-32 від 20.12.2016р.
Згідно клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. № 20427/20428/16-32 від 20.12.2016р. виникла необхідність додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме вільних зразків почерку ОСОБА_5 наближених до часу виконання досліджуваних документів.
Згідно рапорту слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 26.01.2017р. виявити місце проживання ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки за відомою адресою її мешкання в кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не проживає.
Відповідно до інформаційних даних, документи до яких планується отримати доступ знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати документи: розпорядження та накази. Які містять підпис та почерк ОСОБА_5 , оскільки одержати іншим шляхом зазначені документи не виявляється можливим, оскільки вони містять відомості, які охороняються законом.

Згідно ст.160 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено, що документи знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані документи містять охоронювану законом інформацію, та з урахуванням необхідності проведення судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи, яка проводиться на підставі оригіналів документації, з урахуванням клопотання експертів КНІСЕ за вих. № 20427/20428/16-32 від 20.12.2016р. про необхідність додаткових матеріалів для проведення експертизи- вільних зразків почерку ОСОБА_5 наближених до часу виконання досліджуваних документів,слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до оригіналів наказів, розпоряджень в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 02.07.2012р. по 31.12.2013р., з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку).
Керуючись статями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати слідчому слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наказів, розпоряджень в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 02.07.2012р. по 31.12.2013р., з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: