АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/104/17 Справа № 694/210/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до Придніпровського районного суду м.Черкаси для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ч.2,ч.3, ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Звенигородського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до Придніпровського районного суду м.Черкаси для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ч.2,ч.3, ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається із подання місцевого суду, при підготовці кримінального провадження до розгляду було з`ясовано, що справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України перебуває на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси, яким обвинуваченому ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, а тому можливості розглядати справу Звенигородський районний суд Черкаської області не має, так як Черкаський слідчий ізолятор №30 не має правових підстав для направлення ОСОБА_6 до Звенигородського райсуду для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не підтримала вказане подання, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Вказану у поданні підставу для направлення кримінального провадження, як перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у Черкаському слідчому ізоляторі №30, а відтак неможливості розгляду справи Звенигородським районним судом Черкаської області, колегія суддів оцінює критично, оскільки така підстава не визначена ст.34 КПК України для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, Придніпровського районного суду .м Черкаси.

Крім того, в Придніпровському районному суді м. Черкаси кримінальне провадження перебуває в стадії судового розгляду та злочини за ч.2,ч.3, ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_6 вчинені у 2015 році.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення подання Звенигородського районного суду Черкаської області не визначено.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Звенигородського районного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :