Справа № 761/39/17
Провадження № 1-кс/761/508/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220 160 000 000 003 45, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1,2 ст.328, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей, документів та дозволити вилучити (отримати) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), інформацію у електронному вигляді (у форматі «Excel») щодо номеру телефону НОМЕР_2 , зокрема: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01.12.2015 по 01.11.2016, з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 22.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.ч. 1 та 2 ст. 328, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування отримано фактичні дані, що підтверджують використання суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Так, під час досудового розслідування, вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Особа, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були оповіщені в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчим подано клопотання в межах кримінального провадження за № 220 160 000 000 003 45 від 22.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1,2 ст. 328, ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: даних щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 який використовується суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Разом з тим, матеріали клопотання не містять об`єктивних даних щодо причетності судді ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, відомості якого внесенні до ЄРДР за № 220 160 000 000 003 45.
Таким чином, дане клопотання фактично ґрунтується на припущеннях, оскільки твердження слідчого наведені на обґрунтування клопотання не підтверджені об`єктивним даними.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: