Справа №333/2230/17-к
Пр. №1-кс/333/477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001669 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий

ВСТАНОВИВ:
Органами досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став повторно скоїв корисливий злочин за наступних обставинах:

21.04.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням предмета, який має колюче ріжучі властивості, став наносити останньому чисельні удари в область тулуба, та один удар в область грудної клітини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран сідничної області, лівої кісті, та проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі легенів, які, в сукупності, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, після чого зник з місця скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом Комунарським відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 001669 від 22.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_4 в слідчі органи і в суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:
Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину, направленого на умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. що підтверджується: протоколом огляду місця події від 21.04.2017, а саме ділянки місцевості біля буд. 157 по вул. Балка Поповка; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколом огляду від 22.04.2017, а саме ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколом огляду від 22.04.2017, в ході якого свідок ОСОБА_9 видає куртку жовтого кольору зі слідами РБК; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; - Поясненням підозрюваного ОСОБА_4 ;
Під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працевлаштований, постійних соціальних зв`язків не має, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що можливим джерелом доходів підозрюваного є протиправна діяльність в сфері незаконного заволодіння чужим майно, а саме вчинення злочинів проти власності.
У зв`язку із зазначеними вище обставинами, досудове слідство приходить до висновку, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може надалі продовжити займатися протиправною діяльністю, направлену на вчинення корисних злочинів, або злочинів проти життя та здоров`я людей та враховуючи той факт, що потерпілий мешкає неподалік від місця мешкання підозрюваного останній перебуваючи на воли може незаконно впливати на потерпілого, або свідків, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи те, що вид покарання йому передбачений у вигляді позбавлення волі за його протиправні дії, у зв`язку з чим орган досудового розслідування приходить до висновку, що у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки та усвідомлюючи вищезазначене може покинути постійне місце мешкання.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, не має можливості застосувати заставу до підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001669 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк затримання рахувати з 08-00 годин 22.04.2017 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 21.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена та її копію отримано
Дата ____________________ підпис ______________ ОСОБА_4 .