Єдиний унікальний номер 725/982/14-к
Номер провадження 1-кс/725/164/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 02 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000001 від 02 січня 2013 року, а саме оригіналів особових справ та посадових інструкцій з зазначенням функціональних обов`язків ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні вище вказаного навчального закладу.

Посилався на те, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000001 від 02 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України по факту можливого неправомірного використання коштів та розпорядження майном службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований АДРЕСА_1 .

Вказував на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в особових справах працівників даного закладу та в їх посадових і функціональних обов`язках, наявна письмова інформація щодо фактів здійснення виконання посадових обов`язків не за фахом, за що вони отримували незаконну грошову винагороду в якості оплати за працю, а тому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів особових справ та посадових інструкцій з зазначенням функціональних обов`язків ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його змісту, а також копії матеріалів кримінального провадження, якими він обґрунтовує свої клопотання та просив клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться вище зазначенні речі та документи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 02 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України по факту можливого неправомірного використання коштів та розпорядження майном службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у лопотанні документів необхідне для встановлення досягнення мети отримання доступу до них в рамках досудового розслідування, а також використання останній як доказів під час досудового розслідування та судового слідства.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналів особових справ, та посадових інструкцій з зазначенням функціональних обов`язків, наступних працівників:

· Директора ліцею гр. ОСОБА_5 ;

· Головного бухгалтера гр. ОСОБА_6 ;

· Юриста гр. ОСОБА_7 ;

· Оператора ЕОМ, інженера електронника механіка гр. ОСОБА_8 ;

· Працівника гр. ОСОБА_9 ;

· Працівника гр. ОСОБА_10 ;

· Працівника гр. ОСОБА_11 ;

· Працівника гр. ОСОБА_12 ;

· Працівника гр. ОСОБА_13 ;

· Інженера з охорони праці гр. ОСОБА_14 ;

· Працівника гр. ОСОБА_15 ;

· Працівника гр. ОСОБА_16 ;

· Працівника гр. ОСОБА_17 ;

· Працівника гр. ОСОБА_18 ;

· Працівника гр. ОСОБА_19 ;

· Майстра виробничого навчання гр. ОСОБА_20 ;

· Працівника гр. ОСОБА_21 ;

· Працівника гр. ОСОБА_22 ;

· Працівника гр. ОСОБА_23 ;

· Працівника гр. ОСОБА_24 ;

· Працівника гр. ОСОБА_25 ;

· Працівника гр. ОСОБА_26 ;

· Працівника гр. ОСОБА_27 ;

· Працівника гр. ОСОБА_28 ;

· Працівника гр. ОСОБА_29 ;

· Працівника гр. ОСОБА_30 ;

· Працівника гр. ОСОБА_31 ;

· Працівника гр. ОСОБА_32 ;

· Працівника гр. ОСОБА_33 ;

· Працівника гр. ОСОБА_34 ;

· Слюсара-сантехніка гр. ОСОБА_35 ;

· Викладача з світової літератури гр. ОСОБА_36 .

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 можливість вилучення вказаних вище документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1