УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке мотивував тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишила на розсуд суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається,що ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області області від 08.06.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.08.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.09.2016 року включно. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.09.2016 року дію запобіжного заходу продовжено на 2 місяці з 08 вересня 2016 року по 07 листопада 2016 року включно, без визначення розміру застави. Згідно ухвали суду від 07.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 02 (два) місяці з 07 листопада 2016 року по 06 січня 2017 року включно, без визначення застави.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність перешкоджати встановленню істини у справі. У зв`язку наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якшого запобіжного заходу немає, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тому суд вважає клопотання прокурора підставним.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - продовжити на 02 (два) місяці з 26 грудня 2016 року по 25 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3