АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/276/17 Справа № 199/7063/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.187 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 . В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання на повне ознайомлення з матеріалами провадження, оскільки він ознайомився частково, прокурор вважав можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення його права на правосуддя і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та просив направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, оскільки конвойним підрозділом не здійснюється доставка до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, клопотання обвинуваченого підтримав захисник ОСОБА_6 . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року клопотання були задоволені.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд першої інстанції звернувся з поданням про вирішення питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що суд позбавлений можливості ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження та провести судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з тим, що конвойним підрозділом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 01 лютого 2017 року припинено обслуговування Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська і не проводиться доставка всіх осіб, які утримуються під вартою, із-за невідповідності приміщень суду вимогам Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених.

Враховуючи, що Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглядати дане кримінальне провадження та з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити подання суду першої інстанції та направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.187 КК України направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3