справа №613/98/17
провадження №1-кп/619/264/17
ВИРОК
іменем України
01 червня 2017 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю-секретаря судового засідання ОСОБА_4 -
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борисівка Борисівського району Бєлгородської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, з загальною середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
15 грудня 2016 року о 15 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні однієї з кімнат свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, штовхнула руками останню, від чого ОСОБА_8 впала на диван, після чого ОСОБА_7 сіла на останню зверху та шляхом здавлювання її шиї руками та за допомогою шарфа почала душити останню, внаслідок чого ОСОБА_8 отримала ушкодження: механічну асфіксію внаслідок здавлення шиї руками у вигляді синців та саден в області шиї та комплексу загальноасфіктичних проявів, яка має ознаки та по ступеню тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою загрози для життя, від якого ОСОБА_8 померла на місці.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Показала, що в обвинувальному акті все зазначено правильно.

Повідомила, що час, місце, обставини злочину зазначені правильно. Розуміла, що скоює злочин. Вказує, що злочину передувала поведінка її матері, яка систематично зловживала спиртними напоями, постійно нагадувала їй, що вона їй нерідна дочка, постійно, в тому числі в день скоєння злочину, ображала її.

Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 , які виразилися у умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №16 від 11.01.2017р. ОСОБА_7 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебувала поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, так як ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин ( постійні образи зі сторони матері, зловживання нею спиртними напоями, яке приводило до постійних сімейних сварок, конфліктів, що суд вважає тяжкими сімейними обставинами).
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують, пом`якшують покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.12.2016 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, тобто з 15.12.2016р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківській установі виконання покарання №27.

Речові докази кухонний ніж, жіночий жакет, жіночий светр, жіночий шарф, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Речовий доказ диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 22.12.2016р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3