Провадження №1-кп/193/29/17
УХВАЛА
06 червня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі

судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000577 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В судове засідання 06 червня 2017 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 не заперечують проти заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечують проти приводу.

Обвинувачені, які присутні у судовому засіданні також не заперечують проти приводу обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в установленому законодавством порядку повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явились до суду, про причини неявки суд не повідомили, за їх відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , отже їх слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні №0000577 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 185 КК України на 21 червня 2017 р. о 13:00 год. .

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід ОСОБА_13 та ОСОБА_10 до суду покласти на Софіївське ВП Жовтоводської ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 21 червня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до 13 год. 00 хв. 21 червня 2017 року письмово.

Копії ухвал направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1