Справа № 452/1541/16-к
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
04 січня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
її представника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,
Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про припинення дослідження та недопущення як доказів відомостей, що містяться у відеозаписі огляду речового доказу відеореєстратора, вилученого під час огляду місця події будинку потерпілого ОСОБА_14 , оскільки стороною обвинувачення даний доказ не був відкритий обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_11 під час відкриття матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України неможливість дослідження доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате, можливе у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду та визнання цього доказу недопустимим.
Інших підстав для припинення дослідження судом доказів чинним КПК України не передбачено.
Згідно ч.ч. 11 та 12 ст. 290 цього Кодексу сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Отже, питання про допустимість відомостей як доказів, що містяться в матеріалах, які не були відкриті стороною кримінального провадження, вирішується в нарадчій кімнаті.
Однак, із наданих стороною обвинувачення доказів вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у передбаченому чинним КПК України порядку був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування.
Статтею 317 КПК України встановлено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження.
Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про припинення дослідження та недопущення як доказів відомостей, що містяться у відеозаписі огляду речового доказу відеореєстратора, вилученого під час огляду місця події.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді