Дата документу 25.04.2017 Справа № 554/3368/17
Провадження № 1-кс/554/2980/2017
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Мачухи Полтавського району, українця, громадянина України, учня 3 курсу Державного навчального закладу «Професійно технічної освіти», не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого з обома батьками за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:

25.04.2017 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

09.10.2016 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував неподалік будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відпочивали. Під час цього, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 , яка залишила без нагляду, на лавці жіночу сумку, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із жіночої сумки, таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone», 4S A1387, серійний номер НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» № 1403/1 від 14.03.2017 становить 2506,95 грн., та сім-картою оператора «МТС», яка не має для потерпілої ніякої матеріальної цінності, на рахунку, якої знаходилось 40 гривень, а також чохол, бірюзового кольору, який не має для потерпілої ніякої матеріальної цінності.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2 546, 95 грн.

14.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказано кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електричних засобів контролю.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до Октябрського районного суду м. Полтави та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним чи письмовим викликом слідчого чи суду;

2) перебувати за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. щоденно;

3) не відлучатися за межі с. Мачухи, Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) прикласти зусиль до покращення та налагодження учбового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Клопотання, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 год. по 06.00 год. без застосування електронних засобів контролю, строком до 24.06.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до Октябрського районного суду м. Полтави та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним чи письмовим викликом слідчого чи суду;

2) перебувати за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. щоденно;

3) не відлучатися за межі с. Мачухи, Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) прикласти зусиль до покращення та налагодження учбового процессу.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Полтавському РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1