Справа № 524/6473/16-к
Провадження 1-кп/524/62/17
УХВАЛА
26.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753 від 07.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч.1, ст.. 263 ч.1, ст.. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 до судового засідання , оскільки вона належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Також у судове засідання повторно не з,явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання та поштові повідомення про отримання судових повісток ( а.с.160-164 т2., 205 т.2 )

Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який не заперечує проти доставки свідків привідом ,захисника,обвинуваченого, які заперечують проти доставки свідків привідом до судового засідання , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 але у судове засідання не з,явились , про причини неявки суду не повідомили , що припускає їх неявку без поважних причин.

У зв.,язку з чим суд вважає доставити у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на29 травня 2017 року о 10 годин 00 хвилин свідків :

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3

ОСОБА_11 , який проживає за адресою : АДРЕСА_4

ОСОБА_12 , який проживає за адресою : АДРЕСА_5

ОСОБА_13 , який проживає за адресою : АДРЕСА_6

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_7

Посадову ОСОБА_19 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_8

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9

ОСОБА_17 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_9

ОСОБА_18 , який проживає за адресою : АДРЕСА_10

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_11

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :