Провадження №1-кс/127/4986/17
30 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницький області майором поліції ОСОБА_5 ..
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у своєї заяві, яка була відібрана працівниками поліції 10.08.2016 року, ОСОБА_4 зазначав, що осіб, які вчинили відносно нього хуліганські дії він особисто не знає. Лише в подальшому йому стало відомо, що одним з цих осіб був ОСОБА_6 , який після вказаних подій, разом з ОСОБА_7 , намагався вирішити з ОСОБА_4 питання щодо подальшого розвитку кримінального провадження, перейшовши до явних погроз життю та здоров`ю особисто потерпілому, про що ОСОБА_4 повідомив Вінницький відділ поліції ГУ Національної поліції, заявою від 25.08.2016 року.
На той період ОСОБА_6 використовував термінали мобільного зв`язку за №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 використовувала термінал мобільного звезу за № НОМЕР_3 . Зазначені абонентські номери входять до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Таким чином, інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, IMEI абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, місця розташування базових станцій, СМС повідомлення, за вказаними абонентськими номерами, може бути використана для встановлення можливої попередньої домовленості щодо вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 та інших осіб причіпних до вчиненого кримінального правопорушення.
Тому адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, IMEI абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, місця розташування базових станцій, СМС повідомлення, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /