У Х В А Л А справа 274/4943/16-к
провадження: 1-кп/0274/411/16
м. Бердичів
03.05.2017 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження № 274/4943/16-к по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галіївка, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого., за ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, у невстановлечому слідством місці, невстановленим слідством час способом, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який він незаконно зберігав за місцем проживання до 10.09.2016. Цього ж дня в період часу з 9 години 40 хвилин по 11 годину 05 хвилин працівниками поліції під час обшуку місця проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено банку з-під кави «Fort» з наркотичним засобом канабісом загальною масою 6,824 грам, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить затвердити суд укладену угоду про визнання винуватості. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє наслідки затвердження судом даної угоди та узгоджене покарання.
Захисник також просить затвердити вищевказану угоду.
Прокурор не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства та призначенно ОСОБА_3 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов"язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України та вимогам Кримінального Кодексу України.
Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу України, дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом"якшують покарання(щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), встановлених досудовим розслідуванням, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе угодою зобов"язань, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2016 року в м. Бердичеві між учасниками судового провадження: прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК Україні у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов"язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі НДЕКЦ МВС України в Житомирській області процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, для проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 440, 20 грн..
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною масою 6,824 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при ГУ НП України в Житомирській області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення: Обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1