Справа № 442/2506/17
Провадження № 1-кс/442/539/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії оперуповноважених Дрогобицького МВ СБУ у Львівській області та слідчого під час проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії оперуповноважених Дрогобицького МВ СБУ у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старшого слідчого ОСОБА_6 по проведенню обшуку його автомобіля протиправними і незаконними. Скасувати висновки проведеного обшуку від 11.04.2017 року як незаконні.
В обґрунтування скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді від 30.03.2017 року оперуповноваженими Дрогобицького МВ СБУ у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старшим слідчим ОСОБА_6 було проведено обшук у його автомобілі, під час якого скаржник вимагав такий проводити за участю захисника, однак ніхто не реагував на такі вимоги. Крім цього,стверджує, що під час проведення обшуку працівниками правоохоронних органів було допущено ряд порушень, а тому звертається до суду з даною скаргою.

Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Також ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Викладені в скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, оскільки ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує такі дії , що не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії оперуповноважених Дрогобицького МВ СБУ у Львівській області та слідчого під час проведення обшуку .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1