КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1749/17
Провадження № 1-кс/552/515/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України, вчиненого службовими особами ПАТ КБ « Приватбанк», яку вона направила до поліції 20.03.2017 року.

В скарзі скаржник вказує, що вона 20.03.2017 року звернулася до ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області із заявою про вчинення службовими особами ПАТ КБ « Приватбанк» кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України, яке полягає у тому що останні умисно не виконують рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2014 року у справі № 539/2837/14 про зобов`язання повернути належне їй майно . Однак її заява не внесена до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явилась , надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, просила задовольнити скаргу та зобв`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області внести до ЄРДР її повідомлення про вчинення злочину службовими особами ПАТ КБ « Приватбанк» за ч. 2 ст. 328 КК України.

ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області свого представника у судове засідання не направили, на неодноразові вимоги суду надати суду матеріали перевірки заяви ОСОБА_5 відповіді не надали.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Заява ОСОБА_4 містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зазначеними в заяві службовими особами..

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області матеріали перевірки заяви до суду не направив, позбавив суд можливості перевірити правильність їхніх дій щодо невнесення повідомлення ОСОБА_4 про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, яка передбачає, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати посадових ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення службовими особами ПАТ КБ « Приватбанк» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України від 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1