Справа № 507/1119/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.08.2017 року в черговій частині Любашівського ВП було зареєстроване телефонне повідомлення чергового фельдшера Любашівської ЦРЛ Кулікова, про те, що 09.08.2017 року близько 17:30 години в смт. Любашівка, по вулиці Софіївській біля магазину "Фаворіт" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю невідомого водія, який керував автомобілем марки "Ваз-2109" та водія ОСОБА_5 , 1989 року народження, який керував мопедом. При ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому голені зліва зі зміщенням, множинні забої спини. Водій автомобіля марки "Ваз-2109" з місця пригоди зник. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що другим учасником ДТП був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки "Ваз-2109" д/н НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду місця ДТП, безпосередньо на вулиці Софіївській в смт. Любашівка, навпроти домоволодіння розміщеного за № 78, на зазначеній ділянці було виявлено і вилучено об`єкти і транспортний засіб, які мають значення речових доказів та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням, а саме:мопед марки "YAMAHA-Vino", б/к, синього кольору без державного номерного знаку; автомобільне колесо в зборі, б/к (диск сірого кольору, гума марки "МATADOR R-14, 185/60); вісім частин-уламки (залишки) автомобільного колісного ковпака, виготовленого із пластика чорного кольору із нікельованими вставками на деяких частинах, з нерівними краями; кільце з металевої проволки, дерформоване; заклепка-кліпса гумового коврика від мопеда сірого кольору та дві скалки помаранчевого скла з нерівними краями.
Після проведеного огляду місця ДТП вжитими заходами, було встановлено, що автомобіль марки "Ваз-2109" перебував на ділянці в дворі з північної сторони біля трьохповерхового будинку за АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду зазначеного автомобіля, було встановлено, що на ньому наявні деформації в передній частині, відсутнє дзеркало заднього виду, також при огляді було виявлено, що в зазорі між переднім капотом і переднім правим крилом автомобіля розміщено скалку помаранчевого кольору з нерівними краями, що була вилучена. Під пластиковою накладкою-мухобойкою, що була встановлена на передньому капоті автомобіля було виявлено скалку помаранчевого скла з нерівними краями, яка також була вилучена як і оглянутий автомобіль, оскільки вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди злочину в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця ДТП, являються речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому з метою забезпечення, їх збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1