Справа № 585/701/17
Номер провадження 1-кп/585/153/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000134 від 16 лютого 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степове, Талалаївського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонер, вдова, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ІН НОМЕР_1 , -
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2017 року близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 таємно, знаходячись в кондитерському відділі ТОВ «АТБ - маркет» за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9, з корисливих мотивів, з метою крадіжки помістила до своєї корзини шоколад «Millennium» пористий молочний з додаванням малини вагою 32 г вартістю 9 грн. 70 коп., плитку шоколаду «Любимов» молочний з мигдалем, карамеллю і апельсиновою цедрою вагою 85 г вартістю 14 грн. 95 коп., плитку шоколаду «Millennium Gold» молочний із мигдалем вагою 100 г, вартістю 26 грн. 55 коп., дві упаковки молочного шоколаду з йогуртовою начинкою та смаком полуниці вагою 50 г вартістю 9 грн. 85 коп. кожна, на загальну суму 19 грн. 70 коп., три упаковки шоколаду «Любимов» чорний з начинкою тірамісу вагою 32 г вартістю 7 грн. 90 коп. кожен, на загальну суму 23 грн. 70 коп., плитку шоколаду «Світоч Бульбашкова Феєрія» пористий молочний та білий вагою 88 г вартістю 20 грн. 95 коп., плитку шоколаду «Світоч молочний Десерт Смак полуничного йогурту» вагою 90 г вартістю 15 грн. 35 коп., плитку молочного шоколаду «Millennium Favorite» вагою 100 г вартістю 22 грн. 90 коп., плитку шоколаду «Millennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами вагою 100 г вартістю 26 грн. 55 коп., одну упаковку шинки «М`ясна лавка» вагою 1 кг вартістю 141 грн., ковбасу «Добров Дрогобицький» вагою 320 г вартістю 47 грн. 40 коп. та паштет «Розумний вибір Екстра» вагою 125 г вартістю 5 грн. 75 коп. Розраховуючись на касі за деякий товар, та не розрахувавшись за даний товар ОСОБА_4 , направилася до виходу з магазину. знаходячись неподалік від кас, намагалася перекласти викрадені продукти із корзинки до свого пакету, та в цей час була помічена працівниками ТОВ «АТБ - маркет», які і припинили її злочинні дії. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 здійснила замах на викрадення майна ТОВ «АТБ - маркет» на загальну суму 374 грн. 85 коп.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю і дала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину. Суду пояснила, що їй потрібні були кошти, тому вона зайшла до маркету з метою вчинити крадіжку продуктів, які потім мала намір продати. Розкаялася, просила суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченої, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному, сприяла органам досудового слідства в розкритті злочину, суд приходить до висновку, що до обставин, які пом`якшують її покарання необхідно віднести: щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини. Враховує дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, інвалід ІІІ групи, раніше не судимої. Враховує думку представника потерпілого, який стосовно міри покарання поклався на розсуд суду. Враховує вчинення закінченого замаху на злочин.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі передбачаної в санкції статті.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для її виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілим цивільний позов не заявлений.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України: продукти харчування - залишити в розпорядженні потерпілого, оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу - 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.
Речові докази: 1) продукти харчування: плитку шоколаду «Millennium» пористий молочний з додаванням малини вагою 32 г., плитку шоколаду «Любимов» молочний з мигдалем, карамеллю і апельсиновою цедрою вагою 85 г ., плитку шоколаду «Millennium Gold» молочний із мигдалем вагою 100 г, дві упаковки молочного шоколаду з йогуртовою начинкою та смаком полуниці вагою 50 г кожна, три упаковки шоколаду «Любимов» чорний з начинкою тірамісу вагою 32 г кожен, плитку шоколаду «Світоч Бульбашкова Феєрія» пористий молочний та білий вагою 88 г., плитку шоколаду «Світоч молочний Десерт Смак полуничного йогурту» вагою 90 г., плитку молочного шоколаду «Millennium Favorite» вагою 100 г., плитку шоколаду «Millennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами вагою 100 г, одну упаковку шинки «М`ясна лавка» вагою 1 кг, ковбасу «Добров Дрогобицький» вагою 320 г . та паштет «Розумний вибір Екстра» вагою 125 г, які передані на зберігання під розписку заступнику керуючого ТОВ «АТБ - маркет» ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ - маркет»;
2) оптичний комп`ютерний диск під назвою «Maximus», типу CD R, об`ємом 700 mb, 52 Х, на який відкопійовано відеозапис з камери відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні маркету «АТБ - маркет» по вул. Соборній, 9 в м. Ромни, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1