Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-162/10/1605
В И Р О К

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю помічника прокурора Юрченка С.Л.., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ХАТЬОНКИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ВАТ «Лубнигаз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2010 року близько 14 годин 00 хв. підсудній ОСОБА_1, перебуваючого в стані алкогольного спяніння на подвірї господарства громадянки ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Вишневій, 128 в с. Загребелля, Гребінківського району, Полтавської області, діючи умисно та протиправно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс численні удари ногами, руками та деревяним держаком лопати, в різні частини тіла потерпілому громадянину ОСОБА_4, спричинивши останньому при цьому тілесні ушкодження у вигляді перелому головки другої плюснової кістки з незначним зміщенням та набряком лівої кістки по тильній поверхні і саден спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №174 від 16.11.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині кається, просить суд суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою всіх учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з дослідження у судовому засіданні і наявних у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, що його вина у вчинені інкримінованого злочину органами досудового слідства повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження у майбутньому нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК України, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем реєстрації та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в КВІ Гребінківського РВ Пирятинського МРВ УДДУ ПВП не перебуває, ППР-О, ППР-А не страждає, примусового лікування не потребує, здоровий, працездатний, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного судом визнано його щире каяття та розкаяння. згідно із ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визначено вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов у справі не заявлено. судові витрати по справі відсутні. Питання про речові докази по справі вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст. 122 КК України до 6 місяців виправних робіт , за місцем постійної роботи , з утриманням по 10% заробітної плати в дохід держави, щомісячно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази лопату, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів при Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_5