печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1836/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на дій та бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004810,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з скаргою на дії та бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004810, що полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004810, в якому вона є потерпілою.

З метою реалізації права, передбаченого п. 1 ст. 56 КПК України, вона неодноразово зверталася до компетентних посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004810 з клопотаннями про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження, яке органом досудового розслідування, залишені без належного реагування.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на нові обставини, що не були предметом розгляду слідчого судді при постановленні попередньої ухвали, а саме, документи закладів медичних установ, що свідчать про стан здоров`я підозрюваного, який потребує регулярного медичного нагляду. Крім того, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту унеможливлює виконання підозрюваним своїх батьківських обов`язків, ускладнює відвідання закладів охорони здоров`я, перешкоджає реалізації підозрюваним конституційного права на труд, що в свою чергу, також унеможливлює належне матеріальне забезпечення його родини.

Посилаючись на вказані обставини, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0004810 надати їй для ознайомлення матеріали кримінальному провадженні № 0004810.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Судовим розглядом встановлено та адвокатом ОСОБА_3 не заперечувалося, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 завершено у спосіб звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004810 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Та обставина, що обвинувальний акт на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2015 р. повернуто прокурору для усунення недоліків, не є підставою для надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення повторно, з якими сторона захисту ознайомилася в порядку ст. 190 КПК України.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004810 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості по доводам скарги надати оцінку бездіяльності слідчого, а відтак, відмовляє в її задоволенні.

Керуючись п. 18 ст. 3, ст. ст. 283, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_4 на дій та бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004810 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1