1-кс/754/112/17
Справа № 754/305/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 01.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Lac 27009; Cid 7091, 2091, 8391, 2802, 27315, 17315, Lac 27000; Cid 8801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Lac 1851; Cid 22741, 21593, 22743, 22742, 31091, 31094, Lac 1855, Cid 21605; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, (Протасів Яр узвіз) 12, Lac 10916; Cid 3891, 3893, 1851, 3892, 2371, Lac 13416; Cid 13891, 13892, 13893 та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 01.10.2017 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та електронному вигляді за вищевказаними координатами та період часу з наступними відомостями: - ідентифікайні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пре адресація, тощо4 - дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 01.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2017 року о 05:25 год. невстановлена особа, знаходячись неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у лісопарковій зоні по АДРЕСА_3 , із застосуванням фізичного насильства вступила у статеві зносини з ОСОБА_5 проти її волі, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень та тілесні ушкодження.

Крім цього 01.01.2017 року о 05:25 год. невстановлена особа, знаходячись неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у лісопарковій зоні по АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме гроші в сумі 400 гривень, дві золоті каблички та мобільний телефон «Леново с60», спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 15000 гривень, та тілесні ушкодження.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 01.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,
Слідчий вважає, що у випадку наявності інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Lac 27009; Cid 7091, 2091, 8391, 2802, 27315, 17315, Lac 27000; Cid 8801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Lac 1851; Cid 22741, 21593, 22743, 22742, 31091, 31094, Lac 1855, Cid 21605; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, (Протасів Яр узвіз) 12, Lac 10916; Cid 3891, 3893, 1851, 3892, 2371, Lac 13416; Cid 13891, 13892, 13893 та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 01.10.2017 року, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Як зазначено в тексті клопотання у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні просить надати групі слідчих відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі і електронних, які перебувають у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Lac 27009; Cid 7091, 2091, 8391, 2802, 27315, 17315, Lac 27000; Cid 8801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Lac 1851; Cid 22741, 21593, 22743, 22742, 31091, 31094, Lac 1855, Cid 21605; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, (Протасів Яр узвіз) 12, Lac 10916; Cid 3891, 3893, 1851, 3892, 2371, Lac 13416; Cid 13891, 13892, 13893 та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 01.10.2017 року.
Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація про які перебуває у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Lac 27009; Cid 7091, 2091, 8391, 2802, 27315, 17315, Lac 27000; Cid 8801; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Lac 1851; Cid 22741, 21593, 22743, 22742, 31091, 31094, Lac 1855, Cid 21605; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, (Протасів Яр узвіз) 12, Lac 10916; Cid 3891, 3893, 1851, 3892, 2371, Lac 13416; Cid 13891, 13892, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість іншими ж способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчим не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості їх вилучення, слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна

Слідчий суддя