пр. № 1-кп/759/799/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006694 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Петровцово Чердинського району Пермської області Росії, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, працюючої двірником в УЖКГ Біличі; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.07.2017 приблизно о 13 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, на загальну суму 294 грн. 87 коп., однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

З метою виконання свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць товари, які належать ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, а саме: - капці чоловічі, штрих-код 949, в кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 64 коп.; - чай, штрих-код 563, в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 74 коп.; - ковбаса Московська, 0,3710 кг., штрих-код 710, в кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 48 коп.; - пральний порошок, штрих-код 865, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 00 коп.; - фарш з ягнятини, штрих-код 000, в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 294 грн. 87 коп.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 13 год. 55 хв. 20.06.2017, розплатившись частково за товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхдіними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету Ашан-Біличі разом з наявним при ній зазначеним вище товаром, тобто не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 29.07.2017 приблизно о 13 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася вчинити крадіжку товарів у вказаному обсязі та зазначеними найменуваннями, на загальну суму 294 грн. 87 коп., однак була затримана працівниками охорони після виходу за касу із зазначеним товаром.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачена повністю повернула викрадене нею майно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всіх обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, а також те, що потерпілий не має до неї претензій у зв`язку з поверненням викраденого нею майна.

Обставин, щообтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: капці чоловічі, штрих-код 949, в кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 64 коп.; - чай, штрих-код 563, в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 74 коп.; - ковбаса Московська, 0,3710 кг., штрих-код 710, в кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 48 коп.; - пральний порошок, штрих-код 865, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 00 коп.; - фарш з ягнятини, штрих-код 000, в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 00 коп., що перебувають на зберіганні в гіпермаркеті Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, повернути ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщоінше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішеннянадсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: