УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 000578 на тимчасово вилучене 22.12.2016 майно, яке вилучене під час огляду проведеного на території домоволодінь, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та у свідка ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , яке є предметами, набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та підшукані як засоби вчинення кримінального правопорушення а саме:

-мобільний телефон «Nomi i401» в полімерному корпусі білого кольору, моноблок, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Nokia 1616-2», в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Fly DS128», чорного кольору, типу моноблок, ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім» карка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 .

-мобільний телефон марки «Nокіа Х2-00», в чорно-сірому корпусі НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Flу IQ 239», в полімерному корпусі чорного кольору, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , з сім карткою «life» № НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 ;

-мопед «DЕLТА» ЕХ 50 QТ-В, з написом LВ404РІ088СО23663; червоного кольору;

-три фрагменти металевої профільної трубки.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що cлідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2016 близько 00:30 години, три невстановлені особи чоловічої статі, прикриваючи своє обличчя чорною масками з прорізями для очей, шляхом розбиття вікна та відчинення зсередини вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний з погрозою вбивства та застосування предмету, ззовні схожого на одноствольну мисливську рушницю та з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у нанесені ударів в область обличчя та живота, під час якого заволоділи, мобільним телефоном «Nоmі i401», які належать ОСОБА_9 , «Fly DS 128», який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мобільним телефоном «Nокіа», який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, під час вчинення вказаного розбійного нападу заволоділи мопедом марки «Дельта», моделі ЕХ 50 QT-В, червоного кольору, об`ємом двигуна 49 куб. см.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортного засобу, причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.12.2016 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 з 15:00 години по 17.24 години на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під шифером туалету виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nomі i401» в полімерному корпусі білого кольору, моноблок, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nокіа 1616-2», в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок ІМЕІ НОМЕР_3 , які упаковано до сейф-пакету № 643032.

Крім того, під час огляду 22.12.2016 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мопед «DЕLТА» ЕХ 50 QТ-В, з написом LВ404DІ088СО236... (останні цифри затерті).

Також, під час огляду 22.12.2016 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: три фрагменти металевої профільної трубки, які упаковано до картонної коробки, яка обклеєна липкою стрічкою з контрольним талоном та опечатана фрагментом паперу з відбитком круглої печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області». Під час проведеного огляду ОСОБА_6 пояснив, що вказані металеві трубки їм дав малознайомий ОСОБА_13 на прозвисько «Махно», перед тим як вони йшли вчиняти злочин. Також ОСОБА_7 , пояснив, що вказані трубки належать ОСОБА_13 , який і підбурив їх до вчинення відносно його співмешканки ОСОБА_14 , що проживає в с. Новопавлівка та дав вказані три фрагменти металевої трубки, Досудовим розслідуванням встановлено, що особу ОСОБА_13 на прозвисько «Махно», яким є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час допиту останній відмовився від дачі будь-яких показів з даного приводу.

Також ході проведення огляду, який мав місце 22.12.2016 ОСОБА_8 видав мобільний телефон марки «Nокіа Х2-00», в чорно-сірому корпусі НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 та пояснив, що вказаний телефон належить йому та він ним користується тривалий час та ОСОБА_7 видав мобільний телефон марки «Flу ІQ 239», в полімерному корпусі чорного кольору, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , з сім карткою «1іfе» № НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , пояснивши, що вказаний мобільний телефон разом із сім-картками належать йому. Вказані мобільні телефони упаковані до сейф-пакету № 643114.

22.12.2016 року під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 з 08.35 години по 09.02 години на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Flу» моделі «DS128», чорного кольору, типу моноблок, в полімерному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якому знаходиться сім-карка «Київстар» № НОМЕР_14 з абонентським номером НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету №643034, який добровільно надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

23.12.2016 слідчим СУ ГУНП ОСОБА_3 за погодженням з

прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 було направлено до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого в ході оглядів, які мали місце 22.12.2016 року.

12.01.2017 слідчим ОСОБА_3 було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_16 , якою повернуто вказане клопотання для усунення наявних недоліків, оскільки воно було подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним чи третіми особами таким майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений 22.12.2016 в ході огляду мобільний телефон марки «Flу DS128», чорного кольору, типу моноблок, в полімерному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить потерпілій ОСОБА_10 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , та потерпілої ОСОБА_10 . Окрім того, факт належності вказаного телефону ОСОБА_10 підтверджується протоколом проведення огляду місця події, що мав місце 09.12.2016, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 надала документи на викрадений мобільний телефон «Flу» моделі «DS128», чорного кольору, типу моноблок, в полімерному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які було в подальшому вилучено та встановлено факт співпадіння ІМЕІ викраденого та вилученого телефону.

Виявлений мобільний телефони «Nоmі i401», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належить потерпілій ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого остання вказує, що саме вказаний мобільний телефон було в неї викрадено та зазначила ідентифікатори ІМЕІ викраденого в неї мобільного телефону, які збігаються з ідентифікаторами ІМЕІ мобільного телефону «Nоmі i401», що був виявлений під час проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під шифером туалету, що дає достатні підстави вважати, що вилучений телефон «Nomi i401» належить потерпілій ОСОБА_9 . Окрім того, під час проведення огляду місця події, що мав місце 09.12.2016 потерпіла ОСОБА_9 надала документи на викрадений мобільний телефон «Nоmі i401», які було в подальшому вилучено та встановлено факт спів падіння ІМЕІ викраденого та вилученого телефонів.

Виявлений мобільний телефон «Nокіа 1616-2» в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок ІМЕЇ НОМЕР_3 належить потерпілому ОСОБА_11 , що підтверджується протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які пояснили, що в ході вчиненого злочину було викрадено мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорно-синього кольору, модель якого останні не пам`ятають. Під час виявлення та вилучення вказаного телефону, ОСОБА_7 , пояснив, що саме цей мобільний телефон він викрав під час вчинення злочину відносно малознайомої на ім`я ОСОБА_14 , пояснивши, що вказаний телефон він забрав зі спальні, де спали її батьки, разом з іншим мобільним телефоном марки «Флай». Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон «Nokia 1616-2» в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок ІМЕІ НОМЕР_3 належить потерпілому ОСОБА_11 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучений 22.12.2016 в ході огляду мопед належить потерпілому ОСОБА_11 , що підтверджується протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які пояснили, що в ході вчиненого злочину троє невідомих викрали мопед «DЕLТА» ЕХ 50 QT-В, червоного кольору, який належить ОСОБА_11 . Окрім того, під час проведення огляду місця події, що мав місце 09.12.2016 потерпіла ОСОБА_9 надала документи на викрадений мопед «DЕLТА» ЕХ 50 QТ-В, червоного кольору, які було в подальшому вилучено та встановлено факт співпадіння серійного номеру кузова викраденого мопеду - «(не розбірливо) 40481088СО23663» та вилученого мопеду - «LВ404РІ088СО236... (останні цифри затерті)». Також факт належності вказаного мопеду ОСОБА_11 підтверджується показами, які надали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час проведення огляду, які пояснили, що саме вказаний мопед вони викради під час вчинення злочину у відношенні малознайомої Ірини в с. Новопавлівка разом з трьома мобільними телефонами. Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що виявлений мопед дійсно належить потерпілому ОСОБА_11 .

Під час огляду було вилучено речі, а саме мобільні телефони: «Flу DS128», «Nоmі i401», «Nокіа 1616-2», мопед «DЕLТА ЕХ 50 QТ-В», три фрагменти металевої профільної трубки які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів.

Під час огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та підшукані як засоби вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення оглядів 22.12.2016 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані як засоби вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 000578 на тимчасово вилучене 22.12.2016 майно, яке вилучене під час огляду проведеного на території домоволодінь, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та у свідка ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , яке є предметами, набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та підшукані як засоби вчинення кримінального правопорушення а саме:

-мобільний телефон «Nomi i401» в полімерному корпусі білого кольору, моноблок, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон «Nokia 1616-2», в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Fly DS128», чорного кольору, типу моноблок, ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім» карка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон марки «Nокіа Х2-00», в чорно-сірому корпусі НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-картка № НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Flу IQ 239», в полімерному корпусі чорного кольору, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , з сім карткою «life» № НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 ;

-мопед «DЕLТА» ЕХ 50 QТ-В, з написом LВ404РІ088СО23663; червоного кольору, який належить ОСОБА_11 ;

-три фрагменти металевої профільної трубки, які належать ОСОБА_15 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1