Справа № 200/2537/17
Провадження №1-кс/200/1525/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000517 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190,ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з матеріалами, наданого слідчим клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОПЕРС», на підставі договору купівлі-продажу від 24 червня 2015 року, укладеного з Дніпропетровською обласною спілкою споживчих товариств (далі - ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛСПОЖИВСПІЛКА), придбало у власність об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Березнева, 3 в селі Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, та які складають колишній КОМПЛЕКС, ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР ім. В. Терешкової (надалі - Комплекс). Після укладення договору купівлі-продажу за ТОВ «ГРОПЕРС» було зареєстровано право власності на вищезазначене нерухоме майно, про що в реєстрі речових прав на нерухоме майно у червні 2015 року внесено відповідний запис. Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на об`єкт незавершеного будівництва, який є частиною КОМПЛЕКСУ та який був придбаний ТОВ «Гроперс» у ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛСПОЖИВСПІЛКИ, існує зареєстроване під іншими адресами право власності за двома різними юридичними особами: за ПП «Доктор хелсі» (назва до перейменування ПП «Осіріс») - на об`єкт незавершеного будівництва, який має назву база відпочинку «Орлівщина-Піщанка» - по вул. Лісна 101, с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області (попередні власники ТОВ «ДП УКС Центр високих технологій», ПП «ДСН-ОПТСТРОЙ»);та за ТОВ «ДРІМСПЕЛ» - на об`єкт незавершеного будівництва, 3-х поверхову будівлю - по вул. Дачна, 180г, с. Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області (попередній власник ПП «ТЕРЕК»).Таким чином, посадові особи Орлівщинської сільської ради, незважаючи на власну обізнаність про єдиного законного власника об`єкту нерухомого майна (саме Орлівщинська сільська рада 14.03.2003 року видала ОБЛСПОЖИВСПІЛЦІ свідоцтво про право власності на КОМПЛЕКС), вже в 2006 році повторно передають частину комплексу у власність ПП «ТЕРЕК».
Встановлено, що 01.10.2006 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП «Стелсі» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 123-к, предметом договору було виконання будівельно-монтажних робіт будівлі розташованої в районі буд. АДРЕСА_1 та здача вказаної будівлі в експлуатацію замовнику. Актом № 1-к приймання незакінченого будівництвом об`єкту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 3-х поверховий незакінчений будівництвом об`єкт прийнято

Проведення обшуку за місцем реєстрації колишнього директора ПП «Стелсі» ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення та вилучення:

-документів, що підтверджують будівництво об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі дозвільних документів;

-договору підряду № 123-к на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.10.2006 укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП «Стелсі»;

-комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про незаконне заволодіння об`єктом нерухомого майна, а також інших речей і документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем реєстрації колишнього директора ПП «Стелсі» ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку у вказаному домоволодінні, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та слідчим СУ ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області, що входять до складу слідчо-оперативної групи чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, проведення обшуку за місцем реєстрації колишнього директора ПП «Стелсі» ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів, що підтверджують будівництво об`єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі дозвільних документів; договору підряду № 123-к на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.10.2006 укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП «Стелсі»; комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, інших носіїв електронної інформації, де міститься інформація про вчинене кримінальне правопорушення, документів, блокнотів, чорнових записів, в яких міститься інформація про незаконне заволодіння об`єктом нерухомого майна, а також інших речей і документів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 16.03.2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1