Справа № 301/1181/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 30 травня 2017 року до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шляхом обману і зловживаючи його довірою, заволодів кредитними коштами в сумі 22 тисячі гривень, які ОСОБА_5 мав отримати в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM -00002677 від 17 травня 2017 року.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній познайомився із ОСОБА_7 в якого взяв у борг 700 гривень, після чого через деякий час йому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_8 та попросив повернути борг в сумі 700 гривень, але у зв`язку з тим, що в нього вказаних грошових коштів не було то останній запропонував йому отримати в кредит гроші в сумі 30 тисяч гривень в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився і тому 17 травня 2017 року разом з ОСОБА_8 пішов до приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , де на протязі години уклав договір про надання коштів на умовах фінансового кредиту. При укладанні вказаного договору разом із ним був присутній і ОСОБА_8 , який після оформлення забрав від нього паспорт та документи по оформленню кредитного договору. Відповідно до договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту грошові кошти в сумі 22 тисячі гривень він мав отримати у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Через декілька днів ОСОБА_5 прийшов до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Іршава з метою отримати кредитні грошові кошти, де йому працівник банку повідомив, що грошові кошти в сумі 22 тисячі гривень відповідно до кредитного договору, отримані 18 травня 2017 року у Білківському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого він зателефонував ОСОБА_9 та спитав чи не він отримував грошові кошти у банку, але останній категорично заперечив.
В ході досудового розслідування, встановлено, що грошові кошти по кредитному договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00002677 були отримані 18 травня 2017 року ОСОБА_6 у Білківському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у другій половині робочого дня в час коли потерпілий знаходився в іншому місці.
При відібранні пояснення від ОСОБА_6 , встановлено, що останній дійсно отримував грошові кошти у сумі 22 тисячі гривень у Білківському відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належали на умовах кредитного договору ОСОБА_5 , однак повертав їх останньому 18 травня 2017 року близько 22 години 00 хвилин у місті Іршава у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Свідками вказаного були ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 та ОСОБА_11 який користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній спростував отримання вказаних грошових коштів від ОСОБА_6 , і взагалі у вказаний період часу знаходився вдома.
В ході досудового розслідування отримано інформацію, про те, що особи на яких вказує ОСОБА_6 , які нібито були присутні під час повернення ним грошових коштів потерпілому ОСОБА_5 , знаходилися в іншому місці.
З метою встановлення місця знаходження осіб в період часу на який вказує ОСОБА_6 , а також встановлення дати, часу та тривалості з`єднання абонентських номерів потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі отримання інформації про те, чи був даний злочин заздалегідь продуманий, підготовлений та з ціллю притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався потерпілий ОСОБА_5 ; абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_6 ; абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яким користується ОСОБА_10 та абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_11 .
Враховуючи те, що вказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_2 ,
про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 години 01 хвилин 15 травня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 30 травня 2017 року, про тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1