Справа № 360/473/17-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/699/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 12.04.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Бородянського району Київської області, КГ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, у другій половині березня 2016 року, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав пральну машину «Sumsung», вартістю 3000 гривень та мікрохвильову піч «LG», вартістю 900 гривень, які належали ОСОБА_9 .
Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3900 гривень.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини у вчиненні інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та винести ухвалу, якою вважати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засудженим на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
В обґрунтуванні вказує, що суд приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, із застосуванням іспитового строку, в регулятивній частині вироку послався лише на ст. 75 КК України, що суперечить вимогам закону.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Оскільки встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх, відповідно до статтей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Як вбачається з абзацу 2 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване. При звільненні особи від відбування покарання з випробуванням суди у резолютивній частині вироку мають посилатися на статтю 75 КК України, а щодо неповнолітньої особи ще й на статтю 104 КК України, як на підстави для прийняття такого рішення.

Однак, суд приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, із застосуванням іспитового строку, вищезазначених вимог закону в повній мірі не виконав, зробивши посилання в резолютивній частині вироку лише на ст.75 КК України, у зв`язку з чим судове рішення підлягає зміні на підставі п.4 ч.1 ст. 409 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Бородянського районного суду Київської області від 12.04.2017 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: