УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим та зобов`язання вчинення певних дій,у кримінальному провадженні №0002515 від 13 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22 червня 2017 року, на підставі п.5 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим та зобов`язання вчинення певних дій, у кримінальному провадженні №0002515 від 13 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в який скаржник просить визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0002515 та зобов`язати слідчого визнати його, ОСОБА_2 , потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002515 від 13 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у якому адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , 2 червня 2017 року звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про визнання ОСОБА_2 та ПП «Медсервіс-Партнер» потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні.

На момент звернення скаржником до слідчого судді з зазначеною скаргою слідчим, прокурором не виносилося відповідного рішення у формі постанови про відмову у визнані ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0002515.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Стаття 110 КПК України передбачає,що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора,слідчого судді,суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий,прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до частини 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що до слідчого судді може бути оскаржена лише постанова слідчого, прокурора про відмову у визнанні особи потерпілим.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілим та зобов`язання вчинення певних дій, у кримінальному провадженні №0002515 від 13 листопада 2015 року.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 няєва