Справа №639/9507/16-к
1-кс/639/1593/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 21 грудня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001996 від 01.08.2016 року слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного 01.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 підозрюваної ОСОБА_7 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 26 липня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин прийшла до сестри свого чоловіка, ОСОБА_8 , яка мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 , з якою у неї виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

Саме в той час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, спочатку правою рукою схопила ОСОБА_8 за волосся в лівій скроневій області. Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи потерпілу за волосся, нанесла їй лівою рукою більше 10 ударів у лобну зліва, переорбітальну, лобну по центру і праву скулову ділянки.

Після цього, ОСОБА_7 була змушена залишити житловий будинок, так як за ОСОБА_8 вступився її рідний брат, ОСОБА_9 , а потім вона з місця скоєння злочину зникла.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_8 , наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з наявністю садна і синця на голові, закрита травма шийного відділу хребта, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджено висновком судово медичної експертизи № 5722-ая/16 від 22.09.2016

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 26.10.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Під час вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 , від підписання якого остання відмовилась, про що належним чином було засвідчено понятими, присутніми під час здійснення вказаної процесуальної дії. Свою позицію щодо відмови від підписання повідомлення про підозру, ОСОБА_7 жодним чином не пояснила. Однак, подібна поведінка підозрюваної ОСОБА_7 свідчить про безпідставну відмову від виконання нею своїх процесуальних прав та зловживання ними з метою затягування часу та умисного створення органу досудового розслідування перешкод у проведенні повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001996 від 01.08.2016 року СВ Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області закінчено 12.12.2016 року, про що того ж дня у порядку передбаченому ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваній ОСОБА_7 .

Таким чином підозрюваній забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.

Однак підозрювана ОСОБА_7 з метою навмисного затягування строків досудового розслідування відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.12.2016 року підозрювана ОСОБА_7 не прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.12.2016 року підозрювана ОСОБА_7 о 14.00 прибула для Новобаварського ВП, однак повідомила, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження вона не буде, після чого самовільно покинула службовий кабінет слідчого.

15.12.2016 року підозрювана ОСОБА_7 не прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 25.12.2016 року, у зв`язку з чим слідчий просить встановити для підозрюваної ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001996.
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є необхідною, підозрюваній ОСОБА_7 надавався достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Своєю поведінкою ОСОБА_7 з метою впливу на орган досудового розслідування, навмисно затягує строки, передбачені для проведення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження навмисного затягування строків досудового розслідування з боку підозрюваної ОСОБА_7 .

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30, 290 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного 01.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 до 23 грудня 2016 року до 14-00 години.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , зобов`язавши його вручити копію ухвали ОСОБА_10 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1