Провадження № 1-кп/679/45/2017
Справа № 679/451/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колом`є, Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року, близько 16 години 29 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на літній площадці кафе «Жигулі», що по вул.Курчатова, 6, у м.Нетішин, побачив на декоративній огорожі мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3», належний працівнику даного кафе ОСОБА_4 та в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3», вартістю 2500 грн., у якому знаходились дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф» вартістю 10 грн. кожна, без коштів на рахунку, у чохлі із полімерного матеріалу вартістю 30 грн., після чого заховав викрадене майно до своєї кишені і в подальшому на запитання власника ОСОБА_4 заперечував його крадіжку.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме залишив собі у користування, в результаті чого своїми незаконними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2550 гривень.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25 квітня 2017 року.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані матеріальні збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Прокурор вважає можливим затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25 квітня 2017 року в кримінальному провадженні №0000125 від 05.04.2017 року.

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1