Провадження № 1-кп/761/266/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0008484 внесеного до ЄРДР 13 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі якого призначено судовий розгляд на 03 квітня 2015 року.

03 квітня 2015 року у судове засідання обвинувачена не з`явилась її захисник надав довідку нібито на підтвердження поважності причин її неявки, у якій вказано, що 01 квітня 2015 року ОСОБА_5 була на прийомі у лікаря, у зв`язку з чим було відкладено судовий розгляд до 13 травня 2015 року 10 год. 00 хв.

У призначений час в судове засідання обвинувачена та її захисник повторно не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченої.

Потерпілий просив суд вжити заходи щодо обвинуваченої, у зв`язку з постійними її неявками у судове засідання, без поважних причин.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченої у судове засідання без поважних причин, враховуючи, що до обвинуваченої не застосовувався запобіжний захід, однак останній роз`яснені обов`язки підозрюваної (обвинуваченої) під час досудового розслідування, які передбачені п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, суд, приходить до висновку, що обвинуваченою ОСОБА_5 порушено обов`язок обвинуваченої з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд.

А тому з огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід у судове засідання для судового розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09-30 год. 28 травня 2015 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя