Дата документу 01.03.2017
Справа № 334/1327/17
Провадження № 1-кс/334/385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001284 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 лютого 2016 року приблизно о 22 годині, невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого спричинила йому матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілого встановлено, що приблизно о 22 годині 16 лютого 2016 року коли потерпілий ОСОБА_5 знаходився у салоні свого автомобіля ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_1 на ділянці місцевості поблизу б. АДРЕСА_1 то до нього в салон автомобіля на переднє пасажирське сидіння підсів невідомий хлопець, який попрохав відвезти його до м. Оріхів, Запорізької області. Під час розмови ОСОБА_5 погодився відвезти хлопця до м. Оріхів, однак попрохав розрахуватися з ним одразу. На вказані слова потерпілого невідомий повідомив, що з ОСОБА_5 розрахуються у м. Оріхів. Оскільки це не влаштовувало ОСОБА_5 , то він попрохав невідомого хлопця покинути салон його автомобіля. В свою чергу невідомий хлопець відчинив передні пасажирські двері автомобіля, після чого схопив належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Леново S-930», ІМЕI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , який знаходився на панелі приладів автомобіля і яким потерпілий постійно користувався, та втік з місця пригоди разом з викраденим мобільним телефоном.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) інформацію про вхідні та вихідні дзвінкі з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів за період часу з 16 лютого 2016 року по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного телефону марки «Lenovo S-930», ІМЕI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , який відкрито викрали у ОСОБА_5 та для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і збереження речових доказів по провадженню.

Без надання можливості вилучення вищевказаних роздруківок існує реальна загроза неможливості встановлення місця знаходження мобільного телефону викраденого у ОСОБА_5 . Таке вилучення необхідне також для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.268 КПК України

.

Отримані відомості можуть бути використані для встановлення осіб які вчинили злочин, чи для встановлення осіб причетних до його вчинення, а також як підтвердження факту роботи викраденого мобільного телефону.

Беручи до уваги те, що інформація стосовно взаємодії мобільного телефону належного ОСОБА_5 , з номерами інших абонентів знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , і у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001284 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону марки «Lenovo S-930», ІМЕI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , за період часу з 16.02.2016 року по теперішній час, інформацію про номер мобільного телефону марки «Lenovo S-930», ІМЕI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за період часу з 16 лютого 2016 року по теперішній час, інформацію по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за період часу з 16 лютого 2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1