Справа № 1-696/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Савченка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр.-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє дітей, 2005 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ « Росич Плюс»,мешкає місто Біла Церква вул. Стаханівська 60 а кв 2,раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей

Злочин скоєно за таких обставин

Рішенням Кагарликського райсуду Київської області від 28 жовтня 2008 року з ОСОБА_1 ..стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 35 %з усіх видів заробітку до повноліття дітей в особі матері дітей .та коштів на особисте утримання ОСОБА_4 розмірі 1/9 частин від усіх видів боржника до виповнення сину ОСОБА_2 трирічного віку

. Являючись фізично здоровим та працездатним, ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, за період з 10.09.2008 року по 30.04..2010 року має заборгованість по аліментам 19 міс.20 днів.що в твердій грошовій сумі становить 9080 грн.

Допитаний, як підсудний в судовому засіданніПеревізний А.А....свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він перебував в шлюбі з потерпілою, від якого має двох синів.. Відповідно до рішення суду з жовтня 2008 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утриманнядітей, але аліменти на платить, поскільки не має постійного місця роботи

. Забов"язується виплатити аліменти на утриманнядітей

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_4про те,що з підсудним вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. від якого мають двох дітей 2005 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням суду від 28 жовтня 2008 року з ОСОБА_1стягнено аліменти на утримання дітей та на її особисте утримання до виповнення молодшій дитині трьохрічного віку., але він не платив аліменти,добровільно на утримання дітей він допомогу також не надає. З 2008 року він сплатив аліменти двічі - в серпні та грудні місяцях 2008 року..

Просить призначити покарання на розсуд суду,забов"язати підсудного сплачувати аліменти

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою ОСОБА_4про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .за несплату аліментів

/ а.с.12

Копією свідоцтва про розлучення

/а.с.21 /

Копією свідоцтва про народження дітей

/19.20/

Довідкою сільради про те,двоє дітей .. знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4 .Н

/ а.с.17 /

Актом державного виконавця

/ а.с.27

Копіями пропозицій - попереджень

/ а.с23.26

. Обсудивши зібрані по справі докази в іх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,

По місцю проживання він характеризується формально позитивно.

раніше не судимий, ,що суд враховує як обставини,що пом"якшують відповідальність

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ,який не являють собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчоїінспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися в кримінально виконавчу інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

.. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку один рік

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися в кримінально виконавчу інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протґзі семи діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,