Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/9471/16-к

Провадження №1-кс/554/542/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

поручителів - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисту поруку у кримінальному провадженню №0000042 від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, українця, з вищою

освітою, заступника командира роти охорони по роботі з особовим складом

батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох

неповнолітніх дітей, проживаючого -

АДРЕСА_1 , зареєстрованого -

АДРЕСА_2 , раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2017 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисту поруку. В якому прохав: змінити міру запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 та застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав. Прохав його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 клопотання підтримав.
В судовому засіданні поручитель ОСОБА_5 клопотання підтримав.

В судове засідання поручитель ОСОБА_8 не з`явився, надавши заяву. В якій прохав : розглянути клопотання без його участі, через службові обставини; клопотання підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечував.

Заслухавши адвоката, підозрюваного, поручителя, прокурора приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000042 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що військові службові особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають від підлеглих військовослужбовців неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 10 000 грн. за невчинення в інтересах тих, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища. 15.11.2016 близько 08.30 годин тво. заступника командира батальйону охорони з виховної роботи в/ч НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 , знаходячись у службовому кабінеті №2 роти охорони, що за адресою: АДРЕСА_3 , одержав для себе із рук в руки від прапорщика ОСОБА_9 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 980 грн. за не притягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглих йому військовослужбовців 2 взводу охорони 3 роти охорони. Цього ж дня близько 13.00 годин старший лейтенант ОСОБА_6 , знаходячись у службовому кабінеті роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , одержав для себе із рук в руки від прапорщика ОСОБА_10 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 1 500 грн. за не притягнення до дисциплінарної відповідальності підлеглих йому військовослужбовців 1 взводу охорони 2 роти охорони.

16 листопада 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
18 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про застосування запобіжного заходу задоволено частково. Застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 17.35 годин 15 листопада 2016 року по 17.35 годин 12 січня 2017 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат 27 560 грн.

Згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» від 21 листопада 2016 року застава в розмірі 27 560 грн. внесена заставодавцем ОСОБА_4 та 21.11.2016 підозрюваний ОСОБА_11 звільнений з-під варти.

Таким чином, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор копію клопотання отримав 16 січня 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 16 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру. Поручителю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права. Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі: у провадженні щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, або інше, більш м`яке покарання, - від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, - від п`яти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, - від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, - від двадцяти до п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що до клопотання про зміну запобіжного заходу додаються заяви : командира батальйону в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та заступника командира батальйону в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про взяття підозрюваного ОСОБА_6 на особисту поруку, приходжу до висновку замінити ОСОБА_6 запобіжний захід із застави на запобіжний захід особиста порука. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Призначити поручителями : командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_3 та заступника командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 який проживає АДРЕСА_3 . Надати поручителям ОСОБА_8 та ОСОБА_5 письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити ОСОБА_6 до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 201, 202, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисту поруку по кримінальному провадженню кримінальному провадженню №0000042 від 15 вересня 2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистої поруки : командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 та заступника командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Призначити поручителями: командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_3 та заступника командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 . який проживає АДРЕСА_3 .

Надати командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 та заступника командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити ОСОБА_12 до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Роз`яснити поручителям командиру батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 та заступника командира батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що в разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на них накладається грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 з депозитного рахунку ТУ ДСА України № 5950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО - НОМЕР_2 , МФО - 820172, внесену згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № від 18 листопада 2016 року заставу в розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1