Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6696/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні вказано що, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом та за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою та в подальшому відчужили її невідомим особам, що завдало значної шкоди ОСОБА_5 ..

03.03.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів прийому-передачі від Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_6 було передано Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для оформлення довідок-рахунків, згідно договорів комісії №225/К/43/1-08-9Д від 20.09.2008 транспортні засоби БАЗ-6944, шасі № НОМЕР_1 та БАЗ-6944, шасі № НОМЕР_2 . Відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за № НОМЕР_3 та БАЗ-6944 за № НОМЕР_2 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_5 . Відповідно до довідок-рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 21.09.2012, дану військову техніку ОСОБА_5 придбав за власні кошти.

30.04.2016 під час проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено договір купівлі-продажу №120026/1 від 18.12.2013, яким було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі НОМЕР_6 . Даний договір товарної біржі укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в особі директора ОСОБА_7 , але відповідно до висновку почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі довіреності від 05.05.2011 №241-УМП, виданої гр. ОСОБА_5 корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ, відповідно до акту прийому-передачі, представником ІНФОРМАЦІЯ_7 був реалізований БТР-60 ПБ, заводський номер ВО2УТ5734, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8 .

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які підтверджують придбання ОСОБА_5 надлишково списаної військової техніки.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договір №5-09 від 14.01.2009 та додаткова угода №5, щодо придбання ОСОБА_5 надлишково списаної військової техніки БТР-60 ПБ, заводський номер ВО2УТ5734, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8 , наряд № 50, акт технічного стану машини від 21.01.2011, акт прийому-передачі від імені ОСОБА_5 , довіреність № 241-УМП від 05.05.2011, акт демілітаризації №193 від 05.05.2011, платіжні доручення, касові ордери, висновок про оцінку майна та інша документації, що підтверджує придбання ОСОБА_5 вищевказаного БТР-60, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування провадження, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договір №5-09 від 14.01.2009 та додаткова угода №5, щодо придбання ОСОБА_5 надлишково списаної військової техніки БТР-60 ПБ, заводський номер ВО2УТ5734, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8 , наряд № 50, акт технічного стану машини від 21.01.2011, акт прийому-передачі від імені ОСОБА_5 , довіреність № 241-УМП від 05.05.2011, акт демілітаризації №193 від 05.05.2011, платіжні доручення, касові ордери, висновок про оцінку майна та інша документації, що підтверджує придбання ОСОБА_5 вищевказаного БТР-60, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а також у зв`язку необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та іншій особі за дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів, , а саме до: договору №5-09 від 14.01.2009 та додаткової угоди №5, щодо придбання ОСОБА_5 надлишково списаної військової техніки БТР-60 ПБ, заводський номер ВО2УТ5734, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8 , наряд № 50, акту технічного стану машини від 21.01.2011, акту прийому-передачі від імені ОСОБА_5 , довіреність № 241-УМП від 05.05.2011, акту демілітаризації №193 від 05.05.2011, платіжних доручень, касових ордерів, висновку про оцінку майна, та іншої документації, що підтверджує придбання ОСОБА_5 вищевказаного БТР-60, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1