У Х В А Л А
04.09.2017 Справа №607/15647/15-к

Провадження №1-кс/607/6361/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про забезпечення проведення досудового розслідування кримінального провадження №000042 у розумні строки та встановлення процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №000042 ОСОБА_4 процесуальний строк терміном 10 днів з дня отримання ухвали, якою буде задоволено клопотання, для здійснення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, зазначив, що незважаючи на увалу слідчого судді від 06.07.2017 року, якою було задоволено його клопотання та встановлено прокуратурі Тернопільської області процесуального строку терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для здійснення виклику в якості потерпілого до слідчого у порядку, встановленому ст. 135-137 КПК України ОСОБА_3 , жодного реагування не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.07.2017 року прокуратурою Тернопільської області було отримано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06.07.2017 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 та встановлення прокуратурі Тернопільської області процесуального строку терміном 10 днів з дня отримання ухвали для здійснення виклику в якості потерпілого до слідчого у встановленому ст. 135-137 КПК України ОСОБА_3 . Проте на виконання вище вказаної ухвали жодних дій виконано не було.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2017 року слідчим суддею повторно були встановлені процесуальні строки для виклику ОСОБА_3 для слідчого, для допиту як потерпілого.

На даний час вказана ухвала слідчого судді не виконана.

Згідно ч. 1 ст .28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Ч. 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Окрім цього, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Стаття 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Вважаю, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні №000042 ОСОБА_4 не виконуються у строк необхідні дії, в даному випадку не викликається на допит в порядку, встановленому КПК України потерпілий ОСОБА_3 , ухвала слідчого судді з цього приводу не виконана, процесуальному керівнику у вище вказаному кримінальному провадженні, слід повторно встановити процесуальний строк терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для здійснення виклику в якості потерпілого до слідчого у порядку встановленому 135-137 КПК України ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого та ефективного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити процесуальному керівнику строк, для вчинення процесуальної дії - виклику для допиту потерпілого ОСОБА_3 .

Що стосується вимог клопотання про проведення досудового розслідування кримінального провадження №000042 у розумі строки, то оскільки ОСОБА_3 не зазначає, щодо яких конкретно процесуальних чи слідчих дій та які конкретно строки, обчислювані роками, місяцями, днями, годинами він просить встановити, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку - задовольнити частково.

Встановити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №000042 ОСОБА_4 процесуальний строк терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для здійснення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5