Іменем України
Справа№ 133/2112/16-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.07.2016, близько 22:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з кафе «Алден», що в с. Козятині Козятинського району Вінницької області, на ґрунті неприязних відносин, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюьочи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від яких він впав на землю. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в лобовій ділянці, носі, верхній губі, в лівій завушній ділянці, в тім`яній ділянці зліва, дві поверхневі рани на обличчі. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 155 від 21.07.2016, вказані тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.
Зокрема, пояснив, що 14.07.2016, близько 22:30 години, перебуваючи поряд з кафе «Алден», що в с. Козятині, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, від яких він впав на землю. У нього з потерпілим були вже давно суперечки, тому що останній вважав, що він у нього вкрав стиральну машину. А 14.07.2016 року потерпілий знаходився у стані алкогольного сп"яніння і почав його ображати . Цивільний позов визнає частково, тобто, не заперечує відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000-1500 гривень . Що стосується матеріальної шкоди, то він позов не визнає, оскільки мобільного телефону він не бачив і потерпілий взагалі про нього не говорив на досудовому слідстві. Просить суд його суворо не карати.
Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується показами потерпілого, свідка, письмовими доказами , а саме :
- показамі потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 14.07.2016, близько 22:30 години, перебуваючи поряд з кафе «Алден», що в с. Козятині в нього виникла словесна суперечка з ОСОБА_4 . Після чого йому нанесли удар по голові, але хто наносив удари він не бачив Потім його били руками і ногами по різним частинам тіла. Ушкодження у нього були на всіх частинах тіла, але ні експерту, ні слідчому на досудовому слідстві він нічого не говорив, бо йому сказали мовчати. Просить цивільний позов задовольнити у повному обсязі. Потерпілий зазначив , що під час побиття він втратив мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH -160» , вартістю 548 грн. Знайти телефон не представилось можливим ;
- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив , що 14.07.2016, близько 22:30 години, проїжджаючи на велосипеді поряд з кафе «Алден», що в с. Козятині, бачив як ОСОБА_4 двічі наносив удари ОСОБА_5 по голові , від яких він впав на землю;
- рапортом слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 15.07.2017, відповідно до якого встановлено, що надійшла інформація про те, що 15.07.2016 о 13 год.00 хв. до чергової частини Козятинського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про те , що 14.07.2016 близько 22:30 в с. Козятині Козятинського району Вінницької області, неподалік приміщення сільської ради , наглядно знайомий громадянин на ім`я ОСОБА_8 спричинив йому тілесні ушкодження( а.с. 49);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 липня 2016 року , відповідно до якого слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 прийняв усну заяву від ОСОБА_5 про спричиненні тілесні ушкодження ( а.с. 50) ;
- заявою ОСОБА_5 від 15 .07.2016 року про спричиненні тілесні ушкодження ( а.с.51);
- висновком експерта № 155 від 15.07.2016 , відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено садна в лобовій ділянці, носі, верхній губі, правій кисті, в лівій завушній ділянці, в тім`яній ділянці зліва, дві поверхневі рани на обличчі, садна в ділянці здухинної кістки справа.
Вищевказані ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів, можливо, 14.07.2016 . За тупенем тяжкості вказані вище ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с. 53-54);
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання , те , що він в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та просить стягнути із обвинуваченого на його користь 5548 грн. завданої шкоди , з яких 548 грн. матеріальної шкоди та 5000грн. моральної шкоди .
Факт і розмір відшкодування моральної шкоди потерпілий обґрунтував тим, що внаслідок дій обвинуваченого він зазнав значних душевних страждань : в момент отримання тілесних ушкоджень , потерпілий переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес , який супроводжувався почуттям розгубленості, обурення , приниженої гідності , тривоги , страху за своє здоров`я та життя. Наслідки перенесеної травми призвнли до появи негативних психосоматичних змін, порушення сну, пасивності , пригніченості , нервозності .
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого необхідно задовольнити частково.
Так, відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова і моральна шкода, завдана фізичній особі, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла.
Під час судового розгляду потерпілим та його представником не надано жодних доказів про спричинення потерпілому майнової шкоди .
Безперечно, що потерпілому заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок дій обвинуваченого він зазнав значних душевних страждань.
Щодо розміру відшкодування моральної шкоди, то суму відшкодування моральної шкоди, яку потерпий просить стягнути із обвинуваченого 5000 гривень, суд вважає завищеною і такою, що суперечить принципам розумності і справедливості (ст.23 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 4 вказаної статті, передбачено, що доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Проте, певні обставини, на які потерпілий посилається, як на підставу своїх вимог в частині відшкодування моральної шкоди, ним не доведені належними і допустимими доказами, а є лише її припущеннями.
А тому, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди необхідно визначити в сумі 2000 гривень.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України ст.ст. 23, 1166,1167 ЦК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 2000 (дві тисячі) гривень, завданої моральної шкоди. В задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди відмовити .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 30.05.2017