Код суду 233 Справа № 233/2800/17
Вирок
Іменем України
13 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Крижанівка, Ширлевського району Одеської області, українець, громадянин України, розлучений, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Тим самим ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем фрешмаркету «Брусничка» біля виходу з магазину. .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті у повному обсязі.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить визначити обвинуваченому покарання на розсуд суду та розглянути кримінальне провадження за її відсутністю.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 травня 2017 року, під час огляду ділянки місцевості службового входу в магазин «Брусничка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1 з письмової добровільної згоди було проведено огляд речей громадянина ОСОБА_5 , під час якого під курткою останнього було виявлено пляшку ємністю 0,75 л з алкогольним напоєм Джин «Гордонс», яку як пояснив ОСОБА_5 він намагався викрасти із зазначеного магазину.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 травня 2017 року, під час огляду торгівельної вітрини стелажу в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 1 на другій полиці в правому куті виявлено порожнє місце, під яким мається цінник Джин «Гордонс» 47%, ємкістю 0,75 л (Шотландія) 472,49 грн. 1 шт. 09 травня 2017 року.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24 травня 2017 року свідок ОСОБА_6 за зовнішніми рисами обличчя, зростом та статурою, впізнав ОСОБА_5 , як особу, який намагався викрасти пляшку спиртного, а саме: Джин «Гордонс» 47%, ємністю 0,75 л., з фрешмаркету «Брусничка», розташованого по вул. Театральна, 1 в м. Костянтинівка Донецької області.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26 травня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній розказав та показав обставини вчиненого ним 20 травня 2017 року кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебував на обліку у лікаря психіатра з 1985 року з діагнозом розумова відсталість в мірі легкої дебільності, знятий до архіву з 1987 року, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 29 грудня 2013 року з діагнозом: синдром залежності до алкоголю, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не перебуває, згідно з висновком судово психіатричної експертизи № 591 від 26 травня 2017 року ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість з поведінковим порушенням, не потребуючим лікувальних мір, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю (побутове пияцтво). В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_5 за психічним станом міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дії ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. В період скоєння інкримінованого діяння не перебував у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
В той же час, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за можливе застосувати в даному випадку ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підстав викладеного та керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ - пляшку спиртного Джин «Гордонс» 47%, ємністю 0,75 л., який знаходиться під розпискою у ОСОБА_7 - повернути за належністю.
Речовий доказ матеріальний носій інформації: лазерний диск Artex CD-R 52x speed 700MB 80 MIN зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1