Справа № 305/2061/16-к
Номер провадження 1-кс/305/218/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області,

громадянина України, з неповною середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, зареєстрованого

та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,-,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліці ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 20 січня 2010 року близько 01 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, розбивши віконне скло на будинку АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_6 таємно проник в приміщення кухні звідки викрав КД-стереосистему марки "Панасонік" моделі SC-PM11 вартістю 750 гривень. За даним фактом 23 січня 2010 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа №4400810 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_5 19.02.2010 року у даній справі складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України і кримінальна справа направлена прокурору для скерування по підсудності. Постановою Рахівського районного суду від 09.04.2010 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінено на тримання під вартою. Постановою Рахівського районного суду від 02.12.2013 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України виділено в окреме провадження. Постановою Рахівського районного суду від 20.08.2014 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України направлено для проведення додаткового розслідування. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 17 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на підставі матеріалів кримінальної справи №4400810. 31 жовтня 2014 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вжито заходів до повідомлення ОСОБА_5 , однак він за місцем свого проживання був відсутній, і його місцезнаходження не було встановлено.

27 листопада 2014 року ОСОБА_5 оголошений у розшук, так як місце його знаходження не було відоме, того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного. Згідно довідки ДПС України від 08.05.2015, ОСОБА_5 перетнув даержавний кордон України на виїзд з України в Республіку Білорусь 13.02.2010 через пункт пропуску "Дольськ". В ході розслідування встановлено що ОСОБА_5 переховується він досудового розслідування за межами України, і він оголошений в міжнародний розшук. Частиною 6 статті 193 КПК України встановлений особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб оголошених в міжнародний розшук, а саме, слідчий суддя може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, якщо підозрюваний оголошений в міжнародний розшук. За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років і згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.01.2010; протоколом огляду музичного центру, який добровільно видав ОСОБА_8 від 22.01.2010; довідкою про вартість викрадених речей №21 від 21.10.2010 спеціаліста Рахівської РСС; показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 27.01.2010; висновком дактилоскопічної експертизи №5 від 15.02.2010; показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.02.2010; показаннями обвинуваченої ОСОБА_7 від 11.02.2010; показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 від 27.01.2010. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу. Підтвердження ризиків неправильної процесуальної поведінки ОСОБА_5 дають встановлені матеріалами кримінального провадження обставини, що він уже реалізував один із ризиків - в даний час переховується від досудового розслідування, оскільки після закінчення досудового розслідування в 2010 році, знаючи про неминучість покарання, під час судового розгляду кримінальної справи, умисно залишив своє місце проживання на тривалий час і таким чином ухилився від слідства. Тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, умисно переховується від слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 не має на території району постійного місця роботи, не одружений, дітей не має, тобто його соціальні зв`язки є слабкими. При цьому, ОСОБА_5 розуміє, що за вчинення даного злочину йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, тому із врахуванням перерахованих обставин, наявний ризик, що він може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також негативно вплинути на хід розслідування. Зазначені ризики в неправомірній поведінці ОСОБА_5 підтверджують, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, не зможе перешкодити підозрюваному ухилитися від слідства та суду, а також не дасть можливості перешкодити негативному впливу на хід кримінального провадження. За таких умов, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, буде доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, переховується від слідства та суду, крім того, оголошений у міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193 ч.6, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, оголошеного у міжнародний розшук , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, не пізніше як через сорок вісім годин, доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після його затримання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до апеляційного суду Закарпатьскої області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1