Справа № 588/1137/17
1-кс/588/338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 22.08.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,
про арешт майна
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 23.08.2017 після усунення недоліків звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно: автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , мешканцю с.Харківці Гадяцького району Полтавської області, але фактичним власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який вказаний автомобіль навесні 2017 року він придбав у ОСОБА_5 за 500 доларів США; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , мешканець с.Харківці Гадяцького району Полтавської області, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке запаковане до конверту №1 з підписами понятих; шість пустих каністр білого кольору ємністю по 20 літрів кожна, закриті чорними кришками, які запаковані до чорних пакетів, до яких прикріплена бирка 31 та Бирка №2 з підписами понятих; шланг гумовий жовтого кольору довжиною 3 метри 5 см, діаметром 2.5 см, який запакований до чорного пакету, до якого прикріплена Бирка №1 з підписами понятих, вилучені під час огляду місця події від 21.08.2017 у громадянина ОСОБА_4 , та які знаходяться в Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2017 року близько 19 години за попередньою змовою громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , які працюють трактористами в ПП «Печинське» під час обробки поля №320107, розташованого на території Печинської сільської ради, здійснив замах на крадіжку дизельного палива з трактора ДЖОН ДІР 8295 д.н.з. НОМЕР_3 в кількості 80 літрів, чим спричинив збитки ПП «Печинське» вартістю викраденого майна.
21 серпня 2017 року під час огляду місця події в полі № НОМЕР_4 , розташованого з лівого боку дороги Лебедин - Мезенівка неподалік с.Печини Тростянецького району Сумської області на полі було виявлено та вилучено:
- автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_3 , мешканцю Полтавської області, Гадяцького району с. Харківці,але фактичним власником є громадянин ОСОБА_4 , р.н. мешканець АДРЕСА_1 , так як вказаний автомобіль навесні 2017 року він придбав у громадянина ОСОБА_5 за 500 доларів США;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , мешканця Полтавської області, Гадяцького району с.Харківці, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке запаковане до конверту №1 з підписами понятих;
- шість пустих каністр білого кольору ємкістю по 20 літрів кожна закриті чорними кришками, які запаковані до чорних пакетів до яких прикріплена Бирка №1 та Бирка №2, з підписами понятих;
- шланг гумовий жовтого кольору довжиною 3 метри 05 см. діаметром 2,5 см., який запакований до чорного пакету до якого прикріплена Бирка №1, з підписами понятих.
У досудового слідства є підстави вважати, що дані речі (автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, каністри та шланг) були використані як засоби та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому мають значення речових доказів і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин,що мають суттєве значення, зокрема є необхідність у: проведенні додаткового огляду каністр та автомобіля, під час якого останні будуть оброблятися дактилопорошком для подальшого вилучення слідів пальців рук; призначенні та проведенні судово-дактилоскопічних експертиз, висновки яких можуть покладені в основу доказової бази у кримінальному провадженні; проведенні експертизи паливно-мастильних матеріалів для виявлення в салоні автомобіля та в пустих каністрах однорідних речовин дизельного палива відповідної марки, що ї в комбайні, з якого було вчинено замах на крадіжку.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що в разі повернення вилучених речей власнику, сліди кримінального правопорушення, що можуть знаходитися на них, можуть бути змінені чи втрачені, що призведе до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини у справі, слідчий просить накласти арешт на вилучене 21.08.2017, під час огляду місця події, майно: автомобіль, свідоцтво його реєстрацію, каністри та шланг.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на автомобіль, вказав, що він йому необхідний для власних побутових потреб, повідомив, що придбав його без оформлення купівлі-продажу, володіє ним на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Заслухавши слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання старшого слідчого, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_7 , згідно з якою 21.08.2017 року близько 19 год. 00 хв. за попередньою змовою громадяни ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , які працюють трактористами в ПП «Печинське» під час обробки поля № 320107, розташованого на території Печинської сільської ради, здійснили замах на крадіжку дизельного палива з трактора ДЖОН ДІР 8295, з державним номером НОМЕР_3 у кількості 80 літрів, чим спричинено збитки ПП «Печинське».
Згідно з частиною 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
При проведенні 21.08.2017 огляду місця події на полі №320107 неподалік с.Печини з лівого боку від дороги Лебедин-Мезенівка працівниками поліції було вилучено майно:
- автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_3 , мешканцю Полтавської області, Гадяцького району с. Харківці,але фактичним власником є громадянин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , так як вказаний автомобіль навесні 2017 року він придбав у громадянина ОСОБА_5 за 500 доларів США;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , мешканця Полтавської області, Гадяцького району с.Харківці, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке запаковане до конверту №1 з підписами понятих;
- шість пустих каністр білого кольору ємкістю по 20 літрів кожна закриті чорними кришками, які запаковані до чорних пакетів до яких прикріплена Бирка №1 та Бирка №2, з підписами понятих;
- шланг гумовий жовтого кольору довжиною 3 метри 05 см. діаметром 2,5 см.,який запакований до чорного пакету до якого прикріплена Бирка №1, з підписами понятих. Транспортний засіб був поміщений на штраф майданчик Тростянецького ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів справи, а каністри та шланг передано до камери схову речових доказів Тростянецького ВП.
Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказував, що вилучені речі приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що надав відповідну постанову від 22.08.2017. Крім того, вказав, що дані речі необхідні для проведення судових експертиз (судово-дактилоскопічної, експертизи паливно-мастильних матеріалів), додаткового огляду для вилучення слідів, які провести в даний час технічно не можливо в зв`язку з перебуванням криміналіста у відпустці, а також необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, а у випадку їх повернення власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів.
Згідно зі статтею 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучені під час огляду місця події речі, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене, під час огляду місця події 21.08.2017 на полі № 320107 неподалік с.Печини з лівого боку від дороги Лебедин-Мезенівка, майно:
- автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_3 , мешканцю Полтавської області, Гадяцького району с. Харківці,але фактичним власником є громадянин ОСОБА_4 , р.н. мешканець АДРЕСА_1 , так як вказаний автомобіль навесні 2017 року він придбав у громадянина ОСОБА_5 за 500 доларів США, який знаходиться на штрафмайданчику Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області,42600);
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , мешканця Полтавської області, Гадяцького району с.Харківці, фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке запаковане до конверту №1 з підписами понятих та зберігається в матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області,42600);
- шість пустих каністр білого кольору ємкістю по 20 літрів кожна закриті чорними кришками, які запаковані до чорних пакетів до яких прикріплена Бирка №1 та Бирка №2, з підписами понятих, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області,42600);
- шланг гумовий жовтого кольору довжиною 3 метри 05 см. діаметром 2,5 см, який запакований до чорного пакету до якого прикріплена Бирка №1, з підписами понятих, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області,42600).
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська,34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1