АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1297/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/197/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене22.12.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005104, відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської
області, громадянина України, який мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2016р.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2016р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9р.
Вирішено питання по речовим доказам.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області з 27.02.2017р. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого і прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2016р., яке призначалося до судового розгляду: 30.03.2017р., 06.04.2017р., 18.04.2017р., 27.04.2017р., 10.05.2017р., однак у зв`язку з неявкою в судові засідання, без поважних причин захисника ОСОБА_8 , судовий розгляд відкладався.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення іншого захисника, для захисту законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення іншого адвоката для захисту його прав і інтересів при проведенні апеляційного розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 знаходиться в апеляційному суді з 27 лютого 2017р., вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Не виконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанов, ухвал про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та призначити адвоката для захисту законних прав і інтересів та надання обвинуваченому ОСОБА_6 правової допомоги при проведенні апеляційного судового розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого і прокурора.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.49 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому засіданні апеляційної інстанції під час розгляду апеляційних скарг сторін у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, забезпечити його прибуття на 11 травня 2017р. на 12.00 год. в приміщення Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .