Пр.№ 1кп/155/4/2017
Справа № 155/581/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 1 лютого 2017 року

Горохівський районний суд

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має 1 неповнолітню дитину, працює робітником на ПП «Лобачівка Люкс», освіти повної загальної середньої, громадянина України, раніше судимого Горохівським районним судом Волинської області від 21.07.2015 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, Горохівським районним судом Волинської області від 26.04.2016 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 2-ох місяців і 10 днів арешту, покарання відбув повністю, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 15.04.2016 року о 3 годині 30 хвилин в с.Хмельницьке Горохівського району Волинської області на перехресті вулиць неподалік школи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, реалізуючи корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, під час розмови із потерпілою ОСОБА_6 , різким ривком руки вирвав з руки потерпілої належний їй мобільний телефон марки «Lenovo 328», тим самим умисно відрито заволодів майном потерпілої, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень.

ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, просить його суворо не карати.

Враховуючи визнання вини самим обвинуваченим, його погодження з кваліфікацією вчинених діянь, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, покарання просить обрати не суворе.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у повторному відкритому викраденні чужого майна, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, позитивно характеризується по місцю свого проживання, має 1 неповнолітню дитину, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, прохання потерпілої суворо не карати, заподіяні збитки повністю відшкодовано, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Lenovo 328», який знаходиться на зберіганні власника, слід залишити ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Lenovo 328», який знаходиться на зберіганні власника, залишити ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1