Провадження №1кп-200/728/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, працюючого ПП «Плетинець», одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004658 від 23.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Воскресенська в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, у невстановленої слідством особи, придбав для власного вживання, без мети збуту, речовину, масою 0,4140 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,2431 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.
22 листопада 2016 року, приблизно о 15 годині 40 хвилини, біля будинку 10 по вул.Воскресенська в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину, масою 0,4140 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,2431 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 22.11.2016 він зустрівся зі знайомим, вони купили пиво та пройшли до будинку АДРЕСА_3 , де стали пити пиво. Приблизно о 14 год. 00 хв. до них підійшов раніше йому незнайомий чоловік та запропонував придбати психотропну речовину. Він погодився і придбав за 100 грн., для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину «метамфетамін», яку положив в кишеню. Зберігаючи психотропну речовину при собі, він продовжив вживати пиво біля будинку 10 по вул.Воскресенська. Через декілька годин до нього підійшли працівники поліції, які виявили у нього психотропну речовину. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 22.11.2016 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 в правій кишені спортивних штанів було вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору (а.с.7);
- протоколом огляду від 22.11.2016, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.8);
- висновком експерта № 1/8.6/3154 від 05.12.2016, відповідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_4 , масою 0,4140 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,2431 г (а.с.15-17).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1058 грн. 48 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот) гривень.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,4140 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1058 грн. 48 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська