11.05.2017 Справа № 756/3891/17
Справа № 756/3891/17
№ 1-кп/756/495/17

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
«11» травня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 17.03.2017р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказуючи на його відповідність нормам КПК України. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати.
Захисник заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору, вказуючи на його невідповідність нормам КПК, оскільки під час досудового слідства були грубо порішені права ОСОБА_6 , а також в звязку з тим, що в обвинувальному акті не зазначені обставини, які обтяжують та помякшують покарання. Крім того, захисник підтримала, подане через канцелярію суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на те, що обвинувачений у 2016 році отримав тяжку травму голови, внаслідок якої потребує відповідного медичного лікування, що в умовах СІЗО є неможливим. Просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою, на домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, просив повепрнути обвинувальний акт прокурору, а також просив змінити запобіжний захід. При цьому зазначив, що страждає на безсоння, та нервовість, в звязку з чим звертається до медичної частини СІЗО.
Потерпілий поклався на розсуд суду щодо можливості призначеня справи до розгляду по суті, а також щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Крім цього, оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 спливає 19.05.2017,враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 30.05.2017 року на 11 годин 30 хвилин.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 09.07.2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1