22.08.2017
Справа № 642/4250/17
Провадження № 1-кс/642/1475/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведений слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у період часу з 22 години 50 хвилин до 00 години 00 хвилин 21.08.2017 за добровільною згодою (що підтверджується письмовою заявою) володільця транспортного засобу ОСОБА_5 , 1992 р.н., - огляд транспортного засобу «Фольцваген - Транспортер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 42, в ході якого було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке долучене до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, по кримінальному провадженню № 0002119 від 22 серпня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 22 серпня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2017 під час проведення перевірки документів водія співробітниками патрульної поліції, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 42, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керував транспортним засобом «Фольцваген - Транспортер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було виявлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підроблення.

22.08.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, вбачалось за необхідне, зокрема, здійснити огляд транспортного засобу «Фольцваген - Транспортер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , і в ході даного огляду було відшукані предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Зважаючи на те, що проведення огляду мало на меті встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, яке має значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, тобто фактичний порятунок майна, а будь-які затримки з проведенням необхідних слідчих дій призвели б до того, що майно було б втрачене, виявлення та встановлення особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суд вважає об`єктивним проведення вищезазначеного огляду з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, і наголошує, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про визнання законним проведений огляд транспортного засобу, та зазначені обставини дають суду підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити

Надати дозвіл на проведений слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у період часу з 22 години 50 хвилин до 00 години 00 хвилин 21.08.2017 за добровільною згодою (що підтверджується письмовою заявою) володільця транспортного засобу ОСОБА_5 , 1992 р.н., - огляд транспортного засобу «Фольцваген - Транспортер» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, по кримінальному провадженню № 0002119 від 22 серпня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1