Справа № 638/1494/17,
№1-кп/638/500/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

За наявності заяви потерпілої сторони .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0006162 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Дергачівського району сел. Слатине, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше судимого :

1)11.05.1978 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 141 КК, до позбавлення волі строком на 2 роки, додаткові заходи ст. 14 лікування від алкоголізму;

2)15.12.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців;

3)16.07.2010 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, п.п.3,4 ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки;

4)09.06.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;

5)07.11.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік (вирок вступив в законну силу 08.12.2014),

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч 2 ст. 185 , ч 2 ст.15 ч 2 ст185, КК України ,-

Установив :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин:

07.12.2016 близько 12:15 годин ОСОБА_6 прибув до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 67-А (супермаркет «АТБ»), де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці 1пляшку коньяку «Артамат3*» 0,5 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6370 від 22.12.2016 становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 55 (п`ятдесят п`ять) копійок. Після чого з метою залишення своїх дій непомітними для співробітників супермаркету, ОСОБА_6 заховав її у своєму одязі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи зазначений товар при собі, ОСОБА_6 залишив приміщення магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим «АТБ-Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219) майнову шкоду у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_6 07.12.2016 близько 16:36 годин прибув до приміщення ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 25288083), розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33-А (супермаркет «БІЛЛА») де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці 2 банки ікри лососевої «Сахалінка» ж/б вагою 100 гр., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 149 від 17.01.2017 становить 213 (двісті тринадцять) гривень 08 (вісім) копійок, та 2 банки ікри лососевої «Рибкопродукт» ж/б вагою 100 гр., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 149 від 17.01.2017 становить 249 (двісті сорок дев`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійок. Після чого з метою залишення своїх дій непомітними для співробітників супермаркету, ОСОБА_6 заховав їх у своєму одязі.

Після чого, реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи зазначений товар при собі, ОСОБА_6 залишив приміщення супермаркету, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 25288083) майнову шкоду у розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Крім того, 08.12.2016 близько 12:37 годин обвинувачений ОСОБА_6 прибув до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 1 (магазин «Продукти-951»), де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці 2 банки ікри лососевої зернистої «Камчадал» з/б кожна вагою по 120 г, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6354 від 22.12.2016 становить 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп., 1 банку ікри лососевої зернистої «Своя лінія» з/б вагою 100 г, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6354 від 22.12.2016 становить 115 (сто п`ятнадцять) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп., 1 банку ікри лососевої зернистої червоної ж/б «Парамушир» вагою 120 г вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6354 від 22.12.2016 становить 126 (сто двадцять шість) грн. 90 (дев`яносто) коп., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6354 від становить 612 (шістсот дванадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок. Після чого з метою залишення своїх дій непомітними для співробітників супермаркету ОСОБА_6 заховав їх у своєму одязі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи зазначений товар при собі, ОСОБА_6 проніс вказаний товар через лінію кас, не оплативши його, чим міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219) майнову шкоду на загальну суму 612 (шістсот дванадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету він був затриманий співробітниками охорони магазину «Продукти-951» з викраденим майном.

Як в досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винним в скоєнні кримінальних правопорушень себе визнав в повному обсязі, виявив щире каяття, в повному обсязі відшкодував заподіянні збитки .

У відповідності з ч 3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує ,чи правильно зрозуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши позицію обвинуваченого, який не оспорює обставини події, які викладені в обвинувальному акті, ознайомившись з позицією прокурора в кримінальному провадженні, ознайомившись з волевиявленням представників потерпілої сторони, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження подій та обставин, які мали місце за обвинувальним актом від 24.01.2017 року, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого , дослідивши відомості про його особу, суд вважає винуватість ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) доведеною і кваліфікує його дії за епізодом від 07.12.2016 року в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), розташованому за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 67-А (супермаркет «АТБ») за ч 2 ст.185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,скоєне повторно, за епізодом 07.12.2016 року в приміщенні ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 25288083), розташованому за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 33-А (супермаркет «БІЛЛА») за ч 2 ст.185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, за епізодом від 08.12.2016 року в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄРДПОУ 30487219), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 1 (магазин «Продукти-951») за ч 2 ст.15 ч 2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Згідно з відомостями щодо особи обвинуваченого встановлено, що він раніше був неодноразово засуджений, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, має постійне місце помешкання , проявив щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував в повному обсязі завдані збитки шляхом повернення викраденого майна, що суд розцінює як обставини, що пом`якшують відповідальність за скоєне.

Як обставини, що обтяжують відповідальність ,суд розцінює рецидив злочинів .

При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне, ураховуючи відомості про його особу, суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_6 є можливим без позбавлення його волі та до нього можливо застосувати вимоги ст.75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілими юридичними особами по справі не заявлений, викрадене майно повернуте, претензій матеріального та морального характеру юридичні особи не має, про що повідомили суд в письмових заявах.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчих суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Доля речових доказів по справі : 1 пляшки коньяку «Артамат3*» 0,5 л, 2 банок ікри лососевої «Сахалінка» ж/б вагою 100 гр., 2 банок ікри лососевої зернистої «Камчадал» з/б кожна вагою по 120 г, 1 банки ікри лососевої зернистої «Своя лінія» з/б вагою 100 г, 1 банки ікри лососевої зернистої червоної ж/б «Парамушир» вагою 120 г ,, які передані на відповідальне зберігання власникам майна підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України ,-

СУД УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч 2 ст.185 КК України та за ч 2 ст.15 ч 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

За ч 2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі

За ч 2 ст.15 ч 2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі

У порядку ст.70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування 2(два) роки.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) повідомляти уповноважені органи пробації про зміну місця помешкання, місця роботи.

2)періодично з`являти в уповноважені органи пробації для реєстрації

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання до набуття вироком суду чинності , поклавши на нього обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без відповідного дозволу суду, повідомити суд про зміну місця свого помешкання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 6370 від 22.12.2016 року в сумі 263,88 гривень, по проведенню судової товарознавчої експертизи №6354 від 22.12.2016 року в сумі 175,92гривень,по проведенню судово товарознавчої експертизи № 149 від 17.01.2017 року в сумі 263,88 гривень, всього стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави 703,68 гривень (гривень сімсот три копійок 88)

Речові докази по справі - 1пляшку коньяку «Артамат3*» 0,5 л, 2 банки ікри лососевої «Сахалінка» ж/б вагою 100 гр., 2 банки ікри лососевої зернистої «Камчадал» з/б кожна вагою по 120 г, 1 банку ікри лососевої зернистої «Своя лінія» з/б вагою 100 г, 1 банку ікри лососевої зернистої червоної ж/б «Парамушир» вагою 120 г - залишити в розпорядженні власників майна.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя ОСОБА_8

Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_8