ВИРОК
Іменем України
22.08.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505 від 21.11.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Львова українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, останній раз 30 червня 2015 року Франківським районним судом м. Львова до 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 ( два) роки за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 20.11.2015 року близько 23:50 год. перебуваючи у першому підїзді №1 житлового будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку дитячого велосипеда «Lexus Trike», синього кольору, що належить ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №9/543 від 26.11.2015 року сума завданої шкоди потерпілому становить 993,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні йому інкримінованого правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку дитячого велосипеда у стані алкогольного сп`яніння за обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого повністю доводиться матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої. Сумнівів у добровільності позиції учасників провадження у суду немає.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому протиправного, кримінально караного діяння, враховуючи той факт, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку дослідження, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів кримінального провадження відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Проаналізувавши зібрані та надані суду стороною обвинувачення докази, покази самого обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який повністю визнав свою вину у вчиненому, розкаявся та критично ставиться до вчиненого проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття; обставин, які обтяжують покарання: вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у межах санкції статті, за якого кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання розміру обраного судом покарання, суд приходить до висновку, що остаточне покарання підсудному слід призначити виходячи з вимог ст. 71 КК України та призначити таке за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком, покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року.

Речовий доказ по справі - дитячий велосипед марки "Lexus Trike" синього кольору, переданий на зберігання потерпілому слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 245,52 грн. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337, 349 КПК України,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 30 червня 2015 року, визначивши остаточну міру покарання у вигляді 2 ( двох ) років 7 ( сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати обвинуваченому з дня набрання ним законної сили та фактичного затримання для поміщення у виконавчу установу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 245,52 грн.

Речовий доказ - дитячий велосипед марки "Lexus Trike" синього кольору, переданий на зберігання потерпілому - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1