Справа № 365/565/17
Номер провадження: 1-кс/365/126/17

У Х В А Л А
Іменем України
28.08.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про проведення огляду, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.08.2017 року до Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомила про те, що ОСОБА_7 , на території власної садиби, що знаходиться у АДРЕСА_1 залякувала, систематично наносила їй побої при примусових роботах та психологічно впливала на заявницю, у зв`язку з чим остання боялася виходити з двору.
Під час досудового розслідування з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду садиби по АДРЕСА_1 .
Згідно виписки з погосподарської книги № 1 Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області на 2016-2020 роки та довідки Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області за № 260 від 18.08.2017 року, власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території садиби.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Жилий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 (довідка Черевківської сільської ради а.с.6, виписка з по господарської книги а.с.7).
В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оцінюючі докази, яким обгрунтовуєть клопотання, а також наявність достатніх підстав для проникнення до володіння особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає до задоволення, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,223,233,234,237,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 одноразовий дозвіл на проведення огляду території садиби по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць до 28 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9