Справа № 676/2284/17
Номер провадження 1-кс/676/698/17
У Х В А Л А
8 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчої СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 5 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 05.05.2017 по 00 год. 00 хв. 24.05.2017, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
В обґрунтування клопотання зазначається, що 05.05.2017 упродовж часу з 02 год. по 05 год. в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем "WOLKSWAGEN Passat B7", д.н. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму близько 400 тис. гривень.

В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження працівниками СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області отримано інформацію про можливу причетність до вчинення даного злочину наступних осіб:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Білівці, Борщівського району, Тернопільської області, який користується мобільним терміналом із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька Хмельницької області, Кам`янець-Подільського району, с.Довжок, яка користується мобільним терміналом із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .

А тому, з метою встановлення осіб злочинців, що незаконно заволоділи автомобілем марки "WOLKSWAGEN Passat B7", д.н. НОМЕР_8 , слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 5 травня 2017 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 користуються відповідно саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Білівці, Борщівського району, Тернопільської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька Хмельницької області, Кам`янець-Подільського району, с.Довжок; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_5 , а також, що саме вони можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

А доданий до матеріалів клопотання на підтвердження зазначених обставин рапорт о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 не відноситься до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1