Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1385/17
№ 1-кс/382/178/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000440 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Під час проведення досудового розслідування 15 серпня 2017 року отримано ухвалу Яготинського районного суду Київської області № 382/1286/17 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні належному ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна із салону автомобіля, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Посилаючись на те, що під час проведення обшуку 26 серпня 2017 року в домоволодінні, яке належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно, а саме: в приміщенні будинку на першому поверсі в шафі - автомобільну магнітолу марки «KENWOOD XRC-16», яку поміщено до спеціального пакету № 0004712, автомобільну магнітолу марки «KRC-194», яку поміщено до спеціального пакету № 03341711; в спальній кімнаті на першому поверсі будинку в чоловічій сумці - 10 предметів зовні схожих на патрони із маркуванням 270/48, які поміщено до спеціального пакету № 04736662, у вказаній кімнаті, а саме: в тумбочці - один предмет схожий на патрон із маркуванням 17/88, який поміщено до спеціального пакету № 04736661, чотири ключі до замка запалення із надписом «ГАЗ», один сріблястий ключ із надписом «ГАЗ», два брилка сигналізації марки «SHERIFF», «Challenger», які поміщено до спеціального пакету № 04736660, на столі вищезазначеної кімнати - мобільний телефон марки «Siemens A 57» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung SGH-X520» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету № 04736659; на другому поверсі у спальній кімнаті в якій проживає ОСОБА_5 - один предмет схожий на патрон із маркуванням 3/81, один предмет схожий на патрон із маркуванням 7,62*39 21/14, один предмет схожий на патрон із маркуванням 711/76, які поміщено до спеціального пакету № 04736663, ключ від замка запалення із знаком «OPEL», який поміщено до спеціального пакету № 0009637, частину картки із надписом «ДАІ МВС 05 АІ 8032 СН, «ДАІ МВС АІ 6947 СВ, що поміщено до спеціального пакету № 0009638; у гаражному приміщенні - мобільний телефон марки «ZTE V880E» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 0009635; в кухні будинку ОСОБА_5 видав свій мобільний телефон марки «Nokia 2102» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету № 0009636, які під час судового розгляду можуть бути використані для доказування незаконної та протиправної діяльності ОСОБА_5 , встановлення власників виявлених речей, проведення судових експертиз щодо встановлення виявлених предметів схожих на патрони, як боєприпасів, просив накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, до вилучених з обігу належать: - предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України (вогнепальна зброя, наркотичні засоби, тощо).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, окрім 10 предметів зовні схожих на патрони із маркуванням 270/48, які поміщено в спеціальний пакет № 04736662, один предмет схожий на патрон із маркуванням 17/88, який поміщено в спеціальний пакет № 04736661, один предмет схожий на патрон із маркуванням 3/81, один предмет схожий на патрон із маркуванням 7,62*39 21/14, один предмет схожий на патрон із маркуванням 711/76, які поміщено в спеціальний пакет № 04736663, які належать до вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 26 серпня 2017 року з домоволодіння належного ОСОБА_4 та фактично перебувало у користуванні ОСОБА_5 , а саме: автомобільну магнітолу марки «KENWOOD XRC-16», яку поміщено в спеціальний пакет № 0004712, автомобільну магнітолу марки «KRC-194», яку поміщено спеціальний пакет № 03341711, чотири ключі до замка запалення із надписом «ГАЗ», один сріблястий ключ із надписом «ГАЗ», два брилка сигналізації марки «SHERIFF», «Challenger», які поміщено в спеціальний пакет № 04736660, мобільний телефон марки «Siemens A 57» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung SGH-X520» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщено в спеціальний пакет № 04736659, ключ від замка запалення із знаком «OPEL», який поміщено в спеціальний пакет № 0009637, частину картки із надписом «ДАІ МВС 05 АІ 8032 СН, «ДАІ МВС АІ 6947 СВ, що поміщено до спеціального пакету № 0009638, мобільний телефон марки «ZTE V880E» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який поміщено в спеціальний пакет № 0009635, мобільний телефон марки «Nokia 2102» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено в спеціальний пакет № 0009636.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1