Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1851/16-к
Номер провадження 1-кп/530/22/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , проводячи підготовче судове засідання в залі суду м. Зіньків Полтавської області по кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсь і проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, відданий до суду за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Куземин ,Охтирського району ,Сумської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, раніше не судимий, відданий до суду за ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженню призначались на 03.01.2017 року не відбулось в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, 19.01.2017 року не відбулось в зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 13.02. 2017 року не відбулось в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 , 13.04.2017 року- не відбулось в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 попереднє судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_5 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 на даний час проходить строкову військову службу, військова частина ПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Як пояснив прокурор, обвинувачуваному ОСОБА_5 на прибуття в судове засідання не надав дозволу командир військової частини, що і стало причиною неявки обвинувачуваного в судові засідання, що потягло за собою їх перенесення.

Заслухавши думку прокурора, який просить суд винести офіційний привід, поклавши обов`язок на працівників поліції доставити в судове засідання ОСОБА_5 , думку обвинувачуваного ОСОБА_4 , який підтримує прокурора, прихожу до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинувачуваного підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Куземин, Охтирського району, Сумської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , на даний час проходить строкову службу в військовій частині ПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, раніше не судимий, відданий до суду за ч.2 ст.296 КК України,

Зобов`зати Зіньківське ВП Гадячського ВП ГУМП в Полтавській області здійснити привід обвинувачуваного ОСОБА_5 , який на даний час проходить строкову службу в військовій частині ПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в 10 годин 19.07.2017 року в залі суду по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити в Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУМП в Полтавській області для виконання, начальнику військової частини ПП НОМЕР_1 м. Полтава полковнику ОСОБА_8 до відому і вирішення питання співпраці з працівниками поліції в питанні виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1