Ухвала
іменем україни

08 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
У мотивувальній частині вироку виключено посилання на ч. 1 ст. 125 КК.
У касаційній скарзі представник потерпілого та потерпілий порушують питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Проте, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки зазначена представником потерпілого та потерпілим вимога не відповідає положенням ст. 436 КПК, якими визначено рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, представником потерпілого в порушення вимог ч. 4 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження, перелік яких визначено в ч. 1 ст. 50, ст. 58 КПК.
Також, усупереч положенням ч. 6 ст 427 КПК до касаційної скарги не додано додатків в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху.
Встановити представнику потерпілого та потерпілому п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3