Справа № 743/897/17
Провадження №1-кс/743/78/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000292 від 25.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000292 від 25.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та користування ним, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Пушкіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063 та мопеду.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 25.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.06.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , було вилучено та направлено на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
26.06.2017 постановою старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000292 від 25.06.2017 та поміщено для зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_1 , рухався в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Пушкіна у напрямку с. Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області. На полосу руху вказаного автомобіля виїхав мопед червоного кольору ALPHA Z350 без реєстраційних номерів, яким керував ОСОБА_7 . ОСОБА_6 з метою уникнення зіткнення виїхав на зустрічну смугу, на яку також виїхав ОСОБА_7 , внаслідок чого навпроти домогосподарства №1 по вул. Пушкіна в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області відбулось зіткнення вказаних автомобіля та мопеда.
З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучений автомобіль ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути прихований, відчужений чи змінений третіми особами, старший слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження даним майном.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Власник майна у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, та передачі вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження автомобілем.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1