У Х В А Л А
20.04.2017 Справа №607/6098/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Тернополі клопотання про скасування вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2016 року, яким затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України отримано судом 08 квітня 2015 року.
11 січня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом винесено вирок, яким затверджено угоду, укладену 11.01.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 про примирення.
31.01.2017 року потерпілим на адресу Тернопільського міськрайонного суду подано клопотання, в якому він просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11.01.2016 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 порушує умови укладеної угоди про примирення.
Розгляд клопотання неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6
20 квітня 2017 року в судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 476 КПК України, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Судом вживалися всі можливі заходи щодо сповіщення засудженого ОСОБА_6 про день та час слухання справи щодо скасування вироку, яким затверджена угода. Так, відповідно до відповіді на запит з підрозділу ГУДМС, УДМС від 21.03.2017 року, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Тернопільській області ОСОБА_6 , 18.05.2017 року не значиться. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, судовий виклик ОСОБА_6 за останніми відомими суду адресами проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не вручено, на поштових конвертах містяться відмітки щодо відсутності адресата.

З огляду на наведене, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_6 який є стороною угоди унеможливлює розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування вироку, яким затвердження угода

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі до його виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335,ч. 2 ст. 476 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , а провадження щодо клопотання про скасування вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2016 року, яким затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК зупинити до його розшуку та доставлення в суд.
Організацію проведення розшуку доручити Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали направити начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1