Справа № 136/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" ОСОБА_4 на постанову начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 19.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області зі скаргою в порядку статті 303 ч.1 п.5 КПК України, в якій просить скасувати постанову начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 19.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000066 та зобов`язати прокурора визнати ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" потерпілим. Вказану скаргу ліквідатор просила розглянути у її відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на вказані положення закону, а також враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника, на підставі наданих доказів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог статті 303 ч.1 п.5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Постановою начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 19.01.2017 року відмовлено у визнанні ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000066, оскільки невиконання ОСОБА_6 рішень Господарського суду Вінницької області по справі № 902/147/15 від 14.04.2015 року та 04.08.2015 року щодо надання відповідної документації ліквідатору ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" ОСОБА_4 не спричинило будь-яких збитків підприємству.
Боржником за вимогами кредиторів згідно затвердженого реєстру є ПАТ "Екологія, комунальне обладнання". Керівник підприємства не відповідає своїм майном за борги перед кредиторами ПАТ "Екологія, комунальне обладнання". Відсутність у ліквідатора відомостей щодо дебіторської заборгованості ПАТ "Екологія, комунальне обладнання", не покладає на ОСОБА_6 обов`язку погасити борги підприємства перед кредиторами вимоги яких затверджено.

Враховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000066 прийняте прокурором з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" ОСОБА_4 на постанову начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 19.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000066, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1