ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7678/17
провадження № 1-кс/201/4950/2017
30 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у період часу з 16.10.2015 по 21.10.2015 не встановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з рахунку ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, надавалось окреме доручення співробітникам кіберполіції ДКНП, та встановлено, що окрім ОСОБА_4 , аналогічний злочин вчинено і відносно ОСОБА_5 . Не встановлені особи, шляхом перевипуску SIM карти оператора мобільного зв`язку, отримали доступ до онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зняли грошові кошти з рахунків ОСОБА_6 на загальну суму 755 924,41 гривню.
У подальшому, грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були перераховані на інші картки, та зняті.
Встановлено, що особи, на рахунки яких перераховувались грошові кошти використовували наступні номера телефонів: НОМЕР_1 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 00 год. 00 хв. 23.05.2017, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 що перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 00 год. 00 хв. 23.05.2017, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 що перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1