В И Р О К
іменем України
Справа № 126/980/17

Провадження № 1-кп/126/121/2017

"23" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 05.03.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та оголошенням часткової мобілізації до Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 «Про часткову мобілізацію», 14.08.2014 був призваний на військову службу за призовом по мобілізації до Збройних Сил України та з 14.08.2014, згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 97 від 14.08.2014, по 07.05.2015 проходив військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 11 механізованої роти 4 механізованого батальйону в/ч пп НОМЕР_1 , та в подальшому, з 08.05.2015 по 13.09.2015 проходив військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_2 на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону в/ч пп НОМЕР_2 .
З грудня 2014 року по 13.09.2015 солдат ОСОБА_4 виконував бойові завдання в зоні проведення антитерористичній операції.
Весною 2015 року ОСОБА_4 , під час несення служби на бойових позиціях в зоні проведення АТО, після відбиття нападу бойовиків ДНР, на землі знайшов бойову ручну гранату РГД-5 та 25 патронів, з яких 5 патронів калібру 7,62 мм та 20 патронів калібру 5,45 мм., які незаконно зберігав при собі в своїй сумці з особистих причин, без передбаченого законом дозволу.
У липні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в щорічній черговій відпустці, приїхав по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та привіз з собою в сумці бойову ручну гранату РГД-5 та 25 бойових патронів, з яких 5 патронів калібру 7,62 мм та 20 патронів калібру 5,45 мм., які незаконно зберігав по місцю проживання без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, в липні 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , подарував своєму знайомому ОСОБА_6 15 патронів, які згідно висновку експерта № 141-Б від
14.03.2016,являються: 3 (три) предмета - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 12 (дванадцять) предметів - бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74,РПК-74»), патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
Крім того, в липні 2015 року, знаходячись в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 подарував своїм знайомим ОСОБА_7 4 патрони, які згідно висновку експерта № 142-Б від 15.03.2016, являються: 2 (два) предмета - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 2 (два) предмета - бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74,РПК-74»), патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність, виготовлені заводським способом та ОСОБА_8 2 патрони, які згідно висновку експерта № 143-Б від 16.03.2016 є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74»), патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність, виготовлені заводським способом.
У вересні 2015 року, після демобілізації із Збройних Сил України, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із своїм домогосподарством по АДРЕСА_1 , подарував своєму знайомому ОСОБА_9 чотири патрони, які згідно висновку експерта №155-Б від 15.03.2016, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74»), патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
Ручну гранату РГД-5 ОСОБА_4 залишив зберігати у відсіку для електролічильника в коридорі по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Так, 04.03.2016 біля 20.40 під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області в приміщенні коридору, у відсіку для електролічильника, було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на корпус ручної гранати РГД-5 та на запал до гранати. Згідно висновку експерта № 22 від 04.05.2016, об`єкт дослідження 1 являється корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та об`єкт дослідження 2 являється підривачем ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Дані предмети ( об`єкти дослідження 1 та 2 ) в конструктивному поєднанні являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5, яка підноситься до бойових припасів.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати його.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим в об`ємі висунутого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом обвинуваченого відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, суд оцінивши докази з точки зору достовірності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідження всіх обставин вчиненого злочину приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину його особи суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 1759 грн. 20 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в розмірі 1759 грн. 20 коп..

Речові докази: корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, що знаходиться в спецпакеті експертної служби за № 2777306, підривач ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення, що знаходиться в спецпакеті Експертної служби за № 2777307, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання зброї Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1