ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2030/16-к
Провадження № 1-кп/210/100/17

"26" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000317 від 05 лютого 2016року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 05 лютого 2016року за № 0000317, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачені заявляли, що відносно них під час досудового розслідування були застосовані недозволені методи дізнання психічний тиск та фізична сила. Захисники обвинувачених підтримували їх позицію.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачені є слідчо-заарештованими особами і перебувають під юрисдикцією суду, колегією суддів поставлено на обговорення питання про вжиття заходів щодо перевірки усних заяв про застосування недозволених методів досудового розслідування.

Так, на пропозицію надати пояснення з приводу заяв про застосування недозволених методів дізнання, обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що одеські оперативники під час затримання повісили на нього сумку, та застосовуючи пістолет підвели до транспортного засобу Toyota Camry, чорного кольору. На цьому автомобілі він приїхав до міста Одеса разом з ОСОБА_11 , який був за кермом. ОСОБА_12 запропонував супроводжувати його до м. Одеса у справах. В м. Одеса, ОСОБА_12 зателефонували на мобільний, представились співробітниками Приморського Відділення поліції та запропонували зустрітись. Відносно них склади протокол про затримання в порядку ст. 208 КПК України, доставили до Приморського відділення поліції, що в м. Одеса. Там усі комусь телефонували, метушились. Приїхали співробітники Криворіжської поліції. Потім його та ОСОБА_13 «тягали» по відділенню поліції, застосовували психологічне насилля (погрози, знущання, тощо) та фізичну силу. Наполягав на тому, що під час затримання та складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, йому повісили сумку, якої в нього не було, та зафіксували її вилучення.

Обвинувачений ОСОБА_7 колегії суддів пояснив, що прибув до м. Одеса на транспортному засобі Toyota Camry разом з ОСОБА_9 , якому запропонував поїхати з ним. В м. Одеса вони зупинились випити кави. Йому зателефонував на мобільний телефон чоловік, який представився ОСОБА_14 , та відрекомендував себе як працівник Приморського відділку поліції. Сказав, що є розмова до нього та спитав де автомобіль Toyota Camry. Він йому відповів. Домовились про зустріч. Вони з ОСОБА_15 зайшли до більярдного клубу, випити кави, відпочити. Через 10-15 хвилин приїхали співробітники поліції, як потім з`ясувалось, що Приморського ВП. На їх пропозицію показати де автомобіль, він їх повів до автомобілю, який знаходився неподалеку від більярдного клубу. Біля автомобіля Toyota Camry, який належить потерпілому, розпочався «цирк», їх скручували, лицем на землю, одягнули наручники, знущались над ними. Затримання знімали на камеру. Потім прибули співробітники Криворізької поліції, які застосовували до них тортури, та приблизно з 23.00 їх розсадили з ОСОБА_16 в різні машини та повезли до м. Кривого Рогу. Його посадили в транспортний засіб Toyota Camry, належний потерпілому у кримінальному провадженні, за кермом був начальник ОСОБА_17 , по батькові не пам`ятає. Поруч з ОСОБА_18 на пасажирському сидінні перебував слідчий на прізвище ОСОБА_19 . Він же знаходився на задньому сидінні транспортного засобу Toyota Camry разом із майором ОСОБА_20 . Останній душив його, наносив удари. Потім він втратив свідомість, та оговтався від того, що його поливають водою, а машина була зупинена біля узбіччя по дорозі в м. Кривий Ріг з Одеси.

Сторонита учасники кримінального провадження прокурор, потерпілий, обвинувачені, його захисники, не заперечували, та наполягали на проведені перевірку дій службових осіб, які затримували обвинувачених та проводили з ними першочергові слідчі дії під час досудового розслідування кримінального провадження.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Пункт 2 ч. 6 ст. 206 КПК України встановлює, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи положення ст. 36, ч. 4 ст. 216 та п. 1 Перехідних положень КПК України, суд вважає за необхідне на виконання вимог ст.9 КПК України відповідно до яких прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно доручити уповноваженим особам прокуратури Дніпропетровської області провести службову перевірку за усними заявами обвинувачених за фактом застосування до них недозволених методів ведення досудового слідства.

Також, колегія суддів просить провести перевірку у короткій термін, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 95, ст. 140, ч. 1 ст. 214, ч. 4 ст. 216 , ст. 331, 350 КПК України, п. 1 Перехідних положень КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії судового розгляду - задовольнити .

Доручити прокурору Дніпропетровської області провести в порядку ст. 214 КПК України організацію перевірки і дослідження фактів, викладених обвинуваченими щодо застосування до них недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 05 лютого 2016року зі сторони співробітників Приморського ВП м. Одеси ГУНП, працівників Дзержинського (Металургійного) відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ГУНП в Дніпропетровській області з урахуванням фактів, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк проведення перевірки терміном 14 днів.

Прокуратурі Дніпропетровської області у строк до 07 серпня 2017 року повідомити суд про результати перевірки (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Повний текст ухвали складено 28 липня 2017 року та проголошено 28 липня 2017 року о 14год.50хв...

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3