Справа № 574/363/17
Провадження № 1-о/577/5/17
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р.

Конотопський м іськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявами засудженого ОСОБА_7 від 31 грудня 2014 року та від 17 березня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2, п.п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року даний вирок суду залишений без зміни.

17 березня 2017 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Крім того, 31 грудня 2014 року ОСОБА_7 також звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного вироку суду.

Вказані заяви ОСОБА_7 об`єднані Конотопським міськрайонним судом Сумської області в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

В судовому засіданні засудженому ОСОБА_7 роз`яснено його право на розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, судом присяжних.

ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримує.

Прокурор також вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_7 про розгляд справи судом присяжних підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 466 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про розгляд заяв про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами судом присяжних - задовольнити.

Призначити розгляд справи за заявами засудженого ОСОБА_7 від 31 грудня 2014 року та від 17 березня 2017 року про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами на 1 червня 2017 року на 14 год. 00 хв. судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних

Копію ухвали вручити керівнику апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд заяви про перегляд вироку суду судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 31, 35, 75 КПК України.

Надати розпорядження секретарю судових засідань про виклик присяжних, які будуть визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, що внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1