У Х В А Л А
17.03.2017 Справа №607/3502/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000845, від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на речі, а саме: 1) ножниці з рукояткою білого кольору (1 з них пошкоджена), 2) викрутка з дерев`яною рукояткою; 3) рукавиці оранжевого кольору; 3) пара рукавиць чорного кольору; 4) акумуляторна батарея марки «ISTOK»; 5) квитанція з ломбарду «Свіжа копійка» (позичальник ОСОБА_5 ); 6) флеш-карти у кількості 4 шт.: micro SD«Kingston», «Trancend»-3 шт. Та дозволити їх зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до моменту встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити часткво, виходячи з наступних мотивів.

Згідно клопотання слідчого, 13.03.2017 року близько 03:35 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Макаренка, 4 в м. Тернополі, шляхом підбору ключа, проникли в салон автомобіля марки "Опель Рекорд" р.н.з. " НОМЕР_1 ", звідки таємно викрали акумуляторну батарею марки "ISTOK", чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 950 грн.

За даним фактом 13 березня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2017 року об`єктом даного огляду був автомобіль марки «ВАЗ 21099» р.н.з. НОМЕР_2 , яким безпосередньо вказані особи. В ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено: 1) ножниці з рукояткою білого кольору (1 з них пошкоджена), 2) викрутка з дерев`яною рукояткою; 3) рукавиці оранжевого кольору; 3) пара рукавиць чорного кольору; 4) акумуляторна батарея марки «ISTOK»; 5) квитанція з ломбарду «Свіжа копійка» (позичальник ОСОБА_5 ); 6) флеш-карти у кількості 4 шт.: micro SD«Kingston», «Trancend»-3 шт.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 останній повідомив, що у його користуванні є автомобіль марки «Опель» модель «Рекорд» р.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору. Даний транспортний засіб зареєстрований на його батька ОСОБА_9 , проте з 2007 року ним користуюся потерпілий. Так, в січні 2017 року в середину даного автомобіля він вмонтував АКБ українського виробника «WESTA» марки «ISTOK» сірого кольору, яка була придбана восени 2016 року на авто ринку в м. Тернополі.

Так, 13.03.2017 року він перебував по місцю свого фактичного проживання, близько 03:40 год. він почув, що на проїздній частині дороги (туди виходять вікна квартири в якій я проживаю) спрацювала сигналізація автомобіля, яким я користуюся. Він одразу зазирнув у вікно і побачив двох невідомих мені чоловіків, які в пришвидшеному темпі відходили від його автівки та при цьому тримали в руках акумуляторну батарею. Потерпілий одразу взяв куртку і вибіг на вулицю, підійшовши ближче до автомобіля він побачив, що кришка капота відкрита, а двоє вищевказаних чоловіків сідають в автівку темно-вишневого кольору марка « НОМЕР_3 », зверху над водійським сидінням він помітив шашку служби таксі оранжевого кольору. Дані особи поїхали в сторону вул. Кривоноса, він побіг за даним автомобілем оскільки надіявся побачити його номерні знаки. Підбігши ще кілька метрів я побачив їх НОМЕР_4 . Він вибіг на головну дорогу, а саме до цілодобового магазину, що біля зупинки по вул. Кривоноса і побачив, що зі сторони «Сільпо», що по вул. Кривонаса, 2Б, їде автівка служби таксі «549» явін зупинив водія і попросив щоб той його відвіз у сторону вул. Карпенка, оскільки він бачив, що саме в ту сторону звернули невідомі йому мені особи. Під час проїзду віня сказав водію, що йому необхідно знайти автомобіль марки «ВАЗ 21099» темно-вишневого кольору із шашкою таксі, оскільки ймовірно на ньому пересуваються особи, які викрали акумулятор із його автівки. Проїжджаючи по вул. Винниченка, а саме біля будинку №7 вони помітили, що у дворі даного будинку світяться стопи від автомобіля і вони вирішили заїхати у даний двір та перекрити з нього виїзд. Заїхавши у двір даного будинку потерпілий впізнав той самий автомобіль у який сідали невідомі мені чоловіки з акумулятором, оскільки співпав реєстраційний номер, який він запам`ятав, бігши за даним автомобілем по вул. Кривоноса. В салоні автомобіля було двоє чоловіків, тому він попросив водія таксі щоб той зателефонував у поліцію і повідомив про даний факт, оскільки свій мобільний телефон я залишив вдома. В цей час він вийшов на вулицю і підійшов до водійської дверки даного автомобіля марки «ВАЗ 21099» і щоб затягнути трохи час сказав водію, що у нас не заводиться автомобіль і їм потрібна допомога, на що останній відповів, що охоче допоможе. Потерпілий намагався розгледіти даних чоловіків і вони були дійсно схожі на тих, що він бачив через вікно, які несли в руках його акумулятор. Через кілька хвилин після цього приїхав екіпаж патрульної поліції, а згодом і слідчо-оперативна група. В подальшому від працівників поліції йому стало відомо, що в багажному відділенні вищевказаного автомобіля марки ВАЗ « НОМЕР_5 » був виявлений належний йому АКБ, який він мав можливість оглянути. Даний АКБ він впізнав за ідентифікуючими ознаками, а саме:наліпками, а також на кришці АКБ наявний слід від плавлення овальної форми.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 13.03.2017 року, який здійснювався за участю потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що об`єктом огляду являється акумуляторна батарея марки «ISTOK» (далі АКБ) сірого кольору, виготовлений із пластмасових мас. Зверху над АКБ наявня ручка, яка кріплена до верхньої частини АКБ. Розміром 15*24*16 см. Біля ручки з правої та лівої сторони на відстані 2 см від краю знаходяться клеми. На верхній частині кришки наявна наліпка чорного кольору із надписами виконаними барвником білого кольору. Окрім цього зверху поряд із наліпкою наявні 2 газовідвідні клапани червоно кольору круглої форми. На одній із сторін АКБ наявна наліпка прямокутної форми (один із кутів заокруглений) на якій великими літерами сірого кольору наявний надпис «ISTOK» . На кришці АКБ у верхньому правому куті є цифрове гравірування 10 цифр (нерозбірливо) останні 6 цифр: 614212. Зверху над кришкою наявний слід від плавлення овальної форми.

На запитання слідчого чи впізнає потерпілий дану акумуляторну батарею, якщо так, то за якими ознаками, то останній відповів, що дану АКБ він впізнав за ідентифікуючими ознаками, а саме: наліпками, а також на кришці АКБ наявний слід від плавлення овальної форми.

Слідчий зазначає те, що вказані речі являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Однак, у клопотанні та у судовому засіданні слідчим не доведено, що ножниці з рукояткою білого кольору, викрутка з дерев`яною рукояткою, рукавиці оранжевого кольору, пара рукавиць чорного кольору, квитанція з ломбарду «Свіжа копійка», флеш-карти у кількості 4 шт.: micro SD«Kingston», «Trancend»-3 шт. могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і мають значення для встановлення істини у провадженні, а тому у цій частині клопотанні слід відмовити.

За таких обставин, враховуючи те, що акумуляторна батарея марки «ISTOK» могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також була предметом вчинення кримінального правопорушення, що має безпосереднє значення для встановлення істини у провадженні, клопотання слідчого в цій частині необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказану річ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на акумуляторну батарею марки «ISTOK» та дозволити її зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до моменту встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1