печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність керівника місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання номер 1024-зв-2016 від 29 грудня 2016 року про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальних провадженнях № 0008200, № 0008204 у відповідності до ст.220 КПК України та зобов`язати останнього розглянути вказане клопотання. ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та зазначив, що з вказаним клопотанням він звернувся 29 грудня 2016 року, просив розглянути вказане клопотання, за яким вже постановлялась ухвала слідчого судді ОСОБА_5 про зобов`язання розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, але до цього часу клопотання не розглянуто.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заперечень на спростування доводів заявника слідчому судді не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи на підставі наданих до скарги матеріалів..
Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши заявника у судовому засіданні, прийшов до наступного: ОСОБА_3 як потерпілий звернувся до керівника місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_4 з клопотанням номер 1024-зв-2016 від 29 грудня 2016 року про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальних провадженнях № 0008200, № 0008204 у відповідності до ст.220 КПК України, але до цього часу клопотання не розглянуто.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до прокурора з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як зазначено у скарзі потерпілого ОСОБА_3 , до цього часу клопотання не розглянуто.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури номер 6 міста Києва розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 номер 1024-зв-2016 від 29 грудня 2016 року про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальних провадженнях № 0008200, № 0008204, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя