Справа №629/2580/16-к
Номер провадження 1-кп/629/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000918 від 06.04.2016 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 30.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід не обирався, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кінне, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого:

- 12.03.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 4 років з місяців позбавлення волі, 01.07.2014 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;

- 18.02.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, -

встановив:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України: затвердження або відмови в затвердженні угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження, в порядку передбаченому пунктами 4-8 частини 1,2 ст.284 КПК України; повернення обвинувального акту - відсутні.

Підстав направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвалою суду від 28.07.2016 року був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в ході проведення розшукових заходів 21.01.2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.ст.191,208 КПК України та доставлений до суду, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, та існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, з визначенням застави. Крім цього просив суд вирішити питання, щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, в окреме провадження, в зв`язку з тим, що ухвалою суду від 28.07.2016 року він також був оголошений у розшук та до цього часу його місце знаходження не відоме, вважав за можливе призначити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і захисник підтримали клопотання прокурора щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження і також вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заперечували проти обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили відмовити в обранні цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

28.07.2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання №0007/86 від 21.01.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 21.01.2017 року, о 19-40 год. на підставі ухвали суду від 28.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, відсутність місця роботи, що відносно ОСОБА_4 є достатньо підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання.

Враховуючи, що виділення матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду відносно іншого обвинуваченого, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України у окреме провадження, а також дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316,334,371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України - виділити у окреме провадження та передати до канцелярії суду для авторозподілу автоматизованою системою документообігу суду з присвоєнням відповідного номеру.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14-00 год. 23.01.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 20-00 год. до 07-00 год.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту Харківська область, Лозівський район, с.Кінне, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 23.03.2017 року. Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання, Лозівському місцевому прокурору Харківської області для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1