1Справа № 335/4107/17 1-кс/335/2796/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 0000402,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора у кримінальному провадженні № 0000402 від 23.11.2016 року за ч.1 ст. 396 КК України відносно прокурора відділу ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що ним прокурору у даному кримінальному провадженні були подані клопотання від 09.02.2017 року, 14.02.2017 року у порядку ст. ст. 55,56,220 КПК України згідно його прав по статусу потерпілого. Заявник просив допитати ряд свідків для підтвердження чи спростування скоєння кримінальних правопорушень зі сторони ОСОБА_3 .

Прокурором було відмовлено в задоволенні клопотання на тій підставі, що ОСОБА_2 не являється потерпілим у кримінальному провадженні у зв`язку з винесенням постанови від 23.01.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Вподальшому прокурором була скасована постанова про відмову у визнанні потерпілим, проте клопотання не були задоволені.

Заявник просить суд зобов`язати прокурора допитати вказаних у клопотанні свідків.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню Заявнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв`язку з наступним.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та осіб, які можуть подати скаргу, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 09.02.2017 року та 14.02.2017 року звертався до прокурора з клопотаннями про допит свідків, у задоволенні яких було відмовлено у зв`язку з винесенням 23.01.2017 року постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 встановлено, що на час вирішення прокурором клопотань від 09.02.2017 року та 14.02.2017 року, Заявник не мав статусу потерпілого відповідно до постанови від 23.01.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга подана ОСОБА_2 , як потерпілим у кримінальному провадженні, проте на час розгляду клопотань він такого статусу не мав, слідчий суддя, виходячи з наданих матеріалів та з урахуванням строків, встановлених законом для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, приходить до висновку про необхідність повернення скарги Заявнику, оскільки вказана скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 0000402 - повернути Заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1