Справа № 209/4593/16-к
Провадження № 1-кс/209/970/16
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002517,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.10.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , умисно підробила протокол № 301016 позачергових Загальних зборів Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаток до нього від 30.10.2016 року.

За даним фактом 01.12.2016 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0002517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До матеріалів кримінального провадження було долучене повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 25.10.2016 року та 02.11.2016 року отримано від ОСОБА_5 , який є керівником ДМГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_1 ), документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ДМГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з іншими документами подано протокол загальних зборів від 08.10.2016 року, в якому зазначено, що на зборах були присутніми 206 осіб, що складає 57% від загальної чисельності. До протоколу додано реєстр осіб, які брали участь у загальних зборах, з зазначенням ПІБ та особистих підписів. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 04.11.2016 року отримало від заявника ОСОБА_6 документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ДМГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі щодо зміни керівника організації. Разом з іншими документами подано протокол позачергових загальних зборів від 30.10.2016 року, в якому зазначено, що на зборах була присутня 241 особа, що складає 66% від загальної чисельності. До протоколу додано реєстр осіб, які брали участь у загальних зборах, із зазначенням ПІБ та особистих підписів. За результатами розгляду вказаних документів було прийнято рішення про відмову у проведенні державної реєстрації, оскільки вказаними протоколами приймаються кардинально різні рішення, тому у державного реєстратора виник сумнів щодо справжності підписів осіб, які брали участь у зборах.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний голова ДМГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.10.2016 року на території ДГМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно проводились загальні збори, на яких були присутні близько 40 чоловік. 30.10.2016 року 9 членів правління відсторонили його від займаної посади. Також вони надали до органів юстиції протокол № 301016 позачергових зборів, додаток до протоколу з підписами осіб, присутніх на зборах. При опитуванні членів організації було з`ясовано, що багато хто з них нічого не підписував або взагалі не був присутній на зборах.

Окрім того, у якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_7 , який підтвердив слова ОСОБА_5 , додавши, що в реєстрі від 30.10.2016 року під порядковим номером 32 стоїть його прізвище та підпис, проте він підпис не ставив, оскільки його на зборах не було.

Також до матеріалів кримінального провадження було долучено копію протоколу № 301016 позачергових Загальних зборів Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаток до нього від 30.10.2016 року реєстр присутніх осіб на загальних зборах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підписами.

Таким чином, слідство має достатні підстави вважати, що невстановлені особи підробили протокол № 301016 позачергових Загальних зборів Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаток до нього від 30.10.2016 року.

З метою підтвердження або спростування вказаного факту до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінал протоколу № 301016 позачергових Загальних зборів Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаток до нього від 30.10.2016 року для проведення почеркознавчої експертизи підписів учасників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому у слідства виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до реєстраційної справи Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_1 ). Дані матеріали зведеної реєстраційної справи необхідні в оригіналах, оскільки в них містяться підписи посадових осіб та учасників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за якими буде проведено судову почеркознавчу експертизу.

Матеріали реєстраційної справи Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_1 ) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості реєстраційній справі можуть містити, згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, проте вказані відомості можуть бути використані у якості доказів по кримінальному провадженню, а довести факт підроблення документів без наявності оригіналів документів іншими способами, окрім проведення почеркознавчої експертизи в ході досудового розслідування, неможливо.

Оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення осіб, які скоїли злочин, та доведення їх вини, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з правом їх вилучення, оскільки зазначені документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення винних осіб та доведення їх вини.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із наданого суду клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відомості, які містяться у документах вказаних у клопотанні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_1 ), які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, суд вважає не вмотивованим клопотання слідчого відносно вилучення оригіналу реєстраційної справи Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі необхідності вилучення оригіналів конкретних документів реєстраційної справи ізІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий має можливість повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншій, уповноваженій ним відповідно до ст. 41 КПК України особі, тимчасовий доступ до документів, які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,. а саме:
- дореєстраційної справи Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_1 ),

шляхом ознайомлення з оригіналами документів реєстраційної справи Дніпродзержинської міської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримання копій цих документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 16 грудня 2016 року по 16 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .