1-в/381/25/17
381/2731/16-к
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, засудженого 26.07.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

26.01.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні підтримав клопотання, прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, дані про належне повідомлення засудженого про час та дату розгляду подання у суду відсутні.

З огляду на неможливість забезпечити належне повідомлення засудженого ОСОБА_7 про час та дату розгляду подання та встановлений КПК України десятиденний строк для розгляду подання, пов`язаного із виконанням вироку, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 було засуджено 26.07.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку.

29.08.2016 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 26.07.2016 року щодо ОСОБА_7 .

12.09.2016 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; попросити публічно вибачення у потерпілого, а також наслідки за їх порушення.

05.10.2016 року ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації. 06.10.2016 року за вих. № 25/5977 та повторно 18.10.2016 року за вих.№ 25/6122 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено за місцем проживання ОСОБА_7 виклики.

26.10.2016 року ОСОБА_7 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не мав можливості з`явитись на реєстрацію оскільки перебував на службі в добровольчому батальйоні «АЙДАР». В зв`язку з вищевикладеним 26.10.2016 до батальйону «АЙДАР» було направлено відповідний запит за вих. № 25/6225.

02.11.2016 року ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію. 03.11.2016 року за вих. № 25/6389 та 15.11.2016 року за вих. № 25/6606 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено за місцем проживання ОСОБА_7 виклики, але до Фастівського МРВ з питань пробації засуджений не з`явився та про причини неявки не повідомив.

До Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за вих. 25/6769 від 28.11.2016 року та повторно 12.12.2016 року за вих. № 25/7016 було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7

23.12.2016 року до Фастівського МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки з Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_7 , згідно яких стало відомо, що ОСОБА_7 не проживає за вищевказаною адресою близько двох місяців.

23.12.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та було направлено запити до відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , СІЗО № 13 УДПтСУ в м.Києві та Київській області, Житомирського СІЗО № 8, КЗ « Фастівського центру» первинної медико-санітарної допомоги, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», ІНФОРМАЦІЯ_4 , Фастівському міському голові, Фастівського ВП ГУ НП в Київській області.

В ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським МРВ з питань пробації було отримано вимогу УІП ГУ НП України в Київській області в якій зазначено, що відносно ОСОБА_7 . Фастівською місцевою прокуратурою Київської області відкрита кримінальна справа № 12016-1-1-0310/001120 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дана кримінальна справа 13.09.2016 року була направлена до Фастівського міськрайонного суду з обвинувальним актом. А також зазначено, що 01.12.2016 року Фастівським ВП Васильківським ВП ГУ НП в Київській області щодо ОСОБА_7 було заведено ОРС № 24/01/90-2016 в зв`язку з розшуком останнього.

18.01.2017 року до Фастівського МРВ з питань пробації з`явилась ОСОБА_8 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 та повідомила, що її син дійсно не проживає за вищевказаною адресою.

Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_7 встановити не представилось можливим.

23.01.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було направлено подання за вих. № 25/576 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, на території м.Фастова та Фастівського району Київської області ОСОБА_7 фактично не проживає, місцезнаходження його не встановлене, викликати його до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим.

За таких обставин, з огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за даних обставин, є неможливим, а тому його слід залишити без задоволення.

Разом з тим суд роз`яснює, що Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ може звернутись до суду з поданням скасування звільнення ОСОБА_7 від покарання та направлення його для відбування покарання після встановлення його місця перебування.
Керуючись ст.78 КК України, ст.163 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮпро скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_9