САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1277/16-к
Провадження №1-кп/726/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
19 грудня 2016 року було проголошено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 14.11.20016 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено до 1 року обмеження волі, і остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 7.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ст.190 ч.2 КК України до штрафу 850 гривень, було визначено виконувати самостійно.

У резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме: не вірно зазначено на підставі якої статті КК України слід врахувати попередній вирок при призначенні покарання засудженому.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який просить виправити описку в резолютивній частині вироку, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено на підставі якої статті КК України слід врахувати попередній вирок, при призначенні покарання засудженому.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, а саме зазначити: «На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 14.11.20016 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено до 1 року обмеження волі, і остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 7.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ст.190 ч.2 КК України до штрафу 850 гривень, виконувати самостійно.»

Копію ухвали до відома направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури та учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1