У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що 29.05.2017 року ОСОБА_3 , звернувся до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382, 343, 365 КК України, що на думку скаржників, полягає у перешкоджанні виконанню Ухвали слідчого судді , незаконне втручання в діяльність працівника правоохоронного органу та перевищення службових повноважень працівником правоохоронного органу.

Вказані дії скаржники вважають незаконними, у зв`язку з чим, просять слідчого суддю зобов`язати внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявників, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

29.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до прокуратури Одеської області, в якій повідомив про вчинене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382, 343, 365 КК України. До цього часу відомості про вчинення вказаного правопорушення до ЄРДР не внесено.

Такі дії прокурора не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наведених підстав, слідчий суддя уповноважений приймати рішення передбачені в ст. 307 КПК України, тобто у частині визнання бездіяльності прокурора Одеської області - варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 29.05.2017 року, про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 23.06.2017