Справа № 527/1581/17
провадження № 1-кс/527/450/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за №672 від 26.06.2009, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхеI» про зв`язки абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , в період часу з 00.00 год. 04.08.2017 до 00.00 год. 06.08.2017 включно, із зазначенням дати, часу, тривалості та прив`язку до базових станцій по встановленим датам їх зв`язку, а саме: 04.08.2017; 05.08.2017 включно в друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що в провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000605 від 04.08.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України.
06.08.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , останній суду пояснював, що інкримінованого злочину не вчиняв, в цей час (тобто з рану до вечора 04.08.2017) знаходився у смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, що підтвердили ряд свідків у судовому засіданні під час обрання міри запобіжного заходу та той факт, що при ньому знаходився його мобільний телефон із номером : НОМЕР_1 . З ранку та на протязі дня він спілкувався за вказаним номером телефону, при цьому перебуваючи в смт. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області та не залишаючи його меж.
З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язковим відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України, вважаю за необхідне клопотати перед судом про надання стороні захисту тимчасового доступу до документів які містять інформацію мобільного зв`язку про всіх абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхеІ» про всіх абонентів мобільного терміналу з номером : НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_3 у період часу з 00.00 год. 04.08.2017 року до 00.00 год. 06.08.2017 року включно із зазначенням дати, часу, тривалості та прив`язку до базових станцій по встановленим датам їх зв"язку, а саме: 04.08.2017 року та 05.08.2017 включно в друкованому та електронному вигляді, захиснику - адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за №672 від 26.06.2009 року.
Захист вважає, що інформація мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце знаходження абонента мобільного терміналу з номером: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 та зв`язувався із іншими абонентами є важливою і необхідною для перевірки показань підозрюваного ОСОБА_3 та свідків щодо їх достовірності та правдивості, а також обґрунтованості висновків сторони обвинувачення щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що захисником доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 04.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю за №672 від 26.06.2009, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «ЕхеI» про зв`язки абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , в період часу з 00.00 год. 04.08.2017 до 00.00 год. 06.08.2017 включно, із зазначенням дати, часу, тривалості та прив`язку до базових станцій по встановленим датам їх зв`язку, а саме: 04.08.2017; 05.08.2017 включно в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1