1-кс/195/350/16
У Х В А Л А

21.12.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеного 08.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 16.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 18.12.2016 під час проведення слідчим огляду місця події - лісосмуги розташованої на відстані близько 1,5 км від с. Виводове, Томаківського району, Дніпропетровської області, а саме: 13 дерев`яних колод дерева акації діаметром від 10 до 40 см., мотивуючи наступним.

СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 від 16.12.2016 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 246 КК України.
Так, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано дане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідство прийшло до наступних висновків.
На підставі письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення громадянина голови Виводівської сільської ради ОСОБА_5 , старший слідчий Томаківського ВИ НВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , 18.12.2016 провела огляд місця події - лісосмуги розташованої на відстані близько 1,5 км від с. Виводове, Томаківського району, Дніпропетровської області. В результаті проведення огляду слідчим виявлено:
1) 30 пнів дерев акації зі слідами спилу.
2) 13 дерев`яних колод дерева акації діаметром від 10 до 40 см.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановити власника даного майна не надалося за можливе.
Документи, що підтверджують право власності на все виявлене майно відсутні.
Після проведення огляду слідчим прийнято рішення про тимчасове вилучення речей і документів, щодо яких, відповідно ст. 98, 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони:
-зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) - 30 пнів дерев акації зі слідами спилу;
- набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України) - 13 дерев`яних колод дерева акації діаметром від 10 до 40 см.
Вищезазначені висновки встановлено на підставі всебічного аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства та обґрунтовуються наступним:
- в результаті незаконної діяльності невстановлених осіб щодо порубки дерев лісосмуги розташованої на відстані близько 1,5 км від с. Виводове, Томаківського району, Дніпропетровської області, завдано шкоду державним інтересам;
- на момент огляду зазначеної лісосмуги виявлено 30 пнів дерев акації зі слідами спилу та лише 13 дерев`яних колод дерева акації діаметром від 10 до 40 см., що свідчить про недоведеність злочинного умислу невстановлених осіб на незаконну порубку дерев та заволодіння деревиною, крім того вірогідним є повернення невстановлених осіб на ділянку вказаної лісосмуги та заволодіння залишками спиляних дерев.
Таким чином, проведеним оглядом встановлено наявність на території лісосмуги розташованої на відстані близько 1,5 км. від с. Виводове, Томаківського району Дніпропетровської області, факт незаконної порубки лісу без наданих відповідно до чинного законодавства дозволів на проведення лісозаготівельних робіт. Також на даний час не встановлено чи здійснювалась порубка дерев відповідно до планів порубки лісів на 2016 рік або на підставі виданих лісорубних квитків.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Земельна ділянка, на якій проведено огляд місця події, а саме на відстані близько 1,5 км від с. Виводове, Томаківського району. Дніпропетровської області, відповідно до даних Публічної кадастрової карги жодній фізичній чи юридичній особі не належить (http://map.land/gov.ua/kadastrova-karta).
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Суд, враховуючи відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Окрім того, підставою для накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтована необхідність його збереження у незмінному вигляді з метою подальшого проведення подальшого огляду за участі спеціаліста, відібрання зрізів частин деревини для проведення дендрохронологічної експертизи, експертизи цілого за частинами, оскільки незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати такого майна, подальшого його використання з метою продовження вчинення злочинів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції НВП ГУНП ОСОБА_3 від 19.12.2016 р. поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000745 від 16.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.12.2016 під час проведення слідчим огляду місця події лісосмуги, розташованої на відстані близько 1,5 км від с. Виводове, Томаківського району, Дніпропетровської області, а саме: 13 дерев`яних колод дерева акації діаметром від 10 до 40 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1