Справа № 761/245/17
Провадження № 1-кс/761/612/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0016573 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , подала слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, можливістю отримання електронної та друкованої копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що В провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016573 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2016 року в період часу з приблизно о 16 годині 20 хвилин по 19 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Honda Civic, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого з місця вчинення злочину зникла.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та під час відпрацювання місце вчинення кримінального правопорушення, встановленні відео камери зовнішнього спостереження, що розташовані на будинку АДРЕСА_2 . Під час аналізу відео запису, встановлено що о 17 годині 50 хвилин невідома особа підходить до автомобіля потерпілого, в цей час спрацьовує сигналізація, після чого сідає до автомобіля та через декілька хвилин від`їжджає по трамвайним коліям у напрямок вул. Олени Теліги. Також під час аналізу інформації встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Згідно інформації НАІС АМТ Україна автомобілем «HONDA-CIVIC», 2007 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_3 , був зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (д.н.з НОМЕР_4 ) та 20.09.2016 року був знятий з реєстрації та зареєстрований на потерпілого ОСОБА_5 . Також встановлено, що вище вказаний автомобіль було вилучено у ОСОБА_6 за не виконання умов кредитного договору з одним комплектом ключів від вище вказаного автомобіля та в подальшому реалізовано потерпілому ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що автомобіль «HONDA-CIVIC», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 приблизно в грудні 2016 року виставив на продаж в мережі Інтернет, та приблизно 15.12.2016 йому на мобільний телефон зателефонувала невідома особа яка представилася ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ) та забажала придбати вказаний автомобіль. 19.12.2016 року покупець на ім`я ОСОБА_7 зустрівся з дружиною ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала вище вказаний автомобіль та спосіб зняття з протиугонної системи власного виробництва, для подальшого використання.

На даний час виникла необхідність перевірити на причетність ддо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом отримання роздруківки телефонних дзвінків на абонентський номер НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2016 року по 28.12.2016 року, а також необхідно отримати роздруківку телефони з`єднань особи на ім`я ОСОБА_7 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 в період з 01.12.2016 по 28.12.2016 року

Виходячи з вищенаведеного, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження вказаних осіб, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів адрес базових станцій з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , що знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила про його задоволення

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (інформація), в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ слідчому Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та групі слідчих у кримінальному провадженні до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, дані щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , з можливістю вилучити у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 грудня 2016 року по 28 грудня 2016 року

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.02.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1