Справа № 396/849/17
Провадження № 1-кп/396/139/17
УХВАЛА
08.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000598 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодрушеного, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Новоукраїнського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що: підстави для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України відсутні; підстав для повернення провадження для продовження досудового розслідування немає; підстав для скерування обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на умисне вбивство двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Обгрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим цих злочинів підтверджується рядом доказів. Вважає, що ризики, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, продовжують існувати, що унеможливлює обрання обвинуваченому іншого, більш м`якого, запобіжного заходу.

Потерпілі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_11 і захисник ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує вимоги ст.ст.177,184,194 КПК України, висновки Європейського суду з прав людини, а також обставини, згідно ст.178 КПК України, та виходить із наступного.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Харченко проти України" (заява № 40107/02) від 10.02.2011 р., після спливу певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і судові органи зобов`язані навести інші підстави для продовжуваного тримання під вартою (п.80).

Проте, положення КПК України передбачають також право на безпеку осіб, потерпілих від вчинення злочину, а тому суд, не роблячи передчасних висновків про винуватість обвинуваченого, покладається на наявність достатніх доказів, які вказують на обгрунтовану підозру вчинення обвинуваченим тяжких та особливо тяжких злочинів, які зазначені у реєстрі, доданому до обвинувального акту.

Оскільки ОСОБА_11 обгрунтовано підозрюється у вчиненні насильницьких злочинів, то особлива тяжкість інкримінованого йому злочинів не дає підстав суду для звільнення обвинуваченого з-під варти чи обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Також неможливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу викликана метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, в т.ч. спробам переховуватися від суду, через усвідомлення ним можливості призначення суворого покарання, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.2 ст.115 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, а також ризиків щодо вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, суд враховує можливість обвинуваченого у разі звільнення з-під варти незаконно впливати на свідків або знищити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року було продовженно строк тримання обвинуваченого під вартою до 06.06.2017 року.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року було продовженно строк тримання обвинуваченого під вартою до 13.06.2017 року.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_11 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 13.06.2017 року.

Крім того, суд, при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, та вважає за неможливе визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого насильницького злочину.

У зв`язку із вищенаведеним, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 серпня 2017 року до 20.40 год.

Керуючись ст.ст. 27,31,35,177,178,183,199,314-317,383 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на 22 червня 2017 року о 14 год. у Новоукраїнському районному суді у колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.40 год.12 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3