печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 21.03.2017 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у період часу з 13:00 год. 19.03.2017 по 15:00 год. 21.03.2017, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення чисельних ударів невстановленим предметом по голові останньої.
В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують місце вчинення злочину. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:10932, CID: 3672, 4132, 2616, 4133, 7663), ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:13432 CID: 23671, 23672, 23673), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC:1812 CID: 672, 671), МТС (LAC:1871 CID: 532, 8002, 531, 5532, 35027, 35022, 35025), ІНФОРМАЦІЯ_4 (LAC: 27168 CID: 8833, 833, 18942, 7942, 831, 18943, 10647, 20446, 34686, 20647).
Слідчий вказує, що враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( що по АДРЕСА_4 , «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 год. 00 хв. 19.03.2017 року по 00 год. 10 хв. 20.03.2017, через базові станції розташовані за адресою: зв`язку АДРЕСА_2 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:10932, CID: 3672, 4132, 2616, 4133, 7663), ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:13432 CID: 23671, 23672, 23673), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC:1812 CID: 672, 671), МТС (LAC:1871 CID: 532, 8002, 531, 5532, 35027, 35022, 35025), ІНФОРМАЦІЯ_4 (LAC: 27168 CID: 8833, 833, 18942, 7942, 831, 18943, 10647, 20446, 34686, 20647), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., Bиx., SMS, GPRS,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/18105/17-к; примірник № 2, 3, 4 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1