Дата документу Справа № 310/6813/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/333/17 Єдиний унікальний №310/6813/16-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
13 липня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК, до 2 років 1 дня обмеження волі. На підставі ст.75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК.
На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим до нього двічі було застосовано примусовий привід.

Згідно інформації, наданої Бердянським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області обвинувачений ОСОБА_7 15.02.2017 року перетнув кордон у пункті пропуску Гоптівка, ділянка кордону російська.

У зв`язку із зазначеними обставинами прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 .

Крім того, підлягає задоволенню і клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, має судимість, яка не знята та у встановленому порядку не погашена, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_7 може продовжити переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл Бердянському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати начальнику Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4