Справа № 489/3077/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/912/17
УХВАЛА
18 липня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
18.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002493 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 18.05.2017 р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що 16.05.2017 р. її цивільний чоловік ОСОБА_3 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

Вказаний факт зареєстровано до Журналу Єдиного обліку Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 10362 від 18.05.2017 року та в подальшому в той же день відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002493, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Так як під час досудового розслідування встановлено, що зниклий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується послугами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентський номер сім-карта НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та речових доказів у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місце знаходження, а також маршрут пересування особи користувача послугами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентський номер сім-карта НОМЕР_1 по території м. Миколаєва і Миколаївської області в момент скоєння злочину, напередодні його вчинення, коло осіб, з якими вона спілкувалася в цей проміжок часу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є абонентом мобільного зв`язку та на той час користувався послугами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентський номер сім-карта НОМЕР_1 , то інформація, що цікавить досудове слідство може бути в електронних документах оператора (провайдера)мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформація про надання послуг зв`язку з використанням сім-карт, якими ОСОБА_3 користувався впродовж періоду з 27.06.2016 р. по теперішній час.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, з урахуванням положення ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Що стосується клопотання слідчого про надання доступу до документів за період часу з 27.06.2017 року по теперішній час, то слідчим не обґрунтовано дано вимогу та суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині доступу до документів за період, починаючи з 16.05.2017 р., а саме з часу зникнення особи.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або членам слідчо-оперативної групи по кримінальну провадженню № 0002493 до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 - про вхідні, вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень за мобільним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 за період часу з 16.05.2017 р. по 18.07.2017 р., вказати їх тип, дату час тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути та адреси розташування ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні покриття яких відбувалися зазначені з`єднання.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді, на електронному носії Microsoft Excel.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя