АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1080/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/284/17
Категорія: ст.379 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою представника ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання головного лікаря ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2016 року по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі представник ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання головного лікаря ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, а саме виключити з резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2016 року по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 рішення: «до виходу з хворобливого стану». В обґрунтування своєї апеляційної вимоги апелянт вказує на те, що допущена описка в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 листопада 2016 року унеможливлює виконання у повній мірі рішення суду та суперечить чинному законодавству.
Заслухавши доповідь головуючого судді та доводи апеляційної скарги, думкупрокурора щодо необхідності скасування ухвали районного суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши ухвалу, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно відомостей, що є наявними у матеріалах судового провадження, судовий розгляд в суді першої інстанції провадився без фіксації процесу технічними засобами, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (арк. 7). Разом з цим, в оскаржуваній ухвалі зазначено, що судове засідання 08 лютого 2017 року відбувалося за участю прокурора ОСОБА_9 при цьому належить врахувати те, що в справі відсутній журнал судового засідання, а опис документів по судовому провадженню не містить відомостей про наявність або складання журналу.
Як вбачається з пояснень прокурора, який надавав їх під час апеляційного розгляду, суд, всупереч наявності в засіданні прокурора ОСОБА_9 , що чітко зазначено в оскаржуваній ухвалі (арк. 8), не застосував фіксацію процесу технічними засобами та не вів журнал судового засідання, як того вимагають норми ч.4 ст.107 та ст..108 КПК України. Крім того, з письмової заяви прокурора ОСОБА_9 (арк. 6) вбачається лише його прохання про відмову у задоволенні клопотання. За таких обставин, колегія суддів погоджується зі слушністю доводів прокурора про наявність істотних порушень КПК України, що в будь-якому випадку, згідно вимог норм п.7 ч.2 ст.412 КПК України - є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів позбавлена процесуальних повноважень щодо ухвалення свого рішення по суті.
Разом з цим, переглядаючи оскаржувану ухвалу в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає з її змісту незгоду з судовим рішенням, хоча клопотання головного лікаря ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України (арк. 1) подано з метою виправлення описки на підставі ст.379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407 ч. 1 п. 6; ст. 409 ч. 1 п. 3; ст. 412 ч. 2 п.7; 418; 419 та главою 2 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ДЗ Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4