Єд.унік. № 1-3/11
Провадження №1 /243/3/2017

ПОСТАНОВА
Іменем України

07 березня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на викрадення державного та колективного майна, скоїв злочин за таких обставин.

24.09.1994 року в нічний час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зірвав замок на вхідних дверях ясла - садка АДРЕСА_2 , проникли всередину, де з харчоблоку викрали продукти харчування:

-16 кг 710 г цукру, вартістю 200 тис. 520 крб.;

-2 кг 400 г вершкового масла, вартістю 156 тис. крб.;

-3 кг м`яса яловичини, вартістю126 тис. 400 крб.;

-20 кг 960 г гречаної крупи, вартістю 270 тис. 384 крб.;

-9 кг 340 г вафлі, вартістю 471 тис. 670 крб.;

-9 кг 48 г печива, вартістю 209 тис. 508 крб.;

-2 кг 380 г цукерок, вартістю 35 тис. 200 крб.;

-18 банок повидла, вартістю 668 тис. 556 крб.;

-900 г чаю, вартістю 135 тис. крб.;

-1 кг 980 г ванільної сушки, вартістю 30 тис. 301 крб.;

-4 кг 260 г рослинної олії, вартістю 106 тис. 500 крб.;

-2 кг киселю, вартістю 44 тис. 960 крб.;

-78 штук яєць, вартістю 221 тис. 520 крб.;

-6 пляшок оцету, вартістю 2 тис. 916 крб.;

-3 порожніх мішка, вартістю 22 тис. крб.;

-18 штук банок, об`ємом 1 л, вартістю 16 тис. 240 крб.;

-6 пляшок від оцету, вартістю 9 тис. крб.;

-3 наволочки, вартістю 3 крб.;

-2 поліетиленові миски, вартістю 3 крб.

Згідно акту інвентаризації, викрадено товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 2 млн. 726 тис. 642 крб., з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Крім того, 28.04.1995 року в нічний час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розпиляли ножівкою по металу ґрати у вікні овочевого базару АДРЕСА_3 , який належить ЗАТ «Нива», проникли всередину, звідки викрали:

-28 пачок чаю, вартістю 644 тис. крб.;

-50 пачок маргарину, вартістю 2 млн. 250 тис. крб.;

-10 кг ізюму, вартістю 3 млн. крб.;

-11 пакетів чіпсів, вартістю 605 тис. крб.;

-10 кг цукерок карамель, вартістю 1 млн. 300 тис. крб.;

-8 банок томатної пасти, вартістю 3 млн. 460 тис. крб.;

-1 банку компоту, вартістю 144 тис. 500 крб.

Згідно акту інвентаризації від 28.04.1995 року, викрадено товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 12 млн. 983 тис. 500 крб., з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Крім того, 21.03.1995 року в нічний час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через вікно проникли в приміщення овочевого базару АДРЕСА_3 , який належить ЗАТ «Нива», звідки викрали:

-50 кг сухофруктів, вартістю 2,5 млн. крб.;

-20 л бензину, вартістю 1 млн. крб. з місця злочину зникли.

Крім того, 29.03.1995 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 через вікно проникли в приміщення овочевого базару АДРЕСА_3 , який належить ЗАТ «Нива», звідки викрали:

-17 пляшок горілки, вартістю 100 тис. крб. за пляшку;

-1 банку варення, вартістю 60 тис. крб.;

-3 банки томатної пасти, вартістю 452 тис. крб., тим самим спричинивши збиток на загальну суму 3 млн. 260 тис. крб., з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Крім того, 16.05.1995 року в нічний час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зірвали замки на вхідних дверях магазину АДРЕСА_4 , який належить ЗАТ «Нива», проникли всередину, звідки викрали:

-26 пачок цигарок «ТУ-124», «Опал», «Орда», вартістю 702 тис. крб.;

-87 пачок цигарок «Прима», вартістю 1 млн. 218 тис. крб.;

-100 штук поліетиленових пакетів, вартістю 500 тис. крб.;

-6 пачок чаю, вартістю 630 тис. крб.;

-8 пляшок бальзаму «Золотий корінь», вартістю 2 млн. крб.;

-35 штук кольорових поліетиленових пакетів, вартістю 1млн. 50 тис. крб.;

-196 штук кольорових поліетиленових пакетів з ручками, вартістю 6 млн. 860 тис. крб.;

-2 банки рибних консервів, вартістю 340 тис. крб.;

-4 кг медових пряників, вартістю 436 тис. крб., з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Крім того, 12.05.1995 року в нічний час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зірвав замок на вхідних дверях дитячого - садка АДРЕСА_5 , проникли всередину, де викрали:

-4,5 кг м`яса, вартістю 1 млн. 227 тис. 400 крб.;

-19,9 кг вершкового масла, вартістю 9 млн. 154 тис. крб.;

-4 кг 640 г м`яса, вартістю 881 тис. 600 крб.;

-50 штук яєць, вартістю 375 тис. крб.;

-1,08 кг сиру, вартістю 518 тис. крб., з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Крім того, 21.05.1995 року о 02-30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 зірвав замок на вхідних дверях магазину № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , який належить ЗАТ «Нива», проникли всередину, звідки викрали:

-5 пляшок бальзаму «Золотий корінь», вартістю 250 тис. крб.;

-37 пачок цигарок «Прима», вартістю 14 тис. крб.;

-2 кг вершкового масла, вартістю 490 тис. крб.;

-2 телефонних апарати, вартістю 2 млн. крб.;

-5 штук художніх книг, вартістю 150 тис. крб.;

-флакон клею ПВА, вартістю 90 тис. крб.;

-2 чайні чашки, вартістю 90 тис. крб.;

-1 кришталеву салатницю, вартістю 2 млн. крб.;

-2 кришталеві чарки, вартістю 85 тис. крб.;

-4 склянки, вартістю 60 тис. крб.;

-2 кухонних ножа, вартістю 120 тис. крб.;

-аптечку, вартістю 800 тис. крб.;

-пошкодили 2 замка, вартістю 780 тис. крб.;

-привели в непридатність 3 кг муки, вартістю 20 тис. крб.

Все вкрадене поскладали у мішки та намагалися вийти з магазину, проте були затримані працівниками міліції на місці скоєння злочину. Всього було викрадено товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 12 млн. 850 тис. крб., а всього своїми злочинними діями ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали державного та колективного майна на загальну суму 61 млн. крб.

Крім того, 11.05.1995 року у денний час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 зламав замок дверей кв. АДРЕСА_6 , проникли всередину квартири, звідки скоїли крадіжку:

-шкіряної куртки б/у, вартістю 2 млн. крб.;

-жіноче демісезонне пальто, вартістю 1 млн. 500 тис. крб.;

-туфлі замшеві, вартістю 4 млн. крб.;

-косметичку, вартістю 500 тис. крб.;

-2 брасматика, вартістю по 200 тис. крб.;

-дезодорант, вартістю 250 тис. крб.;

-лак для волосся, вартістю 200 тис. крб.;

-12 виделок, вартістю 300 тис. крб.;

-10 ложок, вартістю 400 тис. крб.;

-2 кухонних ножа, 200 тис. крб.;

-настільний годинник, вартістю 1 млн. крб.;

-2 пари кімнатних тапочок, вартістю 500 тис. крб.;

-0,5 кг вершкового масла, вартістю 200 тис. крб.;

-1 пачку маргарину, вартістю 60 тис. крб.;

-1 пачку чаю, вартістю 200 тис. крб.;

-1 пачку цукру, вартістю 60 тис. крб.;

-2 трилітрові банки огірків, вартістю 300 тис. крб., тим самим спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 16 млн. 370 тис. крб., з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Крім того, після скоєння крадіжки індивідуального майна ОСОБА_9 , з метою приховання слідів злочину, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 пляшку з розчинником, яким ОСОБА_4 облив диван та навмисне підпалив його. В результаті пожежі наведено в непридатність:

-диван, вартістю 30 млн. крб.;

-3 пухові подушки, вартістю 9 млн. крб.;

-пухова ковдра, вартістю 8 млн. крб.;

-атласне ковдра, вартістю 3 млн. крб., в результаті підпалу ОСОБА_9 було завдано значної матеріальної шкоди на загальну суму 50 млн. крб.

Крім того, при вчиненні 16.05.1995 року крадіжки державного майна з магазину № 17, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили таємне розкрадання індивідуального майна ОСОБА_10 , а саме:

-калькулятор «Ситезен», вартістю 4 млн. крб.;

-туфлі чоловічі, вартістю 3 млн. крб., завдавши значних матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 7 млн. крб., з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 134 млн. 370 тис. крб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 28 грудня 1995 року ухвалою Слов`янського міського суду Донецької області оголошений у розшук.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 21.05.1995 року (з фототаблицею) вбачається, що місцем огляду є магазин № 17 по АДРЕСА_4 , двері в магазин знаходяться у відкритому положенні, зірваний навісний замок лежить на фундаменті, що підтверджує показання обвинуваченого про місце та спосіб вчинення злочину. (Т. 1 а. с. 2-6)

З протоколу виявлення, вилучення та огляду вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_4 були вилучені чоловічі туфлі 44 розміру, коричневого кольору, шкіряні, на шнурках, на підошві напис «Dominik». (Т. 1 а. с. 12)

Згідно акту інвентаризації від 26.09.1994 року, з ясла - садка № 16 викрадено товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 2 млн. 726 тис. 642 крб. (Т. 1 а. с. 60-61)

З протоколу огляду від 28.04.1995 року (з фототаблицею) вбачається, що ґрати у вікні овочевого базару № НОМЕР_2 , який належить ЗАТ «Нива», розташований по вул. М.Василевського, 1 м. Слов`янська, розпиляні. (Т. 1 а. с. 90-93)

Згідно актів інвентаризації від 28.04.1995 року та 29.04.1995 року, з овочевого базару № 3 викрадено товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 14 млн. 314 тис. 10 крб. (Т. 1 а. с. 96-99)

Згідно акту інвентаризації від 12.05.1995 року, з дитячого - садка № 16 викрадено товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 1 млн. 774 тис. 600 крб. (Т. 1 а. с. 115-116)

З протоколу огляду від 12.05.1995 року вбачається, що місцем огляду є ясла - садок АДРЕСА_2 . (Т. 1 а. с. 118-119)

З протоколу огляду від 11.05.1995 року вбачається, що місцем огляду є квартира АДРЕСА_6 . (Т. 1 а. с. 127-129)

З протоколу виявлення та вилучення від 12.05.1995 року вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_4 була вилучена куртка шкіряна чорного кольору. (Т. 1 а. с. 138)

З протоколу огляду від 16.05.1995 року (зі схемою) вбачається, що місцем огляду є магазин № 17 по вул. Ясній м. Слов`янська, який належить ЗАТ «Нива». (Т. 1 а. с. 155-158)

Згідно актів інвентаризації від 16.05.1995 року та 17.05.1995 року, з магазину № 17 викрадено товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 13 млн. 736 тис. 100 крб. (Т. 1 а. с. 160-162)

З протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.10.1995 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав частково, оскільки крадіжки пропонував йому скоїти ОСОБА_6 , розповів про обставини вчинення злочинів. (Т. 1 а. с. 281-282)

Відповідно до довідки № 3034 від 26.12.05 року, наданої Слов`янським відділенням № 2868 ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні» українські карбованці переведені в гривні з розрахунку за 100000 крб. - 1 гривня (Т. 1 а. с. 372), тобто вказаними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1343,7 грн.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія злочину мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення майна суспільно-небезпечним способом, шляхом підпалу.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, заявив клопотання про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки з дня вчинення злочину ОСОБА_4 минуло більше 10 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КПК України (1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочинів ОСОБА_4 минуло більше 21 року, тобто більше 10 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 11-1 КПК України (1960 р.), п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в СІЗО-6 міста Артемівська Донецької області скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1