справа № 691/1358/15-к
провадження № 1-кп/691/22/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення огляду місця у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.03.2017 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення огляду місця, а саме: меморіального комплексу «Пагорб Слави Воїнам Великої Вітчизняної Війни», що розташований в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області.

В обґрунтування свого клопотання захисник послався на те, що під час судового розгляду свідок ОСОБА_5 повідомив про події, що стались 11.08.2015 року біля меморіального комплексу «Пагорб Слави Воїнам Великої Вітчизняної Війни», що розташований в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області. Зокрема, він зазначив, що під час тих подій були присутні інші невстановлені особи, які могли бути причетними до пиляння металевої труби, що знаходилась за вказаним меморіальним комплексом. В той же час свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що не бачили інших осіб, крім обвинуваченого та його сина на місці події, а тому і припустили, що саме вони намагались перепиляти вищевказану металеву трубу. Через незнання особливостей рельєфу та відсутність особистого візуального сприйняття вищевказаного меморіального комплексу у учасників процесу та у суду могли виникнути сумнів в тому, що такі особи могли залишити місце події поза візуальним контролем свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тому, з метою з`ясування всіх обставин справи, об`єктивного та неупередженого розгляду, а також з метою розвіювання сумнівів в тому, що на місці події могли бути сторонні особи, які могли залишити місце події поза візуальним контролем свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - вважає за необхідне провести огляд місця, а саме - меморіального комплексу «Пагорб Слави Воїнам Великої Вітчизняної Війни», що розташований в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, що надасть змогу учасникам процесу та суду переконатись у тому, що особливості місцевості та рельєфу дозволяли будь- кому як піднятись так і спуститись з пагорбу непомітно для осіб, які дислокувались на місцях вказаних свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вислухавши захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КПК України, у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці не може проводитися під час здійснення провадження судом присяжних.

Беручи до уваги вище викладене та те, що суд не дійшов до стадії вивчення письмових доказів, не досліджував протокол огляду місця події, складеного на стадії досудового слідства, тому вважає, що заявлене клопотання є передчасним і його розгляд слід відкласти та повернутись до його вирішення після стадії дослідження документів, наданих стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 361, ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення огляду місця, а саме: меморіального комплексу «Пагорб Слави Воїнам Великої Вітчизняної Війни», що розташований в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, відкласти та повернутись до його вирішення після стадії дослідження документів, наданих стороною обвинувачення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1