ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3286/17
провадження № 1-кп/753/517/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 25.05.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 Кк України до штрафу у розмірі 850 гривень; 10.06.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.05.2015 року звільненої з ВК по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 27.01.2017 року приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись в магазині «OGGI», який знаходиться на другому поверсі ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з однієї із торгових полиць жіночі кросівки марки «OGGI» чорного кольору, вартістю 550 гривень 00 копійок, сховала їх до своєї жіночої сумки та не розплатившись за них на касі, вийшла з магазину, чим завдала матеріальної шкоди магазину.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 27 січня 2017 року вона знаходилася в ТЦ «Аркадія» в магазині «OGGI», де вирішила викрасти кросівки, оскільки у неї було скрутне матеріальне становище. Вона взяла кросівки, поклала собі в сумку та вийшла з магазину, але по дорозі була затримана працівниками поліції.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і її вина повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялась, раніше неодноразово судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується формально позитивно і вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.
Проте, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - домашній арешт до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: 2 оптичні диски залишити при матеріалах провадження, жіночі кросівки чорного кольору залишити у власності потерпілого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: