Справа № 713/186/17
Провадження №1-кс/713/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні вказувала, що 01 лютого 2017 року біля 22-45 год. працівниками Вижницького ВП спільно з працівниками СБУ на посту №3 в м.Вижниця, Чернівецької області, було зупинено автомобіль марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 із причіпом «KOGEL» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісодеревину, а саме 56 колод породи "Дуб", що згідно товаро-транспортної накладної та специфіки-накладної загальною кубомасою 15.02 метрів кубічних.

Із товаро-транспортної накладної та специфіки-накладної від 01.02.2017 року встановлено, що лісодеревина 56 колод породи «Дуб», загальною масою 15.02 м.куб. на суму 90985,00 грн. на основі договору поставки №323/09-01 від 23.09.2016 року, де вантажовідправником є ФОП « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , вантажоодержувач ПП «Тайфун-Плюс», юридична адреса: с.Ожидів вул.Шашкевича, 41, Львівська область Буський район, а місцем навантаження вказано с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області.

02.02.2017 року з метою проведення специфікації та визначення фактичної кубомаси зазначеної лісодеревини було проведено огляд автомобіля марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 із причіпом «KOGEL» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та лісодеревини 56 колод породи «Дуб» за участю спеціаліста заступника начальника «Вижницького НПДВ» ОСОБА_7 , в ході проведення якого встановлено, що 56 колод породи «Дуб» наступного діаметру, довжини та кубомаси: 1). «Дуб» 36 см х 3 м. = 0,36 м.куб.; 2). «Дуб» 36 см х 3 м. = 0,36 м.куб.; 3). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.; 4). «Дуб» 29 см. х 3 м. = 0,23 м.куб.; 5). «Дуб» 31 см. х 3 м. = 0,26 м.куб.; 6). «Дуб» 39 см. х 3 м. = 0,41 м.куб.; 7). «Дуб» 41 см. х 3 м. = 0,46 м.куб.; 8). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.; 9). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.; 10). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.; 11). «Дуб» 29 см. х 3 м. = 0,23 м.куб.; 12). «Дуб» 31 см. х 3 м. = 0,26 м.куб.; 13). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.; 14). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.; 15). «Дуб» 37 см. х 3 м. = 0,37 м.куб.; 16). «Дуб» 36 см. х 2,5 м. = 0,29 м.куб.; 17). «Дуб» 40 см. х 3 м. = 0,43 м.куб.; 18). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.; 19). «Дуб» 38 см. х 3 м. = 0, 39 м.куб.; 20). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.; 21). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.; 22). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.; 23). «Дуб» 54 см. х 3 м. = 0,80 м.куб.; 24). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.; 25). «Дуб» 33 см. х 3 м. = 0,30 м.куб.; 26). «Дуб» 37 см. х 3 м. = 0,37 м.куб.; 27). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.; 28). «Дуб» 35 см. х 2,5 м. = 0,28 м.куб.; 29). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.; 30). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.; 31). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.; 32). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.; 33). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.; 34). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.; 35). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.; 36). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.; 37). «Дуб» 33 см. х 2,5 м. = 0,25 м.куб.; 38). «Дуб» 31 см. х 3 м. = 0,26 м.куб.; 39). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.; 40). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.; 41). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.; 42). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.; 43). «Дуб» 36 см. х 3 м. = 0,36 м.куб.; 44). «Дуб» 51 см. х 3 м. = 0,70 м.куб.; 45). «Дуб» 50 см. х 3 м. = 0,67 м.куб.; 46). «Дуб» 26 см. х 3 м. = 0,185 м.куб.; 47). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.; 48). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.; 49). «Дуб» 31 см. х 3 м. = 0,26 м.куб.; 50). «Дуб» 43 см. х 2,5 м. = 0,41 м.куб.; 51). «Дуб» 35 см. х 3 м. = 0,33 м.куб.; 52). «Дуб» 36 см. х 3 м. = 0,36 м.куб.; 53). «Дуб» 30 см. х 2,5 м. = 0,20 м.куб.; 54). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.; 55). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.; 56). «Дуб» 33 см. х 3 м. = 0,30 м.куб. Загальна кубомаса вищезазначених 56-ти колоди «Дуб» становить 17,135 м.куб.

Зазначила, що встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 » за довіреністю від 07 грудня 2016 року ОСОБА_8 , до офіційних документів, а саме «Специфікація-накладна №1» від 01.02.2017 року та «Товаротранспортна накладна №01/02-1» від 01.02.2017 року внесла завідомо недостовірні відомості щодо специфікації та кубомаси відвантаженої лісодеревини породи «Дуб», занизивши її кількість на 2,115 м.куб.

Відомості про вказаний факт 02.02.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи, що зазначена лісодеревина породи «Дуб» в кількості 56 колод, яка належить ФОП ОСОБА_6 є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно (56 колод породи «Дуб») з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони ФОП ОСОБА_6 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Вважає, що є достатні підстави накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ФОП ОСОБА_6 , а саме лісодеревини породи «Дуб» в кількості 56 колод, оскільки вона є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути знищена, перетворена чи замінена зацікавленими особами з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім цього в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій направлених на встановлення вартості зазначеної лісодеревини шляхом призначення відповідних експертних досліджень, а також даний речовий доказ може бути покладений в основу при притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 56 (п`ятдесят шість) колод породи «Дуб» загальною кубомасою 17,135 м.куб., належну фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та були вилучені 02.02.2017 року під час проведення огляду місця події в м.Вижниця, Чернівецької області, у ОСОБА_5 , який перевозив лісодеревину на транспортному засобі марки "DAF", д/н НОМЕР_1 із причіпом марки «KOGEL», д/н НОМЕР_2 , та яка на даний час знаходиться на території ПП «Ковалі», яке розташоване в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що відомості в матеріалах справи. До початку розгляду клопотання від ОСОБА_8 отримано телефонограму, відповідно до якої остання повідомила, що не має можливості з`явитись в судове засідання, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Вижницького ВП, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, матеріали кримінального провадження №0000053 від 02.02.2017 року, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 02.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000 053 від 02.02.2017 року вбачається, що 01 лютого 2017 року біля 22-45 год. працівниками Вижницького ВП спільно з працівниками СБУ на посту №3 в м.Вижниця, Чернівецької області, було зупинено автомобіль марки "DAF" д.н. НОМЕР_1 із причіпом «KOGEL» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісодеревину, а саме 56 колод породи "Дуб", що згідно товаро-транспортної накладної та специфіки-накладної загальною кубомасою 15.02 метрів кубічних, документація на яку, ймовірно містить ознаки підробки.

З протоколу огляду місця події від 02.02.2017 року вбачається, що під час огляду місця події вилучено лісодеревину в кількості 56,00 колод породи «Дуб», яка доставлена на зберігання у ПП «Ковалі».

З відомості заміру та визначення якості деревини, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та була оглянута протоколом огляду місця події від 02.02.2017 року вбачається, що начальником Вижницького ПНДВ ОСОБА_9 та заступником начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_7 здійснено заміри лісодеревини породи «Дуб» загальною кубомасою 17,135 м.куб.

Із товаро-транспортної накладної та специфіки-накладної від 01.02.2017 року вбачаться, що лісодеревина 56 колод породи «Дуб», загальною масою 15.02 м.куб. на суму 90985,00 грн. надана на основі договору поставки №23/09-01 від 23.09.2016 року, де вантажовідправником є ФОП « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , вантажоодержувач ПП «Тайфун-Плюс», юридична адреса: с.Ожидів вул.Шашкевича, 41, Львівська область Буський район, місцем навантаження вказано с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм слід прийти до висновку, що матеріальні об`єкти, які можуть бути визнані як речові докази підпадають під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України за ознакою - знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, які визначені ч.5 ст. 171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, 56 (п`ятдесят шість) колод породи «Дуб» загальною кубомасою 17,135 м.куб., належну фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та були вилучені 02.02.2017 року під час проведення огляду місця події в м.Вижниця, Чернівецької області, у ОСОБА_5 , який перевозив зазначену лісодеревину породи "Дуб" на транспортному засобі марки "DAF", д/н НОМЕР_3 із причіпом марки «KOGEL», д/н НОМЕР_2 , та яка на даний час знаходиться на території ПП «Ковалі», яке розташоване в м.Вижниця вул.Чорновола, 1, Чернівецької області.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, 56 (П`ятдесят шість) стовбурів лісодеревини породи «Дуб» із наступною специфікацією:

1). «Дуб» 36 см х 3 м. = 0,36 м.куб.;

2). «Дуб» 36 см х 3 м. = 0,36 м.куб.;

3). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.;

4). «Дуб» 29 см. х 3 м. = 0,23 м.куб.;

5). «Дуб» 31 см. х 3 м. = 0,26 м.куб.;

6). «Дуб» 39 см. х 3 м. = 0,41 м.куб.;

7). «Дуб» 41 см. х 3 м. = 0,46 м.куб.;

8). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.;

9). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.;

10). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.;

11). «Дуб» 29 см. х 3 м. = 0,23 м.куб.;

12). «Дуб» 31 см. х 3 м. = 0,26 м.куб.;

13). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.;

14). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.;

15). «Дуб» 37 см. х 3 м. = 0,37 м.куб.;

16). «Дуб» 36 см. х 2,5 м. = 0,29 м.куб.;

17). «Дуб» 40 см. х 3 м. = 0,43 м.куб.;

18). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.;

19). «Дуб» 38 см. х 3 м. = 0, 39 м.куб.;

20). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.;

21). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.;

22). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.;

23). «Дуб» 54 см. х 3 м. = 0,80 м.куб.;

24). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.;

25). «Дуб» 33 см. х 3 м. = 0,30 м.куб.;

26). «Дуб» 37 см. х 3 м. = 0,37 м.куб.;

27). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.;

28). «Дуб» 35 см. х 2,5 м. = 0,28 м.куб.;

29). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.;

30). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.;

31). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.;

32). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.;

33). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.;

34). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.;

35). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.

36). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.;

37). «Дуб» 33 см. х 2,5 м. = 0,25 м.куб.;

38). «Дуб» 31 см. х 3 м. = 0,26 м.куб.;

39). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.;

40). «Дуб» 28 см. х 3 м. = 0,22 м.куб.;

41). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.

42). «Дуб» 32 см. х 3 м. = 0,28 м.куб.;

43). «Дуб» 36 см. х 3 м. = 0,36 м.куб.;

44). «Дуб» 51 см. х 3 м. = 0,70 м.куб.;

45). «Дуб» 50 см. х 3 м. = 0,67 м.куб.;

46). «Дуб» 26 см. х 3 м. = 0,185 м.куб.;

47). «Дуб» 30 см. х 3 м. = 0,25 м.куб.

48). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.;

49). «Дуб» 31 см. х 3 м. = 0,26 м.куб.;

50). «Дуб» 43 см. х 2,5 м. = 0,41 м.куб.;

51). «Дуб» 35 см. х 3 м. = 0,33 м.куб.;

52). «Дуб» 36 см. х 3 м. = 0,36 м.куб.;

53). «Дуб» 30 см. х 2,5 м. = 0,20 м.куб.

54). «Дуб» 27 см. х 3 м. = 0,20 м.куб.;

55). «Дуб» 34 см. х 3 м. = 0,31 м.куб.;

56). «Дуб» 33 см. х 3 м. = 0,30 м.куб., - загальною кубомасою 17,135 м.куб., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та були вилучені 02.02.2017 року під час проведення огляду місця події в м.Вижниця, Чернівецької області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Летківка, Тростянецького району Вінницької області, який перевозив зазначену лісодеревину породи "Дуб" на транспортному засобі марки "DAF", д/н НОМЕР_3 із причіпом марки «KOGEL», д/н НОМЕР_2 , та яка на даний час знаходиться на території ПП «Ковалі», яке розташоване в м.Вижниця вул.Чорновола, 1, Чернівецької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1