УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00015 від 22.11.2012, яка полягає у не розгляді клопотаннь від 22.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до суду Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012, в якій просить:
1. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 розглянути подані ним у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012 р. клопотання від 22.12.2016 р. №22/12/16-8 про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , №22/12/16-6 про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , №22/12/16-14 про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , №22/12/16-12 про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , №22/12/16-10 про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , №22/12/16-16 про проведення одночасного допиту ОСОБА_4 з ОСОБА_10 ;

2. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00015 від 22.11.2012 р. провести окремі одночасні допити ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 з ОСОБА_10 .

Скарга на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 22.12.2016 р. подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в цій частині.
Стосовно вимог скаржника про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 провести зазначені в скарзі одночасні допити, то в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій …
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що постанова про відмову у проведенні слідчих дій слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 не виносилась і така постанова адвокатом ОСОБА_2 не оскаржується.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження бездіяльності слідчого щодо не проведення слідчої дії (або зобов`язання слідчого вчини певні слідчі дії) без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення.
Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_2 у п. 3 заключної частини своєї скарги оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за його скаргою в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00015 від 22.11.2012, яка полягає у не розгляді клопотаннь від 22.12.2016 року.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 15-30 год. 29 грудня 2016 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 31 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00015 від 22.11.2012.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 та Харківську обласну прокуратуру.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в строк до 29.12.2016 р. подати до суду матеріали за наслідками розгляду клопотаннь заявника від 22.12.2016.

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 провести слідчі дії відмовити.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1