Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"08" червня 2017 р. Справа № 596/846/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000129 від 19 травня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000129 від 19 травня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вбачається, що 19.05.2017 року в Гусятинського ВП надійшло повідомлення чергового інспектора Тернопільського ВП ОСОБА_5 про те, що із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 13.05.2017 року приблизно о 23.00 год. біля місцевого будинку культури, невідома особа шляхом вільного доступу в його сина ОСОБА_7 , 1999 р.н., таємно викрала мобільний телефон марки «іPhone 6s» сірого кольору із мобільною сім-картою, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 12 870 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від «19» травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час допиту потерпілий ОСОБА_8 , показав, що 15.03.2017 року за батьківські грошові кошти він в м. Тернополі, придбав у власність б/у мобільний телефон марки «iPhone 6s» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 . У вказаному телефоні була вмонтована сім-карта із № НОМЕР_2 . 13.05.2017 року біля 21.15 год. перебував біля будинку культури в смт. Гримайлів, де останній раз тримав свій телефон в руках який помісти в кишеню джинсових штанів. Надалі вже 22.30 год. виявив відсутність мобільного.

16.05.2017 року при перегляді оголошень на «ОЛХ» в інтернеті він виявив схожий телефон, крім цього вказано, що даний телефон заблокований, продавець на ім`я ОСОБА_9 від зустрічі для огляду телефону відмовився. Вказане оголошення за такою силкою ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки вважає що це може бути його телефон, та зазначено контактний телефон № НОМЕР_3 так як там детальних фотографій не має та ІМЕІ не вказаний і мала ціна 3 300 грн.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , за період з 22 год. 00 хв., 13 травня 2017 року по 12 год. 00 хв., 06.06.2017 року оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження потерпілої та ймовірно підозрюваної особи, а також фактів його спілкування з іншими абонентами.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , та працівникам СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, за період з за період з 22 год. 00 хв., 13 травня 2017 року по 12 год. 00 хв., 06.06.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Оператору телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1