Справа № 405/3073/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000006, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 від 03.04.2017, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

село Вільхова, південно-східна частина поля (місце виявлення трупу):
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 4821, 4022, 4822
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 4341
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 20055, 10055, 30055
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34601 CID 58214, 58211, 11291
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9221 CID 54009, 54006, 54003
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31209 CID 50076, 50077
автодорога Київ-Одеса, «Хата карася»:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 6341, 4341, 4442
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34000 CID 20045, 10045, 30045
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34601 CID 11292, 11102, 11291, 58221
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31209 CID 50076
автодорога Київ-Одеса, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 6021, 4021, 4022, 6023
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9221 CID 24413, 4413,4412, 4411
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9221 CID 54005, 54002
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31209 CID 50077, 50075
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31209 CID 50067, 50057
місто Умань, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 9272, 1272, 4012, 1262, 9262
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33160 CID 29136, 19136, 39136
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9221 CID 24311, 4311,24423, 4312
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9221 CID 54942, 54945, 54948
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10213 CID 50055, 20042, 50056, 20041, 20032
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12713 CID 10773, 10771, 10773
Слідчий стверджує про необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 від 03.04.2017, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З наданих до матеріалів клопотання довідки про результати радіотехнічного обстеження від 05.04.2017 року встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції рухомого (мобільного) зв`язку, які зазначені в клопотанні.

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000006, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 по 00 год. 00 хв. 04.04.2017 року, здійснених через:
LAC 31209 CID 50076, 50077
LAC 31209 CID 50076
LAC 31209 CID 50077, 50075
LAC 31209 CID 50067, 50057
LAC 10213 CID 50055, 20042, 50056, 20041, 20032
LAC 12713 CID 10773, 10771, 10773.
Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 20.07.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1