печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_3 ,

її захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000012,

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000012, а саме: на житловий будинок загальною площею 189,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру загальною площею 70,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , котрий був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1.02.2017 року у справі № 757/5789/17-к.
Вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки вказані об`єкти нерухомості були подаровані підозрюваною її синові ОСОБА_5 , а саме житловий будинок на підставі договору дарування від 6 листопада 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , а квартира - на підставі договору дарування від 16 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
У судовому засіданні представник підозрювана та її захисник підтримали клопотання.
Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.
Заслухавши пояснення учасників процесу за клопотанням та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1.02.2017 року у справі № 757/5789/17-к у кримінальному провадженні № 0000012 накладено арешт на житловий будинок загальною площею 189,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру загальною площею 70,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_3 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1.02.2017 року у справі № 757/5786/17-к у кримінальному провадженні № 0000012 накладено арешт на вказане майно, котре належить синові підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що вказані об`єкти нерухомості були подаровані підозрюваною її синові ОСОБА_5 , а саме житловий будинок на підставі договору дарування від 6 листопада 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , а квартира на підставі договору дарування від 16 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про що надано відповідні документи; підозрювана ОСОБА_3 на даний час не є їх власником та і не була на час розгляну клопотання про накладення арешту станом на 1 лютого 2017 року, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно як майно підозрюваного, оскільки він накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000012 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1.02.2017 року у справі № 757/5789/17-к у кримінальному провадженні № 0000012 на житловий будинок загальною площею 189,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру загальною площею 70,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1