Єдиний унікальний номер 242/3024/13-к Номер провадження 11-кп/775/686/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 0000479 від 25.02.2013 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 17.07.2013 року,-

встановила:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 17.07.2013 року затверджено угоду від 20.06.2013 року між прокурором Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.гірник Донецької області, громадянку України, із середньою освітою, не працюючу, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, в силу ст.89 КК України не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.211, ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.311 КК України - у виді 2 років обмеження волі; за ч.1 ст.317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обв`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду обвинуваченою ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та клопотання про призначення їй захисника для забезпечення її права на захист під час апеляційного розгляду кримінального провадження. Клопотання про призначення захисника мотивує тим, що сама вона не може реалізувати своє право на захист та у неї відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для забезпечення можливості обвинуваченій ОСОБА_5 реалізувати своє право на захист та призначити їй захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для здійснення захисту її інтересів.

Крім того, відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого на захист.

Також, згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 336 ч.6 якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває у Чернигівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Чернігівській області, бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та у зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п.п.1, 4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України колегія суддів вважає за необхідне доручити начальнику Чернигівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 п.2 ст.49, 336 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційний розгляд відкласти на 20.07.2017 року на 09:00 годину.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для здійснення захисту її інтересів.

Доручити начальнику Чернигівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Чернігівській області забезпечити проведення 20.07.2017 року о 09:00 годині судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання директору Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику Чернигівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Чернігівській області.

Судді: