АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітяня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
апелянта ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження та повернення скарги на бездіяльність слідчого та прокурора скаржнику ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2017 року, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та слідчого повернута скаржнику у зв`язку з пропуском ним строку встановленого для їх подання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу районного суду, про відмову у відкритті провадження, та повернення скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, визнати рішення районного суду не законним та надати відповідні висновки для направлення в прокуратуру Чернівецької області, просить долучити до матеріалів справи попередні ухвали районного суду, про час та місце розгляду
Справа № 11-сс/794/98/17р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
попередити завчасно. Апелянт вбачає у рішенні районного суду значні порушення його прав на захист та зацікавленість судді районного суду у відмові відкриття кримінального провадження щодо бездіяльності слідчого та прокурора, та надає в своїй апеляційній скарзі доводи які на думку скаржника засвідчують вказані порушення.
Заслухавши суддю доповідача, доводи ОСОБА_6 , який просив задовольнити вимоги апеляційної скарги та скасувати ухвалу районного суду як незаконну, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді районного суду 24 березня 2017 року, як законну без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Районним судом прийнято необґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження, та повернення скарги на бездіяльність слідчого та прокурора ОСОБА_6 .
Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали районного суду, ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, та повернуто скаргу у зв`язку із пропущенням строку оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку.
Районним судом зазначено зміст ст. 303, 304 КПК України, однак не мотивовано яким чином суд застосував їх приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_6 .
Апеляційний суд не погоджується із прийнятим рішенням районного суду у зв`язку із тим, що у його мотивувальній частині не вказано і не мотивовано з якого часу районним судом обчислено строк оскарження, які процесуальниі документи чи процесуальна дія, є предметом оскарження, не встановлено належне повідомлення ОСОБА_6 , про прийняття такого рішення від якого слід обчислювати строк.
Районним судом не перевірено вимог скарги, ОСОБА_6 , не встановлено предмету звернення до суду, в ухвалі суду формально перераховано норми права без обґрунтування їх застосування, не зазначено суті тих процесуальних документів на підставі яких, суд відмовив у відкритті провадження скаржнику, таким чином порушив його право на справедливий судовий розгляд його звернення до суду, та права на захист, оскільки із змісту оскаржуваної ухвали не відомо чому відмовляється у відкритті провадження, який строк пропущений, внаслідок яких процесуальних дій, чи процесуальних документів.
З огляду на викладені обставини, ухвала районного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого, слід прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 405, 407, 409, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2017 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора та повернуто ОСОБА_6 , скаргу направити на новий судовий розгляд в Садгірський районний суд м. Чернівці.
Ухвала апеляційного суду Чернівецької області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1