Справа № 198/76/15-к
У Х В А Л А
іменем України
09.02.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків для експертного дослідження, внесене у кримінальному провадженні № 0000376 від 01.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків для експертного дослідження, зазначаючи, що 01.10.2014 року до чергової частини Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКР Юр`ївського РВ ОСОБА_5 з матеріалами перевірки про те, що від ОСОБА_6 була отримана інформація відповідно до якої ОСОБА_7 на території домоволодіння АДРЕСА_1 вирощує рослини роду конопля.

За даним фактом Юр`ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01.10.2014 року було відкрито кримінальне провадження за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель, яке 13.10.2014 року перекваліфіковане з ч. 1 ст. 310 КК України на ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.

Слідчий зазначав, що 13.10.2014 року співробітниками міліції , згідно ухвали слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року, було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено 5 (п`ять) пластикових стаканів ємкістю 0,5 літрів із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, що накриті пластиковими кришками, а також два поліетиленових пакета із речовинами рослинного походження у подрібненому стані. При цьому, із пластикових стаканів було вилучено три сліди пальців рук людини. Згідно висновку експерта № 35/01-561 від 15.12.2014 року слід пальця руки розмірами по вісях 12х17 мм, вилучений 13.10.2014 року, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації за ним особи. Натомість , інші вилучені сліди пальців рук розмірами по вісях 12х22 мм, 13х18 мм, 11х14 мм, для ідентифікації за ними особи не придатні. Крім того, згідно висновку експерта № 70/10-2661 від 14.11.2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7 масою 70, 6060 г, 70, 6350 г, 84, 6410 г, 93, 1310 г, 70, 4970 г, 0, 0940 г, 0, 1230 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, при цьому маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 67,7818 г, 67, 8096 г, 81, 2554 г, 88, 4744 г, 66, 9721 г, 0, 0864 г та 0, 1132 г.

17.12.2014 року прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури було складено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи, а саме відбитків слідів (пальців) обох рук ОСОБА_7 , при цьому, висновок дактилоскопічної експертизи з даного питання надасть можливість встановити чи належить вилучений в ході обшуку придатний для ідентифікації за ним особи слід пальця руки саме ОСОБА_7 чи іншій особі, а також змогу використати даний висновок , як доказ в кримінальному провадженні. Вказана постанова була оголошена ОСОБА_7 12.01.2015 року. Однак, ознайомившись з останньою, ОСОБА_7 відмовився від надання відбитків пальців рук в добровільному порядку, в зв`язку з чим слідчий просив дати дозвіл на примусове відбирання зразків відбитків пальців обох рук ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , заявлене клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення такого сповіщений належним чином (ас.23).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, при цьому неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000376 від 01.10.2014 року (ас. 5);

- копію постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 13.10.2014 року (ас. 6);

- копію висновку експерта № 70/10-2661 від 14.11.2014 року (ас. 7-10);

- копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.10.2014 року (ас. 11) та від 17.12.2014 року (ас. 17);

- копія висновку експерта № 3501-561 від 15.12.2014 року (ас. 12-14);

- копію протоколу допиту ОСОБА_7 в якості свідка від 11.12.2014 року (ас. 15-16) та від 12.01.2015 року (ас. 18-19);

- копію протоколу допиту експерта ОСОБА_8 від 27.01.2015 року (ас. 20-21).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:

- так, відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом , або за його дорученням залученим спеціалістам. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. ст. 160-166 цього кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Під зразками необхідними для проведення експертизи, слід розуміти матеріальні об`єкти, що відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Такими матеріальними об`єктами можуть бути, в тому числі , відбитки пальців рук, якщо вони використовуються під час проведення експертизи як порівняльні матеріали.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2014 року в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , була вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновків експертизи є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (ас. 7-10), при цьому, з пластикових стаканів, де знаходилась вищевказана речовина рослинного походження було вилучено три сліди пальців рук людини, один з яких розмірами по вісях 12х17 мм придатний для ідентифікації за ним особи (ас. 7-10,12-14). З метою проведення дактилоскопічного дослідження (експертизи) прокурором була винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи , а саме відбитків слідів (пальців) обох рук ОСОБА_7 (ас.17), однак останній , допитаний в даному кримінальному провадженні як свідок (ас.15, 16, 18, 19), відмовився , без жодних поважних причин, від надання зразків для експертизи (ас. 18-19).

Відтак, при розгляді вказаного клопотання , у відповідності до ст. 160, 245 КПК України, слідчим доведено , що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців обох рук свідка ОСОБА_7 для можливості проведення дактилоскопічного дослідження (експертизи) та направлення останніх за місцем проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160 - 166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово, внесене у кримінальному провадженні № 0000376 від 01.10.2014 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме відбитків пальців обох рук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1