Справа № 140/2171/16-к
Провадження №11-кп/772/927/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку зі зміною обстановки,

в с т а н о в и в:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000389 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 звернулись до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно нього.
Розглянувши клопотання, дослідивши у судовому засіданні його доводи, заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрив.
Вважаючи постановлене судове рішення незаконним, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу в якій, вважаючи ухвалу незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить її скасувати та кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 повернути на новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які наполягали на залишенні ухвали суду без зміни, вважаючи її законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. В порушення вказаних вимог суд першої інстанції розглянув клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за відсутності потерпілого.

Крім того, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально-караних діянь у майбутньому.

Разом з тим, допитаний у ході судового розгляду ОСОБА_7 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, щиро не розкаявся, що свідчить про відсутність підстав вважати, що обстановка змінилась та особа обвинуваченого втратила суспільну небезпечність.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку зі зміною обстановки з закриттям кримінального провадження, скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 направити до Немирівського районного суду Вінницької області для призначення у ньому нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: