Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2017 р. Справа № 596/179/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України в кримінальному провадженні №0000048 від 25.02.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000048 від 25 лютого 2015 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 клопотання та матеріали клопотання вручено заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 01.02.2017 року, що підтверджено підписом підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період з 27 червня 1990 року по 13 квітня 1992 року громадянин ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу Головнокомандуючого ОВС СНГ №130 від 06.04.1992 року, ОСОБА_4 з 13.04.1992 року звільнений з лав Збройних Сил України, а з 17.04.1992 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

Жодних підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації досудовим розслідуванням не встановлено.
3 лютого 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» для проведення призову за мобілізацією, проходження медичного огляду та відправлення у військову частину НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 в команді № НОМЕР_2 , для проходження військової служби у Збройних силах України, прибув військовозобов`язаний ОСОБА_4 .

Однак, усупереч вказаних вимог законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, отримавши 03 лютого 2015 року повідомлення (повістку) про призов, а також достовірно знаючи про зміст повістки, дату і час явки в Гусятинський РВК в Тернопільській області, для призову на військову службу з оголошенням мобілізації, оскільки зміст повістки до нього було доведено, на зазначену в повістці дату, а саме на 08 годину 04 лютого 2015 року у Гусятинський РВК в Тернопільській області без поважних на те причин не з`явився і про причини неявки не повідомив.

За вказаним фактом матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 14 травня 2015 року кримінальне провадження 0000048 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинено.

Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Допитаний під час досудового розслідування як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ОСОБА_4 не визнав себе винним, що вбачається із протоколу допиту підозрюваного від 01.02.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні показав, що він визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та вказав, що він дізнався зі слів свого сина, що він перебуває у розшуку і після прибуття в Україну звернувся до Гусятинського відділення поліції. За кордон, а саме в Англію виїхав з метою заробітків та лікування.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення і просив клопотання задовольнити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину підтверджується також матеріалами клопотання, поданими слідчим: - протоколами допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 03.02.2015 року, повісткою ОСОБА_4 та розпискою про вручення повістки ОСОБА_4 від 03.02.2015 року.

01.02.2017 р. о 16:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на яку вказує слідчий - можливість переховуватись від органів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст. 336 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, а тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:

1) прибувати кожного понеділка до слідчого у Гусятинське ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області (смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 5);

2) не відлучатися із м. Копичинці, Гусятинського району без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:
1) прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області (смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 5);

2) не відлучатися із м. Копичинці, Гусятинського району без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 07 квітня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області (смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, каб. № 5), має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ..
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1