Справа № 188/742/16-к
Провадження № 1-в/188/43/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, засуджений 12.07.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 175 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням функцій управління (керівництво) підприємства на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України 1 рік іспитового строку, на підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України покладено обов`язки. З 23.10.2014 року по теперішній час проходить службу та перебуває в зоні АТО в складі окремої тактичної групи імені «Капітана Воловика» ДУК ПС у м. Новогродівка ДУК ПС,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, засудженого за ч.1 ст. 175 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Свою провину визнав, став на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу другого частини 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 засуджений 12.07.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 175 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням функцій управління (керівництво) підприємства на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України 1 рік іспитового строку, на підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України покладено обов`язки. за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Свою провину визнав, став на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1