"21" квітня 2017 р. Справа № 363/1464/17
УХВАЛА
21.04.2017 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, заміжня, тимчасово не працює, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, -
ВСТАНОВИВ:
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.
Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12 березня 2017 року в першій половині дня (точної години не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, а саме по вул. Полтавська, 24, на відділенні № 1 «Нова пошта» від невстановленої слідством особи незаконно отримала посилку із пігулками «Редуксін», які в подальшому незаконно перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала, з метою подальшого незаконного збуту. В подальшому даний комбінований препарат «Редуксін» ОСОБА_4 в кінці березня 2017 року (точної дати слідством не встановлено) незаконно передала для незаконного збуту, чим незаконно їх збула ОСОБА_6 , з яким ще 14.01.2017 року відбулася усна домовленість про реалізацію останнім даного комбінованого препарату, шляхом відправлення через ТОВ «Нова Пошта» замовникам, за що отримував грошову винагороду в розмірі 3000 грн. за один місяць.
28.03.2017 року о 15 год.12 хв. ОСОБА_7 здійснив замовлення на інтернет сайті «prom.ua» пігулки для схуднення «Редуксін 15 мл» в кількості 10 шт. (одну блістерну упаковку).
Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2246 від 07.04.2017 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у десяти капсулах виявлено сибутрамін, що являється психотропною речовиною. У речовині загальною масою 1,70 г, маса сибутраміну складає 0,10 г.
Тим самим встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальну правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
20.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено блістер препарату Редуксин мет та Голдлайн та таблетки Редуксин в кількості 7 капсул. Також вилучені три аркуші формату А4 на яких зображено етикетки Редуксин Фемина 15 мг.
21.04.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальну правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась.
Вина підозрюваної ОСОБА_4 , згідно матеріалів клопотання, підтверджується протоколом ОМП від 28.03.2017 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами обшуків від 20.04.2017 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання щодо ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні.
Наявність ризиків, передбачених п. п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, що у своїй сукупності свідчать про доведеність слідчим наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, що у свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає за можливе обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, а саме тримання під вартою.
Враховуючи майновий стан підозрюваної та те, що вона не працює; раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, згідно даних зазначених у повідомленні про підозру; має на утриманні малолітню дитини; з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю обґрунтованим та достатнім задля забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України визначити розмір застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 80 000,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту її фактичного затримання, тобто з 21.04.2017р. по 19.06.2017 р. включно та утримувати її у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.
Після внесення застави негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати її на строк до 19.06.2017 р.:
- прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця мешкання та праці.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала діє до 19.06.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:
21.04.2017р. _______________ ОСОБА_4