Справа №127/6930/15-к
Провадження №1-кп/127/423/17
01 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд поставив на обговорення питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що запобіжний захід відносно обвинувачених обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, оскільки раніше до обвинувачених обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак останні порушили його умови, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив, проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, зазначив, що має постійне місце проживання та просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання щодо зміни обвинуваченим запобіжного заходу або доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинувачених, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, оскільки суд, оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому, оскільки останні неодноразово судимі за вчинення аналогічних злочинів. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим у кримінальних правопорушеннях, в яких вони обвинувачуються. Також, відносно обвинувачених раніше обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак останніми він був порушений.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -
Продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 діб з 01.03.2017 до 29.04.2017.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 29.04.2017.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: