Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1365/16-к
Провадження № 1-кп/673/92/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючої судді- ОСОБА_1

з участю:

прокурора- ОСОБА_2 ,

потерпілого- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000227 від 18.07.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ Карагандинської області Республіки Казахстан, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, утриманців немає, працюючого по цивільно-правовому договору будівельником-монтажником ТОВ «Родина Энержи Груп», проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого згідно вироків Тиврівського районного суду Вінницької області від:

- 18.12.2000 року за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст.. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 29.11.2002 року за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-12.08.2003 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-18.06.2008 року за ч.2 ст. 187 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі. 19.08.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання.

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не погашені судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 17.04.2016 року в період часу з 01год до 04 год. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, таємно проник до приміщень літньої кухні та гаража, які розташовані на території домогосподарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 . За вказаних обставин, ОСОБА_4 із приміщення літньої кухні повторно викрав бензиновий електрогенератор марки «NUPOWER Evolution» NPEGG2400 вартістю 3087грн.50коп., електромийку для автомобілів і господарських потреб марки «IP-IPX», червоного кольору, вартістю 5000грн. та три поліпропіленові мішки, вартістю 4 грн. кожен, а в подальшому з приміщення гаража викрав: електричну шліфувальну машинку марки «Hobby», вартістю 256грн.50коп., електричний ударний дриль марки «Hobby», вартістю 290грн.70коп., набір торцевих головок, який складається з 57 предметів (14 з яких відсутні), вартістю 444грн.60коп., перфоратор виробництва Німеччини, вартістю 1800грн., набір свердлів по металу марки «Ekrino», який складається з 10 предметів (2 з яких відсутні), вартістю 130грн. 81коп., відрізок алюмінієвого кабелю АВВГ 4х6 довжиною 30м., вартістю 240 грн., набір стамесок (12шт.), марки «Fevri», вартістю 598грн.50коп., заточувальний станок марки «Tecomec» Easy Grinder, вартістю 2897грн.81коп., кутову шліфувальну машинку марки «Makita» серія моделі 9069, вартістю 1600грн., бензопилу марки «Zenoah G3200», вартістю 2696грн. 53 коп., набір із шуруповерта та гайковерта марки «Makita» серій 6347D та 6980FD відповідно в пластиковому футлярі, загальною вартістю 1800грн., електрорубанок марки «BOSH PHO 20-82», вартістю 1200грн., пристрій для шліфування у важкодоступних місцях марки «Dremel 300», вартістю 1200грн., електролобзик марки «Makita» моделі 4329, вартістю 1030грн.16коп. та кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі 9557NB, вартістю 748грн.12 коп. Всього ОСОБА_4 викрав належне ОСОБА_3 майно загальною вартістю 25033грн. 23 коп., чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю. При цьому, суду показав, що йому було достеменно відомо про відсутність потерпілого за місцем проживання. З метою викрадення металобрухту, підібрав ключ до навісного замка літньої кухні та проник у середину, звідки викрав електрогенератор, автомийку та мішки. Після цього, зламав дерев`яні двері гаража, зробивши в них отвір за допомогою ножа, розкрутив гайки штаби та проник до приміщення, звідки викрав різного роду інструменти, бензопилу та електрокабель, які склав в мішки. В ході судового розгляду змінив показання в частині розташування майна в домогосподарстві ОСОБА_3 , яке ним було викрадене, зазначивши, що частина інструментів та електрокабель знаходились у приміщенні літньої кухні. Все викрадене майно переніс через дорогу та заховав у кущах. Через деякий час реалізував викрадені речі в ломбард, частину продав невідомим особам через мережу інтернет. В скоєному щиро розкаюється та вказує на скрутне матеріальне становище, яке було пов`язане із відсутністю на час вчинення злочину постійної роботи та стало наслідком вчинення злочину.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість також підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні в сукупності доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що протягом тривалого часу був відсутній за місцем проживання у с. Теперівка. На період відсутності за домогосподарством доглядала сусідка ОСОБА_6 , для чого останній передав ключ від будинку та літньої кухні. 28.07.2016 року по приїзду додому зі слів сусідки дізнався, що було викрадене майно із приміщень літньої кухні та гаража. Зауважив, що кількість викраденого є набагато більшою та підтвердив, що електрогенератор та автомийку зберігав у приміщенні літньої кухні, а бензопилу з іншим викраденим інструментарієм- у гаражі. Заперечив щодо можливості ОСОБА_7 переміщати речі з одного приміщення у інше, оскільки ключі їй від приміщення гаража не передавав та інших осіб не уповноважував користуватися вказаним майном. Викрадене майно частково повернуте обвинуваченим, а тому наполягає на призначенні останньому покарання в межах закону, який передбачає кримінальну відповідальність за вчинення вказаного злочину.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 , остання здійснювала нагляд за домогосподарством ОСОБА_8 у період його відсутності. За вказаний час, невідомими особами були зламані замки на дверях літньої кухні, горищі. В квітні 2016 року, вкотре помітила зірваний замок та зайшла у приміщення літньої кухні, де виявила зникнення багатьох речей, зокрем,а електрогенератора та автомийки. В липні 2016 року помітила пошкодження на дверях гаража в зв`язку з чим повідомила правоохоронні органи.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що на прохання свого зятя ОСОБА_10 замінювала останнього у ломбарді м. Деражня. Влітку 2016 року до ломбарду тричі приходив обвинувачений та приносив інструменти різного роду під заставу, при цьому повідомляв що вказані речі належать йому. Пригадує, що такими інструментами були електрорубанок, заточувальний станок, шуруповерт. Після цього, через деякий час до ломбарду приходив потерпілий та впізнав свої речі. Зауважила, що згідно журналу обліку, який веде ОСОБА_10 , ОСОБА_4 в травні 2016 року також здавав бензопилу та лобзик.

Свідок ОСОБА_11 показала, що більше року проживає спільно із обвинуваченим. Пригадує, що в квітні 2016 року, ОСОБА_4 в нічний час був відсутній за місцем проживання та повернувся близько 4-5год. В травні 2016 року помітила появу в будинку за місцем проживання шліфувальної машинки. Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що останній приніс її з роботи. Іншого майна за місцем проживання не було. Співмешканець приносив додому кошти, пояснюючи що знайшов роботу.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину також підтверджується дослідженими судом:

-протоколом огляду місця події від 18.07.2016 року та фототаблиці до нього з яких вбачається, що при огляді домогосподарства АДРЕСА_3 виявлено пошкодження дверей приміщення гаража. У середині даного приміщення пусті картонні коробки із шліфмашини марок BOSH PHO 20-82», та «Makita», електролобзика тієї ж марки, шліфувальної машинки марки «Dremel 300». Також, під час огляду приміщення літньої кухні виявлено коробку від електрогенератора марки «NUPOWER Evolution»;

-протоколом огляду шліфмашинки марки «Hobby», зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду набору ключів, дрилі, набору свердлів, кутової шліфмашинки, які добровільно надав обвинувачений;

- протоколом огляду електролобзика марки «Makita», набору стамесок в кількості 12 штук різного розміру із написом «Fevri», які добровільно надав ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду електрогенератора та заточувального станка для заточування цепів для бензопил, які добровільно надав обвинувачений;

-протоколом огляду бензопили марки «Zenoah G3200», яка добровільно була надана обвинуваченим;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 19.08.2016 року в ході якого свідок ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_4 як особу, яка в липні 2016 року приносила різного роду інструменти до ломбарду м. Деражня під заставу;

- висновком товарознавчої експертизи №799т від 10.08.2016 року з якого вбачається. що вартість викраденого майна станом на 17.04.2016 року могла складати: електричного ударного дриля марки«Hobby»-290,70грн., кутової шліфувальної машинки марки «Hobby»- 256,50грн., кутової шліфувальної машинки марки «Makita» -748, 12грн., набору торцевих головок , який складається з 57 предметів з яких 14 відсутні- 444, 60 грн., набору свердлів, який складається з 10 предметів 2 з яких відсутні -130, 81грн.;

- висновком товарознавчої експертизи №816т від 18.08.2016 року з якого вбачається. що вартість викраденого майна станом на 17.04.2016 року могла складати: бензинового електрогенератора марки «NUPOWER Evolution» NPEGG2400 -3087,50грн., заточувального станка марки «Tecomec» Easy Grinder»- 2897,81грн., електролобзика марки «Makita» -1030, 16грн., набору стамесок марки «Fevri» 598, 50грн.;

- висновком товарознавчої експертизи №919т від 21.09.2016 року з якого вбачається. що вартість бензопили марки «Zenoah G3200» станом на 17.04.2016 року могла складати 2696, 53грн.;

-довідками ФОП ОСОБА_12 про вартість набору шуруповерта та гайковерта бувшого у вжитку станом на 17.04.2016 року -1800грн., електричного алюмінієвого кабелю довжиною 30м. -240грн., пристрою для шліфування у важкодоступних місцях марки «Dremel 300 бувшого у вжитку-1200грн.

-накладними № 379 та №611 ФОП ОСОБА_12 про роздрібні ціни станом на квітень 2016 року на : перфоратор бувший у вжитку-1800грн., болгарку-1600грн., електрорубанок-1200грн., автомийку-5000грн., мішки поліпропіленові 3шт.-4 грн. кожен;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 продемонстрував порядок і спосіб викрадення майна із домогосподарства ОСОБА_3 вказавши, що електрогенератор, автомийку та мішки викрав із приміщення літньої кухні; шуруповерти, болгарки та інші інструменти з приміщення гаража.

Аналізуючи, зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, дії обвинуваченого містять склад злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і являють собою таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин який є тяжким.

Обвинувачений по місцю проживання та реєстрації характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, утриманців немає, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого та його сприянням органам досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При таких обставинах, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому доцільним буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Для забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі пов`язанні із залученням експертів, а саме за проведення товарознавчих експертиз в загальному розмірі 1468,32грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.

Керуючись ст..ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня взяття під варту.

Речові докази у справі: кутову шліфувальну машинку марки «Makita», електродриль ударний марки «Hobby», електричну шліфувальну машинку, набір свердлів по металу, набір торцевих головок, електричний лобзик марки «Makita», набір стамесок в кількості 12 штук марки «Fevri», електрогенератор марки «NUPOWER Evolution» NPEGG2400, заточувальний станок марки «Tecomec» Easy Grinder», бензопилу марки«Zenoah G3200», які переданні на зберігання ОСОБА_3 вважати повернутими за належністю.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 1468,32 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1