Справа №212/3168/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001378 від 05.05.2016 року, 0000306 від 14.05.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інвалідності не має, раніше судимого:

26.01.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.10.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2004 року і остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.11.2007 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 25 днів;

- 02.07.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскації майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2004 року і остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2012 року не відбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України. Звільнився 29.11.2012 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 10 днів;

зареєстрований та мешкає та за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 05 травня 2016 року близько 13.15 годин, знаходячись біля річки «Саксагань» у лісосмузі неподалік від будинку № 24 по вул. Станюкевича в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на підлозі в смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в правий рукав куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, 05 травня 2016 року о 13.20 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля річки «Саксагань» у лісосмузі неподалік від будинку № 24 по вул. Станюкевича в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в правому рукаві куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9113 г, що згідно висновку експерта № 2/8.6-284 від 19.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0170 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, у лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав з метою збуту 40,2289 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у одноразовому медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл та медичному флаконі з написом «Пустирника настойка...заспокійливий засіб...25 мл...», і повторно незаконно зберігав при собі у сумочці з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

24 травня 2016 року близько 16:23 год., обвинувачений ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись на сходовому марші під`їзду № 2 будинку № 3 по вулиці Вознесенського у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_10 , повторно незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2,0 мл наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,1909 г і отримав від ОСОБА_10 , в якості оплати грошові кошти в сумі 250 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками поліції ОСОБА_10 , для здійснення оперативної закупки.

Після цього, в той же день 24 травня 2016 року о 16:30 год., ОСОБА_10 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 1В по вулиці Щепкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_11 медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною масою 2,1909 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-312 від 25.05.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2859 г.

Наркотичний засіб опій ацетильований, масою 38,0380 г, що залишився у ОСОБА_11 у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл та медичному флаконі «Пустирника настойка...заспокійливий засіб...25 мл...» останній продовжував повторно незаконно зберігати при собі у сумочці з метою подальшого збуту наркозалежним.

В той же день, 24 травня 2016 року о 18:45 год., обвинувачений ОСОБА_9 , знаходячись у парку ім. Богдана Хмельницького по вулиці Армавірська у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку у сумочці, що була при ньому, виявили та вилучили у останнього 537 гривень, із яких п`ять купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серіями УИ3037107; УИ3037137; УИ3037377; УИ3037133; УИ3037177 були залучені при проведенні заходів направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_11 , тобто якими 24.05.2016 року ОСОБА_10 розрахувався з останнім за придбання у нього наркотичного засобу опію ацетильованого. Крім цього, у тій же сумочці, що була при ОСОБА_12 , працівники поліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл, в якому містилась рідина темно- коричневого кольору масою 8,6047 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-313 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,1275 г, та медичний флакон «Пустирника настойка...заспокійливий засіб...25 мл...» в якому міститься рідина темно- коричневого кольору масою 36,9105 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-313 від 25.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,8160 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634 є великим розміром, який ОСОБА_9 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України не визнав в повному обсязі і пояснив, що 24.05.2016 року приблизно о другій половині дня, приїхав в район 44-го кварталу м. Кривого Рогу, точний час не пам`ятає, з метою придбання наркотичного засобу, для особистого вживання. Після приїзду здійснив телефонний дзвінок людині, яка реалізує наркотичні засоби та йому повідомили , де саме необхідно забрати визначений йому наркотик , та додатково останній повідомив, що у цьому ж місці буде знаходитись наркотичний засіб для іншої наркозалежної людини, який потрібно передати. Особу, у якої купував наркотичні засоби за вказаною схемою ніколи не бачив, спілкувались лише у телефонному режимі. Прийшовши до визначеного місця, він зателефонував особі, що реалізує наркотичні засоби, останній попросив його зачекати. В подальшому ця людина особисто зателефонувала йому та повідомила, що він вже може забрати наркотичний засіб, який знаходиться біля смітника у дворі першого п`ятиповерхового будинку від зупинки та про те, що до нього підійде інша людина, якій необхідно відлити визначену частину наркотичного засобу. Він підійшов до визначеного місця, забрав наркотичний засіб, який був у шприці об`ємом 20 мл , поміщеному у пакет , та містив наркотичного засобу приблизно 7 мл. Він розгорнув пакет з шприцом одразу на місці, відлив частину у свій медичний шприц об`ємом 5 мл. Через декілька хвилин після телефонної розмови з людиною, яка керувала його діями при придбанні наркотичного засобу, підійшов чоловік , з яким вони разом зайшли у під`їзд будинку, що знаходився неподалік. Він відлив 2 мл наркотичного засобу у шприц та віддав цьому чоловіку, а частину наркотичного засобу , яка залишилась у 20 мл шприці, він вилив у свій шприц. Взагалі за придбання наркотиків за такою схемою грошові кошти переводив на картку, а у цьому випадку приблизно 600-700 гривень поклав на те місце, де знаходився наркотичний засіб. Чоловік , який до нього підійшов за своєю частиною наркотичного засобу, грошей за його придбання йому не давав. Після цього він пішов через парк ім. Б. Хмельницького в сторону зупинки громадського транспорту, щоб їхати додому. Проходячи біля спортивного центру «Молодість» зустрів свого знайомого, зупинились, щоб порозмовляти. В цей час до нього підійшов спочатку один працівник міліції, а потім інший і провели його затримання. Працівники міліції поклали його на землю, одягли на руки кайданки та відвели у лісопосадку. Там, шляхом психологічного впливу, повідомили йому, що його шприц забирають, йому кладуть інший та будуть надавати йому наркотичний засіб, щоб він не почував себе погано, доки буде перебувати у них. Працівники міліції з його кишені дістали гаманець, поклали туди грошові кошти. Приблизно через півтори години, на місце затримання прибув слідчий, поняті та почали проводити затримання з відео фіксацією. На пропозицію працівників міліції він не погоджувався, але контролювати свої дії не міг, через стан у якому перебував. При обранні йому запобіжного заходу, слідчому судді ніяких обставин не пояснював, оскільки робітники міліції пообіцяли надати йому після цього наркотичний засіб у вигляді таблеток, які у подальшому він отримав. Щодо подій, які відбулись 05 травня 2016 року пояснив, що наркотичний засіб придбав при обставинах , викладених у обвинувальному акті, для особистого вживання. Вважає, що вчинив злочин, що полягає у придбанні та вживанні наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, просив суворо його не карати.

Допитаний судом свідок обвинувачення ОСОБА_13 пояснив суду, що приблизно у 20-х числах травня місяця 2016 року, до нього підійшли люди одягнені у цивільний одяг, представились співробітниками міліції, пред`явили відповідні посвідчення та попросили бути понятим при проведенні закупки наркотичного засобу в районі кільця 44-го кварталу м. Кривого Рогу. Його запросили до автомобілю марки «Шевроле» чорного кольору, біля якого був ще один понятий та хлопець маленького зросту, як виявилось у подальшому закупник. Вони сіли до салону цього автомобілю, приготували грошові кошти на суму 250 грн , переписали номери з купюр та дали їх закупнику. Протокол складався, який саме не пам`ятає, але зміст розумів і свій підпис поставив. Співробітники міліції провели огляд закупника, у якого були грошові кошти 250 грн, мобільний телефон чорного кольору та медичний шприц. Після чого закупник пішов та повернувся приблизно через 15 хвилин, дістав з кишені шприц, у якому була рідина темно коричневого кольору, розповів у кого придбав. Після чого працівники міліції дістали конверт та поклали туди шприц, запакували його. Він , інший понятий та працівник міліції поставили на ньому свої підписи. Він та інший понятий залишили робітникам міліції свої мобільні номери телефонів та пішли. У подальшому, в цей же день, приблизно після 18.00 години робітники міліції йому зателефонували та попросили підійти до місця під назвою «банка». Він прийшов у призначене місце, приблизно о 18.00-18.30 години та його попросили працівники міліції бути присутнім при затриманні. Коли він та інший понятий підійшли до місця затримання, то саме затримання обвинуваченого вже здійснилося. На місці затримання багато кущів, через що він не бачив самого процесу затримання обвинуваченого. Обвинуваченого робітники міліції поклали на землю, руки його знаходились за головою. Саме в цей момент він підійшов, обвинувачений підвівся з землі, проводили зйомку і почали обшук. У обвинуваченого в його присутності з кишені дістали шприц об`ємом 20 мл, який на половину містив рідину коричневого кольору, флакончик та ще порожні шприци, гроші, кількість яких він не пам`ятає. Гроші, що були вилучені у обвинуваченого були різним номіналом. Грошові кошти, що давали закупнику у машині, були номіналом по 50 грн. В його присутності працівники міліції сказали, що 250 гривень буде досить для придбання 2 мл наркотичного засобу. Йому не відомо чи просвічували гроші, але номери з купюр переписували. Номери на грошових коштах, що вилучені у обвинуваченого звіряли з тими, що були вписані до протоколу. Обвинувачений пояснював, що все належить йому, але де взяв і для чого пояснювати відмовився. З моменту закупки до моменту затримання пройшло приблизно дві години. Чи був присутній експерт сказати не може. Чи пропонували обвинуваченому добровільну видачу наркотичного засобу він також не пам`ятає. Наркотичний засіб обвинувачений при затриманні діставав сам, але звідки саме не пам`ятає. Його права були йому роз`яснені співробітниками міліції. Він зрозумів, що повинен був бути присутнім при усіх подіях та на все давав добровільну згоду.

Допитаний судом свідок обвинувачення ОСОБА_10 пояснив суду, що в травні 2016 року до нього в районі супермаркету «Варус», що розташований на кільці 44-го кварталу у м. Кривому Розі підійшли працівники міліції, пред`явили відповідні посвідчення, запропонували прийняти участь у оперативній закупці наркотичного засобу у якості закупника. У подальшому працівники міліції запросили його до районного відділу міліції та показали фотокартку з обличчям особи, у якої потрібно придбати наркотичний засіб . Раніше цих працівників міліції він не бачив. 24.05.2016 року він прибув в район 44-го кварталу м. Кривого Рогу, де на нього вже чекав автомобіль, біля якого знаходилось двоє чоловік у якості понятих та два працівника міліції. Працівники міліції склали протокол, видали йому грошові кошти на загальну суму 250 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень, встановили йому аудіо та відео спостереження, про що також склали протокол, поставили свої підписи, дали йому шприц, переписали номери купюр. Після усіх цих дій, він пішов у двір будинку, що розташований першим відносно парку ім. Б. Хмельницького, шлях від автомобілю до цього двору становить приблизно 3-4 хвилини. Він зателефонував обвинуваченому та через декілька хвилин останній підійшов у двір. Він віддав обвинуваченому кошти за наркотичний засіб, а обвинувачений в свою чергу витягнув з сумочки шприц об`ємом 20 мл, який був на половину заповнений і відлив йому 2 мл наркотичного засобу. Після чого він повернувся до автомобілю, в якому на нього чекали працівники міліції та поняті, видав їм шприц, який помістили у пакет, надав пояснення з приводу придбання наркотичного засобу, про що було складено протокол. Раніше він вже купував наркотичні засоби у обвинуваченого, вони були знайомі, та він знав куди йому потрібно йти. Обвинувачений реалізовував наркотичний засіб не лише йому, а й усім бажаючим його придбати. Весь процес проведення оперативної закупки зайняв приблизно 30 хвилин.

При проведенні додаткового допиту свідок ОСОБА_10 на поставлені питання суду пояснив, що при впізнанні підозрюваного 17.05.2016 року він був присутній і обвинуваченого впізнавав за фотознімками, яких було надано декілька. Він неодноразово купував наркотичні засоби у обвинуваченого, та це відбувалося у різних місцях, саме яких він вже не пам`ятає, але може сказати, що це відбувалось в районі 44-го кварталу м. Кривого Рогу. З обвинуваченим він зв`язувався за телефоном, на який саме номер телефону вже не пам`ятає. Працівниками міліції в рамках цієї справи був викликаний декілька разів. При впізнанні підозрюваного були присутні два потятих та слідчий. На той момент йому для особистого вживання наркотичні засоби не були потрібні, він просто вирішив допомогти працівникам міліції.

Допитаний судом свідок обвинувачення ОСОБА_14 пояснив суду, що влітку, точної дати не пам`ятає, біля ринку «20-й», що розташований в районі 44-го кварталу у м. Кривому Розі, був запрошений працівниками міліції прийняти участь у якості понятого. Разом з ним у подіях брали участь ще одна особа у якості понятого та закупник. У його присутності були описані купюри на суму 250 гривень, номіналом по 50 гривень кожна, які було надано закупнику для проведення оперативної закупки, складено відповідний протокол, у якому він та інші особи поставили свої підписи. Також закупнику був наданий шприц, який був запакований та пристрій для аудіо та відео фіксації. Після цих дій, закупник пішов та повернувся приблизно через 15-20 хвилин. Після цього добровільно видав шприц з наркотичним засобом та пояснив, що придбав його у обвинуваченого у під`їзді будинку, про що було складено протокол. У подальшому працівники міліції попросили його бути присутнім при затриманні обвинуваченого, на що він погодився. Через деякий час, працівники міліції йому зателефонували, та вони разом пішли до посадки, де був затриманий обвинувачений, у якого було виявлено шприц об`ємом 20 мл на половину заповнений рідиною коричневого кольору , флакончик також з наркотичним засобом та гроші, які знаходились у сумочці чорного кольору. Затриманий в момент затримання пояснив, що це належить йому, але звідки взяв не пояснював. Момент затримання та проведення огляду затриманого він бачив. Процес проведення оперативної закупки зайняв приблизно 20-30 хвилин. Під час затримання був присутній слідчий та інші особи, саме які та скільки він не пам`ятає.

Допитаний судом експерт ОСОБА_15 суду пояснила, що вона проводила експертизу в рамках даного кримінального провадження, висновок якої повністю підтверджує. На експертизу був наданий наркотичний засіб, а саме опій ацетильований. В експертизі перша кількість речовини вказана у рідкій формі, а інша у перерахунку на суху масу. Формула за якою саме визначена кількість речовини зазначена у висновку експертизи. Експертом спочатку проводилось дослідження наданої речовини, з метою виявлення якісних реакцій, а у подальшому проводився висновок щодо її маси. Для визначення маси бралась наважка, висушувалась і проводився перерахунок на суху речовину. Для визначення однорідності проводилось відповідне дослідження. Однорідність визначається за кількісним складом, а саме береться відповідний пристрій, виводяться графіки, за якими експерт робить висновки. Спочатку експерти візуально їх порівнюють, потім беруть відповідний пристрій, дивляться кількість кубометрів, і потім за отриманими показниками проводиться порівняння. Речовини повинні бути однорідними за складовими компонентами.

Допитаний судом експерт ОСОБА_16 суду пояснила, що вказані експертизи по даному кримінальному провадженню вона підтверджує. Порівняльна експертиза проводилася вже після двох першочергових експертиз. Після того, як ними було встановлено, що рідина передана на експертизу є опій ацетильований, вони самі її упаковували. Якість та цілісність упаковки ними обов`язково перевірялась. Будь- яке втручання неможливе, оскільки після упакування досліджуваної речовини, та до неї будь - ким буде вчинено неправомірний доступ, цей факт буде помітним і виявленим в момент проведення іншої експертизи. Для проведення експертизи постанова про визнання речовими доказами не вимагається, експерти виконують постанову слідчого про проведення експертизи. Криміналістичні експертизи, щодо наявності відбитків пальців вони не проводять, проводяться лише хімічні експертизи. Яка кількість речовини знаходилась у 20-ти кубовому шприці вона не пам`ятає, проте це зазначено у висновку, який вона підтримує. Процес дослідження речовини проводиться у грамах , визначається саме її маса, оскільки це більш точне дослідження. Однорідність визначається не лише за масою речовини. Рідина - це речовина, яка має відповідні ознаки, такі як: колір, запах, маса та компоненти, які входять до її складу. Для визначення однорідності використовується спеціальний пристрій, результати його висновків зазначаються в експертизі. Головний фактор однорідності визначається по виду та складу речовини. Експерт у експертизі зазначив лише фактичні дані , без будь-яких припущень. Математичний перерахунок - це відповідна система, береться рідина та висушується, рідина випаровується і залишається показник речовини у сухому виді. У всіх флаконах була різна кількість рідини, при цьому в перерахунку на суху консистенцію показники по масі не можуть співпадати. На момент дослідження у флаконах містився опій ацетильований, а після проведення експертизи все поміщено у камеру схову та повернуто слідчому органу .

Допитаний судом свідок обвинувачення ОСОБА_17 пояснила суду, що на початку травня 2016 року вона знаходилась в районі спорткомплексу «Молодість», побачила Нагорного ОСОБА_18 і поряд з ним ще якихось людей, яких знала лише у обличчя. Підійшовши до нього, вони порозмовляли та ОСОБА_3 запропонував їй у разі потреби продати наркотичні засоби. В той день вона придбала у нього наркотичний засіб та в подальшому ще зверталась декілька разів з питання придбання наркотичних засобів. Ці події мали місце приблизно через декілька днів після їх зустрічі, приблизно у травні місяці 2016 року. На досудовому слідстві слідчий її викликав для встановлення обставин, чи купувала вона наркотичні засоби у обвинуваченого. Слідчий зателефонував їй на мобільний телефон та таким чином викликав її для дачі пояснень. Вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності стосовно вживання наркотичних засобів. На той час і раніше з працівниками поліції вона особисто не була знайома. Першочергово її запитав дільничний на ім`я ОСОБА_19 , чи знає вона обвинуваченого та чи є у неї його номер телефону, на що вона відповіла так. На який саме номер телефону вона телефонувала обвинуваченому вже не пам`ятає. На теперішній час вона не вживає наркотичні засоби. Раніше у якості понятої або свідка по іншим кримінальним провадженням участі не приймала.

За вимогами ч.1 ст.349 КПК України докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу.

Крім показів самого обвинуваченого та свідків, в ході судового розгляду за клопотанням прокурора досліджено також інші докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

З дослідженого судом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2016 року встановлено, що свідок ОСОБА_10 вказав на чоловіка на фото № 3 на ім`я « ОСОБА_18 », якого бачив неодноразово біля спорткомплексу «Молодість», де останній збував наркотики (т.1 а.к.п.33-34). Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками на фото № 3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.к.п.35).

За договором № 9 від 20.05.2016 року ФОП ОСОБА_20 та КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області домовились про виготовлення поліграфічної продукції несправжніх (імітаційних) засобів (комплекту купюр номіналом 50 грн.) у кількості 5 шт. За надані послуги КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області сплачено згідно довідки-рахунку № Д-022 від 23.05.2016 р. 65 гривень (т.1 а.к.п.101-104)

Згідно протоколу про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 24.05.2016 року у приміщенні копіювального центру ФОП ОСОБА_20 за допомогою копіювального пристрою виготовлено комплект з п`яти банкнот Національного банку України номіналом 50 гривень серії: УИ3037107; УИ3037137; УИ3037377; УИ3037133; УИ3037177 (т.1 а.к.п.36).

Протоколом огляду грошей від 24.05.2016 року оглянуто імітаційні засоби купюри номіналом 50 гривень 5 штук серії УИ3037107; УИ3037137; УИ3037377; УИ3037133; УИ3037177 (т.1 а.к.п.37).

Протоколом огляду від 24.05.2016 року у присутності понятих оглянуто гр. ОСОБА_10 , якому були передані імітаційні засоби грошові купюри номіналом 50 грн. у кількості 5 штук серії УИ3037107; УИ3037137; УИ3037377; УИ3037133; УИ3037177, а також мобільний телефон «Нокіа», медичний шприц в конвалюті, запакований, об`ємом 2 мл. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.38).

Постановою прокурора від 19.05.2016 року прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.170-173).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.05.2016 року зафіксовано, що 24.05.2016 року приблизно о 16.10 годині в автомобілі «Шевролєт» д.н. НОМЕР_1 біля будинку 1В по вул. Щепкіна гр. ОСОБА_10 у присутності понятих було передано імітаційні засоби грошові кошти номіналом 50 грн. в кількості 5 штук серії УИ3037107; УИ3037137; УИ3037377; УИ3037133; УИ3037177 для здійснення оперативної закупівлі. Після чого гр. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля і направився в бік вул. Мусоргського. Приблизно о 16.30 годині гр. ОСОБА_10 повернувся до салону автомобіля і добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору і пояснив що у шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він придбав за імітаційні грошові кошти у сумі 250 грн. у ОСОБА_3 у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 . (т.1 а.к.п.39).

Протоколом про результати аудіо - відео контролю за особою від 24.05.2016 року, згідно якого 24.05.2016 року приблизно о 16.10 годині в автомобілі «Шевролєт» д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_10 було передано аудіо- відеоапаратуру для здійснення фіксації при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_3 , після чого гр. ОСОБА_10 направився в бік вул. Мусоргського і приблизно о 16.30 год повернувся та повідомив, що здійснив аудіо-,відео фіксацію особи, а саме ОСОБА_3 одночасно з проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 . До протоколу додано карту пам`яті Micro SD № 3404 DGCOH17A № інв. 78т (т.1 а.к.п.40).

В судовому засіданні судом безпосередньо у присутності сторін кримінального провадження досліджено відеозапис результатів аудіо- відео контролю за особою під час вчинення злочину на флеш карті Мicro SD, № НОМЕР_2 DGCOH17A № інв. 78т, на якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_3 наркотичного засобу іншій людині та отримання грошових коштів. За наслідками перегляду відеозапису , обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує , що він передавав 2 мл наркотичного засобу іншій людині, на яку йому було вказано у телефонній розмові, грошових коштів за це не отримував, частина наркотичного засобу залишилась у 20 мл шприці, який він вилив у свій шприц, для особистого вживання.

Згідно протоколу затримання від 24.05.2016 року, ОСОБА_3 затримано безпосередньо після вчинення злочину у лісосмузі поблизу вул. Армавірська в м. Кривому Розі в ході якого, під час обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено у сумочці медичний шприц об`ємом 20,0 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 10,0 мл., скляна баночка з надписом «Пустирника настойка» ємкістю 25 мл. з рідиною коричневого кольору та грошові кошти 8 купюр номіналом по 50 гривень ВХ 1028650, УИ 3037107, УИ 3037137, ПВ 9108478, УИ 3037377, УИ 3037133, РЄ 3152870, УИ 3037177, 4 купюри номіналом по 20 гривень МБ 6742863, КК 9485005, СЖ 8781837, СБ 2212295, 4 купюри номіналом по 5 гривень МБ 8096586, ПЕ 8156753, СЖ 7063487, ПЕ 6398795, 16 купюр номіналом 2 гривні РА 2487192, ПА 9660172, ТД 7458951, СЕ 5552971, РЗ 1762912, СЕ 8870940, СЖ 8417461, ТГ 0621111, РЗ 1762912, ЄЯ 5057230, МЖ 9253913, РЕ 5747121, МД 8002751, РБ 7200057, АР 3491607, ТЄ 0125342, 5 купюр номіналом по 1 гривні СБ 8410747, ПА 4662538, МВ 7100501, ПВ 7240146, СГ 7390311 загальною сумою 537 гривень (т.1 а.к.п.42-44).

В судовому засіданні судом також безпосередньо у присутності сторін кримінального провадження досліджено на оптичному диску DVD-R DL data відеозапис затримання ОСОБА_3 24.05.2016 року, а також обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_3 речей та грошових коштів, зазначених у протоколі затримання від 24.05.2016 року за наслідками перегляду якого, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в нього було вилучено працівниками міліції все те, що зафіксовано на відео - зйомці, у тому числі медичний шприц. Чи саме цей медичний шприц долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, пояснити не може. Просив суд звернути увагу, що під час його затримання та вилучення у нього наркотичного засобу, був відсутній експерт та в подальшому не було проведено дактилоскопічну експертизу. В момент затримання у нього був вилучений шприц, флакончик з настойкою пустирнику та гроші.

Ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2016 року за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором накладено арешт на грошові кошти в сумі 287 грн., вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання. (т.1 а.к.п.53-54)

Постановою слідчого від 25.05.2016 року визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3 під час затримання в сумі 287 грн. (т.1 а.к.п.55-56).

Постановою слідчого від 25.05.2016 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження комплект купюр номіналом 50 грн. серії УИ3037107; УИ3037137; УИ3037377; УИ3037133; УИ3037177, що були виготовлені як несправжні (імітаційні) засоби (т.1 а.к.п.57-58).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2016 року свідок ОСОБА_10 впізнав особу чоловіка на фото № 2, який приблизно о 16.23 год 24.05.2016 року у будинку АДРЕСА_2 збув йому за надані співробітниками поліції 250 грн. 2,0 мл. наркотичного засобу опій. (т.1 а.к.п.110-111). Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками на фото № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.к.п.112).

Постановою від 14.06.2016 року визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу первинний носій інформації флеш карту Micro SD, ємністю 4 GB, № 3404 DGCOH17A № інв. 78т на який зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, відео контроль особи. (т.1 а.к.п.113-114).

Протоколом від 14.06.2016 року досліджено інформацію, отриману при застосуванні технічних засобів на флеш карту Micro SD, ємністю 4 GB, № 3404 DGCOH17A № інв. 78т (т.1 а.к.п.115).

Згідно висновку експерта № 2/8.6-312 від 25.05.2016 року, надана на експертизу рідина масою 2,1909 г, добровільно видана ОСОБА_10 у медичному шприці градуйованому до позначки 2,0 мл, містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,1909 г рідини складає 0,2859 г (т.1 а.к.п.127-131).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-313 від 25.05.2016 року надана на експертизу рідина масою 8,6047 г, вилучена у ОСОБА_3 , що міститься у медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 8,6047 г рідини складає 1,1275 г. Надана на експертизу рідина масою 36,9105 г, вилучена у ОСОБА_3 , що міститься у медичному флаконі з написом «Пустирника настойка» містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 36,9105 г рідини складає 4,8160 г (т.1 а.к.п.134-137).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-320 від 15.06.2016 року надана на експертизу рідина масою 1,5526 г, добровільно видана ОСОБА_10 та рідини, масами 7,9611 г та 36,2651 г, вилучені у ОСОБА_3 подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, положенням і співвідношенням площі компонентів т.б. однорідні за видом та складом компонентів. (т.1 а.к.п.118-125).

Постановою слідчого від 15.06.2016 року визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до камери схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області: медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною 2,1909 добровільно виданий ОСОБА_10 ; медичний шприц об`ємом 20,0 мл з рідиною масою 8,6047 г, вилучений у ОСОБА_11 ; медичний флакон «Пустирника настойка» з рідиною масою 36,9105 г, вилучений у ОСОБА_11 (т.1 а.к.п.140).

Так , судом встановлено та матеріалами кримінального провадження підтверджено, що 19.05.2016 року прокурором винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину ( т.1 а.п. 170). Як свідчать установлені судом обставини , стороною обвинувачення доведено , що така постанова ухвалювалась в рамках провадження, тому докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчинені злочину є допустимими, оскільки вони є похідними від прийняття рішення прокурором про проведення оперативної закупки.

За епізодом ч.2 ст.309 КК України

Протоколом огляду місця події від 05.05.2016 року, проведеного в присутності понятих, яким зафіксовано місце вчинення злочину місцевість біля річки «Саксагань» у лісосмузі неподалік від буд. АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 06.05.2016 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження носій інформації DVD-R диск ємністю 4,7 GB, на якому зафіксовано огляд місця події від 05.05.2016 року (т.1 а.к.п.62-63).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6 284 від 19.05.2016 року, надана на експертизу рідина масою 0,9113 г, вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9113 г рідини складає 0,0170г.(т.1 а.к.п.76-80).

Постановою слідчого від 24.05.2016 року визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження та передано на зберігання до камери схову Жовтневого ВП КВП одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,7473 (з урахуванням витрачених 0,1640г від об`єкта під час дослідження).

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.

Крім того, оцінивши у сукупності надані стороною обвинувачення докази у взаємозв`язку із показаннями свідків по справі, а також з урахуванням змісту досліджених речових доказів, суд приходить до переконливого висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в повному обсязі також у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

При кваліфікації дій обвинуваченого Нагорного за ч.2 ст.307 КК України, суд також враховує правові позиції , викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до яких під збутом наркотичних засобів належить розуміти будь які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальному законодавству, що регулює їх обіг (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину.

Суд розцінює покази обвинуваченого ОСОБА_3 про непричетність до вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як обрану ним позицію захисту з метою уникнути відповідальності, оскільки його твердження, спростовуються дослідженими під час судового розгляду зазначеними вище доказами та власними показаннями, якими підтверджено факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працює, суспільно - корисною працею не займається, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності; за місцем проживання характеризується задовільно; одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України є щире каяття за вчинення злочину за ч.2 ст.309 КК України, обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, реалізуючі принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженим за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд умисних злочинів , дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме - DVD-R диск ємністю 4,7 GB з записом огляду місця події від 05.05.2016р.; флеш карту micro SD, ємністю 4GB, інв. № 78т з результатами проведення негласної слідчої дії; комплект імітаційних засобів грошових купюр номіналом 50 грн. в кількості 5 шт. серій УИ3037107; УИ3037137; УИ3037377; УИ3037133; УИ3037177 залишити в матеріалах справи.

Медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,7473 (з урахуванням витрачених 0,1640г від об`єкта під час дослідження); медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною 2,1909 г; медичний шприц об`ємом 20,0 мл з рідиною масою 8,6047 г; медичний флакон «Пустирника настойка» з рідиною масою 36,9105 г - знищити, квитанція №0712 від 05.05.2016 року.

Грошові кошти в сумі 287 грн, що знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірах 880,40 (т.1 а.к.п.76), 1100 грн. 50 коп. (т.1 а.к.п.117), 770 грн. 35 коп. (т.1 а.к.п. 127), 880 грн. 40 коп. (т.1 а.к.п. 133), а всього на загальну суму 3631 грн. 65 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

за ч.2 ст.307 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 19.04.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання період знаходження обвинуваченого під вартою з моменту затримання з 24 травня 2016 року до набрання вироком законної сили, і відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 перевести у строк позбавлення волі з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 3631 грн. 65 коп.

Речові докази - DVD-R диск ємністю 4,7 GB з записом огляду місця події від 05.05.2016р.; флеш карту micro SD, ємністю 4 GB, інв. № 78т з результатами проведення негласної слідчої дії; комплект імітаційних засобів грошових купюр номіналом 50 грн. в кількості 5 шт. серій УИ3037107; УИ3037137; УИ3037377; УИ3037133; УИ3037177 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,7473 (з урахуванням витрачених 0,1640г від об`єкта під час дослідження); медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною 2,1909 г; медичний шприц об`ємом 20,0 мл з рідиною масою 8,6047 г; медичний флакон «Пустирника настойка» з рідиною масою 36,9105 г - знищити.

Грошові кошти в сумі 287 грн, що знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1