Дата документу 05.05.2017 Справа № 554/2251/17
Справа № 554/2251/17
Провадження № 1-кп/554/226/2017
У Х В А Л А
5 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000292по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000292по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 96 ОСОБА_8 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Але особливості поведінки та відсутність продуктивного контакту не дозволяють виключити наявність психотропних розладів.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 для уточнення діагнозу обвинуваченого, визначення стану осудності та вирішення питання про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора, його захисник ОСОБА_6 заперечувала з приводу призначення експертизи, інші учасники проти призначення стаціонарної психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 з мотивів, наведених прокурором.

Керуючись статтями 101-102, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000292по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська облать, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1).

На вирішення експертів постановити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_8 психічними хворобами і якщо так, то якими саме?

2)Чи мались у ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення психічні хвороби бо тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то чи міг він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи не є ОСОБА_8 психічно хворим на сьогоднішній день та чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

4)В якому психічному стані знаходився ОСОБА_8 безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення?

5)В якому психічному стані перебував ОСОБА_8 в момент вчинення кримінального правопорушення?

6)Який вплив мав психічний стан ОСОБА_8 , в якому він знаходився в період безпосередньо вчинення ним кримінального правопорушення на його здатність розуміти зміст дій щодо вчинення кримінального правопорушення, розуміти значення своїх дій та контролювати їх дії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за статтями 384 та 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000292по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом зобов`язання прокурора направити їх в експертну установу.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1