Справа № 712/7590/17
Провадження № 1-кс/712/3363/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003372 за ч. 1 ст. 155 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2017 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону SAMSUNG GT-19295ZBASEK ІМЕІ НОМЕР_1 з 17 квітня 2017 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень.

Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003372 від 19 квітня 2017 року в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18 квітня 2017 року до Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18 квітня 2017 року близько 16:40 год. за адресою АДРЕСА_1 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявила крадіжку свого мобільного телефону САМСУНГ С 4.

Будучи опитаною ОСОБА_5 , повідомив, що 18 квітня 2017 року близько 16:00 год. вона під`їхала на своєму автомобілі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та вийшовши з автомобіля залишила свій телефон САМСУНГ С 4 в салоні автомобіля. Коли повернулась з магазину, то виявила крадіжку свого телефону, який знаходився в автомобілі.

Враховуючи вище викладене, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону SAMSUNG GT-19295ZBASEK ІМЕІ НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з викладених у клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 18 квітня 2017 року близько 16:40 год. за адресою АДРЕСА_1 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 виявила крадіжку свого мобільного телефону САМСУНГ С 4.

Відомості за фактом вказаної події 19 квітня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна в мобільного оператора інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, є важливою для досудового розслідування кримінального провадження, а відтак слідчим доведено підстави для задоволення його клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону SAMSUNG GT-19295ZBASEK (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень терміном з 17 квітня 2017 року по час надання даної інформації, але без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу та прослуховування його телефонних розмов в режимі реального часу.

Строк дії ухвали до 22 липня 2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншого працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 за дорученням слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1