Єдиний унікальний № 500/3267/17
Провадження № 1-кп/500/323/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.08.1987 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.02.1993 Військовим трибуналом Одеського гарнізону за ст.240 П А, В, ст.140, ч.3 ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.11.1996 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.141 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2000 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 17.12.2002 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.04.2006 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.10.2009 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2,3, ст.190 ч.2, ст.395, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2006р., остаточне покарання позбавлення волі терміном 5 років, судимість не знята та не погашена;

-27.01.2017 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строк 2 роки, судимість не знята та не погашена;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13 червня 2017 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи ти, що обвинувачений може переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просив викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 згоден з клопотанням прокурора.
Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Досліджені обставини дають підстави для висновку, що на даний час є ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення та те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 достатнім та необхідним для забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання ризикам, встановленим під час судового розгляду, буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст.176 КПК України, на даний час не може запобігти доведеним під час розгляду вищезазначеним ризикам.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 липня 2017 року, на 11.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години по 06.00 годину та із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду, строком на два місяці.

Строк дії наявної ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 24 серпня 2017 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити для виконання до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмїльського
міськрайонного суду ОСОБА_1