overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/1945/14-к

Провадження № 1-кп/126/4/2017

"24" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000913 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000913 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
В судове засідання, призначене на 14 год. 24.04.2017 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення свідків приводом, та враховуючи те, що їх показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000913 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України на 14 год. 16 травня 2017 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 16 травня 2017 року свідків:

1) ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 522/707/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 21.09.2013р., відносно ОСОБА_3 .
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 21.09.2013р., відносно ОСОБА_3 .
Згідного ст. 29 КПК України, судочинство здійснюється державною мовою, при ознайомленні з обвинувальним актом у кримінальному проваджені, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003580 від 21.09.2013р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не розуміє української мови.

Згідно вимог ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Керуючись ст.ст.29, 68, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеські області укласти договір з департаментом перекладів «Оріент», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Єкатерининська, 21 та надати перекладача для перекладу з арабської мови на українську (російську) мову, для участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 21.09.2013р., відносно ОСОБА_3 .

Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за дві години праці у сумі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 14.02.2017 року на 09.30 годину в залі № 108 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, з відповідним пакетом документів, які дають право перекладачу здійснювати переклад.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/989/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" квітня 2017 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Гнатув ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання..

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 скасувати постанову від 27.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_4 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого, яка полягає у скасуванні постанови від 27.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_4 "яновичемта вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) 10.05.2017 о 16:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №463/1980/17
Провадження № 1-кп/463/293/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 11.04.2017 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 25 квітня 2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/439/17
Провадження №1-кп/190/63/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/190/63/17 (ЄРДР№0000368) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.35 КПК України при повторному автоматичного розподілу для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/190/63/17 (ЄРДР№0000368) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11год. 15хв 27 квітня 2017 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/703/15-к
Провадження 1-в/190/99/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

24 квітня 2017 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу на виконання
в с т а н о в и л а:
Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа №190/703/14-к виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 23 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь 39 661 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Заява відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Призначити розгляд заяви Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу на виконання на 05 травня 2017 року на 10 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/265/17

Провадження № 1-кп/384/20/2017

24 квітня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 13 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:
24 квітня 2017 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000081 від 13 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 26 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/467/17
провадження №1-кп/619/169/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника обвинуваченого потерпілого представника потерпілогоОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001434 від 11.07.2016 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001434 від 11.07.2016 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 год. 04 травня 2017 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"24" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 27 квітня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002200,-

встановив:
24 квітня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана представником ОСОБА_4 , на дії слідчого, в якій вона просить скасувати постанову начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 09 березня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0002200 від 06 жовтня 2014 року.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі постанова слідчого про закриття кримінального провадження - може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Близнюківського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002200.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 27 квітня 2017 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5245/17
н/п 1-кс/640/3040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки , -
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Після оголошення судового рішення, виявлена технічна описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, що полягає у не зазначенні після слова «кошти» - слів «за виключенням зарплати та обов`язкових платежів».
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, вказана вище технічна описка в ухвалі підлягає виправленню шляхом вказівки у другому абзаці резолютивної частини після слова «кошти» - слів «за виключенням зарплати та обов`язкових платежів».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2017р. у справі №640/5245/17, н/п 1-кс/640/3040/17 після слова «кошти» - вказати слова «за виключенням зарплати та обов`язкових платежів».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/241/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0002836, № 0000605, № 0000465, № 0000860 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Кримінальні провадження призначалися до підготовчого судового розгляду на 25.01.2017 року на 11.00 годин, 13.02.2017 року на 11.30 годин, 02.03.2017 року на 12.00 годин, 24.03.2017 року на 15.00 годин, 18.04.2017 року на 12 годин, 24.04.2017 року на 15 годин. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зазначені судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду обвинувальних актів повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою обвинувачених судом неодноразово, а саме 13.02.2017 року, 02.03.2017 року, 24.03.2017 року постановлялися ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, однак привід виконано не було в зв`язку з ухиленням обвинувачених від суду.

Ще раніше ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.02.2016 року оголошувався розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак обвинувачені розшукані не були.

Прокурор вважає за можливе оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухиляються від суду, ухвали про привід обвинувачених в судове засідання залишились без виконання, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розшук, організацію якого доручає керівнику Харківської місцевої прокуратури №3.

На час розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд зупиняє судове провадження щодо цих обвинувачених до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Організацію виконання розшуку доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3.

На час розшуку обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 судове провадження щодо цих обвинувачених зупинити до їх розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: