overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/171/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Цапко Ю.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/171/13-к про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №605/171/13-к, без поважних причин не зявлялись у підготовче судове засідання та не повідомляли суд причин свого неприбуття.

В звязку з цим, 11 червня 2013 року ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області до обвинувачених було застосовано привід в підготовче судове засідання на 17 червня 2013 року о 14 год. по вищезазначеній справі, виконання якого було доручено Підгаєцькому РВ УМВС України в Тернопільській області. Копію вказаної ухвали Підгаєцький РВ УМВС України отримав 11 червня 2013 року, однак ухвалу суду не виконано та не повідомлено суд про причини її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про забезпечення явки обвинувачених до суду, шляхом приводу через органи МВС України, оскільки дані особи ухиляються від суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, яка погоджується з думкою прокурора, враховуючи вимоги ч.2 ст.314 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів с. Старе Місто вул. Бережанська, 92 Підгаєцького району Тернопільської області привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Підгаєцькому РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 605/552/14-к
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 27 серпня 2014 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Підгаєцького району ОСОБА_3 надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 1-му аркуші та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 11 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1481/17
Провадження № 1-в/675/350/2017
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 15 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Адміністрації Ізяславської виправної колоній № 31 надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд подання адміністрацію Ізяславської виправної колонії (№ 31).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
8 серпня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
4 серпня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 24.11.2016 року до Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про невиконання рішення суду ОСОБА_3 про стягнення з нього боргу в сумі 7547, 88 грн.
Враховуючи викладене, з метою отримання інформації про хід виконання рішення суду, слідчий просить клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.08.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.04.2017 року призначено дану справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 за його належним викликом до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала Жмеринського міськрайонного суду від 30.05.2017 року про його привід до суду не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення справи та вжиття заходів до примусового забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його приводу, проти чого не заперечував захисник.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не прибув до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження становить визначену законом підставу здійснення приводу ОСОБА_5 до суду через орган Національної поліції.
Керуючись ст. 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд на 15 годин 00 хвилин 12 вересня 2017 року із викликом всіх учасників процесу.
Здійснити повторно привід до Жмеринського міськрайонного суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3656/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/416/17
УХВАЛА
04 серпня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.125 ч.1 КК України, на 11.08.2017 р. о 13 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/3732/17
УХВАЛА
14 cерпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001471 від 08.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , пов`язану в невиконанні слідчих дій по кримінальному провадженню №0001471.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2.

Призначити відкрите судове засідання по розгляду скарги на 16.08.2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю особи, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3411/17
Провадження № 1-кп/577/426/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" серпня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 311 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 311 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 311 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України на 29 серпня 2017 року на 8 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 741/863/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/883/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 серпня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 18 вересня 2017 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/706/17
Єдиний унікальний № 742/2463/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001517 від 14.08.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001517 від 14.08.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001517 від 14.08.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 10 хвилин 15 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , подане в межах апеляційної скарги, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2016 щодо ОСОБА_6 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.04.2016 захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2016 щодо ОСОБА_6 та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

В абз.4 мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14.04.2016 допущено технічну описку щодо дати відправлення апеляційної скарги адвокатом .
Так, згідно змісту ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14.04.2016, а саме абз.4 мотивувальної частини, де обґрунтовується пропущення захисником обвинуваченого строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08.02.2016, зазначено, що «… Апеляційну скаргу відповідно до поштового відбитку на конверті, відправив 12.02.2016». Разом з тим, як слідує з наявного поштового відбитку на конверті, в якому адвокатом направлено апеляційну скаргу, до поштового відділення її здано 12.03.2016 (т.2 а.с. 5).
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, враховуючі положення кримінального процесуального закону, вказана описка, допущена в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва «12.02.2016», підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України колегія суддів,?
П О С Т А Н О В И ЛА
Виправити описку в абз. 4 мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14.04.2016, вказавши: «… Апеляційну скаргу відповідно до поштового відбитку на конверті, відправив 12.03.2016».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом трьох місяців з часу оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/111/2017
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1