Справа № 591/2465/17
Провадження № 1-кс/591/1657/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у пособництві в одержанні невстановленими службовими особами - працівниками правоохоронних органів, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за передньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
19 травня 2017 року, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі зазначені у клопотанні. Тому просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки вилучені предмети та грошові кошти, містять самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву та мети кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є доказами вчинення злочину та існує реальна загроза, у разі їх повернення власнику ОСОБА_4 їх пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала частково, зазначила, що не підтримує клопотання в частині накладення арешту на чоловічу барсетку шкіряну, чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, банківську карту НОМЕР_1 , картку киянина «Ощадбанк» НОМЕР_2 , акт прийому-передачі від 28.11.16, шкіряну ручна сумку чорного кольору, ключі від кабінету з брелоком, 2 (два) документа рапорта на ім`я Директора НАБУ ОСОБА_6 , крім того зазначила, що санкція інкремінованого злочину передбачає конфіскацію майна.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000032 від 14.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 368 КК України
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 злочину передбачає конфіскацію майна, крім того можуть бути використані як доказ.
В частині вимог про накладення арешту на чоловічу барсетку шкіряну, чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору, банківську карту НОМЕР_1 , картку киянина «Ощадбанк» НОМЕР_2 , акт прийому-передачі від 28.11.16, шкіряну ручна сумку чорного кольору, ключі від кабінету з брелоком, 2 (два) документа рапорта на ім`я Директора НАБУ ОСОБА_6 клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно та грошові кошти, що були вилучені 19 травня 2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , обшуку у його робочому кабінеті, що розташований в приміщенні Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії «Держенергонагляд», за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) мобільний телефон «Samsung» S3 Duos, абонентські номери НОМЕР_3 та 095-702-02-209;

2) ноутбук HP Probook 440 G4 ProdiD WGN85AV, серійний номер 5CD6463MXJ (інвентарний номер 2369), з системним кабелем;

3) мобільний телефон «Samsung» Duos, абонентськи номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

4) флеш-накопичувач «Transcend», чорного кольору;

5) грошові кошти, в сумі 7022 (сім тисяч двадцять дві) гривні;

6) посвідчення держенергонагляд №448;

7) ноутбук «НР», серійний номер: CNU8091FXW, інвентарний номер 116162;

8) візитівки на ім`я ОСОБА_4 , із зазначенням «Національне антикорупційне бюро України», номерів телефонів та адреси, у кількості 5 (п`ять) штук;

9) ноутбук «ASUS-A72F», серійний номер AANOBC000481411, чохол (сумка) чорного кольору для ноутбука, кабель (блок) живлення для ноутбука;

10) sim-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійниной номер НОМЕР_6 ;

11) пластикову картку стартового пакету (тримач sim-картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 ;

12) пластикову карту стартового пакету (тримач sim-картки) оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_8 ;

13) пластикову карту стартового пакету (тримач sim-картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар» без зазанчення абонентського номеру, з серійним номером НОМЕР_9 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1