Справа № 589/4257/16-к
Провадження № 1-кп/589/350/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта повна середня, віійськовозобов,язаного, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці вересня 2015 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись неподалік с. Івот, Шосткинського району, знайшов дикорослі кущі коноплі, які зірвав, перевіз до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив та вживав шляхом куріння, без мети збуту.

Після цього, 28.09.2016 року, під час обшуку помешкання ОСОБА_4 за вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 0,613 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерну ємність жовтого кольору з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» вагою 0,673 грм.;

полімерний пакет чорного кольору з сухою рослинною сумішшю верхівок рослин та подрібненої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу «Канапбіс», вагою 40,98 грм.;

верхню частину полімерної пляшки, у отвір якої встановлено коркову пробку та наперсток з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракту канабісу» вагою 0,089 грм.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно наприкінці вересня 2015 року в денний час, проходячи повз покинутої ферми біля села Івот, Шосткинського району, побачив декілька кущів коноплі, які він зірвав, привіз до себе додому по АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив і вживав шляхом куріння, з допомогою власноручно зробленого з пластикової бутилки, пристрою.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер, ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, за місцем проживання характеризується негативно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, раніше не судимий.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, сприяв досудовому та судовому слідству, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого, та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе примінивши йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , 1100,50 грн. судових витрат за проведення експертиз, в дохід держави.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс» та пляшку з нашарюванням «екстракту канабісу», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1