Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/634/17
Провадження № 1-кп/644/258/17
07.06.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.

07.06.2017р. в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення ОСОБА_7 судову психолого-психіатричну експертизу для визначення чи страждає останній якими-небудь психічними захворюваннями, чи перебував він у хворобливому стані на час скоєння злочину, чи усвідомлював він свої дії, чи потребує він заходів медичного характеру та які психологічні причини обумовили настання такого стану. При цьому захисник посилався на те, що під час спілкування зі своїм підзахисним він звернув увагу та не, що останній поводить себе неадекватно: збуджений, безупинно говорить про пред`явлене йому обвинувачення, не розуміє сенсу запитань та не відповідає на них. Також, в ході співбесіди адвоката з ОСОБА_7 той повідомив йому, що у нього була травма голови і він звертався за медичною допомогою за місцем проживання. В ході співбесіди з власником квартири, де мешкав останнім часом ОСОБА_7 , захисник дізнався, що його підзахисний виявляв ознаки неадекватності.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до довідок з ПНД № 16 та Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_7 за медичною допомогою не звертався та обліку в даних установах не перебуває, отже, не має підстав для проведення даної експертизи, думку потерпілого, якій покладався на розсуд суду, думку іншій учасників процесу, які підтримали клопотання, і вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психіатричну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Таким чином, на даний час у суду не має підстав для призначення відповідної експертизи, оскільки підстав для її проведення суду захисником суду не доведено, відповідних медичних документів на підтвердження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 до суду не надано, ознак неадекватності у судовому засіданні з боку обвинуваченого протягом розгляду даного кримінального провадження з лютого 2017 року не вбачається, на досудовому слідстві захисник та обвинувачений відповідного клопотання не заявляли.

Отже, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню через відсутність на даний час підстав, проте, вважає за доцільне здійснити запит до Харківської установи виконання покарань (№ 27) з приводу стану здоров`я та будь-яких звернень з цього приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 332, 242, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судової психолого-психіатрічної експертизи залишити без задоволення.

Зобов`язати Харківську установу виконання покарань (№ 27) надати до суду усю наявну медичну документацію з приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити суд стосовно звернень даного обвинуваченого та його скарг на стан здоров`я.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: