Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/177/17

№ 1-кс/554/541/17
№ 554/177/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 12.01.2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

16.01.2017 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене в ході обшуку 12.01.2017 року автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме: металевий ніж з рукояткою чорного кольору балаклаву чорного кольору, шапку чорного кольору, рушницю марки ТОЗ (УН 19213), 6 набоїв до мисливської рушниці, дерев`яна бита, штани чоловічі камуфляжні, светр чоловічий чорного кольору марки «Adidas» з білими вставками, чоловічі штани чорного кольору марки «Adidas» з білими полосами, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), свідоцтво про страхування на ім`я ОСОБА_5 , довідка № 1860, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , техпаспорт на автомобіль марки «Honda accord» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , техпаспорт на автомобіль «Заз сенс» д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення козака на ім`я ОСОБА_8 у кількості 5 шт., медична довідка, банківські картки у кількості 7 шт., шкіряні жіночі рукавички, будівельні рукавиці, металевий ніж з рукояткою жовтого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з лікарськими засобами, металевий складний ніж з рукояткою чорного кольору, шприц об`ємом 5 мл. куб. з речовиною жовтого кольору, телефон марки «Sony Xperia», IMEI: НОМЕР_5 , брелок від автомобіля, пласкогубці, викрутка, стартовий пакет «Київстар» з двома пластиковими картками без сім-карт, пласкогубці з рукояткою чорного кольору, страховий поліс № АК 0705711, відео реєстратор CANVOY DVD-R OS HP, с.н. НОМЕР_6 , кофта чорного кольору з капюшоном, шапка чорного кольору, пістолетні патрони у кількості 5 шт.,телефон марки «HTC» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , ключі від авто з брелком, дві банківські картки, телефон марки «HTC».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання частково, а саме в частині накладення арешту на наступне майно: металевий ніж з рукояткою чорного кольору балаклаву чорного кольору, шапку чорного кольору, рушницю марки ТОЗ (УН 19213), 6 набоїв до мисливської рушниці, дерев`яна бита, штани чоловічі камуфляжні, светр чоловічий чорного кольору марки «Adidas» з білими вставками, чоловічі штани чорного кольору марки «Adidas» з білими полосами, банківські картки у кількості 7 шт., металевий ніж з рукояткою жовтого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з лікарськими засобами, металевий складний ніж з рукояткою чорного кольору, шприц об`ємом 5 мл. куб. з речовиною жовтого кольору, телефон марки «Sony Xperia», IMEI: НОМЕР_5 , стартовий пакет «Київстар» з двома пластиковими картками без сім-карт, відео реєстратор CANVOY DVD-R OS HP, с.н. НОМЕР_6 , кофта чорного кольору з капюшоном, шапка чорного кольору, пістолетні патрони у кількості 5 шт.,телефон марки «HTC» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , дві банківські картки, телефон марки «HTC» та просять його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки майно у вигляді рушниці марки ТОЗ (УН 19213), 6 набоїв до мисливської рушниці, светра чоловічий чорного кольору марки «Adidas» з білими вставками, чоловічих штанів чорного кольору марки «Adidas» з білими полосами, банківських карток у кількості 7 шт., телефону марки «Sony Xperia», IMEI: НОМЕР_5 , кофти чорного кольору з капюшоном, шапки чорного кольору, телефону марки «HTC» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , двох банківських карток, телефону марки «HTC» належить йому та воно не має відношення до кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 12.01.2017 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Із клопотання слідує, що 12.01.2017 року о 12 год. 36 хв. до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від екіпажу № 118 УПП м. Полтава надійшло повідомлення про те, що 12.01.2017 року під час оформлення ДТП, що сталося за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 65-б в одному із автомобілів учасника пригоди, а саме "Хонда Акорд", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в салоні було помічено рушницю марки "ТОЗ" без чохла, а також підозрілі предмети ззовні схожі на боєприпаси.

12.01.2017 року при виїзді СОГ на місце події у салоні вищевказаного автомобіля в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі, на які просить слідчий накласти арешт в поданому клопотанні..

Вищезазначені речі, які вилучені в ході обшуку, постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.01.2017 року відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000039.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що речі, вилучені в ході обшуку 12.01.2017 року автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для справи, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами по справі, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт.

В частині накладення арешту на банківські картки у кількості 7 шт. та дві банківські картки слід відмовити, оскільки пластикова картка є лише засобом доступу до розрахункового рахунку, де можуть зберігатися грошові кошти, на які ініціатор клопотання арешт накласти не просив.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,.у кримінальному провадженні №0000039 від 12.01.2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12.01.2017 року автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

металевий ніж з рукояткою чорного кольору;

балаклаву чорного кольору;

шапку чорного кольору;

рушницю марки ТОЗ (УН 19213);

6 набоїв до мисливської рушниці;

дерев`яну биту;

штани чоловічі камуфляжні;

светр чоловічий чорного кольору марки «Adidas» з білими вставками;

чоловічі штани чорного кольору марки «Adidas» з білими полосами;

металевий ніж з рукояткою жовтого кольору;

прозорий поліетиленовий пакет з лікарськими засобами;

металевий складний ніж з рукояткою чорного кольору;

шприц об`ємом 5 мл. куб. з речовиною жовтого кольору;

телефон марки «Sony Xperia», IMEI: НОМЕР_5 ;

стартовий пакет «Київстар» з двома пластиковими картками без сім-карт;

відеореєстратор CANVOY DVD-R OS HP, с.н. НОМЕР_6 ;

кофту чорного кольору з капюшоном;

шапку чорного кольору;

пістолетні патрони у кількості 5 шт.;

телефон марки «HTC» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 ;

телефону марки «HTC».

В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено слідчим суддею о 16 годині 19 січня 2017 року