Справа № 203/1265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в межах кримінального провадження №0000030, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2017 року слідчий СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати тимчасовий доступ до відомостей і документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення у вигляді завірених належним чином копій, а саме до запису в журналі реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення (№144) за 29 січня 2017 року згідно звернення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області послався на те, що СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, кваліфікованому за ст.125 ч.1 КК України, а саме за тим фактом, що 28 січня 2017 року приблизно в 21 годину 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись на платформі зупиночного пункту №175 км. м. Дніпро, в ході конфлікту умисно нанесла потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Також в ході досудового розслідування потерпілий пояснив, що йому було нанесено два удари один в область щелепи, а другий в область рота. Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, наданої потерпілим, у нього виявлено забій м`яких тканин в області нижньої щелепи праворуч. Згідно листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР від 30 листопада 2017 року ОСОБА_4 встановлено діагноз забійно-рублена рана верхньої губи. Допитаний в якості свідка 27 березня 2017 року лікар-стоматолог зазначеної лікарні, який здійснював огляд потерпілого, пояснив, що у ОСОБА_4 був виявлений забій м`яких тканин в області нижньої щелепи та рублена рана на нижній губі. Таким чином наявні суперечності між довідкою, наданою потерпілим, та довідкою, наданою слідчому з лікарні, щодо діагнозу та виявлених ушкоджень. З урахуванням викладеного слідчий, посилаючись на те, що відомості та документи, доступ до яких та вилучення яких він просить дозволити, має суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, просив задовольнити подане клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або іншої сторони кримінального провадження, якою є і прокурор.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а документи та відомості, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, тимчасовий доступ до яких із правом вилученням просить надати слідчий СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації слід задовольнити клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявленого в межах кримінального провадження №0000030, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП на станції №1 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), із подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином завірених копій, а саме до запису в журналі реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення (№144) за 29 січня 2017 року згідно звернення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1