Справа № 464/2337/15-к
пр.№ 1-кс/464/671/15
У Х В А Л А
17.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Орховичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 17.03.2015р. повідомлено підозру в тому, що він 17.03.2015 року близько 03 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 4, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки Фольксваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проникли в салон автомобіля, в якому витягнули дроти запалення, за допомогою яких завели двигун автомобіля. Після цього, на вказаному автомобілі направилися в бік вулиці Максимовича у м. Львові, де біля будинку №3 по вул. Максимовича у м. Львові залишили автомобіль. Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вказано кримінального правопорушення, яке є тяжким, проживає за межами м.Львова, перебуваючи на волі, він може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який проти клопотання заперечив, просить обрати менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, одружений, дав показання з приводу повідомленої підозри, повідомивши всі обставини події, співучасник даного злочину також затриманий, відтак, твердження слідчого та прокурора про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати займатись злочинною діяльність не ґрунтуються на жодних фактичних даних. Сам лише ступінь тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 за відсутності інших обставин з якими пов"язується можливість застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не може бути підставою для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити та обрати запобіжний західу вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, з покладенням обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орховичі Самбірського району Львівської області - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати будинок АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 17 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1