overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30.01.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000475 від 23 травня 2016 року, -

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000475 від 23 травня 2016 року - задовольнити.
Постанову від 30 листопада 2016 року слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000475 від 23 травня 2016 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 142/1551/16-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

02 лютого 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 21.08.2016 року , яке надійшло 10 січня 2017 року від апеляційного суду Вінницької області, обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 20 лютого 2017 року о 10:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 148/191/17
Провадження №1-кп/148/90/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року м. Тульчин

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання 15 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1178/17
Провадження №1-кс/127/564/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу 6 мобільних телефонів, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017, начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу 6 мобільних телефонів в дохід держави.

В судове засідання ні начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , ні представник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що неявка без поважної причини представника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86), яким подане подання про передачу 6 мобільних телефонів в дохід держави, свідчить про фактичне не підтримання поданого подання та не доведення, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу 6 мобільних телефонів в дохід держави відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/1731/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню № 08288,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 30.12.2016 року; подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню № 08288.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційних скарг, встановити строк до 10.01.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1611/15-к
Провадження №11-кп/772/510/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2016 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 481/86/17
Провадж.№ 1-кп/481/34/2017
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

01 лютого 2017 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області, у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 09 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 01 лютого 2017 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід його у судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 22 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід у судове засідання, що відбудеться о 11 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року у приміщенні Новобузького районного суду, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Устинівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
н/п 1-кп/490/402/2017

У Х В А Л А
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 лютого 2017 року о 11-30 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/647/16-к
У Х В А Л А
про зупинення провадження
"02" лютого 2017 р. м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 0000380 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000380 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 19.01.2017 року по зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 02.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 хворіє та знаходиться на стаціонарному лікуванні, що виключає його участь в судовому засіданні.

З довідки Савранської центральної районної лікарні від 27.01.2017 року № 41 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря втизіатра та з 12.01.2017 року направленій на контрольне завершення лікування та обстеження до Одеський туберкульозного диспансеру.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого, про що надані докази, з яких вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Одеському туберкульозному диспансері з 12.01.2017 року по даний час з приводу тяжкої тривалої хвороби, яка виключає його участь у судовому провадженні, тому суд вважає необхідним зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України зупинити, в зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_5 до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 4-3711 г.
Судья В-Михайловского районного суда Одесской области Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора Комышана О.Л., защитника подозреваемого ОСОБА_1И,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированого по адресу с. Исаево ул.Набережная, дом.15 Николаевского района Одесской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, подозревается в том, что, он в ночь на 05.08.2011 года вступив в преступный сговор с ОСОБА_4, проникли на территорию зернотока ООО Сузирьев с.Новопетровка, Великомихайловского района, Одесской области, откуда совершили кражу 250 килограмм зерна пшеницы стоимостью 1.50 гривен за один килограмм, тем самым причинив ущерб ООО Сузирьена общую сумму 375 гривен.
16.08.2011 года ОСОБА_3, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
19.08.2011 года следователем СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшим лейтенантом ОСОБА_2, в адрес суда подано представление об избрании в отношении ОСОБА_3, меры пресечения заключение под стражу, поддержанное прокурором Великомихайловского района Одесской области.
В представлении избрание меры пресечения содержание под стражей мотивировано, общественной опасностью содеянного, тяжестью совершенного преступления и дает основания органам досудебного следствия полагать, что подозреваемый ОСОБА_3, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда
Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания подозреваемого ОСОБА_3А, мнение прокурора, который поддержал представление, защитника полагавшего продлить срок задержания ОСОБА_3, для получения сведений о судимости его подзащитного, суд пришел к выводу о необходимости продления срока задержания подозреваемого ОСОБА_3, до 10 суток, исходя из следующего.
На момент разрешения вопроса об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_3, меры пресечения в виде содержания под стражей, со слов подозреваемого, он был осужден Приморским районным судом г. Одессы. Однако, подтверждающие материалы в деле отсутствуют, что свидетельствует о том, что личность подозреваемого органами досудебного следствия полностью не изучена.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность совершенного преступления,
Руководствуясь ст. ст. 155, 165-2 ч.8, УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Продлить срок задержания в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированого по адресу с. Исаево ул.Набережная, дом.15 Николаевского района Одесской области, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 до 10 суток, т.е. до 26.08.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Ткачук Е.Л.
Справа № 502/180/16-к
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Кілія

В С Т А Н О В И В:
Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає достатніми підстави для відкриття кримінального провадження по справі, та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати сторони кримінального провадження відповідно до вимог п.25 ч.1 ст. 3 КПК України.
Керуючись п.25 ч.1 ст. 3, 42 ч.2,291,314 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 на 22 березня 2016 рік о 14 годині 00 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, в залі судових засідань.
Викликати до суду на 22 березня 2016 рік на 14 годину 00 хвилин сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Копію ухвали суду направити прокурору,обвинуваченому, захиснику,потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_3
Судді:
ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3649/16-к
провадження №1-кп/504/325/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2016 року виконуючим обов`язків прокурора Одеської області ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Одеської області, викликом обвинуваченого та потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16.11.2016 року о 14.00 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 300/92/17
Провадження № 1-кп/300/28/2017
У Х В А Л А

01.02.2017 рокусмт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, уродженки м.Київ, зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , маляр ПП "Жок", раніше не судимої обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 статті 286 КК України, установив:
Згідно з ч.1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 статті 314 КПК України суд ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 статті 286 КК України на 13:30 год. 06.02.2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати керівника Мукачівської місцевої прокурори Закарпатської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною.

Суддя : ОСОБА_1