Справа № 646/599/17
№ провадження 1-кп/646/291/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, українця, громадянина України, має

середню технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.04.1999 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ « Про амністію», 17.01.2012 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на строк - 2 роки, 20.06.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на строк - 2 роки, 14.02.2013 притягнутий до кримінальної відповідальності Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч.3 ст. 185 КК України

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в :
26.01.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0000220 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України переданий у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Крім того, 17.01.2016 року у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 00000514 від 12 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України надійшов 26.01.2017 року, тобто після надходження обвинувального акту відносно нього же за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який надійшов 17.01.2017 року, дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 08 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 було застосовано запобіжній захід - тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 до 08 березня 2017 року включно.

У судовому засіданні клопотань щодо заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

При таких обставинах, з врахуванням положень ч. 3 ст. 315, ч. 3 ст. 331 КПК України забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування у вигляді обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою вважається продовженим до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 25 березня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Передати кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 00000514 від 12 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 317 КК України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу двомісячного строку, тобто до 25 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1