Справа № 640/4999/17
н/п 1-в/640/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника Харківської виправної колонії № 43 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
До суду надійшла вищевказана заява про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України ,так як згідно вироку не застосовано положення ч.5 ст. 72 КК України ,не вказано початок строку відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПКУкраїни, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за новим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Київського районного суду м.Харкова від 09.03.2017 року за ст. 185 ч.2 ,71ч.1.КК України у вигляді 3 років (трьох) років 10 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді 3 років (трьох) років 10 місяців позбавлення волі.
Як вбачається із змісту вироку, в резолютивній частині, не застосовано положення ч.5 ст. 72 КК України ,не вказано початок строку відбування покарання.
Відповідно до правил ч. 1, 5 ст. 72 КК України, до строку відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі з моменту фактичного затримання по день винесення вироку або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, на підставі викладеного у суду є підстави для роз`яснення вироку суду у зазначеному питанні.
Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись, ст. ст.372, 380КПК України, суд, -
Роз`яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за новим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Київського районного суду м.Харкова від 09.03.2017 року за ст. 185 ч.2 ,71ч.1.КК України у вигляді 3 років (трьох) років 10 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді 3 років (трьох) років 10 місяців позбавлення волі.
У строк відбуття покарання зарахувати, відповідно до ч.1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 7.04.2017 року по день винесення вироку, а саме: 22.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня винесення вироку Київського районного суду м. Харкова,тобто з 22.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1