Справа № 591/2326/17
Провадження № 1-кс/591/1526/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за фактом неправомірних дій співробітників Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області.

Встановлено, що у ранковий час 06.03.2017 оперуповноважені СКП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за вказівкою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника КП Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_7 в районі зупинки громадського транспорту біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Шостка, викрали неповнолітнього ОСОБА_8 , який слідував на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому зазначені співробітники поліції силоміць всадовили ОСОБА_8 до автомобіля, відібрали мобільний телефон і відвезли до Шосткинськго ВП ГУНП. На прохання повідомити про його затримання матір та адвоката поліцейські відповіли відмовою. У приміщенні Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_8 утримували близько 8 годин. Протягом цього часу поліцейські неодноразово застосовували до затриманого незаконні заходи фізичного впливу та погрози розправою, вимагаючи зізнання у скоєні кількох крадіжок. Із адмінбудівлі Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_8 був відпущений лише близько 17 год. 06.03.2017 і переданий матері останнього ОСОБА_9 , яка прибула разом із адвокатом.

Крім того, з показань ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вбачається, що напередодні викрадення 05.03.2017 автомобіль працівників поліції тривалий час знаходився біля їх будинку, що може свідчити про стеження за ОСОБА_8 та підготовку до подальшого вчинення злочину.

Також встановлено, що ОСОБА_10 у березні поточного року користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 номером НОМЕР_5 , ОСОБА_9 номером НОМЕР_6 .

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , іншим слідчим або прокурорам у кримінальному провадженні №0000132 тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які користувалися мобільними телефонами із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільних телефонів із вказаними номерами за період 05-06.03.2017 із зазначенням, розташування базових станцій, що обслуговували вказаний номер мобільного телефону у час з`єднання, а також дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер