Справа № 161/1801/17
Провадження № 1-кс/161/955/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 10.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що у ніч із 08.01.2017 на 09.01.2017 невстановлена особа, шляхом розбиття скла метало пластикових вхідних дверей, проникла в офісне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два перфоратори, електроплиткоріз, болгарку та міксер, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4 800 гривень та потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 4 000 гривень.

Також, слідчий зазначив, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме, під час здійснення поквартирного обходу, допиту як свідків сусідів, встановити осіб (особу), які (яка) вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) не виявилось можливим.

Разом з тим, слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування, працівниками управління оперативно технічних заходів ГУНП у Волинській області на місці скоєння злочину проведено радіотехнічну розвідку, під час якої були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, що працюють в районі вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , обслуговується базовою станцією оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8332, 332, 22276.

Окрім того, слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу із 20.00 год. 08.01.2017 по 08.00 год. 09.01.2017 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Крім цього, слідчий зазначив, що для забезпечення таємниці слідства у вказаному кримінальному провадженні та запобігання в доступі до вказаних документів зацікавлених осіб, з метою можливого їх знищення, а також у зв`язку з далеким місцезнаходженням володільця документів (операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ), розгляд клопотання необхідно проводити в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме, без виклику вказаних осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-161, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд, -

1. Розглянути вищевказане клопотання та винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на отримання тимчасового доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8332, 332, 22276 в період із 20.00 год. 08.01.2017 по 08.00 год. 09.01.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Розгляд клопотання проводити в порядку, передбаченому ч.2 ст.163 КПК України, а саме, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задоволити подане клопотання та пояснив, що відомості, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких та дозвіл вилучити які планується отримати, мають суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а відповідні документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за № 0000110 від 09.01.2017 року, за заявою потерпілого ОСОБА_5 слідчим внесено відомості про те, що у ніч із 08.01.2017 на 09.01.2017 невстановлена особа, шляхом розбиття скла метало пластикових вхідних дверей, проникла в офісне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два перфоратори, електроплиткоріз, болгарку та міксер, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4 800 гривень та потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 4 000 гривень, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України (а.с. 3).
Згідно протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлені відомості про викрадення двох перфораторів, електроплиткорізу, болгарки та міксера (а.с.5-8).
Відповідно до довідки начальника управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області встановлено, що в районі вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , працює базова станція оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8332, 332, 22276 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,або за його (прокурора) дорученням оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8332, 332, 22276 в період із 20.00 год. 08.01.2017 по 08.00 год. 09.01.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу шляхом зняття копії документів з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1