Справа № 349/462/17
Провадження № 1-кп/349/44/17
В И Р О К
іменем України
25 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при таких обставинах.

27 лютого 2017 року біля 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вчинив крадіжку з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, власником якого є ОСОБА_5 . З метою вчинення крадіжки ОСОБА_4 підійшов до приміщення магазину і через вікно проник всередину. З магазину він таємно викрав грошові кошти в сумі 4200 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 27 лютого 2017 року біля 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області. З метою вчинення крадіжки він підійшов до магазину і через вікно проник всередину. З приміщення магазину з-під прилавка таємно викрав грошові кошти в сумі 4200 грн. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, просить суворо його не карати. Завдані потерпілому збитки ним повністю відшкодовано.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином; особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я обвинуваченого, який не визнаний інвалідом, не числяться на обліку у нарколога і психіатра, зареєстрований в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, проходить службу за контрактом у збройних силах України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання ним вини; повне добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди під час досудового розслідування.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин справи, позиції потерпілого ОСОБА_5 , який направив на адресу суду письмове клпотання в якому просив суворо не карати ОСОБА_4 , позиції прокурора в судовому засіданні, який в судових дебатах просив застосувати до обвинуваченого правила ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідок Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертиз, на проведення дактилоскопічних експертиз було витрачено - на експертизу №1.3-123/17- 1320,6 грн., на експертизу №1.2-118/17 -2381,58 грн. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення і підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.

Речові докази по справі - магнітний носій інформації у виді DVD -R диску з відеозаписом, слід пальця руки людини та слід долоні руки людини, які перекопійовані на липку стрічку, один слід пальця руки людини та дактилокарту з відбитками пальців та долонь рук Короля, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Рогатинському відділі Тисменицької місцевої прокуратури, слід взуття, який перекопійований на чорну дактилоплівку, два сліди взуття, запаковані у картонні коробки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід знищити, грошові купюри номіналом 1 гривня серія УБ 2271489, 5 гривень серія СД 9472836, 5 гривень серія СВ 6326175, які зберігається в камері зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - передати в дохід держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, чоловіче взуття - кросівки коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн., які перерахувати на рахунок - отримувач коштів - УК у Рогатинському районі, код отримувача за , банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, код банку отримувача МФО 836014, рахунок отримувача 0339, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області на користь держави на експертизу №1.3-123/17- 1320,6 грн., на експертизу №1.2-118/17 -2381,58 грн, які перерахувати на рахунок - одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківськв обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО): 836014, рахунок отримувача- 0002, код класифікації доходу - 24060300.

Речові докаиз по справі - магнітний носій інформації у виді DVD -R диску з відеозаписом, слід пальця руки людини та слід долоні руки людини, які перекопійовані на липку стрічку, один слід пальця руки людини та дактилокарту з відбитками пальців та долонь рук ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Рогатинському відділі Тисменицької місцевої прокуратури, слід взуття, який перекопійований на чорну дактилоплівку, два сліди взуття, запаковані у картонні коробки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити; грошові купюри номіналом 1 гривня серія УБ 2271489, 5 гривень серія СД 9472836, 5 гривень серія СВ 6326175, які зберігається в камері зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - передати в дохід держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; чоловіче взуття - кросівки коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1