Справа № 761/2024/17
Провадження № 1-кс/761/1530/2017
30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 160 500 000 002 82 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 2583 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 з погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань абоненту мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 .
Відповідно до клопотання ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 220 160 500 000 002 82 за ч. 1 ст. 2583 КК України проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що з жовтня 2014 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 приймає активну участь у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» та її незаконних збройних формуваннях.
Зокрема, ОСОБА_5 з кінця листопада 2014 року по лютий 2015 року проходив військову підготовку у складі так званої «1 окремої роти розвідки ДНР» у м. Горлівка Донецької області, отримав військову спеціальність кулеметник на посаді старшого розвідника 3 відділення 3 взводу 1-ої окремої роти 1-ої ОМСБ 1-го Армійського корпусу МО ДНР (в/ч № НОМЕР_2 ); з серпня 2015 року по 14 грудня 2016 року працював у «МЧС ДНР».
Встановлено, що ОСОБА_5 у свій діяльності використовував мобільний номер НОМЕР_1 .
З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань абоненту вказаного вище мобільного телефонного номеру з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів; щодо належності номеру конкретним особам (у випадку, якщо абонент є контрактним), а також із зазначенням ідентифікаторів мобільних телефонів (IMEI), з яких здійснювалися дзвінки за вищевказаними номерами за період з 01 лютого 2014 року по 15 грудня 2016 року включно.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликалась .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
За ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 220 160 500 000 002 82, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з`єднань абоненту мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто по 28 лютого 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1