overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/640/17 Справа № 705/262/17 Категорія: ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року, відносно ОСОБА_3 . .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 серпня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СПП «СКС-Агро» на бездіяльність слідчого щодо не повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах СПП «СКС-Агро» у кримінальному провадженні номер 0000353 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управліня Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження номер 0000353 від 15 квітня 2013 року повернути вилучені за адресою: Луганська область м. Кремінна вулиця Шевченка 22/3 предмети і документи їх законному власнику СПП «СКС-Агро» //.

25 липня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просив залишити його скаргу без розгляду.

У відповідності ст.305 КПК України дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі за скаргою закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах СПП «СКС-Агро» на бездіяльність слідчого щодо не повернення вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 24.07.2017,

В С Т А Н О В И В :
28.07.2017 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 24.07.2017 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 24.07.2017 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відкрите підготовче судове засідання на 08 серпня 2017 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3840/16-к
Провадження №1-кп/635/258/2017

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
секретар судових засідань ОСОБА_10
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України судово-медичну імунологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка групова приналежність крові обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи можливе походження крові, яка виявлена на штанах спортивних чорного кольору належних ОСОБА_9 , від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка давність утворення слідів крові, яка виявлена на штанах спортивних чорного кольору належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи можливе походження крові, яка виявлена на куртці чорного кольору належній ОСОБА_9 , від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка давність утворення слідів крові, яка виявлена на куртці чорного кольору належній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи можливе походження крові, яка виявлена на светрі належному ОСОБА_9 , від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка давність утворення слідів крові, яка виявлена на светрі належному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Доручити органу досудового розслідування СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснити із залученням спеціаліста відібрання біологічних зразків крові обвинуваченого ОСОБА_9 , який тримається під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1346/17
31 липня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 22 серпня 2017 року о 17 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1017/17
01 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ, в зв`язку з тим, що остання без поважних причин не з`являється до судового засідання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, враховуючи, що явка ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2016 року о 09.15 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачену:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 483/1199/17
Провадження 1-кп/483/138/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 20 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
27 липня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 20 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11 годину 45 хвилин 11 серпня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Справа №470/214/17 01.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/644/17 Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року.
Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 серпня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/468/17
Провадження № 1-кп/506/54/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,
ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою та призначити її розгляд на 09 годину 26.07.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
28 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , щодо не вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000002, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , щодо не вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000002.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , щодо не вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000002.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 15 год. 10 хв. 03.08.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження №0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 28.07.2017 р.

№522/13290/17

1-"КС"/522/13389/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 28.07.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , щодо не вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000002.

Повідомляю, що розгляд скарги призначений на 03.08.2017 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №0000002.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 584/218/16-к
Номер провадження 1-кп/573/157/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 14 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 28 липня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в ил а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 13 годину 16 серпня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №576/850/17 1-кс/576/618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 04 серпня 2017 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3177/17
Провадження № 1-кп/577/398/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" серпня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 09 серпня 2017 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/115/17
Номер провадження 1-р/585/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М. розглянувши заяву Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про роз`яснення ухвали від 24.03.2017 р. щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 при застосуванні покарання за наявності кількох вироків -

В С Т А Н О В И Л А :
ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» звернулася до суду з вказаною заявою, яка мотивована тим, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24.03.2017 р. Роменським міськрайонним судом приведено у відповідність вирок краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016 р. за поданням начальника ДУ «Роменська ВП № 56» про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 р та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016 р. щодо ОСОБА_1 . Проте в у ухвалі суду від 24.03.2017 р. в частині зазначення зарахування строку за період з 21.03.2016 р. по 07.06.2016 р. , при цьому не було зазначено, про те, чи «07.06.2016 р. включно, чи ні». Тому просила роз`яснити вказану ухвалу.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тому, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для вирішення питання про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області, про дату і час якого повідомити учасників процесу : начальника РВК № 56, Нілова В.В., захисника Козін Т.В., яка брала участь у розгляді питання про призначення остаточного покарання за кількома вироками, та прокурора.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про роз`яснення ухвали від 24.03.2017 р. щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 при застосуванні покарання за наявності кількох вироків на 31 липня 2017 року на 11 год 20 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника РВК № 56, Нілова В.В., захисника Козін Т.В. та прокурора.

Запропонувати ОСОБА_1 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина