Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі судді
ОСОБА_1 при секретарі Приходько О.О., з участю прокурора Шабанова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
22.12.1969року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2»я Бистра Перечинського району Закарпатської області, вул.Івана Франка,83, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобов»язаного, маючого дітей 1999,2003 р.н., не маючого нагород, офіційно непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»я Бистра Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, невійськовозобов»язаного,неодруженого, не маючого нагород, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, судимого Перечинським р/с Закарп.обл. 10.04.1992р.-ст.81ч.3 КК У-3 р.п/в з відстр.,
Макарівським р/с:04.10.1993 р.-81ч.3,140ч.3КК- 3р.6міс.п/в,01.06.1999 р.-140ч.3,215-3ч.1 -4р.п/в, 13.09.2004р.-185ч.2-1р.6міс.п/волі,08.10.2004р.- 185ч.2,71-2р.п/в,25.03.2005 р.-15-185ч.3,185ч.3- 3р.3міс.п/в,07.08.2007 р.Ірпінським м/с-390ч.1,71- 1р.4 міс.п/волі, зв. 27.10.2008 року,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
20 грудня 2010 року близько 14 години в с.Юрів Макарівського району Київської області підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, будучи в будинку по вул. Леніна,9/5, скориставшись відсутністю господарів, таємно викрали з холодильника 4 кг мороженої риби скумбрії на суму 112 грн., 4 кг мороженого філе пеленгасу на суму 140 грн.,1 кг м»яса індика на суму 70 грн., 2 кг м»яса яловичини на суму 80 грн.,1 кг свинної гомілки на суму 15 грн., 1 кг печінки свинячої на 30 грн.,2 кг свинного ліверу на суму 40 грн., 1 кг шийки індика на 20 грн., 2 кг качки битої на суму 80 грн.,2 кг перцю на суму 70 грн., 2 пачки лаврового листа на 4 грн., упаковку приправи для картоплі на 5 грн., упаковку приправи для м»яса на 5 грн., пачку перцю-горошку на 3 грн.,пачку перцю меленого на 3 грн., пляшку олії «Олейна» ємністю 1л на 12 грн., пачку чаю «Чорний принц» 50г на 15 грн., 2 поліетиленові пакети «BOSS» на 13 грн.,чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 707 гривень.
Крім того, 24.12.2010 року близько 20 години 30 хвилин в с.Юрів Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_3,будучи в стані алкогольного сп»яніння,з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства по вул.Механізаторів,33, де шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері проник в середину літньої кухні, звідки повторно таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40л вартістю 300 грн., після чого з подвір»я господарства таємно викрав пічку-буржуйку вартістю 500 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 800 гривень. Санками завіз викрадене на пункт прийому металобрухту в смт.Макарів.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за винних себе у скоєнні злочинів, що їм інкримінуються, визнали повністю, підтвердили викладені вище обставини та додали, що все викрадене 20.12.2010 року приготували та вжили в їжу на день народження ОСОБА_2 Л.М.22.12.2010 року.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185ч.2 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.
Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185ч.3 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.
Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, ОСОБА_2-злочин середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів та особи підсудних.
Обставинами, що пом»якшують покарання обох підсудних, суд вважає їхнє щире розкаяння у скоєному, а для підсудного ОСОБА_3-явку з повинною.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обох підсудних, є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, для підсудного ОСОБА_3-також рецидив злочинів.
Підсудний ОСОБА_2 не судимий, підсудний ОСОБА_3-має непогашену судимість. По місцю проживання обоє підсудних характеризуються посередньо.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Підсудному ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст.185ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і покарання призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки, зобов»язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в ці органи.
ОСОБА_3 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.З КК України, і покарання призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироком чинності залишити попередню.ОСОБА_2- підписку про невиїзд з постійного місця проживання, ОСОБА_3-утримання під вартою в Житомирському СІЗО №8.
Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 11.01.2011 року, зарахувавши в строк попереднє утримання під вартою.
Після набрання вироком чинності речові докази по справі: алюмінієвий бідон 40л та пічку- буржуйку-залищити потерпілій ОСОБА_5, санки-залишити ОСОБА_6.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.