Справа № 308/4291/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження №0003833, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31.10.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21072, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Минайській в м.Ужгород в напрямку від. с.Минай по вул. Бородіна, біля будинку №44, в порушення вимог пункту 16.13. Правил дорожнього руху України, розпочав маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі велосипедисту під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку по відношенні до ОСОБА_5 , в момент коли велосипедист ОСОБА_4 була позбавлена технічної можливості зупинити свій велосипед до місця зіткнення, шляхом застосування своєчасного гальмування, внаслідок чого відбулося зіткнення та ОСОБА_4 впала на асфальтобетонне покриття, через що отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медично експертизи №1128 кваліфікуються як ушкодження середньо тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття справи за примиренням.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, зазначивши, що ОСОБА_5 усунено заподіяну ним шкоду та вони примирились, претензій до обвинуваченого не має.
В підготовочму судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначив, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 286 КК України.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, усунув заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду та примирився із потерпілою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі наведеного та керуючись ст. 284, 474 КПК України, ст. 46 КК України,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0003833 від 01.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1180,00 грн.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1