Номер провадження:1-м/521/144/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обгрунтованим у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина Республіки Туреччина; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;раніше не судимого

за вчинення на території Республіки Туреччина кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 197/1, ст. 448, ст. 51/1, ст. 59/1, ст. 31, ст. 33 КК Республіки Туреччина, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що компетентними органами Республіки Туреччина для відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 197/1, 448, 51/1, 59/1, 31, 33 КК Республіки Туреччини розшукується ОСОБА_7 13.06.2016 року до Міністерства юстиції України від компетентних органів Республіки Туреччина надійшов запит про видачу ОСОБА_5 11.08.2016 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 04.10.2016 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_5 визнано обґрунтованим. 01.09.2016 року прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України.
У своєму клопотанні керівник ОМП № 2 просить визнати обгрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Туреччина та підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_7 та захисник просили відмовити в задоволені клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив визнати обґрунтованими підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою; пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_8 .

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя; вік ОСОБА_5 та стан його здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1