Справа №295/8958/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2017 приблизно о 01 годині 17 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №126-а по вул. Корольова в м. Житомирі помітили раніше незнайому їм ОСОБА_8 . В цей же час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої із застосуванням насильства, про що він повідомив ОСОБА_6 та запропонував останньому разом зґвалтувати ОСОБА_8 , останній погодився, тим самим вступили в попередню злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали переслідувати останню. Перебуваючи поблизу буд. № 126-а по вул. Корольова в м. Житомирі, застосовуючи фізичне насильство, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , наздогнавши потерпілу ОСОБА_8 , схопили її попід руки та закриваючи їй рота, тим самим подолавши її волю до супротиву та повели її на неосвітлену ділянку місцевості за вищевказаною адресою, де повалили її на землю спиною. Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 силоміць тримав потерпілу ОСОБА_8 , а в свою чергу ОСОБА_7 зняв і розірвав штани останньої та в подальшому вступив з потерпілою ОСОБА_8 в статевий зв`язок природним способом проти волі останньої.
Окрім цього, за вказаних вище обставин, у вказаний часі та місці у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, про що він повідомив ОСОБА_6 та запропонував останньому разом задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, таким чином вступити в статеві зносини з ОСОБА_8 неприроднім способом, на що останній погодився, тим самим вступили в попередню злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, утримуючи руки останньої, проти її волі на вказаній вище неосвітленій ділянці місцевості за вищевказаною адресою, застосовуючи фізичне насильно повернули потерпілу на землі на живіт. Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 силоміць тримав потерпілу ОСОБА_8 , а в свою чергу ОСОБА_6 вступив з потерпілою ОСОБА_8 в статевий зв`язок неприродним способом проти волі останньої.
20.06.2017 р. ОСОБА_6 було обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 17.08.2017 р.
29.06.2017 р. ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 19.06.2017 за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки 17, служ. каб. №22; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 ; рапортом інспекторів роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі; протоколом огляду місця події від 19.06.2017 за адресою: м. Житомир, вул. С. Параджанова 125 Корольова 126-а; протоколом огляду місця події від 19.06.2017 за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 126-а; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом затриманням особи підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмету; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету; протоколом допиту свідка ОСОБА_13
20.06.2017 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжни захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 серпня 2017 р. 14.08.2017 р., прокурором прокуратури Житомирського району, молодшим радником юстиції ОСОБА_14 , було винесена постанова про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, тобто до 19.09.2017 р., у зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: не закінчено проведення молекулярно-генетичної експертизи та психіатричної експертизи. Крім того, необхідно вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; встановити вичерпне коло свідків та допитати останніх з приводу відомих обставин вчинення вищезазначеного злочину; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 20.06.2017 р. ОСОБА_6 було обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 17.08.2017 р.
29.06.2017 р. ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
14.08.2017 р., прокурором прокуратури Житомирського району, молодшим радником юстиції ОСОБА_14 , було винесена постанова про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, тобто до 19.09.2017 р.,у зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій,
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_15 зі скоєними ними злочинами згоден, щодо продовженням терміну його утримання під вартою полагався на розсуд суду.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_15 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, але тяжкість скоєного злочину не дозволяє застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.
Тяжкість скоєних злочинів свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує тримання під вартою ОСОБА_15 та перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_16 і вказують на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, строк тримання під вартою до 19 вересня 2017 р. без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Перекупка