Провадження № 1-кп/161/120/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005079 від 05.11.2016, який надійшов до суду 02.12.2016 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець, Ківерцівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє 24.09.2010 Маневицьким районним судом Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.10.2008, та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці,- - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 05.11.2016 близько 00 год. 20 хв., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму за допомогою металевої фомки двох вхідних дверей проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав акустичну гітару марки «Maxtone», вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №573 від 17.11.2016 становить 1905, 60 гривень, чохол чорного кольору марки «ROCKBAG» до даної гітари, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №573 від 17.11.2016 становить 287 гривень, фотоапарат??? №573 від 17.11.2016 становить 308 гривень, чехол «ЗЕНИТ» до фотоапарату, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №573 від 17.11.2016 становить 67, 75 гривень, лазерний епілятор марки «Epila» разом із зарядним пристроєм, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №573 від 17.11.2016 становить 1200 гривень, мікрофон марки «NORMANN» разом із шнуром та кріпленням, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №573 від 17.11.2016 становить 90 гривень, DVD програвач марки «ВВК» разом із пультом дистанційного керування, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №573 від 17.11.2016 становить 192, 50 гривень, жилетку марки «adidas», вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №573 від 17.11.2016 становить 300 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму близько 4422, 85 гривень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно довідки лікаря Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 від 26.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутністю підстав для його реабілітації.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079 від 5 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: пару кросівок чорного кольору марки «Nike» - повернути законному володільцю; пару рукавиць чорного кольору із тканини - конфіскувати; гітару марки «Maxtone» в чохлі чорного кольору, фотоапарат марки «Zenit» в чохлі, DVD-програвач марки «ВВК» з пультом, лазерний епілятор марки «Epila Si 808» з зарядним пристроєм, мікрофон зі шнуром та кріпленням, жилетку марки «адідас» - залишити за належністю законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий