Справа № 588/383/17
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
28 квітня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Обвинуваченого за ст. 15 ч.3 - 186 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
10.04.2017 року в порядку ст. 34 КПК України від Апеляційного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 15 ч.3 -186 ч. 2 КК України.

28.04.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Вважав, що маються підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та його захисника, потерпілої, служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Тростянецького районного сектора з питань пробації, сектора ювенальної превенції Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Обвинувачений та його захисник при вирішення питання про призначення справи до судового розгляду послалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового засідання, до суду не прибула, про причину неявки не повідомила, що не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом обвинуваченого та його захисника, потерпілої, служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Тростянецького районного сектора з питань пробації, сектора ювенальної превенції Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за необхідне залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520 від 01.08.2013 року за правовою кваліфікацією ст. 15 ч.3 - 186 ч. 2 КК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 04.05.2017 року о 13.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, представника служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Тростянецького районного сектора з питань пробації, сектора ювенальної превенції Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8