31.08.2017

Провадження № 1 - кп/744/44/2017
Єдиний унікальний номер 744/608/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 серпня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000101 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, з повною вищою освітою, обіймаючого посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, з повною вищою освітою, обіймаючого посаду начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлені письмові клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто в закінченому замаху на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто в посібництві у вчиненні закінченого замаху на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано обвинувачувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

На даний час наявні ризики, передбачені ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватись від суду, незаконно вливати на свідків, зокрема на ОСОБА_8 , підлеглих ним працівників поліції, шляхом умовляння, погроз та іншого з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть вчиняти інші дії, направлені на перешкоджання судовому розгляду та встановленню істини іншим шляхом.

Також існує необхідність у забезпеченні виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, яка обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають своєчасно та в повній мірі виконувати вимоги прокурора та суду з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного судового слідства, приймати участь у судових засіданнях.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подані клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотань, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та наміру обвинувачених чинити перешкоди у проведенні судового розгляду, здійснювати вплив на свідків, вважають клопотання безпідставними.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, який відноситься до категорії тяжких злочинів і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, суд вважає, що застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також є необхідним для запобігання спробам переховуватися від суду.
Доводів сторони захисту щодо недостатності обґрунтованості підозри, суд не приймає до уваги, оскільки Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.

Хоча, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони є раніше не судимими, тому беручи до уваги міцність їхніх соціальних зв`язків у місці постійного проживання, суд вважає за необхідне обрати їм запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них передбачених законом обов`язків.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000101) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 27 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до прокурора, суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду (крім невідкладних випадків, пов`язаних зі службовою діяльністю);

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Строк дії обов`язків встановити обвинуваченому ОСОБА_6 до 30 жовтня 2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, поклавши на нього наступні обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до прокурора, суду на визначений ними

час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду (крім невідкладних випадків, пов`язаних зі службовою діяльністю);

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Строк дії обов`язків встановити обвинуваченому ОСОБА_7 до 30 жовтня 2017 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 (старший групи), начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 , прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 , прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_12 , прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ;
2.обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );
3.обвинуваченого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).
4.захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );
5.захисника ОСОБА_5 (вулиця Шевченка, 83, місто Корюківка Чернігівської області, 15300).
6.Свідків:
6.1. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

6.2. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ).

6.3. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ).

6.4. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ).

6.5. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ).

6.6. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ).

6.7. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_12 ).

6.8. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_13 ).

6.10. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_14 ).

6.11. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_15 ).

6.12. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_16 ).

6.13. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_17 ).

6.14. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_18 ).

6.15. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_19 ).

6.16. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_20 ).

6.17. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_21 ).

6.18. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_22 ).

6.19. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_23 ).

6.20. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_24 ).

6.21. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_25 ).

6.22. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_26 ).

6.23. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_27 ).

6.24. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_28 ).

6.25. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_29 ).

6.26. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_13 ).

6.27. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_13 ).

6.28. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_13 ).

6.29. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_13 ).

6.30. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_13 ).

6.31. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_30 ).

6.32. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_13 ).

6.33. ОСОБА_43 ( АДРЕСА_13 ).

6.34. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_13 ).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1