Справа № 433/1164/17
Провадження № 11-п/782/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, №433/1164/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, №433/1164/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
З подання видно, що до складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення воді строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої. Таким чином, вказане кримінальне провадження має розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року частково задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо судді ОСОБА_7 та обрано щодо останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 вересня 2017 року включно. Також, вказаною ухвалою заборонено судді ОСОБА_7 відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2017 року призначення іншого судді по кримінальному провадженні не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №433/1164/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з Троїцького районного суду Луганської області до іншого суду для розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року частково задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо судді ОСОБА_7 та обрано щодо останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 вересня 2017 року включно. Також, вказаною ухвалою заборонено судді ОСОБА_7 відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області

З урахуванням наведеного та неможливістю утворення нового складу суду у Троїцькому районному суді Луганської області для розгляду кримінального провадження №433/1164/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №433/1164/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1