Справа №463/4865/16-к
Провадження №1-кп/463/128/17
В И Р О К
іменем України
21 липня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 11 серпня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.12.2015р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від покарання з випробуванням на 1 рік, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2016р. скасовано звільнення та направлено для відбування покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
10.08.2016 року близько 01-00год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи на АДРЕСА_2 , використавши завчасно підготовлені плоскогубці, демонтував трос, яким був прикріплений велосипед марки Re-АT до віконних ґрат, що знаходяться на фасаді будинку. Після чого сів на вказаний велосипед та направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав викрадене майно. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1150грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст..71 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2015р. і остаточно призначити покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2015р. 27.06.2017р.
Речові докази: велосипед марки Re-АT, який переданий потерпілому на зберігання вважати повернутим за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1