overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/330/17
Провадження № 1-в/204/118/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2015 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалася за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 54 від 13 січня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2635/13-к
Провадження № 1/0203/146/2013
05.12.2013 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Ходасевича О.В.,
с участием секретаря Кононенко А.Р.,
прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Так, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на вызовы суда не являются, постановление суда о их приводе в судебном заседание остались без выполнения. С целью вызова свидетелей в судебное заседание судом направлялось судебное поручение об установлении их местонахождения и доставки в судебное заседание.
Однако, органом досудебного следствия, данное поручение суда от 21.11.2013г. было проигнорировано, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в суд не доставлены.
Каких-либо сведений об исполнении постановлений в адрес суда не поступало.
Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности дальнейшего слушания дела, считает необходимым предоставить органам следствия дополнительный срок для исполнения судебного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.66 ч.3, 315-1 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд-
Продлить следователю СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_6 срок исполнения судебного поручения от 21.11.2013 года оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел.: 067 514 78 03;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, моб.тел.: 066 206 88 55;
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-2, 27, кв.39, моб.тел.: 067-514-73-21.
Судебное поручение исполнить в срок до 16-30 час. 17.12.2013 года.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 182/929/17
Провадження № 1-кс/0182/474/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно ОСОБА_3 з метою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов*язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.04.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області надійшло клопотання від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому він просить суд залишити клопотання про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно стосовно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадженя № 00001007 без розгляду.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 184 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1540/17
1-кп/214/440/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 31.01.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0000247 від 31.01.2017 року) відносноОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 29.03.2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 31.01.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 10 годину 20 хвилин 29 березня 2017 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1395/17
1-кп/214/460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання 20 квітня 2017 року о 13 годині 30 хвилин по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Дніпропетровською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №89.
Адміністрації Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №89 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №89 встановити особу обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати до Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №89 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 31 березня 2017 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 191/1146/17
Провадження № 1-кп/191/226/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 18.01.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 14 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 Матіяш
Справа № 191/1130/17
Провадження № 1-кп/191/216/17
У Х В А Л А
іменем України
03 квітня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31. 03. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 08.01.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Кримінальне провадження №212/3352/16-к
провадження 1-кп/216/91/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 23 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 №542 від 21 грудня 2016 року, у зв`язку із зі звільненням судді ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №216/3352/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, відповідно до пункту 2.3.50 Положення "Про автоматизовану систему документообігу", шляхом автоматичної зміни складу колегії суддів, замінена головуючий суддя колегії суддів ОСОБА_10 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання потерпілих та свідків, для їх допиту.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, з викликом потерпілих та свідків.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

у відкритому судовому засіданні у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), о 14-30 годині, 02 лютого 2017 року.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддями колегіально.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- його захисник,

- потерпілі,

- свідки, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/839/17 Справа № 207/2198/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000347 від 03 березня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано невинним і виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 29 березня 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 28 квітня 2017 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000347 від 03 березня 2014 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 24 травня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/1116/17
Провадження № 1-кс/345/256/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28.03.2017 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.05.2016 про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити дії,-
28.03.2017 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.05.2016 про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити дії.
Оскарження даної постанови та рішення слідчого передбачено п. 3 та п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20.05.2016 про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд скарги призначити на 11.00 год. 30.03.2017.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Справа № 348/668/17

05 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000170 від 15.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

Встановив:

На 05 квітня 2017 року на 10:30 год. було призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000170 від 15.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання на вказане число не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка про час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу в підготовче судове засідання через відділ поліції.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 140 ч. 3 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так як, обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки в суд не повідомила, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000170 від 15.03.2017 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 19 квітня 2017 року на 09.15 год.:

- обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/526/17
Провадження № 1-кп/396/99/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2017 року м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1