Справа № 643/5685/17
Номер провадження 1-кс/643/1082/17
УХВАЛА
22.11.2016 ОСОБА_4 , за невстановлених у ході слідства обставин, у групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно, з метою збуту, придбав принаймні 80 мішків з речовиною рослинного походження, що містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб макову солому, вагою не меньш ніж 3,97 гр. Зазначена група осіб, незаконно зберігаючи таку речовину, з метою збуту, в автомобілі «Рено Мастер», реєстраційний знак НОМЕР_1 , перевезла її до мосту через р. Прип`ять поблизу села Плещиця Пінського району Брестської області, де в подальшому, в той же день, її вилучено співробітниками Слідчого комітету Республіки Білорусь у Брестській області. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, взято під варту, і у подальшому їм пред`явлено обвинувачення у вчиненні вищезазначеного злочину.
У ході слідства Слідчим комітетом Республіки Білорусь у Брестській області 23.11.2016 проведено огляд автомобіля марки «Peugeot 306», транзитний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився поблизу мосту через р. Прип`ять у селі Плещиця Пінського району Брестської області, під час якого знайдено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6» IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився у користуванні ОСОБА_4 .
У процесі огляду зазначеного мобільного телефону в його пам`яті знайдено фотографію експрес-накладної, що містить відомості про оформлення громадянином ОСОБА_7 04.10.2016 у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , відправлення для ОСОБА_4 із зазначенням адреси і дати доставки: 07.10.2016, до відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду вказуючи на те, що при виконання місцевою прокуратурою вищезазначеного запиту компетентних органів Республіки Білорусь Брестської області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які зазначено вище, оскільки іншим чином отримати такі документи неможливо у зв`язку з відсутністю у КПК України регулювання проведення такої слідчої дії, як виїмка. У разі отримання доступу до документів, які зазначено у даному клопотанні, буде отримана можливість їх використання в якості доказів та їх направлення до компетентних органів Республіки Білорусь, про що ними було направлено запит до України у межах міжнародного співробітництва.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами доданими до клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 05.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1