Справа № 307/737/17
Провадження № 1-кс/307/101/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 14.03.2017 року до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби "102" УІПКП, що до них надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , про те, що в с. Теребля біля АЗС невідомі особи завантажують ліс у вантажні автомобілі, після цього в смт. Буштино працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено вантажний автомобіль марки "DAF 95XF" д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 . За кермом даного вантажного автомобіля знаходився ОСОБА_6 , який надав документи на лісо продукцію породи "Дуб", а саме: товарно-транспортна накладна серії 12 ААД від 15.03.2017 року, однак згоди на огляд автомобіля не надав та що саме знаходиться на причепі автомобіля невідомо, а тому дані документи викликають сумнів у їх законності.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить ст. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки "DAF 95XF" д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та вантажу, який знаходиться на вказаному причепі, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу, оскільки власник відмовився дати огляд автомобіля та вантажу, що стверджується протоком огляду місця поді від 15.03.2017 року.
Слідчий суддя розглянув дане клопотання без участі власників автомобіля та вантажу у зв`язку з запобіганням прихованням вантажу, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу до кримінального провадження..
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підставне і його слід задовольнити.
Так, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також пояснення свідка, де зазначено, що в АДРЕСА_1 приймають не законно самовільно зрубану деревину, яка 14.03.2017 року була завантажена на автомобіль "DAF 95XF" д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що слід надати тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки "DAF 95XF" д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та фактично знаходиться в АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки "DAF 95XF" д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та вантажу, який знаходиться на вказаному причепі, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1