Справа № 520/9859/13-к
Провадження № 1-кс/520/755/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого с прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, про здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його допиту у кримінальному провадженні за фактом шахрайський дій у відношенні ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, яке полягало у використанні довірливих відносин, заснованих на знайомстві з ОСОБА_5, і обіцяючи їй допомогу у продажу автомобіля Acura MDX, номер кузова НОМЕР_1, який належить її донці ОСОБА_4, та придбаний за власні кошти ОСОБА_5, 21.05.2013 року отримав довіреність на даний автомобіль для подальшого його перепродажу. Після отримання документів на право розпорядження даним автомобілем ОСОБА_3 зник, звязок з ОСОБА_5 припинив підтримувати.

Після чого, 11.06.2013 року ОСОБА_3 продав автомобіль Acura MDX, номер кузова НОМЕР_1, даний факт підтверджується довідкою-розрахунком №ААВ239068 від 11.06.2013 року. Після продажу автомобіля, отриманими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, на звязок з 21.05.2013 року по сьогоднішній день з ОСОБА_5 не виходив, телефонні номери заблокував.

За даним фактом 25.06.2013 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0003629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 з метою його допиту у кримінальному провадженні за фактом шахрайських дій у відношенні ОСОБА_4

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В якості підстав для здійснення приводу ОСОБА_3 в клопотанні вказані причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, але жодних підтверджень цих обставин клопотання не містить.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з вимогами ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що у порушення вимог п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 141 КПК України у своєму клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування слідчим не вказано процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання та її місце проживання, а також не зазначені відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 з метою його допиту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 140-143 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_3 з метою його допиту у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.