Справа №: 398/386/17
УХВАЛА
Іменем України
"06" лютого 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002538, внесеному у ЄРДР 3 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

встановив:
6 лютого 2017 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи і винести ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викрадених речей, а також інших заборонених законом в обігу предметів та речовин.

Клопотання слідчого вмотивовано такими обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.10.2016 року невідома особа таємно шляхом пошкодження дверей проникла до сараю, що знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала електроінструменти, а саме болгарку, електричний лобзик та перфоратор, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 .

За даним фактом СВ Олександрійського ВП ГУНП України в області розпочато кримінальне провадження № 0002538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно зі своїм приятелем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, раніше судимим, проживає за адресою АДРЕСА_3 , вчиняють на території міста Олександрія злочини проти власності, а саме крадіжки чужого майна.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в кругу раніше судимих осіб, з якими вони тісно підтримують стосунки демонстрували та намагались продати електроінструменти, а саме болгарку, електричний лобзик марки «Штурм» та перфоратор, про що свідчать покази допитаних у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того встановлено, що на даний час за місцями свого проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зберігають майно здобуте злочинним шляхом, а саме електроінструменти викрадені в ніч на 03.10.2016 року за адресою АДРЕСА_2 .

Приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,на праві приватної власності належить, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності видане Виконкомом Олександрійської Міської ради згідно розпорядження №8048 від 17.01.1995 року згідно з архівною довідкою №1133 від 08.11.2016р. КП «ОМБТІ». Та на даний час за вказаною вище адресою проживає ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що з огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, оскільки наявні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: викрадені речі, а також інші заборонені законом в обігу предмети та речовини, виникає необхідність провести за вищевказаною адресою обшук.

За відсутності клопотань учасників кримінального провадження фіксування судового засідання технічними засобами згідно ст.107 КПК не проводилося.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши надані слідчим в обґрунтування клопотання документи, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 234, 235 КПК України суд встановив наявність усіх передбачених законом підстав для проведення обшуку. Надані слідчим документи, містять достатні дані, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відшукуванні речі, а саме викрадені речі, відповідно до показань свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також довідки голови квартального комітету, довідки БТІ, рапорта оперуповноваженого поліції та інших наданих слідчим доказів можуть знаходиться у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке. Це домоволодіння належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Олександрійської Міської ради згідно розпорядження №8048 від 17.01.1995 року згідно з архівною довідкою №1133 від 08.11.2016р. КП «ОМБТІ». На даний час у вказаному будинку проживає ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого у частині надання дозволу на відшукання і вилучення інших заборонених законом в обігу предметів та речовин задоволенню не підлягає. По-перше, надані суду докази не містять інформації яка підтверджує, що такі речі мають відношення до предмету розслідування, тобто вчиненої крадіжки електрообладнання, і можуть знаходитися у зазначеному вище домоволодінні. По-друге, згідно ч.7 ст 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження і у разі їх вилучення під час обшуку не вважаються тимчасово вилученим майном. Тобто дозвіл слідчого судді на їх вилучення, у разі якщо такі предмети будуть знайдені у вказаному домоволодінні, за наведених у клопотанні слідчого обставин не потрібен.

Керуючись ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , і у якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання викрадених речей.

Визначити строк дії ухвали з 6 лютого 2017 року до 6 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1