Справа № 405/3586/17

"14" липня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на паперовий блокнот з рукописними записами; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; два блокноти із рукописними записами; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; фірмові бланки договорів про заставу майна на 8 аркушах; грошові кошти в сумі 400 грн; страховий поліс на автомобіль № АК/120-2532; довіреність на керування автомобілем ННО 622955, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD SCORPIO», з д.н. НОМЕР_1 ; талон попередження на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , що були вилучені під час обшуку 08.07.2017, а також застосувати заборону використання, а також заборону розпоряджатися вказаним майном.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що на території Кіровоградської області та м. Кропивницького, група осіб в тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займаються виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою буту та збутом психотропних речовин.
Крім, цього в період з листопада 2016 року по 08 липня 2017 року ОСОБА_10 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок придбання і збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, у невстановлених слідством осіб, неодноразово незаконно купував психотропну речовину - метамфетамін, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
03.04.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 15 хв. ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув біля місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , за гроші в сумі 600 грн., дві полімерні трубочки рожевого кольору, запаяні з обох боків, довжиною 3 см, які згідно висновку експерта № 441 від 17.05.2017 містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, в наданих на дослідження двох речовинах не визначалась в зв`язку з малою кількістю об`єктів дослідження.
08.07.2017 о 09:30 год. ОСОБА_10 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
08.07.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий та прокурор підтримали його повністю.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не встановлено жодного конкретного факту відношення вилучених речей до будь-якої злочинної діяльності, а підставами для визнання їх речовими доказами є його припущення, які не ґрунтуються на жодному доказі, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши зазначених осіб та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий судді прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
08.07.2017 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
08.07.2017 в період часу з 06:00 год. по 08:50, під час проведення обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий блокнот з рукописними записами; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; талон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ; два блокноти із рукописними записами; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; фірмові бланки договорів про заставу майна на 8 аркушах; грошові кошти в сумі 400 грн; страховий поліс на автомобіль № АК/120-2532; довіреність на керування автомобілем ННО 622955, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD SCORPIO», з д.н. НОМЕР_1 ; талон попередження на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 .
При цьому слідчим суддею відзначається, що майно, яке вилучене під час проведення обшуку 08.07.2017 року, а саме паперовий блокнот з рукописними записами; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; два блокноти із рукописними записами; грошові кошти в сумі 400 грн; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD SCORPIO», д.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ,об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; фірмові бланки договорів про заставу майна на 8 аркушах; страховий поліс на автомобіль № АК/120-2532; довіреність на керування автомобілем ННО 622955, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , талон попередження на ім`я ОСОБА_8 , окремо він вищеперелічених речей і документів зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для накладення арешту на дані речі і документи відсутні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на паперовий блокнот з рукописними записами; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; два блокноти із рукописними записами; грошові кошти в сумі 400 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FORD SCORPIO», з д.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 .
В решті клопотання відмовити.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1