Справа № 592/9130/16-к
Провадження № 1-кп/592/496/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002127 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК м. Сімферополь, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.1992 року Київським РС м. Сімферополь АРК Крим, за ст. 140 ч. 3 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 10.08.1994 року Керченським МС АРК Крим за ст. 140 ч. 3, ст. 141 ч. 2 КК України (1960) до позбавлення волі строком на 5 років;

- 01.12.1999 року Центральним РС м. Сімферополь АРК Крим за ст. 141 ч. 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком на 5 років;

- 20.12.2006 року Центральним РС м. Сімферополь АРК Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 19.02.2007 року Центральним РС м. Сімферополя за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 25.07.2007 року Залізничним РС м. Сімферополь за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 18.09.2012 року Залізничним РС м. Сімферополя за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців;

- 19.10.2012 року Залізничним РС м. Сімферополь АРК Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців;

- 23.04.2013 року Київським РС м. Сімферополь за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки та 8 місяців;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 11.08.2016 року ( справа про обрання запобіжного заходу а.с 57-58, 60-61, 70). До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою. Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 11.08.2016 року по 21.11.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.03.2017 р. вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_2 залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого - без задоволення. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк тримання під вартою із 22 листопада 2016 року по 21 березня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2016 року набрав законної сили 21.03.2017 р.

На даний час ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2017 р. етаповано засудженого ОСОБА_2 з Харківської виправної колонії №43 до ДУ «Сумський СІЗО». Роз`яснено засудженому ОСОБА_2 , що в матеріалах кримінального провадження з доказів є протокол огляду відеозапису та висновок товарознавчої експертизи. Судовий розгляд проводився у скороченому порядку без дослідження доказів, оскільки обвинувачений визнав свою провину повністю. При умисному затягуванні засудженим ознайомлення зі справою термін ознайомлення, судом буде обмежений та після закінчення встановленого судом терміну буде вважатись, що ОСОБА_2 ознайомлений з матеріалами справи. Ознайомлення потенційно може відбуватись не більше ніж до 28.06.2017 року, тобто до останнього дня подачі касаційної скарги. Копію ухвали направлено для оргпнізації виконання до Харківської ВК №43 та ДУ «Сумський СІЗО».

Матеріали кримінальної справи №592/9130/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 складаються з двох томів: 1-ий том 253 аркуші; 2-ий том 10 аркушів.

Для ознайомлення з матеріалами справи після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_2 доставлялись до суду 27.06.2017 р. з 10:00 год. до 12:00 год., 04.07.2017 р. з 10:00 год. до 16:00 год. та 06.07.2017 р. з 10:00 год. до 16:00 год.

Однак 27.06.2017 р. ОСОБА_2 ознайомився лише з 10-ма сторінками кримінальної справи.

04.07.2017 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України, була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 592/9130/16-к з 10 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. Однак засуджений з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. ознайомився з 10 сторінками кримінальної справи № 592/9130/16-к (зі стор.10 по стор.20), від подальшого ознайомлення з матеріалами справи відмовився, про що було складено акт від 04.07.2017 р.

06.07.2017 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України, була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 592/9130/16-к з 10 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. Однак засуджений з 10 год. 20 хв. до 10 год. 30 хв. ознайомився з 30 сторінками кримінальної справи № 592/9130/16-к (зі стор.20 по стор.50), від подальшого ознайомлення з матеріалами справи відмовився, про що було складено акт від 06.07.2017 р.

З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про ознайомлення з матеріалами справи для подачі касаційної скарги, строк подачі якої закінчився 28.06.2017 р. та остання поданою так і не була, крім того відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 тричі доставлявся для ознайомлення з матеріалами справи, з яких двічи відмовлявся від подальшого ознайомлення, про що було складено відповідні акти, також за час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 ознайомився лише з 50-ма сторінками вказаної справи, що свідчить про зловживання засудженого своїм правом на ознайомлення та навмисне затягування ознайомлення, вважаю за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами справи, а саме один день - 12.07.2017 р.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

постановив:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №592/9230/16-к за яким доставити ОСОБА_2 до суду 1 раз 12.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1