печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000400 судово-економічну експертизу.
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути клопотання захиснику в зв`язку з непідсудністю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та про проведення слідчих (процесуальних) дій на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі згідно вимог ч. 6 ст. 28 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, приміщення якого згідно наказу Генерального прокурора України № 183 від 23.05.2016 розташовано за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться на території юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Окрім цього, постановою начальника слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 28.05.2016 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, на території якого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, розташовано другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Відтак, наявні підстави для висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. 132, 244, 304, 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про призначення судово-економічної експертизи повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1