Справа № 676/1251/13-к
Номер провадження 1-кп/676/2/17
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.04.2013 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000177, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 близько 16 год. 28 вересня 2012 року, перебуваючи на території міського кладовища, по вул. Нігинське шосе 1, в м. Кам`янець-Подільському помітив кущ дикої коноплі, після чого умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання без мети подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав та залишив її на землі сушитись, а через декілька днів повернувся, обірвав листя із вказаного куща коноплі, там же, за допомогою рук перетер, подрібнивши його, помістив у паперовий згорток та у поліетиленовий пакет та зберігав при собі без мети подальшого збуту. В період з 13.16 год. до 14.20 год. 23 січня 2013 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8.44 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та пояснив, що обвинувачений переховується від суду, в зв`язку з чим оголошений в розшук, а тому просить задоволити дане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду, за що був оголошений в розшук, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, переховується від суду, в зв`язку з чим 17.04.2013 року оголошений в розшук, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні даного питання судом враховано і той факт, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанням обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватись від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченко, 27 тел. ) на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, Нижньогородської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя по АДРЕСА_1 , раніше судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на Кам`янець-Подільську місцеву прокуратуру

Копію ухвали направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1