Справа № 508/557/17
У Х В А Л А
Іменем України
"29" червня 2017 р.

29 червня 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

начальника Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колосове Григоріопільського району Р.Молдови, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колосове Григоріопільського району Р.Молдови, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 15 червня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.296 ч.1, ст. 122 ч.1, ст. 70 КК України на три роки обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

В своєму поданні інспектор посилається на те, що ОСОБА_6 15 червня 2015 року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за 296 ч.1, ст. 122 ч.1, ст. 70 КК України на три роки обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки. Іспитовий строк закінчився 15 червня 2017 року. За час іспитового строку ОСОБА_6 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення. Вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Начальник Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.296 ч.1, ст.122 ч.1,ст.70 КК України на три роки обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки (а.с.2-9).

Іспитовий строк закінчився 15 червня 2015 року за час іспитового строку ОСОБА_6 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення (а.с.10-84).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 червня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.296 ч.1, ст. 122 ч.1, ст. 70 КК України на три роки обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки задовольнити.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1