Дата документу Справа № 310/92/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/92/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/38/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

при розгляді 06 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, потерпілого ОСОБА_6 на виправдувальний вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_6 .

Подані прокурором, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції та потерпілим ОСОБА_6 апеляційні скарги на виправдувальний вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_7 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання щодо приводу обвинуваченого до наступного судового засідання. Потерпілий висловив підтримку заявленому прокурором клопотанню.

Відповідно до ч.1 ст. 43 КПК України, оскільки оскаржуваний вирок суду стосовно ОСОБА_7 не набрав законної сили ОСОБА_7 перебуває у статусі обвинуваченої особи.

У судове засідання 06.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 приводом не доставлений з причин не відкриття дверей квартири.

За положеннями ч.2 ст.139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому законом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин може бути застосовано привід.

Зазначені положення узгоджуються із частиною 1 ст. 323 КПК України, що з урахуванням тривалості апеляційного судового розгляду, зобов`язують суд вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання.

За наведених обставин та враховуючи, що явка ОСОБА_7 є обов`язковою, судова колегія вважає за необхідне застосувати до останнього привід у судове засідання.

Враховуючи відстань між адресою проживання обвинуваченого та судом апеляційної інстанції, що також викликає труднощі у доставці обвинуваченого до зали суду апеляційного суду Запорізької області та, з огляду на обізнанність останнього про наявність в провадженні суду кримінального провадження стосовно нього та уникнення останнього від явки до суду, явні зловживання обвинуваченим правами, судова колегія вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Керуючись статями 139, 140, 144, 323, 401, 405 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд відкласти на 11 год.15 хв. 21 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162).

Здійснити привід (примусове супроводжування) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год.15 хв. 21 квітня 2017 року до приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Бердянському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Звернути увагу начальника Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій областіта прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, що привід полягає у примусовому супроводжуванні особи до зали судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4