Провадження № 1-кп/168/13/17
Справа № 168/47/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ковель, Волинської області, зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

15.11.2016 р. близько 15.00 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, зокрема в верхню праву губу, працівнику поліції ОСОБА_5 , який, знаходячись на території подвір`я господарства за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , перебуваючи форменому одязі, виконував свої службові обов`язки, підійшов до ОСОБА_4 з метою припинити дії останнього, який нецензурно висловлювався і погрожував насильством. Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження - садна обличчя, забій м`яких тканин обличчя, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він дійсно наніс тілесні ушкодження потерпілому, знаючи, що він є працівником правоохоронного органу, оскільки потерпілий перебував в форменому одязі, у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, крім визнання ним вини, підтверджується такими доказами:

-показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що він прибув до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою допитати ОСОБА_6 співмешканку обвинуваченого, з приводу втрати гаманця з грошима. При цьому, він перебував в форменому одязі, пояснив останній причину свого приїзду, обвинувачений також чув це, оскільки став неподалік. Однак у ході відібрання розписки в ОСОБА_6 обвинувачений став нецензурно висловлюватись на адресу останньої, став забороняти писати розписку. Він підійшов до обвинуваченого та попередив про недопустимість такої поведінки, на що останній став погрожувати застосуванням насильства, а після цього наніс удар кулаком в обличчя. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду;

-протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинення злочину;

-протоколом № 103 медичного огляду, згідно з яким ОСОБА_4 15.11.2016 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння

-актом медичного огляду згідно з яким ОСОБА_5 15.11.2016 р. не перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-висновком судово-медичної експертизи № 279 від 18.11.2016 р., згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження садна обличчя, забій м`яких тканин обличчя, які могли утворитись за обставин вказаних в обвинувальному акті;

-наказом по особовому складу від 07.06.2016 р. та посадовою інструкцією дільничного офіцера поліції, згідно з яким ОСОБА_5 працює на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції;

-матеріалами за заявою ОСОБА_7 , що надійшла в Турійське ВП, про загублення гаманця з грошима, згідно з якими встановлено, що потерпілий перебував при виконання службових обов`язків у момент вчинення злочину.

Досліджені судом докази є належними і допустимими і узгоджуються між собою.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, є не судимим в порядку ст. 89 КК України, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих, наявність обтяжуючої покарання обставини, і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статі Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді одного року щести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1