11-сс/775/56/2015(м)
263/2008/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь апеляційну скаргу директора ТОВ «НВП « Донтехексперт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою накладено арешт на рахунки ТОВ «НВП «Донтехексперт» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебувають в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (МФО 334851, за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4).

В апеляційній скарзі директор ТОВ «НВП « Донтехексперт» просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді як пропущений з поважних причин, ухвалу слідчого судді скасувати як необґрунтовану, прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на рахунки ТОВ «НВП «Донтехексперт».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що певним посадовим особам ТОВ «НВП « Донтехексперт» не повідомлено про підозру на момент розгляду клопотання, крім того наслідком накладення арешту на всі рахунки ТОВ «НВП «Донтехексперт» є зупинення господарської діяльності товариства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення рішення слідчого судді без змін, перевіривши матеріали досудового розслідування та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді була оголошена 18 лютого 2015року.

Ухвала була постановлена без виклику представника товариства до суду.

В апеляційній скарзі відзначено, що 17.03.2015р. відділення ПУМБ «РЦ у м.Маріуполь» повідомило ТОВ «НВП «Донтехексперт» про обставину постановлених ухвали Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області від 18.02.2015р. у справі №263/2008/15-к про арешт рахунків. Дана обставина підтверджується копією листа фінустанови від 17.03.2015р.

Апеляційна скарга директора ТОВ «НВП « Донтехексперт» ОСОБА_7 надійшла до Апеляційного суду Донецької області 19.03.15 р.

Тому, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин та цей строк йому необхідне поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження слідчим СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області подано клопотання про накладення арешту на рахунки ТОВ «НВП «Донтехексперт»№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебувають в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (МФО 334851, за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4),

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2015 року клопотання було задоволено та накладено арешт на зазначені рахунки ТОВ «НВП «Донтехексперт».

Задовольнивши клопотання слідчий суддя послався на те, що є підстави вважати, що кошти які перебувають на рахунках ТОВ «НВП «Донтехексперт», були отриманні внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

З таким висновком колегія суддів згодна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, є достатні підстави вважати, що кошти які перебувають на рахунках ТОВ «НВП «Донтехексперт» були отриманні внаслідок вчинення невстановленими посадовими особами ТОВ «НВП «Донтехексперт» кримінального правопорушення.

Тому, перевіривши зміст клопотання, вивчивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт коштів, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявна справжня потреба в накладенні арешту на рахунки ТОВ «НВП «Донтехексперт».

З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, наклав на них арешт.

Тому колегія суддів вважає, що доводи скаржника, які наведені ним у скарзі, є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Порушень вимог КПК України, які є підставою для скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407,422 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу директора ТОВ «НВП « Донтехексперт» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2015 року, якою накладено арешт на рахунки ТОВ «НВП «Донтехексперт» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебувають в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (МФО 334851, за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: