У Х В А Л А
29.05.2017 рокуСправа № 634/435/17 Провадження № 1-кс/634/35/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженець Республіки Білорусь, Вітебської області, Толочинського району, с. Толочин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

26.05.2017 року Слідчий Сахновщинського відділення поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням, яке погоджено із начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Судовий розгляд вказаного клопотання був призначений у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 29.05.2017 року у залі Сахновщинського районного суду Харківської області, про що підозрюваний ОСОБА_7 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом письмового зобов`язання під особистий розпис про явку до суду.

Проте, в судове засідання 29.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 , явка якого в судове засідання, відповідно ст. 193 ч. 1 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 завчасно повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, але до суду не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання,про відкладення судового розгляду та привід підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, та просив вважати причину неявки підозрюваного ОСОБА_6 поважною, оскільки в ході телефонної розмови з підозрюваним ОСОБА_7 , останній повідомив що має намір звернутися до лікаря в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, однак підтверджуючих документів до суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разу неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 примусовий привід.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначити новий судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу підозрюваного, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: