Справа № 592/1223/17
Провадження № 1-кс/592/599/17
УХВАЛА

про арешт майна
02 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна, вилученого 30.01.2017 р. під час огляду місця події біля залізно-дорожного переїзду у с. Нижня Сироватка Сумського району.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,
Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.01.2017 р. до Сумського районного відділу поліції надійшло повідомлення від директора ДП «Сумський агроліс» ОСОБА_3 з відомостями про те, що невстановлені особи у кварталі 112 2-го виділу ДП «Сумський агроліс» поблизу с. Н-Сироватка Сумського району здійснюють незаконну порубку лісу (ЖЄО № 513 від 30.01.2017 р.).

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події ділянку місцевості, що знаходиться поблизу залізно-дорожнього переїзду у с. Н-Сироватка Сумського району виявлено мотоцикл «Днепр 11», 1989 р.в., номер виробу якого 469818, номер двигуна якого НОМЕР_1 , на колясці якого виявлено фрагмент сліду взуття, крім того, під час проведення вказаної слідчої дії проведено огляд лісової полоси, неподалік якої знаходився вищевказаний мотоцикл, у якій виявлено 8 свіже-спиляних пнів, що ззовні схожі на пні від дерева породи дуб, поблизу яких виявлено фрагменти слідів взуття, які сфотографовано методом масштабної фотозйомки, також поблизу вказаних пнів виявлено 8 колод деревини, що ззовні схожі не деревину породи дуб, вказані колоди під час проведення огляду вилучені та передані на відповідальне зберігання ліснику ДП «Сумський агроліс» ОСОБА_4 , вказаний мотоцикл вилучено та у подальшому переміщено на територію Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області по вул. Степана Бандери, 11, м. Суми.

Відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 р. № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитаний у якості свідка лісник ДП «Сумський агроліс» ОСОБА_4 надав показання про те, що під час чергового рейду по кварталу № 112 виділу № 2 ним виявлено незаконну порубку лісу; у подальшому ним разом із іншими працівниками ДП «Сумський лісгосп» виявлено особу, яка їхала на мотоциклі поблизу місця порубки та у подальшому їх помітила, після чого залишила мотоцикл і направилась у невстановленому напрямку.

Вказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Покази лісника ОСОБА_4 підтверджуються показами заступника директора ДП «Сумський агроліс» ОСОБА_5 та головного лісничого ДП «Сумський агроліс» ОСОБА_6 .

Згідно з обліковими даними ЄДР МВС,- вказаний мотоцикл належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права та відчудження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та додатково зазначив, що у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочину і для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просив накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, у даному випадку слідчий під час здійснення перевірки вказаного повідомлення з метою врятування майна у вигляді мотоцикла «Днепр 11», 1989 р.в., номер виробу якого 469818, номер двигуна якого НОМЕР_1 , та вищевказаних 8-ми колод деревини, що ззовні схожа на деревину породи дуб, та забезпечення збереження його у якості речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, під час проведення огляду вилучив, оскілки мали місце підстави вважати, що вказане майно могло бути використане, знищене, відчужене, переховане.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, вилученого 30.01.2017 р. поблизу залізно-дорожнього переїзду у с. Н-Сироватка Сумського району під час проведення огляду місця події, що може вплинути на об`єктивність проведення подальшого досудового розслідування, через що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його у відповідальних осіб: на території ДП «Сумський агроліс» 8 колод деревини, що ззовні схожі не деревину породи дуб; на території Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області за адресою: вул. Степана Бандери, 11, м. Суми мотоцикл «Днепр 11», 1989 р.в., номер виробу якого 469818, номер двигуна якого 928847.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Постановив:

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 30.01.2017 р. поблизу залізно-дорожнього переїзду у с. Н-Сироватка Сумського району: 8 колод деревини, що ззовні схожі не деревину породи дуб; мотоцикл «Днепр 11», 1989 р.в., номер виробу якого 469818, номер двигуна якого НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_7 , а у разі відсутності ОСОБА_7 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1