Справа № 466/5082/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

установив:

вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 12 березня 2014 року по 24 грудня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну покарання - 12 березня 2014 року. Кінець терміну покарання 30 листопада 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 у Хмельницькому СІЗО порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією СІЗО не заохочувався. У ЛВК №30 засуджений ОСОБА_4 прибув 25.02.2015 року. По прибутті в установу до роботи не був працевлаштований у зв`язку зі скороченням обсягів виробництва, однак залучається до робіт по благоустрою відділення. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи один раз заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Законні вимоги персоналу установи виконує. Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався 1 раз, а відтак вважають, що довів своє виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії на підтримання клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який не підтримав клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, вчинив умисний тяжкий злочин, за який засуджений до позбавлення волі. Наявність у засудженого за час відбування покарання одного заохочення, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК(№30) УДПтС України у Львівській області не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1