Справа № 583/3723/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 20 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 26.10.2016 в ході огляду місця події, а саме: кепку «бейсболку» червоного кольору з чорним козирком з написом «BOSTON», яке передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.09.2016 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що цього дня невідома особа, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, у магазині «Бомонд» по вул. Ярославського, 17А в м. Охтирка таємно викрала із сумки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 19.09.2016 близько 12.30 год., перебуваючи у центрі міста вирішив зайти до торгівельного будинку «Богема», який розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 17А Сумської області. Перебуваючи в торгівельному центрі на другому поверсі, ОСОБА_5 зайшов до магазину одягу «Бомонд», вхідні двері якого були відчинені, та в якому продавець ОСОБА_6 на робочому місці була відсутня, де на стільці побачив жіночу сумку, в якій зверху лежав гаманець. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_5 був одягнений в спортивного типу одяг, а саме в сині джинси, сірий светр, чорну жилетку та червону бейсболку. 26.10.2016 під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав кепку «бейсболку» червоного кольору з чорним козирком з написом «BOSTON», яка була оглянута і, згідно до ст.ст. 98, 100 КПК України, визнана речовим доказом та залучена до матеріалів провадження. Оскільки з потерпілою ОСОБА_6 необхідно провести пред`явлення речей для впізнання, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Враховуючи, що від учасників розгляду не надійшло клопотання про проведення фіксування розгляду технічними засобами, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення розгляду клопотання без фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 19.09.2016 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області звернулась ОСОБА_6 з заявою про те, що 19.09.2016 в період часу з 11.30 год. по 11.40 год. невідома особа, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, у магазині «Бомонд» по вул. Ярославського, 17А в м. Охтирка, таємно викрала із сумки ОСОБА_6 гроші в сумі 700 грн.

З протоколу огляду місця події від 26.10.2016 вбачається, що при огляді в приміщенні службового кабінету № 10 Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції кепку «бейсболку» червоного кольору з чорним козирком з написом «BOSTON».

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.10.2016 зазначене майно визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, виходячи з положень 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для звернення з клопотанням слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку, клопотань про поновлення пропущеного строку не надходило.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1