АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокурора тури України ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001210 від 12.05.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокурора тури України ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0001210 від 12.05.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, з посиланням на те, що із числа суддів Дніпровського районного суду м. Києва кримінальної спеціалізації неможливо утворити склад суду, який зміг би забезпечити неупереджений судовий розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України колегією суддів апеляційного суду може бути вирішено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Вказане питання вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У клопотанні прокурора про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду м. Києва зазначено, що підставою для такої передачі є неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки з 17 суддів Дніпровського районного суду м. Києва, які мають здійснювати правосуддя у кримінальних провадженнях, 7 суддів не здійснюють правосуддя з різних причин (відсторонення від посади, декретна відпустка, закінчення терміну повноважень. перебування у розшуку), а решта підлягають допиту у провадженні щодо ОСОБА_6 у якості свідків, у тому числі, і суддя ОСОБА_9 , якого автоматизованою системою документообігу визначено суддею-доповідачем. Також в кабінетах суддів Дніпровського районного суду м. Києва проводились обшуки для виявлення певних доказів.
Викладені у клопотанні прокурора обставини про неможливість утворити у Дніпровському районному суді м. Києва склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Так, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0001210 від 12.05.2016 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України вказано, що це провадження виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосуванні запобіжних заходів за ознаками різних кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що розуміючи фіктивність складених відносно учасників вищевказаних подій протоколів затримання, недостовірність відомостей про час, місце та підстави затримання, в порушення вимог закону, погодив, підписавши надані йому слідчими повідомлення про підозру громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
В подальшому судді Дніпровського районного суду м. Києва 19.02.2014 розглянули в судовому засіданні клопотання слідчих про застосування запобіжних заходів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та застосували до вказаних осіб запобіжні заходи у виді тримання під вартою.
27.06.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 закрито Генеральною прокуратурою України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Наразі вказані особи визнані потерпілими у кримінальному провадженні № 0001210 відносно ОСОБА_6 .
По кримінальному провадженню № 0000020 від 05.02.2014 досудове розслідування продовжується.
Отже, судді Дніпровського районного суду м. Києва, які наразі здійснюють правосуддя у кримінальних справах у цьому суді, або приймали процесуальні рішення відносно осіб, які визнані потерпілими у провадженні відносно ОСОБА_6 , або підлягають допиту як свідки у провадженні відносно ОСОБА_6 та провадженні, з якого виділені матеріали відносно ОСОБА_6 .
Окрім того, судді Дніпровського районного суду м. Києва, в кабінетах яких проводились обшуки у зв`язку з прийняттям рішень про обрання запобіжних заходів учасникам мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у м. Києві, також можуть бути допитані як свідки у кримінальних провадженнях, у тому числі у кримінальному провадження щодо ОСОБА_6 .
За таких обставин, на думку колегії суддів, у Дніпровському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокурора тури України ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001210 від 12.05.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/40/2017
Доповідач: ОСОБА_1