Справа № 755/5174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефоних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 20 год. 00 хв. 20.03.2017 року по 05.04.2017 року.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у період часу з 20 год.30 хв. 22.03.2017 року до 06 години 00 хвилин 23.03.2017 року, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Део Матіз», д.н. НОМЕР_2 , чим спричинила значної матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 23.03.2017 року приблизно о 11:30 год. на її абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий їй чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомив їй, що автомобіль знаходиться у нього та їй потрібно знайти 9000 гривень. Потерпіла сказала йому, щоб він повідомив, що знаходиться в середині її автомобіля. В подальшому даний чоловік сказав, що залишить по АДРЕСА_5 у трубі страховку та дитячу іграшку.
Приїхавши за вищевказаною адресою разом із своїм чоловіком, потерпіла виявила у трубі страховку на її автомобіль. Після цього потерпіла подумала, що дійсно її автомобіль знаходиться у цього чоловіка та вона переслала грошові кошти у сумі 5200 гривень на номер карти, яку продиктував вказаний чоловік. В подальшому він повідомив їй, що необхідно трохи зачекати але вже можна направлятись в сторону «Чабанів». Проте вказаний чоловік вимкнув свій мобільний телефон та не відповідав на її дзвінки. Також 26.03.2017 року з того ж самого номера НОМЕР_1 знову зателефонував та попросив, щоб потерпіла переслала йому 4000 гривень, але остання відмовилась, після чого вказаний чоловік повідомив, що віддасть викрадений автомобіль на розборку.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою роздруківки по абонентським номерам телефону можна буде встановити час та місце перебування особи, а також дані, що посвідчують особу користувача вказаним номером телефону, що може бути причетним до вчинення даного злочину
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок телефоних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 20:00 год. 20.03.2016 року по 07.04.2017 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали встановити до 07 травня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя