Справа № 149/149/17
УХВАЛА
03.04.2017 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000845, внесене до ЄРДР 13.11.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2016 року, близько 18.00 години, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку АДРЕСА_1 . На грунті раптово виниклого конфлікту, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 . У ході сварки, ОСОБА_4 з мотивів ревнощів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень та усвідомлюючи значення своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 176 від 17.11.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим помирилася, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, від обвинувачення відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує.

Судом потерпілій ОСОБА_5 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, - У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000845, внесене до ЄРДР 13.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1