Справа № 396/117/17
Провадження № 1-кс/396/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25 січня 2017 року по справі №396/117/16-к, провадження № 1-кс/396/21/17 за клопотанням слідчого Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 20.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувала справа №396/117/16-к, провадження №1-кс/396/21/17 за клопотанням слідчого Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001003 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
25 січня 2017 року по зазначеному провадженню слідчим суддею було постановлено ухвалу, однак в абзаці другому резулятивної частини зазначеної ухвали, було допущено описку у році в даті до якої підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та помилково зазначено: «… терміном дії з 30 листопада 2015 року до 29 січня 2016 року», замість вірного: «… терміном дії з 25 січня 2017 року до 25 березня 2017 року»,
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо внесення виправлень, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці другому резулятивної частини ухвали від 25 січня 2017 року по справі №396/117/16-к, провадження №1-кс/396/21/17 в році дати до якої підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши вірним: «… терміном дії з 25 січня 2017 року до 25 березня 2017 року включно».
Керуючись ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в абзаці другому резулятивної частини ухвали від 25 січня 2017 року по справі 07 грудня 1964 за клопотанням слідчого Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001003 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в даті з якої та до якої підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вважати вірним: «…строком на 60 днів терміном з 25 січня 2017 року з 09.50 год по 25 березня 2017 року 09.50 год.».
Копію ухвали направити до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурору та підозрюваному.
Ухвала бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у строк та порядок передбачений КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1