Справа № 387/508/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/70/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000246 від 30.04.2017 року, яке надійшло з угодою про примирення до суду 09 червня 2017 року від Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В проводжені Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальній акт надійшов до суду з угодою про примирення, яка була укладена 08 червня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою у справі ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор вважає, що угода підлягає затвердженню судом.

Потерпіла просить відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки з обвинуваченим не дійшла примирення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України не визнає.

Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що така угода не може бути затверджена судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений не визнав своєї винуватості, також існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися, оскільки потерпіла заперечує про примирення із обвинуваченим.

Таким чином наявність обґрунтованих підстав вважати, що сторони не примирилися та відсутність факту визнання вини обвинуваченим, є безумовною підставою для відмови у затвердженні цієї угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 08 червня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою у справі ОСОБА_5 .

Повернути матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 .