Справа №667/1712/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001802 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мамедгасимли Зардобського р-ну Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з вищою освітою, не військовозобовязаного,одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого заступником директора ПП «Єврокомершн Дистрибьюшн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що 09.11.2014 року близько 02:00год., ОСОБА_7 , перебуваючи на першому поверсі розважального клубу «Аміго», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Патона, 10, на перехресті з вул. Шенгелія, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ногою в область нижньої частини лівої ноги (гомілки), внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення та закриття в зв`язку з цим дане кримінальне провадження. Претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до ОСОБА_7 не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник згодні на закриття провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ч.1 ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 122 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №0001802 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1