Справа № 131/1107/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 06.07.20017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.07.2017 через секретаріат надійшли матеріали по скарзі ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , відповідно до якої її колишній чоловік ОСОБА_6 порушив вимоги ухвали суду щодо заборони відчуження нерухомого майна, тим самим не виконав її.

За даним фактом 06 липня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 травня 2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області було винесено ухвалу, відповідно до якої відповідачу ОСОБА_6 , чи будь-яким іншим особам, заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження, руйнування та перебудови незавершеного будівництвом житлового садового будинку із мансардою, земельної ділянки площею 0,06 га в АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки площею 0,06 га в АДРЕСА_2 , до вирішення цивільної справи по суті, оскільки вищевказане нерухоме майно являється спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та його колишньої дружини ОСОБА_7 , та набуте під час їх офіційно зареєстрованого шлюбу.

Проте, встановлено, що відповідачем у цивільній справі № 131/695/14-ц ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , порушено вимоги вищевказаної ухвали Іллінецького районного суду щодо заборони відчуження нерухомого майна, а саме останній до вирішення цивільної справи по суті, зокрема, щодо розподілу спільно нажитого майна, відчужив незавершений будівництвом житловий садовий будинок із мансардою, земельну ділянку площею 0,06 га в АДРЕСА_2 , подарувавши їх 04.08.2016 року своїй дочці ОСОБА_8 , уклавши відповідний договір дарування, тобто не виконав вищевказану ухвалу.

Нотаріальна справа по факту дарування земельної ділянки та незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою, що розташовані у АДРЕСА_2 , де дарувальником являється ОСОБА_6 , а обдаровуванню ОСОБА_8 , має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки в даній справі наявні документи, відповідно до яких ОСОБА_6 знав про ухвалу Іллінецького районного суду щодо заборони відчуження нерухомого майна, проте не виконав її.

У матеріалах нотаріальної справи по факту дарування земельної ділянки та незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою, що розташовані у АДРЕСА_2 , де дарувальником являється ОСОБА_6 , а обдаровуванню ОСОБА_8 , може міститися інформація яка є речовим доказам в даному кримінальному провадженні, а тому постала необхідність у тимчасовому доступі до вказаної нотаріальної справи з метою зняття копій необхідних документів, що мають значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних матеріалів нотаріальної справи по факту дарування земельної ділянки та незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою, що розташовані у АДРЕСА_2 , де дарувальником являється ОСОБА_6 , а обдаровуванню ОСОБА_8 , що зберігається у приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , тому слідчий звернулася із вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При розгляді клопотання слідчий дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає клопотання слідчого доведеним, а тому приходить до висновку про необхідність надання доступ до нотаріальної справи по факту дарування земельної ділянки та незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою, що розташовані у АДРЕСА_2 , де дарувальником являється ОСОБА_6 , а обдаровуванню ОСОБА_8 , що зберігається у приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 06.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до до інформації, що становить охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів нотаріальної справи по факту дарування земельної ділянки та незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою, де дарувальником являється ОСОБА_6 , а обдаровуванню ОСОБА_8 , що зберігається у приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , з метою зняття копій необхідних документів для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: