Справа № 296/5112/17
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії служби ПММ військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області провести позапланову ревізію служби ПММ військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення розміру збитків по службі ПММ, які були списані з обліку військової частини НОМЕР_1 з порушенням вимог чинного законодавства України, а також виявлення інших можливих порушень під час здійснення господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 під час виконання завдань за призначенням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000046 від 10 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в порушення ст. 22 Бюджетного кодексу України ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", у період з вересня по грудень 2015 року військові службові особи військової частини НОМЕР_1 шляхом внесення завідомо неправдививих відомості до шляхових листів щодо виїзду з військової частини автомобіля ГАЗ-3309 військовий номер 8362 Р3 незаконно списали та заволоділи біля 600 літрами дизельного палива, загальною вартістю понад 12 000 грн.

Так, в період з 29 вересня 2015 року по 16 жовтня 2015 року автомобіль взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 Газ-3309 військовий номер 8362 Р3 перебував на поточному ремонті, згідно річного та місячного плану експлуатації техніки, річного плану виходу в ремонт автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 . Поточний ремонт вказаного автомобіля проводився водіями взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 в сховищі автомобільної техніки №16 автомобільного парку військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Поряд з цим, в період з вересня 2015 року військові службові особи військової частини НОМЕР_1 вносили відомості до шляхових листів №94 від 28.09.2015, №100 від 05.10.2105, № 5 від 13.10.2015, № 85 від 14.09.2015, №92 від 21.09.2015, №6 від 19.10.2015, № 13 від 27.10.2015, №19 від 03.11.2015 №21 від 10.11.2015, №30 від 18.11.2015, №35 від 24.11.2015, №45 від 04.12.2015 щодо виїзду за межі військової частини автомобіля ГАЗ-3309 військовий номер НОМЕР_3 , однак вказаний автомобіль фактично виїзди не здійснював, а перебував на технічному обслуговуванні та ремонті.

Відповідно до пояснень командира взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_4 встановлено, що останнім внесено завідомо неправдиві відомості до шляхових листів №100 від 05.10.2015, №5 від 12.10.2015, №6 від 19.10.2015 та №13 від 26.10.2015 року автомобіля ГАЗ-3309, який за вказаними шляховими листами не виїжджав та таким чином ним було привласнено біля 600 літрів дизельного палива.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він протягом серпня 2015 року по лютий 2016 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія електрика. За вказівкою старшого прапорщика ОСОБА_4 останній у період з серпня 2015 року по лютий 2016 рік здійснював за власні кошти ремонт автомобіля ГАЗ-3309 військовий номер НОМЕР_3 , який не працював і за вказаний період ні разу не виїжджав.

Також, відповідно до висновку експерта №1/2306 від 19 вересня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що підписи, які розміщені в графі: «Прізвище, ініціали, підпис інструктуючого» в наступних шляхових листах: №17 від 08.06.2015, №21 від 19.06.2015, №33 від 30.06.2015, №36 від 06.07.2015, №43 від 15.07.2015 виконанні не ОСОБА_6 (заступник командира військової частини НОМЕР_1 ).

Разом з тим, прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження військовою прокуратурою Житомирського гарнізону на адресу начальник управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області направлено лист з проханням узгодити можливість та терміни проведення ревізії у військовій частині НОМЕР_1 із складанням відповідного акту.

На вказаний лист на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону ВО начальника управління направлено відповідь в якій зазначено про те, що управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області позапланову ревізію військової частини НОМЕР_1 може провести на протязі 15 днів та розпочати проведення якої може з 20.06.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланова ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

У пункті 5.2 Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України, затвердженого наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України 19 жовтня 2006 року №346/1025/685/53 (далі Порядку) зазначено, що при проведенні ревізії за зверненням правоохоронного органу матеріали ревізії не пізніше десяти робочих днів після реєстрації акта ревізії, а у випадках надходження заперечень (зауважень) до нього - не пізніше трьох робочих днів після направлення висновків на такі заперечення (зауваження), передаються до правоохоронного органу.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні. Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави для надання дозволу на проведення позапланової ревізії, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області провести позапланову ревізію служби ПММ військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення розміру збитків по службі ПММ, які були списані з обліку військової частини НОМЕР_1 з порушенням вимог чинного законодавства України, а також виявлення інших можливих порушень під час здійснення господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 під час виконання завдань за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1