У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.07.2016 приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на коридорі загального користування 10-го поверху 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , з метою недопущення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді та доручення слідчого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дістав короткоствольну вогнепальну зброю пристрій (пістолет) моделі «ВІЙ» (серійний номер НОМЕР_1 кал. 9 мм.), який призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, та повідомивши оточуючим йому особам, що буде стріляти, направив ствол пістолету в сторону старшого опероуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НПУ, майора поліції, ОСОБА_5 , чим вчинив опір працівникам поліції, внаслідок чого останні під загрозою застосування ОСОБА_4 зброї, не мали можливості виконувати покладені на них обов`язки, а саме провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечний для оточуючих характер дій ОСОБА_4 , за допомогою прийомів рукопашного бою, здійснив захват правої руки ОСОБА_4 , у якій знаходилася зброя, протее останній під час опору ОСОБА_5 та не бажаючи випускати з рук зброю, здійснив чотири постріли з пістолету, який перебував у нього в руці, чим спричинив небезпеку для оточуючих.

Крім того, 08.07.2016 приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на коридорі загального користування 10-го поверху 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , під час того, як ОСОБА_5 , хотів за допомогою прийомів рукопашного бою відібрати у нього пістолет, намагався повалити ОСОБА_5 на землю, внаслідок чого умисно здійснив декілька різких рухів тілом, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 відчув різкий біль в області лівого коліна та отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичного пошкодження медіального меніска лівого колінного суглоба, часткового пошкодження внутрішньої бокової зв`язки, які відповідно до висновку експерта № 965 від 07.09.2016, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Слідчий вказує, що з метою з`ясування правомірності дій працівників поліції під час виконання покладених на них обов`язків виникла необхідність в отриманні посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання посадових інструкцій наступних працівників: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,№20054/200/01-2016 від 18.11.2016, однак відповідно до листа №8473/39/116/01-2016 від 24.11.2016, слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 повідомлено про неможливість надання посад ових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що відповідно до вимог наказу МВС від 27.05.2016 № 432 «Про затвердження переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказана інформація віднесена до інформації з обмеженим доступом, тому отримати інформацію в інший спосіб, окрім як здійснення до них тимчасового доступу з метою їх виїмки неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив суду, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належно завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1