Справа №705/7336/16-к
1-кп/705/193/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
ОСОБА_4 , в 1970-х роках будучи на змаганнях в м. Черкаси, в якості спортсмена біатлоніста, отримав 50 предметів циліндричної форми, жовтого кольору зовні схожих на бойові патрони до малокаліберної гвинтівки, для тренування стрільби із малокаліберної гвинтівки, після чого діючи умисно і цілеспрямовано, залишив у себе 45 патронів, тим самим незаконно придбав, та перевізши їх до місця свого проживання, став незаконно зберігати їх у власному будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
02.11.2016 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті на кухонному столі за телевізором було виявлено та вилучено паперову коробку, в якій знаходились 45 предметів циліндричної форми, жовтого кольору, ззовні схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1843 від 15.11.2016 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, дані патрони є 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва та придатні для стрільби, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно у 70-х роках він приймав участь на змаганнях в якості спортсмена біатлоніста. Під час тренування стрільби він використав 5 виданих йому патронів, а інші 45 привіз додому та без всякого умислу поклав у будинку матері в тумбочку і в послідуючому взагалі забув про їх існування. Однак, обвинувачений вказував, що коли його мати захворіла, він її доглядав та після її смерті проводив прибирання у будинку. Під час прибирання він знайшов давно забуті патрони та заховав їх за телевізор, щоб їх не знайшов внук. Він також пояснив, що в присутності понятих, восени у нього проводився обшук, в процесі якого були знайдені відповідні патрони за телевізором де він їх поклав. Також він в своїх поясненнях в суді зазначив, що він щиро кається в скоєному, просив суд суворо його не карати, вказував, що він не мав наміру використовувати патрони у власних цілях.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, його вік та стан здоров`я.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку, але ближче до мінімального.
З урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, його вік та стан здоров`я - суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п.п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього обов`язок:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: предмети циліндричної форми жовтого кольору, зовні схожі на патрони до малокаліберної зброї в кількості 45 штук, які поміщені в п/п експертної служби № 2484643, які знаходяться в Уманському РВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на відшкодування процесуальних витрат (за проведення судової балістичної експертизи) кошти в сумі 527 грн. 76 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1