Справа № 317/1329/17
№/п 1-кп/317/169/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
17.04.2017 року приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_5 у приміщенні спальної кімнати буд. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав зі столу наручний годинник «WEIDE sport watch» в корпусі чорного кольору з металевим браслетом, вартість якого згідно з висновком експерта № 367/5 від 28.04.2017 року складає 520 грн., та з правого зовнішнього кармана куртки потерпілого, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, викрав грошові кошти в сумі 150 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн.
Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 100 годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які просять затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.04.2017 року покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази наручний годинник «WEIDE sport watch» в корпусі чорного кольору з металевим браслетом, переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1