Справа № 694/1696/16-к Провадження №1-кп/694/7/17
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.02.2017 року
Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алга Алгинського району Актюбинської області республіки Казахстан, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 21.02.2002 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 25.05.2007 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України, ст. 96 КК України до 2 років позбавлення волі. 06.07.2009 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.04.2016 Звенигородським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покарання не відбув, у вчиненні кримінальних правопорушеннь,

передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Звенигородка Черкаської області, по вулиці Складській, поблизу міського сміттєзвалища, у невстановлений слідством час, знайшов, тобто незаконно придбав вибуховий пристрій, який, згідно висновку судової вибухо - технічної експертизи № 5/72 від 11.11.2016 року, являється головним підривачем В-429 до 85 - мм осколкових і осколково - фугасних гранат (з отвором під даний підривач 100, 122, 130, 152 мм осколково - фугасних гарматних гранат і 122 - мм димових гарматних снарядів), який в подальшому зберігав для власних потреб за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
13.01.2016 року, о 07 годині 50 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції, в приміщенні сараю, на дерев`яному столі, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказаний вибуховий пристрій.
Він же повторно, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав рідину світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та зберігав при собі з метою збуту до 01.11.2016 коли близько 16 години ЗО хвилин біля Звенигородського будинку культури який розміщений по АДРЕСА_2 незаконно збув, продавши за ціною 210 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно - розшукової діяльності, вказану рідину світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1505 від 08.11.2016, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0454 г.
Він же, повторно, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав рідину світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та зберігав при собі з метою збуту до 30.11.2016, коли близько 14 години 45 хвилин біля будинковолодіння АДРЕСА_3 , незаконно збув, продавши за ціною 210 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках негласних слідчо-розшукових дій в ході проведення досудового розслідування, вказану рідину світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1678 від 01.12.2016, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою 0.1041 г.
Він же, повторно, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав рідину світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та зберігав при собі з метою збуту до 30.11.2016, коли о 14 години 53 хвилин па перехресті вулиці Чкалова та вулиці В. Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області, останній був затриманий працівниками поліції, в якого під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл. із залишками вищевказаної рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1679 від 02.12.2016. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.0013 г.. В подальшому під час проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою поряд ОСОБА_4 було виявлено та вилучено викинутий останнім з кишені свої куртки при затриманні, медичний шприц ємкістю 20 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин та прекурсорів № 2/1677 від 02.12.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, опій ацетильований, масою 0.6852 г. який ОСОБА_4 викинув з кишені своєї куртки при затриманні, та випавшу з капюшону куртки ОСОБА_4 при затриманні, полімерну пляшку із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин та прекурсорів № 2/1675 від 14.12.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, опій ацетильований масою 0,7350 г. який ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту, в загальній масі 1,4215 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінуємих злочинах вину визнав та пояснив, що в січні 2016 року на смітнику м. Звенигородка знайшов вибуховий пристрій якій зберігав за місцем свого проживання.
Також обвинувачений ОСОБА_4 вину визнає повністю за ч.2 ст.307 КК України, та пояснив суду що в 2016 році він своєму знайомому декілька раз продав наркотичний засіб опій оцетильований.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за:
- ч.1 ст. 263 КК України придбання, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
- ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Суд враховує, як пом`якшуючі вину обставини, визнання вини, та щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочинів, а також те, що тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має ряд тяжких захворювань: туберкульоз, ВІЛ інфікований, дані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів що дає за можливе призначити більш м`якого основного покарання, ніж передбачено санкціями ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі.
До обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України необхідно застосувати додатку міру покарання у вигляді конфіскації 1/6 частини його особистого майна так як він скоїв корисливий злочин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин за ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу до засудження за попереднім вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 за ч.2ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік йому слід визначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань. Потім визначити покарання за ч.2 ст.307 КК України та визначити остаточне покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання визначеного за вимогами ст.70 ч.4 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази головний підривач В-429 здати на зберіганні Управління НЦ в Черкаській області. Наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 1.571 гр., два одноразові медичні шприци, ємкістю 10 та 20 мл, пляшку з полімерного матеріалу - знищити. Гроші в сумі 210 грн. передати в дохід Держави
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи в сумі 1407 грн. та проведених судово-хімічних експертиз на загальну суму 3834 грн. 49 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,-
з а с у д и в :
визнати винним ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:
- з ч.1 ст.263 КК України застосовуючи ст.69 КК України два роки позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням визначеним за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік визначити покарання у вигляді трьох років 10 днів позбавлення волі.
- за ч.2 ст.307 КК України застосовуючи ст.69 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна ОСОБА_4 ..
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна ОСОБА_4 частково приєднати призначене покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України у вигляді трьох років десять днів позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років один місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна ОСОБА_4 ..
Час відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 30.11.2016 року з часу затримання під варту.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередню утримання під вартою в слідчому ізоляторі №30 м. Черкаси.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази головний підривач В-429 здати на зберіганні Управління НЦ в Черкаській області. Наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 1.571 гр., два одноразові медичні шприци, ємкістю 10 та 20 мл, пляшку з полімерного матеріалу - знищити. Гроші в сумі 210 грн. передати в дохід Держави.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи в сумі 1407 грн. та проведених судово-хімічних експертиз на загальну суму 3834 грн. 49 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання із розрахунку 1 день перебування в СІЗО за два дні відбування покарання термін з 30.11.2016 року по 16.02.2017 року, що становить 158 днів.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя