Справа № 182/1873/17
Провадження № 1-кс/0182/567/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів які в період часу з 22:00 год. 14.04.2017 року по 02:00 год. 15.04.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30455 CID 2371, 1261, LAC 32912 CID 11882, 11883 в друкованому вигляді.

В клопотанні зазначено, що 12.04.2017 року о 04.30 год. невідомі особи, обличчя яких було закрито масками, проникли до буд. АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто погрожуючи спричиненням насиллям, яке є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи золотими виробами, сума спричиненого збитку встановлюється.

При проведені досудового розслідування висунуто версії про вчинення про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.04.2017 року здавав золоті вироби, які належать потерпілому ОСОБА_4 , в ломбард „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою АДРЕСА_3 та користувався засобами (рухомого) мобільного зв`язку.

Також в ході проведення досудового розслідування були встановлені, які базові станції знаходяться в районі скоєння злочину по АДРЕСА_3 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись в районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого(мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 12.04.2017 року розпочато кримінальне провадження №0001445 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 ККУ (а.с. 2). Згідно радіотехнічної довідки в районі вчинення злочину встановлені базові станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.5).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів які в період часу з 22:00 год. 14.04.2017 року по 02:00 год. 15.04.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30455 CID 2371, 1261, LAC 32912 CID 11882, 11883 в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1