печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженню № 0000157 від 19.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Слідчий в ОВС СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, її обороноздатності, вчиняє дії направлені на отримання інформації розвідувального характеру стосовно військових частин та з`єднань Збройних сил України, а саме: їх особового складу, забезпечення, дислокації, озброєння та переміщення вздовж лінії розмежування, а також відомостей щодо постачання до України військового озброєння і техніки країнами блоку НАТО, з метою передачі такої інформації до спецслужб Російської Федерації для проведення підривної діяльності проти України.
Зокрема, під виглядом зайняття бізнесом, пов`язаним з зовнішньоекономічною діяльністю, ОСОБА_4 постійно відвідує м. Київ, де через знайомих намагається встановити контакт з особами керівного складу Міністерства оборони Украйні тa ДП «Укроборонсервіс» з метою отримання від них інформації розвідувального характеру стосовно військових частин та з`єднань MO України, а саме їх складу, забезпечення, дислокації, озброєння та переміщення вздовж лінії розмежування, а також інформації, щодо постачання до України військового озброєння і техніки країнами блоку НАТО, а також її переміщення та дислокації до зони проведення АТО з метою її передачі представникам самопроголошеної організації «Донецька народна республіка» для ведення підривної діяльності проти України.
13 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кав`ярні «Буна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у громадянина України ОСОБА_4 та документи, вказані у клопотанні слідчого.
Зважаючи на те, що на зазначених вище документах та у предметах, які були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 13.07.2017 в приміщенні кав`ярні «Буна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10А, є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи в ході вказаного огляду місця події мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в ході судового розгляду, що обумовлює їх арешт згідно положень ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого по суті внесеного клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на речі, документи та предмети, вилучені під час проведення огляду місця події 13.07.2017 в приміщенні кав`ярні «Буна» за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10А, оскільки вони можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,- задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 13.07.2017 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кав`ярні «Буна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10А, а саме:
- аркуш паперу з зошиту у клітинку на якому з однієї сторони міститься рукописний текст барвником синього кольору, який починається словами «в/ч НОМЕР_1 …» та закінчується словами «первый отдел»;
- копія документу з назвою «програми проведених українсько-американського навчання «СІБРИЗ - 2017», який складається з 9 (девяти) аркушів формату А4 на яких міститься друкований текст у таблицях, що починається словами «Затверджую…» та закінчується словами «… ОСОБА_5 »;
- копія документу з назвою «Список іноземних представників країн учасниць навчання», який складається з 29 (двадцяти дев`яти) аркушів формату А4 на яких міститься друкований текст у таблицях з колонками «військове звання», «прізвище та ім`я», «серія та номер паспорта», «дата дії паспорта», «примітка»;
- аркуш паперу формату А4 на якому міститься друкований текст, що починається словами «комплектувальна відомість № SB-17/GЕО/1…»;
- аркуш паперу формату А4 на якому міститься друкований текст, що починається словами «комплектувальна відомість № SB-17/GВ/1…»;
- аркуш паперу формату А4 на якому міститься друкований текст, що починається словами «комплектувальна відомість № SB-17/МОL/1…»;
- аркуш паперу формату А4 на якому міститься друкований текст, що починається словами «комплектувальна відомість № SB-17/ROM/1…»;
- аркуш паперу формату А4 на якому міститься друкований текст, що починається словами «комплектувальна відомість № SB-17/US/1…»;
- аркуш паперу формату А4 на якому з однієї сторони міститься друкований текст, що починається словами «комплектувальна відомість № SB-17/US/1…»;
- аркуш паперу формату А4 на якому міститься друкований текст, що починається словами «комплектувальна відомість № SB-17/US/1…» та зі зворотньої сторони містяться рукописні записи барвником синього кольору;
- чотири аркуші паперу формату А4 на яких містяться копії перших сторінок паспортів громадян Сполучених Штатів Америки «DOBCZANSKY Markian Jurij», «Bonds Charles Barrett», «SLAVYANSKI JAMES DOOLEY», «Jones James Joey»;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору ІМЕІ « НОМЕР_2 » в якому міститься сім-картка з номером « НОМЕР_3 »;
- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ « НОМЕР_4 » в якому міститься сім-картка з номером « НОМЕР_5 ».
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1