Суворовський районний суд м.Одеси
П О С Т А Н О В А

20.09.2012м. Одеса

Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., при участии: прокурора Русу А.Л., секретаря Блащук В.О. рассмотрев представление следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП «Тайм-С» директором, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, к административной ответственности связанной с нарушением ПДД не привлекался,

В С Т А Н О В И В:

17 сентября 2012 года водитель ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло смерть ОСОБА_2, выразившиеся в том, что он в указанный день, примерно в 20 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, осуществляя движение по левому ряду своей полосы движения ул. Ленинградское шоссе, со стороны «Клеверного моста» в направлении ул. Химической, в районе дома №5 (числящегося в переулке Чапаева), допустил нарушения требований п. 2.3 «б», п. 2.9 «а», п. 11.4, п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4, п. 34 п/п 1.2 «Правил дорожного движения».

По данному факту 18.09.2012 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.

18.09.2012 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

20.09.2012 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Следователь Суворовского ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области по согласованию с прокурором Одесской области, обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил тяжкое преступление, кроме того в момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, тем самым помешает установлению истины по делу.

Выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, и просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого, который, просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, суд пришел к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку предположение органов следствия о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, и тем самым помешает установлению истины по делу, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как ОСОБА_1 является ранее не судимым, имеет постоянное место жительства и место регистрации, не препятствует проведению процессуальных действий, дает признательные показания по обстоятельствам дела, совершил неумышленное преступление, а сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1 не может являться безусловным основанием для удовлетворения представления следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 1652 УПК Украины, судья,

П О С Т А Н О В И В

В удовлетворении представления следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, отказать.

Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписке о невыезде.

На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области.

ОСОБА_3. Шкорупеев

Суддя ОСОБА_4