Справа №173/185/17
Провадження №1-кс/173/55/2017
У Х В А Л А
іменем України

09 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
08.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригінали договорів з усіма додатками і змінами укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оригіналів актів приймання-передачі виконаних робіт, оригіналів актів будівельних робіт і підсумкових відомостей ресурсів, оригіналів платіжних доручень, оригіналів проектно-кошторисної документації, оригіналів специфікацій, оригіналів дефектних актів, оригіналів локальних кошторисів та іншої документації з виконання ремонтно-будівельних робіт із «Реконструкції водопровідних мереж м. Верхівцеве», що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість отримати оригінали документів.

Заявлені вимоги слідчий обґрунтовує тим, що в період травня-липня 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою з мовою з посадовими особами підрядного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (директор: ОСОБА_4 ) шляхом внесення недостовірних відомостей (даних щодо об`ємів проведених ремонтних робіт) до кошторисної документації та актів виконаних робіт (форми КБ-2) здійснили привласнення коштів обласного бюджету під час виконання робіт на об`єкті «Реконструкція водопровідних мереж м. Верхньодніпровськ», чим завдали збитків державі на суму понад 1 млн. гривень.

Відповідно до кошторису на виконання вказаних робіт з «Реконструкції водопровідних мереж м. Верхньодніпровськ» заплановано реконструкції водопровідної мережі по вул. Українська, Кирпічна, Лісна та ін. При опитуванні мешканців вказаних вулиць встановлено, що з початку 2016 року ніяких ремонтних робіт по реконструкції водопровідних мереж на вулицях де вони мешкають не здійснювалося.

Відповідно до інформації з «Єдиного веб-порталу використання публічних коштів» встановлено, що 27.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 було оплачено на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 відкритий у АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Івано-Франківськ МФО НОМЕР_3 бюджетні кошти у вигляді авансу у розмірі 30% на придбання матеріалів для «Реконструкції водопровідних мереж м. Верхньодніпровськ» у загальній сумі 2 969 748,00 гривень на основі договору Д58А від 19.05.2016 року. 11.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 було оплачено на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 відкритий у АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Івано-Франківськ МФО НОМЕР_3 бюджетні кошти за виконання робіт з «Реконструкції водопровідних мереж м. Верхньодніпровськ» у загальній сумі 6 015 014,80 гривень на основі договору Д58А від 19.05.2016 року.

Після дослідження вилученої документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 (договорів та актів виконаних робіт) було встановлено розбіжності між фактично виконаними об`ємами та видами робіт з відомостями внесеними до актів виконаних робіт ф. КБ-2. Після виявлення вказаних розбіжностей матеріали кримінального провадження було направлено на проведення судово-будівельної експертизи. Станом на 08.02.2017 року деякі види робіт так і не було завершено, хоча акти виконаних робіт підписано та оплачено.

Також в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000035 від 08.09.2016 року встановлено, що в період листопада-грудня 2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 шляхом внесення недостовірних відомостей (даних щодо об`ємів проведення ремонтних робіт) до кошторисної документації (актів ф. КБ-2) здійснюють розтрату та привласнення бюджетних грошових коштів при проведенні робіт вже на новому об`єкті будівництва «Реконструкція водопровідних мереж м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області», чим завдають збитків державі. В період листопада-грудня 2016 року на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано бюджетні кошти у сумі 2 109 288 грн (з них аванс на закупівлю матеріалів авансу на придбання матеріалу 1 млн 363 грн). Станом на 20.01.2017 року акти ф.КБ-2 закриті та оплачені, а фактично виконані види робіт та об`єми не відповідають відомостям внесеним до актів виконаних робіт ф.КБ-2.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до інформації та документів зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою потерпілого за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою в АДРЕСА_2

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення та сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність кримінального правопорушення, причетність осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково .

Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів договорів з усіма додатками і змінами укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), оригіналів актів приймання-передачі виконаних робіт, оригіналів актів будівельних робіт і підсумкових відомостей ресурсів, оригіналів платіжних доручень, оригіналів проектно-кошторисної документації, оригіналів специфікацій, оригіналів дефектних актів, оригіналів локальних кошторисів та іншої документації з виконання ремонтно-будівельних робіт із «Реконструкції водопровідних мереж м. Верхівцеве», що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість отримати оригінали документів.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1