У Х В А Л А
20.03.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо уточнення обов"язків покладених на ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надішла заява начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо уточнення обов"язків покладених на ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 76 КК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002528 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та заяву начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо уточнення обов"язків покладених на ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 76 КК України, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Рівненського міського суду від 15 грудня 2016 року було визнано ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком один рік і шість місяців та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік і шість місяців. Крім того покладені обов"язки відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року вирок Рівненського міського суду відносно ОСОБА_4 в частині звільнення від відбування покарання скасований, і ухвалений новий вирок, відповідно до якого останньому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком, з випробуванням один рік і шість місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами. Крім того покладені обов"язки відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 21 лютого 2017 року.

Начальник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що відповідно до ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов"язкові обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак апеляційний суд Рівненської області у своєму вироку від 21 лютого 2017 року не вказав обов"язковий обов"язок відповідно до ст. 76 КК України який має бути покладений на ОСОБА_4 , а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи те, що вирок від 21 лютого 2017 року виносив апеляційний суд Рівненської області і покладав на засудженого відповідні обов"язки, то в задоволенні заяви необхідно відмовити, і роз"яснити начальнику Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітану внутрішньої служби ОСОБА_3 , що вона має право звернутися з аналогічною заявою до апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 - відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_3 , що вона має право звернутися з аналогічною заявою до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1