УХВАЛА

25 липня 2017 року м.Хмельницький
24.07.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 26.02.2016 року в Хмельницький міський травмпункт звернулась ОСОБА_4 , та повідомила, що отримала тілесні ушкодження 26.02.2016 року біля 13 год. 00 хв. у м.Хмельницький. В ході проведення перевірки було встановлено, що остання отримала тілесні ушкодження 26.02.2016 року, а саме біля 13 год. 00 хв. невстановлений водій керуючи малотонажним фургоном білого кольору «Мерседес-Бенц 614» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул.Старогородської, в районі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допустив наїзд на ОСОБА_4 , яка рухалась з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, після надання медичної допомоги в травмпункті ІНФОРМАЦІЯ_4 відпущена додому. 29.02.2016 року госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що малотоннажний фургон «Мерседес-Бенц 614» р.н. НОМЕР_1 належить ФОП ОСОБА_5 . Крім цього встановлено, що 09.06.2014 року на громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 працівники ДАІ склали адміністративний протокол за порушення Правил дорожнього руху, коли останній керував вище вказаним фургоном.
25.03.2016 року з метою встановлення особи ОСОБА_6 та його допиту з приводу обставин, що стались 26.02.2016 року у Вінницький ВП ГУНП в Вінницькій області була направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території.
04.05.2016 року отримано протокол допиту ОСОБА_6 , де останній вказав, що дійсно працював близько 1-го року на ФОП та керував малотонажним фургоном «Мерседес-Бенц 614» р.н. НОМЕР_1 до початку січня 2015 року, після чого звільнився. Зі слів ОСОБА_6 після нього на даному фургоні їздив ОСОБА_7 .
17.05.2016 року на абонентську скриньку ОСОБА_5 було направлено запит з метою встановлення анкетних та контактних даних, особи, яка 26.02.2016 року перебував за кермом малотоннажного фургону «Мерседес-Бенц 614» р.н. НОМЕР_1 . 30.05.2016 року отримано відповідь у якій йдеться про те, що даний фургон був наданий для керування ОСОБА_7 , який зареєстрований у АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 26.02.2016 року користувався вище вказаними абонентськими номерами.
Зважаючи на викладене, з метою встановлення чи перебував ОСОБА_7 26.02.2016 року у м. Хмельницькому, в районі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , та/або слідчому СВ Хмельницького ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького ВП ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького ВП ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) роздруківок по абонентському номеру № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 року по 27.02.2016 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок по абонентському номеру № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2016 року по 27.02.2016 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 25 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя