Справа № 483/1151/17
Провадження 1-кп/483/135/2017
ВИРОК
Іменем України
10 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну вищу освіту, судимості не має, проходить військову службу за контрактом на посаді техніка 1-ої артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні мічман, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 лютого 2012 року уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_3 ) від 20 грудня 2016 року № 281 мічман ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду техніка 1-ої артилерійської батареї артилерійського дивізіону зазначеної військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, на території України почав діяти особливий період та тривав на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби мічману ОСОБА_4 достеменно було відомо, і до часу нез`явлення на службу до військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, мічман ОСОБА_4 13 липня 2016 року о 08 год. 00 хв., діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації: АДРЕСА_3 ) та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

21 липня 2016 року о 08 год. 00 хв. мічман ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації: АДРЕСА_3 ) та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

Крім цього, 23 січня 2017 року о 08 год. 00 хв. мічман ОСОБА_4 повторно протягом року, діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_3 ) та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

30 січня 2017 року о 08 год. 00 хв. мічман ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_3 ) та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, винним себе визнав повністю.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується негативно, є учасником бойових дій, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та з`явлення із зізнанням, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім цього, суд зазначає, що після вчинення злочину, ОСОБА_4 повернувся в розташування військової частини та продовжує службу в Збройних Силах України, що значно знижує суспільну небезпеку вчиненого та додатково свідчить про наявність у обвинуваченого щирого каяття, усвідомлення протиправності своїх дій та намагання спокутувати свою провину.

У сукупності, наведені вище обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст. 407 КК України, та визначити покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Суд вважає зазначене покарання таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину, та таким, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судових витрат у справі немає, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України та ст.60 КК України, у виді арешту строком на один місяць, з відбуванням покарання на гауптвахті.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя