Справа № 372/1598/17
№1кп-130/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 19.05.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марянськ, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше судимого 31.05.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. З ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову умисно вчинив злочин за наступних обставин. Так, 28 березня 2017 року близько 22 години 00 хвилин в місті Обухові Київської області ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенз» Е 200, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений поблизу магазину «Господар», по вулиці 8-го Березня, працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області на предмет причетності ОСОБА_5 та пасажирів вище вказаного автомобіля до вчинення розбійного нападу щодо потерпілого ОСОБА_6 . Цього ж дня, в період часу з 22 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин в місті Обухові Київської області працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес-Бенз» Е200, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу магазину «Господар» по вулиці 8-го Березня, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням «Макет ТА 1830», який являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та сім предметів схожих на патрони, що являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 , незаконно придбав у невстановлений час за невстановлених судом обставин та незаконно зберігав серед своїх власних речах у багажному відділенні вищевказаного автомобіля, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України.

23.05.2017 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та на підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 23.05.2017 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2017 року, укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі предмет схожий на пістолет із маркуванням «Макет ТА 1830», який являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, сім предметів схожих на патрони, що являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1855 грн. 50 коп., стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: