Дело № 1412/3547/12
Производство № 1/1412/452/12
29.05.2012 года Заводский районный суд г, Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре - Юрчак Я.Й., с участием прокурора - Непомнющей Н.В., адвоката - ОСОБА_2,- рассмотрев в открытом судебном: заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г, Николаева, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 но АДРЕСА_1, прописанного в АДРЕСА_2, ранее судимого:
20,09.2006 г. Заводским райсудом г. Николаева по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;
01.07.2009 г. Центральным райсудом г. Николаева по ст. ст. 185 ч2, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 12.08.2011 г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 25 дней, -
-в совершении преступления, предусмотрен в ого ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, е. Первомайское по ул. Сенная, 72, ранее не судимой, -
-в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
18 января 2012 года, около 12 часов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 находились но адресу: г, Николаев, ул. 7-я Ялтинская, 74. ОСОБА_3 увидел на крыше подсобного помещения, расположенного на территории домовладения №72 по ул. 7-я Ялтинская в г. Николаеве металлическую ванную, принадлежащую ОСОБА_5, после чего у него возник умысел на завладение данным имуществом, о чем он сообщил ОСОБА_4 м предложил вместе совершить данное преступление, на что она согласилась. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе лиц с Новинкой, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, находясь на территории домовладения по ул. 7-я Ялтинская, 74 г. Николаева, через забор проник на территорию домовладения №72 по ул. 7-я Ялтинская в г. Николаеве, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно - металлическую ванную. После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 сняли с крыши подсобного помещения ванную и перенесли на территорию домовладения ОСОБА_4. После этого они скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему смотрению, чем. причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 156 грн.
Подсудимые ОСОБА_3 MIL и ОСОБА_4 И,Г. в судебном заседании свою вину признали полностью, факты обвинения не оспаривали, согласились на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.
Подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 18,01.2012 г. он находился в гостях у ОСОБА_4 по ул. 7-я Ялтинская. Он увидел на крыше подсобного помещения соседнего дома металлическую ванную и решил завладеть ею. Об этом он сообщал ОСОБА_4, на что она согласилась. Они вышли из дома и подошли к забору, за которым находилась пристройка соседей и рукой через забор стал тянуть ванную. Он спустил ванную в ОСОБА_4 двор, потом они вместе взяли ее и '; вышли на улицу, где и продали ее.
Подсудимая ОСОБА_4 пояснила, что 18.01.2012 г. Маймаскул находился у нее в гостях и предложил ей завладеть металлической ванной, которая находилась на подсобном помещении у соседей. Он рукой через забор спустил ванную к ней во двор, и они вместе вынесли ванную на улицу и продали ее.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц. соединенная с проникновением в иное хранилище: подсудимой ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительном сговору группой лиц соединенная с проникновением в иное хранилище
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, полностью возместили ущерб потерпевшей. ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_3 совершил данное преступление в период неотбытого срока по предыдущему приговору. В связи с этим, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание, не связанное с лишением свободы, по правилам ст. ст. 75. 76 УК Украины. В отношение ОСОБА_3. го суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324.УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания но приговору Центрального районного суда г. Николаева от 01 июля 2009 года и окончательно определить наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет ли лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу - отменить, после чего направить его в места отбытия наказания.
Меру пресечения подсудимой Новинкой - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение товаре вед ческой экспертизы в сумме 281,4 грн в пользу Николаевского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение І5 суток с момента его провозглашения.