Справа № 314/5646/16-к Провадження № 1-кс/314/896/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0001050, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянство: Україна, освіта: повна загальна середня, місце роботи (навчання): не працевлаштований, рід заняття та посада: не має, не одружений, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий 12.03.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 25.06.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком суду від 12.03.2012 з остаточним покаранням в вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 05.05.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком суду від 26.06.2013 з остаточним покаранням у виді 3-х років 7- ми місяців позбавлення волі; 20.07.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше неодноразово засудженою Вільнянським районним судом Запорізької області за скоєння ряду умисних, у тому числі тяжких, корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний, тяжкий, корисливий злочин.

21 липня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, користуючись відсутністю контролю з боку власника та, усвідомлюючи факт того, що він не є вхожою особою до зазначеного помешкання, через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері розташованого у вказаному місці житлового будинку, проник в середину, та з поверхні сидіння крісла у гостьовій кімнаті останнього, застосовуючи м`язову силу рук, взяв ноутбук «Asus», в корпусі чорного кольору, вартістю 6 000 гривень, що належав власниці будинку, та покинув з ним приміщення описаного домоволодіння, тим самим умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав зазначене майно, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на зазначену суму.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло».

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за № 0001050 від 25 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням встановлених обставин, переховується від органів досудового розслідування, у скоєному кримінальному правопорушенні не розкаявся, до правоохоронних органів не звернувся, за місцем мешкання не проживає.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, дотримання особою умов попереднього запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає розмір застави оскільки відносно підозрюваного раніше обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак умови запобіжного заходу ним не дотримано.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_4 взяти під варту негайно із залу суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 12 грудня 2016 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 09 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.12.2016