Справа № 569/3734/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського BП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що 25.02.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невідома особа, маючи умисел на умисне пошкодження майна, перебуваючи на приватній території за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Мерседес-Бенц G500», д.н.з. НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ч.2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи.
Підстави, що документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку за адресами:
(місце події) АДРЕСА_1 Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 53280; CID 48973; 48972; 48923; 58322.
-LAC 53281; CID 8743.
(місце відходу) АДРЕСА_3 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):
-LAC 53280; CID 16951; 16954; 16952; 16955.
-LAC 53281; CID 8741.
(місце відходу) виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни (Зоопарк):
-LAC 53280; СID 58385; 11672; 18991; 17291.
-LAC 53481; СID 15172;
(місце відходу) м. Рівне, Сарненське кільце, (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):
- LAC 53280; СID 32641; 7933; 32643; 18991; 49741; 58091.
- LAC 53282; СID 12822.
(місце відходу) м. Рівне, вул. Дубенська АЗС (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »):
- LAC 53281; СID 31373; 32621; 21231; 58199.
(місце відходу) м. Рівне, м. Рівне, район Басів Кут (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »):
- LAC 53280; СID 58037; 7964; 7962; 7965; 15103; 11372.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду клопотання не подав.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце події) АДРЕСА_1 . Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:
(місце події) АДРЕСА_1 Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаною адресою знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 53280; CID 48973; 48972; 48923; 58322.
-LAC 53281; CID 8743.
(місце відходу) АДРЕСА_3 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):
-LAC 53280; CID 16951; 16954; 16952; 16955.
-LAC 53281; CID 8741.
(місце відходу) виїзд з м. Рівне, перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни (Зоопарк):
-LAC 53280; СID 58385; 11672; 18991; 17291.
-LAC 53481; СID 15172;
(місце відходу) м. Рівне, Сарненське кільце, (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):
- LAC 53280; СID 32641; 7933; 32643; 18991; 49741; 58091.
- LAC 53282; СID 12822.
(місце відходу) м. Рівне, вул. Дубенська АЗС (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »):
- LAC 53281; СID 31373; 32621; 21231; 58199.
(місце відходу) м. Рівне, м. Рівне, район Басів Кут (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »):
- LAC 53280; СID 58037; 7964; 7962; 7965; 15103; 11372, в період часу з 01.00 год. 25.02.2017 по 04.00 год. 25.02.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1