Справа № 3543/32/17
Провадження № 11-п/779/29/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тлумацького районного суду про направлення кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Із змісту подання вбачається, що до Тлумацького районного суду надійшло кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо, оскільки повноваження судді ОСОБА_8 закінчились 12 травня 2015 року, а у судді ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по 24 лютого 2017 року, закінчуються повноваження 24 квітня 2017 року, що унеможливлює провести розподіл кримінального провадження у встановлені строки.

У засіданні апеляційного суду прокурор погодився з доводами подання про неможливість утворення колегіального складу суду для розгляду даного провадження у Тлумацькому районному суді.

Інші учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, що відповідно до положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про передачу провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

До суду направлено обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді; за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки ( якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів ).

Встановлено, що повноваження судді ОСОБА_8 , яка працює в цьому суді, закінчились 12 травня 2015 року і на даний час питання про її призначення на посаду судді безстроково не вирішено, а відповідно до наказу Тлумацького районного суду №1-17 від 03.01.2017 року в.о. голови Тлумацького районного суду ОСОБА_1 перебуває у щорічній основній відпустці з 17.01.2017 року до 24.02.2017 року включно.

Отже, за змістом відповідних пунктів Положення про автоматизовану систему документообігу суду після виходу судді ОСОБА_1 з щорічної основної оплачуваної відпустки, судові справи автоматизованому розподілу не підлягатимуть.

Відповідно до положень пункту другого частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне передати його на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Подання Тлумацького районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4