УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа №712/6145/17
Провадження № 1-кс /712/2782/17
18 травня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000282 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог п.3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дочірніх підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82 від 06.03.2014 та затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 34 від 12.03.2014, реалізували 10.11.2014 комплекс будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , за ціною, нижчою залишкової вартості об`єкта.

Вказані дії завдали шкоди охоронюваним законом державним інтересам та спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в сумі 243,4 тис. грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою реалізації майна, уклали договір з ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання послуг по організації та проведенню аукціону з продажу комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 початковою вартістю 1 825 668,48 гривень.

У зв`язку з тим, що участь у вказаному аукціоні не було подано заявок, він не відбувся.

При проведенні повторного аукціону службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно, за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », з корисливих мотивів та з метою подальшої реалізації предмету аукціону за значно вищою ринковою вартістю вказаного майна в порушення вимог п. 3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дочірніх підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82 від 06.03.2014 та затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 34 від 12.03.2014 знизили ціну комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 до 1 277 967,96 гривень.

У подальшому, посадові особи ПП « ОСОБА_5 » уклали договір іпотеки на даний майновий комплекс з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3 000 000 грн.

Оскільки ціна на купівлю майна т його продаж суттєво відрізняються, є об`єктивні данні вважати, що першочергова ціна є незаконно зниженою.

Також в ході розслідування встановлено, що 17.06 2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 140617-01 про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку про вартість майна складеного ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вартість комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , їх вартість становить 706 367, 57 грн. станом на 17.06.2014. Висновок складений за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, шо являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 2010 року. Про договір № 140617-01 від 17.06.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » нічого не знає. Даний договір він не підписував та відтиск печатки не ставив. Оцінку комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 не проводив та не пам`ятає, щоб підписував висновок про оцінку вказаного майна. Єдине, що в 2014 році до його представника в м. Черкаси ОСОБА_7 дійсно звернулась особа з проханням провести оцінку майна за адресою: АДРЕСА_1 та тоді фактична оцінка майна не проводилась за відсутності договірних зобов`язань, було розроблено лише проект даної оцінки та передано іншій стороні на ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення зазначених документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженого відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1