Справа № 450/3212/16-к Провадження № 1-кс/450/397/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"18" грудня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
16.12.2016 року старший слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 звернулася з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 14.12.2016, близько 02 : 00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник в підсобне приміщення літньої кухні, яке належить ОСОБА_7 , звідки викрав комплект ключів «Шестигранник», вартістю 120 гривень, болгарку «Poctex» вартістю 700 гривень, болгарку «Feem», вартістю 400 гривень, продовжувач довжиною 10 м, вартістю 100 гривень, радіатор автомобільний, вартістю 200 гривень, радіатор пічки для автомобіля вартістю 300 грн., газонокосарку, вартістю 4000 грн., бензопилу, вартістю 4000 грн., всього викрав майна на загальну суму 9820 гривень, після чого з місця вчинення злочину з вище переліченим викраденим майном зник.

14.12.2016 року відповідні відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002695.

Крім цього, ОСОБА_5 , 14.12.2016 близько 03.30 год., перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник в приміщення гаражу, який належить ОСОБА_8 , звідки намагався викрасти дрель вартістю 500 гривень, про те його дії були зупинені потерпілим.

15.12.2016 року відповідні відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР та об`єднано з кримінальним провадженням за № 0002695.

15.12.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання підтримав та вказав, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженню доказами, а саме оглядом місця події від 14.12.2016, показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнає повністю, показами потерпілих, речовими доказами, іншими матеріалами справи у їх сукупності, а тому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків не покидати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із обов`язком не покидати житло з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав :

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Личаківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 17.05.2010, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний не працює, раніше судимий, не має постійного джерела прибутку, може ухилятися від органів досудового слідства та вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, що підтверджено матеріалами клопотання, суд вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, суд вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання, у певний період доби, що надасть останньому можливість до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 15 год. 00 хв. 18.12.2016 року до 15 год.00 хв. 16.02.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

4. утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідками.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1