Дата документу 10.01.2017 Справа № 554/80/17
Справа № 554/80/17
Провадження № 1-кс/554/303/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001677 від 25.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Полтава, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.01.2016 року Октябрським р/с м. Полтава за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, 15.09.2016 року штраф замінений на 100 годин громадських робіт;

-05.04.2016 року Октябрським р/с м. Полтава за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-на даний час притягується до кримінальної відповідальності Полтавським районним судом Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання, з урахуванням ризиків, визначених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покласти на ньогонаступні обов`язки: прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування цього кримінального провадження, або судді, у якого на розгляді перебуває провадження, з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати з 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня житло за місцем проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує, заявив, що послуг захисника не потребує, захист своїх інтересів зможе здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001677 від 25.11.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Із клопотання слідує, що в нічний період часу з 14.10.2016 на 15.10.2016, ОСОБА_5 , після проведення ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті вищезазначеному будинку, керуючись корисливими мотивами з метою наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив крадіжку золотої обручки загальною вагою 3,5 гр., яка зберігалася у одному з відділень шафи, якою у подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2053 грн. 53 коп. (дві тисячі п`ятдесят три гривні, двадцять копійок).

У подальшому 31.10.2016 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , в ході здійснення ремонтних робіт у будинку АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_6 , діючи повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами з метою наживи, шляхом вільного доступу, проник до спальної кімнати будинку, де переконався у відсутності сторонніх осіб та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив крадіжку золотого ланцюжка загальною вагою 7,11 гр., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6001 грн., (шість тисяч одна гривня).

27.12.2016 року відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події від 24.11.2016, протоколом огляду місця події від 28.11.2016, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , довідками з ломбардів про прийняття викрадених виробів із золота.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч.1, 3, 5 ст.177 КПК України, тобто те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований; регулярного заробітку не має, раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, спричинену шкоду потерпілим не відшкодував.

Окрім цього. у кримінальному провадженні наявні особи, які мають статус потерпілих та свідків, що не виключає вплив на них зі сторони підозрюваного.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, проаналізувавши доводи прокурора, вважаю, що ризики, визначені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Одночасно, відповідно до положень ст.178 КПК України при розгляді даного клопотання слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про його особу, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, наявність постійного місця проживання, майновий стан, а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, приходжу до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, а саме із 20 години до 07 годині, з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001677 від 25.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 год. по 07.00 год., строком на 60 діб, із покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

Термін дії ухвали закінчується об 11 годині 00 хвилин 11.03.2017 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1