Справа № 204/1253/17
Провадження № 1-кс/204/313/17
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження №0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановила:
01 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження №0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.10.2016р. до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 28.10.2016 року в період часу з 00год.20хв. до 09год. невстановлена особа, шляхом віджаття вікна, проникла до офісного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку побутової техніки, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума спричиненого матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням встановлюється.
За даним фактом 28.10.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002896 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, ОСОБА_7 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, ОСОБА_8 .
В ході проведення досудового розслідування в порядку ст.55 КПК України було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту якого було встановлено, що в 2013 році з метою збереження різноманітного товару в тому числі будівельних матеріалів він орендував 3 складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому одне з вищевказаних складських приміщень складалося з двох приміщень: офісного, в якому зберігалися грошові кошти та відповідно самого складського приміщення, в якому зберігалися будівельні інструменти.
Так зі слів потерпілого, 28.10.2016 року приблизно о 09год. від одного зі своїх знайомих йому стало відомо, що з трьох складських приміщеннях, які він орендує та які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами було скоєно крадіжку будівельних інструментів, а саме: електричного дроту довжиною 50 метрів, електроінструменту, (кутової шліфувальної машини в кількості 1 шт., полірувального пристрію в кількості 1 шт., ) грошових коштів в сумі 105000грн., 1000 доларів США, а також виробів з металу жовтого кольору.
Під час досудового розслідування було встановлено, що особи які вчинили крадіжку майна з офісних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку для координації своїх дій.
Разом з тим, відомості про з`єднання осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які могли користуватися послугами операторів телекомунікації, знаходяться у операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна, (крадіжка) поєднаного з проникненням до іншого приміщення, особи причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, за дорученням слідчого відділу Дніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, наданого в порядку ст.40 КПК України, співробітниками ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг) за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 30455, CID 332, 1331, LAC 32912, CID 11283, 20573,11943.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до іншого приміщення можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 16год. 27.10.2016р. до 10год. 28.10.2016 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 30455, CID 332, 1331, LAC 32912, CID 11283, 20573,11943.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення: а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до сховища, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 16:00 годин 27.10.2016 року до 10:00 годин 28.10.2016 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 30455, CID 332, 1331, LAC 32912, CID 11283, 20573,11943, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання можливо розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, у клопотанні слідчим не було обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказано, яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести.
Також, як вбачається з наданого слідчій судді клопотання, у наданому клопотанні, а також долучених до нього матеріалів, відсутні будь-які підтвердження того, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 16год. 27.10.2016р. до 10год. 28.10.2016р. в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з ідентифікаторами LAC 30455, CID 332, 1331, LAC 32912, CID 11283, 20573,11943 дійсно належать особам причетним до скоєння злочину, також з клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, при розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені п.2 ч.5 ст.163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
постановила:

У задоволення клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження №0002896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1