Справа №459/352/17
Провадження № 1-кп/459/114/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000262 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого на посаді інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.368 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 30.01.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП у Львівській області № 441 о/с від 01.12.2016, працюючи на посаді інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Червоноградського відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області), маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, в силу службового становища зобов`язаним неухильно виконувати вимоги наказу МВС України від 06.11.2015 № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» та КУпАП, відповідно до функціональних обов`язків, затверджених начальником Червоноградського ВГІ ГУ НП у Львівській області 01.04.2016, з якими останній ознайомлений під підпис, за фактами вчинення правопорушень забезпечувати у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (за ознаками кримінального правопорушення), згідно ст. ст. З, 7, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 (далі - Закон), неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини та відповідно до покладених завдань, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, 04.01.2017 отримав на своє прохання від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 7000 гривень за не скерування до суду стовно останнього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Так, 13.12.2016 близько 02 год. 30 хв. поліцейським СРПП №2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 який зупинив ОСОБА_6 в м. Червонограді, по вулиці Івасюка, 2 за керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, склав протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №130854 за порушення п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП та скерував відповідний протокол інспектору з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 для скерування до Червоноградського районного суду Львівської області. Також останній надав контактний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), зазначивши про можливість вирішення вказаного питання.
15.12.2016 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . В ході бесіди останній повідомив ОСОБА_6 про можливість не скерування вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення до суду при умові передачі йому 10 000 грн.
ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди, могла потягнути його притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, частково погодився на таку протиправну вимогу останнього та повідомив про можливість передачі 7 000 грн.
30.12.2016 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та запитав про дату передачі йому грошових коштів в сумі 7000 грн., на що останній відповів, про можливість передачі після Нового Року.
04.01.2017 року близько 10.00 год., за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та повідомив про можливість передачі грошових коштів у сумі 7 000 грн., на що останній відповів про підготовку ним всіх документів, та призначив зустріч 04.01.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
Цього ж дня, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , зайшов до останнього в робочий кабінет. В ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, про необхідність часу для підготовки документів щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не пов`язаної з ст. 130 КУпАП.
Того ж дня, близько 19.00 год. ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , повідомив про підготовлені документи та призначив зустріч біля спорткомплексу «Шахтар», яке розташовано в м. Червоноград Львівської області.
04.01.2017 року близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля центрального входу спорткомплексу «Шахтар», яке розташовано в м. Червонограді Львівської області, виконуючи прохання ОСОБА_4 , передав, а останній одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 7000 гривень, за не скерування до суду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Цього ж дня незаконні дії ОСОБА_4 припинені працівниками правоохоронного органу, а предмет неправомірної вигоди в розмірі 7 000 гривень вилучено.
Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУ НП у Львівській області № 441 о/с від 01.12.2016 року,працюючи на посаді інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області), маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, в силу службового становища зобов`язаним неухильно виконувати вимоги наказу МВС України від 06.11.2015 № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» та КУпАП, відповідно до функціональних обов`язків, затверджених начальником Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 01.04.2016, з якими останній ознайомлений під підпис, за фактами вчинення правопорушень забезпечувати у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (за ознаками кримінального правопорушення), згідно ст. ст. З, 7, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 (далі - Закон), неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини та відповідно до покладених завдань, здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби, 04.01.2017 умисно вніс недостовірні відомості в постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 137056.
Так, 13.12.2016 близько 02 год. 30 хв. поліцейським СРПП №2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 складено відносно ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №130854 за порушення п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП та скерував відповідний протокол інспектору з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 для скерування до Червоноградського районного суду Львівської області. Також останній надав контактний телефон ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), зазначивши про можливість вирішення вказаного питання.
15.12.2016 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . В ході бесіди останній повідомив ОСОБА_6 про можливість не скерування вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення до суду при умові передачі йому 10 000 грн.
ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди, могла потягнути його притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, частково погодився на таку протиправну вимогу останнього та повідомив про можливість передачі 7000 грн.
30.12.2016 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та запитав про дату передачі йому грошових коштів в сумі 7000 грн., на що останній відповів, про можливість передачі після Нового Року.
04.01.2017 року близько 10 год., за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні, здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та повідомив про можливість передачі грошових коштів у сумі 7000 грн., на що останній відповів про підготовку ним всіх документів, та призначив зустріч 04.01.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
Цього ж дня, близько 14 год. ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , зайшов до останнього в робочий кабінет. В ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, про необхідність часу для підготовки документів щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не пов`язаної з ст. 130 КУпАП.
У подальшому, інспектор з дорожнього нагляду сектору превенції патрульної поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, вніс недостовірні відомості в постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 137056 щодо скоєння ОСОБА_6 13.12.2016 о 02 год. 10 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 127 КУпАП та підробив підпис поліцейського СРПП №2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , при цьому усвідомлюючи про відсутність вказаної події.
Того ж дня, близько 19.00 год. ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , повідомив про підготовлені документи та призначив зустріч біля спорткомплексу «Шахтар», яке розташовано в м. Червоноград Львівської області.
04.01.2017 року близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля центрального входу спорткомплексу «Шахтар», яке розташовано в м. Червоноград Львівської області, виконуючи прохання ОСОБА_4 , передав, а останній одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 7000 гривень, за не скерування до суду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Цього ж дня незаконні дії ОСОБА_4 припинені працівниками правоохоронного органу, а предмет неправомірної вигоди в розмірі 7000 гривень, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №130854 та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 137056 вилучено.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування 30.01.2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот гривень), з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, терміном на 2 роки;за ч.1 ст.366 КК України вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4 250 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, терміном на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот гривень), з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, терміном на 2 роки.
Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот гривень), з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, терміном на 2 роки,за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4 250 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, терміном на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот гривень), з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, терміном на 2 роки,є правильним, відповідає положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особі винного, який працює, є людиною молодого віку, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, учасник бойових дій.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Речові докази:

грошові кошти предмет отриманого ОСОБА_4 хабара в сумі 7000 грн. купюри номіналом по 500 гривень: ВД 8838472, ВБ 6142727, УЖ 3535377, СИ 2731674, СЗ 6632752, МБ 5235774, ЛА 9372889, ЛВ 4555923, СГ 5192126, ВБ 2431540, ВИ 6928197, ГТ 3399328, ФЗ 2142675, ЗФ 9722595 - всього 14 купюр загальна сума 7000 грн. після набрання вироком законної сили на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України повернути законному володільцю;
чоловічі штани чорного кольору, в яких при затриманні був ОСОБА_4 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»), чоловіча куртка, в якій при затриманні був ОСОБА_4 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло- зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»)- після набрання вироком законної сили на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України повернути законному володільцю;
протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №130854 за порушення п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 137056 щодо скоєння ОСОБА_9 13.12.2016 о 02 год. 10 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 137056 щодо скоєння ОСОБА_9 13.12.2016 о 02 год. 10 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2016 року, журнал обліку надходжень та витрат бланків суворої звітності ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області після набрання вироком законної сили на підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2017 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4 250 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, терміном на 1 рік 6 місяців;
за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот гривень), з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, терміном на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот гривень), з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, терміном на 2 роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт - до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази:

грошові кошти предмет отриманого ОСОБА_4 хабара в сумі 7000 грн. купюри номіналом по 500 гривень: ВД 8838472, ВБ 6142727, УЖ 3535377, СИ 2731674, СЗ 6632752, МБ 5235774, ЛА 9372889, ЛВ 4555923, СГ 5192126, ВБ 2431540, ВИ 6928197, ГТ 3399328, ФЗ 2142675, ЗФ 9722595 - всього 14 купюр загальна сума 7000 грн. після набрання вироком законної сили на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України повернути законному володільцю;
чоловічі штани чорного кольору, в яких при затриманні був ОСОБА_4 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»), чоловіча куртка, в якій при затриманні був ОСОБА_4 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло- зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»)- після набрання вироком законної сили на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України повернути законному володільцю;
протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №130854 за порушення п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 137056 щодо скоєння ОСОБА_9 13.12.2016 о 02 год. 10 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 137056 щодо скоєння ОСОБА_9 13.12.2016 о 02 год. 10 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.12.2016 року, журнал обліку надходжень та витрат бланків суворої звітності ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області після набрання вироком законної сили на підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий:ОСОБА_1