Справа № 3404/1569/16-к
Провадження № 11-кп/777/295/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.05.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційними скаргами прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду від 15.03.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/295/17 яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Перечин, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючий, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Перечинського районного суду від 14.03.2012 року за ст.. 70, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 2 місяці. На підставі ст.. 71 КК України обвинуваченому частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України з призначенням покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.3 ст. 186 КК України позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати з моменту затримання 19.10.2016 року. Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів з дня ухвалення вироку.
Не погоджуючись з даним вироком суду прокурор, адвокат та обвинувачений подали апеляційні скарги на вирок суду.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.
Адвокатом ОСОБА_2 подано заперечення на подану прокурором апеляційну скаргу.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Разом з тим, в ході підготовки до судового розгляду до Апеляційного суду Закарпатської області 25.04.2017 року надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, існують обґрунтовані підстави вважати, що такий може вчинити нове кримінальне правопорушення, існують ризики його перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню судового розгляду у даному провадженні, зокрема обвинувачений може тиснути на потерпілих та свідків. Крім того, звертає увагу суду на дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти життя і здоров`я та проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо та офіційно ніде не працює.
Враховуючи матеріали провадження та дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти життя і здоров`я, громадського порядку, проти власності із застосуванням насильства, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на даний час обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть полягати у перешкоджанні повному, всебічному та неупередженому проведенню судового розгляду, впливі на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вважаю з необхідне задовольнити подане прокурором клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
З метою забезпечення виконання вироку та запобігання можливим спробам обвинуваченого переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, керуючись положеннями п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України вважаю, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 09 липня 2017 року.
Враховуючи вищенаведене, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 09 липня 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду від 15.03.2017 року на 10 годину 00 хвилин 12.05.2017 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику Закарпатської УВП № 9, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: