У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 18.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 18.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 18.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

18.02.2016 слідчим Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2016, яким задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , за фактами незаконних дій гр. ОСОБА_6 , який у 2012 році зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами в сумі 450 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2011 року ОСОБА_6 запропонував Мільштейну Майку спільний бізнес в Одесі, який має високий прибуток у досить короткі строки. Також ОСОБА_6 розповів ОСОБА_7 , що він знайшов об`єкти нерухомості по дуже вигідній ціні та запропонував йому надати грошові кошти на їх придбання. Майк погодився і вислав грошові кошти у сумі 400 000 грн. на які ОСОБА_8 спочатку взяв в оренду на своє ім`я в ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитлові підвальні приміщення № 101, загальною площею 65,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщення технічного поверху АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 не був присутній при підписанні вказаного договору, оскільки знаходився за межами України.

В червні 2012 року ОСОБА_9 приїхав до м. Одеса, де, за пропозицією ОСОБА_6 , між ними був укладений Договір про спільну трудову діяльність від 20.07.2012. Предметом Договору передбачено проведення робіт, експлуатації та оформлення документів для викупу вищезазначених об`єктів нерухомості. Пунктом 2.1. Договору визначено, що всі фінансові витрати на проведення робіт та викуп вищезазначеного майна покладаються на ОСОБА_5 . Пунктом 4.1. Договору зазначено, що викуп приміщень буде оформлено на фізичну особу підприємця ОСОБА_6 , з послідуючою передачею на спільне підприємство створене ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Згідно договору купівлі продажу об`єкта державної власності, що підлягає продажу шляхом викупу від 28.04.2014 право власності на нежитлові приміщення № 101 технічного поверху, загальною площею 90,2 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , як передбачено умовами договору про спільну діяльність.

Згідно договору купівлі продажу об`єкта державної власності, що підлягає продажу шляхом викупу від 28.04.2014 право власності на нежитлові підвальні приміщення № 101, загальною площею 65,8 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстровано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , як передбачено умовами договору про спільну діяльність.

В подальшому ОСОБА_8 не виконав умови зазначеного договору щодо передачі об`єктів нерухомості на нове приватне підприємство, створене ним та ОСОБА_11 , у зв`язку із виниклими між ними фінансовими суперечками.

10.12.2015 згідно договору купівлі-продажу, ОСОБА_6 продав гр. ОСОБА_12 нежитлові підвальні приміщення № 101, загальною площею 65,8 м.кв., в будинку АДРЕСА_1 . Правочин щодо набуття права власності за ОСОБА_12 здійснював приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (реєстраційний номер 01), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлові підвальні приміщення № 101, загальною площею 65,8 м.кв., в будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 10.12.2015 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (реєстраційний номер 01).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у перебувають у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000239 від 18.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасового доступу до речей та документів що мають нотаріальну таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлові підвальні приміщення № 101, загальною площею 65,8 м.кв., в будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01) на користь ОСОБА_12 .

Відповідальну особу зобов`язати надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 08.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.08.2017