УХВАЛА

Справа № 569/7962/17

29 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, марки «BMW 530 D» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003407 від 22.05.2017р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Рівному ДПП ОСОБА_5 про те, що 22.05.2017 здійснюючи патрулювання по вул. Дворецькій, 77 у м. Рівному було зупинено автомобіль марки «BMW 530 D», сірого кольору з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », при перевірці документів про свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки.

22.05.2017 в ході проведення огляду місця події, який проводився адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 77 було вилучено автомобіль «BMW 530 D», сірого кольору з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101-ж, окрім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що вилучені в рамках кримінального провадження матеріальні об`єкти, а саме: автомобіль марки «BMW 530D», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про їх арешт.

Крім того, автомобіль марки «BMW 530 D», сірого кольору з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід частково задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Частиною 7 ст.237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Враховуючи, що автомобіль марки «BMW 530 D», сірого кольору з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля та іншим особам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України, відчуження права власності), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Разом із тим, вказане майно, транспортний засіб «BMW 530 D» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 530 D» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із забороною користуватися і розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя