Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/188/17
Провадження № 1-кс/723/467/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі суду в м. Сторожинець заяву про самовідвід судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, в якій зазначає, що до Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України. Згідно автоматичного розподілу справ, головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_4 . При здійсненні підготовки до постановлення ухвали про призначення підготовчого судового засідання було встановлено, що ним, як слідчим суддею 17.11.2016 р. по цьому ж кримінальному провадженню було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та 30.11.2016 р. ним, як слідчим суддею, застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначає, що згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Вважає, що для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, так як ст.76 КПК України прямо заборонено за таких обставин здійснювати розгляд справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 24.01.2017 року до Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000043 від 20.01.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України. Як зазначено в обвинувальному акті, 20.01.2017 року з кримінального провадження №0000048 виділено матеріали щодо вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім ОСОБА_5 , які цього ж дня об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000043.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 р. головуючим суддею в даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_4 .
З ухвал Сторожинецького районного суду від 17.11.2016 року у справі №723/3111/16-к та від 30.11.2016 року №723/3110/16-к вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000048 вирішувалося питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, суд вважає, що зазначені суддею ОСОБА_4 , доводи свого самовідводу є обґрунтованими, встановлені обставини, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають його участь в кримінальному провадженні №0000043 від 20.01.2017 р.

Керуючись ст.ст.76,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000043 від 20.01.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя