АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/926/17 Справа № 208/1357/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6 ( приймає участь в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянка України, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

якій повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06 грудня 2016 року по 03 березня 2017 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки увесь цей період вона перебувала у слідчих ізоляторах.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08 серпня 2016 року її засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року зазначений вирок залишено без змін.

Вважає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що після набрання вироком законної сили вона перебувала з 05 грудня 2016 року по 27 лютого 2017 року у слідчому ізоляторі у м. Бахмут Донецької області та з 27 лютого 2017 року по 03 березня 2017 року у слідчому ізоляторі у м.Харків.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року засудженій ОСОБА_6 було відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року засудженій було у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк її попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженої, яка підтримала вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував щодо її задоволення, ознайомившись з матеріалами судового провадження, доводами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Апеляційним переглядом встановлено, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було подано засудженою ОСОБА_6 в порядку ст.ст.537,539 КПК України.
Суд в постановленій ухвалі, пославшись на те, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, вже вирішене ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року, не звернув уваги, що вказаним судовим рішенням зараховано строк перебування під вартою ОСОБА_6 з 10 жовтня 2015 року по 05 грудня 2016 року, тоді як у поданому до суду клопотанні вона просила зарахувати їй строк перебування під вартою в період з 06.12.2016 року по 03.03.2017 року, що судом не було розглянуто по суті, а передчасно прийнято рішення щодо повернення клопотання засудженій.
Враховуючи, що розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.ст.537,539 КПК України проводиться місцевим судом, тому колегія суддів приходить до висновку щодо скасування ухвали суду на підставі п.2 ч.1 ст.409 КПК України у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а саме: п.1,2 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.415 КПК України.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409,412,415 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року задовольнити.
Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3