Справа № 464/780/17
пр.№ 1-кс/464/213/17
У Х В А Л А
01.02.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 09.11.2015 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 31.01.2017 року),

в с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, 11.01.2017 близько 01.00 год. знаходячись неподалік гуртового ринку «Шувар», що по вул. Хуторівка, 4-б в м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ряд ударів по голові потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому поєднану травму тіла, закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку легкого ступеня, субдуральний крововилив справа, перелом потиличної кістки. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_7 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 в продовження своїх злочинних дій обшукавши потерпілого, заволодів його майном, а саме: грошима в сумі 4500 грн., 120 євро, 300 злотих, мобільним телефоном марки «LG» вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_1 вартістю 30 грн., на рахунку якої було 20 грн., та сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_2 вартістю 20 грн. на рахунку якої було 20 грн, та спортивною сумкою вартістю 700 грн., в середині якої знаходились продукти харчування та ключі до автомобіля Рено Магнум, д.н.з. НОМЕР_3 , які для потерпілого ОСОБА_7 не становили цінності. Після чого, ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого слідством предмету, відчленувавши 4-йи палець правої кисті потерпілого ОСОБА_7 , заволодів його золотим кільцем вагою 10 грам, вартістю 9 300 грн., та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 21008,6 грн.

31 січня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину з приводу якого йому оголошено підозру не визнав, зазначив, що тілесних ушкоджень потерпілому не наносив, а лише викрав мобільний телефон та гроші.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки не вчиняв злочин у якому його підозрюють, та просить обрати більш м`який вид запобіжного заходу, думку захисника, який заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки в діях ОСОБА_5 не вбачається ознак вчинення, злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, пояснення прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який безробітний, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, його вік, стан здоров`я, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення поєднаного із застосуванням насильства, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 31 березня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарання №19 УДПтСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1