Справа № 459/115/17
Провадження № 1-кс/459/79/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівза у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 51401, CID 16017, 16013 в період з 09:00 год. 05.01.2017 року по 18:00 год. 06.01.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»). В обґрунтування клопотання послався на те, що в ніч з 05.01.2017 року на 06.01.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 грн. та два скляні стакани.

07.01.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 51401, CID 16017, 16013.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначеного оператора телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як регламентовано ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 51401, CID 16017, 16013 в період з 09:00 год. 05.01.2017 року по 18:00 год. 06.01.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 17.02.2017 року.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1