Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1389/17
№ 1-кс/382/182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000440 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 26 серпня 2017 року, о 12 години 20 хвилин на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області №382/1284/17 від 15.08.2017 року, начальником слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук домоволодіння, належне ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що під час проведення обшуку 26 серпня 2017 року в приміщенні будинку, який належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ_1: НОМЕР_3 , ІМЕІ_2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «САТ В25» ІМЕІ_1: НОМЕР_5 , ІМЕІ_2: НОМЕР_6 . Вказані телефони були викрадені 25.08.2017 року у ОСОБА_6 , з даного факту розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 25.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Також під час обшуку було вилучено:

-технічний паспорт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_7 ;

-металевий предмет схожий на ніж довжиною, приблизно 51 см. з довжиною лежа 35 см. та рукояткою обмотаною клейкою стрічкою синього кольору.

-мобільний телефон марки «Нокіа 1600» ІМЕІ_1: НОМЕР_8 ,

-мобільний телефон марки «ALKATEL» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 , ІМЕІ_2: НОМЕР_10 ,

-мобільний телефон марки «Самсунг» SGH-E25 ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ,

-ноутбук марки «Asus» модель F83T,

-жорсткий диск «Verbatim» модель 47582,

-планшет марки «Lenovo» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 , ІМЕІ_2: НОМЕР_13 з флеш-картою на 32 GB,

-мобільний телефон марки «Iphone» А1387 ІМЕІ_1: НОМЕР_14 ,

-мобільний телефон «Самсунг Duos» ІМЕІ_1: НОМЕР_15 , ІМЕІ_2: НОМЕР_16

-планшет iPad 2 s/n НОМЕР_17 ;

-посвідчення водія НОМЕР_18 , паспорт громадянина України НОМЕР_19 , закордонний паспорт НОМЕР_20 вдані на ім`я ОСОБА_5

-цифрову фотокамеру «FvsiFilm» s/n 9v609490

-шматок леза ножа довжиною 8 см.

Мотивуючи тим, що вилучені предмети є речовими доказами, на яких збереглися сліди вчинення вказаного злочину, та які використовувались під час вчинення злочину просив накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 26 серпня 2017 рокув АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172» ІМЕІ_1: НОМЕР_3 , ІМЕІ_2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «САТ В25» ІМЕІ_1: НОМЕР_5 , ІМЕІ_2: НОМЕР_6 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_7 ; металевий предмет схожий на ніж довжиною, приблизно 51 см. з довжиною леза 35 см. та рукояткою обмотаною клейкою стрічкою синього кольору; мобільний телефон марки «Нокіа 1600» ІМЕІ_1: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «ALKATEL» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 , ІМЕІ_2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Самсунг» SGH-E25 ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Asus» модель F83T; жорсткий диск «Verbatim» модель 47582; планшет марки «Lenovo» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 , ІМЕІ_2: НОМЕР_13 з флеш-картою на 32 GB; мобільний телефон марки «Iphone» А1387 ІМЕІ_1: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Самсунг Duos» ІМЕІ_1: НОМЕР_15 , ІМЕІ_2: НОМЕР_16 ; планшет iPad 2 s/n НОМЕР_17 ; посвідчення водія НОМЕР_18 , паспорт громадянина України НОМЕР_19 , закордонний паспорт НОМЕР_20 вдані на ім`я ОСОБА_5 ; цифрову фотокамеру «FvsiFilm» s/n НОМЕР_21 ; шматок леза ножа довжиною 8 см.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1