Справа № 442/3740/17
Провадження № 1-кс/442/650/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність оперуповноваженого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області,-

в с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність оперуповноваженого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області, де просить скасувати Висновок Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області від 23.03.2017 року та зобов`язати Дрогобицьке ВП ГУНП у Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 10.03.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Підставою своєї скарги вважає те, що 10.03.2017 року він звернувся з письмовою заявою до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області де описав дії ОСОБА_3 і просив допомоги та захисту від дій останнього. Проте, йому було незаконно відмолено. Дрогобицький ВП ГУНП у Львівської області самоусунувся від виконання свого обов"язку по захисту людей, тому він змушений за звернувся до суду. Вище вказаний висновок він отримав 19 травня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 , вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення він надіслав у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівської області 10.03.2017 року.

Однак, з вказаної скарги не вбачається, коли скаржник отримав висновок Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області про припинення перевірки по його зяві від 10.03.2017 року, що унеможливлює визначити строк упродовж якого дана особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Посилання скаржника на отримання вище вказаного висновку саме 18.05.2017 року слідчим суддею до уваги не може братися, оскільки із супровідного листа Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 18.05.2017 року № 7376/44/01-17 вбачається, що копію висновку за зверненням ОСОБА_2 було скеровано адвокату ОСОБА_4 , а не скаржнику. А до матеріалів скарги не долучено жодного документу, які б свідчили про укладення угоди про надання правової допомоги скаржника з адвокатом ОСОБА_4 .

Відтак, вище вказані документи не можна вважати належними та допустимими доказами на підтвердження факту отримання скаржником Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівської області висновку Дрогобицький ВП ГУНП у Львівської області від 23.03.2017 року

Слід зазначити, що відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Жодних інших належних доказів на підтвердження бездіяльності слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області скаржник не додає.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч.7 ст.304 УКПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність оперуповноваженого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1