печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9519/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
17.02.201 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час зареєстрована за ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 02.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2017, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 виявила, що невстановлена особа самовільно, всупереч установленому законом порядку оселилася у квартирі АДРЕСА_2 .

Також слідчий зазначає, що на даний час квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі рішення суду № 757/5104/15-ц видане 25.09.2015 Печерським районним судом міста Києва.

При цьому потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_6 показала, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає з 1959 року, приватизувала її в 1997 році та правовстановлюючі документи та довіреності на право розпоряджатись на квартиру будь-яким особам не надавала, в квартирі проживала до останнього часу та сплачувала комунальні послуги, що підтверджують свідки в кримінальному провадженні.

Таким чином, існують обґрунтовані підозри вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час зареєстрована за ОСОБА_5 , є предметом злочину, тобто речовим доказом у кримінальному провадженні, так як дії групи невстановлених осіб з перереєстрації квартири та заселенню в неї ОСОБА_5 можливо є замахом на заволодіння квартирою шахрайським шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слід дійти переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час зареєстрована за ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1