overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/186/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 739/438/17
Провадження № 1-кс/739/79/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"14" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо майна, вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо грошових коштів у сумі 100 (сто) гривень, вилучених під час огляду посилки, призначеної засудженому ОСОБА_2 .
Розгляд вказаного подання, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо майна, вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 22 березня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський ВП ГУНП Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 , за його згодою, до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, надіславши їм копії даної ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №741/546/16
Провадження № 1-кс/741/145/16
УХВАЛА
"07" квітня 2016 р. м. Носівка

суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 23.03.2016 р. було скасовано ухвалу судді Носівського районного суду від 10.02.2016 р. про повернення ОСОБА_3 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду від 20.01.2015 р., а матеріали заяви ОСОБА_3 повернуто на новий розгляд.

Судді Носівського районного суду ОСОБА_2 , в порядку передбаченому ст. 35 КПК України, передано для розгляду дану заяву.

06.04.2016 р. суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він розглядав заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Носівського районного суду від 20.01.2015 р. за нововиявленими обставинами та було постановлено судове рішення за результатами її розгляду.

Статтею 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.75-79 КПК України,суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати в канцелярію Носівського районного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року у кримінальному провадженні №0002924 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:

02 березня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2016 року - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 20 хвилин 11 квітня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 192/1684/15-к
Провадження № 1-кп/192/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"13" березня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000541 відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головним державним виконавцем державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади
за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08 годині 45 хвилин 16 березня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/759/17 Справа № 178/511/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 березня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 346/252/17
Провадження № 11-сс/779/74/2017
Категорія 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з часу затримання з 18 год. 15 хв. 01 березня 2017 року.

На ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року захисником підозрюваного подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України

Статтею 396 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В апеляційній скарзі, поданій в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , відсутній підпис захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року залишити без руху, надавши йому можливість в строк до 21 березня 2017 року усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/4156/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003724 від 22.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003724 від 22.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003724 від 22.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 03 квітня 2017 року на 12:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого - фізичну особу підприємця ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/332/17
У Х В А Л А
14.03.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, до засудження не працював, неодружений, раніше судимий:

-02.04.2001 року Угледарівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 206, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2003 року;

-19.04.2004 року Новосельківським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 15.092004 року Угледарівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років обмеження волі. Перегляд вироку 19.11.2004 року Донецьким апеляційним судом вважати засудженим за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 20.05.2009 року Угледарівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 03.08.2011 року на 1 рін 1 місяць 22 дні;

по теперішній справі засуджений:

-17.09.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2016 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому зараховано час попереднього ув`язнення з 28.05.2015 року по 03.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2016 року, згідно ст. 82 КК України, не відбута частина покарання 2роки 4 місяці 10 днів замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно засудженого ОСОБА_2 на 22 березня 2017 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1344/17
Провадження № 1-кп/552/145/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000323 від 04.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000323 від 04.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 04.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 24.03.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/397/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2017 р. суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 23 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7538/16-к
н/п 1-кп/766/2706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії - суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

захисника потерпілої ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 19.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, колегія суддів -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Херсонського міськогосуду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0002344 від 19.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_9 на досудовому слідстві обрано, а судомпродовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2017 року включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання та наполягав на продовженні строку тримання під вартою. Захисник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора та наполягала на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти подальшого тримання обвинуваченого під вартою, вважав, що не доцільно тримати обинуваченого під вартою, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 також заперечував проти подальшого перебування під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено. Керуючись, ст.ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді "тримання під вартою" продовжити строком на 60 діб - до 12 травня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 548/359/17
Провадження №1-кп/548/57/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 09.03.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000072 відносно № 0000019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2017 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого: