Провадження № 1-кп/734/110/17 Справа № 734/1260/17
іменем України
29 травня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
Даний злочин вчинений при наступних обставинах:
17 квітня 2017 року, близько 19-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 , повалив останню на диван та наніс один удар кулаком по спині, чим заподіяв тілесних ушкоджень у вигляді одного синця на задній поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 17 квітня 2017 року, у вечірній час, у його будинку в АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, між ним та його співмешканкою виникла сварка, в результаті якої, він штовхнув останню на диван та вдарив її один раз кулаком по спині. Фактичні обставини кримінального правопорушення та зібрані докази не оспорює, щире розкаюється у скоєному.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.
Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 .
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати за відсутністю потреби.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати за відсутністю потреби.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
С у д д я