Справа №766/9984/17
н/п 1-кс/766/6671/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
04.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл ст. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП ОСОБА_4 на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання абонентського номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а також мобільного терміналу зв`язку imei: НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу 01.03.2017 року по 01.06.2017 року, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.11.2014 року о 10 : 45 годин до чергової частини Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2014 близько 10-30 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , виявлено труп гр-на ОСОБА_5 1972 р.н., не працюючого, з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливів обличчя та голови. Проведеним судово-медичним розтином встановлено, що смерть гр-на ОСОБА_5 настала внаслідок: плевропульмонального шоку, чисельних двосторонніх переломів ребер, закритої травми грудної клітини.

За даним фактом до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження №0006258 за ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 25.11.2014 року було проведено додатковий огляд місця події за участю слідчого СВ Суворовського РВ за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 13 відбитків СТ зі слідами пальців рук.

26.11.2014 року слідчим СВ Суворовського РВ ОСОБА_6 у кримінальному провадженню призначена дактилоскопічна експертиза.

Згідно висновку експерта № 3800 від 10.12.2014 року сліди пальців рук під № 6, 7, 8, 9 придатні для ідентифікації та належать потерпілому ОСОБА_5 , сліди під №1, 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13 ідентифікації не підлягають. Слід пальця руки на відрізку стрічки технічної № 10 підлягає ідентифікації про те, потерпілому або особам які підтримували з ним зв`язок не належить.

В ході проведення додаткової судової дослідної експертизи № 529-Д від 25.05.2017року було встановлено, що слід пальця руки на відрізку ліпкої стрічки № 10, вилучений 25.11.2014 року при ОМП за фактом виявлення трупа гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та мобільні телефони з ІМЕІ № НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_7 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абоненті, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 01.03.2017 року по 01.06.2017року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП ОСОБА_4 на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання абонентського номеру оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а також мобільного терміналу зв`язку imei: НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу 01.03.2017 року по 01.06.2017 року, з наданням виду сеансу зв`язку, тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 04.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1