АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/454/17 Справа № 691/1008/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000295 від 16.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000295 від 16.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора в підтримку подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання Городищенського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розгляду клопотання, так як суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці; суддя ОСОБА_9 - на лікарняному; на суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 справи не розподіляються на виконання положення «Про документообіг суду» щодо нерозподілу справ перед відпусткою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000295 від 16.05.2017, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Городищенським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000295 від 16.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, передати з Городищенського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :