Справа № 138/1853/15-к
Провадження №:1-кс/138/138/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
03.05.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.
10.06.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09.06.2015 невідома особа представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволоділа належними їй коштами в сумі 9 000,00 грн. які були зняті з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 09.06.2015 вона як завжди знаходилась вдома та займалась власними справами. Близько 16 годині 56 хвилин на її мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перший раз дзвінок поступив з стаціонарного номеру НОМЕР_3 . Під час розмови працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив ОСОБА_4 , що на рахунок її кредитної картки, назвавши її номер НОМЕР_1 були переведені грошові кошти в сумі 2000,00 грн., однак в них не виходить прийняти вказаний платіж та зарахувати його на її картку через помилку, а тому як пояснив працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 зараз на мобільний ОСОБА_4 він вишле смс-повідомлення з кодом який ОСОБА_4 має продиктувати йому для зарахування на її кредитну картку 2000,00 гривень.
Оскільки напередодні ОСОБА_4 з метою продажі непотрібної їй кавоварки розмістила оголошення на сайті olx.ua, і вважала , що грошові кошти в сумі 2000,00 гривень які працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не можуть зарахувати на її кредитну картку їй намагаються перерахувати саме за покупку кавоварки, а тому нічого не підозрюючи ОСОБА_4 погодилась з пропозицією працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 і коли на телефон ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення їй знову зателефонував працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 вже з іншого номеру НОМЕР_4 та попросив зачитати йому восьмизначний пароль який прийшов в смс повідомлені. Після цього нічого не підозрюючи як слід не прочитавши зміст СМС повідомлення ОСОБА_4 передала восьмизначний пароль працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак після цього через декілька хвилин працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 знову зателефонував до ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_4 та повідомив, що операція не вдалась і зараз він вишле ще одне смс повідомлення. Після цього на телефон ОСОБА_4 прийшло смс повідомлення з номеру який їй телефонував НОМЕР_4 з наступною інформацією «Підтвердіть оплату 7777.00 UAH. Співробітник банку ніколи не запитує паролі. Нікому не передавайте цей пароль: НОМЕР_5 » Прочитавши смс повідомлення ОСОБА_4 запідозрила що тут щось не так, однак все ж продиктувала восьмизначний пароль працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії та встановлення особи злочинця виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 які відбуватись в період з 08.00 год. 09.06.2015 по 23.00 10.06.2015.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні' зокрема встановленні особи злочинця.
Слідчий за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , які відбувались в період з 08.00 год. 09.06.2015 по 23.00 10.06.2015.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити.
Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, оригінал матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням в порядку ст. 40,41 КПК України старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення (виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , які відбувались в період з 08.00 год. 09.06.2015 по 23.00 10.06.2015, а саме:
-Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 09.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1