overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1558/17
Номер провадження 1-кп/697/135/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебург (Німеччина), українця, громадянина України, , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого робітником на ПрАТ "Миронівська птахофабрика", раніше не судимого-,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту. Запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10.08.2017 о 12:00 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4546/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0006265, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 15 червня 2017 року о 12 год. 45о хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 129/2625/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/90/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000709 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , - обох в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 7.09.2016 р. о 18-00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи на території ДПФ «Орізон-Бета» з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, таємно через пошкоджене вікно проникли до приміщення цеху № 11/17, звідки таємно викрали металобрухт чорного металу вагою 137 кг вартістю 342,50 грн., а саме: пластини вигнутої кутової форми 209 шт., полиці 4 шт., деталі вигнутої форми 15 шт., пластини скріплені зі стержнями -16 шт., залізні кутники 16 шт., стержні різної форми -35 шт., пластини різної форми 65 шт., обрізки металевих труб 12 шт., частини автомобільного амортизатора 2 шт., підшипники 3 шт., шайби 116 шт., гвинти 13 шт., частини заліза різної форми 70 шт. Зазначені металеві вироби вони разом винесли з приміщення цеху з метою здати на пункт прийому металобрухту за гроші, проте не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, були затримані біля приміщення цеху головою ліквідаційної комісії ДПФ «Орізон-Бета» ОСОБА_6 .

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, який згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис за № 149.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З урахуванням встановлених обставин, позиції прокурора та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Віннницької області (а.с.43).

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000709 в частині обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя:
Справа № 128/2114/17
УХВАЛА
14 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 29.06.2017 року в ЄРДР за №0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 29.06.2017 року в ЄРДР за №0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 29.06.2017 року в ЄРДР за №0000720 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 26.09.2017 року о 13.45 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1932/17
Провадження № 1-кп/140/227/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2017 р. м. Немирів
ВСТАНОВИВ:
Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/7068/17
11 серпня 2017 року м. Вінниця
Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
Судове засідання призначити на 21.08.2017 року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
В судове засідання викликати скаржника та слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 146/2109/13-к
Провадження № 1-в/127/591/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна)
"11" серпня 2017 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_6 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 червня 2001 року Томашпільським районним судом Вінницької за ч.3 ст. 140, ч.3 ст.81, 42, 46-1 КК України на три роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на один рік; 12 серпня 2003 року Томашпільським районним судом Вінницької за ч.3 ст. 185, ст.121-1, 70 КК України на п`ять років позбавлення волі; 23 червня 2004 року Томашпільським районним судом Вінницької за ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.194, 70 КК України на десять років позбавлення волі, звільнений 06 червня 2013 року по відбуттю строку покарання; 24 квітня 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки 6 місяців позбавлення волі,
Керуючись п. б ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_6 задоволити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
2.Заборонити вихід з будинку (квартири), де постійно проживає, в період з 22:00 год. до 06:00 год.;
3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу на те керівництва територіального відділу поліції;
4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до службового приміщення територіального відділу поліції чотири рази на місяць.
Повний текст постанови буде проголошено 14 серпня 2017 року о 14:00 год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1342/17
14 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в зв`язку з тим, що в нього та членів його сім`ї немає коштів для того, щоб заключити угоду з захисниками.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 17 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 297/473/17
УХВАЛА
про привід
07 серпня 2017 року м. Берегове
Берегівським районним судом на 07 серпня 2017 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 на підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала Берегівського районного суду від 18.05.2017 року про привід обвинуваченого не виконана. Причиною невиконання, згідно до повідомлення Берегівського ВП ГУНП від 07.08.2017 року є відсутність обвинуваченого за місцем його проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати повторно привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти цього.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 на підготовче судове засідання також не з`явилися.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 06 вересня 2017 року на 11:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7585/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001055 від 27.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001055 від 27.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001055 від 27.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити на 14 годину 15 хвилин 18 вересня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1255/17
Провадження № 1-кп/314/155/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000097 від 24.01.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

в порядку ч. 4 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 02 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

04.08.2017
Дата документу 10.08.2017

Справа № 334/5143/17
Провадження № 1-кп/334/585/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 27.02.2017року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 гривень в дохід держави. 29.05.2017, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, замінено несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на покарання у виді 50 годин громадських робіт,

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В :
07.08.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 389 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003281 від 27.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 01.08.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 21 серпня 2017 року на 14 год. 10 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/195/2017
Справа № 337/1471/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В підготовчі судові засідання, призначені на 23.05.2017 року, 31.05.2017 року, 18.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті не отримує.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 11.08.2017 року на 11-00 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 461/5247/17
Провадження № 1-кс/461/5203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Адвокат подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2017 року постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 26.06.2017 року скасовано.
Прокурор подав письмове клопотання про закриття провадження, оскільки постанова слідчого від 26.06.2017 року, скасована.
Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст. 284КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1