Справа № 348/254/17
Номер провадження 1-кп/348/117/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
06 лютого 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в колегіальному складі: головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000177 від 31.01.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000177 від 31.01.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що надійшло до суду із прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000177 від 31.01.2017 року підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Вислухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката: ОСОБА_9 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.09.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 10.11.2016 року та 04.01.2017 року строк тримання ОСОБА_6 під вартою було продовжено.

Термін дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 08.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

При цьому він посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів, виходячи із наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.09.2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 10.11.2016 року та 04.01.2017 року строк тримання ОСОБА_6 під вартою було продовжено. Термін дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 08.02.2017 року.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

При цьому, суд бере до уваги, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання (зміни) запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким.

За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

З цих же підстав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який до задоволення не підлягає.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 08 лютого 2017 року. До зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000177 від 31.01.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 15 лютого 2017 року о 15:00 год.

Дане кримінальне провадження розглядати судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_5 та викликати в судове засідання, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Івано-Франківськ строком на 60 (шістдесят) днів - до 06.04.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3