Справа № 379/418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 23.03.2017 року працівниками ГРПП Таращанського ВП зупинено автомобіль марки BMW 325D номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля виявлено невідповідність кольору зазначеного в свідоцтві про реєстрацію - синій, з кольором автомобіля - зелений. Крім цього виявлено, що номер кузова піддавався зміні шляхом проведення зварювальних робіт. Оскільки дані ознаки містять сліди злочину, то вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 вилучено до Таращанського ВП.
23.03.2017 року автомобіль марки BMW 325D номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 даного транспортного засобу, яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовими доказами та залишено на зберігання в Таращанському ВП.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля BMW 325D номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 даного транспортного засобу, яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказані речі слід накласти арешт.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль BMW 325D номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 транспортного засобу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1