Справа №: 398/5856/15-к
провадження №: 1-кс/398/178/17
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_4 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0003312 на постанову слідчого СВ ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, -
Встановив:
ОСОБА_4 , діючи як потерпілий у кримінальному провадженні № 0003312 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні вимог за скаргою відмовити, посилаючись на те, що в межах кримінального провадження № 0003312, 22.02.2017 року ОСОБА_4 жодного клопотання не подавав і слідчим відповідно воно не розглядалось. Фактично 22.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського ВП із заявою про вчинення злочину, за наслідками розгляду якої було розпочато кримінальне провадження № 0000489 та в межах цього кримінального провадження слідчим було розглянуто клопотання ОСОБА_4 , у задоволенні якого постановою від 24.02.2017 року було відмовлено. Оскільки фактично відсутній предмет скарги, просила у її задоволенні відмовити.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003312, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0003312.
Слідчим у вказаному кримінальному провадженні було призначено ОСОБА_5 .
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0003312 вбачається, що ОСОБА_4 із жодним клопотанням у його межах не звертався та відповідно слідчим воно не вирішувалось.
Натомість 22.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського ВП із заявою про вчинення злочину, за наслідками розгляду якої було розпочато кримінальне провадження № 0000489 та в межах цього кримінального провадження слідчим було розглянуто клопотання ОСОБА_4 , у задоволенні якого постановою від 24.02.2017 року було відмовлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 було оскаржено постанову слідчого в межах кримінального провадження № 0003312, яка слідчим не приймалась, що свідчить про відсутність предмету оскарження, підстави для задоволення вимог за скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_4 , внесеної в межах кримінального провадження № 0003312 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1