overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-п/775/1/2017

УХВАЛА

04 січня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження до іншого суду Донецької відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду мені, як доповідачу, була розподілене клопотання прокурора ОСОБА_2 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження до іншого суду Донецької відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, №11п/775/190/2016.

29.12.2016 року мною, як головуючим суддею, та суддею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року про відсторонення від посади.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено , а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року про відсторонення ОСОБА_4 від посади скасовано.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, вважаю, що у контексті ч. 1 ст. 76 КПК України моя участь та участь судді апеляційного суду Донецької області ОСОБА_7 у розгляді даної справи неможлива, в зв`язку з чим прошу вирішити питання про перерозподіл справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 11п/775/190/16 за клопотання прокурора ОСОБА_2 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження до іншого суду Донецької відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України заявляю самовідвід.

Суддя:
Справа № 307/140/16-к
Провадження № 11-кп/777/495/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12.08.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 07 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,
в с т а н о в и в :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст.395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 07 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов"язки.
Встановити строк - до 18.08.2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
№ 336/3/17
Пр. 1 кс / 336/6/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 січня 2017 р.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, , з участю прокурора ОСОБА_3 та ст слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного 17.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 17.07.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2016 року в період часу з 12.40 год. до 13.50 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщені басейну " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

17.07.2016 заяву про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003250 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у останнього було викрадено мобільний телефон Sony Xperia M2, в корпусі чорного кольору, який був придбаний в грудні 2014 року, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на данний момент вище вказанний телефон знаходиться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На данний момент в телефоні вставлена абонентська карточка з номером « НОМЕР_3 ».

Враховуючи те, що іншим чином неможливо отримати речовий доказ, а саме - викрадений мобільний телефон Sony Xperia M2, що належить потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає за можливим надати доступ до речей , які перебувають у користуванні гр.. ОСОБА_6 та розглянути клопотання в її відсутності, приймав до уваги , що місце її проживання знаходиться у Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати уповноваженому працівнику ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до речей, які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .
Справа № 444/2807/16-к
Провадження № 1-кп/444/33/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 січня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в м. Жовква Львівської області оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 06.12.2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 28.12.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001898 від 06.12.2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений просить суд справу призначити до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 392 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001898 від 06.12.2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 05 січня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1565/16-к
Провадження №1-кс/463/32/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 січня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих дій,-

в с т а н о в и в:
05.01.2017 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих дій.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення негласних слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судових засідань №6) на 10 січня 2017 року о 16:30 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та витребувати в останнього матеріали кримінального провадження №0000396.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про відкриття провадження за скаргою
Суддя Франківського районного суду м. Львова Б.М. Лозинський, вивчивши скаргу Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3, суд,-
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, суд,-
відкрити провадження по скарзі Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 «В» кабінеті №211 на 07 грудня 2016 року о 17 год. 00 хв., з участю скаржника та представника Львівської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Львова Б.М. Лозинський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1681/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/9/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

04 січня 2017 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 19 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 16 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 19 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 16 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 06 січня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 161/217/17
Провадження № 1-кп/161/166/17

05 січня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005863 від 19.12.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005532 від 30.11.2016 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 січня 2017 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/8/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" січня 2017 р. слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №3, -

ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №3.

Призначити судовий розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 10 січня 2017 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 в строк до 09 год. 00 хв. 10 січня 2017 року надати до суду матеріали щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_2 . Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років десяти днів позбавлення волі.

ОСОБА_2 надав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На даний час вирок суду набрав законної сили і засуджений ОСОБА_2 направлений в Одеську витравну колонію УДПтСУ в Одеській області №14, для відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доставивши його етапом з Одеської виправної колонії №14 УДПтСУ в Одеській області в Одеський слідчий ізолятор.

Керуючись ст. 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, засудженого Іллічівським міським судом Одеської області від 25 березня 2014 року доставити найближчим запланованим етапом з Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області №14 в Одеській слідчий ізолятор.

Після прибуття ОСОБА_2 в Одеський слідчий ізолятор №21, доставити його найближчим етапом до ITT Іллічівського МРВ ГУМВС України для організації ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Провести ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Виконання постанови, в частині етапування засудженого, доручити начальникам Одеської Виправної колонії №14 УДПтСУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9), Одеського слідчого ізолятора (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11), та Іллічівського MB ГУМС України в Одеській області, направивши копії ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
154/88/17
1-кп/154/31/17
УХВАЛА
05 січня 2017 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 10 год 00 хв 10 січня 2017 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
справа № 133/15/17
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.01.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 08.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 08.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ст. 395 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 08.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ст. 395 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 17.01..2017 року на 13 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис ) ОСОБА_1
Справа № 142/1305/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 4 липня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщивці Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000167 від 4 липня 2016 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 13-00 годину 16 січня 2017 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 (вул. Стрілецька, 105, м.Вінниця, 21007;

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1