УХВАЛА
Справа № 521/2208/17
Номер провадження:1-кс/521/800/17
13 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З клопотання вбачається, що 30.07.2016 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.03.2016 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 через неналежне виконання своїх професійних обов`язків лікарями загинула його жінка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що в діях лікарів вказаного медичного закладу вбачаються ознаки злочину.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в березні 2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 003810 від 12.03.2016, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 у стаціонарі клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно довідки про причину смерті № 003810 від 12.03.2016, причиною смерті ОСОБА_6 є цукровий діабет 2 типу з множинними ускладненнями, поєднаний з виразкою дванадцятипала кишка.
Однак, у своєї заяві ОСОБА_5 вказує на неможливість настання смерті від діагнозу, який поставили лікарі та який став причиною смерті, та стверджує, що його дружина померла через неналежне виконання своїх професійних обов`язків лікарями клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим було встановлено, що юридична назва клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того було встановлено, що історії хвороби хворих та померлих знаходяться в архіві з адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що історія лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та яка сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за її допомогою можливо встановити строки лікування, діагноз, перебіг лікування в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що інформація яка знаходиться в історії хвороби може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що історія лікування та додані до неї документи гр. ОСОБА_6 необхідна для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, без вилучення якої неможливо досягти мети її отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії лікування та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.02.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.03.2017 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1