Справа № 182/167/17
Провадження № 1-кс/0182/50/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на постанову слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013 р. за № 0007972,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
11.01.2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») на постанову слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013 р. за № 0007972.
В скарзі зазначено, що за період з 25.10.2013 р. по 29.10.2013 р. невідомі особи викрали дві зовнішні відеокамери, які були розташовані при вході до відділення ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 243, які належать ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», чим завдали матеріальну шкоду.
Після подання керуючим відділення ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відповідної заяви було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013 р. за № 0007972. 17.06.2016 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було отримано відповідь на запит з Нікопольського ВП, датовану 09.06.2016 року про те, що у кримінальному провадженні проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії. Про винесення 05.05.2016 року постанови про закриття кримінального провадження ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» дізнався з відповіді Нікопольського ВП, отриманої 04.01.2017 року. Оскільки ця постанова є незаконною, заявник просить скасувати її.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова 12.01.2017 р. була скасована заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури.
Представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви просить розглядати справу без її присутності.
Вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено матеріалами справи, оскаржувана постанова слідчого від 05.05.2016 р. скасована постановою заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури від 12.01.2017 р.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, -
у х в а л и в :
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на постанову слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2013 р. за № 0007972 закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1