Справа № 1-554/10
Провадження № 1/1412/554/10
30.08.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Залойло Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего разнорабочим по трудовому договору у ПП «Кривулько», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
В неустановленные в ходе досудебного следствия дату и время, находясь в неустановленном месте, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис весом не менее 1,2 грамма.
26.02.2010 г. примерно в 17 часов 00 минут возле дома 35 по ул.Кр.Майовщиков в г.Никрлаеве, ОСОБА_2 незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 особо опасное наркотическое, средство - канабис, весом 1,2 грм. за денежное вознаграждение в сумме 70 гривен. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.
Кроме этого, ОСОБА_2 в неустановленные в ходе досудебного следствия дату и время, находясь в неустановленном месте, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис весом не менее 0,68 грамма.
19.05.2010 г. примерно в 18 часов 35 минут возле дома 11 по ул.Кр.Майовщиков в г.Никрлаеве, ОСОБА_2 незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 особо опасное наркотическое, средство - канабис, весом 0,68 грм. за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.
Согласно заключения эксперта №652 от 02.07.2010 г. предоставленная на исследование высушенная измельченная растительная масса, добровольно выданная ОСОБА_3 26.02.2010 года - имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, вес которого составляет в высушенном состоянии - 1,2 грм.
Предоставленная на исследование высушенная измельченная растительная масса, добровольно выданная ОСОБА_3 20.05.2010 года - имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, вес которого составляет в высушенном состоянии - 0,68 грм.
Предоставленная на исследование высушенная измельченная растительная масса, изъятая по месту жительства ОСОБА_2, - имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, вес которого составляет в высушенном состоянии -0,24 грм. (масса каннабиса представленного на первоначальное исследование 0,54 грамма). В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируй! преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятелъсш| совершения.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничился показана подсудимого, исследованием заключения экспертизы и характеризующих подсудимого данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, совершенные повторно - доказана и его действия - квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно, рог не судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить а наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины
В ходе досудебного следствия, по постановлению следователя Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 07.07.2010 года был наложен арест на ценности и имущества подсудимого ОСОБА_2 - а именно денежные средства в сумме 21 грн., ? часть квартиры АДРЕСА_1 и ? часть гаража №31 в АГК «Даль», поскольку доказательств, что данные денежные средства добыты подсудимым преступным путем, судом не установлена, что указные денежные средства подлежат возврату ОСОБА_2 При этом, поскольку к подсудимым не применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд считает, что ; с недвижимого имущества подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступив предусмотренного ст..307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменен» места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно' исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - три бумажных пакета с особо-опасные наркотическим средством каннабисом весом 1,2 грм., хранящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ - уничтожить.
Отменить арест с денежных средств в суме 21 грн., наложенный по постановлению следователя Заводского РО НГУ от 07.07.2010 года. Денежные средства в сумме 21 грн. находящиеся на депозитном счете Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, изъятые у ОСОБА_2 возвратить по принадлежности.
Отменить арест с ? часть квартиры АДРЕСА_1 и ? часть гаража №31 в АГК «Даль», право собственности на которые зарегистрировано за ОСОБА_2, наложенный по постановлению следователя Заводского РО НГУ от 07.07.2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А.Притуляк