1-кс/754/1173/17
Справа № 754/6225/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в якій він просить внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за обставин викладених у заяві від 02.05.2017р., мотивуючи тим, що 02.05.2017 року ним в інтересах ОСОБА_5 було подано до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята уповноваженою особою 02.05.2017р. та зареєстрована за № ЄО 30671, однак до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав обгрунтування викладені в скарзі, просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що заява адвоката ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення була прийнята Деснянським УП ГУ НП в м.Києві 02.05.2017р. та зареєстрована за №ЄО 30671, однак до ЄРДР до цього часу не внесена .
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду по скарзі повідомлений належним чином, відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали перевірки №ЄО 30671 від 02.05.2017р. слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.214 ч.1 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст.214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається, що 02.05.2017р. Деснянським УП ГУ НП в м.Києві отримано заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, дана заява зареєстрована в черговій частині 02.05.2017р., номер реєстру №ЄО 30671, та в порушення ст.214 КПК України, службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення не здійснила визначених законодавством процесуальних дій.
За таких обставин, скарга ОСОБА_4 про бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення службову особу Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно до заяви ОСОБА_4 від 03.05.2017р. про вчинене кримінальне правопорушення, і розпочати досудове розслідування.
Повідомити про внесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення- злочин до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: