Справа № 606/559/17
Провадження № 1-кп/595/88/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

та продовження запобіжного заходу
19 червня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 05 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення відкритого судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України,
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти продовження домашнього арешту ОСОБА_5 не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчується 26.06.2017 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вислухавши сторони, враховуючи те, що ризики, які виправдовували застосування до обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиненні іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, що судове провадження не буде завершене до спливу строку запобіжного заходу у виді доманього арешту до 26 червня 2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки, тому суд приходить до переконання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої, середньої тяжкості чи тяжкого.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що є тяжким злочином.

Керуючись ст.ст.181, 314-316, 331,369-372, КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 червня 2017 року о 15 год. 45 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора, захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 24 години 19 серпня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 в період з 22 год. по 07 год., без дозволу слідчого , прокурора або суду.

Ухвалу передати для виконання до Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 діє до 24 години 19 серпня 2017 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Повідомити представнику персоналу органу пробації, що з метою складання досудової доповіді він має право бути присутнім під час проведення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1