Справа № 751/4000/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/320/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року на бездіяльність посадових осіб прокуратури,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді районного суду ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення скоєні посадовими особами Чернігівської митниці ДФС України відносно підприємства з іноземними інвестиціями «FV TRADE LP», передбачених частинами 2 ст. 356, 364, 366, 367 КК України.

Відмовляючи у задоволенні вищевказаної скарги, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звертався до прокуратури Чернігівської області з заявою від 26 червня 2017 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, ст. 356, 364, 366, 367 КК України. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2017 року по справі № 751/1424/17 зобов`язано прокуратуру Чернігівської області внести за заявою представника підприємства з іноземними інвестиціями «FV TRADE LP» ОСОБА_6 від 16.02.2017 року відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 356, 364, 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2017 року по справі № 751/1426/17 зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 20.02.2017 року.

Враховуючи, що на підставі вищезазначених ухвал слідчих суддів уповноваженими посадовими особами прокуратури Чернігівської області вже вносились відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_6 , що видно з витягу з кримінального провадження № 42.017.270.000.000.063, то відсутні підстави для задоволення скарги.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати. Вказує, що у судовому засіданні прокурор заперечував проти її задоволення бо за даними статтями КК України вже були прокуратурою області порушені кримінальні провадження та станом на 07 липня 2017 року закриті на підставі постанови прокуратури про закриття кримінальної справи. Але, дане закрите кримінальне провадження було порушено за ч. 1 вищевказаних статей, яка передбачає зовсім інший склад та ознаки злочину, а він просив суд і прокуратуру області порушити кримінальні провадження за цими статтями, тільки вже за частинами 2-ми, які стосуються саме посадових службових осіб. Також зазначає, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області № 751/3500/17 від 07 липня 2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова та постанову прокуратури Чернігівської області від 07 червня 2017 року, як незаконну та поновлено кримінальне провадження за ч. 1 вказаних статтей КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає що вона не підлягає задоволенню.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Такий обов`язок слідчого і прокурора випливає з ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які просить внести ОСОБА_6 , вже вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчий суддя прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Також колегія суддів погоджується з думкою прокурора про передбачену законом можливість в ході досудового розслідування, за наявності підстав, змінювати кваліфікацію дій підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року за його скаргою - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4