Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1950/16-к
У Х В А Л А

10.12.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,з участю заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 року до ЄРДР внесено відомості за зверненням ОСОБА_6 про вимагання у нього службовою особою - начальником Красилівського відділу ДВС неправомірної вигоди за зняття арешту з автомобіля та порушено кримінальне провадження №0000054 за ч.3 ст.368 КК України.

Слідством встановлено, що 09.12.2016 року близько 12.20 год. ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в сумі 5800 (п`ять тисяч вісімсот гривень), після чого ОСОБА_7 затримано працівниками поліції.

10.12.2016 року ОСОБА_7 оголошено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.

Під час огляду місця події в ОСОБА_7 вилучено: мобільний телефон Lenovo чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з флеш-карткою Mikro SD2 Gb Apacer, з сім-карткою мобільного оператора Київстар маркуванням НОМЕР_2 з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; посвідчення серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; листи паперу формату А4 з записами; куртка синього кольору.

Вилученні під час огляду місця події речі, які можуть містити на собі сліди злочину, постановою в.о.начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.12.2016 року визнанні речовими доказами.

Так, слідством встановлено, що за допомогою мобільного телефону Lenovo чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ОСОБА_7 здійснював дзвінки до ОСОБА_6 , в якого вимагав неправомірну вигоду, у куртці синього кольору, яка була вилучена у ОСОБА_7 знаходилися кошти в сумі 5800 грн.

Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_7 .

У судовому засідання заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив щодо накладення арешту на вилучені грошові кошти, посвідчення, листи паперу формату А4, які містять заяву ОСОБА_6 про зняття арешту з автомобіля та додані до заяви документами, заперечує проти накладення арешту на банківську картру, яка є зарплатною карткою і не має відношення до злочину, мобільний телефон та куртку, яка є його єдиною зимовою курткою, а вилучення з неї грошових коштів зафіксовано в протоколі огляду.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав думку підозрюваного.

Вислухавши заступника начальника СВ, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні речі і предмети перебувають у володінні ОСОБА_7 та мають сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Заслухавши учасників процесу, нахожу клопотання в частини вилучення банківської картки не підлягаючим задоволенню, оскільки вказана банківська картка є зарплатною карткою підозрюваного і прямого відношення до вчинення злочину не має, що стосується куртки підозрюваного, то вказана куртка містить сліди вчинення злочину і може бути повернута власнику після проведення її експертизи, інші предмети, які вилучено слідством, а саме мобільний телефон, з якого підозрюваний телефонував заявнику ОСОБА_6 , з флеш- картою та сім-картою мобільного оператора Київстар, заява ОСОБА_6 з доданими до неї документами мають відношення до вчинення злочину, тому на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон Lenovo чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з флеш-картою Mikro SD2 Gb Apacer, з сім-карткою мобільного оператора Київстар маркуванням НОМЕР_2 з номером мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; посвідчення серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7 ; листи паперу формату А4, а саме заява ОСОБА_6 з доданими до неї документами, куртку синього кольору.

В накладенні арешту на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 відмовити.

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУПН в Хмельницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору, іншим заінтересовани особам.

Суддя ОСОБА_8