Справа №588/898/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/224/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів за заявою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області про самовідвід, у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів за заявою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області про самовідвід.

В поданні зазначено, що слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області 14 липня 2017 року подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України ця заява підлягає розгляду іншим суддею.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає погрібної кількості суддів для розгляду справи.

На даний час фактично в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не можуть брати участь у розгляді даної справи у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід і не має права її розглядати, а у судді ОСОБА_5 з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Таким чином, у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області без її участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання в.о. голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд заяви слідчого судді про самовідвід Тростянецьким районним судом Сумської області, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі матеріалів за заявою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області про самовідвід на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 34, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області - задовольнити.

Матеріали за заявою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області про самовідвід, у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд за територіальною підсудністю з Тростянецького районного суду Сумської області до Великописарівського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1