Справа №766/8597/17
н/п 1-кс/766/5211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ТускаєвуЧерменуТаймуразовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з імеі08540, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2017 по 20.05.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань із зазначеними номерами, абонентами «А» та «Б» із зазначенням імеі мобільних терміналів, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів у друкованому вигляді на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання посилався на те, в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000509 за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.07.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в районі перехрестя вулиць Миру та 40 років Жовтня в м Херсоні, втягнула потерпілу ОСОБА_16 до участі в імітованій акції від української мережі аптек, мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та діючи разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , надала потерпілій розіграшний талон, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомлені ОСОБА_16 завідомо недостовірної інформації про те, що вона є переможцем акції та виграла приз побутову техніку (сковорідку чи чайник), прийняла участь в розіграші призу в імітованій акції між нею та потерпілою, в якості другого переможця, умовою якої являлося пред`явлення більшої ніж у другого учасника суми грошових коштів.

Під приводом розіграшу призу між двома рівними переможцями, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , запевнила потерпілу ОСОБА_16 , добровільно передати в якості обов`язкової ознаки переможця та підтвердження платоспроможності грошові кошти, які вона мала при собі та за місцем свого мешкання. Вказані грошові кошти ОСОБА_15 в подальшому повинна була упакувати до поштового конверту та повернути потерпілій, яка для отримання призу побутової техніки (сковорідки чи чайника) повинна була пред`явити вказаний конверт з грошима представнику мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , супроводила ОСОБА_16 до місця її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою контролю за поведінкою потерпілої та своєчасного вжиття заходів по її корегуванню.

Після того, як потерпіла вийшла з будинку з грошима у сумі 10000 гривень та 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на день вчинення злочину складало 4201,04 гривні та передала їх ОСОБА_15 , остання упакувала зазначені грошові кошти до поштового конверту та непомітно для потерпілої підмінила його на конверт, в якому перебували різані аркуші газети, після чого передала вказаний конверт ОСОБА_16 , заволодівши таким чином таємно грошовими коштами потерпілої.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_12 та потерпілій ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14201,04 гривні.

Крім того, в період з 01.07.2015 по 11.07.2015 ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження аналогічним способом, таємно заволодів майном ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002516, 0002597, 0002575, 0003903, 0003955, 0003975, 0003973, 0004009, 0002776, які були об`єднані в одне провадження під єдиним № 0002516.

02.09.2016 з кримінального провадження № 0002516 в окреме провадження відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виділені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та виділеним матеріалам присвоєно в ЄРДР № 0000452.

02.09.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України до встановлення місця знаходження підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12

28.10.2016 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2016 затриманий підозрюваний ОСОБА_14

29.10.2016 кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 змінена з ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

02.11.2016 з кримінального провадження № 0000452 в окреме провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виділені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та виділеним матеріалам присвоєно в ЄРДР № 0000509.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Енергодар Запорізької області, українка, громадянка України, освіта вища, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима

12.07.2015 ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2015 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.

14.07.2015 слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з альтернативою внесення застави та покладення обов`язків.

Згідно листа Херсонського СІЗО № 24/2/3-3693 від 17.07.2015 року, ОСОБА_12 16.07.2015 звільнена зі слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в сумі 97440 гривень та вибула за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2006 року ОСОБА_12 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що остання на виклики слідчого не прибуває та зв`язок із підозрюваною на даний час відсутній було вирішено питання про направлення слідчого у службове відрядження до м. Одеса.

В ході службового відрядження допитані у якості свідків ОСОБА_25 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_26 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , які показали, що ОСОБА_12 за вказаною адресою не мешкає та ніколи не мешкала.

Опитана за місцем реєстрації ОСОБА_12 мати останньої повідомила, що її донька за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, останній раз виходила з матір`ю на зв`язок 06.03.2015 року.

Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_12 не представилося можливим.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_12 , порушуючи покладені на неї судом процесуальні обов`язки самовільно без повідомлення слідчого, прокурора та суду залишила м. Одесу, за місцем вказаному при звільнені з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_5 не мешкає та ніколи не мешкала, що свідчить про те, що ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування та суду.

31.08.2015 підозрювану ОСОБА_12 оголошено у розшук.

31.10.2016 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Згідно інформації УКП ГУНП за дорученням слідчого про розшук підозрюваної ОСОБА_27 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної та заведено ОРС «Розшук» № 2415105.

18.07.2016 Генеральним секретаріатом Інтерполу розглянуті клопотання про публікацію циркулярних розшукних повідомлень щодо міжнародного розшуку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними у кримінальному провадженні оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_12 та її чоловік мають у користуванні наступні мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та імеі НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у отриманні у операторів стільникового зв`язку інформації про з`єднання за сім-карткамивищевказаних абонентів, а також імеі мобільних терміналів за період часу з 01.03.2017 по 20.05.2017.

Зазначена інформація зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою телефонів, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.

Зазначені документи відносяться до охоронювальної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, імеі мобільних терміналівможе бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000509 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, імеі мобільних терміналів необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з імеі08540, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ТускаєвуЧерменуТаймуразовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з імеі08540, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.03.2017 по 20.05.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань із зазначеними номерами, абонентами «А» та «Б» із зазначенням імеі мобільних терміналів, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій операторів стільникового зв`язку, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів у друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1