Справа № 495/2114/17
№ провадження 1-кс/495/705/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На адресу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 20.03.2017 о 00:40 годині надійшло повідомлення фельдшера швидкої допомоги КЗ «Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні» ОСОБА_4 , про те, що 20.03.2017 о 00:30 до хірургічного відділення КЗ «Білгород-Дністровська» міськрайонна багатопрофільна лікарня» доставлений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з проникаючим ножовим пораненням брюшної полості, пораненням поперечно-ободочної кішки, з внутрішньочеревним крововиливом, лівостороннім гемотораксом.
За даним фактом 20.03.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
23.03.2017 о 13 годині 10 хвилин слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд службового приміщення №1 КЗ «Білгород-Дністровська районна лікарня», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-георгіївська, 4.
В ході огляду службового приміщення №1 КЗ «Білгород-Дністровська районна лікарня», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-георгіївська, 4, зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучено наступні речі:
- чоловіча кофта зеленого кольору з плямами біологічного походження темно-червоного кольору, а також із пошкодженням з правої сторони в черевній області у вигляді прорізу;
- чоловічі спортивні штани, темно-синього кольору, із двома вертикальними полосами по бокам білого кольору, з плямами біологічного походження темно-червоного кольору;
- чоловіча футболка білого кольору із надписами латинськими буквами, з плямами біологічного походження темно-червоного кольору, а також із пошкодженням з правої сторони в черевній області у вигляді прорізу;
- чоловічі труси темно-синього кольору з плямами біологічного походження темно-червоного кольору;
- чоловічі чоботи чорного кольору.
Беручи до уваги те, що вищевказані предмети по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000675.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду службового приміщення №1 КЗ «Білгород-Дністровська районна лікарня», яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-георгіївська, 4, а саме:
- чоловіча кофта зеленого кольору з плямами біологічного походження темно-червоного кольору, а також із пошкодженням з правої сторони в черевній області у вигляді прорізу;
- чоловічі спортивні штани, темно-синього кольору, із двома вертикальними полосами по бокам білого кольору, з плямами біологічного походження темно-червоного кольору;
- чоловіча футболка білого кольору із надписами латинськими буквами, з плямами біологічного походження темно-червоного кольору, а також із пошкодженням з правої сторони в черевній області у вигляді прорізу;
- чоловічі труси темно-синього кольору з плямами біологічного походження темно-червоного кольору;
- чоловічі чоботи чорного кольору, для надання їм статусу речових доказів по кримінальному провадженню під №0000675 від 20.03.2017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: