печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків відсторонення від посади заступника начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні прокурор зазначає, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 08.06.2016 відносно начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, заступника начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

10.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

14.11.2016 за клопотанням слідчого погодженого прокурором, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області до 10.01.2017

14.12.2016 заступником прокурора міста Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 продовжено до 4 місяців, до 21.02.2017.

Прокурор вказує, що у зв`язку з тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способами протягом дії попередньої ухвали, виникла необхідність у продовженні строків відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 08.06.2016 відносно начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, заступника начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України.

10.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

14.11.2016 за клопотанням слідчого погодженого прокурором, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області до 10.01.2017

14.12.2016 заступником прокурора міста Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 продовжено до 4 місяців, до 21.02.2017.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з урахуванням того, що остання перебуває на посаді заступника начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області, тому наявні ризики, що вона зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.

Також, є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи представником влади, маючи значний досвід та обсяг знайомств у відповідних органах державної влади намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

Окрім того слідчий суддя бере до уваги положення ч. 5 ст. 65 ЗУ " Про запобігання корупції" особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.02.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_8 Карабань
районного суду м. Києва