Провадження № 322/792/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
В.о. начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20 липня 2017 року, близько 07 години 30 хвилин, на околиці с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, працівниками поліції було зупинено легковий автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з автомобільним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебували металеві вироби. З пояснень ОСОБА_5 було встановлено, що вказані вироби він з ОСОБА_6 викрали 19 липня 2017 року з території СТФ, розташованої на північній околиці с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, належної ТОВ "Нива".
За даним фактом 20 липня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що протягом червня липня 2017 року ОСОБА_5 неодноразово продавав ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , металевий шифер та металеву сітку карту.
25 липня 2017 року, під час огляду, у ОСОБА_7 було вилучено 2 фрагменти металевої сітки рабиці та 4 фрагменти металевого шиферу, загальною вагою 50 кілограмів.
В клопотанні в.о. начальника СВ, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно, як на предмети злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення в.о. начальника СВ, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000296, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказане у клопотанні майно являється предметом злочину, перебуває у володінні ОСОБА_7 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на 2 фрагменти металевої сітки рабиці та 4 фрагменти металевого шиферу, загальною вагою 50 кілограмів, які було вилучено у ОСОБА_7 , і які знаходяться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1