08 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Метенергомаш» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м. Києва 06.12.2016 надійшла скарга директора ТОВ «Метенергомаш» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 29.07.2016 він направив на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення першим заступником голови правління ПАТ «КСГ Банк» ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ст. 382, 364 КК України. Водночас, на момент направлення скарги слідчому судді відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.
Вважаючи зазначене бездіяльністю, заявник просив зобов`язати посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Пунктом 2.3 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор та слідчий.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник направив 29.07.2016 на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи положення вищезазначених норм, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися у наближену до 29.07.2016 дату.
Водночас, скарга слідчому судді подана лише 06.12.2016, тобто із суттєвим порушенням встановленого ст. 304 КПК 10-денного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що заявником клопотання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності не заявлене, останній не зазначив про обставини, які б об`єктивно перешкоджали йому дізнатися про наслідки розгляду заяви про вчинене кримінальне ьправопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу директора ТОВ «Метенергомаш» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1