Справа № 464/3248/17
пр.№ 1-кп/464/243/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захиника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження № 0002914 від 07.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0002914 від 07.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого подано клопотання про повернення обвинувального атка прокурору по цьому кримінальному провадженню, адже такий складено з порушенням норм національного та міжнародного законодавства, зокрема слідчий прийняв процесуальне рішення про відмову захисника обвинуваченого про проведення необхідних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні. В подальшому така відмова була оскаржена до суду та ухвалою останнього від 11.05.2017 задоволено скаргу та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання та винести мотивовану постанову, однак цього зроблено не було, а направлено обвинувальний акт до суду. Тому, з метою виконання ухвали суду від 11.05.2017, просить повернути обвинувальний акт прокурору із зобов`язанням виконання ухвалу суду від 11.05.2017 №461/3189/17.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просить таке задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти такого клопотання та вважає його необгрунтованим та безпідставним, у зв`язку із чим просить у такому вівдмовити.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заперечив проти клопотання та просить у такому відмовити, оскільки вирішення відповідного питання може відбутися на стадії судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, судом не встановлено підстав, які б обгнунтовували виклані у клопотанні доводи, а тому відсутні правові підстави для прийняття рішення про повернення обвинувального атку прокурору, а відтак у клопотанні необхідно відмовити.

Разом із тим, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі вищевказаного обвинувального акту.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального атку прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002914 від 07.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 21 червня 2017 року о 11 год.00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1