Справа №592/5522/17
Провадження №1-кс/592/2646/17

УХВАЛА
23.05.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщене нежитлове приміщенні з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.05.17 за місцезнаходженням приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де надаються послуги грального бізнесу за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення обладнання, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, документації та грошових коштів здобутих внаслідок незаконної діяльності, був проведений огляд.

Під час проведеного огляду виявлено, оглянуто та вилучено майно, а саме: системний блок «HP», S/N CZC 9142 W9C, системний блок «HP», S/N CZC 9244ZR5, системний блок «HP», S/N CZC 0045R3L, системний блок «HP», S/N CZC 74875Z3, системний блок «HP», S/N CZC 9071FFQ, системний блок «HP», S/N CZC 9460YH5, монітор DELL S/N N00586645, монітор DELL S/N N00609188, монітор DELL S/N 00586638, монітор DELL S/N N00610965, монітор DELL S/N N00610988, монітор DELL S/N N00586830, 5 флеш накопичувачів марки «GoodRam».

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 167 ч.2 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо є підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого: правову підставу для арешту майна.

Слідчим та прокурорм в судовому засіданні не надано доказів законності проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а тому і підстави для арешту майна відсутні.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Вилучені речі, а саме: системний блок «HP», S/N CZC 9142 W9C, системний блок «HP», S/N CZC 9244ZR5, системний блок «HP», S/N CZC 0045R3L, системний блок «HP», S/N CZC 74875Z3, системний блок «HP», S/N CZC 9071FFQ, системний блок «HP», S/N CZC 9460YH5, монітор DELL S/N N00586645, монітор DELL S/N N00609188, монітор DELL S/N 00586638, монітор DELL S/N N00610965, монітор DELL S/N N00610988, монітор DELL S/N N00586830, 5 флеш накопичувачів марки «GoodRam», які вилучені в ході огляду за адресою вул. Соборна, 34 в м. Суми, негайно повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1