УХВАЛА

Справа № 569/12038/17

07 серпня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, в яких наявні підписи колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (у кількості 20 арк) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 23.05.2017 за фактом службового підроблення вчиненого службовими особами поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_5 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що зі змісту заяви ОСОБА_6 слідує, що 16 грудня 2015 року він був учасником дорожньо-транспортної пригоди (водій). Оскільки, його було визнано винним у ДТП, однак склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в його діях був відсутній. Кримінальне провадження № 0000002 від 16.12.2015 за даним фактом було закрито слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 15.04.2016, а оскільки в його діях вбачались ознаки адміністративного правопорушення, матеріали щодо нього були скеровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності. За результатами судового розгляду протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП його притягнуто до адміністративної відповідальності і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. У січні 2017 року він отримав копію цивільного позову від іншого учасника вищевказаного ДТП ОСОБА_7 , про відшкодування завданих ним під час ДТП йому збитків. В подальшому, отримавши копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000002 від 16.12.2015 датованої 15.04.2016 роком звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою скасування постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак, йому було відмовлено у задоволенні скарги, а ухвалу судді ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено в силі. Після цього, він звернувся з заявою в ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням ознайомитись з матеріалами судової справи за фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Під час ознайомлення з матеріалами судової справи, він виявив, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000002 від 16.12.2015 датована 07.07.2016.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово почеркознавчої експертизи підпису колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Встановлено, що необхідні зразки підпису ОСОБА_4 знаходяться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи є матеріальними об`єктами, що містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом ніж тимчасовий доступ до речей та документів із здійсненням їх виїмки не можливо встановити наявність чи відсутність порушень в діях колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .
Вилучення зазначеного оригіналу документу є необхідним для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та забезпечення повноти, об`єктивності досудового слідства.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , оперативним працівникам УВБ в Рівненській області ДВБ Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів, в яких наявні підписи колишнього слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 (у кількості 20 арк.) з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя