АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/792/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/172/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду, -

встановила:

20 червня 2017 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 , зіславшись на те, що на даний час в Чортківському районному суді не можливо утворити склад суду (колегіальний) для судового розгляду вказаного кримінального провадження. Штатний розпис Чортківського районного суду складає 5 суддів, з яких 3 перебувають у відпустці. Тому, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13 червня 2017 року,при автоматичному розподілі справи №595/792/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 115 КК України, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Згідно наказу №6-В від 03.05.2017 року суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 24.05.2017 року по 17.07.2017 року.

Згідно наказу №7-В від 05.05.2017 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 22.05.2017 року по 14.07.2017 року.

Згідно наказу №8-В від 05.05.2017 року суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 29.05.2017 року по 26.07.2017 року.

Розглянувши клопотання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Чортківського районного суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з наказів Чортківського районного суду №6-В від 03.05.2017 року, №7-В від 05.05.2017 року, №8-В від 05.05.2017 року судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебувають у відпустках, що дає колегії суддів Апеляційного суду підстави для відмови у задоволенні даного подання, оскільки вважає, що терміни їхніх відпусток не є тривалими, зокрема суддя ОСОБА_6 виходить з відпустки 14 липня 2017 року, а тому слід призначити повторний автоматичний розподіл вищевказаного провадження у Чортківському районному суді Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

ухвалила:

У задоволенні подання в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1