Справа № № 585/1904/17
Номер провадження 1-кс/585/406/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 травня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на на мобільний телефон «Samsung GT-C3530» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора мережі «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 виявлені та вилучені 24.05.2017 в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.05.2017 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 23.05.2017 близько 20 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в будинку за вказаною адресою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн., належними заявниці.
Відомості за даним фактом 24.05.2017 було внесено в ЄРДР за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дані шахрайські дії вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 24.05.2017 в період часу з 20:10 год. по 20:40 год. в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП ГУНП в Сумській області було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого з правої кишені його спортивної куртки було вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора мережі «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон з сім карткою було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого прошита опечатано прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами понятих і слідчого.
Як пояснив ОСОБА_4 , даний мобільний телефон належить йому та підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що наявний мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора мережі «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , має значення речового доказу для доказування вини ОСОБА_4 , а також даний мобільний телефон з сім -картою, можливо, був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, так як потерпілу особу вводили в оману по телефону та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення (дзвінки, смс-повідомлення), також з метою запобігання приховування та знищення виявленого мобільного телефону з сім картою мобільного оператора мережі «МТС Україна», забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний в клопотанні мобільний телефон з сім картою мобільного оператору мережі «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .
Слідча в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні володілець ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та власника майна, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а. с. 2-5).

З документів, доданих до клопотання слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що власником мобільного телефона «Samsung GT-C3530» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора мережі «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 (а. с. 5).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана в клопотанні річ може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що наявний мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора мережі «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , має значення речового доказу для доказування вини ОСОБА_4 , а також даний мобільний телефон з сім картою можливо був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення, так як потерпілу особу вводили в оману по телефону та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення (дзвінки, смс-повідомлення), також з метою запобігання приховування та знищення виявленого мобільного телефону з сім картою мобільного оператора мережі «МТС Україна», забезпечення розслідуваного кримінального провадження, згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказаний в клопотанні мобільний телефон з сім - картою мобільного оператора мережі «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 .
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав володільця щодо користування та розпорядження телефоном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung GT-C3530» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім - картка мобільного оператора мережі «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 виявлені та вилучені 24.05.2017 в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають в службовому кабінеті № 5 Роменського ВП з забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_4 безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 .
Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1