Справа № 307/533/17
Провадження № 1-кп/307/291/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.08.2016 року в період з 14 по 18 годину, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Вакарова в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник на територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки умисно, таємно викрав, належний ОСОБА_5 , велосипед марки «Giant Hybrad 28», що знаходився на території кафе, вартість якого згідно висновку експерта № 11/568 від 22.12.2016 року становить на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 26.08.2016 року після обіду він знаховдився в кафе «Дует», що в смт. Тересва, де вживав спиртні напої. Під час цього по телефону посварився із жінкою і не захотів йти додому, а вирішив піти на дачу. Тому вийшовши з кафе та знаючи що до дачі досить далека відстань, він взяв з під кафе велосипед, що належить потерпілій. В даний час повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ велосипед марки «Giant Hybrad 28», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід повернути ОСОБА_5 .

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 439.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 439.80 грн.

Речовий доказ велосипед марки «Giant Hybrad 28», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судя: ОСОБА_1