Справа №766/8502/17
н/п 1-кс/766/5149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000690 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000690 від 24.02.2017 року слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 24.02.2017 року, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000690 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2017 року близько 02.00 годин невстановлені особи, із застосуванням фізичного насилля у відношенні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось у нанесенні ударів в область обличчя, викрали належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки виробника «S-Tell», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 770 гривень, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером № НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентським номером № НОМЕР_4 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, посвідчення співробітника державної петенціарної служби України в Херсонській області на ім`я потерпілого, серії НОМЕР_5 , банківську картку банка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », банківську картку банка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шкіряний гаманець вартістю 170 гривень у якому знаходились грошові кошти у сумі 800 гривен, у результаті чого спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1740 гривень.

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак потерпілий ОСОБА_4 до медичних заходів за допомогою не звертався. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2017 року потерпілому було викликано бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». За результатами огляду потерпілого ОСОБА_4 було складено карту виїзду швидкої медичної допомоги у якій зафіксовані тілесні ушкодження, які були на потерпілому. Вказана карта перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Посилаючись на те, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, однак оригінали медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000690 від 24.02.2017 року старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 24.02.2017 року, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1