Справа № 296/286/17
Вирок
Іменем України
09 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Бараши Ємільчинського р-ну Житомирської обл., гр-на України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера за інвалідністю 3-ої групи, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого

-20.05.2016 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03 вересня 2016 року, перебуваючи в смт. Новогуйвинськ Житомирської області, помітив в лісосмузі в посадці коричневий чохол із 30 (тридцятьма) набоями, які є боєприпасами, а саме;

-20 (двадцять) калібру 7,62 мм., з яких 17 (сімнадцять) патронів з кулями "ПС" із сталевим осердям та 3 (три) патрони із тросуючими кулями «Т-45»;

-10 (десять) мисливських патронів калібру 7,62x39 мм.

В цей час, день та місці ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, виник злочинний умисел, направлений на їхнє незаконне придбання шляхом знахідки з метою носіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, в цей час та місці, шляхом привласнення знайденого підібрав знайдені боєприпаси та поклав до своєї сумки, таким чином незаконно їх придбав.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно переносив невстановленими вулицями м. Житомира з 14 год. 03 вересня 2016 року до 17 год. 30 хв.

03 вересня 2016 року о 17 год. 30 хв. біля буд. № 12 по провулку Прохідному в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказані 30 бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 03.09.2016 р., згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чохол із набоями;

- висновком експерта від 21.11.2016 р. 1/3282, згідно якого представлені на дослідження 30 патронів є боєприпасами та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, а також для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, але судимості, крім судимості за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2016 року, погашені, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, є інвалідом 3-ої групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

При цьому суд до призначеного покарання за даним вироком не застосовує положення ст. 71 ч.1 КК України, оскільки покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20 травня 2016 року вже відбуте, оскільки штраф сплачений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 703.68 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1