Справа № 129/2351/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/81/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження

№ 0000680 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бубнівка Гайсинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2013 року народження, працюючого на тимчасових заробітках, раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 2.12.2008 року за ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці, звільнений 15.10.2010 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

Встановив:

25.08.2016 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, використовуючи нікчемний привід, з особливою зухвалістю розкритою долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_5 по обличчю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин та синця в ділянці обличчя справа, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які згідно висновку експерта № 191 від 30.08.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він 25.08.2016 р. приблизно о 15:00 год., перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з нікчемного приводу, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в присутності сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, проявляючи особливу зухвалість, розкритою долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_5 по обличчю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження; з потерпілим примирився, попросив у нього вибачення, відшкодував заподіяну шкоду.

Крім визнання вини, винність обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 25.08.2016 року приблизно о 15-00 год. в дворі за його місцем проживання по АДРЕСА_2 він з нікчемного приводу в присутності сторонніх осіб отримав від ОСОБА_4 один удар по обличчю, потекла кров, наступного дня о 13-30 його провідала дочка ОСОБА_6 , викликала швидку допомогу, його було госпіталізовано до лікарні; з обвинуваченим примирився, заподіяну злочином шкоду йому відшкодовано, просив суворо обвинуваченого не карати;

- заявою потерпілого ОСОБА_5 до органу досудового розслідування від 26.08.2016 р. про спричинення йому 25.08.2016 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 191 від 30.08.2016 року, за яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин та синця в ділянці обличчя справа, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які могли виникнути від дії тупого, твердого предмету або співудару об нього можливо в термін та при обставинах, на які вказує ОСОБА_5 , відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, який будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, просив суворо обвинуваченого не карати, наявність на утриманні малолітньої дитини; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин є невеликої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 296 КК України з огляду на наявність багатьох пом`якшуючих покарання обставин та позицію потерпілого.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: