Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1491/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про покладення обов`язків на засудженого ОСОБА_5 , який народився 1979 року у вересні 14 числа, громадянина України, уродженця смт.Григоріополя, Григоріопільського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні одна дитина, працюючого вантажником ТОВ «Грейд-Брук», засудженого за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, строком на 1 рік,

встановив:

Старший інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України з клопотанням про покладення обов`язків на засудженого 18.11.2016 Красилівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, строком на 1 рік, оскільки означеним вироком на нього не було покладено обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, а тому просив встановити ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор клопотання не підтримали, просять в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що покладення обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, здійснюється лише вироком суду. Вироком суду відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили, такі обов`язки на нього не були покладені, а відтак, задоволення даного клопотання буде погіршувати становище засудженої особи.

Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання, з підстав, наведених інспектором та прокурором.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати крім інших, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.11.2016, який набрав законної сили 19.12.2016, обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_5 не покладалися.

Враховуючи вищевикладене, судом не було встановлено наявності сумнівів та протиріч при виконанні означеного вироку, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання інспектора про покладення обов`язків на засудженого.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в клопотанні старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про покладення обов`язків на засудженого 18.11.2016 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6