Справа № 368/1375/16-к
Провадження № 1-в/368/279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , засудженого 16 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

В С Т А Н О В И В :
20.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , засудженого 16 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
20.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі положень ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
27.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , - ОСОБА_3 , в якому він просить суд постановити ухвалу, якою залишити без розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амністії на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».
В судове засідання, яке відбулося 28.12.2016 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слухати справу без його участі, проти задоволення клопотання захисника засудженого не заперечує.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, проте, як вбачається з письмового клопотання про залишення клопотання без розгляду, засуджений заперечує проти застосування до нього положень Закону України «Про амністію в 2014 році».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань щодо застосування до засуджених положення ЗУ «Про амністію», чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Статус засудженого в розумінні КПК України ОСОБА_4 має з 13.10.2015 року, - з моменту винесення Апеляційним судом м. Києва, а тому ОСОБА_4 має процесуальні права, які передбачені ч. 3 ст. 43 КПК України, обмеження яких будь якою особою не дозволяється.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_4 має право подавати заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію в 2014 році», так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є його суб`єктивним правом, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Крім того, згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії дає свою згоду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Також слід зазначити, що на підставі п. 12 ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 43, ч. 4 ст. 46 КПК України засуджений також має заявляти клопотання.
Відповідно, суд вважає, що клопотання захисника засудженого про залишення без розгляду клопотання про застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію в 2014 році» є підставою для залишення такого клопотання без розгляду шляхом винесення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 8, 9 ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2014 році», п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , засудженого 16 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2014 році», - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1