АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/973/16 Справа № 199/442/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянство України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, проживавшого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
21 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0003048 від 18 грудня 2016 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Амур Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, на даний час відсутні судді кримінальної колегії, які мають повноваження розглядати дане кримінальне провадження, оскільки один суддя брав участь по ньому, як слідчий суддя, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює його участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, троє суддів приймали участь у розгляді кримінального провадження та був ухвалений ними вирок, який скасовано судом апеляційної інстанції, що також виключає їх повторну участь, та ще на двох суддів не здійснюється автоматизований розподіл судових справ через закінчення їх повноважень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

Судді: