Єдиний унікальний № 500/4498/16-к
Провадження № 1-в/500/30/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник відділу пробації ОСОБА_4 ,

засуджена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимої 06 вересня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року затверджена угода про визнання винуватості, яким ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та їй призначена узгоджена сторонами міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок ніким не оскаржувався та набрав чинності 07 жовтня 2016 року.

Начальник Ізмаїльського МРВ пробації звернулась до суду з поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , так як остання жодної інформації про сплату штрафу не надала протягом понад 4 місяці, відділ пробації не уповноважений чинним законодавством на перевірку матеріального стану або інших обставин життя засудженої.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що штраф за вироком суду вона не сплатила, так як тривалий час перебувала на лікуванні, зараз має встановити групу інвалідності, влаштуватися на роботу через Центр зайнятості не змогла, так як має обмеження щодо умов праці за станом здоров`я. Грошей в неї вистачає лише на прожиття.

Прокурор вважає, що відділом пробації не були вжиті всі необхідні заходи щодо визначення умов які перешкоджають або надають засудженій можливість сплатити суму штрафу.

Суд, розглянувши надані суду матеріали, заслухавши представника органу пробації, засуджену, враховуючи думку прокурора, вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду, а матеріали за поданням органу пробації направити прокурору для вирішення ним питання в порядку ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. 537 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Матеріали за поданням начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 направити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для вжиття заходів щодо невиконання засудженою ОСОБА_5 умов угоди про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя