Справа № 463/926/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/318/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2016 року,

встановив:
Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Заводське Буського району Львівської області, з вищою освітою, одружену, непрацюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та обрано їй покарання : за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.190 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.4 ст.190 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу та конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_7 рахується з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 827 500 (вісімсот двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень та моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять) тисяч гривень, а всього 847500 (вісімсот сорок сім тисяч п`ятсот) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень та моральну шкоду в сумі 15 (п`ятнадцять тисяч) гривень, а всього 665 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 2600 000 (два мільйони шістсот тисяч) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 870 000 (вісімсот сімдесят тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 211 466 (двісті одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 115 500 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Даний вирок оскаржено обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_4 та представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 в апеляційному порядку.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2016 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2