Провадження № 1-кс/638/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в м. Харкові клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону по кримінальному провадженню №0000016 від 02.02.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, раніше не судимого, начальника їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини польової пошти НОМЕР_1 , прапорщика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.09.2016 р. перший заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі №27 м. Харкова ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 р. клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено. Дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

З повідомлення начальника ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, отриманого судом 19.12.2016 р., вбачається, що Зарічанським ВнП в ході проведення оперативно-розшукових заходів 12.12.2016 р. було встановлено місце знаходження ОСОБА_3 ОСОБА_3 , згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, було затримано і поміщено в ІТТ №1 ГУНП за адресою: пров. Коцюбинського, 35/2.

Відповідно до повідомлення начальника ІТТ №1, отриманого судом 19.12.2016 р., 12.12.2016 р., о 13:00 год., до ІТТ№1 м. Хмельницький ГУНП в Хмельницькій області був доставлений затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України. 14.12.2016 р., о 01:00 год., на підставі ст. 191 КПК України ОСОБА_3 було звільнено з ІТТ №1 м. Хмельницький ГУНП в Хмельницькій області.

Станом на 18.04.2017 р. ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання; на виклики ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону по кримінальному провадженню №0000016 від 02.02.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1