Дело № 1- 182/ 11,
2017 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2017 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3 .
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца гор. Кзыл-Орда Казахстан ,гражданина Украины, с высшим образованием , окончившего Национальный Университет « Харьковский политехнический институт» в 2007году, холостого, имеющего на иждивении родителей пенсионного возраста , невоеннообязанного , работающего инженером программистом в ОАО « Рубежанский картонно-тарный комбинат», , зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_5 05 августа 2009 года около 03 часов 00 минут пришел в гости к своему ранее знакомому ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_2 , после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 уснул и не наблюдает за его действиями, подсудимый ОСОБА_5 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение личного имущества ОСОБА_6 , действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся в комнате квартиры и принадлежащий ОСОБА_6 ноутбук « Acer» модели « Aspaire 6920 » стоимостью 4650,00 гривен, мобильный телефон «Nokia N 73», стоимостью 880,00 гривен со стартовым пакетом оператора «МТС» стоимостью25,00 гривен, картой памяти «Kingston» с объёмом памяти 4 гбт стоимостью 130,00 гривен , сумку матерчатую «Asus» стоимостью 170,00 гривен и служебное удостоверение сотрудника Государственной судебной Администрации Украины на имя ОСОБА_6 , не представляющее материальной ценности , после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся , обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 5855,00 гривен.
Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном, возвратил похищенное имущество в ходе досудебного следствия .
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается собранными в досудебном следствии доказательствами по делу, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ч3ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса возражений не имел и о чем суду были предоставлены устные заявления.
Требования ч 3 ст.299 УПК Украины 1961 года участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд считает, что собранными доказательствами по делу виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим , не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, возвратил похищенное имущество , имеет постоянное место работы, чистосердечно раскаялся в содеянном , имеет на иждивении родителей пенсионного возраста , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен . Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины 1961 года .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1961 года ,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 100(ста) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700,00 гривен (гривен одна тысяча семьсот коп 00)
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : ноутбук « Acer» модели « Aspaire 6920 », мобильный телефон «Nokia N 73» со стартовым пакетом оператора «МТС» с картой памяти «Kingston» с объёмом памяти 4 гбт, сумку матерчатую «Asus» и служебное удостоверение сотрудника Государственной судебной Администрации Украины на имя ОСОБА_6 , переданные на ответственное хранение ОСОБА_6 (л.д.41) предоставить в полное распоряжение собственника.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья ОСОБА_7 .РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате