УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що 02.06.2017 року, приблизно о 13 годині, невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля концерт холу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відбувався регіональний форум « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за участі Народного депутата України ОСОБА_3 , грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилися у облиті зеленкою Народного депутата ОСОБА_3 .

Як зазначено, у клопотанні, за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В клопотанні вказано, що при проведенні слідчо-розшукових дій була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено можливий рух правопорушників, а точніше, за адресою: АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37003; CID 461;7153;8462;8463;7151;11025; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37068; CID 23771; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 45131; CID 48299; 44202; 44483; 62862; 62865; 628863; 60111; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14101, CID 4593; 19053; 2051; 1352; 1356; 4592; 4591.

Слідчий вважає, що особи, яка скоїла даний злочин не встановлено, а завдяки моніторингу вищезазначених станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можна встановити круг осіб причетних до скоєння даного злочину, та з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно тимчасове вилучення документів - роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у період часу з 10 години 00 хвилин 02.06.2017 року по 15 годину 00 хвилин 02.06.2017 року, які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001571 від 02.06.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно до копії радіотехнічної розвідки в ході якої було встановлено можливий рух правопорушників, а точніше, за адресою: АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37003; CID 461;7153;8462;8463;7151;11025; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37068; CID 23771; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 45131; CID 48299; 44202; 44483; 62862; 62865; 628863; 60111; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14101, CID 4593; 19053; 2051; 1352; 1356; 4592; 4591.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або за його дорученням (постановою) оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею до документів та можливість їх вилучення а саме: - роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 14101, CID 4593; 19053; 2051; 1352; 1356; 4592; 4591 за період з 10 години 00 хвилин 02.06.2017 року по 15 годину 00 хвилин 02.06.2017 року, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.07.2017