Справа № 298/1397/16-к
Номер провадження 1-кс/298/185/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 01.12.2016 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинене щодо заявниці кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.206 КК України і просив прийняти заяву та відповідно до положень ст.214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, а також надати повідомлення про внесення відомостей за даною заявою. Станом на 05.12.2016 року визначені законом дії не вчинені. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, а відтак має місце бездіяльність органу досудового розслідування. У зв`язку з викладеним заявник просить зобов`язати Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 в особі адвоката ОСОБА_4 від 01.12.2016 року та вчинити дії, визначені частиною 2 статті 55 КПК України.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити.

Начальник слідчого відділення Великоберезнянського відділу поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що по заяві ОСОБА_5 були відібрані пояснення від осіб, зазначених в заяві та прийнято відповідне рішення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України , після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України внесені не були, то у заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст..303 КПК. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст.303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст.214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб, уповноважених здійснювати досудове розслідування Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 01.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1