Справа № 442/3195/15-к
Провадження № 1-кп/442/40/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в склад колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника Лемеха

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України та за № 0001615 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001615 від 16.07.2014, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000220 від 25.12.2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_6 - обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор Дрогобицької місцевої проуратури ОСОБА_5 заявила клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити на 60 діб.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, однак просять зменшити розмір застави, який визначений ухвалою суду у відповідності до вимог закону, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника щодо зміни визначеного слідчим суддею розміру застави є необгрунтоване та вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 20.03.2017 року.

Керуючись статтями, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 16.07.2014 року, та за № 0000220 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_7 до двох місяців ( 60 діб) до 20.03.2017 року.

Строк дії ухвали слід рахувати з 19.01. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3