overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1032/17
Провадження № 1-кп/188/113/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України:

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК на 08 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин з викликом у судове засідання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_3 Місюра
Справа №198/259/17
Провадження №1-кп/0198/31/17
У Х В А Л А

04.08.2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 здійснюючи судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000586 внесеному в ЄРДР 21.03.2017 року за звинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000586 за звинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На стадії судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит в судовому засіданні експерта Харківського НДІСЄ ОСОБА_9 , котра приймала участь в якості експерта під час проведення на стадії досудового розслідування комплексної судової автотехнічної експертизи, експертизи відео звукозапису та комп`ютерно-технічної експертизи.
Таке клопотання захисника задоволено.
В судове засідання, призначене на 04.08.2017 року, експерт ОСОБА_9 не з`явилась через відсутність кошторисних призначень на покриття витрат на відрядження по кримінальним справам.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що експерт ОСОБА_9 з об`активних причин не може прибути до суду з метою її допиту, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час допиту експерта ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню №0000586 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України здійснювати, з метою допиту експерта ОСОБА_9 , судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м.Харків, з участю експерта ОСОБА_9 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов"язковою участю експерта ОСОБА_9 доручити відповідному працівнику Ленінського районного суду м.Харків.
Доручити відповідному працівнику Ленінського районного суду м.Харків встановити особу експерта ОСОБА_9 та вручити експерту пам`ятку з його процесуальні правами, як експерта.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 06 вересня 2017 року на 11:00 годин.
Копію ухвали, пам`ятку з правами і обов`язками експерта направити на адресу Ленінського районного суду м.Харків, експерту ОСОБА_9

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4098/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008314 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007081 від 20.06.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0008314 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 30 серпня 2017 року на 16:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого: ОСОБА_4 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/642/16-к
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покаранн, засудженого за ст. 185 ч.2 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покаранн призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області 04.09.2017 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати, засудженого, повідомити прокурора, начальника Благовіщенського РС пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/666/17-к
Провадження № 1-кп/611/77/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
07 серпня 2017 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2017 року від прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26.07.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 28.07.2017 року у провадженні призначене підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд провадження за їх відсутності, що суд зі згоди прокурора та обвинуваченого вважає за можливе.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечує проти призначення судового розгляду, суд вважає, що провадження може бути призначено до судового розгляду, виходячи з такого.

Провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, клопотання з цього питання не надходили.

Підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на 07 серпня 2017 року на 10 годину 40 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8616/17

Провадження № 1-кс/638/2088/17

03 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000168 від 10.09.2015 року за фактом ухилення службовими особами ТОВ «ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ» від сплати податків та обов`язкових митних платежів за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
Керуючись ст. 174 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000168 від 10.09.2015 року за фактом ухилення службовими особами ТОВ «ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ» від сплати податків та обов`язкових митних платежів за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2017 року, а саме : телефон IPone7 серійний номер НОМЕР_1 , ноутбук MacBook Pro (15-inch, 2016) серійний номер CO2T629RH03M; зарядний пристрій для телефону НОМЕР_2 ; зарядний пристрій для ноутбуку MacBook Pro (15-inch, 2016).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий
Провадження № 1-кп/638/841/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0000675 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0000675 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0000675 вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 11.08.2017 р. о 12:00 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/6453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, зобов`язання слідчого або іншої особи, уповноваженої на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.07.2017, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 04.08.2017 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить прийняти до розгляду вказану скаргу; встановити та визнати бездіяльність працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР; зобов`язати слідчого або іншу особу, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Київського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 31.07.2017, та розпочати досудове розслідування , повідомивши у встановленому законом порядку про початок досудового розслідування, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні; службових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, винних у недотриманні вимог КПК України притягнути до відповідальності, встановленої чинним законодавством.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, зобов`язання слідчого або іншої особи, уповноваженої на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.07.2017.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/508/2017 Справа № 641/4700/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
07 серпня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 р. з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4720/17
Провадження № 1-кп/644/542/17
У Х В А Л А
7 серпня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ;
в с т а н о в и в :
02.08.2017 року в провадження суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
у х в а л и в :
Призначити на 14-30 годину 3 жовтня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Справа № 635/4340/17
Провадження 1-кп/635/744/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Азербайджану, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 27 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 11 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3986/17
№ провадження 1-кс/646/2944/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.06.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харковавід 24.07.2017 задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.06.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року.
Зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року у спосіб, передбачений чинним КПК України.
31 липня 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.07.2017, а саме виправити номер кримінального провадження з № 0000352 на № 0000422.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_3 зверталась до слідчого прокуратури Харківської області з клопотанням про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000422 від 15.05.2015, при цьому, в тексті ухвали слідчого судді від 24.07.2017 міститься описка: помилково зазначений номер кримінального провадження -0000352.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.06.2017 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000352 від 15.05.2015 року, та вважати правильним у тексті ухвали написання номеру кримінального провадження «№ 0000422 від 15.05.2015».
.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1