Справа № 531/1515/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження № 0000668 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , на протязі серпня 2016 року (точна дата слідством не встановлена), маючи єдиний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_5 як наймач його помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги власника, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що його ніхто не бачить скоїв з території господарства крадіжку наступних речей: двох бувших у використанні металевих труб довжиною 2,16 м., діаметром 80 см. кожна вартістю 69 грн./ 1 м. та двох бувших у використанні металевих труби довжиною 2, 83 м., діаметром 80 см. кожна вартістю 69 грн. / 1 м. на загальну суму 688 грн.; двох бувших у використанні металевих труб довжиною 3, 44 м., діаметром 75 см. кожна вартістю 69 грн./ 1 м. на загальну суму 474 грн.; двох бувших у використанні металевих труб довжиною 4, 40 м., діаметром 55 см. кожна, вартістю 50 грн./l м. на загальну суму 498 грн.; двох бувших у використанні алюмінієвих бідонів ємністю по 40 л. кожний, вартістю 249 грн./ 1 шт. на загальну суму 498 грн.; один бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 20 л., вартістю 125 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2283 грн.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13 жовтня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Потерпілий та обвинувачений підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст..100 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 13 жовтня 2016 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 гривень.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: п`ять металевих труб та фрагмент алюмінієвого бідону, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які зберігаються у потерпілого залишити власнику, анулювавши схоронну розписку.
Заходи забезпечення провадження щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1