Справа №345/823/17
Провадження № 1-кп/345/135/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,-
У вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 14.02.2017 близько 12 год. 40 хв. перебуваючи у торгівельному залі крамниці ТзОВ ТВК «Лівівхолод» магазину «Рукавичка» в м.Калуш по пл.Героїв,15 таємно викрав із стелажу продуктового відділу та виніс за межі магазину 2 банки з ікрою «Ікра лосос зерн ж/б 120 г Красна-Прекрасна» вартістю 96 грн. 85 коп. за одну банку ікри, чим спричинив ТзОВ ТВК «Лівівхолод» «Рукавичка» матеріальну шкоду на загальну суму 193 грн.70 коп.
01 березня 2017 р. року між обвинуваченим та представником потерпілого було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений з представником потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно п.3 ст.474 КПК України суд може затвердити угоду про примирення під час судового провадження.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.
Обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, пенсіонер. Обвинувачений та представник потерпілого та просять затвердити угоду про примирення, а також суд враховує пом`якшуючі обставини. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 01 березня 2017 року між обвинуваченим та представником потерпілого і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: