Справа № 216/2331/17
Провадження 1-кс/216/1258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей
18 травня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей, а саме до ноутбуку ACER TravelMate P253-E-10052G50MNKS, який 11.05.2017 року заклав у «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 «Ломбард довіра»», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власне ім`я серія НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 «Ломбард довіра»», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 видати зазначену річ та копії документів, які підтверджують факт передачі ОСОБА_6 вказаної речі

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей вказується, що до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що в період часу з 17-00 год 11.05.2017 р до 09-00 год 12.05.2017р, невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала належене ОСОБА_7 майно вартістю 5766 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5766 грн.

Допитана в якості потерпіла гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що за адресою АДРЕСА_3 вона мешкає разом із чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 , 1988 р.н., який є наркозалежним. Так, 11.05.2017 р близько 17-00 год вона пішла в гості, а її син залишався вдома. Повернувшись до місця мешкання о 22-00 год вона зразу ж пішла відпочивати. Прокинувшись наступного дня, близько 09-00 год виявила крадіжку свого майна, а саме ноутбуку марки ACER TravelMate P253-E-10052G50MNKS чорного кольору, який вона придбала 03.06.2015 року за 5766 грн

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 11.05.2017 р він зустрівся з раніше знайомим йому хлопцем на ім;я ОСОБА_10 , інших анкетних даних вказати не може, який запропонував йому закласти на ім;я ОСОБА_6 ноутбук марки ACER TravelMate, на що він погодився. Після чого, вони разом направились до ломбарду, який розташован по вул. Петра Калнишевського (с.н.Харитонова) м. Кривого Рогу, де він на свій паспорт громадянина України заклав зазначений ноутбук. Виручені гроші передав відразу ОСОБА_10 . Крім цього, ОСОБА_6 добровільно видав специфікацію до договору №12527 від 11.05.2017 р ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Під час пред;явлення особи ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_6 останній впізнав ОСОБА_9 , як зазначеного у допиті хлопця на ім;я ОСОБА_10 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, вилучення речових доказів та сприянню поверненню матеріальних збитків потерпілій стороні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до визще вказнаої речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Клопотання розглянуто судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у ОСОБА_7 ноутбук марки ACER TravelMate, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню необхідно надати тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей, - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- ноутбуку ACER TravelMate P253-E-10052G50MNKS, який 11.05.2017 року заклав у «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 «Ломбард довіра»», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власне ім`я серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також до оригіналів договорів про надання фінансового кредиту та закладу вище вказаної речі,

з подальшим вилученням вище вказаного ноутбуку, а також належним чином завірених копій договорів про надання фінансового кредиту та закладу для залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Строк дії ухвали встановити до 18 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1