печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.03.2017 року про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.03.2017 року про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2014 з урахуванням внесених виправлень від 12.11.2014, зобов`язано компетентних осіб прокуратури міста Києва внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

17.03.2017 ОСОБА_3 подав клопотання до прокуратури міста Києва про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав з винесенням вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Разом з тим, судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено факту перебування у провадженні прокуратури міста Києва кримінального провадження в рамках якого останній хоче, щоб його визнали потерпілим, а зобов`язання слідчого до вчинення дій до моменту внесення до ЄРДР суперечить кримінальному процесуальному законодавству.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.03.2017 року про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1