У Х В А Л А
10.07.2017 Справа №607/3023/17

1-кс/607/2746/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, клопотання ТОВ «Агротрейд ЮА» про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулося ТОВ «Агротрейд ЮА» про скасування арешту на майно, а саме на 23,460 тонн зерна кукурудзи врожаю 2016 року, яке належить ТОВ «САВАНДІ», накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2017 року. Клопотання мотивоване тим, що вказане зерно було поставлено ТОВ «С.Т.А.Р.К», на виконання умов укладеного договору поставки від 20.12.2016 року, та в подальшому реалізовано.

В судовому засіданні представник ТОВ «Агротрейд ЮА» ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник ТОВ «САВАНДІ» ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали встановив наступне.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на 23,460 тон зерна кукурудзи врожаю 2016 року, яке належить ТОВ «САВАНДІ», , юридична адреса: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 33, яке зберігається на зерновому складі ООО «Морской специализирований порт Ника-Тера» за адресою м. Миколаїв вул. Айвазовського, 23, мотивуючи тим, що дане зерно кукурудзи набуте кримінально-протиправним шляхом та має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2017 року, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно а саме на 23,460 тонн зерна кукурудзи врожаю 2016 року, яке належить ТОВ «САВАНДІ», , юридична адреса: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 33, яке зберігається на зерновому складі ООО «Морской специализирований порт Ника-Тера» за адресою м. Миколаїв вул. Айвазовського, 23.
Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується представником ТОВ «Агротрейд ЮА» зерно кукурудзи, отримане від ТОВ «С.Т.А.Р.К» було відчужене ним на підставі договору поставки № AGR-14 від 01.10.2016 року, укладеним з ТОВ «Епіцентр К». Відповідно до умов вказаного договору поставки право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з моменту передання Покупцю Товару, про що буде складена та підписана належними повноважним представниками сторін відповідна видаткова накладна. Слідчому судді надано видаткову накладну № 18 від 25.01.2017 року про здійснення поставки кукурудзи в кількості 208,42 т. складену на виконання Договору поставки № AGR-14 від 01.10.2016 року, укладеним ТОВ «Агротрейд ЮА» з ТОВ «Епіцентр К».

Отже, на даний час ТОВ «Агротрейд ЮА» не являється власником чи володільцем 23,460 тонн зерна кукурудзи врожаю 2016 року, на яке ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2017 року накладено арешт.
Окрім того, як вбачається з наданої слідчому судді постанови прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 12.06.2017 року, місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визначено за Корабельним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Матеріали досудового розслідування № 0000708 від 02.03.2017 року направлено заступнику начальника начальнику СВ Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для організації досудового розслідування, у зв`язку з чим в розпорядження слідчого судді вони не надані.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи ТОВ «Агротрейд ЮА», являється суб`єктом звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в розумінні ст. 174 КПК України та перевірити обґрунтованість накладення арешту, через ненадання матеріалів досудового розслідування № 0000708 від 02.03.2017, в задоволенні клопотання слід відмовити, роз`яснивши ТОВ «Агротрейд ЮА» право на звернення із клопотанням про скасування арешту на майно до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ «Агротрейд ЮА» про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1