печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який раніше не судимий, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 08 років позбавлення волі, а аналіз матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи, свідчить про те, що він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь який привласнений телефон, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, а виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за викладених в клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він хоча і вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте офіційно не працевлаштований, даних про наявність в нього законних засобів до існування слідчому судді при розгляді клопотання не представив, як особа характеризується формально.

Наразі ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні сукупності злочинів, один з яких є тяжким ( ч. 3 ст. 191 КК України).

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкриміновані діяння, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що вказують на системність злочинних дій підозрюваного, відсутність в нього сім`ї та міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні прокурором доведена наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обумовлюють застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладенням на нього додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ.) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії вказаної ухвали в межах двохмісячного строку досудового розслідування, а саме до 14 серпня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1