печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з начальником відділу процесуального керівництва. Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001706 від 24.05.2017 та просив надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-266/2012 р. яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001706 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації розміщеної у засобах масової інформації майно наявне у керівників місцевих прокуратур Київської області, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ін. не відповідає рівню їх офіційних доходів та могло бути отримано в якості неправомірної вигоди.

Так, слідством встановлено, що відповідно до договорів купівлі-продажу квартир: від 26.05.2010 ВМТ № 194615, від 26.05.2010 ВМТ № 194617, від 11.06.2010 ВМТ № 194636 укладених колишніми та діючими працівниками органів прокуратури з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР_1 ) ряд квартир за адресою: АДРЕСА_2 , перейшли у право власності останніх.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вищезазначене майно було отримано в якості неправомірної вигоди.

Досудовим слідством встановлено, що сплату коштів забудовнику за вищезазначеними квартирами здійснив Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ).

Відповідно до банківських документів 14.11.2008 Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано з банківського рахунку № НОМЕР_3 Райффайзен банк ІНФОРМАЦІЯ_4 (МФО НОМЕР_4 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПУО НОМЕР_1 ) № НОМЕР_5 Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_6 ) кошти в сумі 450 тис. грн. Призначення платежу для придбання житла згідно договорів № 2-10/87/34 та № 2-10/86.
Як встановлено слідством, вказане житло оформлене на колишніх та діючих працівників органів прокуратури.
У ході досудового розслідування проведеним тимчасовим доступом до руху коштів по банківському рахунку Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що на вказаний рахунок фонду 12.08.2008 надійшли грошові кошти від фізичної особи ОСОБА_16 в сумі 400 тис грн. з призначенням платежу «благодійна безворотня фінансова допомога» згідно листа 110808 від 11.08.2008.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_16 вгеніївна є засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_7 ).
Також, на вказаний рахунок 10.09.2008 зараховано кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 465 тис.грн. з призначенням платежу «благодійна допомога згідно договору 03/09-08 від 03.09.2008».
Враховуючи, що у проміжок часу з 12.08.2008 по 14.11.2008 інших значних надходжень грошових коштів на вказаний банківський рахунок Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходило, у слідства є підстави вважати, що вищенаведене житло, яке оформлено на працівників прокуратури, придбано у тому числі за рахунок коштів засновника та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_17 .

Досудовим слідством встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2012 року (справа № 1-266/2012 р.) засуджено колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що виразились у використанніним своїх службових повноважень, всупереч інтересам служби та службовому підробленні державних актів на право приватної власності на землю, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.

Згідно вироку вищенаведене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » фігурує у матеріалах кримінальної справи стосовно ОСОБА_18 в частині надання допомоги в оформленні договорів купівлі-продажу земельних ділянок в селищі Козин, Обухівського району, Київської області, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Зважаючи на викладене, є підстави вважати, що вищенаведені грошові кошти, які перераховані засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківський рахунок Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за рахунок яких пізніше придбано житло працівникам прокуратури, є неправомірною вигодою за рахунок якої придбано нерухоме майно.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступу до матеріалів судової справи №1-266/2012 р. яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової справи №1-266/2012 р. мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурів у кримінальному провадженні № 0001706 від 24.05.2017 та оперативним працівникам за дорученням начальника відділу процесуального керівництва ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій (здійснення їх виїмки) до матеріалів судової справи №1-266/2012 р. яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/40318/17-к

Прим.2- слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя