13.07.2017 Справа № 367/3010/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого 01.03.2002 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 103, ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 2 роки; 14.08.2003 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 р. 6 м. позбавлення волі; 06.09.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ч 2 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 3 роки, 22.05.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 р. 6 м. позбавлення волі; 11.07.2013 року Ірпінським міським судом Київської за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 17.06.2016 року умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 9 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, діючи повторно, 26.03.2017 року близько 17 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, через хвіртку, зайшов на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Підійшовши до будинку обвинувачений руками відчинив вікно та не маючи на те дозволу власників, заліз до зазначеного будинку, де в кімнаті побачив вазу синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , та яку він вирішив викрасти.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у зазначеному будинку за адресою: АДРЕСА_2 взяв вказану вазу вартістю 334 грн. в руки та через те саме вікно виліз з будинку, після чого направився до виходу з подвір`я, але не зважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 намагався спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 334 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті. Показав, що 26.03.2017 року близько 17 год. 30 хв. він проходив вулицею за адресою: АДРЕСА_2 . Через хвіртку зайшов на територію зазначеного подвір`я, відчинив вікно, заліз до будинку та викрав вазу. Вказану вазу взяв в руки та через те саме вікно виліз з будинку, після чого направився до виходу з подвір`я, але був затриманий працівниками поліції.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_5 та те, що він скоїв тяжкий злочин.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_5 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 ох (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 11.07.2013 року Ірпінського міського суду Київської області, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 х (трьох) років 180 (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_5 накористь держави за проведення судово - трасологічної експертизи 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.
Речові докази по провадженню: сліди папілярних узорів передані на зберігання в камеру речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. знищити, DVD R диск з записом слідчого експерименту приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в даному провадженні, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вазу залишити останній.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 21.04.2017 р.з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції від 24.12.2015 р.).

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1