overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/397/16-к Номер провадження 11-кп/786/1050/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1050/16 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 02 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:30 год. 24 січня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1050/16 стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 10 хв. 14 грудня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000752 за ч. 2 ст. 185 КК України про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кузнецовського міського суду від 30 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання три роки і три місяці позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000752 в суді першої інстанції та обвинуваченим ОСОБА_5

21 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про здійснення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, з метою оперативності розгляду апеляційної скарги прокурора та обвинуваченого слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд скарги прокурора, який брав учать в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та Рівненським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав учать в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_5 призначено на 09.30 год. 22 грудня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Рівненського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Справа № 694/1340/16-к Провадження №1-кс/694/300/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про відновлення провадження
12.12.2016 року м. Звенигородка
До Звенигородського районного суду Черкаської області 04.10.2016 року надійшли матеріали клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 для розгляду.
ОСОБА_2 на розгляд клопотання до суду не з`явився.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року по даному клопотанню було зупинено провадження до затримання та доставлення підозрюваного ОСОБА_2
12 грудня 2016 року до суду надійшов рапорт о/у Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закінчення розшуку підозрюваного ОСОБА_2 та забезпечення його явки до суду.
Закінчення розшуку підозрюваного є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3342/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/355/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

13.12.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

12.12.2016 р. з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України о 14:50 год. 17.01.2017 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
137/2205/16-к

У Х В А Л А
09.12.2016р. с.м.т. Літин
До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 144/1241/13-к
Провадження № 1-в/144/59/16
У Х В А Л А

14.12.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки із покладенням обов`язків відповідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Від кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Обговоривши подання, заслухавши засудженого, прокурора які не заперечують проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі - призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Справа № 148/2526/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 грудня 2016 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/254/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 11.01.2017 року на 14:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9051/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна .
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , до судового розгляду на 08.12.2016 о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000260 від 12.08.2016 року
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/613/16 Справа № 710/1304/16-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України з одного суду до іншого.

Керуючий ст.376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України з одного суду до іншого задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, для призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошений 13.12.2016 року о 17 год. 00 хвилин.

Головуючий :

Судді :
1-в/754/606/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ВКВІ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровським районного суду м.Києва за ст.336 ч.1 України до 2-х років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України.

Деснянське РВКВІ м.Києва звернулось до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора ВКВІ, засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 30.11.2015р. за ст.336 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23 листопада 2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «14» грудня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачену, її захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 488/2500/16-к
Провадження № 1-кс/488/203/16 р.
УХВАЛА
19.10.2016 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,яка полягає у нерозгляді поданого клопотання.

Заявник просив суд поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності слідчого, зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з доводами скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Стаття 220 КПК України зобов`язує посадову особу розглянути клопотання потерпілої сторони протягом трьох днів з моменту подання, але вказана норма починає діяти після початку досудового розслідування.

При цьому, з наданих матеріалів вбачається, що досудове розслідування не було розпочате і відповідні відомості не вносилися до ЄРДР.

Отже, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є необґрунтованою і передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4632/16-к
Провадження № 1-кс/488/339/16 р.
УХВАЛА

14.12.2016 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року до слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області виконати рішення слідчого судді від 10.11.2016р.

Дослідивши зміст скарги слідчий суддя приходить до переконання про те, що вона підлягає поверненню заявникові на підставі ст. 304 ч.2 п.2 КПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим для виконання. Тобто, особи, яких стосується рішення суду, зобов`язані його виконати без будь-яких додаткових судових рішень.

За невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність, згідно ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , разом із усіма доданими документами, повернути заявникові, роз`яснивши право на звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, до відповідного органу досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №484/2317/16-к 14.12.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, потерпілому ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги направити потерпілому ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Учасникам кримінального провадження направити інформацію про їх права та обов`язки й роз`яснити право щодо подання до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 грудня 2016 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/1002/16

Категорія: ч. 1 ст. 162 КПК України
Справа № 496/2656/16-к
Провадження № 1-кп/496/315/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001267 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0001267 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України на 19 грудня 2016 року о 16.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .