overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 7 липня 2017 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 6 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/9823/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.
Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, обвинувачена ОСОБА_3 з`явилася до суду, а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.
Керуючись ст.335КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 05 жовтня 2017року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2138/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.07.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2017 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 605/566/2012-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.280 КПК (1960) Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

13 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року,
13 липня 2017 року в призначене судове засідання Апеляційного суду Житомирської області не з`явився захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_7 , за відсутності з боку останніх відповідних повідомлень про причини своєї неявки.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про перенесення судового розгляду зазначеної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення судового розгляду справи, в з`язку з неявкою захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.358, 360 КПК України (в ред.1960 р.), апеляційний суд,-
Перенести апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_7 , діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року на 14.09.2017 р. о 11 год. 00 хв.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
"14" липня 2017 р. Справа № 363/2639/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000359 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000359 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 на 12 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинувачених та потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 5-132/10
ПОСТАНОВА

14 липня 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Закаблук О.В.

при секретарі - Даценко K.M.

з участю прокурора - Тюхтій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, 08.01.1986 р. н., уродженцю та мешканцю до засудження в с. Ковалівка вул. Сиротенка,55 Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Військового місцевого суду Житомирського гарнізону засуджений 23.11.2007 року за ст.ст. 286 ч. З, 69, 61 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. 26.02.2008 року вироком Військового апеляційного суду Центрального регіону України м. Київ скасовано вирок Військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 23.11.2007 року і призначено покарання за ст. 286 ч. З КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання - 26.02.2008 року.

Кінець строку покарання - 26.02.2015 року.

1/3 строку покарання - 26.06.2010 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочень, мав 2 дисциплінарних стягнень які знято.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 26.06.2010 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за вироком Військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 23.11.2007 року та вироком Військового апеляційного суду Центрального регіону України м. Київ від 26.02.2008 року не відбуту частину строку основного покарання 4 роки 7 місяців 12 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя. ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 5-160/10
ПОСТАНОВА

08 вересня 2010 p. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Закаблук О.В.

при секретарі - Даценко K.M.

з участю прокурора - Гриніва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя до засудження с. Войниха вул. Щорса,2 Лубенського району Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2008 року засуджений за ст.ст. 286 ч. 3,69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання - 12.02.2008 року.

Кінець строку покарання - 12.02.2013 року.

1/2 строку покарання - 12.08.2010 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської: області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 1 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1, станом на 12.08.2010 року відбув 1/2 частину міри покарання, довів своє виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від відбуття основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2008 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 3 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 526/1181/17
Провадження № 1-кп/526/153/2017
У Х В А Л А
17 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі Павленко

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Раймісто Рожищенського району Волинської області, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20 червня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 5 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 17 липня 2017 року ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 обранозапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає с. Веприк Гадяцького району в судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 10 год. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на Гадяцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 542/672/17
Провадження № 1-кс/542/129/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

17 липня 2017 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2017 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 год. 30 хв. 24 травня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Зобов`язати слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 000101 від 06.03.2017 року для ознайомлення в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання скаржників ОСОБА_2 , прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/3736/17
Провадження №1-кс/554/3286/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
11 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Полтавської області,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Полтавської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Полтавської області.
Судове засідання призначити на 12 травня 2017 року о 13 годин 45 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 691/109/16-к
провадження № 1-во/691/2/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в Ухвалі Городищенського районного суду від 16 червня 2017 року, винесеної в справі № 691/460/15-к, провадження № 1-в/691/46/17 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2016 року, з 24 травня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи № 691/460/15-к, провадження №1-в/691/46/17 та ухвалу від 16.06.2017 року, встановлено, що в мотивуючій частині ухвали допущена описка в написанні назви органу пробації, яка підлягає виправленню.

Учасники розгляду до суду не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивуючій частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року, винесеної в справі 691/460/15-к, провадження № 1-в/691/46/17 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_3 та вважати правильною назву органу пробації Городищенський РС з питань пробації.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 07 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/883/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
04.07.17 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000227 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання 10:00 год. 17.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника уповноважених органів з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/897/17
У Х В А Л А
17.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 05 хвилин 17 липня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1