Ухвала

Іменем України

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа 712/5319/17

Провадження № 1-кс/712/2437/17

м. Черкаси 27 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005686 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .. Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2016 близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив шахрайські дії і заволодів майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах.
На початку червня 2016 року ОСОБА_6 маючи намір виконати ремонтні роботи у своєму помешканні розташованому в АДРЕСА_2 , 08.06.2016 року познайомилася із ОСОБА_4 , котрого залучила на підставі усної домовленості до виконання ремонтних робіт пов`язаних із заміною вікон, дверей та проведення інших ремонтних робіт.
Після чого, 09.06.2016 ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, скориставшись довірительними відносинами ОСОБА_6 , ввівши останню в оману під наміром проведення ремонтних робіт, маючи умисел на заволодіння її грошовими коштами близько 14 год. 00 хв. прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_6 і повідомив їй, що збирається купити будівельні матеріали, а саме газоблоки та двері та попрохав у власниці помешкання гроші у сумі 3000 гривень нібито для придбання зазначених матеріалів, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості. Будучи введеною в оману ОСОБА_6 передала грошові кошти у сумі 3000 гривень ОСОБА_4 ..
Того ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , близько 20 год. 00 хв. прийшов до помешкання останньої та попрохав у власниці помешкання гроші у сумі 4000 гривень нібито для придбання зазначених матеріалів, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості. Будучи введеною в оману ОСОБА_6 передала грошові кошти у сумі 4000 гривень ОСОБА_4 , який умови домовленостей не виконав, а умисно, з корисливих мотивів шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 7000 грн. та використав їх на власні потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за скоєння якого передбачено покарання обмеження волі на строк до трьох років.

З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного зобов`язання:
-прибувати до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_5 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

«__» квітня 2017 року ОСОБА_4