Ухвала іменем україни 09 березня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо
ОСОБА_7 з Генічеського районного суду Херсонської області до Богунського районного суду м. Житомира.
Мотивуючи своє клопотання захисник ОСОБА_6 посилається, як на підставу для передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності, на виняткові обставини, а саме на місце проживання обвинуваченого та більшості свідків, які були допитані під час досудового розслідування. Крім того, захисник вказує на те, що обвинувачений брав участь в бойових діях на території АТО та отримав вибухову травму, у зв`язку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в м. Житомирі та при необхідності буде продовжувати лікування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала своє клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме привласнення бойових припасів військовослужбовцем із зловживанням службовим становищем, вчинене в умовах особливого періоду (ч. 3 ст. 410 КК) та носіння, зберігання, збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу (ч. 1 ст. 263 КК). Більш тяжке з інкримінованих правопорушень (ч. 3 ст. 410 КК) вчинене у межах територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області, куди й направлено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Виходячи із приписів абз. 6 вищезазначеної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з наданої захисником інформації, обвинувачений зареєстрований та фактично проживає в м. Житомирі. Крім того, всі свідки проживають у м. Житомирі й Житомирській області та проходять військову службу в в/ч-п/п В НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Богунського району
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3