ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/949/16-к
1-кп/0187/190/16
УХВАЛА

про привід обвинувачених

"21" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської

області, українця, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської

області, українця, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської

області, українця, громадянина України, освіта середня,

не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Петриківському районному суді на 21.12.2015 року призначено до слухання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , н/л ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи повідомленими, про час та місце розгляду справи, обвинувачені ОСОБА_4 , н/л ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просить здійснити привід обвинувачених, які повідомлені про дату розгляду справи, але які не з`явилися в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинувачених ОСОБА_4 , н/л ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинувачених.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 ;

н/л ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2

для допиту в якості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 26 грудня 2016 року о 10-00 годині.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1