печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000067, за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_6 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зеленогірське, Любашівського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, підозрюється в тому, що він, являючись начальником за військовим званням для солдатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, будучи невдоволеним порушенням правил перебування на гауптвахті, а саме виявлення у них заборонених речей, та відповідями на поставлені запитання, відчуваючи свою удавану перевагу над засудженими, принижуючи їх честь та гідність, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 33, 34, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 3, 4, 8, 56 Дисциплінарного статуту ЗС України, застосував нестатутні заходи впливу та насильство до підлеглих солдатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

22.04.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. у місці для розряджання та заряджання зброї на території гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - гауптвахта), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська, 4, наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по черзі, не менше 20 ударів по лівій і правій частині обличчя долонями обох рук;

цього ж дня, приблизно о 19 год. 30 хв., у визначений відповідно до розпорядку дня час для відпочинку утримуваних на гауптвахті, віддав наказ занести з внутрішнього подвір`я гауптвахти на 3 поверх до камери № 301, 12 відер піску та розсипати їх по підлозі, що було виконано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

цього ж дня, у проміжок часу з 20 до 21 години, у кабінеті начальника гауптвахти, наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по черзі долонями обох рук не менше 3 ударів по обличчю;

цього ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв. на 3 поверсі гауптвахти наніс ОСОБА_7 не менше 5 ударів долонею правої руки по обличчю з обох сторін, не менше 3 ударів колодою гральних карт, тримаючи у правій руці, по чолу, не менше 3 ударів правою ногою по стегну лівої ноги, та ОСОБА_8 не менше 5 ударів долонею правої руки по обличчю з обох сторін та 1 удар колодою гральних карт по чолу, тримаючи у правій руці;

цього ж дня, близько 23 год. 20 хв., на 3 поверсі гауптвахти наніс ОСОБА_7 кулаком правої руки не менше 5 ударів в область грудної клітини, не менше 6 ударів кулаками обох рук по кожному з плечей та не менше 3 ударів правою ногою по стегну лівої ноги останнього;

цього ж дня, близько 23 год. 20 хв. віддав наказ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення господарських робіт у визначений відповідно до розпорядку дня час для сну утримуваних на гауптвахті, що ними було виконано у період часу з 23 год. 20 хв. 22.04.2017 по 02 год. 00 хв. 23.04.2017, а саме прибирання коридору 3 поверху гауптвахти, та розсипаного напередодні піску в камері № 301.

Внаслідок вищезазначених злочинних дій лейтенанта ОСОБА_4 по відношенню до підлеглих солдатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у проміжок часу з 18 години 22.04.2017 по 02 годину 23.04.2017, їм спричинено фізичний біль, побої та фізичне страждання, тобто заподіяно істотну шкоду.

Указані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як застосування нестатутних заходів впливу щодо підлеглого, що заподіяло істотну шкоду, та застосування насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України (в редакції Закону України № 270 - VIII від 07.04.2015).

Дані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: повідомлення ЦУ ВСП про виявлення ознак кримінального правопорушення від 21.06.2017, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протоками допитів інших свідків у кримінальному провадженні та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою приховування факту вчинення ним кримінального правопорушення, вчинити інші злочини, а також іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженню, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Також, існує необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КГЖ України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь- якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, вказуючи на те, що підозра є необґрунтованою, а наведені прокурором ризики безпідставними. Просив взяти до уваги те, що він продовжує виконувати свої обов`язки, має сім`ю, не має можливості та наміру спілкуватись із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Встановлено, що особа обгрунтовано підозрюється у вчинненні кримінального правопорушення, наявний також ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків. При цьому слід врахувати наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного та його особу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слід клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та покласти на підозрюваного обов`язки які забезпечать його процесуальну поведінку під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 , 205,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали визначити до 21 жовтня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1