Справа № 523/1199/17
Провадження №1-кс/523/193/17
УХВАЛА

27.01.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» ML 500, держномер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, у зв`язку із тим, що він може бути речовим доказом кримінального правопорушення та не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 24.01.2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби по вул.Академіка Воробйова, 9 в м. Одесі було зупинено автомобіль марки MERCEDES BENZ ML 500, держномер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Органом досудового слідства, вказані дії були кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 25.01.2017р. за №0000093.
Під час проведення огляду місця події, по вул. Академіка Воробйова в м. Одесі, було виявлено та вилучені предмети злочинної діяльності, а саме: автомобіль марки MERCEDES BENZ ML 500, держномер НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та ключ від вказаного автомобіля з брелоком від сигналізації.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, крім того останній пояснив, що вказаний автомобіль на даний час знято з реєстрації транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , який заперечував проти накладення арешту на автомобіль, скільки вважає себе добросовісним покупцем та просив його повернути у зв`язку із тим, що він не має ніякого відношення до даного правопорушення, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно норм ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Так, в судовому засіданні слідчий для підтримання доводів свого клопотання не надав будь-якого документального підтвердження щодо зняття з реєстрації вказаного автомобіля, та, згідно зі ст.173 КПК України, не навів достатньо доказів, що вказують на вчинення будь-якою особою кримінального правопорушення й не зазначив розмір шкоди, завданої вищевказаним кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно відмовити.
Автомобіль марки «MERCEDES BENZ» ML 500, держномер НОМЕР_1 , 2002 року випуску негайно повернути за належністю ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: