overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/758/17 Провадження № 1-в/480/178/17
Ухвала
19 червня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
10.05.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі Ольшанська виправна колонія (№53), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до відповіді Державної установи Ольшанська виправна колонія (№ 53), ОСОБА_3 відбував покарання в Державній установі Ольшанська виправна колонія (№ 53) та 13.05.2017 вибув на лікування до Райківської виправної колонії в Житомирській області (№ 73).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічним клопотанням він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/840/16-к
У Х В А Л А
21.06.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
У призначений день судового засідання 20.06.2017 року викликався свідок ОСОБА_8 , яка в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, ухиляється від явки до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість продовження розгляду справи за відсутності свідка ОСОБА_8 , яку необхідно повторно допитати та заявив клопотання про її примусовий привід та притягнення її до відповідальності в порядку ст. 139 КПК України у виді накладення грошового стягнення.

Суд, заслухавши прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечили проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення прибуття цієї особи шляхом здійснення його приводу в судове засідання.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути у відсутності свідка, а вони за викликом суду з`являтись в судове засідання не бажають, тому суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та доручити працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області здійснити привід вищевказаного свідка в судове засідання, а розгляд справи відкласти в зв`язку з неможливістю його продовження за відсутності свідка.

Керуючись ст. 139, 140, 325, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід відносно свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та доставити її в зал судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 04.07.2017 року на 09.20 год.

Копію ухвали направити до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області для виконання.

Оголосити перерву в розгляді справи до 04.07.2017 року на 09.20 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/8274/17
Номер провадження 1-кс/201/5347/17
УХВАЛА
20 червня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000727,
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що мною, як слідчим суддею було накладено арешт на майно 20 лютого 2017 року, питання про скасування якого ставиться у клопотанні ОСОБА_2 , з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності при розгляді даного клопотання про скасування арешту майна, вважаю за необхідне з огляду на вимоги ст. ст. 75, 80 КПК України, заявити у цій справі самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 110 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Заявити у справі № 201/8274/17 (провадження № 1-кс/201/5347/17) за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000727 самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3208/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 25 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 26 червня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3283/15-к
№ 205/3283/15-к
№ 1-кп/205/556/16
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України на 11.00 год. 28 жовтня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/696/17
Провадження №1-кд/190/1/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши запит Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Республіканської Головної Прокуратури району Бакиркьой про допит обвинуваченої ОСОБА_2 , -

встановив:

20.06.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов запит Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 року, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Республіканської Головної Прокуратури району Бакиркьой за №2016/34287 від 22/11/2016 року щодо допиту та вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 , яка згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перешкод у прийнятті судового доручення не вбачається.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі запиту Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Республіканської Головної Прокуратури району Бакиркьой щодо допиту та вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 на 13 год.15 хв. -29.06.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 .

В судове засідання на 13.15 год., -29.06.2017 року викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

Головуючий суддя
Справа № 211/4984/16-к

УХВАЛА
21 червня 2017 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.121 КК України,-
19.06.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «29» червня 2017 року на 12.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/193/50/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000142 від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000142 від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000142 від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК Українина на 27 червня 2017 року о 10:50 годині.
В судове засідання викликати: підозрюваного, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2017 рокуСправа №451/782/17
Провадження № 1-кп/451/96/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 164/633/15-к
п/с 1-в/164/121/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 червня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області за ст. 336 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Станом на 22 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, встановлений судом.
Інспектор Маневицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого позитивно, просила звільнити його від покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, щиро розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Поясненнями інспектора Маневицького районного сектору з питань пробації, засудженого, дослідженими судом матеріалами особової справи, матеріалами, приєднаними до подання, доведено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обов`язки та встановлені обмеження виконував у повному обсязі, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання у виді позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/642/17
Провадження № 1-кп/273/123/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
22 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.06.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 335 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 335 КК України на 11:00год. 06 липня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1465/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И Л А :
22 червня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 12 годину 7 липня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №294/1089/17
Провадження № 1-кп/282/88/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
22 червня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/865/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
його представника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, суддя ОСОБА_11 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що ОСОБА_12 , який є прокурором у вказаному кримінальному провадженні приходиться йому племінником, а вказані обставини можуть викликати сумнів у його упередженості.
Вислухавши думку учасиників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 слід задовольнити, оскільки обставини на які посилається суддя, відповідно до положень п. 4, ч.1 ст. 75 КПК України можуть викликати сумнів у його упередженості.
Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4, 81 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 задовольнити.
Кримінальне провадження направити на новий авторозподіл.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: