Справа № 317/275/17
№/п 1-кс/317/90/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001208 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про привід підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Джихаскари Зугдідського району, Грузія, мегрела, громадянина України, маючого середно-технічну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про привід підозрюваного. В обґрунтування клопотання зазначив, 30 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 01:20 годин 25.06.2016, ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з невстановленої досудовим розслідуванням зброї калібру 5,6 мм, здійснив один постріл, у область передньої поверхні грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив потерпілому одиночне сліпе вогнепальне кульове поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючого в ліву плевральну порожнину з пошкодженням легеневого стовбура, ускладнились розвитком гострої крововтрати, що згідно висновку експерта №2104 від 25.06.2016 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, яке перебуває в прямому причинному зв`язку з причиною смерті, тим самим ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .

20.01.2017 слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складена повістка про виклик на 10.00 годин 23.01.2017 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, підозрюваного ОСОБА_5 та надано доручення СКР Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для вручення її підозрюваному. 20.10.2017 від оперуповноваженого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що повістку він вручив ОСОБА_8 , яка являється матір`ю цивільної дружини ОСОБА_5 так як на час його приїзду за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , останнього вдома не було.

В подальшому, 23.01.2017 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області прибув захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка пояснила, що за вказаною повісткою ОСОБА_5 не з`явиться, причини неявки не пояснила.

23.01.2017 підозрюваний ОСОБА_5 Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився.

Після чого, 24.01.2017 надано повторне доручення на вручення повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 та в телефонному режимі підозрюваний попереджений про те, що повістку вручать йому 24.01.2017 за місцем мешкання.

25.01.2017 на виконання доручення про вручення повістки про виклик надійшов рапорт про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент приїзду працівників Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходився за місцем мешкання, але двері квартири не відчинив та відмовився від отримання повістки про виклик, без пояснення причини.

Строк досудового розслідування закінчується 07.02.2017.

З огляду на вищевикладене, слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопоче перед судом про застосування примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 з метою вручення останньому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та забезпечення участі підозрюваного у розгляді вказаного клопотання.

Вивчивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 викликався у встановленому КПК України порядку, до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного та керуючись ст..139-143 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 год.00 хв. 26.01.2017 до слідчого відділу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шушенська 12-б, до слідчого ОСОБА_3 для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 25.06.2016.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам сектору карного розшуку Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1