_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1828/14-к
Провадження № 1-кс/520/262/14
УХВАЛА
25.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , від 20.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 16.12.2012р., за фактом погроз вбивством, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена необґрунтовано, без перевірки викладених в заяві про злочин обставин події, та направити матеріали до Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеський області для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги та просила задовольнити її.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , до слідчого судді не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотань чи інших документів, у т.ч. матеріали кримінального провадження, на час розгляду скарги не надала. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Разом з тим, слідчий після внесення відомостей про злочин до ЕРДР, розслідування обставин злочину провела поверхнево, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитала з інших питань, а не з обставин, викладених у заяві про злочин, не встановила та не допитала свідка з квартири АДРЕСА_1 за іменем « ОСОБА_8 », не перевірила надходження телефонних дзвінків від ОСОБА_5 на телефон заявниці 10.10.2013 року. Без виконання вказаних слідчих дій висновок слідчого про відсутність складу злочину явно зроблений передчасно, без виконання вимог процесуального законодавства.

В оскаржуваній постанові не зазначено в діях якої саме особи відсутній склад злочину, і якого злочину з посиланням на особливу частину КК України. Заявник же називала осіб, які на її думку вчинили злочин.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий не вжила всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події, а обмежилася лише збором характеристик на заявника. Тому винесена слідчим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , від 20.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 16.12.2012р., за фактом погроз вбивством, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження здійснити слідчі дії згідно мотивувальної частини ухвали.

Направити копію ухвали: прокурору Київського району м.Одеси - для відома, начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та слідчому ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1