Справа № 459/958/17
Провадження № 1-кп/459/169/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 02.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка Дворівчанського району Харківської області, українки, громадянки України, з освітою середньою, вдови, не працюючої, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

29.08.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

03.04.2015 року тим же судом за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.04.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області від прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з угодою про примирення від 03.04.2017 року між потерпілим та обвинуваченою.

Прокурор, обвинувачена та потерпілий в судовому засіданні просили затвердити угоду.

Згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

На думку суду, укладена угода про примирення не може бути затверджена судом, оскільки, така суперечить вимогам КК України, оскільки обвинувачена має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі не може бути застосоване до особи, яка має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень:

1) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, та повернути кримінальне провадження прокурору (якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування) для його продовження, або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Виходячи з наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 03.04.2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000339 від 02.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1