Справа № 513/151/17
УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги

23.02.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області та розглянувши скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на дії слідчого щодо незаконного проведення слідчих дій, колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні надав скаргу на дії слідчого щодо незаконного проведення слідчих дій, мотивуючи тим, що на досудовому розслідуванні слідчим було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_13 . Під час допиту обвинуваченого 23.11.2016 року в період часу з 19.30 години до 20.22 години, проведення слідчого експерименту від 24.11.2016 року в період часу з 14.20 години до 15.44 години належним чином не був залучений захисник, участь якого є обов`язковою. Будь-яких договорів на надання правової допомоги його підзахисному законний представник обвинуваченого ОСОБА_13 (батько обвинуваченого) не укладав. У призначені дати щодо проведення процесуальних дій доручення від Центру надання допомоги про призначення захисника не надійшло, але в матеріалах кримінального провадження мається ордер, виданий адвокатом ОСОБА_16 на підставі укладеного договору. В матеріалах справи відсутній такий договір та постанова про залучення захисника у кримінальному провадженні ставить під сумнів законність проведення цих слідчих дій, на підставі яких слідчий у подальшому висував підозру. Враховуючи вищевикладене, просив визнати незаконними дії слідчого Саратського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 щодо проведення процесуальних дій на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, внесеного до ЄРДР від 21.11.2016 року під час допиту підозрюваного від 23.11.2016 року в період часу з 19.30 години до 20.22 години та слідчого експерименту від 24.11.2016 року в період часу з 14.20 години до 15.44 години.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 та його законний представник ОСОБА_15 повністю підтримали скаргу захисника ОСОБА_8 та просили її задовольнити, з підстав викладених вище.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги захисника обґрунтовуючи тим, що вона є безпідставною. Вважає, що ст.303 КПК України виключає перегляд таких клопотань, які оскаржує захисник в підготовчому судовому засіданні. Просив у задоволенні клопотання захиснику відмовити.
Усі інші учасники судового провадження залишили вирішення даної скарги захисника ОСОБА_8 на розсуд суду.
Дослідивши скаргу та заслухавши пояснення всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в скарзі захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на дії слідчого щодо незаконного проведення слідчих дій не підпадають під дію ст. 303 КПК України, тому не можуть бути предметом розгляду при проведені підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 303, 314-316, 392 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги захиснику ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на дії слідчого щодо незаконного проведення слідчих дій відмовити.
Повний текст ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2017 року № 513/151/17 було оголошено 24.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді