Дата документу 07.09.2017 Справа № 554/7005/17
Провадження № 1-кс/554/6093/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 28.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

04.07.2017 року близько 08:00 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця на правій руці гр. ОСОБА_5 .

28.07.2017 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розслідування вказаного провадження, 22.08.2017 року потерпілому ОСОБА_5 призначена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості завданих останньому тілесних ушкоджень, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , 1964 р.н., необхідно представити в розпорядження судово-медичного викопіровку з Журналу амбулаторних хворих (Довідка12129) за 2017 рік з травмпункту 1 МКЛ в м. Полтава, куди звертався потерпілий 04.07.2017 р.

Враховуючи викладене, існує потреба в отриманні вказаної викопіровки з Журналу амбулаторних хворих (Довідка12129) за 2017 рік з травмпункту 1 МКЛ в м. Полтава, куди звертався потерпілий 04.07.2017 р., для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості завданих останньому тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до викопіровки з Журналу амбулаторних хворих (Довідка 12129) за 2017 рік з травмпункту 1 МКЛ в м. Полтава, за адресою АДРЕСА_2 , куди звертався потерпілий ОСОБА_5 04.07.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1