Справа №295/4765/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирської ВК № 4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України
Начальник Житомирської ВК № 4 спільно з спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час відбуття покарання останній став на шлях виправлення, вину у скоєному за вироком суду визнає.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутність, подання підтримав.
Заслухавши представника Житомирської ВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набув законної сили 18.02.2014 року. Початок строку 03.12.2013 року. Кінець строку 18.09.2020 року. 1/2 строку відбув 19.03.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 04.12.2013 року. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 09.03.2014 року. За період відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. На даний час працевлаштований робітником на дільниці вторинної переробки сировини. До праці ставиться сумлінно. Має чотири заохочення (останнє 23.01.2017 року). Вину у скоєному злочині за вироком суду не визнав, однак після проведених бесід виховного та профілактичного характеру вину в скоєному злочині визнав, зі слів розкаюється.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 03 роки 04 місяці 15 днів.
Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1