Справа № 640/354/17
н/п 1-кс/640/245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
11.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 направити заяву від 04.01.2017 року № 3 відповідно до ст. 216 КПК України за підслідністтю слідчому прокуратури або СБУ, що здійснюють досудове розслідування злочинів, визнати заяву від 04.01.2017 року № 3 такою, що порушила конституційне право (ст. 40) заявників № 1, № 2, № 3 на отримання обгрунтованої відповіді; дати правову оцінку кожному наданому доводу, а у разі незгоди надати вмотивовану відповідь; розгляд скарги проводити в присутності заявника ОСОБА_3 ..
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що ним 04.01.2017 року було подана заява про відкриття кримінального провадження у відношенні посадових осіб СММ ОБСЄ у Харківській області на ім`я прокурора Харківської області ОСОБА_5
06.01.2017 року вказана заява направлена до Харківської місцевої прокуратури № 2.
З вказаним рішенням ОСОБА_3 не згоден, оскільки заява від 04.01.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень: недбалість, перевищення та зловживання владою, підслідна слідчим прокуратури або СБУ, а не слідчим поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Харківської місцевої прокуратури №2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , в якій просив розглядати скаргу ОСОБА_3 за відсутності представника прокуратури, в задоволенні скарги просить відмовити, вказуючи, що звернення ОСОБА_3 не містить об`єктивних ознак щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
04.01.2017 року ОСОБА_3 на особистому прийомі прокурора Харківської області ОСОБА_5 подана заява про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СММ ОБСЄ у Харківській області.
06.01.2017 року вказана заява направлена до Харківської місцевої прокуратури № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2017 року про перешкоджання діяльності громадським організаціям.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1