overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/134/17
Провадження №1-кп/359/137/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
10.01.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 30.12.2016 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, потерпілого та обвинуваченого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 12.45 год. 20.01.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6099/16-к
Провадження № 1-кп/362/83/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002084 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 03.03.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, за ч. 1 ст.152, ч.1 ст. 122,ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 29.05.2015 року звільнений з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області,в зв`язку з відбуттям строку покарання;

21.10.2016 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України судом одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002084 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 23.02.2017 року о 10 год. 00 хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка 8) одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/19/17
Провадження №1-кс/359/9/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

11 січня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу кредитної спілки «Народний кредит» на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 276 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-308 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу кредитної спілки «Народний кредит», - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Зобов`язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, на підставі заяви кредитної спілки «Народний кредит» від 17.11.2016 року (вих. №1035), зареєстрованої 28.11.2016 року в Журналі єдиного обліку за №26322, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 16.10 год. 12.01.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 368/8/17
УХВАЛА
"10" січня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НПУ в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Слід відкрити провадження за скаргою і призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою і призначити скаргу до розгляду на 12.01.2017 року на 16 год. 00 хв. .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НПУ в Київській області і повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру Київської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
11 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в провадженні на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 15.09.2016 року щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000839,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2

ст. 187 КК України та призначено покарання за вказані злочини.
17.10.2016 року прокурор в провадженні подав апеляційну скаргу, яка 27.10.2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м.Києва.
02.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано 15 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, яку прокурор отримав 23.12.2016 року.

05.01.2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в провадженні на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 15.09.2016 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/44/2017
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 438/1160/16-к
Номер провадження 1-кп/438/28/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

05 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000611 від 01 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Бориславського міського суду Львівської області 21.11.2016 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке через систему автоматизованого розподілу було розподілене для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року №3282/0/15-16 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у відставку" суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Бориславського міського суду Львівської області у зв"язку із поданням заяви про відставку.
Згідно розпорядження керівника апарату за №213 від 21.12.2016 року дане кримінальне провадження було внесене для повторного автоматизованого розподілу судової справи та 21.12.2016 року через систему автоматизованого розподілу розподілене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000611 від 01 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України 17 січня 2017 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1288/16-к
Номер провадження 1-кп/438/39/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
04 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 19 січня 2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
465/6691/15-к
1-кп/465/379/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
11.01.2017 року м. Львів

Суддя Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001761 від 04.07.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 21.12.2016р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
Через канцелярію суду обвинувачена ОСОБА_2 подала заяву про відновлення провадження у справ та зобов`язується з`являтися в судові засідання.
Вивчвши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001761 від 04.07.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукано, судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001761 від 04.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити 09 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринеки, 69).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6206/16-к
Провадження №1-кс/463/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження визначене для розгляду судді ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, з тих підстав, що брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядав клопотання про надання дозволу на обшук.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя розглядав клопотання про надання дозволу на обшук, що стверджується ухвалою від 16.12.2016 року. Дана обставина виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.35 ч.3, 76 ч.1,80 ч.1,81,82 КПК України, -

ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Передати кримінальне провадження для визначення судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/4/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.01.2017

УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 січня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року,

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 11 січня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11 січня 2017 р. о 14 год. 00 хв.

Головуючий:
Судді:
Справа № 438/1287/16-к
Номер провадження 1-кп/438/38/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
04 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 19 січня 2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 425/1755/14-к
Провадження № 11-кп/782/14/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2016 року про повернення прокурору прокуратури м. Рубіжне Луганської області обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2016 року повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, тобто по 24.02.2017 року включно.

На зазначену ухвалу суду від прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою поданої прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2016 року про повернення прокурору прокуратури м. Рубіжне Луганської області обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 січня 2017 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8494/13-к
Провадження № 1-в/552/462/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом та застосування хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом та застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_2

Хворий ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в звязку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.101 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обовязковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника.

Копію постанови направити для обовязкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобовязати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 06.12.2013 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий Антонов А.В.