05.04.2017 Справа № 756/4158/17
Унікальний № 756/1663/17
Провадження № 1-кп/756/393/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001162 від 07 лютого 2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іникчан Усть-Майського району Якутської області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.12.2007 року вироком Голосїівського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-20.05.2010 року вироком Голосїівського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;
-13.03.2012 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-22.11.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; на підставі ст.1 п. «Г» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
-03.02.2016 року вироком Голосїівського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 березня 2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду належно.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проте, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 07.04.2017 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, відповідно до обвинувального акту не працює, не має сталих соціальних зв`язків, є раніше неодноразово судимою особою. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам, існуючим у кримінальному провадженні, особливо, передбаченим п. 5 ч.1 ст. 177 КПК.
Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого на 16 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року (резервні час та дата 16 година 00 хвилин 31 травня 2017 року).
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 03 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя