overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1512/9519/2012
22.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
Под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии прокурора Третяк О.В.,
защитника подсудимой ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, с высшим экономическим и юридическим образованием, замужем, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, д.ЗЗ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_4 согласно обвинительному заключению обвиняется в том, что она 30.03.2012г. в период времени с 17.00 час. до 19.00 час., находясь в ТЦ МаршалЧП Таврия Плюс, расположенном по ОСОБА_5, 29-а в г.Одессе, из торговых тележек, находящихся в торговом зале отдела детской одежды, в которых был складирован товар ЧП Таврия Плюс, на тот момент не подлежащий реализации, достоверно зная об этом, из корыстных побуждений тайно похитила детскую одежду на общую сумму 199,12 грн., спрятав одежду сначала под свою сумку в тележке для покупателей, а потом, незаметно переложив ее к себе в сумку. Указанный товар ОСОБА_4 не оплатила на кассе, и пыталась вынести из ТЦ Маршал. Однако, преступный умысел ОСОБА_4 довести до конца не смогла по причинам, не зависящим от её воли, так как при выходе из ТЦ Маршалсработала сигнализация, указывающая на наличие у нее неоплаченного товара.
Подсудимая, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания под расписку и путем вручения повесток, в судебные заседания 4, 12 и 22 октября 2012 года не прибыла, сообщив суду причиной неявки свое болезненное состояние. Вместе с тем, в распоряжение суда по состоянию на 22 октября 2012 года подсудимая не предоставила каких-либо оправдательных документов.
Неявка подсудимой трижды влекла отложение слушания дела.
С целью обеспечения явки подсудимой в суд необходимо подвергнуть её приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_6 приводу в Киевский районный суд г.Одессы в зал судебного заседания №2 (или кабинет №261) к 15.00 часам 08 ноября 2012 года.
Исполнение постановления поручить Таировскому ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/1-308/11
27.07.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
подсудимых:
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, его защитника - адвоката ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ее защитника - адвоката ОСОБА_10,
и подсудимого ОСОБА_11,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_12, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_12, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, в т.ч. 20 апреля и 27 июля 2012 года, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки потерпевшего без уважительных причин, он в соответствии со ст.72 УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Одессы, украинку, гражданку Украины, не замужем, руководителя ансамбля средней школы Мрия, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и ПетроваАДРЕСА_1, номер мобильного телефона 093-033-02-42, которую доставить к 14 часам 10 сентября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Выполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069701109, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр.ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069701109 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 20.01.1997 г. около 14-30 неустановленное лицо проникло в дом 26 по ул.. Окружной в гор. Одессе и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 25.01.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 069701109 возбужденное 20.01.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_______________________________________________________________________
07.12.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Крещенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о. заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.10.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 146 ч. 2 УК Украины, -
22 ноября 2012 года от ОСОБА_1 поступила жалоба на постановление и.о. заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.10.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 146 ч. 2 УК Украины,
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 22.11.2012 года производство по указанной жалобе открыто, производство по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК Украины, приостановлено на период рассмотрения жалобы в суде.
Судья Иванчук В.Н. заявил самоотвод, в связи с тем, что с заявителем ОСОБА_1 он совместно обучался в школе, и между ними сложились дружеские отношения.
Суд, выслушав мнение прокурора и других участников процесса, считает, что самоотвод подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 54 УПК Украины (ред. 1960 г.) судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 236-7, 236-8 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Самоотвод судьи Иванчука В.Н. удовлетворить.
Жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о. заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.10.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 146 ч. 2 УК Украины, передать в уголовную канцелярию для автораспределения между судьями Киевского районного суда г. Одессы.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069700059, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела №069700059 возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр. ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069700059 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 06.01 1997 года примерно в 19 час.возле дома 70 по ул. Ак. ВИЛЬЯМСА. в гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 25.01.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр . ОСОБА_1 относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069700059 по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1 - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069700026, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр. . ОСОБА_1М для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069700026 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 30.12. 1996 года примерно в 18-00 час. возле дома 64-б по ул. Ак. Королева в гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр. . ОСОБА_1М
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 25.01.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр. . ОСОБА_1М относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069700026 , возужденное 30.12.1996 г. по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. по факту грабежа имущества гр. . ОСОБА_1- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
Провадження № 1-кп/520/6/13
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та привід обвинуваченого

18.01.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 (який не зазначений в обвинувальному акті),

представника потерпілого ТОВ ОСОБА_3 (зявився без доручення),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 80000500, внесеному до ЄРДР 09.12.2012р., за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд за правилами КПК України (1960р.),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 28 грудня 2012 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 80000500 відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України.

02 січня 2013 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань не надала. Повістку про виклик до суду на імя обвинуваченої ОСОБА_4 для вручення їй отримала слідча ОСОБА_5

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 та прохав відкласти підготовче судове засідання у звязку із неявкою обвинуваченої у судове засідання.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обовязковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти підготовче судове засідання.

Тому суд, виходячи з вимог ст.ст.314, 323 КПК України, вважає за необхідне у звязку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання відкласти підготовче судове засідання та відповідно до вимог ст.140 КПК України задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 80000500 відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України, до 14.00 год. 4 лютого 2013 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №261, на 14.00 год. 4 лютого 2013 року. Виконання ухвали суду про привід обвинуваченої доручити Таїровському ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий І.О.Борщов

Суддя Борщов І. О.
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ОДЕССЫ
Дело № 1512/1-308/11
Производство № 1/520/306/13
28.01.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ее защитника - адвоката ОСОБА_8,
ОСОБА_9, его защитника адвоката ОСОБА_10,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_11.
В соответствии со ст.70 УПК Украины ( 1960г.) лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_11, несмотря на заблаговременное уведомление её лично по телефону о месте и времени судебного заседания, несмотря на многочисленные судебные решения о её приводе в суд через органы внутренних дел, она в судебные заседания, в т.ч. 28 января 2013 года, по вызову суда в очередной раз не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Неявка свидетеля в очередной раз повлекла отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины ( 1960г.) подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины ( 1960г.), суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, не замужем, частный предприниматель, номер мобильного телефона 067-706-84-95, 093-464-78-90, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, которую доставить к 10 часам 12 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ГУ МВД Украины в Одесской области, поскольку Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области не в состоянии исполнить судебное решение.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины ( 1960г.) не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ОДЕССЫ
Дело № 1512/9767/2012
Производство № 1/520/292/13
23.01.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_7, несмотря на заблаговременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся, о причинах неявки не уведомлял.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК(1960) Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК(1960) Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, работает о/у УКР ГУМВД Украины в Одесской области, проживающего по адресу: г.Одесса ул.Еврейская, д.14, которого доставить к 14 часам 14 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Справа № 520/4160/13-к
Провадження № 1-кп/520/85/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 01 квітня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 14.12.2012р. за № 000029, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, на 10 квітня 2013 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у згаданому провадженні: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Борщов І. О.