1-кс/381/447/17
381/2719/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора. Скаржник зазначає, що слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000136,внесене до ЄДРДР 28.07.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.11.05.2017 року скаржником по даному кримінальному провадженню слідчому було направленоклопотання про проведення оперативно - розшукових дій по встановленню місцезнаходженняособи, яка вчинила злочин. Ухвалою слідчого судді від 01 червня 2017 року в справі № 381/1942/17 скарга була задоволена скарга ОСОБА_3 і зобов`язано слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000136 розглянути клопотання про проведення оперативно-розшукових дій. Оскільки слідчий не виконав рішення суду, ОСОБА_3 , керівнику Фастівської місцевої Прокуратури Київської області 18.07.2017 року направлено заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. Вищезазначена заява отримана прокуратурою 18.07.2017року. Скаржник вважає, що станом на дату подання скарги відомості за заявою скаржника до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не розпочато.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Судом встановлено, що 18.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_4 передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
Згідно даних вхідної кореспонденції заяву скаржника Фастівська місцева прокуратура отримала 18.07.2017 року (а.с.2).
У відповідь на вказану заяву скаржник не отримав ніякої офіційної інформації про внесення відомостей до ЄРДР. Скаржник вважає, що станом на дату подання скарги відомості за заявою скаржника до ЄРДР не внесені.
Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що повідомлення ОСОБА_3 від 18.07.2017 року про вчинене кримінального правопорушення у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не повідомлено про реєстрацію, тому суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, 36, 303, 214 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуроразадовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурорів Фастівської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2017року.

Зобов`язати відповідальну службову особу, визначену керівником Фастівської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.07.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1