Справа № 276/479/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/77/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.05.2017 року близько 12 години, перебуваючи у дворі домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме свійської птиці з господарського приміщення хліва, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці, шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні двері, проникла в приміщення вищевказаного господарського приміщення сараю, звідки викрала свійську птицю, а саме одного півня породи «Брама», вагою 3 кілограми, вартістю 300 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , з викраденою свійською птицею з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 300 гривень.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась, від дачі показів відмовилась.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що приїхала з м.Коростень і виявила в дворі пір`я та відсутність півня. Після чого пішла до сусідки обвинуваченої, де виявила в дворі колодку на якій була кров, сокиру та пір`я такого ж кольору, як пір`я зниклого півня. Після чого викликала працівників поліції, яким розповіла обставини події.
Із протоколу прийняття заяви потерпілої про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2017 року слідує, що 23.05.2017 року в період часу з 06 години 20 хвилин до 13 години невстановлена особа вчинила крадіжку півня червоного з чорним та білим окрасом.
Протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 23.05.2017 року вказує місце вчинення злочину.
- 2 -
Протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 23.05.2017 року вказує місце виявлення залишків пір`я та слідів крові на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Протокол огляду предметів від 29.05.2017 року вказує на загальний вигляд з особистими характеристиками сокири.
Під час проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього 25.05.2017 року потерпіла розповіла про обставини виявлення зниклого півня та показала місце виявлення пір`я від її зниклого півня.
Під час проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього 30.05.2017 року обвинувачена розповіла про обставини викрадення півня та показала місця де вона вчинила крадіжку півня та де його зарубала.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана із проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує її покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлена без ізоляції її від суспільства і їй необхідно призначити покарання з встановленням випробовування в межах санкції статті за якою вона обвинувачується.
Речові докази: пеньок, який зберігається у ОСОБА_5 підлягає знищенню; сокира, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: пеньок, який зберігається у ОСОБА_5 - знищити; сокиру, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1