Справа № 640/7737/16-к
н/п 1-кс/640/2763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді його клопотання, -
05.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся підозрюваний ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 24.03.2017 року про ознайомлення з матеріалами огляду комп`ютерної техніки і мобільних телефонів від 23.02.2017 року.
24.03.2017 року підозрюваним ОСОБА_3 заявлено клопотання про ознайомлення його з матеріалами огляду комп`ютерної техніки і мобільних телефонів від 23.02.2017 року.
Однак, слідчим на теперішній час не надано відповіді за результатами розгляду вказаного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просить розглядати скаргу за її відсутності, надала до суду копію постанови про відмову в задоволення підозрюваного ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами огляду комп`ютерної техніки і мобільних телефонів від 23.02.2017 року, а також супровідний лист про направлення вказаної постанови підозрюваному ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Підозрюваним ОСОБА_3 заявлено клопотання від 24.03.2017 року про ознайомлення його з матеріалами огляду комп`ютерної техніки і мобільних телефонів від 23.02.2017 року.
Постановою слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 від 31.03.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , що надійшло до СВ УСБУ в Харківській області 29.03.2017 року, про ознайомлення його з матеріалами огляду комп`ютерної техніки і мобільних телефонів від 23.02.2017 року з тих підстав, що ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню. З даними матеріалами підозрюваний буде ознайомлений під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Супровідним листом від 31.03.2017 року зазначену постанову направлено підозрюваному ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу підозрюваного ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчої ОСОБА_4 відсутня бездіяльність по розгляду його клопотання про ознайомлення його з матеріалами огляду комп`ютерної техніки і мобільних телефонів від 23.02.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді його клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1