Справа № 569/3479/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працює, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.229 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянки України, з вищою освітою, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.229 КК України,
ОСОБА_7 , маючи за мету систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі шляхом виробництва та реалізації на території Рівненської та Волинської областей фальсифікованої продукції із незаконним використанням, всупереч Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знаку для товарів і послуг у вигляді знаків «Ariel», «Tide», «head & shoulders», «Fairy», права власності на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_7 розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками об`єднання, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.
Так, в січні 2016 року в м.Луцьк Волинської області ОСОБА_7 організував оренду приміщень для виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції а саме - закуповував у невстановлених досудовим розслідуванням осіб пральний порошок невідомого походження, тару для пакування - полімерні відра та каністри різного об`єму, а також етикетки з нанесеними словесними позначеннями торгівельних марок «Ariel», «Tide», «head&shoulders», «Fairy», які в подальшому передавав ОСОБА_8 для переміщення та постачання продукції, забезпечував групу транспортними засобами, а саме - автомобілями: Mercedes-Benz 814 D 6000 (1994), державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , Renault Master 2299 (2011), державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , IVECO 35.10 2500 (1996), державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , контролював процес виробництва та реалізації фальсифікованої продукції, розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів використовував на організацію подальшої злочинної діяльності.
ОСОБА_9 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, під керівництвом ОСОБА_7 , через всесвітню мережу «Інтернет» на різних сайтах та спеціально створеного інтернет-магазину розміщувала оголошення про продаж продукції торгівельних марок «Ariel», «Tide», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », приймала по телефону замовлення від клієнтів, які в подальшому передавала для виконання ОСОБА_8 , знімала грошові кошти, перераховані клієнтами на рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на її ім`я, як оплату за товар.
ОСОБА_8 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету особисто наносив на попередньо отримані від ОСОБА_7 полімерні відра та каністри різного об`єму з вмістом прального порошку невідомого походження, етикетки з нанесеними словесними та зображувальними позначеннями торгівельних марок «Ariel», «Tide», «head&shoulders», «Fairy» та за допомогою автомобілів IVECO 35.10 2500 (1996), державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , та BMW 318 TDS 1796 (1999), державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , доставляв замовлення безпосередньо клієнтам або до служби доставки компанії «Нова Пошта» чи «Делівері» та відправляв клієнтам, замовлення в яких попередньо приймала ОСОБА_9 або він особисто, знімав грошові кошти, перераховані клієнтами на рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , як оплату за товар.
Так, 07 квітня 2016 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_9 , діючи як виконавець та учасник організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під керівництвом та з відома останнього, переслідуючи спільну злочинну мету збагачення, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне використання знаків для товарів та послуг, не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, в порушення вимог ст.ст.16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі, прийняла по телефону з абонентським номером НОМЕР_8 від працівників правоохоронних органів замовлення про продаж для останніх фальсифікованої продукції, а саме: одне полімерне відро об`ємом 5045 г. з пральним порошком, на якому незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Actilift», одне полімерне відро об`ємом 5045 г. з пральним порошком, на якому незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Actilift Color», одна пластикова упаковка (каністра) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 5,81 л., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Actilift Professional», одна пластикова упаковка (каністра) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 5,81 л., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Actilift Professional Color», одна пластикова упаковка (каністра) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 4,5 л., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Tide Ultra», одна пластикова упаковка із шампунем об`ємом 400 мл., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head & shoulders основной уход», оголошення про продаж яких було попередньо розміщено на спеціально створеному сайті інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 . Отримане замовлення ОСОБА_9 передала для ОСОБА_8 після проведення оплати за продукцію на карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 в сумі 730 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 27 квітня 2016 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_9 , діючи як виконавець та учасник організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під керівництвом та з відома останнього, повторно, переслідуючи спільну злочинну мету збагачення, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне використання знаків для товарів та послуг, не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, в порушення вимог ст.ст.16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контрольованої закупівлі, спільно з ОСОБА_8 прийняла по телефону з абонентським номером НОМЕР_8 від працівників правоохоронних органів замовлення про продаж для останніх фальсифікованої продукції, а саме: вісім полімерних відер 10 кг. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional GIGA XXXL PACK», вісім полімерних відер об`ємом 10,4 кг. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT FEBREZE P&G Professional GIGA XXXL PACK», двадцять полімерних відер об`ємом 5045 g/г. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT FEBREZE P&G Professional MEGA XXL PACK», двадцять полімерних відер об`ємом 5045 g/г. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional MEGA XXL PACK», чотири полімерних відра об`ємом 5,08 кг. з пральним порошком, на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Tide ULTRA CLEAN BREEZE», десять пластикових упаковок (каністр) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 5,81 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT P&G Professional», десять пластикових упаковок (каністр) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 5,81 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional», п`ять пластикових упаковок (каністр) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 4970 г., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL COLOR&STYLE AUTOMAT», чотири пластикові упаковки (каністри) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 4380 г., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL WHITES+COLORS», п`ятнадцять пластикових упаковок (каністр) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 4970 г., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL LENOR FRESH AUTOMAT», дві пластикові упаковки (каністри) із рідиною об`ємом 5 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «FAIRY APPLE», дві пластикові упаковки (каністри) із рідиною об`ємом 5 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з « ОСОБА_11 », дві пластикові упаковки із шампунем об`ємом 400 мл., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head&shoulders 2 в 1 ментол», три пластикові упаковки із шампунем об`ємом 400 мл., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head&shoulders 2 в 1 основной уход», дві пластикові упаковки із шампунем об`ємом 400 мл., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head&shoulders основной уход», три пластикові упаковки із шампунем об`ємом 400 мл., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «head&shoulders цитрусовая свежесть», оголошення про продаж яких було попередньо розміщено на спеціально створеному сайті інтернет-магазину за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .
27 квітня 2016 року в ході проведення працівниками правоохоронних органів обшуку приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що знаходився в користуванні ОСОБА_9 відповідно до договору оренди, було виявлено та вилучено продукцію для прання, а саме: три полімерні відра об`ємом 10 кг. з пральним порошком, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional GIGA XXXL PACK», три полімерні відра об`ємом 5045 г. з пральним порошком, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional MEGA XXL PACK», два полімерні відра об`ємом 10,4 кг. з пральним порошком, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «ARIEL ACTILIFT FEBREZE P&G Professional GIGA XXXL PACK», сім полімерних відер об`ємом 5045 г. з пральним порошком, на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «ARIEL ACTILIFT FEBREZE P&G Professional MEGA XXL PACK», одна пластикова упаковка (каністра) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 5,65 л., на якій незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL Black Gel P&G Professional», дві пластикові упаковки (каністри) із порошком-гелем (рідким порошком) об`ємом 5,81л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «ARIEL ACTILIFT COLOR P&G Professional», чотири пластикові упаковки (каністри) із рідиною об`ємом 5 л., на які незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «FAIRY APPLE».
Відповідно до акту ідентифікації від 19.04.2016 р., акту ідентифікації від 29.06.2016 р. та акту ідентифікації від 22.07.2016 р. компанії ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», яка є ексклюзивним імпортером/дистриб`ютором продукції компанії «The Procter & Gamble Company», продукція з нанесеними позначеннями «Ariel», «Tide», «head&shoulders», «Fairy», отримана в ході контрольованих закупівель 07.04.2016 р., 27.04.2016 р. та обшуку 27.04.2016 р., являється фальсифікованою.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив у судовому засіданні такі фактичні обставини кримінального провадження як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив у судовому засіданні такі фактичні обставини кримінального провадження як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Обвинувачена ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і надала суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачена підтвердила у судовому засіданні такі фактичні обставини кримінального провадження як час, місце, спосіб і наслідки вчиненого нею суспільно небезпечного діяння.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України, як незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене як організатором та виконавцем у співучасті з іншими суб`єктами злочину в складі організованої групи, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень статті 12 і санкції частини третьої статті 229 КК України, особу ОСОБА_7 , який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасово непрацездатну дружину - ОСОБА_13 , яка перебуває з 01 вересня 2016 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину під час здійснення досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Виходячи з наведеного, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити основне покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, встановленому в санкції частини третьої статті 229 КК України, й з цих же підстав не призначати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, встановлене в санкції частини третьої статті 229 КК України як альтернативне додаткове покарання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.229 КК України, як незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене як виконавцем у співучасті з іншими суб`єктами злочину в складі організованої групи, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень статті 12 і санкції частини третьої статті 229 КК України, особу ОСОБА_8 , який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тимчасово непрацездатну дружину - ОСОБА_9 , яка перебуває з 01 вересня 2015 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину під час здійснення досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Виходячи з наведеного, обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити основне покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, встановленому в санкції частини третьої статті 229 КК України, й з цих же підстав не призначати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, встановлене в санкції частини третьої статті 229 КК України як альтернативне додаткове покарання.
Дії обвинуваченої ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.3 ст.229 КК України, як незаконне використання знака для товарів і послуг, вчинене як виконавцем у співучасті з іншими суб`єктами злочину в складі організованої групи, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень статті 12 і санкції частини третьої статті 229 КК України, особу ОСОБА_9 , яка є тимчасово непрацездатною, оскільки має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи з 01 вересня 2015 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину під час здійснення досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Виходячи з наведеного, обвинуваченій ОСОБА_9 слід призначити основне покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі цього покарання, встановленому в санкції частини третьої статті 229 КК України, й з цих же підстав не призначати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, встановлене в санкції частини третьої статті 229 КК України як альтернативне додаткове покарання.
Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме:
оглянуте (досліджене) під час здійснення досудового розслідування майно згідно переліку, зазначеного в постановах від 20 лютого 2017 року слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_15 , що зберігається на складському приміщенні за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, 111 (том 5, а.п.12 - 24), - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, а також таке, що не має ніякої цінності і не може бути використане;
Процесуальні витрати в розмірі 5282 грн. 40 коп. на залучення під час досудового розслідування експертів для проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності №11 (ІВ) від 19.10.2016 р., - слід стягнути солідарно з обвинувачених, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.
ОСОБА_8 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.
ОСОБА_9 визнати винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.
Речові докази: майно згідно переліку, зазначеного в постановах від 20 лютого 2017 року слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_15 , що зберігається на складському приміщенні за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, 111 (том 5, а.п.12 - 24) - знищити;
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5282 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 40 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: