№ 243/7652/17
Провадження № 1-кс/243/751/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 05 лютого 1998 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 142 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
2) 24 квітня 2002 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 152, ст. ст. 70, 71, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;
3) 03 вересня 2007 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 71 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців;
4) 19 грудня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 71 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено наступне. 16 серпня 2017 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з КЛПЗ «Слов`янська клінічна лікарня» про те, що до хірургічного відділення доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом «колото-різана рана грудної клітини праворуч, проникаюча в праву легеню».
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0002128 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
При здійсненні досудового розслідування 27 серпня 2017 року у приміщенні кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено розкладний металевий ніж зі слідами речовини бурого кольору, який йому належить на праві власності.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказаний предмет має значення речового доказу та з метою його збереження та подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт розкладного металевого ножа, що належить ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, існує достатньо підстав для застосування арешту на вищевказане майно, що належить ОСОБА_6 оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме розкладний металевий ніж, який був вилучений в приміщенні кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1