Справа № 357/4034/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.09.2016 року від Білоцерківського МРВ ГУ СБУ м. Київ та Київської області надійшли матеріали про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 бере участь у збройних формуваннях на територіях окупованих Луганської та Донецької областях.

Відомості про вказаний злочин були внесені 21.09.16 слідчим Білоцерківського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № №0004805, за ст.260 ч.2 КК України.

06.04.17 до СВ Білоцерківського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Білоцерківського МРВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 05.04.17 про те, що ним отримана інформація щодо перебування на території контррозвідувального забезпечення можливих контактів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого 21.09.2016 року СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відкрите кримінальне провадження №0004805 за ч.1 ст.260 КК України.

Встановлено, що у АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За отриманими даними, вказана особа сприяє діяльності членів незаконних збройних формувань на окупованих територіях Луганської та Донецької областях, зокрема ОСОБА_4 . Так, за його вказівки, ОСОБА_8 надає тимчасовий притулок невстановленим особам, які можливо причетні до терористичної діяльності на користь т.зв. «ДНР/ЛНР», забезпечує передачу посилок з невідомим вмістом пасажирам, які слідують потягом сполученням «Київ-Костянтинівка».

ОСОБА_8 у своїй протиправній діяльності використовує карткові рахунки відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та «Райффайзен Банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 . На вказані карткові рахунки з тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей здійснюються переказ грошових коштів, які ОСОБА_8 отримує у банківських відділеннях м. Біла Церква. Отримані таким чином грошові кошти ОСОБА_8 передає третім особам на території столичного регіону для можливого вчинення протиправних дій терористичного та екстремістського характеру. Не виключається, що вказані грошові кошти та заборонені до обігу предмети (наркотичні речовини та психотропні засоби, засоби ураження) їй пересилаються безпосередньо ОСОБА_4 для вчинення дій на шкоду державній безпеці України.

У зазначеній діяльності їй сприяє чоловік - ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , який разом з ОСОБА_4 працював охоронцем у місцевому супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (нині «Велмарт»). Зокрема, відповідно до наявних даних, у останнього на зберіганні знаходиться автомат «АК-74», пістолет «ПМ», набої до них та інші засоби ураження, які він можливо зберігає у будинку рідних діда та баби у АДРЕСА_3 . Також, вказана особа для своїх протиправних цілей можливо використовує приміщення у АДРЕСА_4 .

У своїй протиправній діяльності ОСОБА_8 використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а ОСОБА_10 - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення причетності ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 до вчинення злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), що використовувалися в період вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також при можливій підготовці до його вчинення та місце здійснення вказаних дзвінків.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі ухвали слідчого судді.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 в період часу з 01 січня 2016 року по 13 квітня 2017 року включно для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 про зв`язок абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 в період часу з 01 січня 2016 року по 13 квітня 2017 року включно, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток на номерів ІМЕІ абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг. З можливістю вилучення зазначених даних на носії інформації.

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області