Справа № 337/425/17
Провадження №1-кс/337/205/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000201 від 23.01.2017 року,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 9113, 462, 19112, 32526, в період часу з 07-00 години до 17-00 години 23.01.2017 з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації.

В клопотанні слідчий зазначив, що 23.01.2017 року, приблизно о 17-00 годині, невідомі у кількості 3 осіб, знаходячись між буд. АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль «Daewos Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом , діючи умисно, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесені ОСОБА_5 удару кулаком в область обличчя та погрозою застосування предмета схожого на пістолет, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, який на праві власності належить ОСОБА_6 , чим завдали останній матеріальну шкоду на суму 60 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000201 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене організованою групою, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або з погрозою застосування такого насильство

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона є власником автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який вона придбала приблизно у 2011 році. Згідно довіреності, автомобілем користується її син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив що 23.01.2017 року, близько 17-00 години, він знаходився в автомобілі «Daewos Sens» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони дверей водія до нього підійшов невідомий йому хлопець, різко відчинив двері та сказав «Виходим!». Виходячи з автомобіля хлопець надягнув собі на голову чорну балаклаву, дослав патрон в патронник в пістолет, та почав вимагати в нього документи та ключі, нанісши удар в підборіддя від чого він впав на землю, в цей час до автомобіля підійшло ще 2 хлопців, які також були в чорних балаклавах, останні вихватили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на його ім`я . Після чого вони всі в трьох сіли в автомобіль та завівши його швидко поїхали з місця події.

23.01.2017 року, в період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 25 хвилин проведено огляд місця події, а саме - ділянки місцевості біля придворної дороги між будинком 45 по пр. Ювілейному та АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування, слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено наступне:

-місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 9113, 462, 19112, 32526.

Зазначена інформація знаходиться у Запорізькому філіалі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню. Проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, просив надати слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 9113, 462,19112, 32526, в період часу з 07-00 години до 17-00 години 23.01.2017 року з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Але, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, кримінальне правопорушення скоєне, приблизно о 17-00 годині, слідчий просить надати інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 9113, 462, 19112, 32526, в період часу з 07-00 години до 17-00 години 23.01.2017 року. Надання інформації саме у період з 07-00 години до 17-00 години, слідчим не вмотивовано та не доведено необхідність надання такої інформації в зазначений у клопотанні період.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому витребувану інформацію, але за період часу з 16-00 години до 17-00 години 23.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації та зобов`язати адміністрацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181, CID 9113, 462, 19112, 32526, в період часу з 16-00 години до 17-00 години 23.01.2017 року з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 10.03. 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1