Справа № 350/202/17
Провадження № 1-кп/350/43/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038 від 02.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого лісорубом ДП «Осмолодське лісове господарство», одруженого, на утриманні має двох дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відповідно до якого ОСОБА_5 01.02.2017 року близько 19:00 години, з території верхнього складу Осмолодського лісництва державного підприємства «Осмолодське лісове господарство», що тимчасово розміщений у кварталі 17 ділянки 20 в урочищі «Котелець» поблизу с. Осмолода Рожнятівського району, з корисливих мотивів, з метою викрадення, діючи таємно, за допомогою ОСОБА_7 , якому про його злочинні наміри не було відомо, навантажив на автомобіль марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки ТМЗ р.н. НОМЕР_2 , лісопродукцію об`ємом 18,89 куб.м. вартістю 14908 грн. 35 коп., та вивіз її з території верхнього складу Осмолодського лісництва, чим завдав ДП «Осмолодське лісове господарство» матеріальної шкоди на загальну суму 14908 грн. 35 коп.

Під час досудового розслідування, між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.02.2017 року, була укладена угода про примирення, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Потерпілий визнає, що заподіяну йому злочином шкоду відшкодовано повністю і жодних претензій до обвинуваченого не має. З урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, визнав свою вину, завдана ним внаслідок вчинення злочину шкода відшкодована повністю, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, укладення угоди є добровільним, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що з обвинуваченим примирився, обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, шкода завдана злочином відшкодована повністю. Він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 394, 424, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст. 474, ст. 476 КПК України, ст. 389-1 КК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано злочин, вчинений ОСОБА_5 .

Угода про примирення відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 471, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 15.02.2017 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000038 від 02.02.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисячя сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі лісопродукція в об`ємі 18,89 куб.м. повернути ДП «Осмолодське лісове господарство».

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного судуІвано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.

Суддя ОСОБА_1