Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/707/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про проведення обшуку іншого володіння в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000267 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гайворонського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,.

В С ТА Н О В И В :
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулась слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000267 від 23 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №000267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України по фактах викрадення майна з транспортних засобів в ніч з 22 на 23 квітня 2017 року, а саме: невстановлена особа шляхом пошкодження вікна із салону автомобіля марки ВАЗ моделі 2103, належного ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , викрала аудіо- магнітофона вітчизняного виробництва та акумуляторної батареї силою електричного току 60 Ампер; невстановлена особа шляхом пошкодження вікна із салону автомобіля марки ВАЗ 21033, належного ОСОБА_6 , який знаходився на стоянці внутрішнього двору житлового будинку знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , викрала запасне колесо в зборі RosavaBC 165/70 R 13 з багажного відділу та акумуляторної батареї марки «Forse» силою електричного току 60 Ампер з моторного відділу.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню встановлено можливу причетність ОСОБА_7 , 1995 року народження, раніше судимого за аналогічні злочини, а також вірогідні дані про зберігання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в приміщенні гаражу, яким тимчасово користується, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, недопущення знищення, а також інших предметів та слідів кримінального правопорушення, тим самим уникнення кримінальної відповідальності, у невідкладному випадку виникла необхідність у проведення невідкладної слідчої (розшукової) дії - огляді домоволодіння, яке розташоване: АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_8 , проживаючій: АДРЕСА_3 .

Заслухавши думку прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_9 та дослідивши матеріали клопотання слідчий судя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи необхідність у проведенні невідкладного обшуку іншого володіння - приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема - автомобільне колесо НОМЕР_1 , дві акумуляторні батареї марки «Forse» силою електричного току 60 Ампер на годину, вогнегасник Р150П225Л20ГК, автомагнітолу «Tonxin T- 798» з USB входом, CD-автомагнітолу марки «PIONER», автомобільний розподільник (комутатор) та інформаційний дорожній знак з написом «Казавчин», слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за участі інших учасників слідчої дії - зокрема власника даного приміщення ОСОБА_8 та користувача зазначеного домоволодіння ОСОБА_7 було прийнято рішення провести огляд вказаного домоволодіння, письмовий дозвіл на проведення якого надала зазначені особи.

Слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області 24.05.2017 у період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 07 хв. проведено огляд іншого володіння приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобільне колесо Matador 165/70 R 13, дві акумуляторні батареї марки «Forse» силою електричного току 60 Ампер на годину, вогнегасник Р150П225Л20ГК, автомагнітолу «TonxinT- 798» з USB входом, CD-автомагнітолу марки «PIONER», автомобільний розподільник (комутатор) та інформаційний дорожній знак з написом «Казавчин».

При цьому, невідкладність проведення вказаного обшуку обґрунтовується необхідністю відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені речові докази - автомобільне колесо Matador НОМЕР_2 , дві акумуляторні батареї марки «Forse» силою електричного току 60 Ампер на годину, вогнегасник Р150П225Л20ГК, автомагнітолу «Tonxin T- 798» з USB входом, CD-автомагнітолу марки «PIONER», автомобільний розподільник (комутатор) та інформаційний дорожній знак з написом «Казавчин», мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення таємного викрадення майна, та матимуть доказове значення для доведеності винуватості особи ( чи осіб).

На підставі наведеного та беручи до уваги, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як у слідчого 24 травня 2017 року були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , проживаючій: АДРЕСА_3 та яким тимчасово користується ОСОБА_7 , 1995 року народження,з метою обшуку та вилучення предметів без ухвали слідчого судді, які мають істотне значеня для встановлення істини в провадженні.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за 0000267 від 23 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку іншого володіння особи, яке розташовано за адресою: яке розташоване: АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_8 , проживаючій: АДРЕСА_3 , та яким тимчасово користується ОСОБА_7 , з метою з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема виявлення і вилучення: автомобільне колесо НОМЕР_1 , дві акумуляторні батареї марки «Forse» силою електричного току 60 Ампер на годину, вогнегасник Р150П225Л20ГК, автомагнітолу «Tonxin T- 798» з USB входом, CD-автомагнітолу марки «PIONER», автомобільний розподільник (комутатор) та інформаційний дорожній знак з написом «Казавчин», які мають істотне значення для встановлення істини в провадженні.

Строк дії ухвали п`ять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 25.05.2017