Справа №: 398/3563/16-к
провадження №: 1-кп/398/239/17
ВИРОК
Іменем України
"27" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, з базовою вищою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин.
Так, ОСОБА_6 29 липня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ОPEL Сombo», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлу пору доби по вулиці Діброви в місті Олександрії Кіровоградської області, в напрямку від проспекту Соборного в сторону вулиці 6-го Грудня, та при під`їзді до перехрестя з вулицею Шевченка, проявляючи особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» щодо надання права першочергового проїзду вказаного перехрестя транспортним засобам, які рухаються по проїзній частині дороги по вулиці Шевченка, тим самим грубо порушив Правила дорожнього руху України, згідно яких:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
- б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);
п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі;
та здійснив виїзд керованого автомобіля на проїзну частину дороги по вулиці Шевченка, де допустив зіткнення з автомобілем «ОРЕL Astra», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .
В результаті зіткнення автомобілів ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому шилоподібного відростку променевої кістки лівої руки із задовільним положенням відламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 439 від 26.08.2016 року відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 день, а також пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при наведених обставинах.
Обвинуваченому ОСОБА_6 зрозуміла суть обвинувачення і обставини справи. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. У зв`язку з цим, відповідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працевлаштовується , неодружений, на утриманні немає неповнолітніх дітей, працездатний, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди; обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі при застосуванні покарання в виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 3518 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись статями 124, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3518 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.
Речові докази: автомобіль «ОPEL Сombo», державний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_6 , слідзалишити у його розпорядженні; автомобіль «ОРЕL Astra», державний номер НОМЕР_2 ,який передано на зберігання ОСОБА_4 , - узалишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя