Номер провадження 11-сс/775/355/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 (далі клопотання та апеляційна скарга прокурора) на ухвалу слідчого судді Мар`їнського міського суду Донецької області від 27.07.2017р., про застосування до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлисаветівка Мар`їнського р-ну Донецької області, який мешкає у АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 22.09.2017р. до 17:00 години. Визначено розмір застави у розмірі 35 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 58800 грн.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.07.2017р. до ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 22.09.2017р. Визначено розмір застави у розмірі 35 прожиткових мінімумів доходів громадян, що складає 58800 грн.

На зазначену ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому він прохає поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в якості поважності причини пропуску строку вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 31.07.2017р.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, клопотань про його відкладення не надіслали. Прокурором до апеляційного суду Донецької області надіслано заяву про розгляд клопотання та апеляційної скарги без його участі

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.07.2017р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , колегія судів прийшла до висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Апеляційним розглядом встановлено, що 27.07.2017р. при розгляді клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні були присутні прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 та свідки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали тільки особою, яка тримається під вартою.

За таких підстав колегія суддів вважає доводи, наведені у клопотанні прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.07.2017р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 неповажними, не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 399 ч. 3 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання прокурора Маріїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.07.2017р. про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Маріїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.07.2017р. про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: