УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про уточнення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 р. у кримінальному провадженні № 335/10891/16-к відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 р. до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 р. ОСОБА_3 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено їй покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року та остаточне покарання визначити у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін. В строк відбування покарання зараховано в порядку ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_3 під вартою на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року про тимчасове залишення ОСОБА_3 у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 до дня ухвалення вироку у справі, з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі. Вирішено цивільний позов та долю речових доказів.

6 липня 2017 р. до суду надійшло подання державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про уточнення вироку в частині зазначення дати, з якої слід обраховувати строк відбування покарання засудженій.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дійсно, у вироку суду від 19 червня 2017 р. відносно ОСОБА_3 не зазначено дату початку строку виконання покарання.

З цього приводу, суд зазначає наступне.

Під час розгляду кримінального провадження було встановлено, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за даним вироком скоєне нею до злочину, встановленим за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2016 року, тому остаточне покарання за даним вироком було призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Згідно з протоколом затримання, ОСОБА_3 була затримана 5 травня 2017 р. після набрання законної сили вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 7 грудня 2016 року.

Оскільки покарання ОСОБА_3 призначено в врахування вищевказаного вироку, строк відбування покарання останній слід обраховувати з 5 травня 2017 р.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України задовольнити.

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 р. у кримінальному провадженні № 335/10891/16-к.

Обраховувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок строку виконання покарання за даним вироком з 5 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1