печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю серетаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000400,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмові у задоволенні клопотання від 05.10.2016 р. сторони захисту про проведення слідчих дій.

Будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд скарги особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Представник Генеральної прокуратури України, рішення співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Враховуючи системний аналіз положень п.8 ч.1 ст.2 КПК та ч.1 ст.38 КПК України органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи ( головне слідче управління, слідче управління, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ( управління, відділ) , визначений у ч.1 ст.38 КПК України.

Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Згідно листа від 31.10.2016 р. за Вих. № 10/1/2-22342-15 за підписом заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора ОСОБА_6 , постановою Генерального прокурора України від 19.05.2016 досудове розслідування кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013 доручено слідчим слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №183 "Про визначення місця розташування органу досудового розслідування - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України" місцем розташування органу досудого розслідування - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України визначено за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищезазначені положення закону та обставини, що було встановлені судовим розглядом, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000400 - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1