печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2768/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
18.01.2017 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.12.2016 року за вих. №50 про кримінальні правопорушення, вчинені співробітниками Генеральної прокуратури України прокурором відділу ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 за ст.ст. 371,372 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу звикладених в ній підстав.

Прокурор про розгляд скарги повідомлявся належним чином, його неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги..

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та заяви адвоката ОСОБА_4 не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину прокурором та слідчим (відсутня суспільна небезпека відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КК України).

Зокрема, зі скарги та заяви ОСОБА_4 вбачається, що вказані працівники Генеральної прокуратури України діяли в межах наданих їм кримінальним процесуальним законом, зокрема, на підставі ухвал слідчих суддів про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою, які судом апеляційної інстанції не скасовані та залишені в силі.

Крім того, зі змісту поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що подання такої заяви є проявом незгоди заявника з процесуальними рішеннями та діями вказаних працівників правоохоронних органів, що не тягне обов`язкового внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ними кримінальних правопорушень, оскільки в таких діях відсутня суспільна небезпека відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.12.2017 року про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1