Провадження 1-кс/127/4182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 08.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.127, ч.1 ст.15, ст.115, ч.1 ст. 15 ч. 1ст.152 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.03.2015 року близько 17:20 год. невідомі особи, шляхом застосування фізичної сили завели ОСОБА_5 до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в продовж 3-х годин незаконно утримували останнього та наносили тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що по даному факту 07.03.2013 році було розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2.ст. 125 КК України. Потерпілим з даного приводу неодноразового було наголошено про перекваліфікацію кримінального, однак слідчим за невстановленим слідством обставин було проігноровано зазначене прохання, в наслідок чого ОСОБА_5 подав скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_2

20.11.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 було задоволено скаргу ОСОБА_5 .

За даним фактом 09.12.2014 року, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000352 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 186, ч.2 ст 146, ч.2 ст. 127, ч.1 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст.15, ч.1 ст. 152 КК України.

Зважаючи на те що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000943 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з обвинувальним актом, де в ході проведення судового розгляду ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення, в зв`язку з чим зазначене провадження було закрите у відповідності до ст. 284 КПК України, тому керуючись ст 159, 160, п.7 ч.1. ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя