Справа № 755/7068/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у період з 01.01.2016р. по теперішній час суб`єкти господарювання у ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно, всупереч установленому законом порядку, використовують майно комунальної власності з порушенням цільового призначення, інших умов договору оренди, а саме несплати орендної плати, що спричиняє збитки місцевому бюджету.
Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки, надані рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 , за договорами оренди земельних ділянок у користування, використовуються без законних на те підстав та з порушенням діючого законодавства.
Зокрема, згідно інформації, наданої з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_4 ), ІКП ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_5 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ) наявна заборгованість зі сплати орендної плати за землю.
Стосовно ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ) ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 відкрито провадження по адміністративній справі №826/552/17 від 24.02.2017.
Також, згідно договорів оренди земельних ділянок, укладених між Київською місцевою радою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ) строк дії договору закінчився. Для переукладання договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не зверталося.
Згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською місцевою радою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ) строк дії договору закінчився. Для переукладання договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зверталося.
Згідно з договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською місцевою радою та ТОВ фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) строк дії договору закінчився. Для переукладання договору ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не зверталося.
Вказані суб`єкти господарювання продовжують використовувати відповідні земельні ділянки всупереч установленому законом порядку.
З метою встановлення суми шкоди державним інтересам, що є обов`язковою ознакою складу злочину за ст. 356 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_12 неодноразово направляла запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання необхідної для цього інформації і документів. У відповідь на вказані запити надійшло повідомлення про наявність заборгованості у вказаних суб`єктів господарювання та про необхідність звернення до суду з тимчасовим доступом для отримання зазначеної інформації.
На підставі наведеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_13 , з метою огляду, відшукання та копіювання документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме всієї наявної інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо стану погашення заборгованості із сплати за землю за рішеннями судів у вищевказаних справах суб`єктами господарювання: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_4 », (код НОМЕР_4 ), ІКП ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_5 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ); структури боргів зі сплати за землю вказаних суб`єктів господарювання, які стягнуто за вказаними вище справами; загальну суму та структуру заборгованості за вказаними суб`єктами господарювання та іншими, що здійснюють господарську діяльність у Дніпровському районі м. Києва на підставі договорів оренди земельних ділянок, що перебувають у власності територіальної громади м. Києва, у яких мається заборгованість зі сплати орендної плати за землю більше 100 тис. грн , яка обліковується на теперішній час, суму та структуру орендної плати, яка фактично сплачується суб`єктами господарювання.
Прокурор зазначає, що вказані документи знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
На думку прокурора, доступ до даних документів необхідний для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя, за клопотанням прокурора, розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, слідчому слідчої групи СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, чи за дорученням відповідальному оперативному працівнику оперативного підрозділу органу Національної поліції тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), з метою огляду, відшукання та копіювання документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме всієї наявної інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:
- стану заборгованості з орендної плати за землю суб`єктами господарювання: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_4 », (код НОМЕР_4 ), ІКП ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_5 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 );
- щодо структури боргів зі сплати за землю вказаних суб`єктів господарювання, які стягнуто за вказаними вище справами;
- щодо загальної суми та структури заборгованості за вказаними суб`єктами господарювання а також іншими суб`єктами господарювання, що здійснюють господарську діяльність у Дніпровському районі м. Києва на підставі договорів оренди земельних ділянок, що перебувають у власності територіальної громади м. Києва, у яких мається заборгованість з орендної плати за землю більше 100 тис. грн., яка обліковується на теперішній час, суму та структуру орендної плати, яка фактично сплачується цими суб`єктами господарювання.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя