Справа № 459/1742/17
Провадження № 1-кп/459/244/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0000943 від 09.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У відповідності з обвинувальним актом у вказаному вище кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 , в другій декаді травня 2017 року, близько 17 години, знаходячись приміщенні будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належну його матері ОСОБА_6 мікрохвильову піч марки «LG» MS-2342AB, вартістю 900 гривень. Після чого покинув приміщення вищевказаної квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 (дев`ятсот) гривень.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, та пояснила, що матеріальних та моральних претензій до свого сина ОСОБА_4 не має і в подальшому мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому діянні, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого та його захисника, потерпілу, та прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, статтею 185 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 477, 372, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2017 року про арешт майна скасувати.

Речовий доказ по справі: мікрохвильову піч марки «LG», яка здана в камеру зберігання речових доказів Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власниці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1