Справа №766/9465/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна його підзахисного, якого 14.11.2014 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Суворовського районного суду м. Херсона накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 . Тому захисник ОСОБА_5 просить суд скасувати арешт, накладений згідно:

ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 від 15.05.2013 року у справі № 688/5712/13-к; ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 від 13.08.2013 року у справі № 688/10471/13-к; ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 від 24.09.2013 року у справі № 688/12479/13-к; ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 від 20.09.2013 року у справі № 688/12351/13-к на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та відповідно повернути його законному володільцеві.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, так як засудженого ОСОБА_5 Суворовським районним судом м. Херсона зобов`язано відшкодувати моральну шкоду потерпілим, котра до теперішнього часу не відшкодована.

Судом встановлено, що 14.11.2014 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона по справі № 668/14680/13-к ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні інкрімінованих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та на підставі. ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. 28.11.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на підставі п "а" ст. 1 Закону України "Про амністію"

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона 14.11.2014 по справі № 668/14680/13-к зобов`язано стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 31 972 грн., ОСОБА_12 16 000 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., ОСОБА_13 18 000 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та зобов`язано стягнути з обвинуваченого на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати на проведення експертизи в сумі 6771,45 грн.

Доказом несплати шкоди є виконавчий лист Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 31 972 грн., котрий міститься в матеріала х справи.

Крім того, в матеріалах справи № 668/14680/13-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 знаходиться розпорядження судді Суворовського районного суду м. Херсона про виконання Вироку, що набрав законної сили, згідно якого зазначено, що вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 року переглянутий апеляційнийним судом Херсонської області - набрав законної сили 05.08.2015 року.

Згідно зазначеного розпорядження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього особистого майна; за ч.4 ст. 190 КК України в виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання та остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритогого типу.

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави для його застосування або арешт майна накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, враховуючи зобов`язання засудженого відшкодувати шкоду, завдану злочином та наявність Розпорядження суду, згідно якого до засудженого застосовується конфіскація, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 , про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 від 15.05.2013 року у справі № 688/5712/13-к ; ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 від 13.08.2013 року у справі № 688/10471/13-к; ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 від 24.09.2013 року у справі № 688/12479/13-к; ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 від 20.09.2013 року у справі № 688/12351/13-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1