Номер провадження 1-кп/754/530/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000321 від 9.09.2016 р. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 р. з Апеляційного суду м.Києва, яким визначено підсудність Деснянському районному суду м.Києва, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування до обвинуваченого зазначеного запобіжного заходу, не зменшилися і не відпали.

Захисники і обвинувачений заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили повернути його прокурору у зв"язку з невідповідністю нормам КПК України, захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 з-під варти, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою 20.04.2017 р. йому було продовжено незаконним складом суду, адвокат ОСОБА_6 заявила клоопотання про зменшення ОСОБА_8 розміру раніше застосованої до нього у виді альтернативного запобіжного заходу застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, судова колегія вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України, одне з яких, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років, він не має реєстрації, може переховуватись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, судова колегія важає необхідним продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі, визначеному під час застосування запобіжного заходу, а саме в сумі 19981000 грн.

Доводи захисника - адвоката ОСОБА_7 про незаконне тримання ОСОБА_8 під вартою у зв"язку з продовженням обвинуваченому цього запобіжного заходу 20.04.2017 р. незаконним складом суду - колегію Печерського районного суду м.Києва, були предметом розгляду Апеляційного суду м.Києва 9.06.2017 р. і не знайшли свого підтвердження, а тому клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 з-під варти задоволенню не підлягає.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зменшення ОСОБА_8 суми застави належним чином не мотивоване, не доведене, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 год. 8.08.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 13.08.2017 р. та застосований раніше альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 1998100 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -