КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1662/15-к
Провадження № 1-кс/552/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

Слідчої ОСОБА_4 ,

Підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого . 2 ст. 301, ч.1ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовує тим, що на протязі 2014 року, точної дати встановити на даний час не представилось можливим, вчитель фізики, астрономії, інформатики, захисту Вітчизни, ЗОШ № 9 м.Полтави, яка розташована за адресою м.Полтава, вул.Шведська, 3, ОСОБА_5 , розмістив в соціальній мережі інтернет Вконтакті на сторінку учнів, які навчаються в вище зазначеній школі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зображення порнографічного характеру, що підтверджується висновком експерту № 280 від 08.12.2014 року.

26.02.2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч.1 ст.156 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч.1 ст.156 КК України, підозрюваний ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, створювати перешкоди під час досудового слідства, ніде не працює, не має стійких сімейних вуз та дітей на утриманні, отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_9 який з клопотанням згоден, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду від 07.11.2014 року, 27.11.2014 року, висновком експерта № 280 від 08.12.2014 року, протоколом обшуку від 24.12.2014 року, показами свідка ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме те, що підозрюваний не ухиляється від викликів до слідчого, дає показання по справі, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту в період з 21 години вечора до 6 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Не залишати житло з 21.00 год. по 06.00 год..

2) Прибувати до старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та суду за першою вимогою.

3) Не відлучатися із м. Полтави (з адреси : АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі працевлаштування повідомити слідчого, прокурора, суд.

5) виконання ухвали покласти на співробітників Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1