Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9026/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

28.05.2017 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , 1974 року народження, яка 27.05.2017 приблизно о 09:00 год. вийшла з адреси мешкання по АДРЕСА_2 , та по теперішній час її місцезнаходження не відоме. На зупинці по місцю мешкання ОСОБА_5 , також відсутній її автомобіль марки «Хюндай» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 29.05.2017, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 (зникнення безвісті).

29.05.2017 під час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих зі складу слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Так, з метою встановлення теперішнього місцезнаходження гр. ОСОБА_5 співробітникам КП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який пояснив що з серпня 2016 року він знаходиться в товариських відносинах з ОСОБА_5 , яка працює менеджером в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою АДРЕСА_3 . Також, під час свого допиту, ОСОБА_4 повідомив, що до моменту зникнення у ОСОБА_5 в користуванні знаходився мобільний термінал обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями по вказаному кримінальному провадженні встановлено гр. на ім`я ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 зустрічалась до її зникнення, та який може володіти інформацієї про місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час.

Розшуковими заходами було встановлено, що на протязі тривалого часу гр. на ім`я ОСОБА_6 у власному користуванні має карту мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила тяжкий злочин.

З метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного вище діяння, необхідно здійснити перевірку інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-картою оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 у період часу з 01.05.2017 по теперішній час, а саме по дату закінчення ухвали суду, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати наступну інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення прошу надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.06.2017