Справа № 369/3793/17
Провадження № 1-кс/369/880/17
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що, Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні заявник є представником потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджується документами, передбаченими ст. ст. 50, 58 КПК України, а саме, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1896 від 11.05.2005, договором про надання правової допомоги № 05061 від 05.06.2014 та ордером на надання правової допомоги серія АА № 005014 від 06.07.2016.

Адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ОСОБА_4 , слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000060 від 05.01.2017, заявлене письмове клопотання від 22.03.2017 № 2203/17-2 про проведення оглядів web-сторінки wеb-сайту Українського інтернет-каналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій розміщено відеозапис репортажу програми RE:ФОРМА журналістки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , web-сторінки web-сайту Українського інтернет-каналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЯКІЙ розміщено статтю ІНФОРМАЦІЯ_5 , web-сторінки web-сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якій розміщено статтю ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказане клопотання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло 28.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 295.

В порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання від 22.03.2017 № 2203/17-2 слідчим не задоволено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання слідчим не винесено, про результати розгляду клопотання мене не повідомлено.

Таким чином, слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000060 від 05.01.2017, клопотання ОСОБА_3 як представника потерпілого від 22.03.2017 № 2203/17-2 залишено без розгляду, що свідчить про його бездіяльність, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тому, особа що подала скаргу просила суд, зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000060, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України моє клопотання як представника потерпілого ОСОБА_4 від 22.03.2017 №2203/17-2 про проведення оглядів web-сторінок.
Особа що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Києво-Святошинський відділ поліції ГУ НП в Київській області про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 була надіслано клопотання про проведення оглядів web-сторінок, слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке були внесені до ЄРДР 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області 28.03.2017 р. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На даний час слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області клопотання адвоката ОСОБА_3 стосовно проведення слідчих дій не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 березня 2017 року про проведення оглядів web-сторінок.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1