У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
14.02.20147 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції від потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена невідкладною необхідністю виконання ним своїх службових обов`язків із захисту суверенітету, територіальної цілісності та незалежності України. Однак він зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, тому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відоконференції.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого.
Обвинувачений та його захисник категорично заперечили проти проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеконференції.
Відповідно до п. 1.ч .1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 , оскільки він постійно проживає у іншому місті у м. Вінниця, має постійне місце роботи, задіяний на державній службі, тобто наявні поважні причини неприбуття його на розгляд кримінального провадження, тому слід призначити судовий розгляд справи, призначений на 11.04.2017 року на 09 год. 30 хв. провести у режимі відкоконференції у якому буде приймати участь потерпілий ОСОБА_6 . Проведення судового засідання в режимі відоконференції доручити Вінницькому міському суду, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 13.05.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, - призначений на 11.04.2017 року на 09 год. 30 хв., провести у режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати Вінницькому міському суду, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 для виконання.
Доручити службовій особі Вінницького міського суду згідно з вимогами ч. 4, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1