№ провадження 1-кс/646/5806/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
в с т а н о в и в :
15.12.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.11.2016, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 ,, знаходилась у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, вважаючи, що її діями ніхто не спостерігає, взяла металевий продуктовий візок марки «Wanzl» моделі «EL90», об ємом 86 літрів вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 6798 від 07.12.2016 року 1105 гривень 00 копійок та пройшовши через каси супермаркету направилась до виходу з магазину. Після чого вийшовши з вищевказаного супермаркету направилась до виходу з магазину. Після чого вийшовши з візком з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході вивчення особи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1316 від 12.12.2016, яка надійшла до Основ янського ІНФОРМАЦІЯ_4 13.12.2016, остання в період часу з з 18.09.1998 по 07.09.1998 знаходилась на лікванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «Шизофренія параноїчної форми».

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваної.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтуваних даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, що є підставою для висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження за №0002997 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона лікувалась в період часу з 18.09.1998 по 07.09.1998, з подальшим її тимчасовим вилученням.

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 або за її дорученням іншим відповідним особам за її дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1