Справа №: 400/127/17
провадження №: 1-кс/398/194/17
УХВАЛА
Іменем України
"26" квітня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , внесеної в межах кримінальних провадженнях № 0000572, 0000595, 0000667, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000572, 0000595, 0000667 та визнати його по ним потерпілим. Вважає постанову слідчого необґрунтованою та незаконною.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що просить її розглядати без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.10.2013 року за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572.
03.11.2013 року за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595.
13.12.2013 року за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 .
03.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотаннями про визнання його потерпілими у кримінальних провадженнях № 0000572, 0000595, 0000667.

Слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 постановою від 11.09.2016 року відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_2 . Постанова мотивована наслідками розгляду цивільних справ за позовами ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної категорії скарг.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Враховуючи те, що підставою відмови у наданні статусу потерпілого ОСОБА_2 стало не встановлення слідчим факту відсутності шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а постанова фактично мотивована наслідками розгляду цивільних справ за позовами ОСОБА_2 , то постанова слідчого в частині відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000572, 0000595, 0000667, слідчий суддя зазначає, що згідно ч.2 ст. 55 КПК України він набув статусу потерпілого з моменту подання заяв про вчинення кримінальних правопорушень, тому підстави для задоволення вимог за скаргою у цій частині відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000572, 0000595, 0000667 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11.09.2016 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000572, 0000595, 0000667.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо визнання його потерпілим - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1