Справа № 534/513/17
№ 1-кс/534/134/17
У Х В А Л А
про арешт майна
14 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000027,

ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області із клопотанням звернулась слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому прохає накласти арешт на 1/3 частину квартири, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його збуту.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», ОСОБА_4 27.03.2017 у проміжок часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. За адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , перший під`їзд, на другому поверсі, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збула (продала) за 200 гривень, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки близько 2,5 мл речовиною коричневого кольору невідомого походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1022 від 28.03.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,083 грам.

Відомості за останнім фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час та місці, повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його збуту.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», ОСОБА_4 , 31.03.2017 у проміжок часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , перший під`їзд, на другому поверсі, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно збула (продала) за 200 гривень, одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений до позначки близько 3 мл речовиною коричневого кольору невідомого походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1053 від 04.04.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,122 грам.

Відомості за останнім фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи особою, яка раніше вчиняла правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, за місцем свого сумісного з ОСОБА_6 проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 зберігала вказаний наркотичний засіб, який раніше у невстановлений слідством час, спосіб та місці придбав ОСОБА_6 , у приміщенні вищевказаної квартири до 31 березня 2017 року, для особистого вживання, без мети збуту.

31 березня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено, оглянуто та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки близько 1,8 мл рідиною коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1052 від 04.04.2017 року у вилученому шприці міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,047 г., та полімерний флакон із залишками речовини невідомого походження коричневого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1049 від 05.04.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.

Відомості за останнім фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

Заявлене клопотання про арешт майна слідчим вмотивовано тим, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваній ОСОБА_4 на підставі права власності належить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку ОСОБА_4 , яка не заперечувала з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суддя вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене та враховуючи, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, суд вважає за необхідне, на вище зазначене майно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 задовольнити повністю.
Накласти арешт на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належної на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження даною квартирою
Слідчому ОСОБА_5 попередити власника ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу суду про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Повний текст ухвали проголошено 19.04.2017 о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1