Справа №592/5718/17
Провадження №1-кс/592/2750/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.04.2017 р. в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно незаконно заволодів транспортним засобом «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, що належить його колишній дружині ОСОБА_7 та не був спільно нажитим майном, чим спричинив останній майнової шкоди на заявлену суму 75000 грн.

22.04.2017 р. о 16 год. 26 хв. до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП № 1 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.04.2017 р. під час переслідування ОСОБА_5 , 1974 року народження, мешканця: АДРЕСА_1 за вчинення злочину, перебуваючи на АДРЕСА_2 , останній вчинив опір та травмував ОСОБА_8 великий палець на лівій руці.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2017 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На даний час потерпіла ОСОБА_7 претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має, останній умови домашнього арешту не порушував, у зв`язку з чим, ризики переховування та впливу на потерпілу зменшились, тому існує необхідність змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, проти задоволення не заперечував.

Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зміна запобіжного заходу обумовлена тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу. В таких випадках запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що на даний час потерпіла ОСОБА_7 претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має, останній умови домашнього арешту не порушував, у зв`язку з чим, ризики передбачені ст. 177 КПК України зменшились, але не зникли, тому існує необхідність змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний заді у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2). повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3). утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1