Справа № 452/1746/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/201/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
вищезазначеним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання - обмеження волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 та підпункту б) пункту 1) частини 1 статті 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, призначеного за вироком Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, визначено остаточне покарання позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислюється з 14 червня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою, але не далі як до 15 січня 2017 року.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено покарання обмеження волі на строк два роки.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислюється з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 13 січня 2017 року за результатами розгляду клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке задоволено та продовжено ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 березня 2017 року включно.
З огляду на те, що 13 березня 2017 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, апеляційний суд, діючи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, котрий просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив проти продовження строку, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час обставини, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів робить висновок, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.331, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 60 днів, тобто до 04 травня 2017 року включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому, начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) та прокурору.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4