Справа №529/775/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
08 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
звконного представника непов
нолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 29 червня 2017 року о 18 год. 45 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на береговій лінії ставка в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , 2003 року народження, почергово один удар кулаком правої руки в ділянку губ зліва та один удар кулаком в ліве око, завдавши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя зліва та відламу 1-2 зубів на нижній щелепі зліва та синця слизової оболонки нижньої щелепи ліворуч.

Під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 за згодою свого законного представника ОСОБА_7 подав письмове клопотання, в якому вказав, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, яке є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і було розпочате за його заявою та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з цим.

Розглянувши відмову потерпілого від обвинувачення, вислухавши з приводу цього думку його законного представника, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення, а також заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з того, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 за згодою свого законного представника відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження стосовно нього, ці обставини мають місце під час судового провадження, то виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 392, 393, 395, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від вказаного обвинувачення, яке є приватним обвинуваченням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: