Справа № 522/7378/17
Провадження № 1-«кс»/522/6960/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся з клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000485 від 12.04.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000485 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485, зареєстрованому 12.04.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений договір позики грошей, відповідно з яким ОСОБА_5 отримала від останнього грошову суму у розмірі 260 000 доларів США, на строк до 23 липня 2016 року.

Відповідно з умовами договору позики 31 липня 2013 року був укладений іпотечний договір, відповідно з яким предметом іпотеки стало належне ОСОБА_5 нерухоме майно приміщення магазину, яке документально складається з окремих частин, а саме:

-нежилі підвальні приміщення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ;

-нежиле приміщення підвалу АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення 1-го поверху АДРЕСА_1 ,

Договори посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність у вилучені копії іпотечного договору, серія та номер: 2908, виданий 31.07.2013 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 2914, виданий 31.07.2013.

Зазначені документи перебувають у володінніприватного нотаріуса ОСОБА_6 , Одеського міського нотаріального округу, Одеської області.

Зазначені документи єдині, які несуть в собі інформацію про порядок та законність оформлення іпотечного договору та договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

Крім того, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку прокурора також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Одеського міського нотаріального округу, Одеської області, має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам ГУНП України в Одеській області до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , Одеського міського нотаріального округу, Одеської області, а самекопії іпотечного договору, серія та номер: 2908, виданий 31.07.2013 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 2914, виданий 31.07.2013 та до інших документів, що стосуються вищевказаного правочину та його нотаріального посвідчення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.04.2017