ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/769/17
Провадження № 1-кп/486/95/2017
10 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 04.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця Вінницької області, циганки, громадянки України, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.07.2017 року, у денний час, перебуваючи поблизу автовокзалу в м. Южноукраїнську Миколаївської області, у невстановленої досудовим слідством особи, придбала скляну ємність з наркотичним засобом опієм об`ємом близько 2.5 мл, для особистого вживання, без мети збуту, який помістила до бюстгальтеру та направилась до річки Південний Буг. Близько 18:00 год. на меморіалі «Слави» по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області, під час профілактичного відпрацювання міста, до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та запитали про наявність в неї заборонених речей, в тому числі наркотичних засобів, на що остання повідомила, що у неї в бюстгальтері знаходиться скляна ємність з наркотичним засобом опієм, який вона погодилась добровільно видати. Після приїзду слідчо-оперативної групи, в присутності понятих ОСОБА_4 видала скляну ємність з рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацетильований, в перерахунку на суху масу речовини 0.1311 грама.
Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1056 від 10.07.2017 року, надана на експертизу рідина у скляній ємності, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0.1311 г (а.с. 28 - 30).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та пояснила, що дійсно 04.07.2017 року, у незнайомої особи, придбала скляну ємність з наркотичним засобом опієм об`ємом близько 2.5 мл, для власного споживання, без мети збуту, який зберігала у своєму в бюстгальтері. Цього ж дня, добровільно видала вказану ємність працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.
Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорювала фактичні обставини справи, за згодою прокурора та обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує вимоги щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, визнання вини обвинуваченою, щире каяття, сприяння у розслідуванні кримінального правопорушення, відсутність судимостей.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, суд приймає до відома досудову доповідь інспектора Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої у кримінальному провадженні (а.с. 17 - 18).
У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшує покарання суд визнає повне визнання вини, щиросердне каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.
Витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 494.80 грн. покласти на ОСОБА_4 (а.с. 27).
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України (а.с. 32).
Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: прозору пляшку, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого складає 0,1311 грама (експертний пакет № 2908598), знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 коп..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1