Справа № 522/2309/17
Провадження по справі № 1-кс/522/6224 /17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, громадянина України, має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями, з прокурором, про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на

04.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

08.02.2017 Приморським районним судом м. Одеса підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів), який припиняє свою дію 09.04.2017, однак, у вказаний термін закінчити досудове розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій, а саме:

*Встановити місце знаходження інших підозрюваних у скоєнні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

*Зібрати у необхідному обсязі матеріали, що характеризують ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

*Встановити додаткових свідків і очевидців злочину, в разі встановлення -допитати їх про відомі обставини вчиненого злочину;

*Провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_7 ;

*Виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених;

- виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт.

Перевіривши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

08.02.2017 Приморським районним судом м. Одеса підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів), який припиняє свою дію 09.04.2017 року.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що слідчий подав до суду клопотання про продовження строку домашнього арешту 10.04.2017 року тобто після закінчення строку дії попередньої ухвали.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у розгляді клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У розгляді клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.04.2017