Справа№487/1683/17
Провадження №1-кс/487/1142/17
УХВАЛА
Іменем України

21.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту транспортного засобу,

встановив:
17.08.2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2017 року на транспортний засіб - мотоцикл марки BMW F800GS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (далі - Мотоцикл), який належить на праві власності ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивувала тим, що досудовим слідством не встановлена її причетність до злочинних дій, які являються об`єктом кваліфікації у даному кримінальному провадженні. Крім того, в рамках кримінального провадження № 0001177 від 25.03.2017 року підозра нікому не оголошена, слідчі дії фактично не проводяться. Хояа сам транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення, однак усі сліди вчинення останнього зафіксовано органом досудового розслідування, а саме проведено відповідні огляди та судову експертизу, а отже ризику втрати доказової бази немає, наявний єдиний законний власник мотоцикла, який не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, а тому у подальшому застосуванні арешту зазначеного вище транспортного засобу відпала потреба.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження № 0000249 слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 25.03.2017 року внесено до ЄРДР за № 0001177 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

29.03.2017 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки BMW F800GS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Транспортний засіб передано на зберігання власнику ОСОБА_4 . Заборонено власнику ОСОБА_4 , розпоряджатись та користуватись транспортним засобом мотоциклом марки BMW F800GS, сірого кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Як вбачається з висновку експерта №220 від 14.04.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий центром4841 на мотоцикл BMW F800GS державний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Як вбачається з висновку експертного дослідження №15/171/1742 від 13.09.2016 року, проведеного за заявою власника, номер двигуна НОМЕР_4 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу BMW F800GS, не змінювалися.

Згідно висновку експерта №3.4-210/17 15/171/1742 від 01.08.2017 року, проведеного на підставі постанови слідчого в кримінальному провадженні, марокувальні позначення номера шасі мотоциклу BMW F800GS реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавались зміні шляхом перебивання. При цьому, такий висновок експерт зробив враховуючи те, що при порівнянні досліджуваного номеру із зразками ідентифікаційних номерів, наявних у колекції Рівненського НДЕКЦ МВС України встановлено, що шрифт та конфігурація знаків відрізняється від тих, що використовується на заводі виробнику.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість повного чи часткового скасування арешту майна слідчим суддею, судом.

Враховуючи вище ту обставину, що правовстановлючі документи на транспортний засіб дійсні та відсутністьь будь-яких даних, що даний транспортний засіб належить іншій особі, приходжу до висновку, що потреби кримінального провадження в збереженні об`єкту злочину - Мотоциклу, можна продовжувати забезпечувати шляхом заборони розпорядження ним, скасувавши обмеження у виді заборони користування транспортним засобом, оскільки воно ніяким ничом не впливає на збереження речових доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заборону власнику майна користуватись транспортним засобом мотоцикл марки BMW F800GS, сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1