Провадження № 1-кп/200/206/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/661/16 (кримінальне провадження № 0003661) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.03.1985 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 142 КК України до п`яти років позбавлення волі. 26.04.1985 року за вироком Дніпропетровського обласного суду вважати засудженим за ч.2 ст. 141 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнився 19.03.1988 року за відбуттям покарання; 10.09.1993 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6 КК України до шести місяців позбавлення волі;

26.04.1994 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 229-6 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; Звільнився 31.07.1995 року;

16.04.1998 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 196-1, ч.2 ст. 229-6 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнився 24.12.1999 року;

22.03.2002 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

21.03.2003 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 21.05.2005 року;

16.12.2008 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі. Звільнився 02.01.2010 року;

03.11.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. За постановою Краногвардійського районного суду м. Дніпропетровська іспитовий строк скасовано, направлено для відбуття покарання;

31.03.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2016 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-К, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

арт. 20620121 «ключ трубний важільний №3 НІЗ 70523» у кількості однієї штуки, вартістю 477 гривень 72 копійки;

арт. 20620232 «ключ трубний 1,5 тип S Montero 50142» у кількості однієї штуки, вартістю 228 гривень 00 копійок;

арт. 20631160 «ножиці по металу прямий різ Toptul SBAC 0325» у кількості однієї штуки, вартістю 398 гривень 90 копійок;

арт. 20631040 «Ножиці по металу 300 mm STANLEY 2-14-566, прямий різ до 1,2 мм» у кількості однієї штуки, вартістю 353 гривні 88 копійок,

а всього на загальну суму 1 458 гривень 50 копійок, спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К».

14.09.2016 року продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-К, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

арт. 10305387 «Ножиці садові PRO 111960» у кількості однієї штуки, вартістю 798 гривень 96 копійок;

арт. 10305418 «Ножиці садові ручні з універсальним пристроєм для збільшення сили тиску на різаках 111540» у кількості однієї штуки, вартістю 1199 гривень 00 копійок;

арт. 10319108 «Секатор гнутий PVC виноградний 200 мм» у кількості двох штук вартістю 227 гривень 00 копійок, на загальну суму 454 гривні 00 копійок,

а всього на загальну суму 2 451 гривня 96 копійок, спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К».

07.10.2016 року продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-К, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

арт. 10305554 «Секатор садовий 1801 Klever» у кількості двох штук, вартістю 210 гривень 00 копійок за одну штуку, на загальну суму 420 гривень 00 копійок;

арт. 10305521 «Секатор «Пеликан» площинний, діаметр різу 25 мм», у кількості двох штук, вартістю 183 гривні 96 копійок, на загальну суму 367 гривень 92 копійки,

а всього на загальну суму 787 гривень 92 копійки, спричинивши ТОВ «Епіцетр-К» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 05.09.2016 року близько 10 години він знаходився в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» на ж/м Тополя-3 в м. Дніпро. Там він оглядав інструменти, які вирішив вкрасти він взяв два ключа та двоє ножиць по металу та поклав їх в карман своєї куртки. Після чого намагався пройти через вихід з гіпермаркету проте був затриманий співробітниками охорони, які викликали поліцію. Хотів вкрасти вказані речі для того, аби продати та нагодувати свою сім`ю. 14.09.2016 року близько 11:00 години він знову прийшов в той самий гіпермаркет «Епіцентр» аби щось вкрасти. Він взяв з прилавку чотири штуки садових ножиць, поклав їх в карман куртки та спробував вийти з магазину. Проте його знову затримали охоронці та викликали поліцію. 07.10.2016 року йому стало цікаво чи спіймають його втретє. Він знову пішов до гіпермаркету «Епіцентр» на ж/м Тополя-3 в м. Дніпро та спробував вкрасти чотири секатори садових, які знов-таки поклав в кишеню та спробував вийти з магазину. Його втретє затримала охорона та викликала поліцію. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання необхідне для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки сім місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2016 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін, тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання з 07.10.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 07.10.2016 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

арт. 20620121 «ключ трубний важільний №3 НІЗ 70523», арт. 20620232 «ключ трубний 1,5 тип S Montero 50142», арт. 20631160 «ножиці по металу прямий різ Toptul SBAC 0325», арт. 20631040 «Ножиці по металу 300 mm STANLEY 2-14-566, прямий різ до 1,2 мм», арт. 10305387 «Ножиці садові PRO 111960», арт. 10305418 «Ножиці садові ручні з універсальним пристроєм для збільшення сили тиску на різаках 111540», арт. 10319108 «Секатор гнутий PVC виноградний 200 мм» у кількості двох штук вартістю, арт. 10305554 «Секатор садовий 1801 Klever» у кількості двох штук, арт. 10305521 «Секатор «Пеликан» площинний, діаметр різу 25 мм», у кількості двох штук повернути потерпілому;

DVD диски з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, призначення платежу: за експертизу № 2530 від 19.10.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1