Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1795/16-к
Номер провадження 1-в/540/24/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Диканька Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 04.04.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Оскільки термін випробування закінчився 04.04.2015р. інспектор просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, а згідно відомостей з Красноградького ВП ГУНП у Харківській області 02.04.2013 р. винив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України та за даними Харківського СІЗО утримувався в установі з 31.05.2013 р. по 18.09.2013 р. За ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2013р. міру запобіжного заходу було змінено на домашній арешт цілодобово. 20.12.2013 р. вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано домашній арешт із забороною йому залишати своє житло до моменту його затримання в порядку виконання вироку суду. Вирок Карлівського суду від 04.04.2013 р. вирішено виконувати самостійно. Згідно довідки Ланнівської сільської ради ОСОБА_5 після звільнення з зали суду за місцем проживання не з`являвся та за повідомленням матері виїхав до Російської Федерації (а.с.19,20,33,41,48).

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 25.03.2015р. засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук (а.с. 28,29).

У подальшому у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено за ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.12.2016р., у зв`язку з відсутністю його в місці проживання та неможливості забезпечити участь в судовому засіданні (а.с. 150-152).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку взагалі не виконував покладені на нього обов`язки так як за даними з місця проживання виїхав за межі України та місце знаходження його не відоме, на даний час він не розшуканий, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :