Справа № 183/1022/17
№ 1-кс/183/237/17

У Х В А Л А
04 квітня 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що в грудні 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », у не встановленому досудовим розслідуванням місці склали офіційні документи акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, до яких внесено заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.
З метою призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує своє клопотання прокурор тим, що є підстави вважати, що посадові особи ФОП « ОСОБА_3 », діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », у грудні 2016 року, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, склали офіційні документи акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, до яких внесено заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт, з метою підтвердження факту підписання документів пов`язаних із здійсненням вищезазначених робіт посадовими особами ФОП ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу наступних документів:
-проектно-кошторисної документації;
-документації конкурсних торгів;
-документів конкурсної пропозиції учасника ФОП ОСОБА_3 ;
-договору № 78 про закупівлю робіт за державні кошти від 06.06.2016 року;
-актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в із розрахунками загальновиробничих витрат, підсумковими відомостями ресурсів до них та довідками форми КБ-3;
-договору на виконання робіт (надання послуг) з технічного нагляду;
-актів приймання виконаних (наданих) послуг з технічного нагляду;
Також, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення факту відповідності (невідповідності) реконструйованої будівлі проекту і вимогам будівельних норм і правил; визначення вартості будівельних робіт (спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій території тощо); встановлення відповідності (невідповідності) проектно-кошторисної документації вимогам будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва;встановлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та технічну експертизу документів.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що надання тимчасового доступу до зазначених документів необхідно для проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Прокурором факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі та внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
з можливістю їх вилучення, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-проектно-кошторисної документації;
-документації конкурсних торгів;
-документів конкурсної пропозиції учасника ФОП ОСОБА_3 ;
-договору № 78 про закупівлю робіт за державні кошти від 06.06.2016 року;
-актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в із розрахунками загальновиробничих витрат, підсумковими відомостями ресурсів до них та довідками форми КБ-3;
-платіжних доручень;
-висновку комплексної державної експертизи, щодо погодження кошторисної документації;
-договору на виконання робіт (надання послуг) з технічного нагляду;
-актів приймання виконаних (наданих) послуг з технічного нагляду;
-копій положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копій розпорядження (наказу) про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 12.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1