УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (повний текст) 521/20947/16-к 1-кс/521/4146/16

28 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України щодо не розгляду клопотання про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженню №0001760 від 11.08.2016 року за ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність начальника органу досудового розслідування та прокурора, що виразилась у нерозгляді його клопотання.
В своїй скарзі заявник вказує, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
23.11.2016 року він звернувся з клопотанням до начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про проведення низки процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001760.
Станом на день звернення із скаргою, клопотання заявника не розглянуто. Враховуючи викладене, заявник вважає таку бездіяльність такою, що порушує вимоги ст. 220 КПК України та просить зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути його клопотання та невідкладно провести в кримінальному провадженні №0001760 слідчі дії, що вказані у клопотанні від 23.11.2016 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити у повному обсязі та пояснив, що клопотання від 23.11.2016 року про проведення певних слідчих дій він направив поштою на адресу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №2.
Прокурор про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, в призначений час до суду не з`явився, факсом направив до суду постанову від 30.11.2016 року про розгляд та задоволення клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001760. Клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.
Слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути без участі прокурора.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявника, вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З направленої прокурором копії постанови від 30.11.2016 року вбачається, що клопотання ОСОБА_3 яке отримано 28.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0001760 від 11.08.2016 року про проведення певних слідчих дій задоволено.
Враховуючи те, що на даний момент предмету оскарження не має., клопотання ОСОБА_3 задоволено, слідчий суддя вважає, що необхідно закрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженню №0001760 за ч.4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню №0001760 від 11.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1