Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1281/17
Провадження № 1-кп/376/83/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000076 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.06.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 13.02.2017 року близько 2 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Пищики, вул. Миру 154 А перед приміщенням адмінбудівлі TOB АФ «Нива», маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого балонного ключа спочатку демонтував, а саме - відламав 12 чавунних секцій від каркасу паркану (розміри однієї секції 0,4x0,8 м, вага 20 кг), що знаходиться перед приміщенням адмінбудівлі TOB АФ «Нива», після чого таємно викрав вказане майно.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.04.2017 року вартість викрадених 12-ти чавунних секцій паркану станом на 13.02.2017 року становить 1152 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця скоєного зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав TOB АФ «Нива» матеріальної шкоди на суму 1152 грн.

15.02.2017 року близько 2 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Пищики, вул. Миру 154 А перед приміщенням адмінбудівлі TOB АФ «Нива», маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого балонного ключа спочатку демонтував, а саме - відламав 4 чавунних секцій від каркасу паркану (розміри однієї секції 0,4x0,8 м, вага 20 кг), що знаходиться перед приміщенням адмінбудівлі TOB АФ «Нива», після чого таємно викрав вказане майно.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.04.2017 року вартість викрадених 4-ох чавунних секцій паркану станом на 15.02.2017 року становить 384 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця скоєного зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав TOB АФ «Нива» матеріальної шкоди на суму 384 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується за місцем проживання посередньо, що на його утриманні малолітня дитина, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: магнітний носій інформації - залишити в матеріалах кримінального провадження; решту - повернути потерпілому.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000076: магнітний носій інформації з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 28.04.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; 4 секції від каркасу паркану повернути TOB АФ «Нива».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1