Справа № 214/821/17
1-кс/214/296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000185 від 21 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив наступне. В провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000185 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2017 приблизно о 22.00 годині, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 проходив біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , де побачив двох раніше йому не знайомих чоловіків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вживали спиртні напої біля дерев`яного столику на подвір`ї вказаного будинку. Побачивши останніх, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів. Використовуючи невстановлений слідством предмет, ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , напав на потерпілого ОСОБА_7 , застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, при цьому наніс ОСОБА_7 один удар по тім`яній частині голови зліва невстановленим слідством предметом та один удар кулаком руки в обличчя зліва. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на землю та втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , із внутрішнього лівого карману, вдягненої на ньому куртки ОСОБА_5 із корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, витягнув належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6303 I STEEL SILVER ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1188 гривень, з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а/н НОМЕР_2 вартістю 25 гривень на рахунку було 3 гривні, гаманець чорного кольору вартістю 120 гривень, 560 гривень, пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 з коштами в розмірі 1824 гривень, пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредитною з коштами в розмірі 150 гривень, пластикову картку для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з коштами в розмірі 155 гривень, які знаходились у гаманці, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: двох забійних ран в проекції лівої тім`яної кістки та внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 02.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

06.02.2017 року за даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру.

21.02.2017 року до СВ Саксаганського ВП згідно наданого запиту з Криворізького психоневрологічного диспансеру надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2009 року з приводу: соціалізований розлад поведінки. В 2011 році знятий з нагляду по тривалому не відвідуванні, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованій на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1