Справа № 479/358/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження № 0000095 від 09.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта початкова загальна, без спеціальності, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 9 березня 2017 року близько 02.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклих неприязнених відношень через поведінку потерпілого ОСОБА_8 , який без дозволу проник до житлового будинку за місцем проживання обвинуваченого та його сім`ї за адресою АДРЕСА_1 , схопив кухонний ніж та наздогнавши втікаючого потерпілого на вулиці, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар ножем в область спини з права, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з права, гемопневмоторакс, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив, що 09 березня 2017 року, повертаючись в стані алкогольного сп`яніння додому, о 01.00 год. його було побито на вулиці села Берізки Кривоозерського району потерпілим та іншими особами, яких він не знає.
Прийшовши до домоволодіння АДРЕСА_1 біля 02.00 год. побачив на порозі двох невідомих, потерпілий ОСОБА_8 був у його будинку, відганяючи від

будинку потерпілого, схопив кухонний ніж, і коли наздогнав на вулиці вдарив ножем потерпілого в спину з права нижче лопатки, усвідомивши протиправність своїх дій зателефонував в поліцію, по приїзді видав ніж працівникам поліції та розповів про обставини події.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.
З урахуванням визнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Беручи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 КК України, з урахуванням вчиненого тяжкого злочину; особи обвинуваченого, який раніше не судимий; обставини, які пом`якшують покарання: вперше вчинене кримінальне правопорушення, визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування матеріальних збитків та позиції потерпілого, який в письмовій заяві просив не позбавляти волі обвинуваченого; обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням певних обов`язків відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов прокурора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього,
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Врадіївської центральної районної лікарні Миколаївської області 7 630 грн. витрат на лікування.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУНП в Миколаївській області 770 грн. 35 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

2
Речові докази: кухонний ніж (сейф-пакет № 4252174) зразки крові (пакет № 1) та слини (пакет № 2) обвинуваченого ОСОБА_4 , зразки крові (пакет № 1) та слини (пакет № 2) потерпілого ОСОБА_8 , два светра з плямами бурого кольору та пошкодженнями (сейф-пакет № 4355608), фрагмент металевої трубки (пакет № 1), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 Микитей
районного суду