Справа №463/3280/17
Провадження №1-кп/463/378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 23.05.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів з 22.05.2017 року.

В судове засідання поступило клопотання захисника підозрюваного про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисту поруку. В засіданні захисник підтримав клопотання, мотивує тим, що 22.06.2017 року виконано вимоги ст. 290 КПК України, справа перебуває в провадженні суду. На даний час відпали такі ризик як перешкоджання ходу слідства та встановленню істини. ОСОБА_5 згідно договору найму від 06.06.2017 року має постійне помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , є приватним підприємцем, соціально активною особою, не має наміру переховуватися від суду, та буде виконувати всі покладені на нього обов`язки. Два народні депутати України, які заслуговують на довіру висловили бажання взяти ОСОБА_5 на поруки, зобов`язуються забезпечити його явку до суду та його належну поведінку.

Підозрюваний підтримав клопотання, з наведених вище підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, вказав, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, оскільки перебував в розшуку, надалі може переховуватися від суду, впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України. Виключно єдиною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим вказаною статтею, зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд зобов`язаний на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, оцінити в сукупності й всі обставини, перелічені цією статтею, серед іншого й вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність утриманців, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Судом встановлено, що обґрунтованість підозри обвинуваченого стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, свою вину заперечує, а тим самим дає підстави вважати про наявність ризику переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 194 КПК України прокурором не доведено обставин передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам), що дає суду правові підстави для зміни запобіжного заходу.

При цьому, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання у м. Львові, міцні соціальні зв`язки, працює.

У відповідності до вимог ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до ч. 3 цієї статті поручителю роз`яснюється, у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

Крім того, поручитель може відмовитися від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. В такому разі він повинен забезпечити явку обвинуваченого до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на інший, як зазначено в частині 4 цієї статті.

Частина 5 цієї статті передбачає відповідальність поручителя в разі невиконання ним взятих на себе зобов`язань, а саме - покладання грошового стягнення. Відповідно до п. 3 частини 5 ст. 180 КПК України в разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні досліджено заяви поручителів народних депутатів України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в яких вони зазначають, що обізнані у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , їм відоме передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, а також право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права. Встановлено, що поручителі займають наступні посади, а саме ОСОБА_7 перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, ОСОБА_6 заступник голови Комітету, голова підкомітету з питань національно-патріотичного виховання дітей та молоді Комітету Верховної Ради України з питань сім`ї, молодіжної політики, спорту та туризму, член громадської організації «Цивільний Корпус АЗОВ». Поручителі позитивно характеризуються, знайомі з ОСОБА_5 і зобов`язуються взяти його на поруки. Відтак, дані особи заслуговують на довіру.

Таким чином, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про доцільність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистої поруки вказаним особам, що буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 180, 181, 184, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистої поруки.

Визначити поручителями підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ):

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ),

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ),

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до Личаківського районного суду м. Львова на розгляд даного кримінального провадження за кожним викликом суду у встановлений час, день, місце;

-не відлучатися із населеного пункту - м. Львова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

За виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідають поручителі і зобов`язуються за необхідності доставити його в суд на першу про те вимогу.

Строк дії ухвали становить 60 днів до 04.09.2017 року.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1.

Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку обвинуваченого до суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Попередити поручителів, що у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя: ОСОБА_1