Провадження № 11-кп/792/372/17
Справа № 671/69/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 2 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року, у виді позбавлення волі строком на шість років.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 26 травня 2017 року включно подати заперечення на вказані апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2