Справа № 161/9097/17
Провадження № 1-кс/161/4188/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року слідчому судді ОСОБА_1 , в порядку автоматизованого розподілу справ передано скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 49 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має прийматися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Як вбачається з матеріалів вказаної скарги, заявник скаржник ОСОБА_2 працює суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України наявні інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 , у зв`язку із чим він не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.
Скаргу з додатками передати для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України або ж повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 82 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000113 від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України задовольнити.
Передати дану справу для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України або ж повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1