Справа № 739/375/17 Номер провадження 1-кп/739/40/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с.Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), із загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи (загальне захворювання), раніше не судимого за висунутим обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст. 263 ч.1 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 09 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000060,

В С Т А Н О В И В:
в серпні 1995 році в с. Мовчанів Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 придбав у покійного на час судового провадження ОСОБА_5 нітроцелюлозний та димний порох, який почав зберігати за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 .

Переслідуючи мету незаконного зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, влітку 2013 року ОСОБА_4 придбаний порох в 5 металевих банках та 1 полімерній ємності - переніс до розташованого по АДРЕСА_3 господарства, за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_6 , де продовжив зберігати для власних потреб.

24.11.2016 року, в ході проведеного працівниками Новгород - Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області у розташованому по вулиці Загребля, 14 в с. Вороб`ївка Новгород Сіверського району Чернігівської області господарстві обшуку:

в зальній кімнаті, під ліжком, в матерчатій спортивній сумці - було виявлено та вилучено 5 металевих банок з речовиною у вигляді частинок сіро-зеленого, темно-сірого, сірого, чорного, темно-зеленого кольору та одну пластикову ємність з речовиною у вигляді частинок сіро-зеленого кольору, які (вилучені речовини), відповідно до висновку 106 (Вт)1232 (х) від 01.12.2016 року експертів, являються вибуховими речовинами метальної дії нітроцелюлозним порохом, вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, сумішшю вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозного та димного порохів. Загальна вага вилучених вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозних та димних порохів становить 416, 3 грама.

В судовому засіданні:
обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ст. 263 ч.1 КК України кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті обвинувачення показав, що в серпні 1995 році він придбав у ОСОБА_7 порох, який у подальшому привіз та сховав у розташованому по АДРЕСА_3 господарстві, де зберігав до вилучення під час обшуку працівниками поліції.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст. 263 ч.1 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
- даними протоколу обшуку від 24 листопада 2016 року, відповідно до якого під час обшуку у розташованому по АДРЕСА_3 господарстві було виявлено та вилучено 5 металевих банок з речовиною у вигляді частинок сіро-зеленого, темно-сірого, сірого, чорного, темно-зеленого кольору та одну пластикову ємність з речовиною у вигляді частинок сіро-зеленого кольору, які у подальшому було направлено на експертизу;

- висновком 106 (Вт)1232 (х) від 01.12.2016 року експертів, відповідно до якого вилучені під час обшуку у розташованому по АДРЕСА_3 господарстві речовини являються вибуховими речовинами метальної дії нітроцелюлозним порохом, вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, сумішшю вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозного та димного порохів. Загальна вага вилучених вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозних та димних порохів становить 416, 3 грама.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно вчинив передбачене ст. 263 ч.1 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого у суду не виникає.
Обговорюючи питання призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання, приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який є раніше не судимою особою, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність обвинуваченого, виключно позитивну характеристику - як обставини, що пом`якшують покарання. При цьому, за наявності декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку - суд вважає за можливе, при призначенні ОСОБА_4 покарання, застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 263 ч.1 КК України - призначивши покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів.

Речові докази по справі необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.
З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 86 копійок процесуальних витрат витрат на проведення комплексної судової вибухотехнічної та балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 263 ч.1 КК Украйни,ст. 368-371, 373, 374, 100, 124, 126 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст. 263 ч.1 КК Украйни кримінального правопорушення та, застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання у виді ШТРАФУ у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази по справі: вибухову речовину загальною масою 416,3 грамів, що зберігаються в камері речових доказів Новгород - Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 86 копійок процесуальних витрат.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .