Провадження № 1-в/742/46/17
Єдиний унікальний № 742/699/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотанням про дострокове зняття з нього судимості за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року за яким йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2011 року ОСОБА_4 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину строку основного покарання замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно 10% заробітку в дохід держави, із залишенням основної міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

20 лютого 2013 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області його звільнено умовно-достроково від відбування заміненого основного покарання у вигляді виправних робіт на невідбутий строк 9 місяців 19 днів та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 8 місяців 28 днів(а.с.272).

Після відбуття покарання він продовжував працювати на ТОВ «АгріКом», характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, чим довів своє виправлення.

Оскільки він скоїв злочин передбачений ч.3 ст.286 КК України, що віднесений до категорії тяжких, то строк погашення судимості становить 6 років.

На час звернення з клопотанням до суду минуло 3 роки 10 місяців, що становить більшу половину встановленого строку погашення судимості.

За таких обставин ОСОБА_4 просить достроково зняти з нього судимість.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла їх спільна заява про залишення клопотання про дострокове зняття судимості з ОСОБА_4 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник надав суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду, що є його правом, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 538, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1