Справа № 686/3881/17
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
при розгляді на підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 686/3881/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч.,ч. 1,2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 306, ч.,ч. 1,2,3 ст. 307 КК України,
23 лютого 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані головуючому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статей 314 -316 КПК України призначено підготовче судове засідання, у яке не з`явились захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 , в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
В зв`язку з відсутністю захисника, який приймав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування та необхідністю вирішення питання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу, останньому призначено захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_11 - домашнього арешту, дані заходи обрані строком до 28.02.2017 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраного відносно обвинувачених: ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_11 - домашнього арешту.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували, щодо відкладення розгляду справи та проти продовження дії запобіжних заходів.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_9 . ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, а ОСОБА_11 у виді домашнього арешту слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу не зменшились. Дані особи обвинувачується у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачені, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 314, 331 КПК України, -
Підготовче судове засідання відкласти на 22 березня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 27 квітня 2017 року включно відносно кожного із обвинувачених.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 продовжити до 27 квітня 2017 року включно і відповідно до ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:
-прибути до прокурора та суду за першою вимогою;
-утримуватись від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження, не інакше, як в присутності прокурора чи суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
- цілодобово не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених та обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: