Справа №: 398/3201/16-к
УХВАЛА
"26" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого, у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , та не виконано привід свідка ОСОБА_9 .
Прокурор заявив клопотання викликати свідка ОСОБА_8 та повторно оголосити привід свідка ОСОБА_9 , проти чого учасники судового розгляду не заперечили.
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину в період дії застави, судовий розгляд по справі не завершено, тому не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити інший злочин.
Потерпілий та представник потерпілого залишили розгляд цього клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник заперечили проти клопотання прокурора та просили суд змінити йому запобіжний захід на більш м`який, про що заявили письмове клопотання з тих підстав, що він має постійне місце проживання, сім`ю та утриманців, а також що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Також обвинувачений заявив клопотання про виділення матеріалів справи для початку внесення відомостей в ЄРДР та притягнення до відповідальності ОСОБА_8 , який по справі є свідком. Проте в ході судового розгляду ОСОБА_7 відмовився від клопотання в цій частині. Також обвинувачений просив зобов`язати прокуратуру провести належну перевірку щодо застосування відносно нього після затримання катування та погроз з метою отримання від нього показів, які були необхідні досудовому розслідуванню. Зазначив, що ним подавались скарги з цього приводу до прокуратури, проте перевірка проведена поверхово. Заперечує наявність кваліфікуючої ознаки злочину повторність, що йому інкримінується, а також зазначає, що він невинуватий у вчиненні вказаного злочину.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_8 та повторний привід свідка ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Клопотання обвинуваченого в частині зобов`язання прокуратури провести перевірку про застосування відносно нього після затримання катування та погроз з метою отримання від нього показів, які були необхідні досудовому розслідуванню, слід задовольнити.
По справі не допитаний свідок ОСОБА_8 , який є очевидцем цього злочину, також не повністю досліджені письмові матеріали справи, питання про наявність ознаки повторності поставлено передчасно, оскільки наразі судовий розгляд не закінчено.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину в період дії застави, на момент затримання не працював, суду не надано доказів, що обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, останній зможе вчинити новий злочин, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України.
Таким чином, слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому розгляді до 21 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати усіх учасників судового розгляду, а також свідка ОСОБА_8 .
Доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року привід в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (адреса: м.Олександрія, вул.Першотравнева, буд.30), свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 31 січня 2017 року до 31 березня 2017 року включно.
Доручити слідчому управлінню прокуратури Кіровоградської області перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення застосування відносно нього після затримання катування та погроз з метою отримання від нього показів та за результатами перевірки, у разі наявності для того підстав, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя