Справа № 185/9179/16-к
Провадження № 1/185/7/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

фахівця в галузі права - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні фахівець в галузі права заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи це тим, що обвинуваченням порушується принцип рівноправності перед законом, що знайшло своє відображення в постанові про призначення судової експертизи від 06 грудня 2011 року, де слідчим встановлюється момент виникнення небезпеки, який суперечить показам ОСОБА_4 , свідка, а також ПДР. Так водій ОСОБА_4 вправі був розраховувати на виконання пішоходом ПДР та розуміння небезпеки транспорту, який рухається, а також те, що він не поновлюватиме рух після зупинки на подвійній суцільній смузі. Тому момент небезпеки для підсудного наступає з моменту порушення пішоходом вимог п. 4.9 ПДР.

Також усно сторона захисту додали, що під час ВООС невірно визначено місце наїзду на пішохода, що суттєво впливає на висновки експертиз. На думку захисту, вказані обставини свідчать про неповноту та неправильність досудового слідства, що унеможливлює подальший розгляд справи, допоки ця неповнота не буде усунена під час досудового розслідування, зокрема, в ході якого необхідно провести додаткове ВООС.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Від представника потерпілих по даній справі надано письмове заперечення, відповідно до якого вони вважають клопотання безпідставним.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступних положень КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ст. 281 КПК України (в редакції 1960 року) повернення справи на додаткове розслідування за мотивами неповноти або неправильності досудового розслідування може мати місце тільки тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 2,3 п. 8 ПП ВСУ Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування від 11.02.2005 року № 2 досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК ( 1001-05 ) не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

В той же час відповідно до ст. 281 КПК України (в редакції 1960 року) неповнота або неправильність не є єдиною підставою для повернення кримінальної справи на досудове розслідування, зокрема, повернення є необхідним, якщо суд не може усунути виявлені недоліки під час судового розгляду шляхом вчинення передбачених КПК України (в редакції 1960 року) дій, зокрема, проведення додаткових чи повторних експертиз, допиту експертів, надання судових доручень.

Зважаючи на вищевикладене, недоліки, які зазначаються стороною захисту у клопотанні про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, можуть бути усунуті під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У клопотанні фахівця в галузі права про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

Суддя ОСОБА_1