Провадження № 1-кп/243/127/2017
Справа № 243/8966/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017р. колегія судів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника особи, яка підозрюється у вчиненні

суспільно-небезпечного діяння - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 1-кп/243/127/2) відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи з психічного захворювання, відносно якого обрано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002722 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що в ніч з 18.09.2016р. на 19.09.2016р., більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились у нього вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої. У невстановлений судом час, в ніч з 18.09.2016р. на 19.09.2016р, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 намагався завдати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження. З метою уникнення сварки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з будинку на двір зазначеного домоволодіння, де їх наздогнав ОСОБА_8 , з яким вони продовжили сваритися. Під час сварки ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився у стані неосудності, вихопив з руки ОСОБА_9 дерев`яну палицю, яку вона використовувала для зручності пересування, та, тримаючи палицю у правій руці, наніс нею 10 ударів по голові потерпілої ОСОБА_9 , заподіявши той тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: крововилив у м`які покрови голови лобно-тем`яної-скроневої області зліва, потиличної області зліва, тем`яно-скроневої області справа, крововиливи під м`які мозкові оболонки лівої лобної та лівої тім`яної часток головного мозку, перелом потиличної кістки зліва, перелом кісток носу, забійні рани: тім`яно-скроневої області справа, обличчя справа, верхньої губи зліва, нижньої губи справа, синець повік та забійну рану верхньої повіки лівого ока, крововилив на слизовій нижньої губи зліва, ссадна лобної області справа та спинки носу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; синці лівої кістки та лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці. Причиною смерті ОСОБА_9 є закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки, перелом кісток основи черепу, яка ускладнилася розвитком венозного повнокров`я внутрішніх органів, набряку легенів і головного мозку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за його відсутності, але в ході досудового слідства під час проведення слідчого експерименту 20.09.2016р. ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_6 визнав себе винним у смерті ОСОБА_9 та пояснив та показав на місці події як між ним та ОСОБА_9 виникла сварка в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де він наносив удари Кузнецової ногами, а потім, коли ОСОБА_9 вийшла з будинку, то він наносив удари в голову ОСОБА_9 її палицею для зручності пересування.

Вина ОСОБА_8 у вчинені суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наявними доказами:

З витягу з кримінального провадження № 0002722 слідує, що 19.09.2016р. до ЄРДР за заявою ОСОБА_11 внесено відомості про відкриття кримінального провадження за фактом виявлення 19.09.2016р. біля будинку АДРЕСА_1 трупу невідомої жінки з ознаками насильницької смерті за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що рано вранці 19.09.2016р., коли він о 6 годині ранку йшов на роботу та проходив біля будинку АДРЕСА_1 , він побачив труп жінки, про що повідомив в поліцію. Після приїзду поліції він зміг оглянути труп, впізнав мешканку м. Слов`янську ОСОБА_9 , яка зловживала спиртними напоями. У трупа ОСОБА_9 було розбите обличчя та голова.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 19.09.2016р. її запросили бути понятим під час огляду тіла біля будинку АДРЕСА_1 , вона погодилася. В присутності її та іншого понятого було оглянуто тіло жінки, у якої було розбито обличчя та голова.

Свідок ОСОБА_13 при пред`явлені трупа для впізнання 19.09.2016р. впізнала труп своєї подруги ОСОБА_9 .

З протоколу огляду місця події від 19.09.2016р. слідує, що під час огляду ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп жіночої статі, три частини дерев`яної палиці для зручності пересування. В приміщенні будинку АДРЕСА_1 на килимі, та фрагментах керамічної тарілки та на сходах в будинок були виявлені плями бурого кольору.

З висновку експерта № 461 від 19.09.2016р. слідує, що під час судово-медичного освідування ОСОБА_8 були виявлені синець правого ока, ссадна ліктьових суглобів, які утворилися дії тупих предметів, приблизно за 6-18 діб до огляду і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З висновку експерта № 574 дослідження трупа від 20.10.2016р. слідує, що причиною смерті ОСОБА_9 стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки, перелом кісток основи черепу, яка ускладнилася розвитком венозного повнокров`я внутрішніх органів, набряку легенів і головного мозку. Виявлені закрита черепно-мозкова травма: крововилив у м`які покрови голови лобно-тем`яної-скроневої області зліва, потиличної області зліва, тем`яно-скроневої області справа, крововиливи під м`які мозкові оболонки лівої лобної та лівої тім`яної часток головного мозку, перелом потиличної кістки зліва, перелом кісток носу, забійні рани: тім`яно-скроневої області справа, обличчя справа, верхньої губи зліва, нижньої губи справа, синець повік та забійну рану верхньої повіки лівого ока, крововилив на слизовій нижньої губи зліва, ссадна лобної області справа та спинки носу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; синці лівої кістки та лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Данні тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів незадовго до настання смерті. При судово-токсикологічному досліджені крові та сечі від її трупа знайдено спирт етиловий у концентрації: у крові -4,55%о, у сечі - 5,80%о. Вказана концентрація етилового спирту в крові та сечі, відносно до живих осіб, відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня.

З висновку експерта № 44 від 21.10.2016р. слідує, що утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_9 при обставинах, на які вказує ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту можливо за виключенням крововиливу у м`які покриви голови потиличної області зліва, перелому потиличної кістки зліва, синців лівої кістки та лівого плеча, так, як ОСОБА_14 не вказує на будь-які травматичні впливи в указані області. Потерпіла після нанесення ушкоджень жила на протязі декількох годин.

З висновку експерта № 1745 від 03.10.2016р. слідує, що кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку експерта № 1746 від 03.10.2016р. слідує, що кров підозрюваного ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку експерта № 1748 від 04.10.2016р. слідує, що в слідах на фрагменті килима, в трьох змивах на марлю з слідів бурого кольору і на двох фрагментах тканини в смужку встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на фрагменті килима, в трьох змивах на марлю з слідів бурого кольору і на двох фрагментах з тканини в смужку виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові як від однієї особи, так і від осіб групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В разі походження крові в слідах на перелічених речових доказах від однієї особи, вона могла походити від потерпілої ОСОБА_9 та не виключає можливості походження (можливо в якості домішок) і від підозрюваного ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 1749 від 04.10.2016р. слідує, що в слідах на джинсових брюках та на кросівках ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові на джинсових брюках та на кросівках виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові як від однієї особи, так і від осіб групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В разі походження крові в слідах на перелічених речових доказах від однієї особи, вона могла походити від потерпілої ОСОБА_9 та не виключає можливості походження (можливо в якості домішок) і від підозрюваного ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 1750 від 10.10.2016р. слідує, що в слідах на кофті ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в слідах на кофті виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові як від однієї особи, так і від осіб групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В разі походження крові в слідах на перелічених речових доказах від однієї особи, вона могла походити від потерпілої ОСОБА_9 та не виключають можливості походження (можливо в якості домішок) і від підозрюваного ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 1015 від 12.10.2016р. слідує, що статева належність крові не визначена через відсутність її формених елементів. Можна припустити, що кров на трьох фрагментах дерев`яної палиці могла походити від особи (осіб), групової властивості крові якої (яких) характерний виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, а саме як від потерпілої ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 1016 від 12.10.2016р. слідує, що результати серологічного й цитологічного досліджень дають можливість припустити, що кров на фрагментах керамічної тарілки могла походити від жінки з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 , та не могла походити від підозрюваного ОСОБА_8 .

Як особа ОСОБА_8 характеризується за місцем мешкання посередньо, протягом з 2002р. по 2009р. до ОСОБА_8 тричі застосовувалися засоби медичного характеру за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ст.ст. 296 ч.1, 186 ч. 2 та 122 ч. 1 КК України. ОСОБА_8 перебував під профілактичним наглядом у лікарів-наркологів з січня 2010р. по вересень 2016р. з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками». Знятий з нагляду у вересні 2016 у зв`язку із закінченням терміну спостереження, знаходиться на диспансерному обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з 2001 року з діагнозом (який викладено російською мовою): «Параноидальная шизофрения непрерывное течение, стабильный параноидный дефект личности», згідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1044 від 05.10.2016 року (висновок викладено російською мовою): « ОСОБА_8 страдает хроническим психическим заболеванием шизофрения непрерывно-прогредиентное течение, параноидная форма, с нарастающим параноидным типом дефекта личности. В момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать свои действия и руководить ими. Психическое состояние, в котором находился ОСОБА_8 в период инкриминируемого правонарушения связано с вышеуказанным диагнозом и не относится к временным расстройствам психической деятельности. В настоящее время ОСОБА_8 не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением».

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 13.11.2015р. по справі № 2-О/243/262/2015 за заявою ОСОБА_7 . ОСОБА_8 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_7 опікуном сина.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до переконання, що:

?суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) мало місце;

?суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) вчинене ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності;

?до ОСОБА_8 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Речові докази:

?три фрагменту палиці, уламки керамічної тарілки, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , осади на ниточках, залишки змивів, зразок крові ОСОБА_8 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України за квитанцією № 253/2 від 20.10.2016р. по набуттю ухвалою законної сили знищити;

?змиви з ґрунту, зі сходів, зріз напільного покриття, змиви з долонь ОСОБА_8 , два зрізи з матрацу, речі ОСОБА_9 : футболку, спортивні штани, кофту, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України за квитанцією № 253/1 від 20.10.2016р. по набуттю ухвалою законної сили знищити;

?речі ОСОБА_8 : пара кросівок чорного кольору, кофту, джинсові брюки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України за квитанцією № 253/1 від 20.10.2016р. по набуттю ухвалою законної сили передати законному представнику ОСОБА_7 ;

?речі ОСОБА_9 : ліфчик, труси, тапки та біологічні зразки ОСОБА_9 у вигляді клаптя шкури та волосся, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України за квитанцією № 330 від 28.09.2016р. по набуттю ухвалою законної сили знищити;

?матрац, який передано на зберігання законному представнику ОСОБА_7 залишити законному представникові ОСОБА_7

21.09.2016р. відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 27.10.2016р. було змінено на госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом, дію якого продовжено до 13 лютого 2017 року.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 512-513 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002722 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом - Української психоневрологічної лікарні суворого нагляду (49006, м.Дніпро, вул. Чичеріна, 84).
Речові докази:

?три фрагменту палиці, уламки керамічної тарілки, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , осади на ниточках, залишки змивів, зразок крові ОСОБА_8 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України за квитанцією № 253/2 від 20.10.2016р. знищити;

?змиви з ґрунту, зі сходів, зріз напільного покриття, змиви з долонь ОСОБА_8 , два зрізи з матрацу, речі ОСОБА_9 : футболку, спортивні штани, кофту, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України за квитанцією № 253/1 від 20.10.2016р. знищити;

?речі ОСОБА_8 : пара кросівок чорного кольору, кофту, джинсові брюки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України за квитанцією № 253/1 від 20.10.2016р. передати законному представнику ОСОБА_7 ;

?речі ОСОБА_9 : ліфчик, труси, тапки та біологічні зразки ОСОБА_9 у вигляді клаптя шкури та волосся, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України за квитанцією № 330 від 28.09.2016р. знищити;

?матрац, який передано на зберігання законному представнику ОСОБА_7 залишити законному представникові ОСОБА_7 .
Обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом до набуття ухвалою чинності залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3