Справа № 206/7010/16-к
Провадження № 1-кп/206/84/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів, Львівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працездатного, інваліда 2 групи, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
особа, стосовно якої
розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисник-адвокат ОСОБА_6 ,
за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 001048,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння за наступними обставинами, так 21.08.2016 о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на велосипедній парковці водно-оздоровчого центру «ТЕРМИ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Світанкова 13, виявив залишений без нагляду спортивний велосипед марки «Santana Ardis» бузково-рожевого кольору, який належить ОСОБА_7 . У цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, сів на даний велосипед та на ньому з місця скоєння злочину зник, тим самим викрав спортивний велосипед марки «Santana Ardis», бузково-рожевого кольору, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2100 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 вчинюючи повторно суспільно-небезпечне діяння, 01.09.2016 року о 20 годині 25 хвилин, знаходячись на велосипедній парковці водно-оздоровчого центру «ТЕРМИ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Світанкова 13, виявив залишений без нагляду велосипед марки «Faltoni FOX», чорно-жовто-червоного кольору, який належить ОСОБА_7 . У цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, сів на даний велосипед та на ньому з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, тим самим викрав гірський велосипед марки «Faltoni FOX» чорно-жовто-червоного кольору, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2966,67 гривень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив в повному обсязі обставини, викладені у клопотанні, про обставини чинення ним суспільно-небезпечного діяння, пояснивши суду, що ним було викрадені велосипеди з метою покататись на них, які залишив в подальшому залишив зберігати у себе в гаражі. Просив клопотання задовольнити, оскільки вважає, що його необхідно відправити на лікування.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України розглядає справу за відсутності потерпілого.
Судом також були досліджені і інші докази, представлені обвинуваченням, належність та допустимість яких ніким не оспорювалась та не піддавалась сумніву.

-протоколами огляду місця події від 25.08.2016 року та 01.09.2016 року та фото-таблицями до них, відповідно до яких було оглянуто ділянку місцевості, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул.. Світанкова, 13, де знаходиться водно-оздоровчий центр «ТЕРМИ», біля якого розташована велосипедна парковка з металевими турнікетами, що підтверджує покази ОСОБА_4 про місце, з якого ним було викрадено велосипеди (Т.1 а.п. 12-15);
-протоколом огляду предметів від 02.09.2016 року, згідно якого було оглянуто велосипед рожевого кольору, марки «Santana Ardis», вартість якого згідно висновку експерта № 2417 від 07.10.2016 року становить 2100 гривень, який було добровільно видано ОСОБА_8 , що підтверджує покази ОСОБА_4 про факт реалізації неналежного йому майна третій особі (Т. 1 а.п. 20-21, 50-53)
-протоколом огляду предметів від 08.09.2016 року, згідно якого було оглянуто велосипед чорно-жовтого кольору марки «Faltoni FOX» », вартість якого згідно висновку експерта № 2418 від 07.10.2016 року становить 2966,67 гривень, який були добровільно видані дружиною ОСОБА_4 та який збергівся в гаражі останнього ( Т.1 73-75, 81-84);
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Проте, згідно з висновком комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №238 від 05.12.2016 року ОСОБА_4 у період часу, що має відношення до скоєння інкримінованого йому діяння, страждав і в даний час страждає хронічними психічними хворобами в формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного пошкодження головного мозку важкого ґенезу (наслідок отруєння фосфорорганічними речовинами). За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. На даний час ОСОБА_4 , також не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними та потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Згідно довідки з КЗ «Дніпропетрвоська міська поліклініка № 1» ДОР № 14/411 від 16.09.2016 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом: розлад особистості внаслідок органічного ураження головного мозку.
Тому суд приходить до висновку, що скоєння правопорушень було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, і він повинен бути госпіталізований в психіатричну установу для проходження примусового лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності або хворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
На час розгляду справи стан здоров`я ОСОБА_4 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до п. 1 ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 3) ч. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1