Справа № 592/106/17
Провадження № 1-кс/592/112/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
04 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005553 від 24.12.2016 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.09.2016 року у період часу з 13.00 до 14.00 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи напроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Роменська, м. Суми, діючи відкрито, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровья потерпілого заволоділи мобільним телефоном «SamsungGT-E1182», імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 та грошовими коштами у сумі 1300 грн., що належать гр. ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на заявлену суму.

24.12.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0005553 від 24.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , 1955р.н., виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21.09.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільномутелефоні «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування з 21.09.2016 року по 04.01.2017 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3

3. Строк дії ухвали тридцять днів.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1