30.05.2017 Справа №337/1511/17
Пров. №1-кп/337/205/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року приблизно о 07-40 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ-2411» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул.Запорозького козацтва з боку вул.Ентузіастів в м.Запоріжжі, в напрямку автодороги Т0806 на с.Біленьке.
В той же час неповнолітня пішохід ОСОБА_5 , знаходячись біля б.15 по вул.Запорозького козацтва в м.Запоріжжі, почала перетинати проїжджу частину, рухаючись справа наліво по ходу руху автомобіля «ГАЗ-2411» по нерегульованому пішохідному переходу.
Водій ОСОБА_4 при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по якому почала рух пішохід ОСОБА_5 , діючи в порушення п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, де сказано:
п.18.1.: «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», своєчасно не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , в результаті чого після несвоєчасного застосування екстреного гальмування та маневру ліворуч, допустив занос керованого ним автомобіля «ГАЗ-2411» та наїзд правою бічною частиною кузову на пішохода ОСОБА_5 ..
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритого уламкового перелому лівої ключиці із зміщенням кісткових фрагментів», які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такими, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
Також, пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани та підшкірні гематоми лівої тім`яної області, які у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля «ГАЗ-2411» ОСОБА_4 не відповідають вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали. Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху при своєчасному зниженні швидкості руху керованого ним транспортного засобу.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заявили про те, що вони з ОСОБА_4 примирились, та претензій до останнього у потерпілої немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла клопотання ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, і суд своєю ухвалою на підставі ч.2 ст.284 КПК України закриває провадження по справі.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який кваліфікується як необережний злочин невеликої тяжкості, а також те, що він примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

Керуючись ст.284 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речові докази автомобіль ГАЗ-2411 р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя