АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 червня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 186 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Застосований відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок у відшкодування понесених по справі витрат за проведення експертизи № 120-Х від 01.03.2017 року.
Вирішено питання пов`язане з долею речових доказів.
Єдиний унікальний № 718/884/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/794/240/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309,
ч. 1 ст. 185 КК України
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить апеляційний суд вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 травня 2017 року змінити, а саме
обрати для нього міру покарання не пов`язану з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, суд вважає, що у провадженні слід відмовити, а апеляційну скаргу обвинуваченого, повернути останньому з наступних підстав.
Приписи Кримінального Процесуального Кодексу України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.
При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг. При цьому не викликає труднощів визначення його тоді, коли він прямо зазначений у законі.
Так, відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду було ухвалено та проголошено 03 травня 2017 року, тобто початковим моментом перебігу строку, який надається апелянту для оскарження вироку суду, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обов`язку, для виконання якого і встановлюється цей строк, є день проголошення вироку.
Під час проголошення вироку апелянт був присутній, про це свідчить журнал судового засідання (а.к.п. 58-64). При цьому, згідно розписки (а.к.п.68), того ж дня обвинуваченому було вручено, та отримано ним, копію вироку.
Однак, не зважаючи на встановлене, апеляційну скаргу на зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду 03 червня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля «УКРПОШТИ», який міститься на конверті, тобто з пропуском встановленого законодавством тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, початок перебігу якого прямо зазначено в законі, а саме з дня проголошення вироку.
Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на оскарження та відсутністю клопотання апелянта про поновлення цього строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 травня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 23.02.2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути скаржнику.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення.
Суддя доповідач,
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1