ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1199/16-к
1-кп/293/59/2017
19 січня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №10000409 від 31.10.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської області, українця, громадя¬нина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим Стиль-Екологія ТОВ в м.Чуднів, раніше судимого, останній раз: 28.03.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 185 КК України на строк чотири роки і один місяць позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 року близько 15:00 години ОСОБА_3 знаходився в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з дозволу власниці ОСОБА_5 .

Дізнавшись про те, що на рахунку банківської картки ОСОБА_5 наявні кошти, які надійшли їй як грошова допомога при народженні дитини, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення банківської картки.

Маючи на меті заволодіти чужим майном ОСОБА_3 , скориставшись неуважністю власниці будинку ОСОБА_5 , яка періодично виходила з кімнати будинку, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, виявивши на полиці відчиненої шафи гаманець, в якому знаходилась банківська картка разом із банківським конвертом із зазначеним пін - кодом доступу до коштів, що на рахунку картки, шляхом вільного доступу викрав банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка є магнітним носієм інформації, тобто є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про кошти на рахунку ОСОБА_5 .

Після чого перевіривши наявність кошів на рахунку картки, здійснив операцію-зняття коштів з рахунку картки ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 о 18 годині 28 хвилин в банкоматі в м. Житомирі по вул. Домбровського, 3 з банківської картки ОСОБА_5 зняв кошти в сумі 100, 00 грн.; о 18 год.46 хв. зняв кошти в сумі 5000,00 грн. та о 21 год. 42 хв. зняв кошти в сумі 3000,00 грн. в банкоматі за адресою: м. Житомир Проспект Миру, 15 .

Таким чином ОСОБА_3 таємно, повторно викрав з рахунку банківської картки ОСОБА_5 кошти в сумі 8100,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_3 викраденим майном, а саме: банківською карткою «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 та коштами в сумі 8100,00 грн., що належали ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні злочинів, визнав повністю та показав, що дійсно 29.10.2016 року близько 15:00 години, знаходячись в будинку з дозволу своєї знайомої ОСОБА_5 , дізнавшись, що на рахунку її банківської картки є гроші, скориставшись її довірою, вчинив крадіжку банківської картки «Райффайзен Банк Аваль», яка знаходилась у гаманці потерпілої разом із пін-кодом, та того ж дня в м. Житомирі по Проспект Миру 15 та по вул. Домбровського, 3 зняв кошти у сумі 8100 грн. (100 грн., 5000 грн., 3000 гр.). У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та потерпілої, впевнившись у тому, що ОСОБА_3

розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, враховуючи, що він повністю визнав себе винним в інкримінованих йому діяннях, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі, відповідно до ст.349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готуться);

- копією виписки по рахунку клієнта ОСОБА_6 , з відображенням операції здійсненої в період з 01.10.2016 року по 01.11.2016 року;

- заявою ОСОБА_5 про надання дозволу працівникам поліції на огляд її домоволодіння;

- протоколом огляду міся події від 31.10.2016 року, проведеного в домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з доданою ілюстрованою таблицею;

- заявою ОСОБА_5 про отримання на зберігання належну їй банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 із взяттям на себе обов`язку зберігати її до вирішення питання відповідно до чинного законодавства;

- заявою ОСОБА_3 про видачу власного гаманця та картки «ПриватБаку» для доручення до матеріалів кримінального провадження від 10.11.2016 року;

- листом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.11.2016 року;

- листом УПСЗ Черняхівської РДА від 11.11.2016 року;

- заяву ОСОБА_7 від 11.11.2016 року про видачу відеофрагменту відео спостереження за період з 18.:00 год. до 23:00 год 29.190.2016 року;

- повідомленням ОСОБА_3 про підозру від 12.11.2016 року ;

- копією вироку від 28.03.2012 року, ухваленого Корольовським районним судом м. Житотмира відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України;

- довідкою про звільнення з місць позбавленнея волі обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- копією паспорта обвинуваченого ОСОБА_3 та копію талона про зняття з реєстрації місця проживання;

- довідкою Вільської сільської ради від 11.11.2016 року за №844 про місце проживання ОСОБА_3 ;

- довідкою про судимість ОСОБА_3 .

Оцінивши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.1 ст. 357 Кк України - як викрадення офіційного документа, вчиненного з корисливих мотивів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України у ОСОБА_3 не виявлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Речові докази по справі:

банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , повернуту на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити їй, як власнику;

чоловічий гаманець, картка «Приватбанку» ОСОБА_3 , аркуш з пін-кодом повернути власнику ОСОБА_3 ;

фото смс-повідомлень з мобільного телефону та два диски з відеозаписами з камер із пункту розповсюдження «Національної лотереї» долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000409 залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді:

- за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , суд остаточно призначає покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питтань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , повернуту на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити їй, як власнику;

чоловічий гаманець, картка «Приватбанку» ОСОБА_3 , аркуш з пін-кодом повернути власнику ОСОБА_3 ;

фото смс-повідомлень з мобільного телефону та два диски з відеозаписами з камер із пункту розповсюдження «Національної лотереї» долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000409 залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: