Справа № 215/5406/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003141 від 25.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 25.12.2016 року, о 09-35 годині, до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від чергового лінії «102», про те, що до них надійшло анонімне повідомлення, що за адресою: вул. Центральна біля шахти «Орджонікідзе» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знаходиться труп чоловіка.

Дане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 18084 від 25.12.2016 року.

25.12.2016 року слідчим відділенням Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003141 за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2016 року, вранці та в ніч на 19.12.2016 року, невстановлена особа вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення квартири за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . 18.12.2016 року та 19.12.2016 року, ОСОБА_5 звернувся з заявами до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Одночасно, ОСОБА_5 , намагаючись повернути викрадене майно, почав самостійно здійснювати розшукові заходи спрямовані на встановлення особи, що вчинила злочин, та з`ясував, що нею може бути раніше йому незнайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.12.2016 року, близько 20-30, ОСОБА_5 по мобільному телефону отримав інформацію від своєї знайомої ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 бачив її знайомий ОСОБА_8 поблизу прохідної шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що недалеко від вулиць Фастівська та Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та відразу ж пішки попрямував до вказаної ділянки місцевості, де зустрівся з ОСОБА_6 на стежці, що проходить вздовж насипу гірчичних порід та проїжджої частини дороги, поблизу вказаної шахти.

Під час зустрічі, ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_6 одного удару кулаком в обличчя та почав вимагати у останнього повернути викрадене майно, звинувачуючи ОСОБА_6 у крадіжці зі свого помешкання. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла сварка, що переросла в обопільну боротьбу, в процесі якої вказані особи впали на землю та почали боротися, покотившись у яр. В процесі боротьби, у ОСОБА_5 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_6 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в яру, розташованому біля стежки, що проходить вздовж насипу гірчичних порід та проїжджої частини дороги, поблизу шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що недалеко від вулиць Фастівська та Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_6 смерті, з мотивів неприязні до нього, близько 21-30, 24.12.2016 року, в процесі боротьби, лежачи на поверхні землі, почав умисно завдавати ОСОБА_6 , клинком невстановленого слідством ножа, що мав при собі, та завдав не менше 6 ударів в ділянки верхніх кінцівок, не менше 3 ударів в ділянки обох сідниць та один удар в задню ділянку грудної клітини місце розташування, життєво-важливих органів людини.

Після того, як ОСОБА_6 припинив чинити активний опір діям ОСОБА_5 , останній, залишивши ОСОБА_6 лежати на землі, з місця злочину пішов, викинувши знаряддя злочину ніж, в невстановленому слідством місці.

25.12.2016 року, працівниками поліції в яру, розташованому біля стежки, що проходить вздовж насипу гірчичних порід та проїжджої частини дороги, поблизу шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що недалеко від вулиць Фастівська та Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті тілесними ушкодженнями в області голови, задньої поверхні грудної клітини, сідниць та верхніх кінцівок.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2291, смерть ОСОБА_6 настала від шоку крововтрати; множинних колото-різаних ран, поранень голови, тулубу, кінцівок, відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла; внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення інших ушкоджень.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 , а для встановлення об`єктивної істини по справі вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків на вказаний абонентський номер, в період час з 00.00 години 19.12.2016 р. по 12.00 годину 25.12.2016 р..

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 володіє номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 користувався послугами оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що вище вказаний злочин відбувався у темну пору доби, за відсутності свідків і очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 19.12.2016 р. до 12.00 години 25.12.2016 р. та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ зі вказаною інформацією.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: