Справа № 308/6240/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Ужгородського міськрайонного відділу

з питань пробації Західного міжрегіонального

управління з питань виконання кримінальних

покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.06.2015 року у справі №441/480/15-к ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ужгород Закарпатської області, циганку, гр-ку України, безпартійну, неосвічену, не одружену, непрацюючу, раніше не судиму, що проживає па АДРЕСА_1 , визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думки учасників процесу, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11.07.2003 року за №1129-IV (з наступними змінами та доповненнями) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. За ч. 2 вказаної статті після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки вироком суду виконувала у повному обсязі, іспитовий строк, визначений вироком суду від 25.06.2015 року, закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженої від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.06.2015 року у справі №441/480/15-к, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1