печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 щодо розгляду клопотань -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 щодо розгляду клопотань .

В обґрунтування скарги заявник вказує , що в провадженні ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002259 за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах , за ознаками злочину , передбаченого ч.5 ст.191 КК України від 06.07.2016 року за ч.4 ст.190 КК України, досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_6 , якому 01.11.2016 року та 06.12.2016 року заявлені клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження зазначені клопотання розглянуті не були .

У судовому засіданні з розгляду даної скарги адвокат ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.11.2016 року та 06.12.2016 року в порядку ст..220 КПК України .

Представник Національної поліції України в судове засідання не з`явився . що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.11.2016 року та 06.12.2016 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника . від 01.11.2016 року та 06.12.2016 року не були розглянуті, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 щодо розгляду клопотань задовольнити .

Зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.11.2016 року та 06.12.2016 року у відповідності до ст..220 КПК України , про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1