справа № 208/6144/16-к
№ провадження 1-кс/208/1561/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- заявника ОСОБА_3 ,
- заінтересованої особи - прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, посилався на те, що слідчий не надає йому можливість в повному обсязі ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, чим порушує надані йому права на ознайомлення.
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення скарги, вважає дії слідчого є законними.
Згідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані суду документи до скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старшим слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 25 листопада 2016 року винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 23 листопада 2016 року про надання для ознайомлення із застосуванням засобів фото фіксації матеріалів кримінального провадження.
У своїй постанові слідчий посилається на те, що адвокату ОСОБА_3 вже надавалися матеріали кримінального провадження, з якими він був ознайомлений, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудового розслідуванню.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно до вимог ч.5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 25 листопада 2016 року клопотання адвоката ОСОБА_3 буро розглянуто, але постанова слідчого з розгляду клопотання не вмотивована, а також з її змісту не зрозуміло, з яких причин адвокату ОСОБА_3 було відмовлено у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,
У відповідності до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Окрім цього, згідно до ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Відповідно до вимог ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З огляду на зазначене захисник правомірно звернувся до слідчого із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте слідчим безпідставно було відмовлено у наданні матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1