overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/1533/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1263/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2016 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернутий прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 25 травня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 10 годину 25 травня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/3744/17
Провадження № 1-кп/727/197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, по матеріалам кримінального провадження № 1-КП-727/197/17, які надійшли 19 квітня 2017 року з обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Чернівці, із середньо-спеціальною освітою, не працююча, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

За правилами передбаченими ст. 376 ч. 2 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-КП-727/197/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст. 124 КК України (зареєстроване в ЄРДР за №0000597 від 10.03.2017р.) закрити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: кухонний ніж, який зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Чернівецькій області (приймальний акт № 90 від 11.04.2017 р. а.с. 45-46); зрізи нігтьових пластин з обох рук та ниточок з піднігтьовим вмістом з обох рук; змиви з обох китиць рук ОСОБА_4 ; змиви крові з підлоги, що зберігаються в камері схову Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області (квитанція № 3649 від 10.03.2017 р. а.с. 47-48) знищити; чоловічу спортивну куртку ОСОБА_5 , яка зберігається в камері схову Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області (квитанція № 3649 від 10.03.2017 р. а.с. 47-48) повернути ОСОБА_5 ; жіночі штани та жіночі кофти ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області (квитанція № 3649 від 10.03.2017 р. а.с. 47-48) повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 27.04.2017 року.

СУДДЯ : ОСОБА_1
Справа № 148/655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін: інспектора ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області 05.04.2016, ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, по місцю проживання характеризується позитивно.
Інспектор у судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання та просив задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення засудженої ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає можливим звільнити засуджену від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , засуджену за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа №127/5052/17
Провадження №1-кп/127/785/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005825 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0005825 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції та зобов`язати працівника поліції, якому надійде на виконання дана ухвала, доставити ОСОБА_7 в судове засідання на 14:30 годину 25 травня 2017 року в зал судових засідань №10 Вінницького міського суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/27/16-к
Провадження №11-кп/772/801/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 14.10.2015 року у якому ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 скасовано в касаційному порядку і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року за касаційною скаргою прокурора , який брав участь у суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 р. за ч.1 ст.122 КК України і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ст. ст. 439 ч. 1, 401 ч. 3 КПК України провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 401 ч. 3, 439 ч. 1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду від 21.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 14.10.2015 року у якому ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 на 11 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя:
Справа № 477/751/17
Провадження у справі № 1-кп/477/103/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України 22 травня 2017 року 13-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2202/15-к
Провадження № 1-в/487/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 04 травня 2017 року о 08 год. 00 хв.
Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора, інспектора Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/199/2017
У Х В А Л А
27 квітня 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 04.05.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, мотивуючи тим, що він виправився, перебуваючи в слідчому ізоляторі.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає, що в клопотанні обвинуваченого необхідно відмовити, а строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів з застосуванням зброї, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, згідно виписки з медичної картки вживає наркотичні засоби, а отже ризик, який був врахований при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від суду - не зменшився. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 25.06.2017 року.
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 484/1233/17
Провадження № 1-кп/484/168/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11.05.2017 р. на 11:15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1910/2017
УХВАЛА
25.04.2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Микоалєва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді відеозаписів, зроблених протягом з 11 години до 13 години 25.03.2017, за допомогою камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вважаю необхідними клопотання задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями щодо надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Відомості, що містяться на відеозаписах, зроблених протягом з 11 години до 13 години 25.03.2017, за допомогою камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може мати доказове значення, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді відеозаписів, зроблених протягом з 11 години до 13 години 25.03.2017, за допомогою камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 25.05.2017 включно. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст.166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/120/17-к
Провадження № 1-кп/499/49/17
У Х В А Л А

Іменем України

"28" квітня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 0000078 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 10 хвилин 04 травня 2017 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1