пр. № 1-кс/759/2953/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2017 приблизно о 22.45 год., невстановлені слідством особи перебуваючи під мостом «Житомир», біля проїжджої частини проспекту Академіка Палладіна в напрямку станції метро «Академмістечко» у м. Києві, здійснили розбійний напад із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої відкрито заволодівши мобільним телефоном «Леново», який належить ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 19.03.2017 приблизно о 21.30 год. поверталася з роботи до дому по АДРЕСА_1 . Потерпіла сіла до маршрутного таксі № 576 та поїхала до дому. Приблизно о 22.45 год. потерпіла вийшла з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту, а саме під мостом в бік станції метро «Академмістечко» та пішла по сходах на міст, який веде до проспекту Перемоги в м. Києві. Навпроти потерпілої по сходах спускалися двоє невідомих чоловіків. Невідомі чоловіки підійшли до потерпілої та один з них сказав, щоб потерпіла віддала свій мобільний телефон, який потерпіла тримала в лівій руці, але потерпіла відмовила незнайомому чоловікові, після чого невідомий чоловік штовхнув потерпілу, потерпіла не втримала рівноваги та впала. Тоді другий невідомий чоловік схилився до потерпілої та дістав предмет схожий на пістолет та вистрілив потерпілій в голову три рази. Інший чоловік підійшов до потерпілої зірвав з її вуха золоту сережку, та забрав дві каблучки, які потерпіла надала добровільно. Другий чоловік забрав у потерпілої її жіночу сумку з гаманцем та грошима, а інший вирвав з рук мобільний телефон та побігли у невідомому напрямку. Через деякий час потерпіла побачила хлопця, який проходив біля неї та попросила, щоб той викликав працівників поліції. Мобільний телефон, який забрали невідомі чоловіки у потерпілої моделі «Леново S60-W » з imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 .
В результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 з imei НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з imei НОМЕР_6 .
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними номерами НОМЕР_3 з imei НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з imei НОМЕР_6 , які належать невстановленим особам, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 01.01.2017 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме щодо мобільного радіоелектронного засобу з міжнародними ідентифікаційними номерами НОМЕР_3 з imei НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з imei НОМЕР_6 , які належать невстановленим особам, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 01.01.2017 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1