Справа № 541/166/17
Провадження № 1-кс/541/526/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із скаргою в порядку ст. 303 ЦПК України в інтересах ОСОБА_3 на неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків.

В поданій скарзі захисник зазначає, що в провадженні Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України..

З його точки зору та точки зору ОСОБА_3 судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 була проведена не в повному обсязі. Він, як адвокат ОСОБА_3 , звертався до слідчого з клопотанням про проведення ряду слідчих дій, яке слідчим було задоволено в повному об`ємі.

В той же час, задоволене клопотання слідчим не виконано в повному обсязі, що призводить до затягування розслідування і порушення розумних строків досудового розслідування.

Просить суд визнати, що слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України не належним чином виконує свої функціональні обов`язки. Зобов`язати слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, який на даний час проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000056 в найкоротший термін виконати вимоги його клопотання, яке було задоволене в повному обсязі та встановити судовий контроль за його виконанням.

Згідно з вимогами ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді оскаржується бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи, ту обставину, що оскаржуються дії, що не можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5