Справа №591/2897/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/358/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000065 від 07.02.2017 року та накладено арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 06.07.2017 року у приміщенні адмінбудівлі митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 датована 28 липня 2017 року в той час коли оскаржувана ним ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми постановлена 07 липня 2017 року, про що безумовно свідчить про пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення такого строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду представник не надав, та не послався на ці обставини при складанні апеляційної скарги, не зазначив дату отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, та не надав жодних доказів для підтвердження дати отримання копії ухвали, а тому дані обставини унеможливлюють розгляд поданої апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2017 року, про накладення арешту на майно, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2

.