справа № 716/1360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 13.06.2017 року відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 та ст. 128 КК України :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого освіта середня,не одруженого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИЛА:
21.08.2017 року старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У судовому засіданні слідчий, прокурор заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині.
Підозрюваний будь-яких заперечень з приводу клопотання суду не надав, вказав, що на виклик слідчого з`являється вчасно.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Органами досудового розслідування, встановлено, що 13.06.2017 року біля 02 год. перебуваючи в м. Заставна по вул. Незалежності біля нічного магазину «Крокус» ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій в ході суперечки із ОСОБА_6 , наніс останній один удар в ділянку голови. Внаслідок зазначених дій потерпілій завдано тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 212-Е від 15.08.2017 року у вигляді синців: в ділянці спинки носа, навколо правого ока, гематом навколо лівого ока з переходом на ліву лицеву ділянку і ліву щоку, в потиличній ділянці голови справа, рани в ділянці спинки носу, множинні переломи кісток носу і лівої гайморової пазухи які відносяться до розряду ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я, перелом склепіння основи черепа відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
13.06.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ст. 128 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2017 року, висновком експерта № 142 від 03.07.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2017 року, висновком експерта № 212-Е, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами слідчих експериментів від 19.08.2017 року та від 12.08.2017 року.
21 серпня 2017 року громадянину України ОСОБА_4 в межах вказаного провадження оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 та ст. 128 КК України.

21.08.2017 року, будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_4 , стосовно оголошеної йому підозри та на пропозицію дати показання по всім обставинам вчинення ним злочину вину свою не визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 в разі доведення його вини в судовому провадженні, можливе призначено покарання у виді позбавлення волі, приймаючи до уваги, наявність ризиків, які дають слідчому підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що вказаний запобіжний захід є менш суворим ніж тримання під вартою, а застосування більш мяких запобіжних заходів передбачених чинним КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.
Крім цього вважаю, за необхідне зобовязати підозрюваного виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, терміном два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1). Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2). Не відлучатися із місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1