Провадження 1-кс/127/7347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон чорного кольору «Pixus hit» та на телефон чорного кольору «Iphone 4 s» ІМЕІ НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що біля 01 год. 17 серпня 2017 невідомі особи, перебуваючи в с. Комарів Вінницького району спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відкрито заволоділи мобільними телефонами.

Матеріали СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.07.2017 від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли письмові заяви про добровільну видачу мобільних телефонів чорного кольору «Iphone 4 s » та «Pixus hit» .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про незаконне заволодіння мобільними телефонами чорного кольору «Iphone 4 s » та «Pixus hit» , тому необхідно накласти арешт на вищевказані мобільні телефони чорного кольору «Iphone 4 s » та «Pixus hit», які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні судово-трасологічної експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт чотирьох-жильного порізаного на декілька частин телефонного кабелю загальною довжиною 4 м. (КСПП 1х4х0,9) , порізаного на декілька частин багатожильного телефонного кабелю ТППеп 30х2х04 загальною довжиною 7 м., розкладний ніж з рукояттю сірого кольору та пасатижі з рукояттю синього кольору , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000984, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон чорного кольору «Pixus hit» та телефон чорного кольору «Iphone 4 s» ІМЕІ НОМЕР_1 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору «Pixus hit», який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , та на телефон чорного кольору «Iphone 4 s» ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , якій їй 17.08.2017 в обідню пору надала її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: