У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР., у якій він просить: визнати бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення протиправною; зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві відомості про кримінальне правопорушення, вчинене головою Національного банку України ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 366-1 КК України; зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України розпочати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за фактом вчинення Головою Національного банку України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.
Скаржник в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив задовольнити її в повному обсязі.
Представник НАБ України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 15 травня 2017 року Народним депутатом ОСОБА_6 до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення Головою Національного банку України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.
Відповідно до інформації, викладеної у листі заступника Генерального прокурора України Керівника САП від 25.05.2017, заяву про вчинення кримінального правопорушення скеровано до НАБУ для вирішення питання щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 КПК України, але в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України на протязі 24 годин після її подання відомості до ЄРДР не внесено.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Цього у провадженні зроблено не було, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 від 15.05.2017 про кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Що стосується вимого щодо визнання бездіяльності службових осіб НАБ України, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення протиправною, слід зазначити наступне.
Статтею 307 КПК України визначено виключний перелік результатів розгляду скарг, а саме: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в цій вимозі слід відмовити.
На підставі викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві ОСОБА_6 , від 15 травня 2017 року, відомості про кримінальне правопорушення, вчинене головою Національного банку України ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 366-1 КК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1