справа №619/3881/16-к
провадження №1-в/619/480/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області,
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Богодухів, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15 вересня 2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - строком на 2 роки,
24 грудня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України строком на 4 роки позбавлення волі,
Початок строку відбування 12.02.2014 року,
Кінець строку відбування покарання -12.03.2018 року,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№109) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
У судове засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви, в яких просили задовольнити заяву та розглядати справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути заяву засудженого за їх відсутності.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (109).
24 грудня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_4 засуджено до 4-х років позбавлення волі.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (протокол № 9) від 27.02.2014 року, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колоні середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Переведенню до виправної колонії іншого рівня безпеки, згідно зі ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, підлягав за відбуттям третини строку покарання - 12.06.2015 року.

На підставі рішення комісії Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) від 02.07.2015 року та за поданням управлінні Державної пенітенціарної служби України в Харківській області 03 серпня 2015 року Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України відповідно до статті 100 Кримінально-виконавчого кодексу України прийнято рішення про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.

Термін застосування статті 82 КК України щодо заміни покарання більш м`яким - підлягав за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 12.02.2016 року. Рішенням комісії Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) від 17.02.2016 року в направленні матеріалів до суду відмовлено, враховуючи особисту заяву засудженого.

У мовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, могло бути застосовано за відбуттям не менше двох третин призначеного строку покарання, а саме - 12.10.2016 року.

Із довідки, наданої суду начальником Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109), вбачається, що ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином:
- має дві подяки 20 лютого 2016 року та 30 червня 2016 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці;
- мав одне стягнення 26 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 було оголошено догану, яке 07.10.2016 року було достроково знято, інших стягнень не має.
Засуджений ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року на не відбутий строк 1 (рік) 2 (два) місяці 10 (десять) днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1