Провадження № 1-в/645/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова матеріали кримінального провадження № 645/12021/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України по епізодам: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого в кінці серпня 2013 року; та незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно від 15.10.2013 року, та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві особистої власності майна. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно від 07.10.2013 року, та виправдано у зв`язку недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено частково. Вказаний вирок відносно ОСОБА_4 визнаного винним по епізодам незаконного обороту наркотичних засобів в частині призначеного йому покарання змінено. Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосування ст. 69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , скоротити на половину невідбуту частину покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 р. В іншій частині цей же вирок залишено без змін. Запобіжний захід ОСОБА_4 скасовано та звільнено його з-під варти із залу суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 січня 2016 року касаційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області 28 липня 2016 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 без задоволення.

19.12.2016 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_6 щодо уточнення строку з якого ОСОБА_4 необхідно рахувати покарання та вирішення питання щодо заліку строку відбування покарання за ст. 72 КК України.

Представник Харківської установи виконання покарань № 27 до суду не з`явився, про даті, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2017 року по справі № 639/39/17 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України, на підтвердження чого надав вищевказану ухвалу суду, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, з відміткою про набрання законної сили 30.01.2017 року.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, матеріали справи містять їхні письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вислухавши пояснення прокурора, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурором до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2017 року по справі № 639/39/17, згідно з якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України задоволено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , у строк відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.10.2013 року (дата протоколу затримання) по 05.02.2015 року включно, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення полі. Ухвала набрала законної сили 30.01.2017 року.

За таких обставни, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_6 щодо уточнення строку з якого ОСОБА_4 необхідно рахувати покарання та вирішення питання щодо заліку строку відбування покарання за ст. 72 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 395, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_6 щодо уточнення строку з якого ОСОБА_4 необхідно рахувати покарання та вирішення питання щодо заліку строку відбування покарання за ст. 72 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1