печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000338, в якій просить зобов`язати слідчого СУ прокуратури м. Києва розглянути його клопотання за вих. № 1018/06 від 06.03.2017, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення за результатами його розгляду.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя, на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 06.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000338 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ прокуратури м. Києва із клопотанням вих. № 1018/06 Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих особа, що подала скаргу ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього згідно положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СУ прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000338, розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. №1018/06 від 06.03.2017 року, в іншій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ прокуратури м. Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338, розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. №1018/06 від 06.03.2017 року.

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1