Справа № 1-39/11
Провадження № 5/342/2/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою, в якій просить вирішити питання про скасування арешту з належного йому майна. В заяві покликається на те, що постановою слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.11.2010 р. в зв`язку з розслідуванням кримінальної справи № 320159 на його нерухоме майно було накладено арешт відповідно до ст.ст. 126, 130 КПК України (в ред. 1960 р.), згідно якої внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 10453937 від 05.11.2010р. про арешт будинку по АДРЕСА_1 . Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2012 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, призначено покарання - п`ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання та стягнуто в користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1934,85 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Вирок набрав законної сили 28.11.2012 р. Присуджені судом кошти ОСОБА_4 оплатив, державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ 27.05.2013 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2014 року його звільнено від покарання після закінчення іспитового строку. Просить його заяву розглядати в його відсутності.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. Згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В судове засідання заявник та потерпілий не з`явились. Ч.2 ст. 411 КПК України 1960 р. визначено, що неявка цивільного позивача і цивільного відповідача не зупиняє розгляду справи.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02.07.2012 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області постановлений вирок в кримінальній справі № 1/39/2011 (провадження № 1/905/33/2012), яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначено покарання - п`ять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, частково задоволено цивільний позов, вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1934,85 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (т. 3 а.с. 40-43). Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.11.2012 р. вирок Городенківського районного суду від 02.07.2012 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін (т. 3 а.с. 65-68).

Постановою державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ від 27.05.2013 р. по ВП № 36047371 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1/39/2011, виданого 14.02.2012 р. Городенківським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 1934,85 грн., моральної шкоди в розмірі 5000 грн., так як борг погашено повністю, виконавчий лист повернутий до суду після виконання (т. 3 а.с. 117-119).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2014 року ОСОБА_4 звільнено від покарання після закінчення іспитового строку (т. 3 а.с. 123).

Матеріалами кримінальної справи доведено, що під час досудового слідства Постановою слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.11.2010 р. за матеріалами кримінальної справи № 320159 з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, відповідно до ст.ст. 126, 130 КПК України (в ред. 1960 р.), був накладений арешт на майно гр. ОСОБА_4 - будинок АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 129).

Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 29136168 від 05.11.2010р. стверджено, що до реєстру у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи № 320159 внесено реєстраційний запис про обтяження арешт нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 на підставі Постанови слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно від 05.11.2010 р., реєстраційний номер 10453937 (т.2 а.с. 130).

Оскільки арешт на майно ОСОБА_4 був накладений з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, а ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду за цивільним позовом в кримінальній справі, тому в застосуванні цього заходу відпала потреба, і накладення арешту на майно ОСОБА_4 слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 29, 126, 409,411 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 р., суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно гр. ОСОБА_4 - будинок АДРЕСА_1 , накладений Постановою слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 05.11.2010 р. за матеріалами кримінальної справи № 320159.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1