справа №274/3328/17 провадження №1-кс/0274/809/17
У Х В А Л А

29.08.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000201 від 28.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2002 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проник в підсобне приміщення, розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав порося, що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 250 гривень.

Підозра ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події від 30.09.2002 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (співмешканки ОСОБА_5 ), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

15.10.2002 року відносно ОСОБА_5 у встановленому законом порядку винесено постанову про його притягнення в якості обвинуваченого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальній справі № 030546/02.

05.11.2002 року ОСОБА_5 в зв`язку з його переховуванням від слідства та суду оголошено в розшук, досудове слідство зупинено.

28.01.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та повторно в рамках кримінального провадження оголошено в розшук у зв`язку із його переховуванням від слідства та неможливістю встановити місце знаходження останнього.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв"язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень статті 189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор довела, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доводиться протоколами огляду місця події від 30.09.2002 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (співмешканки ОСОБА_5 ), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

29 серпня 2017 року одночасно з даним клопотанням до суду ст.слідчим ОСОБА_4 направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, за місцем проживання він відсутній. З цих підстав його оголошено у розшук.

Переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування доводиться постановою слідчого від 05.11.2002 року, якою ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, тому клопотання слідчого є доведеним та підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тихорецьк Краснодарського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 01.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1