Справа № 169/606/16-к
Провадження № 1-в/169/4/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Турійського районного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Турійського районного суду Волинської області надійшло подання прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Турійського районного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , в якому зазначено, що відповідно до даного вироку останню було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Однак, призначене даним судом покарання у виді штрафу не виконано, у зв`язку з чим й просив вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ст.53 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який подання підтримав та ствердив факти, наведені в ньому, дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи, що дійсно станом на 27 лютого 2017 року призначене даним судом покарання у виді штрафу не виконано, а також відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.56 КК України, які б унеможливлювали заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_4 слід замінити призначене покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Замінити призначене вироком Турійського районного суду Волинської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий