Справа № 698/399/16-к
Провадження № 1-кп/698/107/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого
законного представника потерпілої адвокатів
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .уродженця м.Черкаси,громадянина
України,з освітою
середьою,неодруженого,непрацюючого,невійськовозобо вязаного,раніше судимого ,6.02.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 263 ч.І ,309 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,звільнений 15.06. 2013 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального
правопорушення,передбаченого .ст. ч.І 162, ч КК України.о
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 20 березня 2016 року в 20 год. с.Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.без згоди власниці будинку ОСОБА_5 ,яка перебувала на лікуванні у Катеринопільській ЦРЛ з метою переночувати в будинку і розташований по АДРЕСА_1 ногою вибив вхідні двері будинку і проник туди.Вказаними діями ОСОБА_4 порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла,яке закріплено в ст.30 Конституції України..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого .ст. 162.4.1, КК України.. визнав повністю і дав показання як в описовій частині вироку про те,що він в березні 2016 року дійсно проник в будинок ОСОБА_6 , так як був п`яний і хотів там переспати.Розумів,що вчиняє злочин. .В скоєному розкаюється, просить суворо не наказувати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи,які ним не оспорюють ся,тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірним і такими,що не потребують дослідженні в судовому засіданні відповідно до ч.З ст.349 КПК України.

Таким чином оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи суд вважає,що вина обинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.І ст162 КК України, як незаконне проникнення до житла(порушення недоторканості житла).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,дані які характеризують особу обвинувачено,обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання,Обставиною,що пом`якшує покарання

ОСОБА_7 є щире каяття.

Обставиною,яка обтяжує покарання є те,що злочин він скоїв в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги,що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині.за місцем проживання характеризується негативно.,суд прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст..ст.368-371.374 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення.передбаченого ч.І ст.162 КК України .. Призначити ОСОБА_8 за ч.І ст.162 КК України- один рік обмеження волі.

ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від призначеного судом покарання звільнити з випроб/^анням строком на два роки,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину' і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи і періодично ^являтися для рес старці! в кримінально-виконавчу інспекцію .

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом ЗО днів з дня його проголошення
Копія вироку негайно після проголошення.вручаеться обваинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мают?о право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1