Справа №127/5390/17
Провадження №1-кс/127/2103/17
16 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
14.03.2017 року до Вінницького міського суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме автомобільмарки "FordFocus", д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, дата реєстрації 29.02.2012 року, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Лозуватка, Дзержинського 13.
Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2017 року, близько 15.45 год. працівниками роти батальйону УПП м. Вінниці біля буд. No 138 по вул. Келецькій в м. Вінниці було зупинено автомобіль марки "FordFocus" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., жит. м. Вінниці, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у якої, було виявлено невідповідність номеру вказаного документу з номером шасі автомобіля. Вищевказаний автомобіль поміщений на штраф-площадку,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено.
13.03.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було тимчасово вилучено автомобіль марки "FordFocus" д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки "FordFocus", д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, дата реєстрації 29.02.2012 року, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "FordFocus", д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, дата реєстрації 29.02.2012 року, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя