Справа № 369/6097/14-к
Провадження № 1-в/369/77/17
ПОСТАНОВА
іменем України
16.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне постанови суду від 03.04.2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2017 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України направлена до Генеральної прокуратури України для організації проведення додаткового розслідування.

04.05.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора адресоване до Апеляційного суду Київської області про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, мотивуючи тим, що апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана вчасно через відділення ТОВ «Нова Пошта» 10.04.2017 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити строк на оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2017 року; визнати апеляцію прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 такою, що підлягає розгляду; дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст.351 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначивши, що у клопотанні допущена технічна помилка, прокурор звертається з даним клопотанням до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а не до Апеляційного суду Київської області, також уточнила, що просить задовольнити першу і другу вимогу клопотання, тобто визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити строк на оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2017 року; визнати апеляцію прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 такою, що підлягає розгляду, наполягає на тому, що апеляційна скарга нею була подана до відділення «Нова Пошта» своєчасно 10.04.2017 року, оплачено о19-33 год., тому сформоване відправлення було 11.04.2017 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що постановою Києво-Святошиннського районного суду Київської області від 12.04.2017 року апеляцію прокурора на постанову суду від 03.04.2017 року визнано такою, що не підлягає розгляду у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка набрала чинності і не оскаржувалась, даний факт відповідно до діючих норм є встановлений та не потребує доказуванню, тому подане прокурором клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 03.04.2017 року є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали захисника, просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2017 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України направлена до Генеральної прокуратури України для організації проведення додаткового розслідування. 10.04.2017 року прокурором була здійснена оплата у відділенні ТОВ «Нова пошта» за організацію перевезень 2116; 11.04.2017 року оформлена експрес-накладна № 2116 в ТОВ «Нова пошта» на доставку відправлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке отримане судом 12.04.2017 року і в цей день судом винесена постанова про визнання апеляційної скарги прокурора на постанову суду від 03.04.2017 року такою, що не підлягає розгляду, яка ніким не оскаржувалась і на момент розгляду даного клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 03.04.2017 року, набрала чинності, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість заявленого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст.353 КПК України (1960 р.), п.15 розділу XI Перехідних положень КПК України (2012 р.) суд,
ПОСТАНОВИВ :

Відмовити прокурору, який підтримує державне обвинувачення в суді прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне постанови суду від 03.04.2017 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з часу її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1