Справа № 646/2692/17
№ провадження 1-в/646/181/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про уточнення судового рішення щодо застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
В провадження Червонозаводського району м. Харкова надійшла заява Харківської місцевої прокуратури №5 про уточнення судового рішення.

За клопотанням прокуратури вбачається, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває кримінальне покарання за вироком Коммунарского районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014, зміненого вироком апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2014, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) терміном до 12 місяців для забезпечення його фактичної видачі (екстрадиції) в Російську Федерацію. Утримувати ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області до його фактичної видачі правоохоронним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого п.«б» ч. 2 ст. 228.1 КК РФ.

Згідно із вказаною ухвалою суду затримання і доставлення ОСОБА_4 до Харківського установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області доручено Комінтернівському РВ м. Харкова ГУ Національної Поліції України в Харківській області в день його звільнення з Диканівської ВК №12 після відбуття ним покарання за вироком Коммунарского районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014.

У своїй заяві прокурор просить суд уточнити ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 у справі №646/15274/15-к в частині порядку та суб`єктів його виконання, у зв`язку із зміною протягом 2016-2017 років назв і структури органів, яким доручено виконання рішення суду.

Згідно ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт є запобіжним заходом для забезпечення можливої видачі особи компетентним органам іноземної держави

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, крім іншого доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб.
Виконання ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_4 має проводитись після його звільнення 28.04.2017 з Диканівської ВК №12, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Лелюківська, 1(станом на час ухвалення рішення - Червонозаводський район м.Харкова) територіальним органом внутрішніх справ, станом на час ухвалення рішення судом Комінтернівським РВ м.Харкова ГУНП в Харківській області, в структурі якого перебувало Червонозаводське відділення поліції.
Разом з тим, судом в ухвалі від 18.12.2015 назву територіального відділу поліції написано невірно та не уточнено яким саме територіальним підрозділом Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області має проводитись виконання відповідних заходів, що фактично слід вважати опискою, яка викликає суперечності щодо виконання рішення суду.
Станом на 25.04.2017, у зв`язку із зміною назви Червонозаводського ВП на Основ`янський ВП, штатної структури і підпорядкованості територіальних органів внутрішніх справ м.Харкова, Основ`янський(Червонозаводський) район м. Харкова відноситься до територіальної юрисдикції Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.
Крім того, у зв`язку із реформуванням органів пенітенціарної служби України назву Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2016 №3679/8/5, змінено на Державна установа «Харківська установа виконання покарань (№27)»

За викладених обставин суд, з метою усунення протиріч під час виконання ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.12.2015 про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_4 , приходить до висновку про необхідність її уточнення шляхом правильного зазначення виконавців судового рішення і місця утримання арештованого.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Уточнити ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.12.2015, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замінити назву ус танови виконання покарань Харківська установа виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області на Державна установа «Харківська установа виконання покарань (№27)»,

- у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замінити назву органу, якому доручено затримання і доставлення ОСОБА_4 для відбування екстрадиційного арешту з Комінтернівський РВ м.Харкова ВП ГУ НП в Харківській області на Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1