Єдиний унікальний номер 229/3178/15-к
Номер провадження 11-кп/775/376/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/376/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 229/3178/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 березня 2017 року м. Бахмут
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України строком на один рік.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з доповненнями, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий, яким виправдати його.

Відповідно до частини 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, серед зазначених повноважень не передбачено такого повноваження як ухвалення виправдувального вироку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 клопоче про скасування судового рішення,і відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга, серед іншого, повинна містити: 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Одночасно, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 не вказав які саме докази необхідно дослідити під час апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Також, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, апеляційна скарга з додатками обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до суду в кількості одного примірника, що не відповідає зазначеним вимогам ст.. 396 КПК України, оскільки кількість учасників в даному кримінальному провадженні значно більша, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у звязку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.

Одночасно прокурору надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2 /