В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000043 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2016 року, точного часу при цьому слідством не встановлено, ОСОБА_4 на законних підставах перебував на території господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де в приміщенні господарчої будівлі побачив туристичний намет, належний на праві приватної власності ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел на крадіжку даного туристичного намету.

Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до туристичного намету який знаходився на підлозі господарчої будівлі в АДРЕСА_2 , та таємно, шляхом вільного доступу, викрав його, після чого покинув господарчу будівлю.

Викраденим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився за власним розсудом.

Згідно висновку експерта №134 від 14.02.2017 року, залишкова вартість наданого на експертизу намету туристичного, з урахуванням визначених експертом можливої початкової вартості, можливого розміру втрати якості (зносу) може складати 471,75 грн.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на суму 471,75 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

28 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1275 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 28 лютого 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.

Речовий доказ, туристичний намет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя