Справа № 439/460/17

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
11 квітня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
10.04.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): LAC: 10044; СID: 11921, 11922, 11923, 19923, 19922; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ): LAC: 51401; СID: 50203, 50393; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 : LAC:51082; СID: 7551, 12341,12343, 17591, 17592,31293; за період часу з 19.20 год. 17.03.2017 року по 07.20 год. 18.03.2017 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку; тип їх з`єднання на даній місцевості; час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 18.03.2017 року до Бродівського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що в період від 19.20 год. 17.03.2017 року по 07.20 год. 18.03.2017 року невідома особа перебуваючи на території його подвір`я у с. Заболотці Бродівського району, скориставшись тим, що двері до гаражу не були зачинені, таємно викрала із гаражу належний йому електроінструмент, а саме: шуруповерт марки "Bosh PSR12", електролобзик марки "Bosch PST700E", електродрель марки "DWT SBM-1050T", електрогимбель марки "Fiolent P2-82", електрофрезер марки "Einhell", зварювальний апарат марки "Kaiser Turbo 250M", шліфувальну машину марки "Powertec PT 1604", чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди за загальну суму приблизно 10 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 18.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий вказує, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особа чи особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації. Встановлено, що місце події, а саме господарство ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 51082; СID: 7551, 12341,12343, 17591, 17592,31293; „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 10044; СID: 11921, 11922, 11923, 19923, 19922; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: 51401; СID: 50203, 50393.

На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за координатами:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): LAC: 10044; СID: 11921, 11922, 11923, 19923, 19922;

?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ): LAC: 51401; СID: 50203, 50393;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 : LAC:51082; СID: 7551, 12341,12343, 17591, 17592,31293;

за період часу з 19.20 год. 17.03.2017 року по 07.20 год. 18.03.2017 року, а саме:

1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості;

3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1