№140/1829/15-к
№1-кп/140/27/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого суді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_6
Встановив:

27.03.15 року в другій половині дня по вул. Горького м. Немирів Вінницької області нижче магазину "Сучасне господарство" по проїзній частині дороги в напрямку м. Вінниці ближче до тротуару для пішоходів по правій стороні рухався велосипедист ОСОБА_5 і під час її руху несподівано з тротуару для пішоходів зійшла ОСОБА_6 ,яка не впевнилась перед початком свого руху з тротуару на проїзну частину дороги чи це безпечно для неї і інших учасників руху. Внаслідок цього відбулося зіткнення велосипедиста ОСОБА_5 і пішохода ОСОБА_6 на проїзній частині дороги в результаті ОСОБА_5 впала на дорогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому головки лівої плечової кістки із зміщенням, садин в області обличчя, лобної ділянки та повіки зліва, субконюктивального крововиливу лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №81 від 09.04.2015 року відносяться перелом головки лівої плечової кістки до середніх тілесних ушкоджень,які спричинили тривалий, понад 21 день,розлад здоров`я, а решта тілесних ушкоджень до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Однак,по кримінальному правопорушенню,передбаченому ст. 128 КК України, кримінальна відповідальність настає після досягнення особою 16-и літнього віку,тобто ОСОБА_6 не може бути суб`єктом злочину і не притягується до кримінальної відповідальності.
А тому прокурор звернувся з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України.
В судовому засіданні було заслухано пояснення ОСОБА_5 як потерпілої сторони,неповнолітньої ОСОБА_6 , експерта автотехніка, свідків, оглянуто відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , додані прокурором письмові докази по кримінальному провадженні.
Оцінивши їх в сукупності,суд прийшов до висновку,що в діях неповнолітньої ОСОБА_6 мало місце суспільне небезпечне діяння,що полягало у порушенні нею Правил дорожнього руху Розділу «Обов`язки і права пішоходів» згідно якого пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах,зокрема підземних і наземних,а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч і забороняється виходити на проїзну частину,не впевнившись у відсутності небезпеки як для себе так і інших учасників руху, раптово виходити,вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
Не виконання Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_6 призвело до зіткнення з велосипедистом з отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Це діяння ОСОБА_6 вчинено у віці від 14 до 16 років, а кримінальна відповідальність по ст.128 КК України настає при досягненні 16-и річного віку.
Таким чином в порядку ст.498 КПК України суд вважає,що є підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частина 5 ст. 499 КПК України зазначає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складені слідчим,або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 22,97,105 КК України,498-501 КПК України,суд

Клопотання прокурора задовільнити.
Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження з передачею під нагляд ОСОБА_7 , батька ОСОБА_7 терміном на один рік.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-и днів з дня її оголошення
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: