Справа №552/5249/15-к
Провадження № 1-кп/552/11/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасі, Диканського району, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, маючого на утриманні малолітнього сина 2010 р.н., раніше судимого: 29.06.2005 Диканським р/с Полтавської обл. за ст.185 ч.3 КК України до 1 р. 6 міс. п/в, з іспитовим строком 2 р.; 13.10.2005 Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 КК України до 4 років п/в, з іспитовим строком 2 р.; 26.06.2006 Диканським р/с Полтавської обл. за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі; 01.08.2011 Київським р/с м. Полтава за ст.185 ч.2 КК України до 3 р. п/в., з іспитовим строком на 2 р.; 19.12.2011 р. Диканським р/с Полтавської обл. за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 4 р. п/в. 26.03.2014 за рішенням Крюківського р/с м. Кременчук Полтавської обл. невідбута частина покарання - 1 рік. 8 міс. 23 дні замінена на обмеження волі. 20.10.2014 р. за рішенням Комсомольського р/с Полтавської обл. умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1 р. 2 міс.9 днів обмеження волі, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2015 року близько 02:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, умисно, розбив скло водійських дверей автомобіля марки Славута, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, через вікно проник до салону, після чого заволодів особистими речами ОСОБА_5 , а саме: авто-магнітолою марки «Pioner» вартістю 360 грн., дзеркалом заднього виду вартістю 61 грн. 75 коп., автомобільними колонками в кількості 2 шт. в розібраному стані марки «Three way High fidelity speaker systems» загальною вартістю 862 грн. 92 коп, сумкою чорного кольору спортивною марки «Kings Stile» на колесах вартістю 180 грн, з інструментами: напильником вартістю 29 грн. 93коп., викруткою вартістю 9 грн. 69 коп, металеві щипчики вартістю 33 грн. 63 коп., металевий ключ вартістю 35 грн. 91 коп, металевий ключ вартістю 10 грн. 26 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1584 грн. 09 коп.

Крім того, на початку червня 2015 року близько 03:00 год., точної дати та часу встановити не представилось можливим, таємно, з корисливою метою особистого збагачення перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , повторно, діючи умисно, розбив скло пасажирських дверей автомобіля марки Мерседес Спринтер, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , через вікно проник до салону, де заволодів особистими речами ОСОБА_6 , а саме сумкою-кейсом чорного кольору марки Star Dragon вартістю 83 грн. 60 коп, з інструментами: полімерною коробкою чорного кольору з надписом «Набір сверл» 3-8 зі сверлом в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. 93 коп, ключем «СHROME VANADIUM» вартістю 67 грн. 18 коп, набором викруток в кількості 8 шт. вартістю 91 грн. 20 коп, металевим ключем з нашаруванням іржі з надписом «12» вартістю 35 грн. 91 коп., розкладною викруткою з ручкою помаранчевого кольору з металевою накладкою вартістю 23 грн. 28 коп, металевими щипцями (2шт.) загальною вартістю 130 грн. 34 коп, гайковими ключами (2 шт.) загальною вартістю 15 грн. 96 коп., годинником металевим наручним «Слава» вартістю 108 грн, канцелярським ножем вартістю 12 грн. 64 коп., викрутками в кількості 3 штук загальною вартістю 29 грн. 07 коп, ліхтариком наголовним вартістю 65 грн. 17 коп, автомобільним пристроєм для заряджання вартістю 73 грн. 15 коп., пласкогубці вартістю 27 грн. 27 коп., металевий ключ 16*17 вартістю 17 грн. 78 коп, викрутки «Topex» в наборі 6 шт. вартістю 59 грн. 85 коп., металевий ключ (3*14) вартістю 20 грн. 75 коп., насадка для металевого ключа з металевим розкладним ключем вартістю 68 грн. 50 коп., напильники (4 шт.) загальною вартістю 119 коп. 72 коп., металевими щипцями вартістю 29 грн. 26 коп., металевим ключем 15*14 вартістю 20 грн. 75 коп., набором насадок вартістю 54 грн. 72 коп., 2 зарядних пристрої в пошкодженому стані загальною вартістю 2 грн., ФМ модулятором «МР3 Player» вартістю 67 грн. 83 коп., автомобільною шторою-світловідбивачем вартістю 23 грн. 61 коп., полімерною аптечкою вартістю 29 грн. 07 коп., пристроєм для штучного дихання вартістю 2 грн. 57 коп., джгутом кровоспинним вартістю 16 грн. 97 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1172 грн. 37 коп.

Крім того, 31.07.2015 року близько 02:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї поряд з буд. АДРЕСА_4 , повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, розбив скло пасажирських дверей автомобіля марки ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_3 , біло-синього кольору, через вікно проник до салону, де намагався заволодіти особистими речами ОСОБА_7 , а саме: рулеткою «Topex Magnetik» вартістю 26 грн. 60 коп., ліхтариком наголовним чорного кольору вартістю 91 грн. 11 коп., мотком липкої стрічки зеленого кольору вартістю 11 грн. 64 коп., кришкою з розширювального бачка вартістю 47 грн. 03 коп., записною книжкою, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_7 а в подальшому працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 176 грн.38 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно скоїв викрадення речей з автомобілів, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Цивільні позови не заявляли.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження малолітньої дитини, відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, завдану потерпілим матеріальну шкоду повністю відшкодував, має малолітню дитину 2010 року народження, в той же час раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити за правилами ст.ст.70 та 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК, 15 ч.3, 185 ч.2 України і призначити йому покарання :

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі,

-за ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.12.2011 року у виді 6 місяців обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 18.05.2017 року.

Речові докази по справі, повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1