У х в а л а

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_4, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції щодо нього Верховним Судом України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 15 квітня 2004 року залишено без зміни вирок Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2003 року, яким засуджено: ОСОБА_1 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за частиною першою статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за частиною четвертою статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за пунктами 1, 6, 12 частини другої статті 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за пунктами 1, 6, 12 частини другої статті 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за пунктами 1, 6, 12 частини другої статті 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі статей 70, 71 КК за сукупністю злочинів і вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 18 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Засуджений ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 15 квітня 2004 року на підставі Глави 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Просить скасувати зазначену ухвалу суду касаційної інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд. Обґрунтовуючи свою заяву, засуджений ОСОБА_1 твердить, що суд касаційної інстанції переглянув його справу без захисника, чим допустив істотне порушення вимог процесуального закону.

Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду України від 21 квітня 2017 року засудженого ОСОБА_1 повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 448 і 449 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків упродовж 20 днів з моменту її отримання.

Протягом установленого строку заявником зазначені в ухвалі судді недоліки не усунуто, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 450 КПК.

Відповідно до частини п'ятої статті 450 КПК повернення заяви на підставах, передбачених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або на інших підставах, ніж ті, які були предметом розгляду, та у строки, визначені статтею 447 КПК.

Керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 15 квітня 2004 року щодо нього Верховним Судом України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_4