Справа № 548/777/17
Провадження №1-кп/548/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження №0000249 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб немає, раніше судимого:

1) 13.03.1997 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, 81, ч.3 ст.42 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 5 років, додаткові міри конфіскація майна. По ст.43 КК України приєднано 6 місяців за вироком від 17.02.1995 р. = всього 5 років 6 місяців УВП посиленого режиму, з конфіскацією всього особистого майна. Постановою Полтавського ОС від 17.08.1999 р. перекваліфіковано ст. 81 ч.3 на ст.17, 81 ч.3,44 КК України строк 3роки 6 місяців УВК посиленого режиму , без конфіскації майна в іншому без змін, звільнений 04.11.1999р. Полтавським районним судом 04.11.1999р. вид: умовно-дострокове, невідбутий строк 8 місяців 1 день;

2) 17.12.2008 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

3) 01.03.2010 р. Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 міс. позбавлення волі за вироком Семенівського районного суду від 17.12.2008 р. за ч.3 ст.185 КК України 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки кінцево вважати засудженим до 4 р. позбавлення волі строк рахувати з 01.10.2009 р.

Перегляд вироку 13.12.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука невідбутий строк 1 рік 9 міс. 18 дн. Замінено на обмеження волі. Звільнений 24.07.2012р. постановою Комсомольського районного суду від 16.07.2012р. вид: умовно-дострокове, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів

у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зав`язку з примиренням з останнім, вказавши, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закритя кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд, оголосивши письмове клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000249 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1