№ 1-«кс»/522/6013/17

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 20.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, правова кваліфікація правопорушення незаконне виготовлення підакцизних товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Одеської області невстановленими особами налагоджено канали контрабандного постачання незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв та спирту, який у разі використання як сировини для виготовлення алкогольних напоїв представляє загрозу для життя та здоров`я людей, що може привести до отруєння та смерті людей. В подальшому незаконно виготовлені підакцизні товари транспортуються повз митний контроль через Державний кордон України у підпільні цехи по незаконному виготовленню підакцизних товарів. Незаконно виготовлені підакцизні товари в подальшому збуваються громадянам як підакцизні товари заводського способу виготовлення.

05.04.2017 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено огляд автотранспорту ГАЗ-66 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі приблизно в 2- 2,5 кілометрів від державного кордону показник 3/79 в напрямку с. Тимкове, Кодимський район, Одеська область. В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

-12 (дванадцять) полімерних бочок в яких знаходиться коричнева рідина з характерним запахом спирту ємністю 235 л. кожна;

-1 (одна) полімерна бочка ємністю 235 л., яка заповнена на ? в якій знаходиться коричнева рідина з характерним запахом спирту;

-76 (сімдесята шість) каністр в яких знаходиться коричнева рідина з характерним запахом спирту ємністю 20 л. кожна;

-1 (одна) каністр ємністю 20 л., яка заповнена на ? в якій знаходиться коричнева рідина з характерним запахом спирту;

-7 (сім) каністр в яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту ємністю 20 л. кожна

-1 (одна) каністр ємністю 20 л., яка заповнена на ? в якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту;

-автомобіль марки ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-66 державний номер НОМЕР_1 ;

Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на вказане майно, яке було вилучене 05.04.2017 року під час проведення огляду автотранспорту ГАЗ-66 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на дорозі приблизно в 2- 2,5 кілометрів від державного кордону показник 3/79 в напрямку с. Тимкове, Кодимський район, Одеська область, так як вказане вилучене майно має важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана рідина з характерним запахом спирту є предметом кримінального правопорушення а інші вилучені предмети та документи використовувалися як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та потребують додаткового поглибленого дослідження, зокрема з вилученою рідиною з характерним запахом спирту необхідно провести відповідні експертизи та у разі не накладення арешту є достатні підстави вважати, що це може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на рідину, предмети, речі які були виявлені та вилучені згідно протоколу огляду від 05.04.2017 року, шляхом заборони розпорядження та користування ними, а саме на:

-12 (дванадцять) полімерних бочок в яких знаходиться коричнева рідина з характерним запахом спирту ємністю 235 л. кожна;

-1 (одна) полімерна бочка заповнена на ? в якій знаходиться коричнева рідина з характерним запахом спирту;

-76 (сімдесята шість) каністр в яких знаходиться коричнева рідина з характерним запахом спирту ємністю 20 л. кожна;

-1 (одна) каністр ємністю 20 л., яка заповнена на ? в якій знаходиться коричнева рідина з характерним запахом спирту;

-7 (сім) каністр в яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту ємністю 20 л. кожна

-1 (одна_ каністр ємністю 20 л., яка заповнена на ? в якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту;

-автомобіль марки ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-66 державний номер НОМЕР_1 ;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, алене зупиняє її виконання.

Слідчий суддя