ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1145/17
Провадження № 1-кс/483/270/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
18 липня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

12 липня 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв. невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з багажного відділення автомобіля марки "Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: регістратор, фотоапарат марки «Саnоn», мобільний телефон марки «Lenovo K10a40» з сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12 липня 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв. невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з багажного відділення автомобіля марки "Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 , таємно викрала належне йому майно, а саме: регістратор, фотоапарат марки «Саnоn», мобільний телефон марки «Lenovo K10a40» з сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, або ж отримання інформації, яка сприятиме встановленню таких осіб, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання, місцезнаходження теперішнього користувача вказаного мобільного терміналу, який перебував в період вчинення кримінального правопорушення у користуванні осіб та отримання інформації про місцезнаходження останніх перед вчиненням злочину, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про вихідні та вхідні з`єднання мобільного телефону з номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 12 липня 2017 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали для виконання.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , та/або уповноваженому ним за дорученням оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IМЕI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 12 липня 2017 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали для виконання, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2017 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: