Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/670/17
Провадження по справі № 1-кс/281/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судововому засіданні в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозвілу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20.08.2017, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В доводах на обґрунтування клопотання слідчий вказує, що, як встановлено досудовим слідством, 20.08.2017 року, близько 06 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись злочинним наміром, направленим на вчинення розбійного нападу, реалізуючи попередню домовленість про вчинення розбійного нападу, рухаючись на легковому автомобілі, марки ВАЗ 2104, темно-зеленого кольору, без державних номерних знаків, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 , на в`їзді до с. Великий Дивлин Лугинського району, помітили легковий автомобіль, марки ВАЗ 2104, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , який на той час перебував за кермом даного автомобіля; на пасажирському місці автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_8 та рухалися в напрямку с. Великий Дивлин Лугинського району, Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, з метою збагачення, рухаючись на автомобілі, марки ВАЗ 2104, темно-зеленого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_5 , на ділянці автодороги, яка знаходиться на відстані 350 метрів від с. В. Дивлин Лугинського району, Житомирської області ОСОБА_5 , скерував вказаний автомобіль праворуч, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 , з метою уникнення аварійної ситуації, скерував автомобіль до узбіччя та зупинився.

Продовжуючи свої злочинні дії, гр. ОСОБА_5 , вийшов з легкового автомобіля та підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який на той час перебував поблизу свого автомобіля, разом із ОСОБА_8 , та запитав про те, чи має останній у своєму транспортному засобі пристрій для підкачування коліс, на що потерпілий відповів, що не має. В подальшому, громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, дістав із салону автомобіля предмет, ззовні схожий на бейсбольну биту та з метою залякування потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_8 один удар по лівій руці, в область ліктьової кістки та один удар в область правої сторони тулуба, предметом, ззовні схожим на бейсбольну биту. Від вказаних ударів ОСОБА_8 впав до канави, яка розташована біля узбіччя дороги.

В цей час, ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки, на якому знаходився предмет, ззовні схожий на кастет, в область лівої сторони обличчя. Від завданого удару потерпілий ОСОБА_7 , не втримавши рівноваги, присів до земної поверхні. Після цього гр. ОСОБА_9 почав зривати шкіряну сумку, ремінь якої знаходився на тулубі потерпілого ОСОБА_7 з права на ліво. В подальшому, гр. ОСОБА_6 дістав із правої бокової кишені своїх штанів, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет та почав погрожувати потерпілому даним предметом, шляхом приставляння каналу ствола до голови потерпілого та наказав останньому стати на коліна. В цей час потерпілий ОСОБА_7 почав чинити опір, а саме тримав лівою рукою за ремінь шкіряної сумки, в якій на той момент знаходились грошові кошти, в сумі 25 тис. 700 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ключі від будинку, візитні картки з написом «Заготівля ВРХ», блокнот, метр, маршрутна карта, гаманець, в якому знаходилось близько 3 тис. грн.., кредитна картка, калькулятор.

Гр. ОСОБА_6 , з метою подолати опір потерпілого ОСОБА_7 , з невстановленого слідством предмета, схожого на пістолет, здійснив один постріл в напрямку потерпілого, в область плечового суглобу правої сторони. В результаті чого гр. ОСОБА_6 подавив фізичний опір потерпілого ОСОБА_7 та заволодів шкіряною сумкою, стягнувши її з останнього. З метою подальшого уникнення отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 почав тікати в напрямку поля. Однак, гр. ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл в напрямку потерпілого ОСОБА_7 .

Після вчинення вищевказаних дій, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , сівши до вищевказаного автомобіля, марки ВАЗ 2104, темно-зеленого кольору, без номерних знаків, зникли з місця події у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, які виразилися у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, гр. ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 25 тис. 700 грн.
Відповідно, своїми діями, які виразились у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
По даному факту 20 серпня 2017 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №000215 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

22.08.2017 року слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами №00000215 від 20.08.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та джерела доходів не має, на виклики слідчого та за місцем свого проживання не з`являється, тому слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Разом із тим, 06.09.2017 року до Лугинського районного суду слідчим було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 року, а питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно його вирішити в судовому засіданні після затримання та приводу останнього.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи із наступного.

Клопотання слідчого складено з урахуванням вимог, передбачених ст.ст.188, 189 КПК України, отримано судом 06.09.2017 року і розгляд призначений в межах процесуального терміну.

В доводах на обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.08.2017 року, близько 06 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись злочинним наміром, направленим на вчинення розбійного нападу, реалізуючи попередню домовленість про вчинення розбійного нападу, рухаючись на легковому автомобілі, марки ВАЗ 2104, темно-зеленого кольору, без державних номерних знаків, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 , на в`їзді до с. Великий Дивлин Лугинського району, помітили легковий автомобіль, марки ВАЗ 2104, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , який на той час перебував за кермом даного автомобіля; на пасажирському місці автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_8 та рухалися в напрямку с. Великий Дивлин Лугинського району, Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, з метою збагачення, рухаючись на автомобілі, марки ВАЗ 2104, темно-зеленого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_5 , на ділянці автодороги, яка знаходиться на відстані 350 метрів від с. В. Дивлин Лугинського району, Житомирської області ОСОБА_5 , скерував вказаний автомобіль праворуч, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 , з метою уникнення аварійної ситуації, скерував автомобіль до узбіччя та зупинився.

Продовжуючи свої злочинні дії, гр. ОСОБА_5 , вийшов з легкового автомобіля та підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який на той час перебував поблизу свого автомобіля, разом із ОСОБА_8 , та запитав про те, чи має останній у своєму транспортному засобі пристрій для підкачування коліс, на що потерпілий відповів, що не має. В подальшому, громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, дістав із салону автомобіля предмет, ззовні схожий на бейсбольну биту та з метою залякування потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_8 один удар по лівій руці, в область ліктьової кістки та один удар в область правої сторони тулуба, предметом, ззовні схожим на бейсбольну биту. Від вказаних ударів ОСОБА_8 впав до канави, яка розташована біля узбіччя дороги.

В цей час, ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки, на якому знаходився предмет, ззовні схожий на кастет, в область лівої сторони обличчя. Від завданого удару потерпілий ОСОБА_7 , не втримавши рівноваги, присів до земної поверхні. Після цього гр. ОСОБА_9 почав зривати шкіряну сумку, ремінь якої знаходився на тулубі потерпілого ОСОБА_7 з права на ліво. В подальшому, гр. ОСОБА_6 дістав із правої бокової кишені своїх штанів, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет та почав погрожувати потерпілому даним предметом, шляхом приставляння каналу ствола до голови потерпілого та наказав останньому стати на коліна. В цей час потерпілий ОСОБА_7 почав чинити опір, а саме тримав лівою рукою за ремінь шкіряної сумки, в якій на той момент знаходились грошові кошти, в сумі 25 тис. 700 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ключі від будинку, візитні картки з написом «Заготівля ВРХ», блокнот, метр, маршрутна карта, гаманець, в якому знаходилось близько 3 тис. грн.., кредитна картка, калькулятор.

Гр. ОСОБА_6 , з метою подолати опір потерпілого ОСОБА_7 , з невстановленого слідством предмета, схожого на пістолет, здійснив один постріл в напрямку потерпілого, в область плечового суглобу правої сторони. В результаті чого гр. ОСОБА_6 подавив фізичний опір потерпілого ОСОБА_7 та заволодів шкіряною сумкою, стягнувши її з останнього. З метою подальшого уникнення отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 почав тікати в напрямку поля. Однак, гр. ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл в напрямку потерпілого ОСОБА_7 .

Після вчинення вищевказаних дій, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , сівши до вищевказаного автомобіля, марки ВАЗ 2104, темно-зеленого кольору, без номерних знаків, зникли з місця події у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, які виразилися у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, гр. ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 25 тис. 700 грн.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.08.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.08.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.08.2017 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.08.2017 року, довідкою про проведення впізнання транспортного засобу від 20.08.2017 року.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000215 від 20.08.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим КПК України.

Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч.2, ч. 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За змістом вимог ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбаченого ч.1 ст.177 КПК України такого ризику, як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідчого, підтвердженням чому являється залишення ним місця свого постійного проживання та відсутність його за місцем свого проживання.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозвілу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу останнього до Лугинського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Лугинському відділенню поліції Коростенського ВП ГУ НП Житомирської області.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання та долучити до матеріалів провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1