АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5919/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/200/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 червня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року,-

ВCТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року встановлено графік ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000033 від 12 лютого 2015 року (судове провадження №607/5919/15-к) протягом одного робочого дня 12 травня 2017 року, після чого ознайомлення припинити.

15 травня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та надати достатньо часу для повного і всебічного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №607/5919/15-к.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, у ст. 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається з ухвали від 05 квітня 2017 року, суддя Тернопільського міськрайонного суду встановив засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого вказав ознайомлення припинити.

Відповідно до вичерпного переліку, встановленого ст.392 КПК України, вказана ухвала, оскарженню не підлягає.

Таким чином, Конституція України та Кримінально процесуальний кодекс України пов`язують реалізацію прав особи на оскарження ухвали суду з наявністю відповідно визначеного законом процесуального порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу разом з додатками повернути скаржнику.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року - відмовити.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2