Справа № 521/3253/17
Номер провадження:1-кс/521/1157/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000778 від 25.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 24.02.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою: м. .леса, вул. Аеропортівська, 29-а, на території ТСЦ - 5142 МВС України, виявлено автомобіль «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , з ознаками зміни ідентифікаційного номера кузова, шляхом перебивання символів первинного номера, маркування НОМЕР_2 , нанесено не :.іволським способом та не в заводських умовах.

Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку за №4692 від 1- >2.2017, та зазначені відомості 25.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000778 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому С В /Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 роцесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території України в м. Одесі, на початку 2015 року, придбав легковий автомобіль марки «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , у невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_10 (більш точні анкетні данні в ході проведення досудового слідства не встановлені), яка раніше, була власником вказаного автомобілю. Після цього, вже 24.02.2017 року, зазначений автомобіль, під керуванням ОСОБА_9 , потрапив до ТСЦ 5142 МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а, для проведення перевірки експертами ТСЦ - 5142, з метою подальшого перепродажу.

Так, 24.02.2017 року під час проведення перевірки легкового автомобіля марки «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 оглядом, та згідно з висновком експертного дослідження за № 16/5142/716/6 о/р від 24.02.2017 року встановлено, що на досліджуваному автомобілі марки «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , проводилася зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом перебивання символів первинного номера. Маркування НОМЕР_2 нанесено не заводським способам та в не заводських умовах.

З даного приводу ОСОБА_9 пояснив, що про зміну (перебивання) первинного ідентифікаційного номеру кузова нічого не знав. Попередній власник автомобілю нічого про це не розповідав. При придбанні автомобіля у попереднього власника звірив номер кузова із зазначеним номером в реєстраційному свідоцтві, та обмежився цим.

Для того, щоб з`ясувати, чи є ОСОБА_9 добросовісним набувачем, необхідно встановити особу на ім`я ОСОБА_10 , на яку вказує останній, яка мешкає на території України в м. Одесі, та допитати останню.

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені ряду слідчих дій «проведення допитів, надання запитів тощо), в тому числі необхідні спеціальні знання і виникає необхідність в призначенні відповідних експертиз, без гезультатів яких неможливо встановити істину по справі.

В подальшому СОГ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено:

-автомобіль марки «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 . ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ;

-два ключа від запалювання автомобілю марки «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та два ключа від запалювання є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, а саме на транспортний засіб «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та два ключа від запалювання, в зв`язку з тим, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт на вказаний автомобіль та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити відчужувати та розпоряджатись ним, з можливістю користуватися.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000778 від 25.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на: автомобіль марки «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та два ключа від запалювання, без заборони права користування.

Вказаний автомобіль марки «Audi А-6», чорного кольору 1999 р.в., р/н НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та два ключа від запалювання повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відповідальне зберігання, про кримінальну відповідальність щодо знищення або сховання речових доказів попереджено.

Заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та зацікавленим особам.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1