Провадження №1-кс/447/222/17
Справа №443/46/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
встановив:
07.04.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 11.01.2017 року до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , касира торговельного залу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 11 січня 2017 року, приблизно о 5 год. 5 хв. невідома особа на АДРЕСА_1 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погрожуючи на вулиці предметом схожим на пістолем, заволоділа грішми АЗС в сумі 1290,00 гривень, які передав ОСОБА_4 зі сторони вулиці через віконечко для розрахунку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за наступними координатами: LAC: 10132, SID: 7803, 7802, 1803, 19801, 11801, 21547; LAC: 10132, SID: 7803, 9802, 1803, 9801, 1801, 11547; LAC: 10132, SID: 11545. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і становить наступну інформацію, зокрема про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за наступними координатами: LAC: 10132, SID: 7803, 7802, 1803, 19801, 11801, 21547; LAC: 10132, SID: 7803, 9802, 1803, 9801, 1801, 11547; LAC: 10132, SID: 11545 за період з 3 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. 11.01.2017 року. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за наступними координатами: LAC: 10132, SID: 7803, 7802, 1803, 19801, 11801, 21547; LAC: 10132, SID: 7803, 9802, 1803, 9801, 1801, 11547; LAC: 10132, SID: 11545 за період з 3 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. 11.01.2017 року, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: юридична адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
В решті вимог клопотання залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 13.05.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1