Справа № 669/1332/16-к
Провадження № 1-кп/685/27/17
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, засудженого вироком Білогірського районного суду Хмельницької області 16.07.2014 року по ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 185, ч.1 ст 162 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 червня 2016 року біля 23 год. 30 хв, взявши із господарського приміщення власного господарства фомку, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, користуючись відсутністю сторонніх осіб, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла, демонтажу віконної рами та відгинання металевої решітки таємно проник у приміщення магазину ПП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де із приміщення торгового залу викрав: 30 пачок цигарок «Прилуки Класичні 12» вартістю 379,8 гривень, 20 пачок цигарок «Прилуки Класичні 12» вартістю 539,5 гривень, 40 пачок цигарок «Прилуки Класичні 8» вартістю 394 гривень, 25 пачок цигарок «Прима Срібна червона» вартістю 322,75 гривень, 35 пачок цигарок «Прима Срібна синя» вартістю 451,85 гривень, 30 пачок цигарок «PresidentClassicStars» вартістю 392,4 гривень, 30 пачок цигарок «PresidentSpecialStars» вартістю 392,4 гривень, 50 пачок цигарок «Magna» вартістю 626,5гривень, 50 пачок цигарок «MagnaBalancedBlue» вартістю 626,5 гривень, 5 пачок цигарок «WinstonBlue» вартістю 93 гривні, 5 пачок цигарок «WinstonSilver» вартістю 88,3 гривень, 10 пачок цигарок «WinstonWhite» вартістю 186 гривень, 70 пачок цигарок «BondStreetRedSelection» вартістю 849,8 гривень, 80 пачок цигарок «BondStreetBlueSelection» вартістю 971,2 гривень, 7 пачок цигарок «MonteCarloRed» вартістю 92,22 гривень, 8 пачок цигарок «MonteCarloBlue» вартістю 107,68 гривень, 10 пачок цигарок «StyleSuperSlimsBlue» вартістю 137,4 гривень, 30 пачок цигарок «Прима Класична» вартістю 347,4 гривень, 4 пляшки коньяку «Бучач 4,5*» об`ємом по 0,5л кожна вартістю 359,76 гривень, 22 скретч-картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номіналом по «50» вартістю 1144 гривні, які належать ОСОБА_6 , та із шухляди торгового прилавку викрав 50 доларів США, які належать ОСОБА_7 після чого виніс викрадені речі з приміщення магазину та завантажив їх у білий поліетиленовий мішок і поліетиленову сумку та попрямував із викраденим майном до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Всього підсудний ОСОБА_4 викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 8502,46 грн. та майна ОСОБА_7 на суму 1241,42 грн. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2016 року біля 23 год. 30 хв., з метою порушення права на недоторканість житла, грубо порушуючи особисті права власника приміщення передбачені ст.30 Конституції України без будь-якої згоди на те власників, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, самовільно, умисно, шляхом виймання віконної рами, та відгинання металевих ґрат, через вікно незаконно проник до приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , чим порушив особисті права останніх на недоторканість їхніх приватних володінь. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, підсудний із прилавку викрав 1 пачку цигарок «Прилуки Класичні 8» вартістю 12,66 гривень, 1 пачку цигарок «Прима Срібна синя» вартістю 13,81 гривень, 1 пачку цигарок «Прима Класична» вартістю 12,47 гривень, після чого безперешкодно покинув вказане приміщення магазину та попрямував із викраденим майном до місця свого проживання. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст 162 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин, маючи непогашену судимість, не відбув покарання за вчинений злочин, на виклики суду не з`являвся, є підстави вважати, що він, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі та ізоляцією від суспільства, може в подальшому ухилятися від судового слідства та вчиняти нові корисливі злочини, тому, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що він не має наміру чинити перешкоди слідству, просить обрати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, маючи непогашену судимість, що вказує на його суспільну небезпечність, небажання припинити злочинну діяльність, в судові засідання 22.03.2017, 11.04.2017 та 28.04.2017 не з`явився , чим порушив вимоги ухвали Теофіпольського райсуду від 24 січня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що, у своїй сукупності, дає підстави вважати, що у разі не обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, він може вчинити інший злочин, а також переховуватися від суду, оскільки за місцем проживання не має жодних зобов`язань.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст177 КПК України та про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 177, 182,183, 184,186,193,196, 315 КПК України, районний суд

постановив :

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України ОСОБА_4 задовольнити

Обрати до обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з триманням у Хмельницькому СІЗО

Заставу визначити у розмірі 22 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 70400 грн.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до Теофіпольського районного суду за першою вимогою,

2. не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Строк дії ухвали до 10 липня 2017 року включно

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Головуючий