Справа № 603/222/17
Провадження № 1-кп/603/37/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Монастириська Тернопільської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.03.2017 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , середньо-спеціальної освіти, непрацюючого, не одруженого, громадянина України, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Монастириського районного суду Тернопільської області прокуратурою Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, що 26.03.2017 року, близько 22 год. 35 хв. на вулиці біля нічного магазину ТД «Європа Плюс», що в м.Монастириська по вул.Шевченка 17, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт під час якого в ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , під час вказаного інциденту, що мав місце біля нічного магазину ТД «Європа Плюс», що в м.Монастириська по вул.Шевченка 17 26.03.2017 року близько 22 год. 45 хв., умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком своєї правої руки в область лівого вуха.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Окрім цього 26.03.2017 року, близько 22 год. 35 хв. на вулиці біля нічного магазину ТД «Європа Плюс», що в м.Монастириська по вул.Шевченка 17, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт під час якого в ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_6 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , під час вказаного інциденту, що мав місце біля нічного магазину ТД «Європа Плюс», що в м.Монастириська по вул.Шевченка 17, 26.03.2017 року близько 22 год. 40 хв., умисно наніс ОСОБА_6 чотири удари кулаком своєї правої та лівої руки в область обличчя, а саме, в область лівого та правого ока.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви в яких просять кримінальне провадження №0000047 від 27.03.2017 року за підозрою у скоєнні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляються.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілих від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечував відносно задоволення заяв потерпілих та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, ч. 7 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1