Справа № 175/4274/16-к
Провадження № 1-кс/175/1152/16
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002337 від 19.09.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11 березня 2008 року ОСОБА_4 придбав земельну ділянку, площею 0,150 га, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування житлового будинку, тобто присадибна земельна ділянка, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 . Вказану земельну ділянку придбано у ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає в буд. АДРЕСА_2 . Придбання земельної ділянку здійснювалось на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Після державної реєстрації ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №506483 від 26.11.2009 року (кадастровий номер :05:010:0107).

Вивченням даних Публічної кадастрової карти України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлено, що на карті відсутня земельна ділянка за адресом АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №506483 від 26.11.2009 року (кадастровий :05:010:0107). При направленні запиту за кадастровим номером :05:010:0107, Публічна кадастрова карта України відображує земельну ділянку за іншим адресом, а саме АДРЕСА_3 (власник ОСОБА_7 (кадастровий номер :05:010:0420). На місце ж земельної ділянки за адресом АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на мельну ділянку Серія ЯГ №506483 від 26.11.2009 року (кадастровий номер '21486200:05:010:0107) Публічна кадастрова карта України відображає мельну ділянку за адресом АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №134948 від 16.08.2008 року (кадастровий номер 221486200:05:010:0058) без ПІБ власника).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2016 земельна ділянка (кадастровий номер :05:010:0058), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2016, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - №:05:010:0110 №2208 від 17 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з однієї сторони та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою набуття права приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_11 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , став договір дарування земельної ділянки №1766 від 03.09.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 , між ОСОБА_11 з одної сторони (обдарована), та ОСОБА_13 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 з іншої сторони. Технічна документація, щодо вказаної земельної ділянки виготовлена 01.08.2008 року на замовлення Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
На підставі викладеного вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили ряд документів в результаті чого неправомірно заволоділи земельною ділянкою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містяться у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий № :05:010:0110 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на території АДРЕСА_1 ОСОБА_11 ; статутних та реєстраційних документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), наказів про призначення службових осіб, штатного розкладу; оригіналів документів, що підтверджують кваліфікацію інженера-землевпорядника, яким було виготовлено технічну документацію; результатів вимірювальних, польових та інших досліджень, які проводились підприємством, з можливістю вилучення оригіналу Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий №:05:010:0110 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на території АДРЕСА_1 ОСОБА_11 та результатів вимірювальних, польових та інших досліджень, які проводились підприємством; належним чином завірених копій статутних та реєстраційних документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), наказів про призначення службових осіб, штатного розкладу; документів, що підтверджують кваліфікацію інженера-землевпорядника, яким було виготовлено технічну документацію.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому вважає розглянути дане клопотання без участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково. У задоволенні вимоги, що стосується можливості вилучення оригіналів документів відмовити, оскільки прокурором не надано доказів про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тому суд вважає за необхідне надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

-документів, які містяться у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий №:05:010:0110 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на території АДРЕСА_1 ОСОБА_11 ; статутних та реєстраційних документів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), наказів про призначення службових осіб, штатного розкладу; документів, що підтверджують кваліфікацію інженера-землевпорядника, яким було виготовлено технічну документацію; результатів вимірювальних, польових та інших досліджень, які проводились підприємством.

В задоволенні іншої части клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1