Справа №760/5196/17
Провадження № 1-кс/760/4741/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.02.2017; протягом доби надіслати заявнику (або видати повноважному представнику (адвокату) заявника) письмове інформаційне повідомлення відповідного змісту (із зазначенням номеру КП, статей КК України, ПІпБ посадової особи, в якої перебуватиме провадження).

Скаржник в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник НАБ України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 02.03.2017 до Національного антикорупційного бюро України була надіслана заява ОСОБА_4 від 23.02.2017 про скоєння кримінального корупційного правопорушення (злочину) посадовою особою Генеральної прокуратури України заступником Генерального прокурора Головним військовим прокурором ОСОБА_5 , але в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України на протязі 24 годин після її подання відомості до ЄРДР не внесено.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, в частині зобов`язаня уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.02.2017.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Стаття 303 КПК України дає вичерпний перелік за яких слідчий суддя вправі розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до компетенції слідчого судді не входить вирішення зазначеної вимоги в скарзі щодо зобов`язання уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України протягом доби надіслати заявнику (або видати повноважному представнику (адвокату) заявника) письмове інформаційне повідомлення відповідного змісту (із зазначенням номеру КП, статей КК України, ПІпБ посадової особи, в якої перебуватиме провадження).

Зважаючи на викладене, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 23.02.2017.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1