Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/721/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 за №0000096 та 03.05.2017 за №0000182, які надійшли до суду з обвинувальними актами, про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-12.10.2016 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 18 діб, 23.12.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
18 березня 2017 року близько 22 години ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки мисливської рушниці прийшов на господарство свого сусіда ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , так як знав, що там нікого немає.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 через розбите скло у веранді заліз всередину будинку, де в одній із кімнат таємно викрав гладкоствольну мисливську рушницю марки ТОЗ-34, 12 калібру, № НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., після чого ОСОБА_11 зайшов в іншу кімнату, звідки таємно викрав із шафи 7 набоїв 12 калібру до вказаної рушниці, вартість яких становить 93,03 грн., мобільний телефон LG KP500, вартістю 342,95 грн. та мобільний телефон Samsung SGH-E250, вартістю 113,89 грн., а всього майна на загальну суму 3549,86 грн., чим завдав ОСОБА_12 матеріального збитку на вказану суму.

Після цього підсудний з викраденим майном через вікно у веранді виліз із будинку та переніс викрадене на господарство по АДРЕСА_2 , де заховав у нежилому будинку, який належить його матері.

Крім того, 2 травня 2017 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_11 , повертаючись на мотоблоці з с. Морозів Дунаєвецького району додому в с. Корначівку, проїжджаючи через с. Майдан Морозівський Дунаєвецького району, достовірно знаючи, що в будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна останньої з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 на мотоблоці заїхав на господарство ОСОБА_13 , де каменем розбив віконне скло в будинку та через вікно проник всередину будинку. Там, в одній із кімнат, з шафи, підсудний таємно викрав дві акустичні колонки марки Sven, вартість яких становить 627 грн., новорічну прикрасу (вінок) на двері, вартістю 60 грн., книжку ОСОБА_14 , вартістю 50 грн., москітну сітку, вартістю 100 грн., яку він зняв з вікна, а також пилосос LG Storm Extra, вартістю 720 грн., який був на веранді. З викраденими речами ОСОБА_11 через вікно виліз із будинку потерпілої та пішов до господарського приміщення, вхідні двері якого не були зачинені на замок. Зайшовши всередину приміщення ОСОБА_11 таємно викрав звідти каністру ємкістю 1 л мастила Motor Racer, вартістю 70 грн.

Викрадене майно підсудний погрузив на мотоблок та поїхав в с. Корначівку, де заховав в кущах біля ставу. Всього ОСОБА_11 викрав майна потерпілої на загальну суму 1627 грн., чим завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_11 по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжок за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявся та показав, що він знав про те, що 18 березня 2017 року ОСОБА_12 та його дружина, які проживають по сусідству, поїхали на похорони в інше село, а тому вирішив викрасти мисливську рушницю, яка належить потерпілому. Близько 22 години він прийшов до будинку ОСОБА_12 , через розбите скло в веранді проник до будинку, звідки викрав мисливську рушницю, набої до неї, два мобільних телефони. Після цього він через веранду виліз на подвір`я, переніс викрадене до нежилого будинку, який успадкувала його матір там же, в с. Корначівка.

Крім того, 2 травня 2017 року в обід, коли він повертався додому в с. Корначівка на мотоблоці свого діда з с. Морозів і проїжджав по с. Майдан Морозівський, він вирішив вчинити крадіжку з будинку ОСОБА_13 , так як знав, що її немає вдома. Він каменем розбив скло у вікні в кімнаті, проник всередину, звідки викрав дві акустичних колонки, москітну сітку, книжку, новорічну прикрасу, після чого через вікно виліз з будинку. Потім він зайшов в сарай, двері якого не були зачинені на замок, і звідти викрав один літр машинного масла. Викрадене майно він завіз в с. Корначівку та заховав в кущах біля ставу.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 18 березня 2017 року він з дружиною були на похоронах і приїхали тільки в нічний час. Коли він зайшов в будинок, то побачив, що немає мисливської рушниці, яка була на ліжку в кімнаті, так як він ремонтував сейф. Також з шафи були викрадені набої до рушниці та два мобільних телефони. Про крадіжку майна з його будинку він повідомив поліцію.
Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 2 травня 2017 року близько 16 години, коли вона була вдома в с. Шатава Дунаєвецького району, до неї зателефонувала сусідка та повідомила про крадіжку з її будинку в с. Корначівка. Коли вона приїхала до вказаного будинку, то побачила розбите скло в кімнаті, а також з будинку були викрадені дві акустичних колонки, москітна сітка, новорічна прикраса та книжка. З сараю було викрадено один літр машинного масла. Про це вона повідомила в поліцію.
В ході огляду будинку по АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 показав, де саме знаходилося викрадене підсудним майно, а саме: мисливська рушниця, набої до неї та два мобільних телефони, що підтверджується даними протоколу огляду місця події із фототаблицями (а.п. 11).
Висновком експерта №22-д від 28.03.2017 за результатами дактилоскопічної експертизи стверджується, що чотири сліди пальців руки, виявлені та вилучені 19.03.2017 під час огляду місця події - будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , залишені відповідно мізинцем, безіменним, середнім та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_10 (а.п.23).

Під час огляду нежилого будинку по АДРЕСА_2 , в кімнаті були виявлені та вилучені викрадені підсудним з будинку ОСОБА_12 мисливська рушниця, набої до неї та два мобільних телефони, що підтверджується даними протоколу огляду місця події із фототаблицями (а.п. 35).
Висновком експерта №210301 від 21.03.2017 за результатами товарознавчої експертизи стверджується, що ринкова вартість викрадених у Будзінського мисливської рушниці марки ТОЗ-34, 12 калібру, № НОМЕР_1 , становить 3000 грн., 7 набоїв 12 калібру - 93,03 грн., мобільного телефону LG KP500 - 342,95 грн., мобільного телефону Samsung SGH- E250 - 113,89 грн., а всього - 3549,86 грн. (а.п. 48).

В ході слідчого експерименту ОСОБА_11 в присутності понятих, законного представника та захисника розповів та показав, як він проник до будинку ОСОБА_12 і як викрав звідти майно, яке належить потерпілому, що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями (а.п. 112).
Під час огляду будинку по АДРЕСА_3 , Куніцька показала, де саме знаходилося викрадене підсудним майно, а саме: акустичні колонки, пилосос, москітна сітка, книжка та новорічна прикраса, що підтверджується даними протоколу огляду місця події із фототаблицями (а.п. 10).
В селі Корначівка, в кущах біля ставу, були виявлені та вилучені викрадені з господарства Куніцької речі, що підтверджується даними протоколу огляду місця події із фототаблицями (а.п. 31).
Згідно довідки КП Ярмолинецький коопринок станом на 02.05.2017 ринкова вартість викрадених у Куніцької москітної сітки, розміром 77х65 см, становить 100 грн., новорічного вінка для дверей 60 грн., книжки ОСОБА_14 50 грн., 1 л мастила Motor Racer 70 грн.(а.п. 38).

Висновком експерта №403т від 23.05.2017 за результатами товарознавчої експертизи стверджується, що ринкова вартість викрадених у Куніцької акустичних колонок марки Sven становить 627 грн., пилососу LG Storm Extra - 720 грн. (а.п.43).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_11 суд вважає рецидив злочинів.

Крім того, суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які в силу ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який є раніше судимим, негативно характеризуються за місцем проживання, є неповнолітнім.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з підсудного. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-мисливську рушницю марки ТОЗ-34, 12 калібру, № НОМЕР_1 , 7 набоїв 12 калібру, мобільний телефон LG KP500 та мобільний телефон Samsung SGH-E250, що належать ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_6 ;
-пилосос LG Storm Extra, дві акустичні колонки марки Sven, новорічну прикрасу (вінок) на двері, книжку Князівна Джаваха, москітну сітку, каністру ємкістю 1 л мастила Motor Racer, які належать ОСОБА_7 і які передані сїй на зберігання залишити ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення судової дактилоскопічної експертизи 703,68 грн. та судової товарознавчої експертизи 395,48 грн.) в сумі 1099,16 грн.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1