Справа № 296/1722/17
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015, просив визнати протиправною бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо неповернення тимчасового вилученого майна, а також зобов`язати повернути вилучене під час проведення обшуків майно.

На обґрунтування заявлених вимог вказано, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2017 накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку в кабінеті № НОМЕР_1 , що у ГУНП в Житомирській області по вул. Старий Бульвар, 5/37 в м. Житомир належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Sigma», сім-карта, карта Мікго-SD2GB, банківська картка, грошові кошти в сумі 50 доларів США, 1657 грн., вилучене під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 за №210, що у ГУНП в Житомирській області по вул. Старий Бульвар, 5/37 в м. Житомир: флеш-носій Verico 4 GВ, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.02.2017, доручення слідчого ОСОБА_7 від 04.10.2016 із матеріалами доручення, грошові кошти у розмірі 850 доларів США, ноутбук чорного кольору «Leпоvо» модель В560, зарядний пристрій, мобільний телефон «Nокіа 6300».

Також, вилучене майно, в арешті якого було відмолено та на даний час утримується слідчими прокуратури Житомирської області, а саме: посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 АНП № НОМЕР_2 , жетон працівника поліції №0013478, картка «Прайд», гаманець коричневого кольору, чеки на З арк., посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 від 27.07.2015, технічний паспорт НОМЕР_4 на авто «Sеаt Тоlеdо», червоний, 1999 р.в., на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , картки на пальне АЗС «Авіас» А92? 3 картки по 15л, 2 картки 10л, дисконтна карта «Яркон», витяг з адресного довідкового бюро на ім 'я ОСОБА_9 на 1 арк., лист непрацездатності №286 на 1 арк., аркуш паперу з написом «1149» на 1 арк., медична довідка 10ААГ №107707 на 1 арк., лист непрацездатності №2172 на 1 арк., аркуш, паперу з написом «АА6610АК опель сієро» на 1 арк., товарний чек №1686 на 1 арк., оплатний чек на 1 арк., страховий поліс а1/8713406 на 1 арк., висновок щодо надання дозволу на право експлуатації відомчого службового автомобілю на ім 'я ОСОБА_4 , чехол для посвідчення темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет із невстановленою речовиною замотаною у марлевий бинт, балончик «Терен-4М», копія паспорта ОСОБА_10 на 2х арк., копія паспорта та ідентифікаційного коду на 2х арк.., лист від заступника директора ТОВ «Ланет Нетворк» без підпису та вихідного номера на 1 арк., виписка про рух коштів по картці № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк., шкіряна кабура коричневого кольору, карта-замісник №117 на ім 'я ОСОБА_4 від 23.12.2012, 2 талони на пальне А92 по 20 літрів, 1 талон на пальне А95 на 10 літрів, 1 талон на альне А95 на 20 літрів.

На неодноразові звернення скаржника до прокуратури Житомирської області у порядку ст. 169 КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна, вказане майно не повернуто.

У судовому засіданні скаржник та її представник заявлені вимоги підтримали з наведених підстав.

Прокурор і слідчий заперечували щодо задоволення скарги вказавши, що вилучене майно входило до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах слідчого судді, на даний час це майно визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

У відповідності до положень ч.ч.5,7 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор, зокрема, має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено в ході розгляду скарги, на даний час слідчими прокуратури Житомирської області утримується майно ОСОБА_4 в арешті якого було відмовлено, а саме: посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 АНП №002887, жетон працівника поліції №0013478, картка «Прайд», гаманець коричневого кольору, чеки на З арк., посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 від 27.07.2015, технічний паспорт НОМЕР_4 на авто «Sеаt Тоlеdо», червоний, 1999 р.в., на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , картки на пальне АЗС «Авіас» А92? 3 картки по 15л, 2 картки 10л, дисконтна карта «Яркон», витяг з адресного довідкового бюро на ім 'я ОСОБА_9 на 1 арк., лист непрацездатності №286 на 1 арк., аркуш паперу з написом «1149» на 1 арк., медична довідка 10ААГ №107707 на 1 арк., лист непрацездатності №2172 на 1 арк., аркуш, паперу з написом «АА6610АК опель сієро» на 1 арк., товарний чек №1686 на 1 арк., оплатний чек на 1 арк., страховий поліс а1/8713406 на 1 арк., висновок щодо надання дозволу на право експлуатації відомчого службового автомобілю на ім 'я ОСОБА_4 , чехол для посвідчення темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет із невстановленою речовиною замотаною у марлевий бинт, балончик «Терен-4М», копія паспорта ОСОБА_10 на 2х арк., копія паспорта та ідентифікаційного коду на 2х арк.., лист від заступника директора ТОВ «Ланет Нетворк» без підпису та вихідного номера на 1 арк., виписка про рух коштів по картці № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк., шкіряна кабура коричневого кольору, карта-замісник №117 на ім 'я ОСОБА_4 від 23.12.2012, 2 талони на пальне А92 по 20 літрів, 1 талон на пальне А95 на 10 літрів, 1 талон на альне А95 на 20 літрів.

Аналізуючи викладене, можливо дійти висновку про те, що вказані скаржником вилучені речі, не є предметом злочину, не містять на собі сліди злочину, і не стосуються даного кримінального провадження, оскільки зворотного в судовому засіданні не доведено і відповідних матеріалів з кримінального провадження не представлено.

Приймаючи до уваги заперечення прокурора та позицію слідчого озвучені в судовому засіданні, слідчий суддя враховує наступне.

Визнання речовими доказами можливо лише щодо вилучених речей і документів, які входили до переліку, щодо якого судом прямо надано дозвіл на їхнє відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, заарештованого майна відповідно до правил ст. 98 КПК України, але визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за пропуском стадії накладення на нього арешту відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, чинним КПК України не передбачено.

Однак, при цьому, на думку слідчого судді, зі змісту ст. ст. 167, 172, 236 КПК України, можливо дійти висновку, що все майно, без виключення, у вигляді речей, документів, грошей тощо, вилучених під час законного затримання особи або при виконанні ухвал слідчого судді про обшук, огляд чи тимчасовий доступ та вилучення має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено у випадку несвоєчасного звернення слідчого чи прокурора з клопотанням про його арешт.

З огляду на викладене, є всі підставі для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000015, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 АНП №002887, жетон працівника поліції №0013478, картка «Прайд», гаманець коричневого кольору, чеки на З арк., посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 від 27.07.2015, технічний паспорт НОМЕР_4 на авто «Sеаt Тоlеdо», червоний, 1999 р.в., на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , картки на пальне АЗС «Авіас» А92? 3 картки по 15л, 2 картки 10л, дисконтна карта «Яркон», витяг з адресного довідкового бюро на ім 'я ОСОБА_9 на 1 арк., лист непрацездатності №286 на 1 арк., аркуш паперу з написом «1149» на 1 арк., медична довідка 10ААГ №107707 на 1 арк., лист непрацездатності №2172 на 1 арк., аркуш, паперу з написом «АА6610АК опель сієро» на 1 арк., товарний чек №1686 на 1 арк., оплатний чек на 1 арк., страховий поліс а1/8713406 на 1 арк., висновок щодо надання дозволу на право експлуатації відомчого службового автомобілю на ім 'я ОСОБА_4 , чехол для посвідчення темно-коричневого кольору, поліетиленовий пакет із невстановленою речовиною замотаною у марлевий бинт, балончик «Терен-4М», копія паспорта ОСОБА_10 на 2х арк., копія паспорта та ідентифікаційного коду на 2х арк.., лист від заступника директора ТОВ «Ланет Нетворк» без підпису та вихідного номера на 1 арк., виписка про рух коштів по картці № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк., шкіряна кабура коричневого кольору, карта-замісник №117 на ім 'я ОСОБА_4 від 23.12.2012, 2 талони на пальне А92 по 20 літрів, 1 талон на пальне А95 на 10 літрів, 1 талон на альне А95 на 20 літрів.

Про прийняте рішення повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1