АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/636/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.32,34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області звернувся обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням про визначення підсудності кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова та Харківському районному суді Харківської області.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд клопотання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у частині 1 ст.32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з інформаційного повідомлення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року, 1 липня 2016 року до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187 від 28 березня 2016 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 станом на 26 грудня 2016 року підготовче засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато.

З інформаційного повідомлення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року слідує, що в провадженні суду дійсно знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 8 липня 2016 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні 7 липня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, наступне судове засідання призначене на 11 годину 17 січня 2017 року.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження, розгляд зазначених кримінальних проваджень повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто у Комінтернівському районному суді м. Харкова.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з Харківського районного суду Харківської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4