Справа № 456/2240/17
Провадження № 1-кс/456/460/2017
УХВАЛА

26 липня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.09.2016р. за №0002061,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа 29.09.2016р. близько 20:00 год. шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Glen Rock», жовтого кольору, який знаходився в приміщені радіо ательє, що у м. Стрий, вул. Шевченка, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму близько 4000 гривень. 18.07.2017 року велосипед було виявлено неподалік будинку АДРЕСА_1 , після чого такий визнаний речовим доказом та прилучений до матеріалів кримінального провадження.

На час розгляду клопотання до суду з`явилися прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримала.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 30.09.2016р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що вказаний велосипед є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно отримати тимчасовий доступ до цього велосипеду з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим в клопотанні не наведено належного обґрунтування правової підставності надання тимчасового доступу до велосипед марки «Glen Rock» відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зважаючи на те, що даний велосипед доступний для слідчого, оскільки в рамках кримінального провадження №0002061 такий вилучений, визнаний речовим доказом та прилучений до матеріалів цього провадження, що підтверджується протоколом огляду місця події від 18.07.2017р. (а.к. 11-13) та постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.07.2017р. (а.к.14-15).

З огляду на вищевикладене, подане клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.09.2016р. за №0002061 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1