У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 рокуСправа № 634/1134/16-к Провадження № 1-в/634/32/17

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року:

- ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на підставі п.2 ч.1, п.2. ч.2 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на підставі п.2 ч.1, п.2. ч.2 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на підставі п.2 ч.1, п.2. ч.2 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.03.2017 року до суду надійшла заява начальника Сахновщинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіанального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, щодо внесення виправлень у вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України щодо покладення на засуджених обов`язків з урахуванням змін в ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти виправлення описки.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду виходячи з наступного.

Як встановлено судом, в резолютивній частині вироку від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ст. 76 КК України одним з обов`язків, які покладено на засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тоді як згідно п.2. ч.2 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, помилково не було зазначено обов`язок, який суд покладає на засудженого, передбачений п.1 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», згідно внесених змін до вказаної статті, тому враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, виклавши її в наступній редакції:

«На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: