АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000043 стосовно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000043 відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України.
Як вбачається з представлених матеріалів кримінального провадження, подання голови суду внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року, в ході якого місцевий суд дійшов висновку того, що справа стосовно ОСОБА_7 надійшла до суду з порушенням територіальної підсудності, так як обвинувачений замовляв наркотичну речовину через пошту на адресу свого фактичного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 та поштове відправлення було отримано за зазначеною адресою, тобто кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому, вчинені у м. Львів, та згідно вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, розглянувши подання голови Солом`янського районного суду міста Києва та матеріали у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про визначення підсудності вказаного кримінального провадження задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Разом з тим, представлені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 26 серпня 2016 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні Солом`янського районного суду м. Києва (а.п.22) та в подальшому відбувалися судові засідання.

Проте, згідно з вимогами ст. 34 КПК України матеріали кримінального провадження можливо передати на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, є безпідставним, і не відповідає матеріалам судового провадження та вимогам кримінального процесуального закону, оскільки не містить передбачених ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
У задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000043 відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити, матеріали кримінального провадження повернути до Соломянського районного суду м. Києва, - для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/274/2017
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1