Cправа № 750/3945/17
Провадження № 1-кс/750/1045/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001848 від 08.03.2017р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що він проживає не за місцем реєстрації, а разом із цивільною дружиною, з якою має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільна дружина, ОСОБА_7 , знаходиться у важкому стані через хворобу, потребує операції, але грошей на протезування у них немає, вона самостійно не пересувається, він доглядає за дружиною та донькою, допомагає сусідка, приїжджає мати дружини, родичі живуть не з ними, а в м. Чернігові за іншою адресою, він працює неофіційно у будівництві, коли є замовлення, також повідомив, що крім копії свідоцтва про народження дитини та довідки про хворобу дружини доказів надати не може.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що у підозрюваного на утриманні наявні неповнолітня дитина та хвора цивільна дружина, та вважав за можливе застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001848 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа проник до нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав деревообробний станок, вартістю 700 грн., дитячу коляску марки «Anex», вартістю 800 грн., дитячу коляску-трость, вартістю 300 грн., автомобільний компресор марки «Elegant», вартістю 600 грн., шланг поливний довжиною 15 метрів, вартістю 150 грн., ручну дрель з комплектом свердел, вартістю 200 грн., зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, вартістю 400 грн., сумку на колесах, вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3450 грн.

Відомості за вказаним фактом 08.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.03.2016, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через незамкнені двері проник до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав металевий мангал вагою 25 кг, вартістю 4000 грн., паяльник для поліпропіленових труб марки «MAREK», вартістю 1500 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.

Відомості за вказаним фактом 08.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.03.2016, близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через незамкнені двері проник до подвір`я будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав металеву драбину висотою 4,5 метра, вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

09.03.2017, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через отвір на другому поверсі проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно намагався викрасти, ноутбук марки «Dell», вартістю 2500 грн., праску марки «Тефаль», вартістю 300 грн., лазерний рівень, вартістю 1000 грн., жорсткий диск марки «HDD», вартістю 1400 грн., що належать ОСОБА_11 , чим намагався спричинити останній матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 знаходячись біля виходу з вищевказаного будинку, тобто виконав не всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та винести речі з будинку з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілою.

Відомості за вказаним фактом 08.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

10.03.2017, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до гаражу, який розташований на території будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав металеву фритюрницю, вартістю 50 грн., електронні ваги марки «Printus», вартістю 300 грн., алюмінієву драбину універсальну двосекційну висотою 3 метри, вартістю 1100 грн., шліфмашинку кутову марки «МШУ-1251150», вартістю 700 грн., шліфмашинку марки «Енергомаш 95125Р», вартістю 1000 грн., перфоратор марки «ФІОЛЕНТ П2-850РЕ», вартістю 1500 грн., подовжувач на 20 метрів, вартістю 400 грн., водяний рівень, вартістю 75 грн., ковзани, вартістю 500 грн., паробор`єр на 40 кв. м., вартістю 540 грн., що належать ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6165 грн.

Відомості за вказаним фактом 08.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.03.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до кв. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав 10 упаковок ламінованої підлоги марки «Ред Клік Oasis», вартістю 3840 грн., 30 плінтусів-короб марки «W-463» по 2,5 метра, загальною вартістю 1350 грн., плитку марки «AURORRA Mokko», вартістю 1074,38 грн., 3 міжкімнатні двері разом з наличниками та петлями, загальною вартістю 4218,24 грн., банку шпаклівки акрилової марки «Д-60» вагою 4 кг., вартістю 92,80 грн., кран шаровий марки «Valtek», вартістю 141,95 грн., валик аераційний марки «FAVORIT», вартістю 102 грн., чашку алмазну зачисну марки «VASTER», вартістю 249,55 грн., що належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 11068 грн. 92 коп.

Відомості за вказаним фактом 13.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2017, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через незамкнені двері проник до господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_9 , де з автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав відеореєстратор марки «Honer», вартістю 400 грн. Після чого, через незамкненні двері проник на горище не житлового приміщення будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав обігрівач марки «Самурай», вартістю 1000 грн., металевий автомобільний багажник, вартістю 5000 грн., 2 металевих стільця, загальною вартістю 400 грн., зимові ковзани «EXILORE», вартістю 1000 грн., надувний матрац марки «INTEX», вартістю 600 грн., спортивну сумку, вартістю 300 грн., пазли в картонній коробці з написом «Step puzzle», які матеріальної цінності не мають, що належать ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8100 грн.

Відомості за вказаним фактом 22.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.03.2017, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проник до кв. АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав кабель марки «ВВГ-П3х2,5-0,66» довжиною 50 метрів, вартістю 884,66 грн., стальну будівельну сітку на підлогу, вартістю 665,28 грн., упаковку ізовера марки «Sound 50», вартістю 383,22 грн., алюфом марки «НПЕ А5» вартістю 532,80 грн., трубу для теплої підлоги марки «Valtek», довжиною 100 метрів, вартістю 2200 грн., шуруповерт марки «Mega», вартістю 400 грн., перфаратор марки «Макіта», вартістю 1100 грн., болгарку марки «Штурм», вартістю 1000 грн., перфоратор марки «Ворскла», вартістю 1200 грн., дрель марки «Метабо», вартістю 1400 грн., паяльник для спаювання пластикових труб, вартістю 1200 грн., 3 пластикові каністри з грунтовкою марки «Мастер» об`ємом 10 літрів, загальною вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 11265,96 грн.

Відомості за вказаним фактом 20.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.03.2017, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму вікна проник до офісного приміщення фірми ТОВ «ВТП «Облагропостач», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 2 в м. Чернігові, звідки таємно викрав дрель марки «Макита НР 1640», вартістю 1000 грн., 3 світильники світлодіодних марки «LP-80» 30W, загальною вартістю 1652,76 грн., ножиці по металу 300 мм., вартістю 100 грн., набір інструментів марки «Джонесвей 101», вартістю 1400 грн., банку фарби марки «Єко Сніжка» водоемульсійна матова біла об`ємом 10 літрів, вартістю 315 грн., 2 балони клею марки «Момент-Монтаж Експрес рідкі цвяхи», загальною вартістю 138 грн., 2 колеса 750х16, діаметром 16 см., загальною вартістю 2496,26 грн., паяльник для пластикових труб марки «PVC20-63 мм» 230 В, вартістю 250 грн., системний блок марки «Асус», який матеріальної цінності не має, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТП «Облагропостач», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7352,02 грн.

Відомості за вказаним фактом 21.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2017, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через незамкнені двері проник до нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав 4 нові покришки для автомобіля діаметром 13 см., загальною вартістю 2000 грн., 2 б/у покришки до автомобіля діаметром 13 см., загальною вартістю 400 грн., 2 колеса для автомобіля діаметром 13 см., загальною вартістю 1000 грн., 4 диски марки «Фольксваген LT 35» діаметром 15 см., загальною вартістю 8000 грн., що належать ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 11400 грн.

Відомості за вказаним фактом 24.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.03.2017, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав декоративну вазу висотою 1 метр, вартістю 1000 грн., блок безперебійного живлення марки «LUXEON LX9», вартістю 8000 грн., акумулятор на 60А, вартістю 800 грн., дрель марки «Зеніт», вартістю 900 грн., що належать ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10700 грн.

Відомості за вказаним фактом 25.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.03.2017, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, через незамкнені двері проник до гаражу будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав болгарку марки «Штурм», вартістю 350 грн., шліфмашинку марки «Енергомаш», вартістю 350 грн., точильно-шліфувальну машинку марки «Союз ТСС-60125» вартістю 400 грн., перфоратор зі свердлами марки «Енхель», вартістю 800 грн., дрель марки «Вітязь», вартістю 300 грн., шуруповерт марки «Бош», вартістю 1000 грн., шуруповерт марки «Штерн», вартістю 500 грн., зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, вартістю 400 грн., електролобзик марки «Ритм», вартістю 500 грн., велосипед марки «RANGER», вартістю 4900 грн., що належать ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9500 грн.

Відомості за вказаним фактом 26.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.03.2017, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав системний блок марки «Браво», вартістю 700 грн., музичні колонки марки «Свен», вартістю 700 грн., автоматичний стабілізатор напруги марки «Форте», вартістю 650 грн., ноутбук марки «Самсунг Р58 Plus», вартістю 800 грн., планшет марки «Леново ТАВ А7», вартістю 2700 грн., ланцюжок з жовтого металу, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 3254,58 грн., пару сережок з металу жовтого кольору, 585 проби, 3 гр., загальною вартістю 3254,58 грн., одну сережку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 1627,29 грн., кулон з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 1084,86 гр., кільце з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 1627,29 грн., кільце з металу жовтого кольору 585 проби, 2,5 гр., вартістю 2712,15 грн., кільце з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 3254,58 грн., підвіску з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 0,5 гр., вартістю 542,43 грн., підвіску з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 0,5 гр., вартістю 542,43 грн., ланцюжок з метала срібного кольору, 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 46,12 грн., кільце з металу срібного кольору, 925 проби, вагою 1 гр., вартістю 15,37 грн., кільце з металу срібного кольору, 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 23,06 грн., кільце з металу срібного кольору, 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 46,12 грн., що належать ОСОБА_19 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 23580,86 грн.

Відомості за вказаним фактом 28.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 31.03.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під №0001848.

31.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З клопотання, матеріалів кримінального провадження, наданих на його обґрунтування і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 від 27.03.2017 року, ОСОБА_9 від 23.03.2017 року, ОСОБА_10 від 26.03.2017 року, ОСОБА_11 від 29.03.2017 року, ОСОБА_12 від 30.03.2017 року, ОСОБА_13 від 24.03.2017 року, ОСОБА_15 від 27.03.2017 року, ОСОБА_20 від 31.03.2017 року, ОСОБА_14 від 22.03.2017 року, ОСОБА_16 від 28.03.2017 року, ОСОБА_21 від 27.03.2017 року, ОСОБА_22 від 28.03.2017 року, ОСОБА_23 від 28.03.2017 року, які показали, що в них викрали особисте майно, протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 24.03.2017 року, протоколом огляду місця події від 10.03.2017 за адресою: м. Чернігів, вул. Радченко, 14, в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено металеві драбину, дитячу коляску, електронні ваги та металеву фритюрницю, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2017 з потерпілою ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року, протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року, протоколом огляду місця події від 24.03.2017 року, протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року, та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

З доводів прокурора та доводів клопотання із доданими документами вбачається, що підозрюваний не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за період з 07.10.2016р. по даний час відносно ОСОБА_6 до суду направлено з обвинувальним актом п`ять кримінальних проваджень, крім того, за час перебування під домашнім арештом у період часу з 10.00 год. до 08.00 год. наступного дня щоденно, який було обраний ухвалою слідчого судді від 13.03.2017р. строком ухвали 26.03.2017р. у кримінальному провадження № 0011274, яке 25.03.2017р. направлено до суду з обвинувальним актом, у подальшому, в рамках кримінального провадження № 0001848 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні 13 кримінальних правопорушень, 5 з яких вчинено в період перебування під вказаним домашнім арештом, що, на думку прокурора, також свідчить про неможливість запобігти ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; прокурором доведено достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та пояснень учасників судового розгляду в судовому засіданні, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, наявність у підозрюваного судимостей, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, одночасно суд приймає до уваги, що відповідно до довідки за березень 2017 року (а.с.80), за адресою АДРЕСА_2 склад сім`ї крім ОСОБА_7 становить також ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , яка є власником житла, та згідно повідомлення підозрюваного, вказані особи проживають в м. Чернігові, а також те, що ні підозрюваним, ні його захисником не надано доказів того, що підозрюваний є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_7 та малолітньою ОСОБА_27 , клопотання підлягає задоволенню з урахуванням ч.1 ст.197, п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали до 29 травня 2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1