Справа № 570/1328/17
номер провадження 1-кп/570/151/2017
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000272 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання рід вартою. Обгрунтовуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи відповідальність за вчинений ним тяжкий злочин, може переховуватись від суду, оскільки, 17.02.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.04.2017. Однак, 07.04.2017 ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки домашнього арешту.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Суд важає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілої в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілої у кримінальному провадженні, забезпечити своєчасну явку обвинуваченого до суду та своєчасний розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №00000272 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "19" квітня 2017 р. об 11:50 год.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на строком на 60 днів.

Визначити для ОСОБА_5 заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого, викликати потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1