Справа № 676/2715/17
Номер провадження 1-кс/676/958/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ додокументів,
які містять охоронювану законом таємницю
19 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-ПодiльськогоРВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 09 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 20 год. 00 хв. 8 травня 2017 року до 08 год. 00 хв. 09 травня 2017 року, в межах дії базових станційLАС 20041 CID 7341, 642, 2343, 8642, 2341 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);LAC 58262 CID 12672, 12673, 31043 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LAC 11002 CID 20085, 50596, 20086(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В обґрунтуванняклопотаннязазначається, що в 02 год. 00 хв. 09 травня 2017 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 намагалась здійснити підпал приміщення гаражу на господарстві, що належить Годованій Софії Юхимівній, шляхом кидання пляшок з невідомою речовиною в гаражні ворота, внаслідок чого обвуглено металеві ворота та пошкоджено матрац в приміщенні, чим самим спричинила матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, то за участю спеціаліста було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС ) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7341, 642, 2343, 8642, 2341, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 58262 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12672, 12673, 31043, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 11002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20085, 50596, 20086. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів йому, а також слідчому СВ Кам`янець-ПодiльськогоРВП Кам`янець-ПодiльськогоВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, щозгідноізвитягу з Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000372від09 травня 2017 року розпочатокримінальнепровадження за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдерителекомунікаційзобов`язанівживативідповідно до законодавстватехнічних та організаційнихзаходівіззахистутелекомунікаційних мереж, засобівтелекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організаціютелекомунікаційних мереж та інформації, щопередаєтьсяцими мережами. Згідноіз ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживачата про телекомунікаційніпослуги, щовінотримав, моженадаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерівтелекомунікацій, про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційнихпослуг, у тому числіотриманняпослуг, їхтривалості, змісту, маршрутівпередавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК Українислідчийсуддявправіпостановитиухвалу про надання доступу та вилученнядокументів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальногопровадженнядоведетакожможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих документах, та неможливістьіншим способом довести обставини, якіпередбачаються довести за допомогоюцихдокументів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується )від 09 травня 2017 року, допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09 травня 2017 року, огляду місця події від 09 травня 2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушенняслідчий не може.

Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 20 год. 00 хв. 08 травня 2017 року до 08 год. 00 хв. 09 травня 2017 року, в межах дії базових станційLАС 20041 CID 7341, 642, 2343, 8642, 2341 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);LAC 58262 CID 12672, 12673, 31043 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LAC 11002 CID 20085, 50596, 20086(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Встановити строк діїухвали один місяць з дня постановленняухвали.

Роз`яснити, щозгідноіз ч.1 ст.166 КПК України у разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямиКримінальногопроцесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Копіюухвалинаправитислідчому для виконання та прокурору длявідома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1