1-в/754/101/17
Справа № 754/3147/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

з участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

інспектора: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 , погоджене начальником Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 , про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
В поданні зазначено, що на виконанні Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації перебуває вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2016р., яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016р., яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Вислухавши пояснення інспектора Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації та прокурора щодо подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином, Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації повинен виконувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016р., яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

До повноважень органу з питань пробації згідно ст. 13 КВК України не входить виконання вироків відносно засуджених до позбавлення волі.

Згідно п. 29.5 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі набрання законної сили вироком, стосовно особи, яка засуджена до позбавлення волі або до арешту та не перебуває під вартою, органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого надсилаються дві копії вироку, копії апеляційної, касаційної ухвал і розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Таким чином, вирок Дарницького районного суду м. Києва 04 липня 2016р., яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі підлягає виконанню органом Національної поліції України за місцем проживання засудженого.

На підставі вищевикладеного, подання інспектора Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: