Справа № 199/3951/17
УХВАЛА
14.06.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0001775, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого АмурНижньодніпровського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з повноваженим прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення автомобіля марки BMW, модель X6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (колишня реєстрація НОМЕР_2 ), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1997р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) укладено договір кредиту №085/С/60-8, предметом якого є кошти на загальну суму 110500 доларів США зі сплатою 13,5% річних та з кінцевим поверненням останньої частини коштів не пізніше 09 липня 2015 року.

В якості забезпечення виконання вищезазначеного зобов`язання між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 укладений договір застави транспортних засобів №491 від 11.07.2008р. предметом якого став: транспортний засіб ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, марки BMW, модель Х6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, НОМЕР_7 ) VIN-5 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 , виданого Дніпропетровським ВРЕР №1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.07.2008 року.

Грубе порушення Позичальником своїх зобов`язань щодо виконання умов кредитних договорів всупереч ст. 525 ЦК України, якою передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, дало підстави Публічному акціонерному товариству ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючись ст. 589 ЦК України та п. 4.1 договору застави транспортного засобу №491, звернутися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу з публічних торгів.

20.11.2012 року виконавчим листом 2/401/3546/12 АНД районного суду м. Дніпропетровська звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, марки BMW, модель Х6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, НОМЕР_7 ) VIN НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 №38760409 від 25.07.2014р. виконавчий документ повернутий стягувану з причини відсутності у ОСОБА_5 зазначеного у виконавчому документі майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 25.07.1997р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) вчинив незаконні дії щодо заставленого майна.

04.08.2016 року УПД ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання листа прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , транспортний засіб BMW, модель X6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (колишня реєстрація НОМЕР_2 ), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 внесений до системи відео фіксації номерних знаків транспортних засобів «Відеоконтроль-Рубіж» та до Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) МВС України.

12.06.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ними зупинений автомобіль марки BMW, модель X6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (колишня реєстрація НОМЕР_2 ), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно системи відео фіксації номерних знаків транспортних засобів «Відеоконтроль-Рубіж» перебуває у розшуку. Далі, слідчо-оперативною групою Голосіївського Управління ГУ НП України в м. Києві вказаний автомобіль оглянуто та направлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де перебуває на теперішній час.

Таким чином є достатні підстави вважати, що автомобіль, вилучений Голосіївським Управлінням поліції ГУ НП України м. Києва є предметом застави та підлягає зверненню, згідно договору застави №491 від 11.07.2008 року, у погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором №085/С/60-8 від 11 липня 2008 року.

Тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля, який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення (виїмки) має значення для:
- швидкого та повного проведення досудового розслідування;
- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;
- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.
У зв`язку з тим, що автомобіль марки BMW, модель X6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 з 2008 року був неодноразово перереєстрований на іншого власника, є підстави вважати, що у разі виклику судом власника автомобіля, для розгляду вказаного клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення речового доказу.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речового доказу, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника автомобіля, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ АмурНижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки BMW, модель X6, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (колишня реєстрація НОМЕР_2 ), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставлення до паркувального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: