Справа № 396/2059/16-к
Провадження № 1-кп/396/213/16
У Х В А Л А

17.01.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000091, який надійшов з Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області 14.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_10 -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2016 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд в якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні судом у відповідності до вимог ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, було поставлено на обговорення сторін питання щодо підсудності даного обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України Новоукраїнському районному суду та про необхідність його направлення до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання підсудності кримінального провадження, оскільки з обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено на території смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду, оскільки підсудність кримінального провадження вже була визначена судом апеляційної інстанції.
Захисник ОСОБА_10 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , вважав, що по даному обвинувальному акту, який було направлено до суду в грудні 2016 року, апеляційною інстанцією підсудність визначена не була, а тому підстав для розгляду цього обвинувального акту Новоукраїнським районним судом немає.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник адвокат ОСОБА_9 вважали, що справа підсудна Новоукраїнському районному суду, що було визначено раніше судом апеляційної інстнації.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно із ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до обвинувального акту усі епізоди, зазначені в обвинувальному акті відбулися в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом було встановлено, що будь-яких посилань на те, що раніше підсудність кримінального провадження була визначена судом апеляційної інстанції Новоукраїнському районному суду, - відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним перевіряти відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки не є судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до положень ст.ст. 409, 412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.
За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Головуючий: ОСОБА_1