Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1700/17
Провадження № 1-в/572/309/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спільного клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2015 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 та Сарненська РДА звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Із вказаного спільного подання Катеринівської виправної колонії (№46) та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації Рівненської області вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Вину у скоєному злочині визнав повністю, міру покарання вважає справедливою. Підтримує соціально-корисні зв`язки. Працевлаштований на виробництві установи в інструментальному цеху, ставлення до роботи добросовісне. Включений до програм диференційованого виховного впливу «Фізкультутра і спорт». На профілактичних обліках не перебуває. Спокійний та поміркований, не конфліктний. Довів своє виправлення.

Ці дані підтверджуються матеріалами подання, а саме характеристикою засудженого, довідкою про наявність стягнень і заохочень, довідкою про виконання норм виробітку, постановою спостережної комісії Сарненської РДА та ін.

В судовому засіданні представник Катеринівської ВК№46 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений згідно заяви просив подання задовольнити

Чинне законодавство встановлює дві підстави для можливого застосування до особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання:

1) відбуття мінімально необхідної частини відповідного покарання;

2) доведення свого виправлення засудженим сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Інших вимог чинний закон не передбачає.

Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити умовнодостроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці 25 днів

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя