Справа № 583/652/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) ГУНП в Сумській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2017 року він звернувся до Охтирського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме з приводу того, що його дружина ОСОБА_5 в 2015 році виїхала з малолітнім сином і донькою з його згоди на підставі нотаріально посвідченої довіреності до Франції, термін дії якої закінчився, але ОСОБА_5 не повернулася в Україну, з пояснень матері ОСОБА_6 , вона з дітьми перебуває в м. Мулюз, не даючи змоги ОСОБА_4 спілкуватися з дітьми, утримуючи їх на території іншої держави. Листом-повідомленням Охтирського відділу поліції ОСОБА_4 відмовлено у внесенні заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який він отримав 14 березня 2017 року. Вважає, що Охтирським відділом поліції допущено бездіяльність по невнесенню відомостей по його заяві до ЄРДР, а тому просить зобов`язати Охтирський відділ поліції прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.
ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд справи в установленому законом порядку (а.с.12) в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав, будь-яких заяв від нього не надійшло. За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги провести у його відсутність у визначений ст. 306 ч. 2 КПК України строк.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, також вважає, що пропущений строк звернення зі скаргою до суду.

Представник Охтирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких заяв від нього не надійшло. За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розгляд справи провести у його відсутність.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора, дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.146 ч.1 КК України.

Відповідно до частин 1,2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як зазначає Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що перебіг строку для звернення до суду за оскарженням бездіяльності слідчого починається з наступної доби після звернення до слідчого із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, твердження ОСОБА_4 , викладені у скарзі про те, що відповідь він отримав 14.03.2017 року не може бути прийнято до уваги, так як строк для оскарження бездіяльності розпочався 01.03.2017 року, а тому скарга подана з пропуском процесуального строку.

Зважаючи на викладене та через відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Охтирського відділу поліції (м.Охтирка) ГУНП в Сумській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1