н/п 1-в/640/227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Київського рсХмв з пп ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 ,стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України іспитового строку 1 рік 6 місяців про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільненно від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом данного періоду іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Київського районного суду м.Харкова,оскільки не з`явився до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації за викликом інспектора. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки, не надав. Допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмового попередження, та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.
В судовому засіданні представник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просила задовольнити подання в повному обсязі,оскільки засуджений ухиляється від покладенних на нього обов`язків.
Засуджений у судове засідання з`явився, щиро каявся ,просив не задовольняти подання, та пояснив що неофіційно працює на будівництві в Харківській області, не розрахував свій робочий час, та не встиг приїхати 04.07.2017 року до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для реєстрації за викликом інспектора, забов`язався більше не допускати неявки на реєстрацію.
Прокурор в судовому засідання підтримав подання,просив його задовільнити та скасувати іспитовий строк і направити його в місця позбавлення волі.
Судом встановлено, що 18.01.2017 року Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання отриман вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року у відношенні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 1 рік 6 місяців .На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено відповідні обов`язки.
24.01.2017 року у приміщенні Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.Також того ж дня під особистий підпис, засуджений був ознайомлений зі змінами в Законі України № 1487-VIII від 06.09.2016 року (проект 2251а) «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України», статтею 166 про «Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням». Проте. 04.07.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Київського районного сектору з питань пробації у встановлений день, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив.Наступного ж дня ОСОБА_6 прибув до Київського районного сектору з питань пробації та в письмовому поясненні пояснив, що не розрахував свій особистий час та не встиг на реєстрацію, ,проте документів, підтверджуючих поважну причину неявки не надав..Засудженому було винесено письмове попередження за неявку для реєстрації без поважної причини.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної та відповідальності не притягувався, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_6 з матеріалів вбачається що засуджений не з`вився не реєстрацію лише один раз, на наступний день після неявки, з`явився до Київського районного сектору та пояснив , з яких причин відбулась його неявка, це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тобто відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 ,стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України іспитового строку 1 рік 6 місяців про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1