Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4220/16-к
Провадження № 1-кс/553/63/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2016м. Полтава

слідча суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження № 0000074 в порядку п.1 ч.3 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2016 року скаржник представник потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження № 0000074 в порядку п.1 ч.3 ст. 303 КПК України, в якій просила постанову слідчого СУ Полтавського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000074 скасувати та направити справу до Полтавськоого відділу поліції №2 ГУ НП в Полтавській області.

В обґрунтування поданої скаржником скарги останнім також вказувалось, що слідчим не було проведено ряду необхідних обов`язкових слідчих дій, а саме: не проведено перевірки показань свідків на підставі документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, та отриманих доказів в процесі виїмки з матеріалами, які знаходилися в справі, також після задоволення клопотання не було направлено документів до нотаріальної палати Полтавського обласного управління юстиції, для перевірки дій нотаріуса щодо оформлення заяви ОСОБА_2 , про відмову від переважного права купівлі ? частки будинку, які були зазначені в клопотанні в порушення ст. 91 КПК України.

Вказані обставини в своїй сукупності, на думку представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , свідчать про необґрунтованість та незаконність даної постанови та яка підлягає скасуванню на думку останньої, що стало предметом для звернення до суду з вказаною скаргою.

Статтею 306 КПК України визначено та урегульовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, частиною 1 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається в разі, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Судом встановлено, що з даною скаргою на вказане рішення скаржник звернувся більше через місяць після його винесення 07.11.2016 року, а даних щодо отримання скаржником копії даного рішення взагалі не вказано.
З матеріалів скарги також вбачається, що представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 не надано суду жодних документів на підтвердження обставин дати отримання ОСОБА_2 даної постанови. З приводу обставин коли стало відомо останньому про дану постанову, як зазначено представником заявника в тексті самої скарги без посилання на відповідні докази, а також обставини щодо не порушення скаржником строку при зверненні з даною скаргою до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити питання щодо своєчасності звернення до суду або поновлення строків подачі даної скарги до суду.

Крім того, скаржником не надано суду оскаржуваного процесуального документа, що позбавляє суд можливості встановити чи правомочна особа звернулася до суду з даною скаргою та визначити коло всіх учасників судового розгляду по даній скарзі.

Таким чином, дані обставини позбавляють суд можливості визначити, яке саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого оскаржуються скаржником шляхом подачі даної скарги.

Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження № 0000074 в порядку п.1 ч.3 ст. 303 КПК України, подана з порушенням ст. 304 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню останній.

Частиною 7 статті 304 КПК України визначено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі даних вимог суд роз`яснює скаржнику представнику потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 303,304,309,395 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо закриття кримінального провадження № 0000074 в порядку п.1 ч.3 ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що вона має право повторно звернутися до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1