Провадження №1кп-200/281/17
Справа № 200/3062/17-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, працює приватним підприємцем, заміжня, має на утриманні синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 11.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку 8 на вул.Данила Нечая в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, у невстановленої слідством особи, придбала для власного вживання, без мети збуту, речовину, масою 0,3613 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,2373 г, яку вона незаконно, без мети збуту, зберігала при собі пересуваючись пішки по вулицях м.Дніпро.
10 січня 2017 року, приблизно о 17 год. 35 хв., біля будинку 8 по вул.Данила Нечая в м.Дніпро, ОСОБА_4 була затримана співробітниками поліції, які виявили та вилучили у неї речовину, масою 0,3613 г, що містить у своєму складі психотропну речовину „метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якого складає 0,2373 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що 10.01.2017, приблизно о 16 год. 30 хв., вона, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , придбала у незнайомого чоловіка за 500 грн., для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину „метамфетамін, яка знаходилась в пакетику. Пакетик вона поклала в кишеню дублянки, де стала зберігати. Придбавши психотропну речовину, вона направилась додому і по дорозі стала пити пиво. До неї підійшли співробітники поліції, які склали стосовно неї адміністративний протокол за вживання спиртних напоїв в громадському місці. В процесі складання протоколу, вона повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину, яку придбала для власного вживання. На місце була викликана слідчо-оперативна група, яка і вилучила у неї психотропну речовину. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 10.01.2017, відповідно якого у ОСОБА_4 з правої кишені дублянки було вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с.5);
- висновком експерта № 1/8.6/161 від 01.02.2017, відповідно якого речовина масою 0,3613 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,2373 г (а.с.19-21).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1058 грн. 48 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,3613 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1058 грн. 48 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська