overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1898/17
Провадження № 1-кс/210/858/17

"18" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької виправної колонії № 80 за фактом вилучення мобільного телефону «SAMSUNG», НОМЕР_1 , ІМЕL НОМЕР_2 , який належить засудженому:

ОСОБА_3 , 1993 року народження, засуджений: за ст. 289 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року біля 13 години 30 хвилин під час обходу та прорахунку засуджених, працюючих на дільниці «Нецтралізація» виробничої зони КВК № 80, в побутовому приміщенні в зимовій куртці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», НОМЕР_1 , ІМЕL НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_3 .

Факт порушення підтверджується письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_3 , рапортами представників адміністрації, а також іншими письмовими матеріалами.

Представник Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: "Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії".

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, якою встановлено режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним, мобільний телефон марки «SAMSUNG», НОМЕР_1 , ІМЕL НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_3 звернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102, 107 КВК України, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 ОСОБА_4 задовольнити.
Мобільний телефон марки «SAMSUNG», НОМЕР_1 , ІМЕL НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_3 , звернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1033/17
провадження № 1-кп/208/276/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, який надійшов до суду 27.02.2017 року з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
27.02.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України призначити на 13 годину 40 хвилин 06.03.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області , вул. Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 17 (тел. 50-52-33).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

-обвинувачених: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/575/17
Провадження № 1-кп/0186/95/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 29 березня 2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду на 24 травня 2017 року, прокурор та потерпілий зазначене клопотання підтримали.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 15:10 годин 24 травня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/310/17
Провадження № 1-кс/384/40/2017
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 12.05.2017 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, скарга ОСОБА_4 була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 22.05.2017 року.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 18.05.2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області.
Прокурор Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просили залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду. З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розділі 7 свого листа від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», зазначає, що слідчим суддям доцільно залишати скаргу без розгляду, в разі відсутності скаржника, який не з`явився на такий розгляд. За таких обставин, зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_4 помер, слідчий суддя вважає за доцільне залишити його скаргу на бездіяльність Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/2590/16-к
провадження №1-кп/619/77/17
УХВАЛА
іменем України
10 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Грузії, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше засудженої вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.07.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області від керівника Дергачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001149 від 08.06.2016 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.02.2017 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинено.

20.04.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про направлення кримінального провадження щодо неї за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі, так як усунені обставини, що викликали його зупинення.
Суд відновлює провадження у справі.

Згідно ст. 372 КПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, на 14 годин 30 хвилин на 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4472/16-к
Провадження № 1-в/644/231/17

У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
В матеріалах справи міститься заява засудженого, в якій він просить проводити розгляд клопотання безпосередньо за його участі.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській ВК УДПтС України в Харківській області № 43.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про етапування засудженого ОСОБА_3 із Харківської ВК УДПтС України в Харківській області № 43 до Харківської установи виконання покарань № 27 для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із Харківської ВК УДПтСУ в Харківській області № 43 до Харківської установи виконання покарань № 27 для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 09 червня 2017 року об 11-30 годин.
Копію ухвали направити начальникам Харківської ВК УДПтС України в Харківській області № 43 та Харківської установи виконання покарань № 27 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3178/17
Провадження № 1-кс/644/385/17

УХВАЛА
24 травня 2017 р. м. Харків
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 304 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 25.05.2017 року на 11-00 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4549/16-к
Номер провадження 1-кс/629/457/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
в с т а н о в и в :
15.05.2017 року суддя ОСОБА_3 , з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та сумлінності головуючого, звернулась з заявою про самовідвід по справі № 629/4549/16-к, провадження № 1-кп/629/100/17 відносноОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. В заяві посилається на те, що в матеріалах даного кримінального провадження знаходиться лист слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, де зазначено, що 03.03.2017 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є потерпілими по даному кримінальному провадженню. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 засвідчила, що 28.02.2017 року близько 20 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 вимагали, щоб вона та ОСОБА_6 01.03.2017 року прийшли до судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 та повідомили їй, що вони не є потерпілими у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій та дали завідомо неправдиві свідчення. Крім того, ОСОБА_5 засвідчила, що зі слів ОСОБА_7 , він домовився з суддею ОСОБА_3 про вирішення питання про не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за даним фактом.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд заяви про самовідвід судді без фіксації технічними засобами, заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Суддя ОСОБА_3 правом надання пояснень не скористалась.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 та учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заява про самовідвід не містить посилання на обставини, які б свідчили про наявність визначених ст.ст. 75 КПК України підстав для самовідводу.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які об`єктивні дані, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 в зв`язку з чим у задоволенні заявленого самовідводу належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 629/4549/16-к, провадження № 1-кп/629/100/17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/429/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000267,
в с т а н о в и в:
17.05.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000267.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000267.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні 22 травня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/2951/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1309/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
УХВАЛА
28 квітня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 3 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 26.04.17 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 3 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 на 06 червня 2017 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/3278/17
Провадження по справі № 1-кп/367/349/2017
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.06.2017р. о 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1