Справа № 645/4564/16-к
Провадження № 1-в/645/142/17
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину, раніше неодноразово засудженого, останній раз 27.04.2017 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 (одного) року 18 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року в частині призначеного скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України в виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 18 днів, в решті вирок залишено без змін.
На розгляд суду надійшло подання старшого інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо затримання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Подання обґрунтовано тим, що 06.06.2017 року до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання надійшов вирок апеляційного суду Харківської області від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , який був засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 (одного) року 18 днів обмеження волі. В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав місце проживання: АДРЕСА_1 .
08.06.2017 року працівником уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за вказаною адресою та в ході бесіди з ОСОБА_6 було з`ясовано, що її син ОСОБА_5 мешкає за вищевказаною адресою та вона зобов`язалась передати йому інформацію про необхідність з`явитися до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 09.06.2017 року для отримання припису. Однак у призначений час ОСОБА_5 не з`явився, тому вдруге було здійснено вихід за вищевказаною адресою спільно з інспектором Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та в ході розмови з ОСОБА_6 остання відмовилась відчинити двері та повідомила. що проінформувала сина про необхідність з`явитися до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у призначений час, передавати виклик про необхідність явки 15.06.2017 ргоку отримати відмовилась.
Станом на 16.06.2017 року ОСОБА_5 до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для отримання припису не з`являється, що унеможливлює вручення йому припису, у зв`язку із чим до суду було подано відповідне подання.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 3 ст. 57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Доданими до подання документами підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак умисно ухиляється від вручення йому припису.
За таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України ,керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на 1 (один) рік 18 днів обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя