Справа №592/257/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/23/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 серпня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України залишено без розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_8 із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та просив врахувати у строк відбування покарання його перебування у СІЗО м. Суми відповідно до вимог цього Закону.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 серпня 2016 року вказане клопотання було залишено без розгляду. Суд своє рішення мотивував тим, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що є пом`якшенням покарання, вирішення якого відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки, місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_8 визначена Роменська ВК-56, за місцем її розташування: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, то засуджений має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцезнаходженням виправної колонії, в якій відбуває покарання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як незаконну, зарахувати йому в строк відбування покарання весь час перебування у Сумському СІЗО у відповідності до ч.5 ст.72 КК України. Судовий розгляд просив провести з його участю.

В судове засідання ОСОБА_8 не з`явився. Так, за повідомленням Сумського СІЗО ОСОБА_8 21.10.2016р. звільнений із Сумського СІЗО УДПТС В Сумській області по відбуттю покарання, у зв`язку з чим 22.11.2016р. в судове засідання не доставлений. Проте, про судове засідання, призначене на 9-30год. 13.12.2016р. він був повідомлений в телефонному режимі, але не з`явився, не повідомивши про причини неявки. В подальшому ОСОБА_8 вимкнув телефон, за яким отримав попереднє повідомлення, а за місцем проживання, до якого, за даними СІЗО, вибув після звільнення, не мешкає, та судові повістки не отримує, про інші засоби зв`язку не повідомив. За таких обставин колегія суддів вважає доцільним провести судове засідання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи захисника засудженого ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.15-ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ст.15-ч.2 ст.194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років і на час звернення з клопотанням відбував покарання.

У поданому клопотанні засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто фактично у клопотанні засудженого ставиться питання про пом`якшення призначеного судом покарання, що є питанням, яке відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України повинно вирішуватись судом під час виконання вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, у тому числі звільнення від покарання та пом`якшення покарання, вирішуються судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, при цьому такі клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведені вище норми Закону, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність залишення клопотання засудженого ОСОБА_8 без розгляду та роз`яснив йому право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

При цьому, суд першої інстанції правильно зазначив у судовому рішенні про те, що рішенням регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі Управління ДПтС України в Сумській області, засудженому ОСОБА_8 визначена для відбування призначеного йому покарання Роменська ВК-56, а перебування засудженого ОСОБА_8 у Сумському СІЗО, тимчасове, пов`язане з розглядом його чисельних скарг, звернень.

Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 є безпідставними і такими, що не відповідають положенням кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, і не знаходить підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 серпня 2016 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4