Справа №766/5174/17
н/п 1-кс/766/3308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон "iPhone 5S", білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , гумові медичні рукавички в кількості трьох одиниць, фіскальний чек на покупку двох газових балончиків "Терен - 4", три поліетиленових пакети типу "Зіпп - пакет", два з яких містять порошкоподібну речовину білого кольору, які були вилученні в ході огляду 22.03.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в кабінеті № 302 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Також слідчий просить поновити строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна як пропущений з поважних причин, вказуючи на те, що безпосередньо 22.03.2017 р. слідчим було відібрано пояснення від чотирьох осіб, які безпосередньо причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, крім того, було допитано неповнолітнього потерпілого, з яким в подальшому проведено слідчий експеримент, було залучено представника потерпілого та винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, вилучених 22.03.2017 р., крім вищезазначеного, слідчим було виконано ряд слідчих дій, пов`язаних з затриманням особи в порядку ст. 208 КПК України в іншому кримінальному провадженні. Посилаючись на те, що вказані процесуальні та слідчі дії потребували значні затрати часу, що зумовило пропущення строку подачі вказаного клопотання, слідчий просить поновити строк подачі вказаного клопотання.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 22.03.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 21.03.2017 року близько 19:10 год., невстановлені особи, знаходячись в полі навпроти магазину "Тандем", що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Тарле, 4, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрали мобільний телефон "iPhone 5S", білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в сина заявниці ОСОБА_6 , 2001 р.н.

22.03.2017 року слідчим Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_7 був проведений огляд в кабінеті № 302 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що при собі має мобільний телефон "iPhone 5S", білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , гумові медичні рукавички в кількості трьох одиниць, фіскальний чек на покупку двох газових балончиків "Терен - 4", три поліетиленових пакети типу "Зіпп - пакет", два з яких містять порошкоподібну речовину білого кольору, після вказаного ОСОБА_4 добровільно видав для вилучення вказані предмети, які були вилученні та запаковані згідно діючого законодавства.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені 22.03.2017 року під час проведення огляду: мобільний телефон "iPhone 5S", білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 є об`єктом кримінально протиправних дій; гумові медичні рукавички в кількості трьох одиниць, фіскальний чек на покупку двох газових балончиків "Терен - 4", три поліетиленових пакети типу "Зіпп - пакет", два з яких містять порошкоподібну речовину білого кольору, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено ряд процесуальних та слідчих дій, які потребували значні затрати часу, що зумовило пропущення строку подачі вказаного клопотання, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон "iPhone 5S", білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , гумові медичні рукавички в кількості трьох одиниць, фіскальний чек на покупку двох газових балончиків "Терен - 4", три поліетиленових пакети типу "Зіпп - пакет", два з яких містять порошкоподібну речовину білого кольору, які були вилученні в ході огляду 22.03.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в кабінеті № 302 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1