справа №619/1333/17
провадження №1-кп/619/238/17
Вирок
Іменем України
17 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого, однак, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні матір пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України,
06 березня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у парку «Шевченка» у м. Лозова Харківської області, виявив загублений невстановленою слідством особою поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропна речовина - метамфетамін. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту, помістив вказаний пакунок до кишені штанів, в які він був вдягнений. Далі, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання та перевезення наркотичної та психотропних речовин без мети збуту, прибув домісця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав його до шафи. Після цього, 07 березня 2017 року приблизно в 10год.00хв., ОСОБА_4 за місцем свого проживання вжив частину канабісу шляхом викурювання. Частину канабісу, яка залишилась після викурювання та психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась у ковпачку з під шприца ОСОБА_4 запакував до поліетиленового пакету. Того ж дня, ОСОБА_4 помістив пакунок з наркотичною та психотропною речовиною до себе в труси, прибув на залізничний вокзал в м. Лозова, звідки відправився до м. Харків. Цього ж дня, ОСОБА_4 прибув на автовокзал в м. Харків, який знаходиться по проспекту Гагаріна, та в автобусі сполученням «Харків-Воронеж» зайняв місце №43, на якому мав намір прослідувати до Ліпецької області Російської Федерації для працевлаштування. О 21год.40хв. в зоні діяльності МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, під час проведення відносно нього митного контролю співробітником митниці, за допомогою службового собаки Харківської митниці ДФС «Івсен», вказаний пакунок з наркотичним засобом та психотропною речовиною, який знаходився в трусах ОСОБА_4 було виявлено. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області №405 від 09.03.2017 вилучена у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 07.03.2017 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 7,7424 грам. Крім того, вилучена у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 07.03.2017 рідина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0013 грам. Крім того, згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області №425 від 10.04.2017 психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди були виявлені на зрізах нігтьових пластин пальців рук громадянина України ОСОБА_4 .
Крім того, 07 березня 2017 року громадянин України ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - метамфетаміну через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, запакував канабіс та метамфетамін до поліетиленового пакету, з метою ускладнення подальшого виявлення на прикордонному пункті пропуску. 07.03.2017 запакований у поліетиленовий пакет канабіс та метамфетамін ОСОБА_4 помістив до спідньої білизни в яку був вдягнений та прибув на залізничний вокзал в м. Лозова, звідки відправився до м. Харків. Цього ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на автостанції м. Харків здійснив посадку на пасажирське місце № 43 до рейсового автобусу «НIGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Харків(Україна) - Воронеж (Російська Федерація)», на якому мав намір прослідувати до Ліпецької області Російської Федерації для працевлаштування. Після цього, продовжуючи здійснювати злочинний намір, направлений на здійснення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, того ж дня, знаходячись в якості пасажира вказаного вище автобусу, в зоні діяльності МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України під час проведення відносно нього усного декларування, ОСОБА_4 свідомо не заявив співробітникам Харківської митниці про переміщуваний ним через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, маючи намір їх незаконно, контрабандним способом перемістити на територію Російської Федерації для особистого вживання. Однак, злочинний намір ОСОБА_4 направлений на контрабанду наркотичного засобу та психотропної речовини, з приховуванням від митного контролю, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 07.03.2017 о 21 годині 40 хвилин під час здійснення митного контролю рейсового автобуса марки «НIGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Харків (Україна) - Вороніж (Російська Федерація)», з використанням службової собаки, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та Харківської митниці ДФС України в трусах ОСОБА_4 які були на ньому, було виявлено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору та рідину світло-жовтого кольору, упаковану до поліетиленового пакету. Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області №405 від 09.03.2017 вилучена у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 07.03.2017 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 7,7424 грам. Крім того, вилучена у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 07.03.2017 рідина, світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0013 грам. Крім того, згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області №425 від 10.04.2017 психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди були виявлені на зрізах нігтьових пластин пальців рук громадянина України ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена прокурором у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетаміну, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких являється злочином середньої тяжкості, а другий тяжким злочином, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, має на утриманні матір пенсіонера.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Так, позитивні дані про особу, відсутність судимостей, наявність на утриманні матері-пенсіонера, відсутність тяжких наслідків, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом також враховується ставлення обвинуваченого до скоєного та той факт, що вага наркотичного засобу та психотропної речовини незначна, тяжкі наслідки відсутні, матеріальна шкода злочином не завдана.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, при відсутності обтяжуючих обставин, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини цієї статті.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, працює, однак, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, ставлення винного до скоєного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, шкода злочином не завдана та той факт, що розмір наркотичного засобу є незначним, вчинено замах на злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 305 КК України.
Частиною 1 ст. 377 КПК України передбачено, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 призначається покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд скасовує запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільняє його з-під варти в залі судового засідання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5
(п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою (в перерахунку на суху речовину після проведення експертних досліджень) 7,7124 грама, рідину, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною вагою 0,1934 грама; змиви з долонь рук та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в Харківському НДЕКЦ при МВС України №405 від 09.03.2017, №425 від 10.04.2017 в розмірі 1938,88 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім гривень 88 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1