АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/440/17 Справа № 694/750/17 Категорія: ст.ст.303, 307, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 липня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області та слідчих органу досудового розслідування у складі якого вони функціонують, щодо невиконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.07.2017 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невиконання рішення суду начальником Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області та слідчими органу досудового розслідування у складі якого вони функціонують.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій порушує питання про її скасування та просить постановити нову ухвалу, якою: визнати неналежним виконання начальником Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчими органу досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у складі якого вони функціонують рішень слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2016 та 16.03.2017; визнати недостовірним внесення відомостей ЄРДР про те, що службові особи Звенигородського об`єднаного управління ПФ України в Черкаській області при розрахунку пенсії ОСОБА_3 не повністю врахували її трудовий стаж; зобов`язати слідчих органу досудового розслідування Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальника ОСОБА_4 невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2016, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, що 19.07.2017 надійшли на адресу Апеляційного суду Черкаської області зі Звенигородського районного суду Черкаської області, вихожу з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або про відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено по суті в задоволенні її скарги на бездіяльність начальника Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області та слідчих органу досудового розслідування у складі якого вони функціонують, щодо невиконання рішення суду, оскарження якої не передбачено ст.ст. 307, 309 КПК України.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 04.07.2017 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, як про це доречно зазначено слідчим суддею в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 310, ч.3 ст. 392, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана нею на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2