справа № 620/872/16-к
провадження № 1-кп/620/8/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000273 від 25.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, безробітного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24.11.2016 року близько 20.00 год перебуваючи в с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, завантажив на свій автомобільний причеп ПА 028, р.н. НОМЕР_1 , зерно кукурудзи, загальною вагою 265 кг., яка належить гр.. ОСОБА_5 . Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно довідки ТОВ «Інкомекс Груп» № 19 від 28.11.2016 року загальна вартість зерна кукурудзи становить 1075,90 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію посвідчення водія ОСОБА_4 ,

-вимогу УІАО ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Леб`язькою сільською радою на ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, безробітного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.11.2016 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та причіп ПА 028, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Суд вважає, що після набрання вироком законної сили даний арешт майна необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень), який перерахувати на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Зачепилівському районі, поточний рахунок 0216, код отримувача 35579026, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу 21081100,121, (штраф за вироком суду).
Речові докази: зерно кукурудзи, загальною вагою 265 кг., яке знаходиться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили залишити останньому як законному власнику.
Арешт майна автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та причіп ПА 028, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , обраний ухвалою слідчого судді від 29.11.2016 року після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1