Справа № 369/1084/17
Провадження № 1-кп/369/230/17
В И Р О К
іменем України
09.02.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадяниа України, освіта середня, вдови, працює неофіційно продавцем на базарі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 26 жовтня 2016 року близько 21 години 00 хвилин, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан- Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно- матеріальні цінності, а саме: сир «Королівський 50%» вагою 0,411 кг, вартістю 41,14 гривень, салямі Баварська вагою 0,662 кг, вартістю 54,16 гривень, шампунь «Pantene PRO-V» в кількості 1 шт., вартістю 45,12 гривень, рідке мило «Женьшень» в кількості 1 шт.,вартістю 9,34 гривень, зубну пасту «Колгейт» дитяча, в кількості 1 шт., вартістю 26,47 гривень, заколка «Клік 2 шт.» в кількості 1 шт., вартістю 12,69 гривень, на загальну суму 188,92 гривні, які поклала до своєї жіночої сумки, котру тримала поруч себе.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону не розрахувавшись за вищезазначений товар, та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні замаху на крадіжку визнала повністю та пояснила, що 26 жовтня 2016 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан- Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, де вона намагалася викрасти сир, ковбасу, шампунь, рідке мило, зубну пасту,дві заколки, які поклала до своєї жіночої сумки, та пройшла через касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, тому після проходження каси була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», які потім викликали працівників поліції

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих її документів.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимостей, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно продавцем на базарі, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: сир «Королівський 50 %», вагою 0,411 кг., салямі Баварська вагою 0,662 кг., шампунь «Pantene PRO-V» в кількості 1 шт., рідке мило «Женьшень» в кількості 1 шт., зубну пасту «Колгейт» дитячу, в кількості 1 шт., заколку «Клік 2 шт.» в кількості 1 шт., які передані на відповідне зберігання під розписку інспектору ВБ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , залишити у користуванні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1