Справа № 629/2978/16-к
Номер провадження 1-кп/629/285/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000862 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого машиністом автокрану в КП «Салтівське трамвайне депо», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:
В ході судового слідства установлено, що 19 квітня 2014 року близько 22.00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на автомобілі ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Отдихнянська в с.Оддихне Лозівського району Харківської області.

Діючи з необережності, у формі злочинної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог п.15.1 Правил Дорожнього руху України, згідно яких «Зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі» та п.19.4 Правил Дорожнього руху України, згідно яких «Під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійна світлова сигналізація. В умовах недостатньої видимості дозволяється додатково увімкнути ближнє світло або протитуманні фари та задні протитуманні ліхтарі. Якщо габаритні ліхтарі несправні, транспортний засіб слід прибрати за межі дороги, а якщо це неможливо, його необхідно позначити відповідно до вимог пунктів 9.10 і 9.11 цих Правил», ОСОБА_5 переїхав на полосу зустрічного руху, де зупинив автомобіль залишивши його частково правою частиною на проїжджій частині, після чого вимкнув габаритні вогні, де і знаходився без ввімкнених освітлювальних приборів, габаритних вогнів, стоянкового ліхтаря, або аварійній сигналізації, в наслідок чого ОСОБА_8 , який рухався на скутері «Альфа» по полосі свого руху, зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пасажир скутера ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: вторинного відкритого 2Б типу перелому верхньої третини обох кісток правої гомілки зі вторинним зміщенням, які за ступенем тяжкості є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що 19.04.2014 року він керував автомобілем, рухаючись в с. Отддихне по вул. Отдихнянська переїхав на полосу зустрічного руху, де зупинив автомобіль, а габаритні вогні вимкнув. Внаслідок цього водій, який рухався на скутері зіткнувся з його автомобілем, пасажир скутера отримав тілесні ушкодження. У скоєному злочині щиро розкаявся.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ч. 3 ст.12 КК України злочин, який скоїв обвинувачений ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, закінчив Яковлівський НВК, за місцем навчання характеризується позитивно, виховується в повній сім`ї, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час працює машиністом крану в КП «Салтівське трамвайне депо», за місцем роботи характеризується позитивно.

Трудовий колектив КП «Салтівське трамвайне депо» звернувся до суду з клопотанням про взяття на поруки трудовому колективу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудового колективу КП «Салтівське трамвайне депо», надавши в судовому засіданні клопотання трудового колективу КП «Салтівське трамвайне депо» та протокол загальних зборів трудового колективу КП «Салтівське трамвайне депо» від 06.12.2016 року.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Аналізуючи вищенаведене, з`ясував думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання, а також враховуючи, що на час скоєння правопорушення ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки трудовому колективу КП «Салтівське трамвайне депо».
Потерпілим по справі заявлений цивільний позов, в якому ОСОБА_7 просить стягнути з ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 6881,38 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив матеріальні збитки накладною-факторую на суму 6881,38 грн., тому суд вважає можливим задовольнити цивільний позов та стягнути матеріальні збитки в сумі 6881,38 грн. з обвинуваченого, про що в судовому засіданні не заперечував і сам обвинувачений.
Оскільки потерпілому дійсно заподіяна моральна шкода, що виразилася в спричиненні фізичного болю, душевних страждань, внаслідок чого змінився звичайний уклад його життя, тому суд вважає можливим задовольнити вимогу про стягнення моральної шкоди частково в розмірі 5000,00 гривень, про що не заперечував в судовому засіданні потрепілий.
У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судових автотехнічних експертиз № 1130/14 від 16.03.2015 року в сумі 736,56 грн., № 392/16 від 19.07.2015 року в сумі 982,08 грн., на загальну суму 1718,64 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути витрати за проведення зазначених експертиз з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 285-288 КПК України, 47 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Салтівське трамвайне депо» - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу КП «Салтівське трамвайне депо» строкогм на 1 рік для виправлення та перевиховання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого машиністом автокрану в КП «Салтівське трамвайне депо», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальні збитки у розмірі 6881,38 (шість тисяч вісімсот вісімдесят одну грн. 38 коп.) грн. та моральну шкоду у сумі 5000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого машиністом автокрану в КП «Салтівське трамвайне депо», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1718,64 (одна тисяча сімсот вісімнадцять грн. 64 коп.) гривень за проведення автотехнічних експертиз № 1130/14 від 16.03.2015 року, № 392/16 від 19.07.2016 року, перерахував на р/р 0005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, МФО 851011, код банку 37999680.

Після набрання ухвали законної сили речовий доказ: автомобіль ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_9 - вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1