АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/1179/14-к Номер провадження 11-кп/786/46/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області, представника-адвоката ОСОБА_11 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

- за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

визнано невинуватим та виправдано:
-за ст. 128 КК України за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Постановлено:
- стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

-цивільний позов прокурора Котелевського району Полтавської області до ОСОБА_8 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 629, 79 грн залишити без розгляду;

-цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином у сумі, відповідно 38 324, 00 грн. та 20 000 грн. залишити без розгляду.

Під час апеляційного розгляду за клопотанням сторони обвинувачення для допиту у суді апеляційної інстанції були викликані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , експерт ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_12 неодноразово викликався в судові засідання, як за допомогою поштового зв`язку так і засобами мобільного зв`язку. Однак, за викликом в судове засідання жодного разу не з`явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.01.2017 року до свідка ОСОБА_12 застосовано примусовий привід для участі в судовому засіданні, призначеному на 22.02.2017 року. Згідно з повідомленням начальника Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області № 1056/115/121/01-2017 від 18 лютого 2017 року, зазначений вище свідок не міг з`явитися в судове засідання в визначену дату, у зв`язку з перебуванням на заробітках в м. Києві.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , колегія суддів дійшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
04 січня 2017 року від Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури до апеляційного суду надійшли відомості про належне повідомлення ОСОБА_12 про виклик його в якості свідка з зазначенням часу та місця апеляційного розгляду призначеного на 04 січня 2017 року. Незважаючи на це, ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до телефонограми від 23.05.2017 року, ОСОБА_12 був повідомлений про призначення до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 18 на 19 червня 2017 року о 14-00. Проте у вказану дату та час не з`явився та не повідомив про поважність причини неявки.

Враховуючи, що судом прийняте рішення про допит свідка ОСОБА_12 , свідок ОСОБА_12 в судові засідання систематично не з`являється та не повідомляє про поважність причин своєї неявки, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувавши до свідка примусовий привід з накладенням на свідка ОСОБА_12 грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 146 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду на 04 вересня 2017 року о 14-00 год.

Накласти на ОСОБА_12 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн.

Виконання ухвали доручити Котелевському відділенню поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Котелевському відділенню поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, в прокуратуру Полтавської області для контролю, свідку ОСОБА_12 для відома.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4