overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/367/17
Провадження № 1-кс/400/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , щодо ненадання стороні захисту , а саме підозрюваному ОСОБА_3 , та захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000205.
До початку розгляду скарги по суті представник скаржника направив до суду заяву про закриття провадження по скаргі на бездіяльність заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 через вирішення всіх питань у добровільному порядку, претензій до працівників поліції не має, про що подав письмову заяву.
Слідчий суддя дійшов висновків. , що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується скаржником і була підставою для подання скарги.
Керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя( підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
04.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький в порядку письмового провадження подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що Гайворонський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної заяви про самовідвід, оскільки на даний час в суді здійснює судочинство один суддя ОСОБА_4 , який заявив самовідвід.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді знайшли своє підтвердження в матеріалах скарги, у зв`язку із чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду скарги, колегія суддів визнає за необхідне направити заяву про самовідвід судді для її розгляду до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, тобто до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області щодо передачі заяви про самовідвід судді, на розгляд до іншого суду задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, направити для її розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/908/17
провадження №1-кп/619/199/17

УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000327 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив

21 березня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000327 від 07.03.2017.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1677/17
Провадження №1-кс/639/446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно експерта Харківського НДЕКЦ МВСУ ОСОБА_5 за ч. 2 ст. ст. 384 КК України та відносно заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 за ст. 365 КК України відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.03.2017 року та ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 09.03.2017р. по справі №639/1404/2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2044/17
Провадж. № 1-КП/639/289/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03.04.2017 року, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4209/17
н/п 1-кс/640/2175/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
Вказане клопотання зареєстровано за № 640/4209/17-к, н/п 1-кс/640/2175/17.
Вказане клопотання зареєстровано за № 640/4209/17-к, н/п 1-кс/640/2176/17.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 вказані клопотання об`єднані в одне провадження за № 640/4209/17-к, н/п 1-кс/640/2175/17 (а.с. 53).
В судове засідання заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотань, до канцелярії суду 23.03.2017 надійшли заяви від представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , про розгляд клопотань за його відсутності (а.с. 36, 40).
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Вказані обставини, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, унеможливлюють розгляд слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова поданих клопотань про скасування арешту майна по вказаному кримінальному провадженню.
Крім того, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При цьому, заявники не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова з відповідними клопотаннями.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 33, 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1123/17
Номер провадження 1-кп/629/222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000434 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

у с т а н о в и в:
31.03.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського місцевого прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000434 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказану справу передано судді 31.03.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000434 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 21 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2044/17
Провадження № 1-кп/644/352/17

УХВАЛА
іменем України
03 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 26.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.03.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12.04.2017 року до 14-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1626/15-к
Провадження №1-кп/645/81/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи,
в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017 р. вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 р. залишений без змін.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який перебуває у ХУВП (№ 27), про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою касаційного оскарження вироку суду.
Згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи, що засуджений має право на подання касаційної скарги , суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 в ХУВП № 27 м. Харкова з метою ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у ХУВП (№ 27) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1860/17
Провадження № 1-кс/635/436/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати від Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000146 від 19.01.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 646/2456/17
№ провадження 1-кп/646/417/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001065 від 05 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001065 від 05 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 квітня 2017 року о 09-05 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9722/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1142/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

3 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/9722/16-к за клопотанням слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3
за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 лютого 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 лютого 2017 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1468/17
Номер провадження 1-кп/725/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1468/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000476 від 15.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
03 квітня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1468/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000476 від 15.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1468/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України на 19 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1