Справа № 755/3715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 виходив зі своєї квартири в цей момент до нього підбігли двоє чоловіків, Їх прикмети: чоловік №1, вік 27-32 роки, зріст 175 см, худорлявої тілобудови, волосся чорного кольору, стрижка середньої довжини, був одягнений в куртку бежевого кольору, другий чоловік, вік 27-32 роки, зріст 185-190 см, був одягнений в куртку темного кольору в руках у них знаходився скотч та газовий балончик, та відразу заштовхнули його в квартиру, де стали відразу висловлювати вимогу повернути борг, останній повідомив, що у нього немає боргових відносин, після чого чоловіки разом стали наносити удари руками по обличчю та по різним частинам тіла при цьому погрожували словесно, та вимагали віддати борг, після чого ОСОБА_5 повідомив, що грошових коштів у нього немає, після чого вони забрали ключі від автомобіля та квартири, також забрали технічний паспорт та вийшли з квартири, при цьому закривши двері квартири. В подальшому ОСОБА_5 через вікно помітив, як чоловік, який був одягнений в бежеву куртку сів в мій автомобіль та став їхати в напрямку дорогу. В цей момент в двір будинку заїхали працівники поліції, як пізніше він дізнався, що наряд викликали сусіди. Через деякий час автомобіль був знайдений працівниками поліції у сусідньому дворі та повернутий. Так, починаючи з 10.02.2017 року в додатку «Вайбер» на мобільний телефон ОСОБА_5 , стали приходити з мобільних номерів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повідомлення в яких були погрози в його адресу та адресу його родини, дані погрози останній сприймає, як реальні.
Крім того, відповідно до рапорту начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_12 , в ході проведених оперативно-розшукових заходів по факту вимагання встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вказаного злочину користуються мобільними телефонами:
Абонентський № НОМЕР_1
Абонентський № НОМЕР_2
Абонентський № НОМЕР_3
Абонентський № НОМЕР_4
Враховуючи вищевикладене та те, що за допомогою роздруківок на номери мобільних телефонів можна буде встановити місцезнаходження вказаних мобільних телефонів та можливе місце перебування осіб, які причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину. Враховуючи викладене, з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчиненого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , були належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду справи, проте до суду не з`явилися, про причини неприбуття до суду не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд, -
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 дозвіл на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному номеру НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 роздруківок телефонних дзвінків НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ., щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефона із зазначеним IMEI терміналом, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаного мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію по мобільному номеру НОМЕР_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , по мобільним номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1