Провадження №1-кп/761/451/2017
В И Р О К
іменем України
19 січня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною вищою освітою, одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.03.2016 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
секретар судового засідання ОСОБА_3
за участі:
сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно, у кінці 2015 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_2 придбав кастет та почав його носити при собі без передбаченого законом дозволу.
02 травня 2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу кастет, перебував на заправці «Окко», що неподалік станції Київського метрополітену «Контрактова площа». У цей час ОСОБА_2 , через зухвалу поведінку, був затриманий співробітниками патрульної поліції та доставлений до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Цього ж дня, 02.05.2016 близько 04 год. 20 хв., при проведенні огляду ОСОБА_2 , у правій зовнішній кишені куртки, що була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено, металевий кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта №536 від 23.05.2016: наданий на дослідження кастет, який було вилучено 02.05.2016 у ОСОБА_2 , відноситься до холодної зброї. Наданий на дослідження кастет виготовлений промисловим способом по типу кастетів спрощеної конструкції.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті час носив костет, в якості сувеніру, також зазначив, що до моменту затримання він випив 2-3 пляшки пива.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, носіння кастету без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою. Тому, суд приходить до висновку, про призначення йому покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнеий від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вчинив новий злочин під час іспитового строку, то остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ по справі: знищити за втратою потреби.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 1407 (одна тисяча сім гривень) 36 (тридцять шість) копійок судових витрат на користь держави.
Речовий доказ по справі: знищити за втратою потреби.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5