Справа № 520/2839/17
Провадження № 1-кс/520/539/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000082 від 24.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 15.05.2014 року прокуратурою Київського району м. Одеси за результатами розгляду звернення ОСОБА_5 щодо незаконного проникнення невстановленими особами до квартири АДРЕСА_1 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Разом з цим встановлено, що 19.09.2015 року на адресу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо шахрайського заволодіння невстановленими особами квартирою АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005230 від 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

16.10.2015 року постановою прокурора прокуратури Київського району м. Одеси матеріали вказаних досудових розслідувань було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000082 з встановленою правовою кваліфікацією, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовуєтим, що документи реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити. Крім того повідомила, що з письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталася.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 2 ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що, зокрема потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.
Як вбачається з клопотання слідчого та наданих в судовому засіданні пояснень, слідчий та прокурор не зверталися з письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, приходжу до переконання, що слідчим не доведено неможливість отримання інформації, з клопотанням про тимчасовий доступ до якої звертається слідчий, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, внаслідок чого у вказаному клопотанні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1