Справа № 137/572/17
26.04.2017 3/137/73/17
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_2 , представника Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 28.04.2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 395КК України до 1 місяця арешту,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання у якому начальник Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області, із посиланням на п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та вчиняти правопорушення, а тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати обмеження, передбачені п.п. "а", "б", "в", "г" ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
ОСОБА_2 у судовому засіданні не зміг висловити свою позицію щодо подання.
Представник Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області дільничий інспектор ОСОБА_3 просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання приходжу до висновку про доцільність відмови у задоволенні подання, виходячи із наступного.
Так, Літинським районним судом Вінницької області 28.04.2014 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту (а.с. 4-5).
Відповідно до п. "в" ч.1 ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР, від 01.12.1994 р. (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Всупереч наведеному подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 грунтується на тому, що ОСОБА_2 після відбування призначеного судом покарання у виді арешту не став на шлях виправлення, всупереч вимозі ст. 3 Закону у котрій зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі.
Суд акцентує увагу на тому, що покарання у виді арешту не отожнюється і покаранням у виді позбавлення волі, адже згідно ч.1 ст. 60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців, а згідно ч.1, ч.2 ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Оскільки адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб засуджених до позбавлення волі, а подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі після відбування покарання у виді арешту, тому за наведених обставин подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
У задоволенні подання начальника Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1