Справа№487/5688/16-к
Провадження №1-кс/487/366/17
УХВАЛА
Іменем України
про скасування арешту майна
07.04.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
13.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений 23.11.2016 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва на автомобіль марки Toyota Camry, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації цього майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що зазначений вище автомобіль належить йому на праві власності, знаходився в оренді ОСОБА_4 до кінця 2016 року, потім автомобіль було передано в оренду іншій особі. Про те, що ОСОБА_4 , використовувала його автомобіль в своїй злочинній діяльності йому не було відомо. Крім того, посилався на те, що арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. У зв`язку з їх неявкою розгляд клопотання відкладався чотири рази.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

26.02.2016 року та 14.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2016 року застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 26.02.2016 року та 14.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «TOYOTA» модель «Camry» 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , з метою забезпечення його збереження.
Статтею 174 КПК України передбачена можливість повного чи часткового скасування арешту майна слідчим суддею, судом.

В той же час, зі змісту положень КПК України, що регулюють функції, та компетенцію слідчого судді, вбачається, що до його повноважень входить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Враховуючи те, прокурор та слідчий у судовому засіданні були відсутні, ними по даному кримінальному провадженню не надано жодних доказів, а тому клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 23.11.2016 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва на автомобіль марки Toyota Camry, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Передати автомоібль марки Toyota Camry, 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1