overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 4-1181/11
Так, в период с 01.08.2007 года по 31.12.2007 года должностные лица НИКТИХТТ «Агрохолод», в нарушение ст. 75 Хозяйственного кодекса Украины, п.п. 4.5, 4.5 устава НИКТИХТТ «Агрохолод»от 31.12.2003 года и п.п. 3.5, 3.7 Устава НИКТИХТТ «Агрохолод»от 27.09.2007 года, без разрешения на осуществление операции с Министерством аграрной политики Украины и Государственным комитетом рыбного хозяйства Украины, путём злоупотребления своим служебным положением, умышленно произвели растрату и завладели имуществом указанного института, которое является государственной собственностью, стоимостью 2 219 146, 86 грн., чем причинили ущерб государству в размере указанной суммы.
В ходе проведения досудебного следствия установлено, что отчуждение списанного имущества НИКТИХТТ «Агрохолод»производилось в пользу различных контрагентов, в том числе и ОАО «Втормет», и в настоящий момент часть документов, имеющих значение для дела хранится не в НИКТИХТТ «Агрохолод», а в административном здании ОАО «Втормет»(код 00190644) по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, 21-й км Старокиевского шоссе.
Учитывая, что в материалах дела имеются достаточные основания полагать, что в помещении по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, 21-й км Старокиевского шоссе, могут храниться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, следователь, с согласия заместителя прокурора Одесской области, просит суд разрешить проведение обыска в нежилом помещении ОАО «Втормет»(код 00190644) по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, 21-й км Старокиевского шоссе.
Изучив представление следователя и представленные материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя обосновано, законно и подлежит удовлетворению, поскольку у суда имеются все основания полагать, что в указанном помещении могут храниться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,
Разрешить проведение обыска в нежилом помещении ОАО «Втормет»(код 00190644) по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, 21-й км Старокиевского шоссе.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов В.В.
Провадження №1-кп/1522/25/12
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1, 371 ч. 3, 366 ч. 2, 382 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1, 371 ч. 3, 366 ч. 2, 382 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити в кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1, 371 ч. 3, 366 ч. 2, 382 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке призначити на

11 годину 30 хвилин 02 січня 2012 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань №231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Луняченко
Дело № 5-26/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Капля А.И.
при секретаре - Непорада Е.А.
с участием прокурора - Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы представление уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы об освобождении от наказания с испытанием по истечении срока испытания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не работающего, ранее не судимого,-
ОСОБА_1 был осужден 26.01.2009 года Приморским районным судом города Одессы по ст. 190 ч.4, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, на основании определения Апелляционного суда Одесской области от 26.03.2009 года приговор изменен, исключена ст. 69 УК Украины. В порядке ст. 76 УК Украины был обязан:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения ОУИС
- сообщать ОУИС об изменении места жительства, работы или учебы.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы ставит вопрос об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания по истечении срока испытания. За время осуществления контроля, за поведением осужденного, ОСОБА_1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В период срока испытания допустил нарушение обязанности, изменил место своего проживания не сообщив в органы уголовно-исполнительной системы, за что 29.12.2010 года ему было вынесено письменное предупреждение. Срок испытания истек.
Изучив материалы личного дела, подтверждающие высказанное, также выслушав мнение прокурора, полагавшей удовлетворить представление УИИ Приморского района города Одессы, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания по приговору Приморского районного суда города Одессы от 26.01.2009 года.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, 165 УИК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление уголовно исполнительной инспекции Приморского РП УДДУВП в Одесской области удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, освободить от наказания с испытанием, назначенного приговором Приморского районного суда города Одессы от 26.01.2009 года по истечении срока испытания.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И.Капля
Справа № 167/1108/17
Провадження №1-кп/167/74/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 166/495/17 Провадження №11-кп/773/468/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 30.11.2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/4233/17
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №000853 від 04.08.2014 за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 травня 2017 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження скасовано і матеріали направлено до Корольовського районного суду м.Житомира для вирішення питання про її прийняття.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, справу №296/4233/17 передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №000853 від 04.08.2014 за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12.07.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 223-А.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/654/17
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/402/17
У Х В А Л А
"06" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.152 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.152 ч.1 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 28.07.2017 року, підготовче судове засідання було призначено 01.08.2017 року.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, дані про її повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 09.09.2017 року.
Прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який - домашній арешт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, є особою раніше судимою, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, оскільки перебував у розшуку, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,196,197,314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.152 ч.1 КК України відкласти, призначити нове підготовче судове засідання на 10.10.2017 року о 14:00 годині.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 04.11.2017 року, включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала не оскаржується, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1870/17
У Х В А Л А

06.09.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року.
Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання, підтримане потерпілою ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 14 год. 00 хвилин 27 жовтня 2017 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/373/16-К Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
06 вересня 2017 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 05 хв. 11 вересня 2017 року.
Судді:
Справа № 380/1085/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 30.06.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 30.06.2017 р. переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 30.06.2017 р., призначити на 08 листопада 2017 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/500/2017
Справа № 537/3522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора.
В судовому засіданні скаржник надав до суду заяву відповідно до якої прохає скаргу залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_3 було подано скаргу на бездіяльність прокурора.
Згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки нормами КПК України не передбачена можливість залишення скарги без розгляду у справі за скаргою, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2191/17
Провадження 1-кп/545/295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000818, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 України о 13 годині 30 хвилин 15 вересня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава, вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/725/17
Провадження № 1-кп/550/113/17
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2017 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Угода про визнання винуватості до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 15 год. 00 хв. 13.09.2017 р.

Зобов`язати Чутівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника Чутівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий