overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/404/17 Справа № 706/1027/16-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12:00 год. 25 травня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити про час та дату розгляду справи потерпілих

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/545/17
Провадження № 1-кп/723/859/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000113 від 03.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 03.04.2017 р. та 04.05.2017 р. в підготовче судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду кримінальної справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила про здійснення приводу до обвинуваченої.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 належно повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їй поштових відправлень, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 16-30 год. 24 травня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 16-30 год. 24 травня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДЯ
Справа № 161/7052/17
Провадження № 1-кс/161/3369/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 годину 40 хвилин 16 травня 2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 до 16 травня 2017 року представити матеріали кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп /534/96/17
Справа №534/563/17
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень та
призначення судового розгляду
05 травня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.185 КК України , що також знаходиться в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області у судді ОСОБА_1 і просив призначити об`єднане провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання свідків згідно наданого клопотання.
Потерпілі не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень в одне та призначення судового розгляду .
Обвинувачена ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримала .
Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам фактично не проводилось та враховуючи положення ст.334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.314-316 , 334 КПК України,
Кримінальне провадження № 1- кп /534/96/17 (справа №534/563/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст. 15, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням
№ 1 кп /534/63/17 (справа №534/295/17 ) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України , присвоїти загальний судовий номер справи 534/295/17, номер провадження 1кп/534/63/17.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду одноособово в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області на 05 травня 2017 року на 15 годин 40 хвилин.
У судове засідання викликати обвинуваченого , прокурора, потерпілих , свідків згідно списку наданого прокурором .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2635/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 10 травня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2625/17
1-кс/214/597/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого (його представника), -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого (його представника).

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого (його представника).

Призначити судовий розгляд скарги на 16 год. 00 хв. 11 травня 2017 року в залі судового засідання № 8 за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, п-т. Героїв - підпільників,1.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого обов`язкова

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000570, згідно якого було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про залучення як потерпілого (його представника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 317/1296/17
№ 1-кс/317/394/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Біленьківської виправної колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області про конфіскацію та знищення заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання Біленьківської виправної колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області про конфіскацію та знищення заборонених предметів мобільного телефону «Нокіа 202», червоно-чорного кольору б/в, IMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 20.12.2016 року у засудженого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується протоколом вилучення №77 від 20.12.2016 року, висновком за результатами розслідування, рапортами працівників колонії, поясненнями засуджених, протоколами вилучення.

Представник Біленьківської виправної колонії № 99 клопотання підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, клопотання про конфіскацію заборонених речей та предметів, виявлених у засуджених, розглядається слідчим суддею за клопотанням установи виконання покарань.

Згідно з абз. 3 п. 3 Розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком (додаток 6 до Правил).

Мобільні телефони є забороненими до зберігання та використання в колонії предметами відповідно до абз. 9 додатку 6 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування, відповідно до ст. 107 КПК України, від адміністрації колонії не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, Розділом VIII КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Біленьківської виправної колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області про конфіскацію та знищення заборонених предметів задовольнити.

Мобільний телефон «Нокіа 202», червоно-чорного кольору б/в, IMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 20.12.2016 року у засудженого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), конфіскувати та знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/2597/15-к
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов`язки, передбачені п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор просить у зв`язку з неявкою обвинуваченого (щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища) здійснити привід останнього в судове засідання апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження неодноразово було призначене до апеляційного розгляду, однак обвинувачений, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України відкласти на 16.00 год. 30 травня 2017 року, повторити виклик учасників судового провадження.

Доставити приводом в судове засідання на 16.00 год. 30 травня 2017 року в приміщення Апеляційного суду Львівської області /м. Львів, пл. Соборна,7/:

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/990/17 Справа № 204/8371/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 24 квітня 2017 року.

Як вбачається з витягу з реєстру відстеження поштовий відправлень, за штрихкодовим ідентифікатором 119, поштовий конверт було прийнято поштовим відділенням 21 квітня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У порушення вищевказаної норми прокурором апеляційна скарга на зазначене судове рішення щодо ОСОБА_3 подана лише 21 квітня 2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.121 КК України, повернути прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання прокурором копії даного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_2
№ 207/708/17
№ 1-кс/207/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ Термінал" на бездіяльність слідчого та про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення майна.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "ЛТ Газ Термінал" на бездіяльність слідчого та про повернення майна,

Про розгляд клопотання повідомити особу, яка подала клопотання та Південне відділення поліції Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1438/17
Провадження № 1-кп/191/242/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04.01.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Матіяш