Справа № 646/508/17
№ провадження 1-кс/646/682/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
У січні 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнавши бездіяльність протизаконною.

Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, з посиланням на те, що відсутній предмет оскарження та надав суду копію витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 09 січня 2017 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке мало місце 28 листопада 2016 року, вчинене, за його думкою, за ознаками злочину, передбаченого статтею 185 КК України, з приводу викрадення із найманої ним квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , належних йому та дружині речей - двох ноутбуків та фотоапарату.

11 січня 2017 року прокуратурою Харківської області за належністю заяву ОСОБА_5 було направлено до Харківської місцевої прокуратури №1.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР, 29 листопада 2016 року за №0005983 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості про те, що 28 листопада 2016 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 28 листопада 2016 року в період часу з 10:00 до 17:00 невстановлена особи шляхом підбору ключа проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викрала два ноутбуки та фотоапарат.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Оскільки відсутній предмет оскарження вимоги скарги про покладення на прокуратуру Харківської області обов`язку внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 січня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1