Справа № 761/9976/17
Провадження № 1-кс/761/6334/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Богуслав Київської області, українець, громадянин України, одружений, який працює водієм у ПП «Обухівміськвторресурси», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 06 листопада 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 23.03.2017 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000382 від 06 листопада 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05 листопада 2016 року, близько 20 години 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи службовим вантажним автомобілем «Isuzu Nor 71R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 32км + 50м автодороги сполученням «місто Київ місто Знам`янка», що в Обухівському районі Київської області, у напрямку міста Київ, в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, та, порушуючи вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, виявивши небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину автодороги зправа наліво, відносно напрямку руху керованого ним автомобіля, своєчасно не вжив заходів для його зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Богуслав Київської області, українець, громадянин України, одружений, який працює водієм у ПП «Обухівміськвторресурси», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

22.03.2017 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2016 зі схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу, а саме автомобіля «Isuzu Nor 71R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , показаннями свідка ОСОБА_8 протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , висновками інженерно-транспортних експертиз за спеціальностями «Дослідження технічного стану транспортного засобу» №19/8-02/1629 від 27.12.2016, «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» №37ат від 20.02.2017, висновком судово-медичної експертизи №328 від 16.12.2016.

Зважаючи на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та (або) суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, з підстав, що викладені у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000382 від 06 листопада 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2016 зі схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу, а саме автомобіля «Isuzu Nor 71R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , показаннями свідка ОСОБА_8 протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , висновками інженерно-транспортних експертиз за спеціальностями «Дослідження технічного стану транспортного засобу» №19/8-02/1629 від 27.12.2016, «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» №37ат від 20.02.2017, висновком судово-медичної експертизи №328 від 16.12.2016.

При цьому, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_5 , а також те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тож ймовірно може, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтись до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 24.05.2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя