ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/6244/17
провадження 1кс/201/4128/2017
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.08.2016 року, слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.08.2016 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній повідомив про факт вимагання неправомірної вигоди головою МСЕК № 5 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» ОСОБА_6 через посередника ОСОБА_7 в сумі 50 000 гривень за позитивні висновки комісії МСЕК№5, отримання групи інвалідності та подальшого оформлення довідки про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності.

Допитаний свідок ОСОБА_5 підтвердив викладені обставини в своїй заяві щодо неправомірних корупційних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка головний лікар КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» ОСОБА_8 також підтвердив факт можливої корупційної взаємодії ОСОБА_6 та ОСОБА_7

03.10.2016 додатково допитаний ОСОБА_5 показав, що 29.09.2016 знаходячись у шпиталі для ветеранів війни, який розташований на АДРЕСА_1 , він зустрівся із ОСОБА_7 , який вимагав у нього грошові кошти в сумі 1000 гривень за отримання медичної документації, а саме, 400 гривень за вже отриманий висновок судово-медичної експертизи та 600 гривень для проходження дослідження МРТ.

Крім того, ОСОБА_7 вимагав у ОСОБА_5 ще 2000 гривень для отримання медичних документів в центральній військовій лікарській комісії у м. Київ, які йому можна буде передати пізніше. Також ОСОБА_7 сказав, що коли будуть медичні документи, то вже потім буде вирішувати питання по МСЕКу.

03.10.2016 прокурором проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 гривень, які для огляду добровільно надав ОСОБА_5 . Після чого останній спрямував до шпиталю ветеранів війни, де знаходячись в приміщенні палати №7 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 гривень, які останній у ного вимагав за пройдену СМЕ та проходження МРТ.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого суді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 року в справі № 201/5983/17 за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 4/3/67., що відбувся 26.04.2017 року в період часу з 11.50 годин по 12.10 годин, було виявлено і вилучено:

Флешнакопичувач (SSD) Transcend 32 gb. sC80189-1537

Накопичувач (HDD) Toshiba 1tb, s/n 66402DYMS WK7

Накопичувач (HDD) Samsung 500gb sS20BJAOB625159.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити
Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, які були вилучені в ході обшуку на підставі ухвали слідчого суді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 року в справі № 201/5984/17 за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 4/3/67., що відбувся 26.04.2017 року в період часу з 11.50 годин по 12.10 годин, а саме на:

Флешнакопичувач (SSD) Transcend 32 gb. sC80189-1537

Накопичувач (HDD) Toshiba 1tb, s/n 66402DYMS WK7

Накопичувач (HDD) Samsung 500gb sS20BJAOB625159.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1