Справа № 738/1222/16-к провадження № 11-кп/795/307/2017 Категорія - заява Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі, зазначив, що судом було безпідставно повернуто його заяву про перегляд судового рішення.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від

04 січня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений вказав, що у заяві він зазначав судове рішення, яке має бути переглянуте, обставини та необхідні обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку прокурора, котрий просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Приймаючи рішення про повернення засудженому ОСОБА_6 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, місцевий суд зокрема зазначив, що засуджений не вказав судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Із клопотання засудженого ОСОБА_9 від 06.12.2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.п. 1-2) та доповнень до клопотання від 30.12.2016 року (а.п. 23-25), вбачається, що засуджений ставив питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року.

За повідомленням Менського районного суду Чернігівської області від 04.01.2017 року, Менським районним судом Чернігівської області ухвала по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

06 червня 2016 року не виносилась.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано, у відповідності до вимог закону, прийняв рішення про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року за нововиявленими обставинами, попередньо залишивши її без руху та надавши строк для усунення недоліків.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року про повернення засудженому ОСОБА_6 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без зміни.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4