Справа № 317/ 4911/16-к
№/п 1-в/317/1343/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника адміністрації БВК УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду м.Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця м.Слов`янськ Донецької області, освіта середня, одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , який просив суд застосувати відносно нього заохочувальну норму у вигляді умовно дострокового звільнення, в обґрунтування зазначив, що він відбув більш 2/3 строку покарання, провину у скоєному злочині визнає та розкаюється, виконує всі обов`язки, які покладені на нього при відбуванні покарання, працює на виробництві. ОСОБА_5 зазначив, що він вважає, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації установи ОСОБА_4 проти клопотання засудженого заперечував, оскільки вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі. При відбуванні інших видів покарання вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Показником виправлення можна вважати і систему вчинків, що здійснюються з мотивів, прямо протилежних тим, що штовхнули особу на вчинення злочину.

Під сумлінням ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищенням ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.
Засуджений 10.06.2015 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.260 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.02.2016 року ОСОБА_5 було зараховано в строк покарання , строк попереднього ув`язнення з 25.03.2015р. по 25.08.2015р. у відповідності до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України.

Початок строку : 25.03.2015 р. Кінець строку : 26.10.2017 р.

Станом на 28.12.2016 року відбув більш як 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.03.2015 року. Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 26.10.2015 року. За період відбування покарання порушення установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та участь в самодіяльних організаціях має 2 заохочення правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці Котельня» різноробочим. За вироком суду позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.

Тобто, із наданих суду матеріалів та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Вивчивши особову справу засудженого, вислухавши висновок прокурора, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 9 місяців 28 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1