Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-464/10
04 октября 2010 года Кировский районный суд
председательствующей судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника - адвоката: - ОСОБА_4,
с участием законного представителя
несовершеннолетней подсудимой: - ОСОБА_5,
с участием потерпевшей: - ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_7, 24.01.2010г. около 20.00 часов, находясь в доме № 49-а по ул.Земляничной в г.Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, подошла к шифоньеру на котором находился чайничек с золотыми изделиями и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитила золотое кольцо весом 4 г., стоимостью 640 грн., принадлежащее ОСОБА_6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 640грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_7 13.05.2010 г. около 16.00 часов, находясь в том же доме, расположенном по ул. Земляничной, 49-а в г.Днепропетровске, зная, где находятся золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, путем свободного доступа подошла к шифоньеру, на котором находился чайничек, в котором были помещены золотые изделия. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитила золотое кольцо весом 2,8 г., стоимостью 722 грн., принадлежащее ОСОБА_6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_7 действуя умышленно из корыстной заинтересованности, тайно, повторно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1362грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, и показала, что примерно с декабря 2009 года она снимала комнату у знакомой ОСОБА_6, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. В то время она училась в ПТУ №6, снимала у ОСОБА_6 одну комнату. Так как ОСОБА_6 является подругой её матери, у них были хорошие, доверительные отношения, и хозяйка квартиры разрешала ей пользоваться всем домом.
В начале января 2010 года она заметила, что у ОСОБА_6А красивые золотые украшения: золотые серёжки, золотые кольца, которые она складывает в мешочек и кладет в чайничек, который ставит на гардероб у себя в спальне.
24.01.2010 года ей понадобились деньги, так как она хотела на праздники поехать погулять. Воспользовавшись тем, что дома никого не было, в 20.00 часов она зашла в комнату к ОСОБА_6, и взяла с чайничка золотое обручальное кольцо. В мешочке остались еще пара сережек, две серебряные цепочки, а также два золотых кольца. На следующий день она заложила кольцо в ломбард, который расположен на ул. Свердлова г. Днепропетровска за 290 грн. Деньги, вырученные от залога данного кольца, она потратила на свои нужды.
После этого она продолжала жить у ОСОБА_6. Примерно через неделю или полторы ОСОБА_6 спросила у нее, не видела ли она её обручальное кольцо, так как не может его найти. Она ОСОБА_7, ответила, что не видела.
13.05.2010 года ей вновь понадобились деньги, и она вспомнила, что у ОСОБА_6 остались ещё золотые изделия. Она решила украсть еще одно золотое кольцо. Примерно в 16.00 часов она пришла домой, где никого не было, зашла в комнату ОСОБА_6, и тайно похитила второе золотое кольцо с 16-ю камешками, которые расположены в виде дорожки. В тот же вечер она сдала кольцо в ломбард «Легки гроши», который расположен на ул. Рабочей за 300 грн., деньги потратила на свои нужды.
Вскоре ОСОБА_6 заметила отсутствие второго кольца, вновь обратилась к ней ОСОБА_7, за объяснениями. Но она по-прежнему ответила, что ничего о пропаже колец не знает. Поэтому ОСОБА_6 обратилась с заявлением в милицию, где она ОСОБА_7, созналась в совершенных преступлениях.
ОСОБА_7 также пояснила суду, что раскаивается в содеянном, полностью признаёт исковые требования потерпевшей в сумме 3 000 гривен. В настоящее время с помощью родителей частично возместила ОСОБА_6 стоимость похищенных колец 1362 гривен, оставшуюся часть - 1638 (одну тысячу шестьсот тридцать восемь) гривен обязуется возместить в течение 3-х месяцев.
Кроме полного признания вины ОСОБА_7, её вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу доказательств, а именно:
- Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что в декабре 2009 г. к ней приехала ее подруга с г.Скадовска Херсонской обл., ОСОБА_8 и пояснила, что её дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, учится в ПТУ №6 в г.Днепропетровске, и её выгнали из общежития, обвинив в краже мобильного телефона.
Поэтому ОСОБА_8 попросила ее, чтобы ее дочь ОСОБА_9 некоторое время пожила у нее.
Она согласилась, так как находилась с семьёй ОСОБА_8 в дружеских отношениях, летом нередко с детьми отдыхали у них дома на море в г. Скадовске.
С того времени ОСОБА_7 жила у них дома. Днём она и муж постоянно находятся на работе, дети ходят в детский сад и школу. ОСОБА_7 в их отсутствие пользовалась квартирой в полном объёме, ни она ОСОБА_10, ни её семья не возражали против этого.
В конце января 2010 г. она из чайника, который находился у нее в комнате в шифоньере, достала мешочек с золотыми изделиями, чтобы взять обручальное кольцо, которое ей подарили родители на свадьбу. Кроме того, у неё были два кольца, которые она покупала сама, и две пары золотых серёжек.
Она обратила внимание, что в тот момент, когда она доставала золотые изделия, за ней внимательно наблюдала ОСОБА_7, которая находилась в зале, и откуда хорошо просматривался шифоньер, из которого она достала свои золотые украшения. Кроме этого, она доставала их открыто, и ни от кого не пряталась.
Примерив кольца, она убедилась, что после вторых родов поправилась, и они на неё малы, поэтому минут через десять положила их обратно в шкаф.
В середине февраля 2010 г. она вновь достала из чайника мешочек с золотыми изделиями, и обнаружила, что в нём отсутствует её обручальное кольцо. Она сразу спросила у ОСОБА_7, не брала ли она ее кольцо. ОСОБА_7 ответила, что не брала, и не знает, куда оно делось.
В середине мая 2010 г. она достала свой мешочек с золотыми изделиями, и обнаружила, что пропало ещё одно золотое кольцо с 16-ю камнями стоимостью 722 грн, которое она покупала в 2008 г.
Она подошла к ОСОБА_7, и потребовала возвратить похищенное.
Она ОСОБА_11, была уверена, что кражу её золотых изделий совершила именно ОСОБА_7, так как в семье посторонних людей, кроме неё, не было.
Однако ОСОБА_7 на протяжении двух недель отрицала свою причастность к совершению кражи золотых изделий.
Поэтому 01 июня 2010 г. она написала письменное заявление в Кировский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершении преступления в её квартире, а также попросила ОСОБА_7 покинуть её квартиру.
ОСОБА_7 начала собирать свои вещи, и в одной из сумок она - ОСОБА_11, обнаружила чек о том, что её кольцо с 16 ю камнями заложено в ломбард за 300 грн. на ул. Рабочей в г.Днепропетровске.
Она сразу поехала на ул. Рабочую в ломбард, где обнаружила своё кольцо. Она продлила срок заставы своего кольца, но без паспорта ОСОБА_7 ей не возвращали кольцо.
Затем она поехала в Кировское РО УМВД Украины Днепропетровской области, где сделала ксерокопию паспорта ОСОБА_7, поехала в ломбард и забрала кольцо, которое передала сотрудникам милиции.
Найденное обручальное кольцо ей подарили родители лет 15 назад, и его вес составлял 4 г. проба № 583.
Из протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_6А, и подозреваемой ОСОБА_7 следует, что потерпевшая полностью настояла на данных ею ранее показаниях, изобличающих вину ОСОБА_7 в инкриминируемом ей преступлении, а ОСОБА_7 полностью согласилась с её показаниями (л.д. 49-50).
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что она является матерью потерпевшей ОСОБА_6 В 1995 году она подарила дочери на свадьбу обручальное золотое кольцо пробы № 583, весом примерно 4г.
В конце мая 2010г. от дочери ОСОБА_13 она узнала, что девушка по имени ОСОБА_7 украла у нее обручальное золотое кольцо, а так же еще одно золотое кольцо с камнями (л.д. 30).
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_14 видно, что с марта 2010г. он работает директором в ломбарде, который расположен по адресу ул. Рабочая, 152 в г.Днепропетровске. Кроме того, является кассиром в ломбарде. В его обязанности входит принятие в залог золотых изделий и техники, а также выдача денег в залог золотых изделий и техники под проценты. В ломбарде, кроме него, работает ОСОБА_15. График работы - сутки через сутки.
13.05.2010г. работал ОСОБА_15, который принял на паспорт ОСОБА_7, 27.08.1992г.р., серии МР 290360, выдан Скадовским РО УМВД Украины в Херсонской области, золотое женское кольцо весом 2,8 грамм. По залоговому билету №000000074/01 от 13.05.2010г. ОСОБА_7 получила денежные средства в размере 300 грн., и должна была выкупить данное кольцо 27.05.2010г., при этом должна была вернуть сумму в размере 332,34грн.
02.06.2010г. на смене ОСОБА_15 кто-то перезаложил указанное кольцо, а затем выкупил.
07.06.2010г. по приезду сотрудников милиции он выдал подшивки ведомости ломбардных операций документы, а именно залоговый билет № 000000074X01 от 13.05.2010г. с паспортными данными ОСОБА_7, 1992г.р., а так же с описанием изделия (л.д.32).
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что он работает кассиром -оценщиком в ломбарде «Легки гроши», который расположен на ул.Рабочей, 152-а в г.Днепропетровске.
13.05.2010г. к нему в ломбард пришла ранее не известная девушка, которая хотела заложить золотое кольцо. Она предъявила свой паспорт на имя ОСОБА_7: МР № 290360, выдан Скадовским РО, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_7.
Он взял кольцо, оценил его стоимость, вбил в базу данных её паспортные сведения, а также сведения о кольце, оформил договор и выдал ей залоговый билет, после чего выдал деньги в сумме 300 грн.
Кроме того, они договорились о том, что 27.05.2010г. она должна была вернуть денежные средства в сумме 300 грн., а также выплатить проценты в сумме 32,34 грн., т.е. выплатить 332,34грн. Больше указанную девушку он не видел.
02.06.2010г. к нему пришла ранее не известная девушка, и перезаложила золотое кольцо, которое закладывала ОСОБА_7
Такие действия допустимы, так как девушка заплатила заставу, а также за прострочку кредита сумму 73,20 грн., а затем перезаложила кольцо до 07.06.2010г.
04.06.2010г. к нему пришла девушка, которая продлевала срок заставы кольца, и пояснила, что данное кольцо было похищено у нее ОСОБА_7, и она хочет его выкупить. Она предоставила ксерокопию паспорта ОСОБА_7, при этом она пояснила, что должны подъехать сотрудники милиции. Он не стал ожидать сотрудников милиции, и выдал ей кольцо. По его просьбе девушка заплатила 306,93 грн. за выкуп кольца (л.д.42).
- Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_15 и подозреваемой ОСОБА_7 следует, что свидетель узнал ее, как девушку, которая закладывала ему кольцо с 16-ю камнями, при этом он полностью настоял на данных им ранее показаниях, изобличающих ОСОБА_7 в инкриминируемом ей преступлении. С показаниями ОСОБА_15 ОСОБА_7 полностью согласилась (л.д.43-44).
Вина ОСОБА_7 также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра бирки, предоставленной потерпевшей ОСОБА_6
- протоколом осмотра и изъятия кольца, предоставленного потерпевшей ОСОБА_6 А.(л.д.21,63);
- протоколом осмотра документов, предоставленных свидетелем ОСОБА_14 (л.д.54):
- постановлениями о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, которыми признаны: - бирка на золотое изделие (л.д.52); заставной билет, договор о предоставлении финансового кредита, квитанция №331 от 02.06.10 г., две квитанции №346 от 04.06.10 г. (л.д.55-61); золотое кольцо с шестнадцатью камнями (л.д.64).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к мнению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.
Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенные повторно, квалифицируются по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_7 установлено: ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учёбы характеризуется отрицательно (л.д.: 74-78).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_7, на основании п. 1 ст.66 УК Украины является искреннее раскаяние в содеянном, а также на основании п.3 ст.66 УК Украины совершение преступления несовершеннолетней.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_7, на основании ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Суд также принимает во внимание, что, согласно ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_7, относится к преступлениям средней тяжести.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_7 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд принимает во внимание наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, поэтому приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 возможно провести без изоляции от общества, по правилам ст. 104 УК Украины, в соответствии со ст.ст. 75-78 УК Украины, освободив её от наказания с испытанием, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на неё обязанности.
Обсуждая исковые требования потерпевшей ОСОБА_6, суд считает, что её иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, нашел подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению, согласно ст.28 УПК Украины, в полном объеме в сумме 1638 (одну тысяча шестьсот тридцать восемь) гривен.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК Украины, считает, что:
- заставной билет, договор о предоставлении финансового кредита, квитанцию №331 от 02.-6.10 г., две квитанции №346 от 04.06.10 г. следует оставить при материалах уголовного дела (л.д.55-61);
- бирку на золотое изделие, золотое кольцо с шестнадцатью камнями следует оставить у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.52);
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание два года лишения свободы.
На основании статьи 104 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на неё обязанности.
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_7 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы,
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_7 возложить на орган исполнения наказаний по месту её жительства: Херсонская область, Скадовский район, село Петривка, ул. Мира, 46.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Взыскать с осужденной ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 1638 (одну тысячу шестьсот тридцать восемь) гривен
Вещественные доказательства:
- бирку на золотое изделие, золотое кольцо с шестнадцатью камнями оставить у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.52);
- заставной билет, договор о предоставлении финансового кредита, квитанцию №331 от 02.-6.10 г., две квитанции №346 от 04.06.10 г. оставить при материалах уголовного дела (л.д.55-61);
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К. ОСОБА_1