ун. № 759/8262/17 пр. № 1-кп/759/530/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2017 року приблизно о 02 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік кафе «Портер Паб» по вул. Басейна в м. Києві, познайомився з раніше йому незнайомим ОСОБА_7 , з яким направився на запрошення останнього за його місцем проживання (кв. АДРЕСА_3 ). У той же день, приблизно о 03 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на законних підставах у приміщенні вказаної квартири, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 , який в цей час спав, майно, а саме: мобільний телефон «Айфон 5», вартістю 1 800 грн, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 грн; мобільний телефон «Нокіа», вартістю 700 грн, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було; ноутбук «ASUS ZENBOOK» модель UX31A-R5006H, вартістю 8 810 грн; годинник «APELLA» зі шкіряним ремінцем, вартістю 7 000 грн; годинник «TOMMY HILFIGER» з силіконовим ремінцем, вартістю 1 600 грн; годинник «G-SHOK» з пластмасовим ремінцем, вартістю 600 грн; фотоапарат «Canon 60D» та фотооб`єктив «TAMRON» 18-270 mm HC140133721 модель ВОО8Е, загальною вартістю 13 029,99 грн; грошові кошти в сумі 2 500 грн та 400 Євро, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 10 670 грн, а всього майна на загальну суму 46 839 грн 99 коп, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 09 квітня 2017 року приблизно о 03 год 00 хв, знаходячись в гостях в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , з яким познайомився в той же день, скориставшись тим, що останній заснув, вирішив таємно викрасти його майно (два мобільні телефони, ноутбук, три годинника, фотоапарат з фотооб`єктивом та грошові кошти), загальну вартість якого на суму 46 839,99 грн та його належність потерпілому не оспорював, після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 09 квітня 2017 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про його особу, який був раніше судимий, проте належних висновків не зробив, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди шляхом повернення частини викраденого майна. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_10 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілого використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11