Справа №766/6433/17
н/п 1-кс/766/3985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, дітей на утриманні не має, безробітний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 12.06.2015 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст.310, ч. 1 ст. 311, ст.70 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 25.02.2008 звільнений по відбуттю строку призначеного покарання, раніше судимий,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 27.03.2017 за повідомленням ОСОБА_7 про заволодіння його майном шахрайським шляхом.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2017 близько 16:15 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, шляхом обману ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився у тому, що він переконавши його у добропорядності своїх намірів і спонукаючи ОСОБА_7 передати йому майно, а саме велосипед марки виробника «Avanti», темно-сірого кольору, вартість якого складає 3500 грн. під приводом покататися на ньому, та з самого початку не маючи намірів повертати вказане майно, заволодів ним та скориставшись тим, що потерпілий відволікся на телефонний дзвінок, покинув на вищевказаному велосипеді місце скоєння злочину, та розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав на ринку, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

14.04.2017 з урахуванням зібраних під час досудового слідства доказів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 11.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 11.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 13.02.2017 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, немає тісних сімейних зав`язків, має посередню характеристику, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки за вчинений ним злочин судом може бути призначена реальна міра покарання, у тому числі позбавлення волі. ОСОБА_6 не маючи обмежень перебування в суспільстві, може незаконно впливати на потерпілого та/або свідка, а також існує реальний ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне та доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, який відповідає принципам та завданням кримінального процесуального кодексу України у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, які передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний пояснив, що перебуває на обліку в центрі зайнятості у зв`язку із пошуком роботи, має ряд важких захворювань та є інвалідом ІІІ групи. Не заперечував своєї причетності до скоєного злочину.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2017 з урахуванням зібраних під час досудового слідства доказів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 11.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 11.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 13.02.2017 року.

З досліджених матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із користі, раніше судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, не одружений, утриманців не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки підозрюваного та його негативну репутацію, а також існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, а з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання його винним, слідчий суддя приходить до висновку ще й про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу та свідків та потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Для запобігання встановленим судом ризикам слідчий суддя вважає достатнім застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 20.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1