Єдиний унікальний номер № 285/1755/17
Провадження № 1-кп/0285/419/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинці, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти продовження своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить змінити запобіжний захід на більш м`який - особисте зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням в сумі 1100 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 20 000 гривень. Вподальшому від заявленої суми морального відшкодування відмовився.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в діях/поведінці/ обвинуваченого існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та ухилився від відбування покарання за останнім вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту. Постановою Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 12.10.2016 року ОСОБА_5 оголошений у розшук. Таким чином, ризики, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у такому вигляді продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Що стосується клопотання прокурора про продовження арешту, накладеного 28.03.2017 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 то суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування зазначене майно визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню, строк дії ухвали про арешт майна - до завершення кримінального провадження (а.с. 4, 6).
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 18 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню. Приєднати до матеріалів кримінального провадження заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням в сумі 1100 грн. 00 коп.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 жовтня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :