1-кс/754/1246/17
Справа № 754/6635/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 05 березня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017р. по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002711 від 05 березня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 04 березня 2017р. приблизно о 09 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Cadilac Beville», номерний знак НОМЕР_2 . В ході досудового слідства до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , на прохання якого ОСОБА_6 було розміщено в мережі Інтернет оголошення про продаж автомобіля «Cadilac Beville».

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, який підтримала клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати інформацію щодо телефонного номеру неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу з 01 січня 2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 а саме: документів, які містять дані щодо вказаного номеру (абонент А) із зазначенням номеру терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформації щодо анкетних даних особи, якій належить вказаний номер, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; інформації щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, що користувався зазначеним терміналом в період часу з 00 год 00 хв. 01 березня 2017р. до 07 червня 2017р.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 07 липня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: