Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/697/16-к
провадження № 1-кп/650/59/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бережки Дубровецького району Рівненської області, громадянки України, раніше не судимої, є пенсіонеркою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 01.07.2016 року за ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
Прокурор Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в якому просить: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити, речові докази у вигляді 102 рослин снодійного маку знищити, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 880,40 грн.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вичинила злочин за ч.1 ст. 310 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, свою вину визнала, розповіла про всі обставини вчинення нею злочину, тобто активно сприяла розкриттю злочину та щиро розкаялась.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрювану від кримінальної відповідальності звільнити, кримінальне провадження закрити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 310 КК України визнала, щиро покаялася, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, своєю поведінкою довела, що щиро покаялася у вчиненому, під час досудового розслідування вона активно сприяла встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, вчинила злочин невеликої тяжкості, будь-якої шкоди злочином не завдано, негативні наслідки відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин -караються штрафом від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Тобто, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За змістом ст. 45 КК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення, а активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, під час досудового слідства активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно.
Винна ОСОБА_4 підтверджується її показами та наданими прокурором письмовими доказами, з яких вбачається, що вона на початку місяця червня 2016 року, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вирощувала на своєму городі снодійний мак до моменту виявлення його 01.07.2016 року співробітниками поліції, які в ході обшуку виявили 102 зростаючі рослини виду «Мак снотворний», які належать до рослин, що містять наркотичні засоби тіа психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин снодійного маку.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, сприяла у його розкритті, свою вину визнала та щиро покаялася, клопотання прокурора підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження закриттю.
При цьому, у відповідності до ч.1, п.2 ч.2 ст. 96-1, п.1 ч.1, ч.3 ст. 96-2 КК України 102 кущі рослин виду «Мак снотворний» залучені до кримінального провадження як докази, згідно постанови про речові докази від 17.07.2016 року, підлягають спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим не можуть бути знищені, про що просить прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-288, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000263 від 01.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Застосувати до 102 кущів рослин роду «Мак снотворний», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонської області спеціальну конфіскацію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 880,40 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1