Справа № 545/991/17
Провадження № 1-в/545/260/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи « Крюковська виправна колонія №29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працював водієм ЗАТ «Міні-Макс», раніше не судимого,

За даною справою засуджений 12.04.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.286 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2013 року змінено в частині розміру призначеного покарання,зменшено розмір призначеного основного покарання за ч.3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія №29 » та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують, прохають його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, має 7 заохочень.

Відповідно до рішення спільного засідання ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 11 місяців 04 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1