Номер провадження 1-кп/754/326/17
Справа№754/3870/17
Вирок
Іменем України
26 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014946 від 20 грудня 2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 травня 2016р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в період іспитового строку повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

20 грудня 2016р. приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 71 по пр. Маяковського в м. Києві знайшов медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (у перерахунку н суху речовину) 0,20г, тим самим повторно незаконно придбав та став повторно незаконного без мети збуту зберігати при собі. В той же день, 20 грудня 2016р. приблизно о 18 год. 40 хв. в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,20, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 4743х від 24 лютого 2017р., в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,95г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,047г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,20г. Маса амфетаміну в речовину складає 0,031г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що ввечері 26 грудня 2016р. біля будинку № 71 по пр. Маяковського в м. Києві підібрав згорток з медичним шприцом розумів, що це наркотичний засіб - опій, після чого зайшов до під`їзду буднику з метою вживання наркотичного засобу, де був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом та згорток. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 без визначеного роду занять, 18 травня 2016р вироком Деснянського районного суду м. Києві був засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, однак висновків для себе не зробив, знову вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місце проживання характеризується позитивно, його молодий вік, те, що він повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд обирає йому мінімальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення скоїв після вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2016р. суд призначає покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб опій ацетильований підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1 587 грн. 72 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 р. та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ опій ацетильований знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1 587 грн. 72 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: