Справа № 404/1979/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1261/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву ТОВ «Інформаційно-торговий дім -ЛС» про відвід прокурору прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007805 від 22.08.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Інформаційно-торговий дім -ЛС»звернулось до слідчого судді з вище вказаною заявою, відповідно до якої просило:

- задовольнити заяву про відвід прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0007805 від 22.08.2015 року за ч. 5 ст. 191 КК України.
Вказану заяву обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0007805 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження триває з 22.08.2015 року, за вказаний період прокурор у порушення п. 2 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, взагалі не здійснює організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, не здійснює нагляд за слідчими і розшуковими діями слідчого, а лише після надання заяв, клопотань або скарг потерпілого, прокурор починає вчиняти будь-які дії лише з метою затягування досудового розслідування. Всі дії прокурора спрямовані на затягування розслідування та виправдання своєї бездіяльності з метою не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Тому, систематична бездіяльність ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження № 0007805 від 22.08.2015 року та умисне вчинення дій направлених на бездіяльність та необґрунтоване затягування досудового розслідування викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу.

Представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити посилаючись на обставини в ній викладені.
Прокурор викликався, не з`явився, його неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою заявою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007805 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час триває.

Згідно п. 3. ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи зазначені ТОВ «Інформаційно-торговий дім -ЛС»в заяві підстави, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості прокурора, вважаю, що його слід відвести від проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Інформаційно-торговий дім -ЛС» про відвід прокурору прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007805 від 22.08.2015 року задовольнити.
Відвести прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0007805.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1