Справа № 466/717/17
Провадження № 11-п/783/236/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 КК України за територіальною підсудністю до належного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2017 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючою для розгляду даного провадження було визначено суддю ОСОБА_5 .

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 подала подання про направлення кримінального провадження № 0000118 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_6 за територіальною підсудністю до належного суду.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здіснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здіснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

При вивченні матеріалів з`ясовано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України було вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 у на АЗС «WOG» №25 у с. Ковирі Пустомитівського району Львівської області, що є територією Пустомитівсього районного суду Львівської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання суду підлягає до задоволення.

Подання суду належним чином мотивовано. Вимога про направлення кримінального провадження № 0000118 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_6 за територіальною підсудністю до належного суду відповідає вимогам ч.1 ст.32 КПК України. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами суду, які наведені у поданні та скерувати кримінальне провадження № 0000118 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_6 до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000118 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого по ч.2 ст. 185 КК України направити із Шевченківського районного суду м. Львова на розгляд у Пустомитівський районний суд Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3