Справа № 683/1546/17
1-кс/683/515/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
19 серпня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 в першій декаді березня 2017 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), діючи умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме: всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» через мережу Інтернет у невстановленої особи замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 111,39 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 13,387895 г, що являється великим розміром, які переніс до місця постійного проживання по АДРЕСА_2 , де став зберігати з метою подальшого збуту.
Вищевказаними діями ОСОБА_5 умисно вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є ті самі дії, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку із фототаблицею, показаннями свідків та іншими матеріалами провадження.
23 червня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
24 червня 2017 року до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
24 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.
26 червня 2017 року від ОСОБА_7 за ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 128 000 грн.
27 червня 2017 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з ІТТ № 3 ГУНП в Хмельницькій області м. Старокостянтинів.
21 липня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про зміну підозри.
Підозрюваному ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до 10 років.
21 серпня 2017 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_5 , але строк розслідування завершується 23 серпня 2017 року, тобто після закінчення строку дії запобіжного заходу, що викликає необхідність у його продовженні.
Беручи до уваги суспільну небезпечність вчиненого, також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності є всі підстави вважати, що останній може вплинути на свідків або ж переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності та продовжувати злочинну діяльність. Окрім того, до даного часу не встановлено особу, яка збувала ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини.
Таким чином у органів досудового розслідування маються підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Окрім того, враховуючи той факт, що немає підстав для застосування підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж визначений судом у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128 000 грн., а тому строк дії вказаного запобіжного заходу необхідно продовжити.
Прокурор підтримала клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про наступне.
У звязку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та продовження злочинної діяльності, пов`язаних з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні, враховуючи те, що стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що виникли нові істотні обставини, що не були враховані при обранні підозрюваному обраного запобіжного заходу, з огляду на те, що застава не є найтяжчим видом запобіжного заходу, вважаю, що необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 24 червня 2017 року, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 128000 грн. та покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказана сума застави була внесена 26 червня 2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області.
Вважаю, що дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків слід продовжити на строк не більше двох місяців, як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України,
Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 184, 331 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Дію обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави продовжити до 22 вересня 2017 року включно з покладенням на той же строк обовязків, визначених ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя