Справа № 444/1830/17
Провадження № 1-кс/444/519/2017
про надання дозволу на знищення речових доказів
м. Жовква Львівської області 23 серпня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2017 р. на автодорозі сполученням "Львів-Рава-Руська" виявлено автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , під час огляду якого виявлено м`ясну та сирну продукцію.
03 серпня 2017 року було проведено огляд автомобіля марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого виявлено та вилучено сирну продукцію різних видів загальною вагою 1976,6 кілограм, та м`ясну продукцію різних видів загальною вагою 2574,4 кілограм без жодного українського маркування, виробництва республіки Польща.
Зазначає, що допитаний як свідок водій автомобіля марки Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , повідомив, що він 03.08.2017 в м. Львів на ринку «Шувар», купив вищевказану сирну та м`ясну продукцію, після чого поїхав в м. Рава-Руська, щоб купити памперси, повертаючись з м. Рава-Руська його зупинили працівники патрульної поліції, які викликали на місце СОГ, після чого було проведено огляд автомобіля та вилучення мясної та сирної продукції. Також ОСОБА_4 додав що вищевказану сирну та м`ясну продукцію в подальшому планував реалізувати на ринку за місцем проживання та надати своїм родичам, окрім цього ОСОБА_4 повідомив що автомобіль в якому він перевозив м`ясну та сирну продукцію, не обладнаний холодильником, та в дома за місцем проживання в нього також немає великого холодильника в якому він міг би зберігати куплену продукцію. Також додав що в нього немає жодних чеків та товарно-транспортних накладних на вищевказану продукцію.
На даний час сирна продукція загальною вагою 1976,6 кілограм, та м`ясна продукція загальною вагою 2574,4 кілограм без жодного українського маркування, виробництва республіки Польща, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього зазначає, що 18.08.2017 р. ухвалою апеляційного суду Львівської області було накладено арешт на вилучену 03.08.2017 р. сирну продукція загальною вагою 1976,6 кілограм, та м`ясну продукцію загальною вагою 2574,4 кілограм без жодного українського маркування, виробництва республіки Польща.
Вказує, що така продукція підлягає вилученню з обігу в судовому порядку у відповідності Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» ст.4 п.5 та знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до п.6 вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 року № 50 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції».
Крім цього вказує, що, вилучена під час проведення огляду сирна продукція загальною вагою 1976,6 кілограм, та м`ясна продукція загальною вагою 2574,4 кілограм без жодного українського маркування, виробництва республіки Польща, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх зникнення, пошкодження, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернувся з даним клопотання та просить таке задоволити.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється. Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2017 р. ухвалою апеляційного суду Львівської області було накладено арешт на вилучену 03.08.2017 р. сирну продукція загальною вагою 1976,6 кілограм, та м`ясну продукцію загальною вагою 2574,4 кілограм без жодного українського маркування, виробництва республіки Польща.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню : знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Згідно Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року № 1393-ХІV, ст. 1. Параграф 1, 6 продукція, без жодних товарно-супровідних документів відноситься до неякісної та небезпечної продукції, як така, що не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей та як продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджує якість та безпеку продукції.
Регламентами Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 06.09.2005 року №2809-IV розд. VІ, ст.. 36 п.2.1, ст.. 38 п.1 заборонено обіг небезпечних харчових продуктів та харчових продуктів, вимоги до яких та етикування не відповідають цьому Закону. Така продукція підлягає вилученню з обігу в судовому порядку у відповідності Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» ст.4 п.5 та знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до п.6 вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 року №50 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції».
На підставі статті 18 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року №1393-ХІV м`ясна та сирна продукція повинна бути направлена для утилізації (знищення) за рішенням суду в умовах спеціалізованого підприємства.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 100, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів - задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме, на сирної продукції загальною вагою 1976,6 кілограм, та м`ясної продукції загальною вагою 2574,4 кілограм без жодного українського маркування, виробництва республіки Польща, яку було вилучено під час огляду автомобіля марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дозвіл на знищення доручити СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в Жовківській філії ДП «Укрветсанзавод», що розташовано в с. Воля-Висоцька, Жовківського району, Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1