Справа № 357/4151/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,про надання тимчасового доступу до речей та документів -
В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
22 січня 2016 р. близько 20 год. невідома особа шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні кабінки №15 ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Ірhоnе 6S» 1МЕІ: НОМЕР_1 , належного неповнолітній ОСОБА_4 , чим потерпілій спричинила майнову шкоду на суму 19000 грн.

Представник потерпілої - ОСОБА_5 23.01.2016 р. звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Білоцерківського відділу поліції, за заявою якого було відкрито кримінальне провадження №0000282 та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 була допитана як потерпіла. ОСОБА_5 надав номер ІМЕІ викраденого телефону: НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи що вчинила злочин, слідчий просив надати доступ до інформації про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20 лютого 2016 р. по 23 год. 59 хв. 13 березня 2017 р. з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість З`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMS1) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні І оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав з вищезазначених підстав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи, що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20 лютого 2016 року по 23 год. 59 хв. 13 березня 2017 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали не перевищує 18 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6