Справа№751/2725/17
Провадження №1-кс/751/1160/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про конфіскацію вилученого у засудженої ОСОБА_5 , 1993 року народження, мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карт, батареї живлення та зарядного пристрою до нього, та конфіскацію та вилучення мобільного телефону марки «Prestigio», ІМЕІ якого встановити не має можливості, без сім карти, батареї живлення та зарядного пристрою до нього, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України,
Встановив:
13.04.2017 року під час проведення загального обшуку камери № 38 у засудженої ОСОБА_5 , 1993 року народження, в рукаві халату було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти, батареї живлення та зарядного пристрою до нього. Від пояснень з даного приводу засуджена ОСОБА_5 відмовилась, про що був складений акт. Тому начальник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію вилученого у засудженої ОСОБА_5 мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти, батареї живлення та зарядного пристрою до нього.
Також, 25.04.2017 року під час проведення позапланового обшуку камери № 38 у засудженої ОСОБА_5 , 1993 року народження, в кишені халату було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ якого встановити не має можливості, без сім карти, батареї живлення та зарядного пристрою до нього. Від пояснень з даного приводу засуджена ОСОБА_5 відмовилась, про що був складений акт. Тому начальник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію вилученого у засудженої ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Prestigio», ІМЕІ якого встановити не має можливості, без сім карти, батареї живлення та зарядного пристрою до нього.
Вказані подання ухвалою слідчого судді від 22.05.2017 року були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний номер № 751/2725/17 провадження № 1-кс/751/1160/17.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.
В судове засідання представник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зарядні пристрої до мобільних телефонів, предмети медичного призначення, якщо вони зберігаються засудженими без відповідного медичного висновку, відносяться до заборонених предметів, зберігання та використання яких засудженими заборонено.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, - зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання, слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.
Виявлені та вилучені мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Prestigio» - підлягають конфіскації на користь держави, тому що це є заборонені предмети, користування якими в межах слідчого ізолятора заборонено.
Керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України, слідчий суддя
Подання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , які вилучені у засудженої ОСОБА_5 , згідно протоколу вилучення від 13 квітня 2017 року та мобільний телефон марки «Prestigio», який вилучений у засудженої ОСОБА_5 , згідно протоколу вилучення від 25 квітня 2017 року конфіскувати на користь держави
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1