Cправа № 750/5366/17
Провадження № 1-кс/750/1369/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002964 від 11.04.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо надання тимчасового доступу до копії справи, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2017 до 00:00 год. 18.04.2017; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2017 до 00:00 год. 18.04.2017; фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2017 до 00:00 год. 18.04.2017; ІР-адреси авторизація в системі WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власника карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2017 до 00:00 год. 18.04.2017 року, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002964, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України.

До ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , котра просить провести перевірку, до невстановленої особи, яка 06.04.2017 року під приводом продажу товару, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1700 грн., що належать заявниці.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування стало відомо, що 04 квітня 2016 року потерпіла ОСОБА_6 , за допомогою сайту «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж шини для трактору та домовилась з продавцем вказаного товару про те, що вона перерахує гроші за товар, а продавець в свою чергу відправить поштою зазначений товар. Після чого потерпіла, перерахувала грошові кошти в сумі 1700 грн. на картку № НОМЕР_1 , яка емітована в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер якої був зазначений продавцем товару. В подальшому, товар надіслано не було, грошові кошти не повернуті.

Одночасно, в клопотанні слідчого відсутня істотна частина тексту, що вбачається з його змісту та підтверджується змістом останнього абзацу першої сторінки клопотання (а.п.2) та першим абзацом другої сторінки клопотання (а.п.3), при цьому, навіть на звороті сторінок клопотання текст такого відсутній, відповідно, звернення з таким до слідчого судді, унеможливлює визначення його, як належного процесуального документу. Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1