Провадження 1-кс/127/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 03.10.16, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно наявних у провадженні даних відділом КР Управління в ході проведення контррозвідувальних заходів за лінією протидії розвідувально-підривній діяльності спецслужб Російської Федерації отримано відомості про вчинення особами, які належать до складу 3-ї окремої (гвардійської) мотострілкової бригади «Беркут» (3 ОМСБр) 1-го армійського корпусу т.зв. збройних сил терористичної організації «Донецька народна республіка» (військова частина № НОМЕР_1 , дислокується у м. Горлівка Донецької області) кримінального правопорушення.

За наявними оперативними даними, 3 ОМСБр складається з чотирьох мотострілкових та одного танкового батальйонів, в оперативному управлінні керівництва бригади перебуває т.зв. 5 батальйон територіальної оборони 1 АК ЗС та низка артилерійських дивізіонів. Штатна чисельність 3 ОМСБр складає близько 4500 осіб (фактично наявні 3000-3500), які мають на озброєнні військову бойову техніку, в т.ч. важку (танки, РСЗВ, артилерійські системи, міномети, зенітні установки, гранатомети тощо).

В ході подальшої роботи встановлено, що безпосереднім командиром 3 ОМСБр є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Предтечено Костянтинівського району Донецької області, фактично проживає на ТОТ за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 ») є активним учасником НЗФ та т.зв. збройних сил терористичної організації «Донецька народна республіка» із квітня 2014 р. по теперішній час. У той же період ОСОБА_5 керівництвом терористичної організації «Донецька народна республіка» було присвоєне звання «полковник».

Під кураторством та у взаємодії зі співробітниками ФСБ РФ з позивними « ОСОБА_7 », «Домкрат» та ін. ОСОБА_5 здійснював, в інтересах спецслужб РФ, керівництво, планування, організацію та реалізацію оперативних заходів, пов`язаних з проведенням розвідувально-підривної, диверсійної та терористичної діяльності проти України безпосередньо очолюваним ним підрозділом та розвідувальною ротою «Крим».

За наявними даними ОСОБА_5 використовує для зв`язку та координації із підлеглими учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка», кураторами та кадровими співробітниками спецслужб РФ мобільні телефони із наступними ідентифікаторами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Інформація про телефонні з`єднання з номером НОМЕР_5 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялося своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітану ОСОБА_12 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у операторів телекомунікацій, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами наступних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2015 по 03.01.2017 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами номеру: НОМЕР_5 за період з 01.01.2015 по 03.01.2017 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя