Справа № 129/2662/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/296/2016
У Х В А Л А

13.12.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000261 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, строк його дії закінчується 23.10.2016 року, а судового розгляду кримінального провадження не завершено.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, просили змінити обмеження домашнього арешту з 23-00 год. до 7-00 год. у зв`язку з бажанням обвинуваченого працевлаштуватися.

Захисник заявив клопотання про повернення ОСОБА_4 автомобіля «Опель-Вектра» держ номерний знак НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор проти зміни обмеження домашнього арешту та повернення автомобіля ОСОБА_4 заперечила з огляду на безпідставність заявлених клопотань.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотань захисника відмовити з таких підстав.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано 23.08.2016 року на строк 60 діб; ухвалою суду від 21.10.2016 року строк домашнього арешту продовжено на 60 діб.

Ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, судом розпочато судовий розгляд кримінального провадження, судом досліджуються докази сторони обвинувачення, підстав для зміни часу заборони ОСОБА_4 залишати житло з 21-00 год. до 9.00 год. наступної доби стороною захисту не надано, існуючі обмеження дають обвинуваченому можливість працювати повний робочий день, а тому строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Для вирішення питання повернення тимчасово вилученого під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні майна автомобіля «Опель-Вектра» держ номерний знак НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до правил ч.5 ст. 171, п.3 ч.1 ст. 169 КПК України, суду не надано будь-яких доказів про таке вилучення, відомостей про власника зазначеного транспортного засобу, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити, роз`яснити право повторного звернення з таким клопотанням під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,176-179, 181, КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту за місцем проживання буд АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 21-00 год. до 9.00 год. наступної доби - продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 13.12.2016 р. 14-00 год. до 10.02.2017 року 14-00 год.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: