Провадження № 1-кс/734/218/17 Справа № 734/643/17
У х в а л а

іменем України

06 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досуідових розслідувань за № 0000553 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000553 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 05.00 годині 09 червня 2016 року невідомі особи за попередньою змовою групою осіб вимагали від ОСОБА_5 , 1990 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 300000 доларів США, що мало місце в смт. Козелець, із подальшим продовженням в лісосмузі між с. Бобруйки і с. Єрків Козелецького району Чернігівської області, та спричинили останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом - ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, закрита травма живота.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 09 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування проведені такі слідчі (розшукові) дії: огляд місця події ділянка лісосмуги, що знаходиться між селами Єрків і Гарбузин Козелецького району Чернігівської області; допитаний потерпілий ОСОБА_5 ; допитані свідки, що проживають в с. Бобруйки; проведений подвірний обхід вулиць с. Бобруйки. Однак, встановити осіб, причетних до вчинення злочину за допомогою вище зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій не вдалося.

Відповідно до статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувались між собою з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території по ЄРДР № 0000553 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Рекомендовано ідентифікувати абонентів, спілкування яких проходило в період скоєння злочину, а саме: номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння, та встановлення кола осіб, із якими вони спілкуються, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000553 від 09 червня 2016 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу ГУНП України в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , або відповідно до ст.ст. 40 і 41 КПК України оперуповноваженим СКР Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ЧГП № 001752 від 27 грудня 2016 року) за дорученням слідчого, якому наданий доступ до інформації, а саме - інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були здійсненні з мобільних терміналів із сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 у період часу з 01 січня 2016 року і до теперішнього часу, яка складається з наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя