Справа № 307/215/17
Провадження № 1-кп/307/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із вищою освітою, одружену, пенсіонерку, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 27.02.2013 р. ОСОБА_5 переїхала із гірського населеного пункту, смт. Дубове, в село Добрянське, яке не має такого статусу. В супереч п. 10 Постанови КМУ № 647 від 11.08.1995 р., вона не повідомила про це управління пенсійного фонду в Тячівському районі у зв`язку з чим, у період з 27.02.2013 р. по 18.09.2013 р., їй було незаконно, надмірно виплачену надбавку до пенсії в сумі 2237.55 грв., як мешканцю гірського населеного пункту.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зміст правових наслідків закриття провадження їй цілком зрозумілий та проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.

Прокурор та представник пенсійного фонду України у Тячівському районі відносно клопотання обвинуваченої не заперечують, так як завдану державі шкоду ОСОБА_6 відшкодувала повністю.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних про ухилення ОСОБА_6 від слідства або суду, а також про вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, суду не надано.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення яке, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, минуло більше трьох років.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1