У Х В А Л А

10.08.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0000635 від 29.07.2017р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
29.07.2017р. слідчим слідчого відділу Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_2 внесено до ЄРДР за № 0000635 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 290 КК України.
09.08.2017р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 29.07.2017р. під час огляду місця події і зокрема: автомобіль «RENAULT MEGANE» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 на підставі довіреності від 02.10.2013р.
В суді слідчий заявлене клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення з метою забезпечення збереження речового доказу.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, з урахуванням того, що попередньо матеріали були подані та повернуті судом для доопрацювання вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. внесено до ЄРДР за № № 0000635 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 290 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 29.07.2017р. видно, що працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. зупинено автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого встановлено, що номер кузова з ознаками підробки і знаходиться у невстановленому виробником місці.
На підставі заяви ОСОБА_5 , 29.07.2017р. проведено огляд вказаного автомобіля, в ході якого його було вилучено.
Майно, що виявлене і вилучене 29.07.2017р. під час огляду місця події, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучений 29.07.2017р. під час огляду автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактично є речовим доказом, а тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Автомобіль, що видно із долучених до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 на підставі довіреності від 02.10.2013р.
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що клопотання про арешт автомобіля марки «RENAULT MEGANE» р.н.з. НОМЕР_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.07.2017р. під час огляду майно, і зокрема: автомобіль марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 на підставі довіреності від 02.10.2013р., заборонивши останнім користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний автомобіль.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1