overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1299/14
УХВАЛА
про повернення скарги
29.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою нею заявою про злочин.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі скарги повинні розглядатися судами із дотриманням правил підсудності.
Дана скарга підсудна Київському районному суду м.Одеси, оскільки заявником оскаржується бездіяльнісіть слідчого установи, яка територіально розташована на території Київського району м. Одеси, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м.Одеси.
Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З наданих матеріалів вбачається, що заяву про злочин було подано до правоохоронного органу в 5 та 6 серпня 2014 року. Відомості про злочин вносяться до ЄРДР відповідно до ст.214 не пізніше 24 годин після подання заяви. Тобто, заявник мала знати про порушення її права через 24 годин після подання заяви. Заявник же звернувся до суду лише 28 серпня 2014 року.

При цьому заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за поданою нею заявою про злочин.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлена права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9452/14-к
Провадження № 1-кп/520/428/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001909 від 22.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 29.07.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001909 від 22.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілим неповнолітній ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокат ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001909 від 22.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 4 серпня 2014 року о 10.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурорів прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_2
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9747/14-к
Провадження № 1-кс/520/1175/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
04.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.8.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 14.7.2014 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 23.11.2012р., за фактом підробки документу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з метою відчуження нерухомого майна заявника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав 01.8.2014 року.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 14.7.2014 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 23.11.2012р., за фактом підробки документу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 з метою відчуження нерухомого майна заявника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 11.00 год. 08 серпня 2014 року заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , який запропонувати надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких винесене оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9996/14-к
Провадження № 1-кс/520/1313/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
02.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про зміну статусу потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси разом з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року на новий розгляд надійшла скарга потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката ОСОБА_4 на постанову від 22 липня 2014 року слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про зміну статусу потерпілого в рамках кримінального провадження №0002626 від 15.10.2013р.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мають право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката ОСОБА_4 на постанову від 22 липня 2014 року слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про зміну статусу потерпілого в рамках кримінального провадження №0002626 від 15.10.2013р.
Призначити дату розгляду скарги на 11.30 годин 04 вересня 2014 року.
Викликати заявників, їх представника та слідчого.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/112/15
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду
09.02.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004253, внесене до ЄРДР 16.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 25 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004253 від 16.09.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 25 листопада 2014 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 5 грудня 2014 року. Підготовче судове засідання відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, а 18 грудня 2014 року судове провадження відносно обвинуваченого було зупинено, а ОСОБА_3 - оголошено в розшук.

Ухвалою судді від 15 січня 2015 року кримінальне провадження було відновлено, оскільки відпали підстави для його зупинення, та призначено судове засідання на 20 січня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, немає підстав для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування.
Потерпілий і обвинувачений в цьому питанні поклалися на розсуд суду, проти призначення судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору або затвердження угод немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Тому є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Сторони клопотань не надали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004253, внесеному до ЄРДР 16.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 19 лютого 2015 року о 09.30 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/2943/15-к
Провадження № 1-кс/520/373/15
УХВАЛА
04.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора пов`язаної із не розглядом її клопотань,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , процесуального керівника - прокурора проокуратури Київськогораойну м.Одеси ОСОБА_4 , пов`язаної із не розглядом її клопотання у кримінальному провадженні №0000633 від 12.02.2015 року.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Обов`язок слідчого, прокурора розглянути клопотання учасника кримінального провадження в певні строки встановлений ст.ст.220, 221 КПК України.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мали право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

В скарзі також зазначені інші вимоги, які не пов`язані із предметом скарги, щодо яких встановлені інші порядок і строки розгляду, або які взагалі не підлягають розгляду. Разом з тим, по додаткових вимогах заявника можна прийняти відповідні рішення в межах розгляду скарги.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , процесуального керівника - прокурора проокуратури Київськогораойну м.Одеси ОСОБА_4 , пов`язаної із не розглядом її клопотання у кримінальному провадженні №0000633 від 12.02.2015 року.

Призначити дату розгляду скарги на 16.00 годин 06 березня 2015 року.

Викликати заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3486/15-к
Провадження № 1-кс/520/478/15
УХВАЛА
19.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою нею заявою про злочин, в яких вона повідомляє про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.197-1, ч.5 ст.190 КК України.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого внести відомості до ЄРДР, видати їй витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , підтримала скаргу, просила скаргу задовольнити.

Посадовці Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про судове засідання були сповіщені своєчасно належним чином. Разом з тим до слідчого судді представник органу внутрішніх справ не прибув, клопотань не надав, а тому скаргу відповідно до ст.306 КПК України розглянуто без слідчого.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані заявником докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені заявником обставини бездіяльності уповноваженого слідчого органу внутрішніх справ з приводу невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відповідають наданим матеріалам, у т.ч. заяві про злочин з реєстраційною позначкою ЄО №6733 від 14.3.2015р.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Це положення закону уповноважені посадовці Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не виконали.

Згідно ст.214 КПК України підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР повідомлення чи заяви, які містять конкретні дані про кримінальне правопорушення. Подана заява відповідала таким критеріям, оскільки з її змісту вбачаються конкретні факти, певні особи.

На підставі викладеного, порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин, з реєстраційною позначкою ЄО №6733 від 14.3.2015р., видати заявнику витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування та виконати інші вимоги, передбачені ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3486/15-к
Провадження № 1-кс/520/478/15
УХВАЛА
17.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою нею заявою про злочин, в яких вона повідомляє про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.197-1, ч.5 ст.190 КК України.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою нею заявою про злочин, в яких вона повідомляє про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.197-1, ч.5 ст.190 КК України.

Призначити розгляд скарги на 09:00 год. 19 березня 2015 року.

Викликати заявника ОСОБА_2 ..

Про розгляд скарги сповістити начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2865/15-к
Провадження № 1-кп/520/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004848 внесеному до ЄРДР 22.11.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 03.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004848 внесеному до ЄРДР 22.11.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Вказані матеріали кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України були передані судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 3 березня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 16 березня 2015 року.

Прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 для прийняття рішення про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно тих же самих осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України (провадженя №520/64/15-к).

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт з відповідними додатками, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа №520/2865/15-к), підлягає передачі судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України (провадження №520/64/15-к).

Керуючись ст.334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004848 внесеному до ЄРДР 22.11.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа №520/2865/15-к), для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України (провадження №520/64/15-к).

Головуючий ОСОБА_1
Дело № 171/1567/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м. Апостолове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1