Справа № 317/19/17
№/п 1-кп/317/129/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001288 від 11.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Укромне, Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, громадянину України, освіта середня, не одруженому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 30.07.2010 Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 04.10.2012 Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 198, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.07.2010 та призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

В С Т А Н О В И В:
гідно з вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.10.2012 ОСОБА_4 з 23.01.2013 відбував покарання в Біленківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99, де систематично порушував встановлені правила внутрішнього розпорядку. Упродовж відбування покарання на засудженого ОСОБА_4 за рік накладено 17 стягнень правами начальника установи, жодне з яких на теперішній час у встановленому законом порядку не погашено, зокрема: 04.08.2014 поміщено до ПКТ (приміщення камерного типу); 19.08.2014 поміщено до ДІЗО (дисциплінарного ізолятору); 09.10.2014 поміщено до ПКТ (приміщення камерного типу); 18.12.2014 поміщено до ДІЗО (дисциплінарного ізолятору); 29.01.2015 поміщено до ДІЗО (дисциплінарного ізолятору); 15.04.2015 поміщено до ДІЗО (дисциплінарного ізолятору); 28.04.2015 поміщено до ПКТ (приміщення камерного типу); 06.07.2015 поміщено до ДІЗО (дисциплінарного ізолятору).

Так,ОСОБА_4 , 05.07.2015 допустив порушення режиму відбування покарання, а саме відбуваючи дисциплінарне стягнення в ДІЗО/ПКТ не виконав команду «відбій». На зроблене зауваження не відреагував, почав висловлювати своє незадоволення в бік адміністрації, чим порушив вимоги п. 2 розділу ІІІ правилвнутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014. За вказане порушення ОСОБА_4 06.07.2015 поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 15 діб.

11.07.2015, приблизно о 05 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в камері № 13 ДІЗО та маючи обов`язки чергового згідно встановленого графіку чергування засуджених, діючи в порушення ст. 9, ч. 3 ст. 107 КВК України та п. 1 розділу V правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відкрито та в категоричній формі, в присутності працівників колонії, відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС установи ОСОБА_6 щодо прибирання камери, при цьому ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, був забезпечений необхідним інвентарем та за станом здоров`я міг залучатися до праці.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно відбував покарання в Біленківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99, де систематично порушував встановлені правила внутрішнього розпорядку. 05.07.2015 відбуваючи дисциплінарне стягнення в ДІЗО/ПКТ не виконав команду «відбій». На зроблене зауваження не відреагував, почав висловлювати своє незадоволення в бік адміністрації в грубій формі.. За вказане порушення його 06.07.2015 поміщено до дисциплінарного ізолятору строком на 15 діб. 11.07.2015, приблизно о 05 годині 35 хвилин, він, перебуваючи в камері № 13 ДІЗО та маючи обов`язки чергового згідно встановленого графіку чергування засуджених, знову відкрито та в категоричній формі, в присутності працівників колонії, відмовився прибирати камери, при цьому був забезпечений необхідним інвентарем та за станом здоров`я міг залучатися до праці.

Визнає, що допустив порушення режиму відбування покарання на час розгляду провадження змінив своє ставлення до вчиненого та розкаявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 заст. 391 КК України, тобто злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив правопорушення середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 скоїв правопорушення щодо режиму відбування покарання., за місцем відбування покарання характеризувався негативно. Характеристика за час перебування в слідчому ізоляторі не надавалася., на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та розгляду справи в суді.

Обставиною, яка обтяжуює покарання встановлено рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує положення ст.71 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_4 засуджений після постановлення вироку, 04.10.2012 Сімферопольського районного суду АР Крим за ст. 198, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, але до повного відбуття вказаного покарання вчинив новий злочин за ст..391 КК України. Суд вважає, що є підстави до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд погоджується здумкою прокурора про можливість застосування до обвинуваченного при призначенні покарання ст..69 КК України та призначити покарання менше ніж передбачено законом та не передбачено санкцією статті 391 КК України, а саме у вигляді штрафу.
Виконання покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Оскільки відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2017 року в рахунок відбуття покарання за ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 було зараховано час перебування у слідчому ізоляторі та у зв*язку з відбуттям покарання за вироком від 04.10.2012 Сімферопольського районного суду АР Крим звільнено з під варти, керуватися вказаними положеннями при остаточному визначенні покарання.

Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 69, 391 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованних мінімумів доходів громадян 510 (п*ять сот десять гривень).
Відповідно до ст.71 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_4 засуджений після постановлення вироку, 04.10.2012 Сімферопольського районного суду АР Крим за ст. 198, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, але до повного відбуття вказаного покарання вчинив новий злочин за ст.391 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1