У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 04.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у складі колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 04.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_8 під головуванням судді ОСОБА_1
22.09.2016 року, Постановою Верховної Ради України у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посад судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 .

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатськоїобласті №713 від 05.10.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи щодо члена колегії , матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у звязку з тим, що член колегії - суддя ОСОБА_8 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду. Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії, членом колегії визначено суддю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні судом у відповідності до вимог ст. 319 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити судовий розгляд кримінального провадження , не вбачає підстав для того, аби розпочинати судовий розгляд спочатку, на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді - одного із членів колегії.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді зі стадії підготовчого судового засідання. Наголосив на тому, що статтею 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів, а відтак категорично заперечив проти продовження розгляду справи. Вважає, що такий розгляд слід розпочати спочатку із стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали провадження в тій частині, котра стосується вказаного питання, колегія суддіи дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на доводи захисника та обвинуваченого, які наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та розпочати судовий розгляд із стадії підготовчого судового засідання, колегія суддів вважає що у суду відсутні правові підстави для продовження судового розгляду, а відтак необхідно розпочати судовий розгляд з початку, а саме зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.319, 372 КПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України розпочати з початку зі стадії підготовчого судового засідання, яке відбудеться 03.02.2017 року о 14 год. 30 хв. та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Підготовче засідання проводити відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визначених в порядку ст. 35 КПК України.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2