Справа № 177/916/17
Провадження № 1-в/177/55/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 травня 2017 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу поліції Криворізького відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 18 січня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22 серпня 2011 року умовно-достроково за постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2011 року на невідбутний строк 2 роки 1 місяць 5 днів
за участю учасників провадження:
представника Криворізького ВП ОСОБА_3
особи щодо якої встановлюється адмін. нагляд ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Начальник Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.
Представник Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, пояснив, що після вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року, у відношенні нього винесено ще один вирок, однак він не пам`ятає дати його ухвалення.
Суд, заслухавши представника Криворізького відділу поліції Криворізького відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
В судовому засіданні встановлено, що в поданні про установлення адміністративного нагляду не відповідають анкетні данні ОСОБА_2 , оскільки після ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року, у відношенні нього винесено ще один вирок, однак в поданні зазначені відомості відсутні, що впливає на вирішення справи по суті та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Крім того, начальник Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області подання подає відносно ОСОБА_2 , в той час як в подані просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , крім того, в поданні просить встановити такі обмеження, як відмітка в поліції кожного першого понеділка місяця та заборона виїзду по особистим справам за межі району без відома поліції, однак діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" таких обов`язків, як відмітка в поліції та виїзд по особистим справам за межі району без відома поліції не передбачає.
Беручи до уваги вище викладене в сукупності, на підставі вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі подання про адміністративного нагляду ОСОБА_2 не підлягає задоволенню у зв`язку з не обґрунтованістю та невідповідністю вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст. 3, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 - відмовити.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Суддя: