УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого СВ Хмельницькогог ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2017, близько 06 год. 00 хв., на території залізничної станції «Вишневий сад», що в с. Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті сталих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодження правої легені та накопиченням крові в плевральній, з розвитком травматичного шоку важкого ступеню, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння; передньо-нижній вивих лівої плечової кістки, що за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та садно шкіри спинки носа зліва, що за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Так, ОСОБА_6 , виконав усі дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_7 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
11 березня 2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
13 березня 2017 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №139 від 17.03.2017 року, встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, а тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Враховуючи викладене, 20 березня 2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 та обрано запобіжний захід, у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
06 червня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід, у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а саме до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області строком до 11.06.2017 року.
08 червня 2017 року змінено правову кваліфікацію суспільно-небезпечного діяння із ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Вина ОСОБА_6 обґрунтовано підтверджується відомостями з: протоколу огляду місця події; протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; протоколу огляду предмета, зовні схожого на ніж; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; акту застосування службового собаки; висновку судово-медичного експерта №228 від 15.03.2017; висновку амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи №139 від 17.03.2017; висновку судово-медичного експерта №299 від 13.04.2017; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновку судово-медичного експерта №371 від 14.04.2017.
Строк запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 закінчується 11 червня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати висновки судово-медико-криміналістичної експертизи та експертизи холодної зброї, дослідити і перевірити всі доводи потерпілої сторони, свідків та підозрюваного, в разі необхідності усунути наявні протиріччя, оголосити ОСОБА_6 кінцеву мотивовану підозру, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
09 червня 2017 року постановою прокурора Хмельницької області ОСОБА_19 строк слідства продовжено до 6-х місяців.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, є психічно хворою особою, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, у зв`язку із психічним станом являється суспільно небезпечною особою, ураховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, необхідно продовжити строк перебування ОСОБА_6 у психіатричному закладі із посиленим наглядом, а саме у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 в умови, що виключають його небезпечну поведінку.
В ході судового розгляду прокурором наведено ризики передбачені ст.177 КПК України, а також необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення істини, завершення яких не можливо в межах наявного строку досудового слідства та до закінчення дії попереднього рішення суду щодо обраного запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 200, 508 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом, зокрема до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 в с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області в умови, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 11 липня 2017 року.
Копію ухвали направити до СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя