Справа № 336/5863/15-к
Пр. № 1-кп/336/22/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.11.1985 р. Жовтневим РС м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 81, ст. 208, ст. 42 КК України, до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 31.07.1989 року Шевченківським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 206, ст. 208, ст. 42, ст. 43 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 06.09.2012 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу 850 гривень (не сплачено).

- 12.06.2015 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 80 годин громадських робіт;

- 12.08.2015 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, до 1 року 5 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -
ВСТАНОВИВ:
Так, 13.05.2015 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 1 буд. 61 по вул. Уральська в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим, таємно викрав один чавунний люк, який знаходяться на балансі КП «Водоканал» в м. Запоріжжя, вартість якого згідно довідки про балансову і залишкову вартість з КП «Водоканал», складає 607 гривень 12 копійок, тим самим завдав КП «Водоканал» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 30.07.2015 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 81 по вул. Деповська в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим, таємно викрав один чавунний люк, який знаходяться на балансі КП «Водоканал» в м. Запоріжжя, вартість якого згідно довідки про балансову і залишкову вартість з КП «Водоканал», складає 607 гривень 12 копійок, тим самим завдав КП «Водоканал» майнову шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що вчинив злочини у зв`язку з потребою грошей.
Представник потерпілого - КП «Водоканал», будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду вищевказаного кримінального провадження, до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Сторони не заперечували проти розгляду справи без участі представника потерпілого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає - визнання вини, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в рамках санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, при цьому, враховуючи наявність у останнього вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2015 року, застосувати положення ч.4 ст.70 КК України. Підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за вироком від 06.09.2012 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, яке наразі не виконано згідно листа Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2017 року, відповідно до положень ст.72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та призначити остаточне покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року 1 (ОДНОГО) місяця позбавлення волі
Покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень за вироком від 06.09.2012 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ст.72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 час знаходження під вартою в СІЗО 10 з 02.03.2017 року року до набрання вироку законної сили, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2017 року на період розгляду вказаного кримінального провадження, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув*язнення у строк покарання» від 18.05. 2017 року до ч.5 ст.72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув*язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув*язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.

Речові докази:
- Один каналізаційний люк виданий 17.03.2017 року ОСОБА_6 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити у останньої;
-Один каналізаційний люк, виданий 30.07.2017 року ОСОБА_5 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити у останньої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.
Суддя ОСОБА_1