Справа № 615/3/17
У Х В А Л А
09.02.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області винесене по кримінальному провадженню №0000086 про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

03 січня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 винесене по кримінальному провадженню №0000086 про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначено, що 28.12.2016 року, близько 17 години 30 хвилин на перехресті вул. Харківської та вул. Пушкіна в м. Валки Харківської області, на 427 км. автодороги "Київ-Харків-Довжанський", ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Chevrolet AVEO", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, їдучи по напрямку до м. Харків, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 , в результаті чого остання була доставлена до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з попереднім діагнозом "закритий перелом гомілки і забійна рана лобної частини голови". За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, зі змісту клопотання витікає, що під час огляду місця події, слідчим Валківського відділу поліції ОСОБА_7 вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання вищезазначений автомобіль.

Прокурор прохає надати тимчасовий доступ до автомобіля "Chevrolet AVEO", державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 після отримання ним вказаного вилученого транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що тимчасовий доступ до автомобіля потрібен для того, що відносно нього провести усі необхідні слідчі дії, а саме експертні дослідження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України була внесена 29.12.2016 року.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2016 року, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 427 км сталась дорожньо-транспортна

пригода за участю автомобіля"Chevrolet AVEO", державний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України, передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які дані про те, чи звертався будь-хто з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.12.2016 року до закладів охорони здоров`я із тілесними ушкодженнями.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Отже, прокурором в судовому засіданні не доведені ті обставини, що мала місце подія кримінального правопорушення, окрім того, останнім не доведена потреба такого втручання у володіння ОСОБА_4 свого автомобіля, як його тимчасове вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "Chevrolet AVEO", держаний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_2 " від 26.12.2015 року зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1