Справа № 521/6436/14-к
Провадження по справі1-кп/166/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2014 року за № 0000774, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 299 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, судимий, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 299 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що 28.01.2014 року приблизно о 22 годині 40 хвилин вони, діючи за попередньою змовою, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», з хуліганських мотивів, діючи аморально та не гуманно по відношенню до оточуючих, маючи намір, спрямований на заподіяння фізичного болю та страждань тваринам, які відносяться до хребетних, нацькували власних бійцівських собак породи Пітбультер`єр за кличками «Ніка№ та «Вайт» на безпритульну собаку по кличці «Лохматка», шляхом надання команди про напад, спустивши при цьому зазначених собак з повідків. Отримавши від ОСОБА_4 і ОСОБА_4 вказані команди, собаки «Ніка» і «Вайт» накинулися на собаку по кличці «Лохматка» та почали спричиняти їй численні укуси тіла, чим заподіяли останній тілесні ушкодження у вигляді глибоких рваних ран м`яких тканин стегон та нижньої поверхні шиї, які, згідно висновку лікаря-гістолога Одеської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини № 237 від 17.04.2014 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження спричинили собаці по кличці «Лохматка» несумісні з життям зміні в її організмі, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_3 загинула у приміщення ветеринарної клініки «Долинав», розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_4 і ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений ст. 299 ч. 1 КК України, - нацькування тварин, що відносяться до хребетних, одна на одну, вчинене з хуліганських мотивів.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно них в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Скоєний ОСОБА_4 і ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу або арешту.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , відноситься до категорії невеликої тяжкості. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 299 ч. 1 КК України, встановлений в 2 роки, а з моменту скоєння злочину минуло більше 2 років.

До закінчення строку притягнення кримінальної відповідальності обвинувачені інших злочинів не скоювали і в цей період від досудового слідства або суду не ухилялися. Строк давності притягнення ОСОБА_4 і ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаний злочин минув.

Судом роз`яснена обвинуваченим суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи за даних підстав.

В судовому засіданні кожний з обвинувачених заявив, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, в тому числі і в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1