Провадження № 1кп/202/297/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000129 від 06.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Ямпольського району, пгт. Чуйковка, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, раніше судимого:
- 11.12.2007 року вироком Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, 16.02.2016 року звільнено по відбуттю строку покарання,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України
в с т а н о в и в:
06.04.2017 року приблизно о 03:20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху і паніки у населення та порушить громадську безпеку, дезорганізує роботу залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону «Samsung GT-S6312» IMEI 2: НОМЕР_1 з номеру оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 умисно здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію «102» екстреної служби ГУНП в Дніпропетровській області та неправдиво повідомив інформацію про підготовку вибуху на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, що загрожує загибеллю людей чи настанням інших тяжких наслідків.
06.04.2017 року в період часу з 04:00 год. до 04:40 год. співробітниками ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після надходження повідомлення про мінування вокзалу було проведено перевірку зазначеної території на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів. Згідно акту перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв № 282 від 06.04.2017 року, в ході огляду приміщення за вищевказаною адресою вибухонебезпечних предметів не виявлено.
Відповідно до висновку судової звуко- та відеозапису експертизи № 32/7.2/147 від 31.05.2017 року, ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області завдана матеріальна шкода в розмірі 25485 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 259 КК України визнав повністю, суду пояснив, що був у нетверезому стані, посварився зі співмешканкою і тому вирішив кудись зателефонувати, чому подзвонив саме на «102» пояснити не може, вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті.
Цивільний позов визнає.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду показала, що 06.04.2017 року о 03:21 годині до оперативно-диспетчерського відділу м. Дніпро оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про замінування Залізничного вокзалу, станції «Дніпро» Придніпровської залізниці, на підставі якого було здійснено виїзд пожежно-рятувального підрозділу у складі 6 чоловік на зазначений об`єкт. Після проведених обстежень приміщень будівлі вибухових пристроїв та елементів виявлено не було, а згодом стало відомо, що анонімний дзвінок про замінування був хибним.
Представником потерпілого заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 25485 грн., які вона просить стягнути з обвинуваченого у зв`язку з тим, що завдані матеріальні збитки ним не відшкодовані.
Судом досліджено надані стороною обвинувачення письмові докази: аудіо запис телефонної розмови з мобільного телефону «Samsung GT-S6312» IMEI 2: НОМЕР_1 з номеру оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 на спеціальну телефонну лінію «102» екстреної служби ГУНП в Дніпропетровській області під час якої абонент повідомив про підготовку вибуху на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що під час досудового слідства він прослуховував аудіо запис і голос абонента належить саме йому.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого, представника потерпілого та дослідивши надані докази, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, висновки експертизи, прийшов до переконання, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням .
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Позовні вимоги потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що розмір завданих збитків ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області відповідно до Витягу з Наказу ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області від 06.01.2017 року №13 «Щодо визначення показника витрат держави на виконання функцій забезпечення пожежної безпеки та гасіння пожеж», визначена у сумі 25485 грн., цивільний позов визнаний обвинуваченим, тому саме ця сума підлягає стягненню.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, оскільки судом встановлено, що саме обвинуваченими завдано матеріальну шкоду потерпілому, то вона підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової аудіо та відеозапису експертизи у сумі 2968, 80 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області матеріальну шкоду у розмірі 25485 гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази: диски з записами зберігати у кримінальному провадженні; мобільний телефон повернути обвинуваченому.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової звуко- та відеозапису експертизи у сумі 2968, 80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1