Справа № 390/526/14-к
Провадження № 1-кп/390/2/15
УХВАЛА
про привід свідків
"12" березня 2015 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ Агрорегіон, вул. Войкова, 21, м. Долинська, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,
У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.
В судове засідання призначене на 25.02.2015 року викликались свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Вказані свідки були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштові повідомлення. Ухвалою суду від 25.02.2015 року до вказаних свідків було застосовано примусовий привід, який не було виконано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в наступне судове засідання до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області покази яких є важливими для вирішення справи.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про повторний примусовий привід свіків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до приміщення Кіровоградського районного суду, так як, останні були належним чином повідомлені про судові засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Застосувати повторний примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.00 годин 19.03.2015 року, свідка ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Застосувати повторний примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.00 годин 19.03.2015 року, свідка ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_3 .
Застосувати повторний примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.00 годин 19.03.2015 року, свідка ОСОБА_10 проживаючого в АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали в цій частині доручити Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградський МВ УМВС в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/

Судді /підпис/

Суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1