Справа № 285/2984/17
провадження № 1-кс/0285/601/17
У Х В А Л А
іменем України
15 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 15.08.2017 року звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання абонента зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема у відділенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. 11 серпня 2017 року по 24.00 год. 14 серпня 2017 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 серпня 2017 року, близько 20 години, невідома особа, повідомивши ОСОБА_4 завідомо недостовірні відомості про те, що її син ніби-то потрапив у ДТП і для того, щоб потерпіла не писала заяву, умисно шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа її грошима в сумі 1000 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

12.08.2017 заданим фактом розпочато кримінальне провадження № 0001376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує, що 11 серпня 2017 року у вечірню пору доби на її мобільний надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Невідомий чоловік повідомив, що її син потрапив у ДТП та потрібні гроші в сумі 1000 доларів СІЛА. Тож 11.08.2017, близько 20 години ОСОБА_6 через водія передала кошти в сумі 1000 доларів США. В подальшому інформація про те, що її син потрапив у ДТП не підтвердилась.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001376 встановлено, що особа, що вчинила кримінальне правопорушення, користувалась номером оператора зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до відповідної інформації, оскільки така інформація може бути використана як доказ та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу допиту потерпілого, слідує, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Разом з тим вважаю, що вимога клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації іншим слідчим не ґрунтується на вимогах чинного КПК України.
Так, відповідно до змісту витягу з кримінального провадження № 0001376 від 12.08.2017 року не вбачається, що дані слідчі входять до слідчої групи, та встановлено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , саме яким слід надати відповідний дозвіл.
А тому, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації іншим слідчим є зайвою.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст.. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та за наявності доручення у відповідності до ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення та отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію щодо з`єднання абонента зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема у відділенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. 11 серпня 2017 року по 24.00 год. 14 серпня 2017 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності)

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 15 вересня 2017року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1