АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1211/17 Справа № 205/2586/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 15 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 27 жовтня 2015 року Лозоватським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі

про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє рішення суд обґрунтував наступним.

Вироком Лозоватського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року засудженому ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 07 березня 2015 року, кінець строку 18 червня 2018 року.

Станом на 15 травня 2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання в ДВК № 89 засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, заохочень не має, має чотири стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

Засуджений не згодін з рішенням суду першої інстанції. В апеляційній скарзі просить його скасувати та застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що стягнення за місцем відбування покарання погашені у встановленому законом порядку, що має одне заохочення. Просить суд апеляційної інстанції взяти до уваги його стан здоров`я, що має другу групу інвалідності.

Захисник, в апеляцій скарзі та доповненнях до неї також просить ухвалу скасувати, задовольнити клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що судом не було враховано, що засуджений своєю добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, має позитивну характеристику, одне дисциплінарне заохочення в 2017 році і чотири стягнення, останнє в 2016 року, які на даний час погашені.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали свої апеляційній скарги та просили їх задовольнити, а ухвалу суду скасувати, прокурора про законність судового рішення і безпідставність доводів, на які послались засуджений та його захисник, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг колегія суддів, вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виправлення засудженого, відповідно до ст. 6 КВК України - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.
Вимогами ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Лозоватського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24 березня 2016 року засудженому ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, за який засуджено ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких. Станом на 15 травня 2017 року він відбув 2/3 строку покарання.

Згідно характеристики, ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13 березня 2013 року, під час утриманні в Дніпропетровському слідчому ізоляторі порушував режим утримання, притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав одне стягнення. Заохочення не застосовувалися.

Під час відбування покарання у ДВК № 89 з 13 липня 2015 року характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

Під час відбування покарання у СВК № 94 с.м.т. Шахтне з 30 грудня 2015 року, характеризувався негативно, порушував режим відбування покарання, за що мав три стягнення. Заохочень не мав.

З 20 травня 2016 року відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії № 89, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, проходить курс лікування від туберкульозу. За час відбування покарання характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та активні участь у суспільно-корисній праці має одне заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини в іншими засудженими. Не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, ОСОБА_7 10 квітня 2017 року мав заохочення у вигляді подяки. 09 червня 2015 року мав стягнення у вигляді попередження. 14 березня 2016 року мав стягнення у вигляді догани. 01 квітня 2016 року та 13 травня 2016 року тримав суворі догани.

Вказана сукупність даних про засудженого Головка приводить колегію суддів до висновку, що доводи апеляційних скарг про те, що останній довів своє виправлення добросовісною поведінкою та відношенням до праці є необґрунтованими. Тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, ч. 1 п. 1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовне-дострокове звільнення від відбуття покарання - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4