Дата документу 29.03.2017
Справа № 501/525/17

У Х В А Л А
29 березня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обґрунтовуючи своє клопотання т.в.о. начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , зазначає, що 27 березня 2017 року, приблизно о 17.00 годин, в адміністративній будівлі КП «Палац спорту» директор підприємства ОСОБА_5 , в своєму службовому кабінеті, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що (згідно курсу НБУ станом на 27 березня 2017 року - 2712,45 грн за 100 доларів США) становить 5424,90 грн за укладення між КП «Палац спорту» та ТОВ «Голд грейн» договору оренди площі нежилого приміщення (під розміщення апаратів) №13 від 27 березня 2017 року. Одразу після вчинення злочину проведено огляд місця події (службового кабінету) в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі та документи використані як знаряддя вчинення злочину, які зберегли на собі його сліди та будуть використані в якості речових доказів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:
Свідок ОСОБА_7 за протоколом допиту від 14 березня 2017 року надав показання, що саме директор КП «Палац спорту» ОСОБА_6 вимагає від нього вказану неправомірну вигоду.
Згідно рішення Овідіопольської районної ради від 06 червня 2014 року №629-VI ОСОБА_6 призначено на посаду директора КП «Палац спорту» та укладено відповідний контракт.
Згідно протоколу огляду місця події 27 березня 2017 року - службового кабінету директора КП «Палац спорту» ОСОБА_6 з 17.08 до 17.32 годин, після вчинення злочину, виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США серії КВ №23276347 та серії АК №42322349; договір №13 від 27 березня 2017 року оренди площі нежитлового приміщення (під розміщення апаратів), укладений між КП «Палац спорту», в особі директора ОСОБА_6 , та ТОВ «Голд грейн», в особі директора ОСОБА_7 ; ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 27 березня 2017 року змінено попередню кваліфікацію злочину на ч. 1 ст. 368 КК України.
Вказані обставини свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а клопотання про їх арешт підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання т.в.о. начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт речей та документів.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США серії КВ №23276347 та серії АК №42322349; договір №13 від 27 березня 2017 року оренди площі нежитлового приміщення (під розміщення апаратів), укладений між КП «Палац спорту», в особі директора ОСОБА_6 , та ТОВ «Голд грейн», в особі директора ОСОБА_7 ; ватні тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_8