Справа № 185/8120/16-к
Провадження № 1-в/185/56/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника МРВ

питань пробації П-С

МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 жовтня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_5 порушив обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладених на нього 20 жовтня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме: 28 грудня 2016 року за викликом МРВ КВІ не з`являвся в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин, також згідно матеріалів перевірки дільничним інспектором поліції було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає з жовтня 2016 року, житло за даною адресою здається. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені запити до медичних закладів та установ міста.

Згідно повідомлень з медичних закладів та установ міста, засуджений ОСОБА_5 , на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував за медичною допомогою не звертався, актовий запис про смерть відсутній, в ІТТ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області не утримувався, на військову службу в Збройні сили України не призивався, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що проведеними початковими розшуковими заходами встановити місце мешкання засудженого не надалось можливим 28 лютого 2017 року до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області були направлені матеріали для оголошення в розшук ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, представник Павлоградського МРВ питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ просить скасувати громадянину ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На обліку в Павлоградському МРВ питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ перебуває з 20грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ просив задовольнити вищезазначене клопотання, та прокурор, який заперечував проти задоволення цього клопотання.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали особової справи № 234/2016 року, вислухавши думку прокурора та представника Павлоградського МРВ питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як представник Павлоградського МРВ питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ направив матеріали справи до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо вирішення питання про оголошення ОСОБА_5 в розшук, та по даному факту не прийнято відповідного рішення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1