У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/2934/16-к
"28" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2016 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. А саме, проходячи поблизу непрацюючого колгоспу, що розташований неподалік вул. Леніна в с. Липівка Макарівського району Київської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які руками зірвав та з метою подальшого зберігання приніс із собою за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав їх без мети збуту частинами, зокрема: 12 рослин коноплі на горищі підсобного приміщення, решту в електричній плиті «Смотрич» і в холодильнику «Норд», які використовував як шафу та знаходились в житловому будинку.

Того ж дня, ОСОБА_5 , з частини вищевказаних рослин коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, а саме обірвав листя та суцвіття з стебел рослин, які руками подрібнив, розфасував у згортки з газет та фольги. В подальшому згортки ОСОБА_5 помістив для сушіння в електричну плиту та в непрацюючий холодильник.

04.11.2016 року, в період часу з 15.20 години до 17.30 години, співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області при здійсненні санкціонованого обшуку будинку та прилеглих приміщень, що розташовані за вищевказаною адресою, в приміщенні коридору в електричній духовці марки «Смотрич» виявлено та вилучено 24 згортки з газет та фольги, в яких містилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на коноплю, в холодильнику марки «Норд» виявлено два паперові газетні згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору схожою на коноплю та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на коноплю. Також на горищі підсобного приміщення обшуком виявлено та вилучено 12 рослин зеленого кольору схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/1180 від 15.12.2016 року, вилучена подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена під час обшуку домогосподарства ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу), яку незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_5 , без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 18,5362 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами) є особливо великими розмірами.

Відомості за заданим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування 21.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 визнає повністю.

Крім того, його вина підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні доказами, а саме:протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.309 КК України карається позбавленням волі від п`яти до восьми років, за місцем реєстрації характеризується позитивно, ніде не працює, раніше не судимий.

Таким чином є ризики, що останній без застосування до нього запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є загрози що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, такого що не має державних нагород, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 20.00 години по 07.00 годину наступного дня.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період з 20.00 години по 07.00 годину за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції
Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

-Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи

суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України внесені 05.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183.

Згідно повідомленню про підозру від 21.12.2016 року, ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно побутової характеристики, ОСОБА_5 характеризується задовільно, проживає разом з матір`ю, на даний час ніде не працює.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Достовірно встановлено, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Керуючись вимогами ст. 181, 193, 196 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, такого що не має державних нагород, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20.00 години по 07.00 годину наступного дня.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період з 20.00 години по 07.00 годину за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції
Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом.

-Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 25.02.2017 року.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя