Справа № 716/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

06.02.2017 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СКП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що в провадженні сектору кримінальної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа №13710046, заведена 29.08.2016 року за ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 185 КК України, оперуповноваженим СКП Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ч.1 статті 6 п.1 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» з метою виявлення та припинення злочинної діяльності громадянина, який спільно з невстановленими спільниками, виношують намір здійснити ряд крадіжок з помешкань громадян та складських приміщень на території населених пунктів Заставнівського району Чернівецької області. За матеріалами оперативно розшукової справи документується громадянин, який виношує намір здійснити ряд крадіжок з будинків та складських приміщень, шляхом віджиму вікон та дверей, на території населених пунктів Заставнівського району Чернівецької області. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від джерел оперативної інформації. Під час здійснення оперативно розшукових заходів, направлених на документування протиправних дій розроблюваних, останні в різний час були помічені в населених пунктах Заставнівського району, Чернівецької області, як в денний так і в нічний час доби, що може свідчити про ймовірний підбір об`єктів злочинного посягання в майбутньому. Розроблювані особи, у побуті та злочинній діяльності, використовують абонентські номери мобільних операторів України НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Враховуючи, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно розшукові заходи для документування злочинної діяльності розроблюваних та їхніх спільників спільників результатів не дали, а також те, що іншим способом отримати інформацію з приводу того, якими операторами стільникового зв`язку користуються розроблюваний та його спільники неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань згаданих споживачів телекомунікаційних послуг із зобов`язанням операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, які містять цю інформацію.

Начальник СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

В судове засідання представники осіб, у володінні якої перебувають документи не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання, а тому подання розглянуто без їх участі відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що впровадженні сектору кримінальної поліції Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа № 13710046, заведена 29.08.2016 року за ч. 1 ст.14 та ч. 3 ст. 185 КК України, оперуповноваженим СКП Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі ч.1 статті 6 п.1 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» з метою виявлення невстановлених осіб, які виношують намір здійснити ряд крадіжок з помешкань громадян та складських приміщень на території населених пунктів Заставнівського району Чернівецької області.

За матеріалами оперативно - розшукової справи документується громадянин, який виношує намір здійснити ряд крадіжок з будинків та складських приміщень, шляхом віджиму вікон та дверей, на території населених пунктів Заставнівського району Чернівецької області.

Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.

Відповідно до пп. 4) п. 2.5 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, слідчим суддям необхідно враховувати, що оскільки одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими ст.ст. 159 166 КПК, та з урахуванням специфіки суб`єктів оперативно-розшукової діяльності та мети її здійснення (зокрема, змісту та обґрунтування клопотання, додатків до клопотання, підстав для його задоволення тощо). При цьому слідчому судді слід мати на увазі, що документи і дані, які не характеризують діяльність юридичної особи та спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, чи джерела і розмір їх доходів, витребовуватися оперативними підрозділами не можуть.
Зважаючи на те, що ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та КПК не регламентовано процедуру ініціювання відповідного клопотання, вирішувати це питання доцільно з урахування вимог ч. 6 ст. 9 КПК, при цьому вбачається правильним подання таких клопотань керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником за погодженням з прокурором.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали його розгляду, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Так слідчим суддею також встановлено, що під час здійснення оперативно - розшукових заходів направлених на документування протиправних дій розроблюваних, останні в різний час були помічені в населених пунктах Заставнівського району Чернівецької області, як в денний так і в нічний час доби, що може свідчити про ймовірний підбір об`єктів злочинного посягання в майбутньому. Розроблювані особи, у побуті та злочинній діяльності, використовують абонентські номери мобільних операторів України НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Запитувана начальником СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернiвецькiй області інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаній оперативно-розшуковій справі, зокрема для встановлення кола осіб, причетних до наміру вчинення крадіжок з квартир та будинків, з розподілом їхніх ролей. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за яким заведена 29.08.2016 року оперативно-розшукова справа № 13710046, відноситься до категорії тяжких, раніше застосовані оперативно - розшукові заходи для документування злочинної діяльності розроблюваних та їхніх спільників результатів не дали, а також те, що іншим способом отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг розроблюваного та його спільників неможливо, і будь-яких обмежень застосування до них мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, необхідним є отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СКП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «А») НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сукупності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, які містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сукупності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» ( в момент з`єднання ) за аналогічними ідентифікаторами, в період з 01.10.2016 р. по 06.02.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, які містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сукупності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, в період з 01.10.2016 р. по 06.02.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1