overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/94/16-к
Провадження № 1-в/571/25/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залаззя, Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 13 квітня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік . На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання надійшло до суду 13 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку , засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора та фахівця Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, в період іспитового строку проявив себе з посередньої сторони.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити: звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007397 від 12.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 15.03.2017 року прокурор ОСОБА_3 надав рапорт старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , відповідно до якого, Галицьким відділом поліції у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003560 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 185 КК України. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Львівському слідчому ізоляторі №19

За таких обставин прокурор заявив клопотання про забезпечення можливості проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку із Львівським слідчим ізолятором №19.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323, 336, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити можливість участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0007397 від 12.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 01 червня 2017 року о 10-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий 4, в залі судових засідань № 4.

Доручити проведення відеоконференції Львівському слідому ізолятору №19 (79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Копію ухвали направити на адресу Львівського слідчого ізолятору №19

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
10.05.2017 Справа №: 518/381/17 Провадження № 1-в/518/35/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве подання Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
13.04.2016 року ОСОБА_5 (далі засуджений), був засуджений вироком Ширяївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків.
У поданні Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації), ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням строку випробування, посилаючись на те, що за час здійснення контролю за поведінкою останнього, а саме з 16.05.2016 року обов`язки, які було покладено судом, виконав. Строк випробування витримав.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав за підставами, викладеними у ньому.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації, підтримав за підставами, викладеними у поданні.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином(а.с.59), причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 13.04.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 13.04.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.
Суддя:
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 127/28682/15-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 27 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року з Апеляційного суду Вінницької області до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 27 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року подання голови Вінницького міського суду Вінницької області задоволено, кримінальне провадження за № 0000047 від 27 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України направлено на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького районного суду дане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженніа за № 0000047 від 27 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України.

У підготовче судове засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000047 від 27 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України, на 19 травня 2017 року о 14:30 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , представників потерпілих - ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , захисників - ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/5057/16-к
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в грабежах майна громадян вчинених повторно в жовтні-листопаді 2016 р.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці .
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, вказує на наявність постійного місця проживання, та відсутність передбачених законом ризиків. Вказує на можливість обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого, вважає можливим змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, вважає що відсутні докази ризиків стосовно того що обвинувачений може скритися від суду, або впливати на свідків та потерпілих на що посилається сторона обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.11.2016 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду до 15.03.2017 р. включно.
Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України
ОСОБА_5 обвинувачується в тяжких, корисливих злочинах, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий в тому числі за вчинення грабежів; тому суд вважає що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, опитати потерпілихо та свідків що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Писарівка, Кодимського району, Одеської області на два місяці до 15 травня 2017 р. включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 368/549/17
Провадження № 1-кп/368/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000640 від 23.09.2016 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області 04 травня 2017 року з Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000640 від 23.09.2016 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка підозрюваного, його захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
По даній кримінальні справі ОСОБА_4 являється обвинуваченим, його участь у справі є обов`язковою.
ОСОБА_4 засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області та направлений на відбування покарання в Кагарлицьку ВК № 115 Київської області.
Прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 з Кагарлицької ВК № 115 Київської області до Київський слідчий ізолятор № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для подальшого етапування в Кагарлицький районний суд Київської області на період розгляду зазначеної кримінального провадження.
Відповідно до ст. 537 ч.1 КПК України суд має право вирішувати питання, зокрема і про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 318, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, який відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115, тимчасово перевести до Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для розгляду кримінального провадження № 0000640 від 23.09.2016 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Ухвалу направити начальникам Кагарлицькій виправній колонії № 115 та Київського слідчого ізолятора № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для виконання.
Підготовче судове засідання відбудеться 29 травня 2017 року о 12.00 год., на цей час необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №534/630/17
№1-в/534/70/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник ДУ «Полтавський виправний центр (№136)» та засуджений до суду не з`явились. Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про залишення пред`явленої ним заяви без розгляду.

Прокурор проти залишення заяви засудженого без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавський ВЦ (№136)» з 30.10.2014 року, куди прибув за приписом.

Виходячи із змісту ст.ст.537,539 КПК України, під час виконання вироків суд, має вирішити питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Право на звернення до суду із відповідним клопотанням (поданням) надано прокурору, засудженому, його захиснику, законному представнику, органу або установі виконання покарань, а також іншим особам, у випадках встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений не підтримав пред`явленої ним заяви та відмовився від розгляду порушеного питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення, заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/145/17
Справа №443/394/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2017 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000263 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.04.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:45 годину 15.05.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (каб.№11 вул. Мазепи, 29. м. Миколаїв)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-343/2011
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

11.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Дмитращук І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 16 серпня 2011 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю Чернівецького транспортного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 1-399/11
ПОСТАНОВА

про привід

06.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Лерко І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 06.10.2011 року.

Разом з тим, потерпілі та свідки, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що до потерпілих і свідків, які не зявилися в судове засідання, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.71, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2011 року

потерпілих:

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

·Мага ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

свідків:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1;

·Усика ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання даної постанови доручити начальникам Першотравневого, Сторожинецького та Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 В. Т.