Справа № 362/4306/17
Провадження № 1-кс/362/823/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

17.08.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на арешт на речі, які були вилучені прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: використаний засіб контрацепції презерватив марки «Durex» з частинами сім`язвернення, засоби контрацепції презервативи марки «Durex», у кількості 9 штук, гель-змазку марки «Durex» синього кольору об`ємом 50 мл., мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з сім-карткою мобільною оператора «Київстар», паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 09.11.2016 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

До Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов рапорт старшого о/у УБЗПТЛ ГУНП України в Київській області про те, що на території м. Васильків невідомі особи займаються сутенерством та в їх діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

17.08.2017 р. прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів від знищення, було здійснено переслідування злочинця та після завершення безпосереднього переслідування, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по завершенню якого складено протокол обшуку від 17.08.2017 р. На момент проведення обшуку в даному домоволодінні знаходилась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено:

-використаний засіб контрацепції презерватив марки «Durex» з частинами сім`язвернення;

-засоби контрацепції презервативи марки «Durex», у кількості 9 штук;

-гель-змазка марки «Durex» синього кольору об`ємом 50 мл;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з сім-карткою мобільною оператора «Київстар»;

-паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі зазначені предмети були вилучені та належним чином упаковані до різних спец.пакетів, опечатані належним чином.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі вище викладеного з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом, який має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: використаний засіб контрацепції презерватив марки «Durex» з частинами сім`язвернення, засоби контрацепції презервативи марки «Durex», у кількості 9 штук, гель-змазку марки «Durex» синього кольору об`ємом 50 мл, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з сім-карткою мобільною оператора «Київстар», паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1