УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що 08.08.2017 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби -102- про те, що 08.08.2017 року близько 13 години 38 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.52 виявлено підозрілий предмет. Як зазначено, в клопотанні, 08.08.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 52 слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено учбову міну У-ОЗМ-72 з маркуванням 912-2-84, наземний сигнальний патрон з маркуванням 254-17-89, вибуховий пакет циліндричної форми (згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №387 від 08.08.2017 року). В клопотанні вказано, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області за даним фактом 22.06.2017 року відкрито кримінальне провадження №0002255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В клопотанні вказано, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002255 від 08 серпня 2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно до копії протоколу від 08.08.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.52 слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено учбову міну У-ОЗМ-72 з маркуванням 912-2-84, наземний сигнальний патрон з маркуванням 254-17-89, вибуховий пакет циліндричної форми (згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №387 від 08.08.2017 року).
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, а саме на:

-учбову міну У-ОЗМ-72 з маркуванням 912-2-84,

-наземний сигнальний патрон з маркуванням 254-17-89,

-вибуховий пакет циліндричної форми з метою проведення вибухо-технічної експертизи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.08.2017