overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4398/17 1-кп/335/305/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі частини третьої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання слід здійснювати колегіальним складом суду.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання проводити колегією в складі трьох суддів.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1916/17
Пр. 1-кс/336/308/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт», подану в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року представник заявника звернувся до суду із скаргою, подану в порядку ст. 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

Враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч.2 ст. 306 КПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду, який має проводитись згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт», подану в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 07.04.2017 року на 11 годину 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 37 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання, а саме заявника, представника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1.
Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2287/17
Провадження № 1-кп/461/272/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/94/17
Справа №447/235/17

У Х В А Л А

28.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000409, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника, зазначивши, що оплатити його послуги не має змоги.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 слід призначити захисників.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_5 призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання у справі призначене на 17:30 годину 27.04.2017 року.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2282/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.04.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.
Розгляд скарги призначити на 06 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 1459/855/15-к
УХВАЛА

10 березня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

а також: слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 10.03.2015 року звернувся у суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 в якому зіслався на те що, останній, 24.02.2015 року близько 14:00 год. знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , діючи повторно, переслідуючи, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поверхні столу в кімнаті належний ОСОБА_6 ноутбук марки Асус модель K53SD-SX769R серійний номер С2 №0+AS 198517060 вартістю 7000 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 24.03.2015 року , за ознаками передбаченими ч.2 ст.185 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти нові злочини, може ухилитися від слідства та суду, вчиняти нові правопорушення, веде паразитичний спосіб життя, не має постійного місця проживання, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1556/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

06 березня 2017 м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 07.12.2016 року,-

у с т а н о в и в :

ПАТ «Укртелеком» » в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою скасувати постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 07.12.2016 року по кримінальному провадженні № 00005089 від 23.11.2016 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 07.12.2016 року призначити до судового розгляду на 07 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представника заявника скарги ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 та слідчого Шевченківського ВП НУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику скарги ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 та слідчого Шевченківського ВП НУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/478/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" квітня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

04 квітня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 23 травня 2017 року о 09.40 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/254/17
№ 1-кп/680/20/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2017 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 від 07 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонера, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Близько 18 години 06 березня 2017 року біля воріт свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою та один удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: одного синця в скуловій області зправа та одного садна в верхній третині щічної області зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №39 від 10 березня 2017 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення та залишення цивільного позову без розгляду.
Прокурор та обвинувачений клопотання підтримали.
Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, цивільний позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Новоушицький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/941/17
№ 1-кп/688/96/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000506 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 13.00 год. 18 квітня 2017 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 171/610/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року м. Апостолове

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7995/16-к
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003960 від 12 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003960 від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 24 березня 2017 року, було оголошено розшук ОСОБА_4 , та зупинено провадження до отримання результатів розшуку.

06 квітня 2017 року ухвала суду про розшук обвинуваченої виконана та ОСОБА_4 примусово доставлено до суду, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносноОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відновити, розшук ОСОБА_4 припинити.
Призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/440/17
Провадження № 1-кп/192/89/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2017 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000172, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000172, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000172, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1085/17
Провадження № 1-кс/191/171/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"30" березня 2017 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на постанову слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000108 від 30.09.2017 року.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на постанову слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року та призначити до судового розгляду на 15-00 годин 03 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1