Код суду 233 Справа № 233/2560/17
Вирок
Іменем України
16 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у вересні 2016 року, більш точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, біля складських приміщень на виїзді із с. Іллінівка, Костянтинівського району Донецької області, побачив сухі дикорослі кущі рослини зеленого кольору роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи умисно, незаконно, зірвав з даних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька гілок, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Далі придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс до покинутої не добудованої будівлі за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, біля буд №60, де вищевказані гілки рослини роду коноплі перетер долонями рук, а отриману речовину поклав до паперового згортка, який поклав до поліетиленового пакету, тим самим, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
Після цього залишив у щілині плит не добудованої будівлі, яка розташована біля буд. № 60 по вул. Європейська, м. Костянтинівка Донецької області, паперовий згорток з перетертою сухою наркотичною речовиною для зберігання, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 вчинив незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
27 квітня 2017 року в період часу з 17 години ЗО хвили по 18 годин 00 хвилин, на ділянці місцевості біля буд. № 80 по вул. Героїв Праці м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції, у встановленому законом порядку проведено огляд носимих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого в лівій кишені штанів останнього було виявлено поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому згідно висновку експерта, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 8,11 г, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить - 7,28 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 7,28г - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 1/12-452 від 04 травня 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,11 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,28 г.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, відповідно до висновку наркологічного огляду від 10 травня 2017 року під час огляду ОСОБА_4 слідів внутрішньовенних ін`єкцій не виявлено, даних про вживання наркотичних речовин не виявлено, за місцем мешканя характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виялено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,28 г., яка зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1