Справа №613/1644/16-к Провадження № 1-кп/613/196/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загально-середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.04.2003 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 1 рік; 23.07.2004 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 12.03.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 місяців; 23.06.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 187 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, звільненого 03.02.2016 після повного відбуття строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Богодухівського районного суду Харківської обл. надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000793, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Зазначив, що ОСОБА_5 раніше обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак строк дії запобіжного заходу спливає 10 грудня 2016 року, обставини, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст..177 КПК України - не зникли.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд, при вирішенні питання щодо запобіжних заходів додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ухвалою слідчого судді від 13 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали до 10 грудня 2016 року включно.
На сьогоднішній день ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а відомості про особу обвинуваченого не змінились.
Таким чином враховуючи, що у даному провадженні тільки призначено підготовче судове засідання, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 314, 315 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ