ВИРОК
іменем України

Справа № 569/11352/17

09 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №0003638 від 01 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.05.2017, близько 23 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік сміттєвих баків, на перехресті вулиць Житомирська та Дубенська в м. Рівне,маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_6 , відкрито викрав велосипед марки «Leader fox»вартістю 4800 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого зник з місця події, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
24 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003638 від 01 червня 2017 року була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 24 липня 2017 року потерпілий та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.186 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Потерпілому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування в повному обсязі відшкодовано матеріальний збиток.
Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 197, 74 копійок грн., витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Leader fox» повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003638 від 01 червня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 197 (сто дев`яносто сім) гривні 74 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Leader fox» повернути потерпілому ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий