Справа № 541/1350/17
Провадження № 1-кс/541/415/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 червня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна про накладання арешт мобільного телефон марки "Samsung GT-E1202" білого кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_1 МІЕІ2 № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
23 червня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотання про застосування арешту майна громадянки ОСОБА_4 : мобільного телефону марки "Samsung GT-E1202" білого кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_1 МІЕІ2 № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні. У клопотанні посилався на те, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, у разі не накладення на мобільний телефон арешту слідчим суддею, слідчий зобов`язаний його повернути власнику, що може призвести до його втрати. А в ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно провести експертизу для вставлення вартості викраденого майна та інші слідчі дії .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, що він 18.06.2017 близько 07 години шляхом вільного доступу, таємно, перебуваючи у парку по вул. Гоголя, 153 в м. Миргороді, викрав жіночу сумочку, в якій знаходилися мобільний телефон "Samsung GT-E1202" білого кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_1 МІЕІ2 № НОМЕР_2 , у якому знаходилась sim-карта оператора стільникового зв`язку «лайфселл» з № НОМЕР_3 , зарплатна банківська картка «Credit agricole» № НОМЕР_4 на якій зазначено імя потерпілої, гаманець чорного кольору.

В зв`язку із переслідуванням кримінального правопорушення, слідчим Миргородського ВП 21.06.2017 року, на підставі заяви про добровільну видачу, від ОСОБА_6 проведено огляд та вилучення мобільного телефону марки "Samsung GT-E1202" білого кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_1 МІЕІ2 № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2017 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000589 речового доказу: мобільного телефону марки "Samsung GT-E1202" білого кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_1 МІЕІ2 № НОМЕР_2 .

На даний час мобільний телефон направлено до Полтавського НДЕКЦ для проведення судово-товарознавчої експертизи. У зв`язку з чим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту вилученого мобільного телефону марки "Samsung GT-E1202" білого кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_1 МІЕІ2 № НОМЕР_2 .
Даний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.
Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення товарознавчих експертизи. Його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 9, 26, 170-172 КПК України, -
постановив :
1. Задовольнити клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

2. Накласти арешт на мобільний телефон марки "Samsung GT-E1202" білого кольору ІМЕІ1 № НОМЕР_1 МІЕІ2 № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали вручити прокурору та направити підозрюваному та власнику майно, якою є ОСОБА_4 .

Ухвалу підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1