Дата документу Справа № 1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/602/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/2000/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, з 01 червня 2017 року по 30 липня 2017 року.
Одночасно вказаною ухвалою визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, визначених КПК України: ОСОБА_5 заставу у розмірі 80000 грн., ОСОБА_6 80000 грн., ОСОБА_4 56000 грн. У разі внесення застави покладено на обвинувачених обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій вона оскаржує ухвалу слідчого судді, хоча ухвала постановлена судом у підготовчому судовому засіданні, що розглядає кримінальне провадження по суті.
Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою адвоката слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що положеннями кримінального процесуального закону оскарження ухвал суду про зміну, обрання, продовження чи скасування запобіжного заходу окремо від вироків, ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру, або інших ухвал у випадках, передбачених КПК України, не передбачено.

Зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що нею ставиться питання про перегляд апеляційним судом ухвали в частині продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Отже, виходячи з положень кримінального процесуального закону, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яка окремо в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 399 КПК України

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 діб, з 01 червня 2017 року по 30 липня 2017 року
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2