АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3114/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Управління розслідування корупційних злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2016 року включно із визначенням застави в розмірі 800 мінімальних заробітних плат, що становить 1 102 400 грн. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, конкретні обставини їх вчинення - за попередньою змовою групою осіб, його ініціаторську роль, значну кількість епізодів злочинної діяльності, а також те, що ОСОБА_11 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та відбував покарання у виді позбавлення волі, проте належних висновків не зробив і продовжив злочинну діяльність, та прийшов висновку про необхідність, з метою запобігання визначеним п.п. 1-5 ст. 177 КПК України ризиків, застосувати до ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінивши в сукупності наведені дані, розмір ймовірних збитків та дані про особу ОСОБА_12 , слідчий суддя прийшов висновку про необхідність визначення застави в розмірі 800 мінімальних заробітних плат, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

23 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 , який просить апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року, залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги поданої його захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги захисникаОСОБА_6 , яка діє в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Управління розслідування корупційних злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2016 року включно із визначенням застави в розмірі 800 мінімальних заробітних плат, що становить 1 102 400 грн. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відмовою підозрюваногоОСОБА_7 від апеляційної скарги захисникаОСОБА_6 , яка діє в його інтересах.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4