Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/765/17
№ провадження 1-кп/541/102/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
17 березня 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння в салоні транспортного засобу «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ринковою вартістю 13490 грн., який знаходився поблизу будинковолодіння, розташованого за адресою: с. Шахворостівка, вул. Центральна, 102 та діючи з раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи вільний доступ до систем управління автомобілем, скориставшись відсутністю власника автомобіля, пересів на водійське сидіння за кермо транспортного засобу та наявним у замку запалювання ключем, запустив двигун автомобіля і рушив з місця проїхавши до перехрестя вулиць Центральної-Панаса Мирного, що в с. Шахворостівка Миргородського району, де по вул. Панаса Мирного вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме допустив наїзд на електроопору керованим ним автомобілем.

Внаслідок наїзду на нерухому перешкоду легковий автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку авто товарознавчої експертизи на суму 10437 грн.

Свою вину в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що зранку 17 березня 2017 року він прийшов до потерпілого ОСОБА_5 , якому допомагав по господарству, за що потерпілий його пригостив спиртними напоями. Після цього, не маючи дозволу потерпілого, він сів в салон належного останньому автомобіля ВАЗ 2101, який стояв поза межами домоволодіння, та за допомогою ключа який знаходився в замку запалювання завів автомобіль і поїхавши по вулиці, вчинив ДТП, в`їхавши в опору.

Винність ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами перевіреними судом:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що зранку 17.03.2017 року до нього додому прийшов обвинувачений ОСОБА_4 , який допоміг йому по господарству, за що він його пригостив спиртними напоями. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 скориставшись тим, що він відволікся, пішов до належного йому автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , який стояв за межами будинковолодіння та сівши за кермо, поїхав. Обвинувачений від`їхавши метрів 500 від будинку допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений. Просить суд стягнути з обвинуваченого на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 10437 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

- протоколом огляду місця пригоди з фото таблицею до нього та план-схемою, де дається докладний опис як місця виявлення автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору неподалік перехрестя вулиць Центральна-Панаса Мирного в с. Шахворостівка Миргородського району, так і обстановки поряд з автомобілем та самого автомобіля. Зафіксовано вилучення автомобіля та виявлення та вилучення з автомобіля відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук;

- протоколом огляду з фото таблицею до нього,- території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та місця за межами території домоволодіння, де знаходився автомобіль при його незаконному заволодінні обвинуваченим;

- висновком дактилоскопічної експертизи за результатами якої на автомобілі «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 виявлені сліди пальців рук обвинуваченого ОСОБА_4 ,;

- висновком товарознавчої експертизи та фото таблицею до нього, за результатами якої матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 становить 10437 грн.;

- копією Журналу обліку тимчасово затриманих транспортних засобів, з якого вбачається, що автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на площадці для утримання транспортних засобів Миргородського ВП;

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в ході безперервного відеозапису показав та розповів на місці про обставини заволодіння ним належним потерпілому ОСОБА_5 автомобілем, та про те яким чином ним було вчинено ДТП;

Таким чином, перевіривши докази по справі та проаналізувавши їх, суд приходить до висновку про те, що протиправні дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд в порядку ст. 67 КК України визнає : вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, молодий вік обвинуваченого, який раніше не засуджувався, його задовільні характеристики з місця проживання, обставини справи, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбуття ним покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в повному об`ємі, а в частині відшкодування моральної шкоди частково, виходячи із засад розумності та справедливості, а також враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 пригощав обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо перед вчиненням ним злочину спиртними напоями, тобто своїми діями сприяв настанню злочинного наслідку.

Речовий доказ по справі легковий автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на площадці для утримання транспортних засобів Миргородського ВП повернути потерпілому ОСОБА_5 , як належному користувачеві.

Речовий доказ по справі папілярні узори слідів пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним і призначити йому покарання по ст. 289 ч. 1 КК України у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного даним вироком суду з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 10437 грн. (десять тисяч чотириста тридцять сім гривень), в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) та 640 грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1760,80 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят гривень 80 копійок ), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ по справі легковий автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на площадці для утримання транспортних засобів Миргородського ВП повернути потерпілому ОСОБА_5 , як належному користувачеві.

Речовий доказ по справі папілярні узори слідів пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6