Справа № 202/6400/16-к
УХВАЛА
29 листопада 2016 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001577 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001577 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .

Представник потерпілого адвоката ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду і просили суд долучити до обвинувального акту цивільний позов щодо стягнення моральної шкоди спричиненої злочином.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечувала щодо призначення судового розгляду і заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для розгляду клопотання , яке було заявлено після оголошення про закриття досудового розслідування, в ході відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам. Вказане клопотання було підтримане обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Суд, з`ясувавши думку прокурора, потерпілої її представника, які заперечували щодо повернення обвинувального акту, при розгляді клопотання виходить із того, що згідно вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, але клопотання захисника не містить обґрунтованих доводів які саме порушені вимоги діючого законодавства перешкоджають призначенню судового розгляду обвинувального акту, а тому суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Також на думку суду і передчасно заявлено клопотання захисником ОСОБА_6 щодо витребування з Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України, оскільки захисником у підготовчому судовому засіданні не вмотивовано на підтвердження або спростування яких саме обставин, з*ясування яких могло мати істотне значення для ухвалення рішення, необхідне витребування цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, про витребування з Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 05 грудня 2016 року.
Долучити до кримінального провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, копії якої надати сторонам судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1