overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2145/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 4 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2017 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 4 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 3 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 4 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зал судових засідань №22), на 10 годину 3 жовтня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/434/17 Номер провадження 11-кп/786/412/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 3 лютого 2017 року ОСОБА_6 визнана винуватою та засуджена за ч.1 та ч.2 ст.185, ст.360, ч.1 ст.70, ст.72, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченої на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 324022 грн. 84 коп.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим провадження було призначене до розгляду на 14 год. 30 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області та апеляційним судом Полтавської області через неможливість прибути до м. Полтава у зв`язку зі скрутним матеріальним станом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачена, з урахуванням скрутного матеріального стану, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області

Розгляд кримінального провадження призначений на 14 год. 30 серпня 2017 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
номер провадження 1-кп/631/83/17
справа 631/657/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000341 від 21.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одружений, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000341 від 21.07.2017 року
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000341 від 21.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2017 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2034/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Житомир
1 вересня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 12 годину 26 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3151/17

провадження № 1-кс/0285/638/17

01 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши справу за скаргою керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року,
встановив:
30.08.2017 року в адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи № 285/3151/17 за його скаргою від 24.08.2017 року у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.
31.08.2017 року клопотання задоволено, ухвалено провести розгляд скарги у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Залізничним районним судом м. Львова 01.09.2017 року о 14 годині.
01.09.2017 року по справі було оголошено перерву до 04.09.2017 року до 11 години.
У зв`язку з вище викладеним, рахую за необхідне погодити наступну дату проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Провести розгляд скарги керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 від 24.08.2017 року у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Залізничним районним судом м. Львова 04 вересня 2017 року о 11 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/1522/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. ст. 15 ч.3,185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 може бути вирішено у стадії підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 14 вересня 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Призначити до розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 15 год. 14 вересня 2017 року за обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

№10-434

13 грудня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Мельничук Н. М.,

суддів - Ткаченка В,Л.. та Широко пояса Ю.В.

з участю секретаря

та прокурора - Білецького А.І.

адвоката - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляцію прокурора, який приймав участь у суді 1 інстанції на постанову судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2010 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 05.11.2010 року біля 15 години 30 хвилин незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 98, 746 грама з метою збуту.

Суд, відмовляючи в задоволенні подання слідчого, умотивував своє рішення тим, що івідсутні докази про можливе ухилення ОСОБА_2 від досудового слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі.

В апеляції прокурор просить вказану постанову суду скасувати, та постановити нову постанову якою обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою. Вказує, що судом не враховано, що ОСОБА_2 ніде не працює, не має сімї і тому цей факт свідчить про можливість уникнення обвинуваченого від слідства та суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, перевіривши постанову суду в межах, передбачених ст.365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд 1 інстанції, відмовляючи в обрані запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, врахував вимоги ст.ст.148, 150 КПК України. ОСОБА_2 має постійне місце проживання, визнав вину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого зявляється. Доказів того, що він буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі не має.

За таких обставин посилання в апеляції прокурора на незаконність рішення суду є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів палати у кримінальних справах,

ухвалила:

апеляцію прокурора, який брав участь у суді 1 інстанції залишити без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 без зміни.

Судді
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3758/16-к Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 32, 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 29.08.2017 р. № 391 по вказаному кримінальному провадженню призначено проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням у нього п`ятирічного строку повноважень судді.
Під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям призначення судді не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Федоренко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 01.03.1976р.народження, уродженки с-з Чирський Облівківського району Ростовської області, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні & злочину передбаченого ст.191 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем виїздної торгівлі в ТОВ „Здвиж з 01.09.2008р. по 07.04.2009р. та маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, на підставі підписаного нею договору про повну матеріальну відповідальність, допустила привласнення та розтрату чужого майна на суму 8 265грн.

В судовому засідання підсудна винною себе визнала повністю, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вона у вчиненому розкаялась та повністю відшкодувала завдану її діями шкоду.

Вислухавши підсудну, прокурора, який клопотання підсудної підтримав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню. Підсудна характеризується позитивно, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, з роботи звільнилась та повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.191 ч.І КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.І КК України - закрити.

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 372/2557/17
Провадження № 1-кп-207/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 18.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 18.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 18.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2017 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2556/17
Провадження 1-кп-205/17
ухвала
30 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001378 від 22.08.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 01.09.2017 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/381/304/17
381/2695/17
УХВАЛА
27 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000674 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України,-

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000674 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000674 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України на 12 год. 00 хв. 04.09.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1747/17 Номер провадження 11-кп/786/856/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/856/17 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 22 серпня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 9.00 год 22 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2