провадження № 274/2451/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/510/17
І м е н е м У к р а ї н и
27.06.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) та голови спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, до засудження непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 21.09.2011 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 190 ч. 1 , 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 11.01.2012 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.09.2013 року умовно-достроково нв 10 місяців 25 днів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 23.02.2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 72 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.05.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув"язнення з 05.01.2015 року по 22.04.2015 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 23.02.2015 року; кінець: 19.09.2018 року. Відбув 2/3 19.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 30.04.2015 року відбуває покарання в Райківській ВК (№ 73). За час відбуття покарання допустив одне порушення вимог режиму тримання, але до дисциплінарної відповідальності не притягався, було проведено бесіду виховного характеру. Має два заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований днювальним відділення без оплати праці. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав. Має позов на суму 468 грн. 78 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд провадження у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Райківської ВК (№73) задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2015 року на строк 1 рік 2 місяці 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1