18.01.2017 Єдиний унікальний № 371/164/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

у х в а л а
Єдиний унікальний № 371/164/16-к
Провадження № 1- в /371/7/17
18 січня 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
Роглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської обл.., жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середня, не працююча, не одружена
за ст. 185 ч. 3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року визнана винною в тому , що вона 16 листопада 2015 року о 13- 00 годині, перебуваючи на території автостанції «Миронівка» м. Миронівка Київської обл.. побачила приміщення дитячого садка «Світлячок», що по АДРЕСА_2 у зв`язку з чим у неї виник намір на таємне викрадення будь яких речей, що могли знаходитися в ньому. Реалізуючи свій корисливий намір на викрадення чужого майна ОСОБА_3 зайшла до приміщення дитячого садка. Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, маючи умисел на заволодіння чужим майном, піднялася на другий поверх , відкрила незамкнені двері кладової кімнати, де виявила сумку у якій знаходився ноутбук марки «Lenovo G50-30», що належав ОСОБА_4 вартістю 5999 грн.
З викраденим ноутбуком ОСОБА_3 залишила приміщення дитячого садка та продала викрадений ноутбук ОСОБА_5 ..
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5999 грн.
Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 листопада 2015 року в період часу з 11 до 12 00 годин, зайшла до приміщення Миронівської ЦРЛ, що в м. Миронівка вул.. Комсомольська, 96, де в кімнаті відпочинку медичного персоналу, виявила та викрала мобільний телефон марки «Samsung GT3593» вартістю 1300 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 30 грн., що належали ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1330 грн.
Дії ОСОБА_3 , у вчиненні яких вона визнана винною, в сукупності передбачені ст. 185 ч.3 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року вирок Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 змінений, виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання за ч.4 ст. 70 КК України.
Вважати засудженою ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 , яким її засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України виконувати самостійно.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 виправлено описку, а саме вважати ОСОБА_3 засуджену за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.
5 січня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Уманської виправної колонії управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області про уточнення строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 , оскільки згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та затримана ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 3 липня 2016 року о 0 год. 50 хв., тоді як у вироку Миронівського районного суду Київської області строк відбування покарання зазначено з 1 липня 2016 року.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п 14) КПК України під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 72 ч.5 КК України у відбування покарання зараховується строк попереднього ув`язнення.
Матеріали кримінального провадження містять відомості, що обвинувачена ОСОБА_3 затримана 3 липня 2016 року ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується інформацією яка міститься у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. Строк відбування покарання засудженої ОСОБА_3 у вироку суду від 18 липня 2016 року вказано зі слів засудженої та не підтверджено доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність в уточненні строку відбування покарання.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 72 КК України суд
У Х В А Л И В :
Уточнити строк відбування покарання засудженої вироком Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року та рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 з 3 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1