Ухвала

Іменем України

Справа №712/7760/17
Провадження 1-кс/712/3605/17

03 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 20217 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 червня 2017 року йому стало відомо, що ухвалою від 21.06.2017 року накладено арешт на майно, яке йому належить на праві приватної власності. Накладено арешт на території земельних ділянок кадастрові номера, які знаходяться в адміністративних межах Геронимівської сільської ради Черкаського району по АДРЕСА_1 , що межує з Черкаським міським цвинтарем № 2, та на праві власності належать ОСОБА_5 , та земельну ділянку 02002:0636 площа 14,8311 га, власником якої згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_4 .

Вважає, що дана ухвала винесена судом помилково, слідчий при поданні клопотання про арешт майна не повідомив суду істотних обставин відносно даних земельних ділянок та обставин самого кримінального провадження, а відтак вказана ухвала підлягає до скасування.

Зазначив, що враховуючи обставини, викладені в даній ухвалі, він не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження. Він являється власником вказаної вище земельної ділянки. Жодного відношення до громадянина ОСОБА_6 не має. Спільного господарства, господарської діяльності з ним не здійснює.

В зв`язку з цим вважає, що арешт належного йому на праві приватної власності майна є незаконним, таким, що обмежує його право власності без достатніх на те підстав.

Заявник ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання нез`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін та наведені докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб, яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Заслухавши доводи заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали провадження та матеріали клопотання, слідчий суддяна підставі викладеного та враховуючи те, що у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
КлопотанняОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2017 року, а саме: земельну ділянку 02002:0636 площа 14,8311 га, яка знаходиться в адміністративних межах Геронимівської сільської ради, Черкаського району по вул. Одеській, що межує з Черкаський міським цвинтарем №2., власником якої згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1