КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/696/15-к
Провадження № 1-кс/552/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подання обґрунтовує тим, що в період часу з 10 год. До 18 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення проникла до вище вказаного будинку звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 кошти, вироби із золота та інші особисті речі останнього чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 15800 гривень.

04 грудня 2014 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він проживає за вище вказаною адресою, 03 грудня 2014 року близько 10 год. Він зачинивши власний будинок поїхав в місто звідки повернувся о 18 год. 50 хв. та вияв пошкоджену дужку на вхідних дверях на яких висів замок. Зайшовши до будинку він виявия розкидані речі серед яких не було телевізора марки Бравіс чорного кольору, вартістю 3800 грн., коштів в сумі 750 грн., золотих сережок вагою 4 грами 585 проби, вартістю 2500 грн., золотого ланцюжка довжиною 40 см. 585 проби, вагою 11 грам, вартістю 6000 грн., золотого кулону із зображенням божої матері, вагою 5 грам, вартістю 2500 грн., саморобної шкатулки з дерева, вартістю 250 грн.

З допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що вона проживає в АДРЕСА_1 . 03 грудня 2014 року від чоловіка ОСОБА_4 , дізналась про те що в період часу з 10 год. до 18 год. 50 хв. невстановлена особа проникла до її будинку звідки таємно викрала належні її чоловіку ОСОБА_4 кошти, вироби із золота чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 15800 грн.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події по АДРЕСА_1 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21707; CID 391, 413, 50183, 91; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13680; CID 35546, 35667, 35666; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501; CID 8183, 9023, 9021, 1521, 1412, 11.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували 03 грудня 2014 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 50 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21707; CID 391, 413, 50183, 91; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13680; CID 35546, 35667, 35666; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 49501; CID 8183, 9023, 9021, 1521, 1412, 11 03 грудня 2014 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 50 хв., що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/ або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі- ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій. Які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань. У тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1