Єдиний унікальний номер 366/1109/14-к
Номер провадження 1-кс/366/177/14
У Х В А Л А

смт. Іванків « 18» квітня 2014 року
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000010 від 19.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до заяв про надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області громадянам до моменту виконання ухвали суду, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у 2010 році службові ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичних осіб, достовірно знаючи про те, що надані громадянам земельні ділянки фактично розташовані на землях водного та лісового фонду та не можуть бути використані за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства рілля, а також прилягають впритул до водного плеса о.Святе, тобто знаючи про відсутність та недотримання норм прибережно-захисної смуги у 50 м., діючи в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди, погодили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, а також довідки №03-26-232 та №03-26-231 про те, що земельні ділянки будуть відведені громадянам за рахунок земель запасу (сільськогосподарського призначення) ріллі, які містять неправдиві відомості про склад, цільове призначення та розташування виділених земель.
Враховуючи вище викладене, беручи о уваги, що документи, підлягають вилученню, так як факт їх підробки і подальшого використання як завідомо неправдивих, можливо встановити лише шляхом використання спеціальних знань, тобто шляхом залучення спеціалістів відповідної категорії та проведення судових експертиз.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України

у х в а л и в:
1) Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме заяв про надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області наступним громадянам:
1. ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ,
2. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ,
3. ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 ,
4. ОСОБА_8 7, жителю АДРЕСА_4 ,
5. ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_5 .
6. ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_5 .
7. ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_6 ,
8 ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_7 ,
9. ОСОБА_13 , жительці АДРЕСА_8 ,
10. ОСОБА_14 , жителю АДРЕСА_5 ,
11. ОСОБА_15 , жителю АДРЕСА_9 ,
12. ОСОБА_16 , жителю АДРЕСА_10 ,
13. ОСОБА_17 жителю АДРЕСА_9 ,
14. - ОСОБА_18 , жительці АДРЕСА_11 ,
15. ОСОБА_19 , жит. АДРЕСА_12 ,
16. ОСОБА_20 , жителю АДРЕСА_13 ,
17. ОСОБА_21 , жителю АДРЕСА_14 .
18. ОСОБА_22 , жителю АДРЕСА_15 ,
19. ОСОБА_23 , жителю АДРЕСА_16 ,
20. ОСОБА_24 , жителю АДРЕСА_17 ,
21. ОСОБА_25 , жит. АДРЕСА_18 ,
22. ОСОБА_26 , жит. АДРЕСА_7 ,
23. ОСОБА_27 , жительці АДРЕСА_19 ,
24. ОСОБА_28 , жителю АДРЕСА_20 ,
25. ОСОБА_29 , жительці

АДРЕСА_21 ,
26. ОСОБА_30 , жительці АДРЕСА_22 ,
27. ОСОБА_31 , жителю АДРЕСА_5 ,
28. ОСОБА_32 , жительці АДРЕСА_5 ,
29. ОСОБА_33 , жит. АДРЕСА_23 ,
30. ОСОБА_34 , жителю АДРЕСА_24 ,
31. ОСОБА_35 , жителю

АДРЕСА_25 . ОСОБА_36 , жителю АДРЕСА_26 ,
33. ОСОБА_37 , жительці АДРЕСА_26 ,
34. ОСОБА_38 , жительці АДРЕСА_5 ,
35. ОСОБА_39 , жителю с.Радча Народицького району Житомирської області,
36. ОСОБА_40 , жит. с. Радча Народицького р-ну Житомирської обл.,
37. ОСОБА_41 , жительці АДРЕСА_27 ,
38. ОСОБА_42 , жительці АДРЕСА_28 ,
39. ОСОБА_43 , жителю АДРЕСА_29 ,
40. ОСОБА_44 , жит. АДРЕСА_30 ,
41. ОСОБА_45 , жителю АДРЕСА_21 .
2) На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості вилучення вказаних документів.
3) Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1