Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7063/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 16 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодних договорів про співпрацю з ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єктам будівництва: «будівництво житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 » та «будівництво житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 включення їхдо переліку об`єктів житлового будівництва на будівництво житла у яких спрямовувалися кредитні ресурси Державної спеціалізованої фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - не укладало, що призвело до невиплати грошових коштів до бюджету міста в розмірі 4% від загальної кошторисної вартості близько 868 742 гривень. Хоча при цьому вони мали лише наміри для використання коштів Державної спеціалізованої фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавши до ІНФОРМАЦІЯ_4 документи з приблизним кошторисом.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 11 жовтня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєструвало Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації: «Будівництво житлового багатоквартирного будинку: АДРЕСА_2 », в якому зазначило урахування кредитних ресурсів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без реалізації державної житлової політики та яка зареєстрована за № ЧК 98. Крім того ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку зі зміною законодавства згідно Закону України від 09.04.2015 № 320-V111 та Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання діяльності органів державного архітектурно-будівельного контролю» від 19 серпня 2015 року №671, документацію, пов`язану з наданням права на виконання підготовчих та будівельних робіт, а також декларацій про готовність до експлуатації об`єктів 1, 2 та 3 категорій складності, в тому числі і декларації про готовність об`єкта до експлуатації за № ЧК 98 від 11.10.2016, Управлінням передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні документу -декларації про готовність об`єкта: «Будівництво житлового багатоквартирного будинку: АДРЕСА_2 », до експлуатації за № ЧК 98 від 11.10.2016, що перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 16 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналі, старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та /або за дорученням співробітникам УСБУ в Черкаській області , а саме, декларації про готовність об`єкта: «Будівництво житлового багатоквартирного будинку: АДРЕСА_2 », до експлуатації за № ЧК 98 від 11.10.2016, що зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Після проведення експертизи слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 необхідно повернути оригінали документів до ІНФОРМАЦІЯ_7

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1