Справа № 307/499/16-к
Провадження № 1-кп/307/80/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, займав посаду інспектора Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , займаючи відповідно до наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 7 листопада 2015 року за №26 о/с посаду інспектора Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка постійно виконувала функції представника влади, маючи спеціальне звання капітан поліції, будучи зобов`язаним згідно своїх функціональних обов`язків постійно вивчати та аналізувати оперативну обстановку на адміністративній ділянці, знати населення адміністративної дільниці, характер його зайнятості, знати осіб, поведінка яких контролюється працівниками органів поліції, маючи право, крім загальної профілактичної роботи серед населення, здійснювати профілактичні заходи щодо осіб, які перебувають на профілактичних обліках в органах поліції щодо попередження вчинення з їх боку злочинів та інших правопорушень, вносити вищестоящому начальникові пропозиції про встановлення адміністративного нагляду за раніше судимими особами на підставі та в порядку встановленому законодавством, вносити особам, які знаходяться на профілактичному обліку офіційне застереження про неприпустимість протиправної поведінки, викликати даних осіб у рамках ведення відносно них профілактичної справи, здійснювати іншу профілактичну роботу, в порушення вимог ст.68 Конституції України, ст..ст.1, 2 Закону України «Про Національну поліцію», п.3 ч.1 ст.3, ч.1 ст.65 Закону України Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шляхом злочинної діяльності та одержав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища при наступних обставинах.
Так, 28 грудня 1998 року, житель смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_11 був засуджений Московським міським судом Російської Федерації за ст.105 ч.2 п.1 КК Російської Федерації «Умисне вбивство» до 13 років 9 місяців. Звільнений ОСОБА_11 28.08.2012 року з Сокирнянської виправної колонії №67 (Чернівецька область). В подальшому, ОСОБА_11 був поставлений на облік до інспектора поліції за місцем проживання смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, як особа засуджена за особливо тяжкий злочин, стосовно нього інспектором поліції велася профілактична справа. На початку липня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області викликав до себе ОСОБА_11 на профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_11 повідомив, що він бажає виїхати до Російської Федерації на заробітки. В цей момент, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 за не створення перешкод у виїзді та перебуванні останнього за кордоном. Так, ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_11 повинен йому передавати неправомірну вигоду за перебування у Російській Федерації на заробітках. В подальшому, ОСОБА_11 розуміючи неправомірність дій ОСОБА_8 не прийняв його вимогу та виїхав на заробітки до Російської Федерації, де знаходився до середини жовтня 2015 року. Надалі, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, інспектор поліції ОСОБА_8 встановив, що ОСОБА_11 повернувся до смт. Буштино з Російської Федерації та прибув до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 і під час розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 , що він за можливість перебування останнього на заробітках повинен йому як особі правоохоронного органу, що веде профілактичну справу відносно нього, передати неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, після чого він ( ОСОБА_8 ) як уповноважена особа, не створюватиме перешкод для його виїзду за кордон на заробітки. В подальшому, 5 грудня 2015 року, ОСОБА_8 викликав ОСОБА_11 до свого службового кабінету, який знаходиться у Буштинській селищній раді, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул.. Головна, 91 та повторив вищезазначену свою вимогу, зазначивши, що до 10 грудня 2015 року ОСОБА_11 повинен передати йому неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США. В подальшому, 11 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині, в службовому кабінеті інспектора поліції, який розташований за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул.. Головна, 91, інспектор Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_8 на виконання поставленої ОСОБА_11 вимоги, отримав від останнього неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 7400 гривень, за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_11 дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади та службового становища, а саме не створення перешкод у виїзді та перебуванні за кордоном ОСОБА_11 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину не визнав, від дачі показів щодо себе на підставі ст.63 Конституції України відмовився. Просить його виправдати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що після того як 28 серпня 2012 року він звільнився з місць позбавлення волі з Сокирнянської виправної колонії №67 (Чернівецька область) він прийшов в Тячівський районний відділ міліції до інспектора Кронга, який йому сказав піти в Буштинську селищну раду до інспектора ОСОБА_8 і стати до нього на облік. Коли він зайшов до інспектора ОСОБА_8 на роботу, той йому сказав про необхідність сфотографуватися, написати розписку, що він не буде робити ніяких порушень, та виписав з його мобільного телефону номери абонентів. Також, ОСОБА_8 йому сказав, що якщо він буде їхати на заробітки, то його необхідно буде про це повідомити. На початку липня 2015 року ОСОБА_8 йому зателефонував та сказав прийти в Буштинську селищну раду, оскільки напередодні було ряд крадіжок і він отримав вказівку опитати всіх звільнених з місць позбавлення волі. ОСОБА_8 він сказав, що він в той час був вдома і виготовляв меблі. Також він сказав ОСОБА_8 , що він має намір поїхати на заробітки в Москву, на що останній сказав, щоб вони про це поговорили на вулиці у відсутності інших працівників поліції. На вулиці, біля аптеки, він сказав ОСОБА_8 , що через один або два тижні хоче поїхати на кілька місяців в Москву на заробітки, на що ОСОБА_8 йому відповів, що він повинен дати йому по 150 доларів США за кожен місяць його перебування в Москві. Він сказав ОСОБА_8 , що для нього це надто велика сума коштів, так як в нього хворіє мати, жінка, він не знає чи навіть заробить такі кошти. Потім він сказав ОСОБА_8 , що платити йому коштів не буде і вирішить все по іншому, на що ОСОБА_8 йому сказав, що не потрібно нічого вирішувати, і щоб він платив йому щомісячно по 100 доларів США в період перебування на заробітках, на що він погодився, але гроші не хотів давати, так як вважав це незаконним. Через два тижні ОСОБА_8 почав йому телефонувати та запитувати чи він вдома, чи не поїхав, тобто тримав за ним контроль. Коли він поїхав в Москву та вже перетнув кордон України з Білорусією в с. Їдальня йому зателефонував ОСОБА_8 , якому він сказав, що вже їде на заробітки. ОСОБА_8 не сподобалося, що він його не повідомив завчасно і спитав коли він приїде, на що він відповів, що приблизно через три місяці. Так як в Москві їм не виплатили заробітну плату, він приїхав додому і влаштувався працювати на хлібопекарню. В подальшому, точної дати не пам`ятає, до нього додому прийшов ОСОБА_8 та почав з ним на вулиці розмову про грошові кошти, які він йому не дає та які потрібно передавати керівництву. На це він відповів ОСОБА_8 , що грошей в нього не має, так як хворіє його мати і його не розрахували в Москві. Потім ОСОБА_8 сказав, що до кінця місяця гроші мають бути, бо інакше він складе щодо нього три протоколи про адміністративні правопорушення і він буде відбувати покарання в виді шість місяців арешту. Після цього він звернувся з відповідною заявою в СБУ в Закарпатській області щодо неправомірних дій ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 кілька разів ще телефонував йому по питанню надання йому грошових коштів, але він казав що їх не має. Після обумовлення 5 грудня 2015 року з ОСОБА_8 дня передачі йому коштів, він з`явився в СБУ в Закарпатській області, надав їм власні грошові кошти, які працівники СБУ позначили, дали спеціальні засоби, провели інструктаж і він пішов на зустріч з ОСОБА_8 . Спочатку він зателефонував ОСОБА_8 і той сказав йому зайти в селищну раду в кабінет дільничного. Зайшовши в кабінет дільничного в селищній раді там були ОСОБА_8 і, здається, ОСОБА_12 . Побачивши його, ОСОБА_8 сказав, щоб вони вийшли. Вийшовши з кабінету дільничного, ОСОБА_8 в коридорі селищної ради сказав дати йому гроші, поклавши їх на стіл. Потім він вирахував грошові кошти в сумі 7400 гривень, номіналами купюр по 200 гривень, та поклав їх на стіл. Які ОСОБА_8 взяв та поклав собі в кишеню, після чого вони вийшли на вулицю. Під час розмови на вулиці ОСОБА_8 йому сказав, що коли він знову захоче їхати на заробітки, то потрібно буде так само платити йому 100 доларів щомісячно, на що він йому відповів, що повідомить його про наступну поїздку на заробітки. Після цього він відійшов в бік та дав знак працівникам СБУ, що він передав грошові кошти ОСОБА_8 . Також пояснив, що позначені грошові кошти та відеоапаратуру в присутності експерта та двох понятих працівники СБУ йому вручили в с. Вонігово, Тячівського району. Гроші він виймав один раз, коли давав їх ОСОБА_8 в Буштинській селищній раді. В момент затримання ОСОБА_8 він відійшов. Погодився платити ОСОБА_8 тому, що боявся, що якщо не погодиться, то ОСОБА_8 складе відносно нього три протоколи про адміністративне правопорушення і йому можуть дати покарання в виді 6 місяців арешту. Звернутися до працівників СБУ він вирішив, тому що в нього хвора мама, він проживав з жінкою в якої троє дітей, він звільнений з місць позбавлення волі і сам заробив кошти, а ОСОБА_8 з цим не рахувався. Грошові кошти в сумі 7400 гривень він заробив, і оскільки доларів не мав, то домовився з ОСОБА_8 ,, що принесе йому гроші у гривневій валюті, яка на той час відповідала доларовому еквіваленту. Він особисто їздив в Ужгород в СБУ, де написав заяву з приводу дій ОСОБА_8 і передав її оперативним працівникам.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні ствердив, що станом на 11 грудня 2015 року він перебував на посаді заступника начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а ОСОБА_8 був дільничним інспектором Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. ОСОБА_8 його не повідомляв, що ОСОБА_11 бажає виїхати за межі України за надання неправомірної винагороди. Станом на 11 грудня 2015 року ОСОБА_8 обслуговував територію смт. Буштино. До обов`язків ОСОБА_8 входило профілактика злочинності відносно раніше засуджених осіб серед населення в смт. Буштино. ОСОБА_11 був засуджений за особливо тяжкий злочин і формально підпадав під адміністративний нагляд. В даному випадку була заведена профілактична справа, яку веде дільничний інспектор та до якої заносилися рапорти про проведення бесід, пояснення сусідів, родичів, дані, що характеризують особу засудженого, та інші документи. Також зазначив, що дільничний інспектор має право вносити пропозиції вищестоящому керівництву щодо здійснення відносно тієї чи іншої особи встановлення адміністративного нагляду. Якщо особа протягом року вчинила три адміністративні правопорушення, то в суд направляється подання про накладення щодо неї адміністративного нагляду з метою встановлення відносно неї певних обмежень. В профілактичну справу ставляться рапорти не рідше одного разу на місяць. Рапорт заповнює дільничний інспектор, який повинен зустрітись з особою з якою веде профілактичну роботу, або написати, що особа виїхала. На скільки йому відомо, ОСОБА_8 проводив профілактичні бесіди з ОСОБА_11 , про що свідчать рапорти в справі, і не міг заборонити чи надати дозвіл ОСОБА_11 виїжджати за межі України, оскільки ОСОБА_11 формально підпадав під адміністративний нагляд. Чи допускав за цей час ОСОБА_11 порушення йому не відомо. ОСОБА_8 не доповідав йому особисто, що ОСОБА_11 виїхав за межі України, а всі документи ставив в профілактичну справу.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердив, що він ніде не працює і з обвинуваченим він не знайомий. У грудні 2015 року, точної дати не пам`ятає, в Ужгороді до нього підійшли працівники СБУ та попросили його бути понятим при проведенні певних процесуальних дій і були складені відповідні протоколи. Він був присутнім під час вручення грошових коштів та спеціальних засобів для спостереження на заявника. Він бачив як заявник надавав кошти, які позначалися. Це все відбувалося в приміщенні СБУ в Закарпатській області. Заявник давав гроші, їх позначали і на заявника одягали спеціальні технічні засоби для фіксування. В якості понятого залучався він та ще один чоловік. Працівником правоохоронного органу був складений протокол та наданий йому для ознайомлення, який він підписав. Він брав участь під час огляду місця події, працівниками СБУ було затримано ОСОБА_8 , який втікав з сільської ради. ОСОБА_8 гроші викинув на землю. В протоколі про отримання грошових коштів та в додатку до нього, в протоколі про вручення спеціальних засобів і в протоколі про ідентифікацію грошових коштів підписи проставлені ним. В правоохоронних органах він ніколи не працював та знайомих в СБУ не має. Також свідок зазначив, що заявник був середнього віку, зріст точно сказати не може. На грошових коштах була мітка детектор, але яка саме сказати не може. Іншим понятим був чоловік, але точений вік його сказати не може. В смт. Буштино його привезли працівники СБУ. В СБУ, здається, також була і особа, якій вручали грошові кошти. Де їхав другий понятий в смт. Буштино сказати не може. В якій саме годині вони приїхали в смт. Буштино сказати не може. Під час затримання ОСОБА_8 проводилася відео-зйомка. Грошові кошти з місця події було перераховано і запечатано в пакети, на якому він також підписувався. Де підписував протокол огляду і в якій годині сказати не може, так як не пам`ятає. Присутній був і інший понятий, а чи був заявник та чи підписувався сказати не може. Чи підписував заявник протоколи не знає. Протокол огляду місця події, здається, підписував на місці, але ствердно сказати не може.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником патрульної поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Зазначив, що в обов`язки дільничного з приводу профілактики злочинності на ввіреній території входить профілактика злочинності контроль за особами, які відбували покарання в виді позбавлені волі, розкриття злочинності. Відповідальними за профілактикою злочинності на території смт. Буштино в 2015 році були дільничні інспектори Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Профілактична справа заводиться після звільнення особи з місць відбування покарання в виді позбавлення волі, в якій зберігаються дані про спосіб дозвілля особи, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обов`язки особи на яку заведено профілактичну справу. Дільничний інспектор роз`яснює таким особам про недопущення з їх боку протиправної поведінки та вчинення злочинів чи адміністративних правопорушень. Чи велася профілактична справа відносно ОСОБА_18 та чи проводилась профілактична робота щодо нього на даний час не пам`ятає. ОСОБА_8 йому особисто не повідомляв, що ОСОБА_11 хоче виїхати за кордон. Про те, що ОСОБА_8 у своїй розмові казав ОСОБА_11 , щоб він не переживав, бо йому 11 чоловік сплачує по 100 доларів США за кожен місяць перебування на заробітках, та що про це знає керівництво, якому передається частина цих грошей, йому не відомо. ОСОБА_8 не уповноважений забороняти виїзд за межі кордону, району, області свідку ОСОБА_11 . Зазначив, що ОСОБА_8 після переведення його з міліції в поліцію присяги ще не приймав.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБ України в Закарпатській області. Зазначив. що в грудні 2015 року на підставі постанови прокурора було залучено заявника, якому було вручено позначені грошові кошти і спеціальні засоби. Вручення позначених грошових коштів і спеціальних засобів, на скільки він пам`ятає, було проведено в приміщенні СБУ Закарпатської області. Особи, які зазначені в протоколах, всі були присутні під час проведення дій. Він оформляв грифовану супровідну та передав в їхній секретаріат, але чи реєструвалася вона в журналі реєстрації йому не відомо, так як це не входить в його обов`язки. Оперативно-розшукові дії проводились в рамках кримінального провадження. Грошові кошти заявнику ОСОБА_11 вручали і це були кошти ОСОБА_11 .. Він брав участь при затриманні обвинуваченого ОСОБА_8 та коли слідчий проводив огляд місця події. Чи залучався спеціаліст при позначенні грошових коштів сказати не може. Чи збігалися серійні номери тих грошових коштів, які були вручені ОСОБА_11 та які було вилучено від ОСОБА_8 сказати не може, тому що це мав встановлювати орган досудового розслідування. Коли заявнику ОСОБА_11 вручали кошти заявник розписувався про отримання коштів. Протокол оформляв він. Але чому не розписався заявник на всіх сторінках протоколу йому не відомо, але можливо заявник при підписанні протоколу відволікся. Зазначив, що постанова прокурора про проведення негласних слідчих дій і ухвала апеляційного суду Закарпатської області були. Розсекречення матеріалів відбувається на підставі постанови прокурора.
Витягом з наказу заступника начальника УКЗ Головного управління національної поліції в Закарпатській області від 07.11.2015 року за №26 о/с, ОСОБА_8 , на підставі його заяви, відповідно до пунктів 9 та 12 розділу ХІ Закону «Про Національну поліцію», в порядку переатестування було призначено на посаду інспектора Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області з присвоєння спеціального звання - капітан поліції.
З службової характеристики інспектора відділу патрульної поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 21.12 2015 року вбачається, що ОСОБА_8 працював в органах внутрішніх справ та поліції України з березня 2003 року. З лютого 2008 року призначений на посаду дільничного інспектора міліції СДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області. З листопада 2015 року по даний час перебуває на посаді інспектора ВП ГУНП в Закарпатській області. За час перебування в органах внутрішніх справ України характеризується з позитивної сторони, службові обов`язки, що на нього покладені, виконує в повному обсязі. Нормативні документи, що регламентують діяльність служби знає та правильно застосовує в практичній діяльності. При вирішенні службових питань не рахується з особистим часом. Проявив себе як ввічливий, стриманий та коректний в спілкуванні з громадянами, фізичну розвинутий, в стройовому відношенні підтягнутий, матеріальну частину табельної вогнепальної зброї знає, заходи безпеки засвоїв, користується заслуженим авторитетом серед населення Тячівського району та особистого складу відділу поліції.
Згідно функціональних обов`язків дільничного інспектора міліції СДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській капітана міліції ОСОБА_8 , затверджених 30 червня 2015 року начальником Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_8 повинен також вивчати оперативну обстановку на дільниці, знати осіб, поведінка яких контролюється працівниками органів внутрішніх справ, проводити профілактично-роз`яснювальну роботу серед населення, здійснювати профілактичні заходи щодо осіб, схильних до вчинення правопорушень та осіб, які перебувають на профілактичних обліках в органах внутрішніх справ, ставить на профілактичний облік та у межах своєї компетенції проводить профілактичну роботу з особами, звільненими з місць позбавлення волі, які відбували покарання за умисний злочин і в яких судимість не знято або не погашено у встановленому законом порядку, вносить начальникові райвідділу пропозиції про встановлення адміністративного нагляду за раніше судимими. З метою розкриття злочину дільничний інспектор міліції перевіряє на причетність до його вчинення раніше судимих та інших осіб, які мешкають на закріпленій дільниці, має право виявляти і вести облік осіб, які підлягають профілактичному впливу, на підставі та в порядку встановленому законодавством України, виносити їм офіційне застереження про неприпустимість протиправної поведінки.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_11 від 8 грудня 2015 року, наданого ним оперуповноваженому ВБКОЗ УСБ України в Закарпатській області, письмової заяви ОСОБА_11 військовому прокурору Ужгородського гарнізону від 8 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_11 повідомляє, що дільничний інспектор поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 вимагає від нього неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США в гривневому еквіваленті за не створення йому перешкод у виїзді за кордон та перебування там на заробітках.
(Том ІІ а.с.20-21, 22)
Згідно рапорту від 8 грудня 2015 року (реєстр №14) старший оперуповноважений в ОВС ВБКОЗ УСБ України в Закарпатській області повідомив заступника начальника Управління начальника ВБКОЗ УСБ України в Закарпатській області про отримання ним оперативної інформації щодо можливого факту вимагання неправомірної вигоди дільничним інспектором поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від ОСОБА_11 , про повідомлення дільничним ОСОБА_8 під час зустрічі 5 грудня 2015 року громадянина ОСОБА_11 , що той повинен 10-11 грудня 2015 року надати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США або 7500 гривень, у зв`язку з чим просить скерувати отримані матеріали перевірки в порядку ст..ст.214, 216 КПК України до військової прокуратури Ужгородського гарнізону.
Письмовим повідомленням від 8 грудня 2015 року за №58/14-3895, зареєстрованого у військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону 8 грудня 2015 року за №ЗП4639вх-15, Управлінням СБУ в Закарпатській області було повідомлено військового прокурора Ужгородського гарнізону про ознаки злочину, передбаченого ст..368 КК України, в діях посадової особи ОСОБА_8 , просять в порядку ст..ст.214, 216 КПК України провести досудове розслідування за викладеним фактом та спільне документування вказаних дій. Зазначене повідомлення надіслане разом із зазначеними рапортом від 8 грудня 2015 року та поясненням ОСОБА_11 від 8 грудня 2015 року
З протоколу про результати отримання грошових коштів від 11 грудня 2015 року з доданими фото-таблицями, встановлено, що 11 грудня 2015 року в приміщення Управління СБУ в Закарпатській області від ОСОБА_11 було отримано грошові кошти на загальну суму 7400 гривень, в кількості 37 купюр номіналом по 200 гривень, які за його словами, вимагає від нього в якості неправомірної вигоди старший дільничний інспектор Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
З протоколу про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 11 грудня 2015 року, встановлено, що 11 грудня 2015 року в приміщення Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 були вручені грошові кошти в сумі 7400 гривень, номіналами купюр по 200 гривень, а саме купюри мали такі серійні номери: купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КЗ 2954917; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕШ 6064597; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕА 6293850; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕХ 6819764; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ПД 3148754; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕД 5834207; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри АГ 9933577; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ВЦ 2454045; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КБ 4968201; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ВЕ 3052836; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕА 1666092; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕЕ 9175417; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄЄ 0731063; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ВЖ 1108843; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗБ 5414402; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗГ 8704353; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗВ 837545; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри МБ 2688951; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕГ 1542453; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄБ 5089798; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗГ 1452753; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КЖ 8757630; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КА 0811949; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ВГ 8885268; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КЛ 6257693; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КЖ 8422414; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄА 1930358; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕИ 7741658; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри АД 3148271; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄЖ 8566827; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗА 1643871; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄЦ 8638762; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄА 5192357; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри СБ 2917580; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄА 8318810; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри АБ 9153990; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕБ 8352601. для участі у проведенні оперативно-розшукових заходів під час обшуку, фіксації та отримання фактичних даних про вимагання і отримання від нього неправомірної вигоди ОСОБА_8 . З вказаних грошових купюр були вчинені ксерокопії. Спеціалістом 1 категорії експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБУ в Закарпатській області за допомогою ультрафіолетової лампи здійснено освічення всіх купюр, в результаті чого окрім освічення характерного для даних грошових знаків, стороннього освічення виявлено не було. Після цього у правому верхньому куті лицьової сторони всіх купюр за допомогою спеціального невидимого барвника «Маркер» помічено спеціалістом 1 категорії експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБУ в Закарпатській області позначкою «Х», яка в ультрафіолетових променях світла від ультрафіолетової лампи люмінесціює фіолетовим кольором. Після цього, всі купюри оброблено спеціалістом 1 категорії експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в Управлінні СБУ в Закарпатській області аерозолем «Промінь-1» обох боків, після чого поверхня банкнот з обох сторін в ультрафіолетових променях світла від ультрафіолетової лампи люмінесціює жовто-зеленим кольором. Також, на середину одного окремого аркушу паперу білого кольору нанесено контрольну помітку у вигляді словесної позначки «Хабар» спеціальним невидимим барвником «Маркер», яка в ультрафіолетових променях світла від ультрафіолетової лампи люмінесціює фіолетовим кольором. Вказаний аркуш паперу було поміщено в паперовий конверт, який був опечатаний та засвідчений підписами понятих, спеціаліста та особи, яка склала даний протокол. Крім того, на середину одного окремого аркушу паперу білого кольору нанесено взірець аерозолю «Промінь-1», який в ультрафіолетових променях світла від ультрафіолетової лампи люмінесціює жовто-зеленим кольором. Вказаний аркуш паперу був поміщений в паперовий конверт та опечатаний і засвідчений підписами понятих, спеціаліста та особи, яка склала даний протокол. Дані кошти отримані від ОСОБА_11 в установленому чинним законодавством порядку з метою фіксації та документування протиправних дій ОСОБА_8 . ОСОБА_11 пояснив, що зазначені кошти як частину від нього вимагає старший дільничний Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 . ОСОБА_11 роз`яснено, що за участь в оперативно-розшуковому заході стосовно давання неправомірної вигоди ОСОБА_8 він не несе відповідальності і кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю відповідно до п. 2 ст. 284 КПК України, а предмет неправомірної вигоди не підлягає конфіскації.
Згідно протоколу про результати аудіо-відео контролю особи від 12.12.2015 року за №14/5486 та доданого до нього оптичного диску «AVN» обл. №14/294 від 07.12.2015 року встановлено, що 11 грудня 2015 року ОСОБА_11 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 зустрівся з останнім в 15.07 годин в приміщенні Буштинської селищної ради Тячівського району, що знаходиться в смт Буштино, вул. Головна, 91, та в ході проведення аудіо-,відео контролю особи встановлено, що на відеозаписі тривалістю 4 хв. 30 сек., який зроблено о 15:07 годин, міститься факт отримання 11.12.2015 року поліцейським ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 7400 гривень від ОСОБА_11 за не створення перешкод у виїзді та перебування за кордоном останнього.
(Том І а.с.81-83, 88)
Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.12.2015 року встановлено, що 11.12.2015 року, близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 зустрівся з останнім в приміщенні Буштинської селищної ради (смт. Буштино, вул. Головна, 91), де ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 7400 гривень за не створення перешкод у виїзді та перебування його за кордоном. Після цього, ОСОБА_8 був затриманий співробітниками ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області та військової прокуратури Ужгородського гарнізону. В протоколі зазначені вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації: купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КЗ 2954917; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕШ 6064597; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕА 6293850; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕХ 6819764; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ПД 3148754; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕД 5834207; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри АГ 9933577; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ВЦ 2454045; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КБ 4968201; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ВЕ 3052836; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕА 1666092; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕЕ 9175417; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄЄ 0731063; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ВЖ 1108843; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗБ 5414402; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗГ 8704353; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗВ 837545; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри МБ 2688951; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕГ 1542453; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄБ 5089798; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗГ 1452753; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КЖ 8757630; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КА 0811949; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ВГ 8885268; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КЛ 6257693; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри КЖ 8422414; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄА 1930358; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕИ 7741658; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри АД 3148271; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄЖ 8566827; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЗА 1643871; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄЦ 8638762; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄА 5192357; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри СБ 2917580; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЄА 8318810; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри АБ 9153990; купюра номіналом двісті (200) гривень, серійний номер у лівому верхньому кутку та правому нижньому кутку лицевої сторони купюри ЕБ 8352601, які оброблено аерозолем «Промінь-1» з обох боків, після чого поверхня банкнот з обох сторін в ультрафіолетових променях світла від ультрафіолетової лампи люмінесціює жовто-зеленим кольором та у правому верхньому куті лицьової сторони двох купюр за допомогою спеціального невидимого барвника «Маркер» помічено позначкою «Х», яка в ультрафіолетових променях світла від ультрафіолетової лампи люмінісціює фіолетовим кольором.
З протоколу огляду місця події від 11.12.2015 року, проведеного слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону в період з 15 год. 26 хв. 11.12.2015 року та завершеного в 00 год. 07 хв. 12.12.2015 року, з доданими до нього відеокасетами «Panasonic» та «Verbatium», на які здійснювався відеозапис події, встановлено, що місцем огляду є територія проїжджої частини по вулиці Травневій в смт. Буштино, в районі будівлі Буштинської селищної ради Закарпатської області. На вказаній ділянці розкидані грошові кошти купюри номіналом 200 гривень. Під час огляду спеціалістом взято зразки нашарування на правій та лівій долонях рук ОСОБА_8 на диски фільтрованого паперу, які поміщені в поліетиленові пакети, які поміщені в паперові пакети №2 та №3. В подальшому спеціалістом були зібрані всі грошові кошти, які знаходилися на проїжджій частині : купюри номіналом 200 гривень 37 штук на суму 7400 гривень, купюра номіналом 20 гривень 1 штука на суму 20 гривень, купюри номіналом 10 гривень 2 штуки на суму 20 гривень. Вказані грошові кошти поміщені в паперовий конверт №4. При огляді спеціалістом правої долоні ОСОБА_8 між великим та вказівним пальцями було знайдено світіння жовто-оранжевого кольору. При огляді спеціалістом лівої долоні ОСОБА_8 на фалангах великого пальця було знайдено світіння жовто-оранжевого кольору. При огляді спеціалістом брюк ОСОБА_8 на підкладці правого переднього карману було знайдено світіння жовто-оранжевого кольору. В подальшому спеціалістом буди взяті з правої та лівої долонь ОСОБА_8 з підкладки правого переднього карману його брюк зразки нашарування на диск фільтрованого паперу та поміщені спочатку в поліетиленові, а потім в паперові пакети №6, №7, №8. В подальшому ОСОБА_8 було видано особисті речі з кишень одежі, які поміщені в пакет №9. Після цього було відкрито пакет №4 та оглянуті вилучені під час огляду грошові кошти із зазначенням їх серій та номерів. Грошові кошти були оглянуті в світлі ультрафіолетової лампи, вони мають жовто-оранжеве світіння. У правому верхньому куті кожної купюри знайдено літеру «Х», яка має світіння фіолетового кольору. Вказані грошові кошти поміщено в пакет №10.
(Том І а.с.139-144, 166)
З протоколу огляду від 22.12.2015 року та доданими до нього фото-таблиць встановлено місце вчинення злочину, а саме місцем огляду є приміщення Бущтинської селищної ради, яка розташовано в смт. Буштино, вул.. Головна, 91, Тячівського району, де 11 грудня 2015 року ОСОБА_8 отримав неправомірну вимогу від ОСОБА_11
Згідно протоколу огляду від 14.12.2015 року було оглянуто відеокасети виробництва «Panasonic» та «Verbatium», на які здійснювався відеозапис події в кримінальному провадженні. Було встановлено, що відеокасета «Panasonic» в пластмасовому корпусі, чорного кольору, з пластмасовою планкою синього кольору. На лицевій стороні відеокасети виконані наступні написи заводським способом: «60 SP MODE 90 LP MODE Mini DV ME DVM60». На вказаній відеокасеті міститься відеозапис процесу огляду місця події, тривалістю 1 година 2 хвилини 33 секунди, відеокасета «Panasonic» в пластмасовому корпусі, чорного кольору, з пластмасовою планкою синього кольору. На лицевій стороні відеокасети виконані наступні написи заводським способом «60 SP MODE 90 LP MODE Mini DV ME DVM60». На вказаній відеокасеті міститься відеозапис процесу огляду місця події, тривалістю 1 година 2 хвилини 33 секунди. Огляд проводився в похмуру погоду при штучному освітленні при температурі повітря 18 градусів Цельсія. Під час огляду використовувалась відеокамера «Sony DCR-HC26E».
Згідно протоколу огляду від 14.01.2016 року було проведено огляд оптичного диску, на якому міститься відеозапис аудіо-відеоконтролю ОСОБА_8 11 грудня 2015 року. Встановлено, що на лицевій стороні оптичного диску містяться різноманітні написи, виконані заводським та рукописним способом. Рукописним способом маркером чорного кольору виконані наступні записи : «ВБКОЗ УСБУ в з/о таємно Реєстр 14/294 від 7.12.15 р.». Також на вказаній лицевій стороні диску виконані різноманітні записи рукописним способом чорнилами червоного кольору. На вказаному диску містяться наступні папки: На передачу Audio та Video. У папці Video містяться відеофайли: 2015-12-11 (01) розміром 124773 КБ, тривалість 04 хвилини 30 секунд; 2015-12-11 (02), розміром 127032 КБ, тривалістю 04 хвилини 34 секунди. У вказаних відеофайлах містяться відеозаписи зустрічі 11.12.2015 року підозрюваного ОСОБА_8 та заявника ОСОБА_11 , під час якої ОСОБА_8 , отримує неправомірну вигоду в сумі 7400 гривень.
Згідно висновку судово-технічної експертизи друкарських форм від 11.02.2016 року за №654 встановлено, що тридцять сім банкнот, схожих на банкноти гривні, номіналом по 200 гривень, зразка 2007 року, 2007, 2011, 2013, 2014 року випуску з такими позначеннями серійних номерів: КБ 4968201, ЄЄ 0731063, ЄД 5834207, КЛ 6257693, КЖ 8757630, ЕЦ 8638762, АГ 99335777, КЗ 2954917, ЕА 8318810, КА 0811949, ЕА 1666092, ЕЕ 9175417, ЗВ 8373545, ЗГ 1452753, ЕБ 8352601, ВЕ 3052836, ЕГ 1542453, ЕИ 7741658, АД 3148271, ЗГ 8704353, ЄА 5192357, ПД 3148754, ВЖ 1108843, СБ 2917580, ВЦ 2454045, ЕШ 6064597, АБ 9153990, ЄЖ 8566827, ЄБ 5089798, ЕА 6293850, ЕХ 6819764, ЄА 1930358, ВГ 8885268, ЗБ 5414402, ЗА 1643871, КЖ 8422414, МБ 2688951. Одна банкнота схожа на банкноту гривні, номіналом 20 гривень, зразка 2003 року, 2011 року випуску, з позначенням серійного номера ПЖ 0094133. Дві банкноти, схожі на банкноти гривні, номіналом 10 гривень, зразка 2004 року, 2013 року випуску з такими позначеннями серійних номерів: СБ 7100138, ПЄ 9544002 виготовлені способом, який використовується при виробництві аналогічних банкнот, що випускають в обіг Національним банком України, тобто є банкнотами гривні у відповідних номіналів, які виготовлені Банкнотно-монетним двором Національного банку України і випущені в обіг Національним банком України.
( Том 1 а.с.182-184)
Згідно висновку криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 11.02.2016 року за №653 встановлено, що на поверхнях наданих на дослідження грошових банкнот номіналом 200 гривень, 20 гривень та 10 гривень на загальну суму 7440 гривень виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією. На поверхнях наданих на дослідження грошових банкнот в правому верхньому куті лицевої сторони виявлено написи «Х» зроблені спеціальною хімічною речовиною з блакитною люмінесценцією. На поверхнях чотирьох дисків фільтрувального паперу, за допомогою яких зняті нашарування з правої та лівої долонь рук ОСОБА_8 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією. На поверхнях диску фільтрувального паперу за допомогою якого зняті нашарування з підкладки правої передньої кишені штанів ОСОБА_8 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією. На поверхнях штанів в області правої передньої кишені та внутрішніх її поверхнях ОСОБА_8 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на поверхнях: грошових банкнот номіналом 200 гривень, 20 гривень та 10 гривень на загальну суму 7440 гривень, дисків фільтрувального паперу за допомогою яких зняті нашарування з правої та лівої долонь рук ОСОБА_8 , диску фільтрувального паперу, за допомогою якого зняті нашарування з підкладки правої передньої кишені штанів ОСОБА_8 , штанів ОСОБА_8 , має спільну родову приналежність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1». Спеціальна хімічна речовина, якою в правому верхньому куті лицевої сторони грошових банкнот номіналом 200 гривень, 20 гривень та 10 гривень нанесений рукописний напис «Х» має спільну родову приналежність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини, нанесеним на диск фільтрувального паперу у вигляді напису «ХАБАР».
Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_8 проводилися згідно постанов прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону від 8 грудня 2015 року та ухвали слідчого судді апеляційного суду Закарпатської області від 8 грудня 2015 року.
(Том ІІ а.с.181-192)
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст.368 КК України за кваліфікуючими ознаками як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади та службового становища
Заперечення обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та доводи його захисників що вказаний злочин ОСОБА_8 не вчиняв, суд вважає безпідставними і такою версію обвинуваченого та його захисників надуманою, оскільки це суперечить зібраним по справі та дослідженим в судовому засіданні доказам, які узгоджуються між собою з іншими матеріалами провадження, а саме показанням свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив про обставини надання ним 11 грудня 2015 року ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 7400 гривень, протоколам огляду місця події від 11.12.2015 року та від 22.12.2015 року, протоколу про результати аудіо-відео контролю особи від 12.12.2015 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.12.2015 року, висновку судово-технічної експертизи друкарських форм від 11.02.2016 року за №654, висновку криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв від 11.02.2016 року за №653, матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій.
За змістом ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Єдиний порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень, іншої інформації про злочини, а також прийняття за ними рішень відповідно до кримінально-процесуального законодавства України встановлює Інструкція про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв і повідомлень про злочини, затверджена наказом Генеральної прокуратури України
від 24 червня 2004 р. N 66/13-ок.
Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 зазначеної Інструкції заяви і повідомлення про злочини, які надходять до органів прокуратури, залежно від форми подання поділяються на три групи: - заяви і повідомлення про злочини, подані на особистому прийомі; - заяви і повідомлення про злочини, які надійшли поштою, факсимільним, іншим видом зв`язку; - заяви і повідомлення про злочини, що надійшли телефоном або через засоби масової інформації. Заявою чи повідомленням про злочини слід вважати усні чи письмові звернення громадян, заяви і повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості, матеріали службових перевірок, які містять відомості про вчинені чи підготовлювані злочини або про ознаки злочинного діяння за умови, коли: - усна заява після роз`яснення заявнику про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, яка занесена до протоколу, підтверджена підписом у протоколі, до якого вона занесена; - письмова заява підписана фізичною особою, від імені якої зроблено цю заяву; - письмові заяви і повідомлення підприємств, установ, організацій, громадськості, інших юридичних осіб підписані посадовими особами, що їх представляють.
Також не заслуговують уваги доводи та клопотання захисника ОСОБА_10 про визнання недопустимими доказами протоколу про результати отримання грошових коштів від 11.12.2015 року та протоколу про ідентифікацію помічених та вручених грошових коштів від 11.12.2015 року, з підстав відсутності на всіх аркушах цих протоколів підписів ОСОБА_11 та факту їх складання не в Ужгороді, а в с. Вонігово (з наданих показів ОСОБА_11 в судовому засіданні), оскільки вони містять підписи свідка ОСОБА_11 щодо надання ним та в подальшому вручення йому грошових коштів в сумі 7400 гривень, сам свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив факт надання ним цих коштів та після їх позначення отримання їх, про що він розписався у відповідних протоколах, при цьому допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_19 пояснили, що вручення грошових коштів та спеціальних засобів для спостереження ОСОБА_11 здійснювалося в Ужгороді в приміщенні СБУ в Закарпатській області.
Крім того, суд вважає, безпідставним клопотання захисника ОСОБА_10 про визнання недопустимим доказу протоколу огляду місця події від 11 грудня 2015 року, оскільки під час проведення огляду місця події було проведено допит затриманого ОСОБА_8 у відсутності захисника, чим порушено його право на захист, оскільки з протоколу огляду місця події від 11 грудня 2015 року не вбачається, що проводився допит ОСОБА_8 з оформленням процесуального документу протоколу допиту, та що ОСОБА_8 під час проведення слідчим огляду місця події заявляв клопотання про залучення захисника.
Статтею 216 КПК України визначено підслідність слідчих органів при здійсненні досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
В п.3 Наказу Генерального прокурора України від 29 серпня 2014 року за №12гн (із змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 20 жовтня 2014 року за №12гн-1) «Про особливості діяльності військових прокуратур» зазначено, що військовим прокурорам регіонів наказано забезпечити нагляд за додержанням і застосуванням законів на інших об`єктах відомств (органів), крім визначених у пункті 2.2 цього наказу, які розташовані в тому числі на території Закарпатської області.
Пунктом 12 вказаного Наказу передбачено, що спори про підслідність необхідно вирішувати прокурорам обласного рівня, а у випадках, коли вони не дійшли згоди, - заступнику Генерального прокурора України - Головному військовому прокурору.
Постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_22 від 14 грудня 2015 року було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України в даному кримінальному провадженні за слідчими військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, зміненого під час судового розгляду на ч.1 ст.368 КК України, заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_22 в межах повноважень підслідність на стадії досудового розслідування була визначена за слідчими військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України, суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_10 про не підслідність кримінального провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України, є безпідставними.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відсутні.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 з врахуванням наведеного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на два роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередній в виді застави.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченому ОСОБА_8 ..
Речові докази по справі одну відеокасету марки «Panaonic», одну відеокасету марки «Verbatim», оптичний диск «AVN» обл. №14/294 від 07.12.2015 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі купюри номіналом 200 гривень у кількості 37 штук (КБ 4968201, КЗ 2954917, ЕА 8318810, АГ 9933577, ЗБ 5414402, ЗА 1643871, КЖ 8422474, ЗГ 1452753, ЕЕ 9175417, ЗВ 8373545, ЕА 1666092, КА 0811949, ЕЦ 8638762, ЕГ 1542453, ЕА 6293850, СБ 2917580, ВЦ 2454045, ЕШ 6064597, АБ 9153990, ЕЖ 8566827, ЕЕ 0731063, ВЕ 3052836, ЕБ 5089798, ВЖ 1108843, ЕД 5834207, ЕБ 8352601, ЕХ 6819764, ПД 3148754, КЛ 6257693, ЕИ 7741658, ВГ 8885268, ЕА 5192357, КЖ 8757630,МБ 2688951, ЕА 1930358, АД 3148271, ЗГ 8704353), купюру номіналом 20 гривень 1 штука (ПЖ 0094133), купюри номіналом 10 гривень 2 штуки (ПЕ 9544002, СП 7100138) всього 20 гривень, разом 7440 гривень, службове посвідчення серії ЗК №029647 від 04.02.2014 року інспектора ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів військової прокуратури Ужгородського гарнізону, залишити у військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону для подальшого спрямування.
Речові докази - зв`язку з 9 ключів з металевим жетоном «МО 089017», мобільний телефон марки «Samsung Galexy» у корпусі чорного кольору з номером оператору «Київстар» НОМЕР_1 , картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 50 гривень, шкіряну обкладинку службового посвідчення, картку-замісник №13, пластикову картку КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , дві купюри номіналом по 500 гривень ВГ 9414322, ЛВ 8904889, монети у кількості чотирьох штук вартістю 45 копійок, наручний годинник «Orient» в металевому корпусі та з металевим браслетом сірого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 , слід залишити йому як власнику.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_8 до набуття вироком законної сили залишити попередній в виді застави, а після набуття вироком законної сили і звернення його до виконання грошову заставу в сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, яка внесена на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області згідно до квитанції №29 від 17 грудня 2015 року повернути ОСОБА_8 як власнику.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 3456 (три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень процесуальних витрат за проведення судово-технічної експертизи друкарських форм та криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
Речові докази по справі одну відеокасету марки «Panaonic», одну відеокасету марки «Verbatim», оптични диск «AVN» обл. №14/294 від 07.12.2015 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі купюри номіналом 200 гривень у кількості 37 штук (КБ 4968201, КЗ 2954917, ЕА 8318810, АГ 9933577, ЗБ 5414402, ЗА 1643871, КЖ 8422474, ЗГ 1452753, ЕЕ 9175417, ЗВ 8373545, ЕА 1666092, КА 0811949, ЕЦ 8638762, ЕГ 1542453, ЕА 6293850, СБ 2917580, ВЦ 2454045, ЕШ 6064597, АБ 9153990, ЕЖ 8566827, ЕЕ 0731063, ВЕ 3052836, ЕБ 5089798, ВЖ 1108843, ЕД 5834207, ЕБ 8352601, ЕХ 6819764, ПД 3148754, КЛ 6257693, ЕИ 7741658, ВГ 8885268, ЕА 5192357, КЖ 8757630,МБ 2688951, ЕА 1930358, АД 3148271, ЗГ 8704353), купюру номіналом 20 гривень 1 штука (ПЖ 0094133), купюри номіналом 10 гривень 2 штуки (ПЕ 9544002, СП 7100138) всього 20 гривень, разом 7440 гривень, службове посвідчення серії ЗК №029647 від 04.02.2014 року інспектора ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів військової прокуратури Ужгородського гарнізону, залишити у військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону для подальшого спрямування.
Речові докази - зв`язку з 9 ключів з металевим жетоном «МО 089017», мобільний телефон марки «Samsung Galexy» у корпусі чорного кольору з номером оператору «Київстар» НОМЕР_1 , картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 50 гривень, шкіряну обкладинку службового посвідчення, картку-замісник №13, пластикову картку КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , дві купюри номіналом по 500 гривень ВГ 9414322, ЛВ 8904889, монети у кількості чотирьох штук вартістю 45 копійок, наручний годинник «Orient» в металевому корпусі та з металевим браслетом сірого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 , слід залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1