overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №1/0624/202/2012 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 квітня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року про перегляд вироків по справах № 1/0624/202/2012 та №1/0624/124/2012 за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року повернено заяву ОСОБА_3 про перегляд вироків по справах № 1/0624/202/2012 та №1/0624/124/2012 за нововиявленими обставинами.
06.04.2017 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року.
В апеляційній скарзі ставиться питання про участь засудженого в судовому засіданні апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд у випадку у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
За наведених обставин засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно етапувати з Коростенської ВК №71 до Житомирської установи виконання покарань № 8 для подальшої доставки до апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Коростенської ВК №71 до Житомирської установи виконання покарань № 8 для подальшої доставки на 22.05.2017 року на 10.30 год. до апеляційного суду Житомирської області.
Судді:
Справа № 362/1986/17
Провадження № 1-в/362/205/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КМПНЛ №3 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 20.04.2017 року надійшла заява головного лікаря КМПНЛ №3 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду хворій ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 28.04.2017 року на 12-15 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворій ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту її прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа 5-253/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюта Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора - Гриніва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю до засудження Київська область, Броварський район с. Богданівка , вул.Пушкіна, 28 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області засуджений 16.03.2010 року за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки .

Початок строку покарання - 05.08.2010 року.

Кінець строку покарання - 05.08.2014 року.

1/3 строку покарання - 05.12.2011 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, іцо ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1., висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1., станом на 05.12.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме на виправні роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Шараєвському^ ОСОБА_2 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2010 року не відбуту частину строку основного покарання 2 роки 7 місяців 24 дні у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в - дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 368/531/17
УХВАЛА
Іменем України
"25" квітня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.17 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 163 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як відповідно до ст.. 163 ч.2 КПК України слідчий не довів і не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст. 163 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000020 до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 27 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
справа № 566/465/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 09.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2017 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 від 09.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про виправлення описки
21 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 04 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду від 04.04.2017 року у справі № 569/14234/16-к, оскільки у мотивувальній частині вироку, в абзацах 5, 8, 11 судом помилково невірно зазначено ініціали засудженого, а саме замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала, просила суд її задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання конвоєм не доставлявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.
Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в тексті вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважати правильним в п`ятому, восьмому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 698/211/17
Провадження № 1-в/698/19/17
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Початок іспитового строку 24.03.2016 року, закінчення іспитового строку 26.03.2017 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 24.03.2016 року був засуджений Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. За час випробування ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву від 25.04.2017 року в якій просить суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву від 25.04.2017 року в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 25.04.2017 року в якій просить суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши письмові докази учасників розгляду подання, суд з урахуванням даних про особу засудженого, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 року позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/384/17 Справа № 704/1573/16-к Категорія: ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року , відносно ОСОБА_3 та інших про повернення обвинувального акту ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 22 березня 2017 року , відносно ОСОБА_3 та інших про повернення обвинувального акту , на 15 годину 15 хвилин год. 17 травня 2017 року.

В судове засідання викликати потерпілого, прокурора, обвинувачених, захисників, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 755/1612/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.
27 березня 2017 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції має здійснюватись професійним суддею одноособово.
В судове засідання, слід викликати прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами положеннями розділу IV КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 а про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади сільського голови Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 а про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади сільського голови Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади сільського голови Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, строком на 2 місяці.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення сільського голови Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2017 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника володільця адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуків 20.12.2016 та 21.12.2016 майна у кримінальному провадженні № 0003532,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуків 20.12.2016 та 21.12.2016 майна у кримінальному провадженні № 0003532 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 28.04.2017, о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/481/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження № 0012916 від 28.10.2015 року на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

19 лютого 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва оголошено у розшук ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження зупинене.
22 серпня 2016 року зКиївського СІЗО ДПтС Українив в м. Києві та Київській області надійшла заява ОСОБА_2 з якого вбачається, що останній перебуває у згаданій установі.

Крім того, дані супровідного листа до заяви свідчать про те, що ОСОБА_2 рахується за Святошинським районним судом м. Києва, його засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, а також його засуджено за вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України.

З урахуванням того, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 з`ясовано, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження. Вжити заходів щодо доставки обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження № 1-кп/761/481/2016 стосовно ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: