Справа № 214/6846/16-к
1-кп/214/279/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої загальну середню освіту, незаміжньої, неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 10.03.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 17.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2009 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання 24.07.2014 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

- 19.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно, 14.11.2016 року, близько 10 годині 30 хвилин, знаходячись на 3-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, відкрито, шляхом ривку, викрала майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме гаманець жіночий вартістю 70 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які задовільно її характеризують, підтверджують наявність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (а.с.68-75).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченою вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що в такому випадку вона буде позбавленою права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченої та письмових документів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судима, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, визнаються вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2016 року, а, отже, остаточне покарання їй має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вищезазначеним вироком.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у виді тримання під вартою слід залишити тим же до набранням вироком законної сили.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту її затримання 14 листопада 2016 року, перерахувавши їй один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14 листопада 2016 року і до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити тим же до набрання вироком законної сили.

Речові докази у виді грошових коштів в сумі 1000 грн. та жіночий гаманець, передані на зберігання ОСОБА_4 , повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .