Справа № 156/321/16-к
Провадження № 1-кп/160/4/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
У судовому засіданні 08 лютого 2017 року прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей в порядку ст. 333 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.03.2016 року близько 17 год., переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом віджиму пластикового вікна проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав ноутбук марки «COMPAQ CQ58» та грошові кошти в сумі 300 грн.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні з 06.03.2016 р. здійснювала група процесуальних керівників у складі начальника та прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 28.04.2016 р. скеровано до Іваничівського районного суду з обвинувальним актом. 17.05.2016 р. ухвалою Іваничівського районного суду по даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. В подальшому вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду передано за підсудністю в Локачинський районний суд.
У зв`язку з кадровими змінами у Володимир-Волинській місцевій прокуратурі з 01.11.2016 р. по даному кримінальному провадженні процесуальне керівництво почала здійснювати група прокурорів у складі начальника та прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на стадії судового розгляду кримінального провадження в Локачинському районному суді.
Ухвалою Локачинського районного суду прийнято рішення про продовження судового розгляду кримінального провадження справи з тієї стадії, на якій воно перебувало в Іваничівському районному суді, у відповідності до вимог ч.2 ст. 319 КПК України.
Ухвалою Іваничівського районного суду від 02.08.2016 р. у кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу.
Згідно висновку вищезгаданої трасологічної експертизи від 29.11.2016 р. № 2583 слід, що зафіксовано у гіпсовому зліпку, виявлений та виготовлений під час огляду місця події 05.03.2016 р. у господарстві ОСОБА_6 , залишено взуттям з подібним рельєфним малюнком підметкової частини підошви, що і рельєфний малюнок підметкової частини підошви правої туфлі, вилученої 07.03.2016 р. у ОСОБА_5 . Вирішити питання в категоричній формі можливо лише при порівнянні сліду з підошвою туфлі на праву ногу, яка вилучена 07.03.2016 р. у ОСОБА_5 .
В ході судового розгляду даного кримінального провадження Нововолинським міським судом постановлено вирок у справі № 165/779/16-к, що набрав законної сили.
Як вбачається з рапорту старшого інспектора криміналіста Нововолинського відділу поліції майора поліції ОСОБА_11 , що міститься в матеріалах справи, сліди низу взуття, виявлені під час огляду місць події за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , залишені взуттям, що містить збіг за загальними ознаками з протектором взуття, в які був взутий під час затримання ОСОБА_5 , за адресою в АДРЕСА_4 .
Вказана пара чоловічих туфель направлялася слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області для проведення експертного дослідження до експертної установи. В ході порівняння експертом даної пари взуття та зліпків слідів низу взуття складено висновок експерта № 964 від 30.03.2016 р.
Вказане взуття на даний час і надалі перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.
Усі зазначені вище обставини стали відомі прокурору виключно під час судового розгляду і не могли бути відомі раніше, а тому до цього часу не виникала необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме до пари чоловічих туфель, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували щодо даного клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.1,2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Прокурором наведено причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування та вказані причини враховано судом як поважні.
Окрім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, що сприятиме реалізації завдань кримінального провадження та встановленню важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії цієї ухвали встановити до 17 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1