Справа № 405/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000035, про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.04.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Гайворона Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснювали придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неодноразове придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв у ОСОБА_4 здійснювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

21 грудня 2016 року з використанням відеозапису ОСОБА_6 вручено повістку про виклик на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 для допиту в якості свідка.

Слідчий стверджує, що ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про дату і час явки та про свій обов`язок з`явитись для проведення процесуальних дій (допиту в якості свідка), володіючи необхідними даними для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України, без поважних причин.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_6 на виклик слідчого не з`явилась, про поважність неявки до слідчого не повідомила тому необхідно здійснити її привід для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а положення статті 136 КПК України визначає порядок підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а саме: належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повстки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Встановлено, що в слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.04.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України.
З протоколу №790-т про результати проведення НСРД від 31.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 купувала у ОСОБА_4 алкогольні напої.
21.12.2016 року ОСОБА_6 вручено виклик до слідчого на 26.12.2016 року о 14:00 год. до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 для допиту в якості свідка, про що свідчить наявний в матеріалах справи диск з відеозаписом.

У визначений слідчим день, а саме 26.12.2016 року о 14:00 год. ОСОБА_6 до слідчого не з`явилась, поважність своєї неявки слідчому не повідомила.
Враховуючи вищевикладене слідчий судя вважає, що ОСОБА_6 володіє необхідними даними для встановлення важливих обставин та фактів по даному кримінальному провадженню а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140-143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, №0000035 про привід свідка задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області з метою проведення за її участі процесуальної дії, а саме допиту у якості свідка до слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 о 16 год. 00 хв. 18 січня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на ОУ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1