У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2017 Справа №607/12868/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0003658 від 30 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 29.10.2016 року у Тернопільський ВП ГУНП в області із заявою звернувся житель м. Тернополя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного заволодіння приналежному йому на праві користування транспортного засобу марки Фольксваген Пасат. Із змісту заяви потерпілого вбачається, що 13 вересня 2016 року, житель м. Тернополя ОСОБА_5 який являється близьким товаришем ОСОБА_6 , взяв у тимчасове користування автомобіль марки «Фольсваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , про те незважаючи на неодноразові вимоги ОСОБА_4 , про повернення майна володільцю, ОСОБА_5 автомобіль так і не повернув.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003658 від 30.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та яке 09 листопада 2016 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перекваліфіковано з ч.1 ст.190 КК України на ч.2 ст.289 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13 вересня 2016 року ОСОБА_5 ,, житель АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , взяв у останнього в тимчасове користування автомобіль для особистих потреб, який мав повернути протягом 2-10 днів. В подальшому, з метою повернення автомобіля «Фольсваген пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 протягом жовтня листопада 2016 року, неодноразово зв`язувався в телефонному режимі із ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та повідомляв останньому про своє бажання повернути вищевказаний автомобіль, на що ОСОБА_5 відповідав, що поверне даний автомобіль найближчим часом, однак своїх усних зобов`язань не виконав по даний час, таким чином заподіявши збитки ОСОБА_4 на суму 182 тис. грн.
Окрім того, з`ясовано, що ОСОБА_5 під час однієї із телефонних розмов із ОСОБА_4 повідомив останньому, що вказаний автомобіль знаходиться в особи на ім`я ОСОБА_7 , з яким він може зв`язатись по номеру телефону НОМЕР_3 . В подальшому при телефонній розмові ОСОБА_4 , із невідомою особою на ім`я ОСОБА_7 останній повідомив, що в дійсності автомобіль знаходиться у нього, однак змоги повернути автомобіль марки «Фольсваген пасат», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не має, оскільки перебуває закордоном.
У зв`язку із наведеним інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , щодо мобільного телефону за № НОМЕР_2 та мобільного телефону за № НОМЕР_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл оперуповноваженому ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 15.10.2016 року по 03.01.2017 року та яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , за № НОМЕР_2 та за № НОМЕР_3 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, IМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з`єднання нульової тривалості:
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1