Справа № 346/6220/16-к
Провадження № 1-кс/346/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 09 липня 2016 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 листопада 2016 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого в якому він посилався на те, що 08 липня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа проник до приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 . Звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти грошові у сумі 500 гривень, плазмовий телевізор марки «Soni Bravia», 32 дюйми, системний блок від комп`ютера, три бувші у використанні колонки фірми «Genius SW-HF», одну скляну посудину із наявними візерунками, одну скляну посудину у формі вази, мобільний телефон марки «Nokia 101», дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», одну пару сережок виготовлених із срібла 925 проби вагою 0, 49 гр., одну пару сережок виготовлених із срібла 925 проби вагою 2,37 гр. із вставкою камінця червоного кольору, ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби вагою 2,71 гр. підвіску у вигляді хрестика виготовлену із срібла 925 проби вагою 1, 67 грн, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну 6760,79 грн.

Оскільки ОСОБА_6 підозрювався у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у виді позбавлення волі, тому з метою уникнення його від кримінальної відповідальності та незаконного впливу на потерпілу з метою зміни показань,а також відвернення можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати щодо підозрюваної особи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 листопада 2016 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_9 у розшук.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року з врахуванням даних ризиків, слідчому було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Протягом вищевказаного строку, тобто більше шести місяців, вказана ухвала перебувала на виконанні у відділі поліції, проте залишилася не виконаною.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвала суду від 29 листопада 2016 року про затримання особи не виконана, із дати постановлення ухвали минуло шість місяців суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 190, 395 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати такою, що втратила законну силу ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000986 від 09 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту пр оголошення.

Суддя: ОСОБА_1