Справа № 1-757/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого _______________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю прокурора_________ ОСОБА_3

захисника_________________ДУЛЬДІЄРА О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, несудимого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2010 року ОСОБА_4, з метою несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв'язку телекомпанії "НТВ-плюс", придбав у невстановленої досудовим слідством особи на території радіоринку "Караваєві Дачі" (м. Київ, вул. Ушинського, 3), наступне обладнання: тюнер "Еvоlutіоп Еvo 700" з серійним номером 43083506 ЕVО 1378, тюнер "Еvоlutіоп Еvo 700" з серійним номером 43083506 ЕVO1379, параболічну антену (виробництва м. Харкова) з прийомним конвертором універсальної поляризації "Еurosky"- ЕНКF-3101А та прийомним конвертором кругової поляризації "Еurosky"-ЕНКF-CR3107А, з'єднувальний СОМ- дріт і два коаксільні дроти.

В цей же час, в лютому 2010 року, за невстановлених досудовим слідством обставин невстановлені слідством особи розмістили в мережі Інтернет на невстановленому слідством сайті інформацію про надання послуг по встановленню супутникового обладнання, яке надає змогу переглядати телевізійні канали ВАТ "НТВ-плюс" без сплати у встановленому порядку вказаному Товариству абонентської плати. Зазначена інформація була виявлена на вказаному сайті Службою безпеки України і 16 лютого 2010 року, з метою виявлення осіб, причетних до незаконного встановлення супутникового обладнання для перегляду телевізійних каналів ВАТ "НТВ-Плюс" без сплати абонентської плати співробітниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було прийнято рішення про проведення оперативного-розшукового заходу «оперативної закупівлі» зазначеної послуги.

03 березня 2010 року особа, яка брала участь у проведенні, відповідно до вимог п. 2 ч. І ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", оперативної закупівлі та виступала під легендованим прізвищем "Жиров Артур Сергійович" (далі - "покупець"), зателефонувала на мобільний номер телефону 050-537-75-21, який був розміщений на вказаному сайті, ОСОБА_5 з приводу можливості встановлення супутникового обладнання і останній повідомив "покупця" про те, що у нього є знайомі, які надають послуги із встановлення обладнання, призначеного для перегляду супутникових телеканалів. Про встановлення обладнання, яке надає змогу переглядати телевізійні канали ВАТ "НТВ-Плюс" без сплати у встановленому порядку абонентської плати ВАТ "НТВ-Плюс", ОСОБА_5 «покупця» не повідомляв.

На прохання ОСОБА_5 «покупець» повідомив номер свого мобільного телефону 050-383-50-92 і за декілька годин після цього останньому зателефонував ОСОБА_4, котрому «покупець» повідомив про бажання встановити супутникове обладнання для безоплатного перегляду каналів пакету ВАТ "НТВ-плюс" в одному з номерів готелю "Київ", розташованого на Площі Торговій, 3 в м. Білій Церкві, на що ОСОБА_4 відповів, що необхідне для несанкціонованого перегляду телепрограм ВАТ "НТВ плюс" Росія обладнання є у нього в наявності, і що його встановлення буде коштувати 220 доларів США. Після цього ОСОБА_4 і "покупець" домовились про дату встановлення зазначеного обладнання.

04 березня 2010 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_4, зустрівся з «покупцем», згідно домовленості, біля центрального входу до готелю "Київ", що на Торговій Площі, 3 в м. Білій Церкві і останній провів його до готельного номеру 302, в якому необхідно було встановити вказане супутникове обладнання.

Реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи те, що його дії призведуть до несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв'язку телекомпанії "НТВ-плюс", що, в свою чергу, призведе до підробки та спотворення встановленого порядку циркуляції телевізійної інформації, тобто до несанкціонованого перегляду телепрограм ВАТ «НТВ-плюс», переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 встановив у вказаному готельному номері супутникову антену і налаштував її на супутник «Еutеlsat/W4», з якого транслюються канали ВАТ «НТВ плюс» Росія. Після цього, з метою порушення правил розмежування доступу та ідентифікації абонентів «НТВ-плюс», встановив на вказану антену два конвертори, один з яких налаштував на 36-й градус східної довготи, а інший - на 39-й градус цієї ж довготи і з метою отримання сигналів з супутника та подальшої їх передачі на телевізор підключив вказані вказані конвертори з'єднувальними дротами до тюнерів, один з яких також підключив до телевізора.

Після підключення та налаштування тюнерів «Еvоlutіоп Еvo 700» з серійним номером 43083506 ЕVО 1378 та «Еvоlutіоп Еvo 700" з серійним номером 43083506 ЕVO1379, параболічної антени з прийомним конвертором універсальної поляризації «Еurosky» - ЕНКF-3101А ОСОБА_4 під"єднав вищевказане обладнання за допомогою зєднувальних дротів до телевізора і, ввімкнувши його, продемонстрував "покупцю" можливість грегляду каналів «НТВ плюс» Росія, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-плюс» (використання одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання, тобто використання однієї картки «НТВ-плюс» багатьма користувачами) та встановленого порядку її маршрутизації (отримання інформації особами, які не мають на це відповідних прав).

Після перевірки функціонування зазначеної системи шляхом візуального перегляду каналів «НТВ плюс» Росія «покупець» заплатив ОСОБА_4 за виконану роботу кошти в сумі 220 доларів США.

Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив встановлені досудовим слідством факт та обставини незаконного втручання в роботу мереж електрозвязку. Показав, що, будучи приватним підприємцем, займається санкціонованим встановленнням обладнання для перегляду телевізійних каналів, і що 03.03.2010 року йому дійсно зателефонував ОСОБА_5, котрий повідомив, що у нього є клієнт, який хоче встановити супутникове обладнання для перегляду телевізійних супутникових каналів. При цьому ОСОБА_5 не сказав, що клієнт хоче встановити обладнання для безкоштовного перегляду телевізійних каналів ВАТ «НТВ-Плюс».

Останній дав йому номер телефону вказаного клієнта на ім'я Артур і, коли він зателефонував останньому, той повідомив, що хоче встановити обладнання, яке б давало змогу безоплатного перегляду телеканалів пакету ВАТ «НТВ-плюс» в одному з номерів готелю «Київ», що на Площі Торговій, 3 в м. Білій Церкві. Він відповів, що необхідне для несанкціонованого перегляду телепрограм ВАТ «НТВ плюс» Росія обладнання є у нього в наявності, і що його встановлення буде коштувати 220 доларів США, після чого домовився з Артуром про дату і час встановлення цього обладнання.

04.03.2010 року, близько 11 год., він зустрівся з Артуром біля центрального входу готелю «Київ». Останній провів його до готельного номеру № 302 і він встановив у вказаному номері супутникове обладнання, яке незадовго до цього придбав на радіоринку в м. Києві, після чого увімкнув вказане обладнання та продемонстрував Артуру на екрані телевізора можливість перегляду каналів «НТВ плюс» Росія. За роботу останній заплатив йому 220 доларів США.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 361 ч. 1 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особу підсудного.

ОСОБА_4 несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. На утриманні останнього перебуває донька Альона, ІНФОРМАЦІЯ_5, котра навчається у ВУЗі з денною формою навчання в м. Києві.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом"якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного суд не вбачає.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

Разом з тим суд, приймаючи дро уваги те, що вчинені ОСОБА_4 злочинні дії носять поодинокий характер, що підсудний являється приватним підприємцем і діяльність по встановленню громадянам обладнання для санкціонованого перегляду телевізійних програм є, фактично, єдиним джерелом його доходів, що на утриманні останнього перебуває донька, яка в даний навчається у ВУЗІ, вважає недоцільним призначення підсудному додаткового, передбаченого санкцією ст. 361 ч. 1 КК України, покарання у виді позбавлення права займатись указаною діяльністю.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку в дохід держави, без позбавлення права займатися будь-якою діяльністю.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: два тюнери, параболічну антену, два прийомні конвертори і два коаксільні дроти, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Київській області, конфіскувати, як знаряддя злочину.

Грошові кошти в сумі 220 доларів США, які зберігаються у ФІНС УСБУ в Київській області, повернути власнику УСБУ в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,