Справа №143/130/17
УХВАЛА

26.06.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 23.10.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що вони обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 08.07.2017 року.

ОСОБА_8 не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_9 не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Колегія суддів вважає. що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 08.07.2017 року.

ОСОБА_8 не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_9 не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Згідно ст.. 177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Підставою для продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від

суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Підставою для продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Крім того, застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатнім.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 26.06.2017 року по 24.08.2017 року включно.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 26.06.2017 року по 24.08.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: підпис

Судді : підписи.

Згідно оригіналу:

Суддя :

Секретар :

26.06.17 року.