пр. № 1-кс/759/2337/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який в діях в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , який в діях в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування вимог скарги, вказує на те, що 22.06.2017 року адвокатом ОСОБА_4 було направлено до Святошинського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_5 . Вказані дії, вчинені у відношенні заявника містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. З огляду на вищевикладене та в порядку ст.214 КПК України просив внести його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Вказував, що слідчими Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та у не проведенні досудового розслідування, яке має бути здійснено невідкладно.
Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечувала.
Представник слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд вважає можливим розглянути скаргу в відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2017 року адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 направив до Святошинського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношені ОСОБА_5 , що полягає у вчинені службовою особою Головного управління Держгеокадастру у Київській області, що перебувала на посаді в.о. начальника ОСОБА_7 , розтрати майна, що належала ОСОБА_5 на праві користування, шляхом незаконної передачі її у власність іншій особі ОСОБА_8 . Вказані дії, вчинені у відношенні заявника містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України
Заява про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України від 22.06.2017 року була отримана Святошинський УП ГУНП в м.Києві 26.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, відповідно до даної заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄДРДР станом на 10.07.2017 року на день подачі скарги до суду не внесені.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В повідомленні про злочин адвокатом ОСОБА_4 , який в діях в інтересах ОСОБА_5 зазначається про обставини які як вважає заявник можуть бути кваліфіковані як злочин і тому для спростування доводів та обставин на які вказує скаржник звісно слід провести перевірку, певні слідчі дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого відділ Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві відповідно до ст..214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням адвоката ОСОБА_4 , який в діях в інтересах ОСОБА_5 від 22.06.2017 р. про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який в діях в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати слідчого, прокурора, іншу службову особу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Святошинського УП ГУНП у м.Києві внести відомості, зазначені у заяві про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України від 22.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ