Справа № 355/353/17
Провадження № 1-кс/355/52/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на огляд домоволодіння

17 березня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд домоволодіння за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000122 від 16 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд домоволодіння за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000122 від 16 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2016 року ОСОБА_6 скоїв крадіжку бензопили з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_6 скоїв крадіжку бензопили він повернувся до м. Яготин, де продав наглядно знайомому чоловікові ОСОБА_8 . 16.03.2017 року на підставі заяви ОСОБА_8 , який є власником домоволодіння , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладно було проведено огляд вищевказаного домоволодіння , під час якого було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS 361».

В клопотанні слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, яке знаходиться у володінні ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення предмету злочину майна здобутого незаконним шляхом та інших предметів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000122 від 16.03.2017 року.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів подання, 16.03.2017 року, в зв`язку з відшуканням предмету злочину на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було проведено огляд даного домогосподарства, в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS 361».

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до володіння ОСОБА_8 , зумовлених необхідністю огляду, виявлення та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді, з метою їх врятування та запобігання їх знищенню, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, на момент проникнення до володіння ОСОБА_8 , неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, то в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на огляд вказаного домоволодіння.

Керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду домоволодіння задовольнити.

Надати дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення предмету злочину - майна здобутого незаконним шляхом та інших предметів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1