Справа № 696/1432/16-к
Провадження № 1-кп/696/121/16
УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 від 06.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2016 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 від 06.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Крім цього, судом поставлено на обговорення питання про зміну, продовження або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , строк тримання якого закінчується 17.12.2016 року, та учасники процесу не заперечували проти продовження обвинуваченому тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд враховує особу обвинуваченого, який вже притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини і йому інкримінується вчинення нових тяжких корисливих злочинів у період невідбутої частини раніше призначеного покарання, а також те, що обвинувачений ніде не працює.

У зв`язку з вказаним, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилась. Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи вищенаведене, суд оцінює у сукупності всі обставини, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, з метою перешкоджання можливостей вчинення ним нових злочинів та з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах строку, визначеного законом - по 15 лютого 2017 року включно.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372, 197,199,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закінчити підготовче провадження та призначити відкритий судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження № 0000527 від 06.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року у в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, каб. 2 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених та захисника.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 15 лютого 2017 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: