1-кс/359/106/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до інформації
23 січня 2017 р. м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відомості про яке 18.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 відомості про яке 18.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, по факту нападу та заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_4 .

У ході розслідування встановлено, що 17.01.2017 близько 17.00 год., чотири невстановлені особи чоловічої статі, одягнені в чорний одяг, маски балаклави та рукавиці, через відчинені двері, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, здійснили напад на покоївку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 (двадцять) тисяч доларів США та 6000 (шість) тисяч євро, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому та зареєстрованому за вказаною вище адресою.
В ході відпрацювання місця події, також було встановлено, що напередодні вчинення розбійного нападу, а саме 16.01.2017 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , знаходився автомобіль марки «Нісан Прімера» д.н.з. НОМЕР_1 , кольору серебристий металік, який може бути причетним до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. В ході огляду місця події було виявлено сліди протектору шин автомобілю «Нісан Прімера», який зберігся на снігу та співпадає зі слідом, який було виявлено 17.01.2017 неподалік від місця вчинення злочину. При перевірці державного номерного знаку НОМЕР_1 , було встановлено, що вказані номерні знаки рахуються як викрадені в м. Суми в 2015 році. Вказаний факт, дає достатньо підстав вважати, що особи які вчинили розбійний напад, могли пересуватися на вказаному вище автомобілі з викраденими номерними знаками.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особи, які були присутні в автомобілі марки «Нісан Прімера» 16.01.2017, тобто напередодні вчинення розбійного нападу, проводили розвідку та спостерігали за будинком АДРЕСА_2 , оскільки на снігу, з тильної сторони вказаного будинку, збереглися сліди низу підошви, які прямують до зазначеного будинку через земельну ділянку.
Також органом досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, про те, що до вчинення вказаного розбійного нападу, а також до вчинення інших розбійних нападів, які відбувалися на території Бориспільського району Київської області в продовж 2016 року, можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_4 або 4-А, зареєстрований: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дружина ОСОБА_9 тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_8 або АДРЕСА_9 , має будинки за адресою: АДРЕСА_10 та АДРЕСА_6 або 12, тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_18 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_19 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож.: АДРЕСА_12 , зареєстрований: АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож.: АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_14 , зареєстрований: АДРЕСА_15 , тел. НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож.: АДРЕСА_16 , тел. НОМЕР_33 ..

Разом з цим, слідчий зауважив, що перевірити або встановити причетність вищезазначених осіб до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей у друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання у період часу з 01.01.2016 по час проведення вибірки. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому прошу, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів та телекомунікації за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відомості про яке 18.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 здійснити тимчасовий доступ та отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання у період часу з 01.01.2016 по час проведення вибірки.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1