Справа № 683/3772/13-к
УХВАЛА

13 грудня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., при секретарі Повзун С.В., з участю слідчого Хомича Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000121 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 23 грудня 2012 року близько 18 години біля багатоквартирного житлового будинку №21 по вул.І.Франка в м.Старокостянтинові невстановлена особа чоловічої статі відкрито викрав з рук потерпілої ОСОБА_1 жіночу сумку вартістю 270 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 110 грн. з грошима в сумі 170 грн., шкіряні рукавички вартістю 90 грн., окуляри вартістю 200 грн., два квитки на потяг вартістю 39 грн. та мобільний телефон марки "Самсунг С 101" зі стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку "Київстар" та коштами на рахунку в розмірі 9 грн.

23 грудня 2012 року відомості по даному факту внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки "Самсунг С 101" зі стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку "Київстар" за № можливе лише шляхом дослідження інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та про кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 18 год.00 хв. 23 грудня 2012 року по дату отримання ухвали.

Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 18 год.00 хв. 23 грудня 2012 року по дату отримання даної ухвали з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар та використовувались в мобільному телефоні марки "Самсунг С 101" зі стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку "Київстар" за №.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);

- типи з'єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абонентів Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала чинна по 13 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя