Справа № 357/7139/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах особи про вчинення злочину щодо якої було подано заяву ОСОБА_4

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах особи про вчинення злочину щодо якої було подано заяву ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якій він просить зобов`язати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочин.

В обґрунтування скарги зазначається, що 15.05.2017 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 365 КК України слідчими СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001790. Слідчі постійно здійснюють виклики ОСОБА_4 до службового кабінету, не повідомляючи при цьому підстави та причини викликів, не повідомляють обставини, які вони бажають з`ясувати у ОСОБА_4 , хоча остання немає жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду заяви першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було надано відповідь про відмову у внесенні даних до ЄРДР оскільки не вбачається у викладених у заяві фактах ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Бездіяльність органів прокуратури та постійні протиправні виклики слідчими призвело до госпіталізації ОСОБА_4 29.05.2017 року до гінекологічного відділення Київського обласного центру охорони здоров`я матері і дитини з діагнозом мимовільний викидень.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки у заяві викладені відомості Які вказують на вчинення слідчими злочину

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 скаргу підтримала з викладених уній підстав.

Прокурор або слідчий у судо ве засідання не з`явились.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із копії заяви від 15.05.2017 року, адресованої в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області захисник ОСОБА_5 повідомляє про факт вчинення злочину слідчими СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та вказують на порушення останніми вимог ст. 66 КПК України, а саме права свідка знати у зв`язку з чим і в якому провадженні він допитується

У листі від 30.05.2017 року за №33-4453 вих-17, відмовляючи у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 зазначає, що підстав для внесення відомостей про вчинення злочинів не вбачається, оскільки у заяві не наведено об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину.

Однак, як видно із заяви у ній повідомляються конкретні обставини, які заявник розцінює як обставини вчинення злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що у заяві від 15.05.2017 року наведені обставини які вказують про вчинення злочину у прокурора є підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по них має буди розпочате розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах особи, про вчинення злочину щодо якої було подано заяву ОСОБА_4 на бездіяльність на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей по заяві захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення злочину щодо якої слідчими СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1