Провадження № 1-кп/761/1002/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 03 лютого 2015 року)

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2016 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 03 лютого 2015 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачені, їх захисники вважають не можливим призначити судовий розгляд. Просили повернути обвинувальний акт прокурору та надали відповідні письмові клопотання.

Крім того, від захисника ОСОБА_9 який дії в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до ЗУ Про безоплатну правову допомогу надійшла заява про самовідвід в якій останній просив розглядати дану заяву без його присутності.

Прокурор заперечив, щодо задоволення даної заяви. ОСОБА_4 підтримала дану заяву, інші учасники не заперечили щодо її задоволення.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думки обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується заяви про самовідвід захисника ОСОБА_9 то дана заява підлягає задоволенню враховуючи наявність у ОСОБА_4 захисників та відсутності обставин яки б могли свідчити про порушення порушення її права на захист.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 03 лютого 2015 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.49 10 жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1