1-кп/357/1095/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження №0005515 від 01.11.2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.11.2015 року Білоцерківським міськрайнним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. і заміненого на підставі ухвали Білоцерківського міськрайнного суду Київської області від 07.09.2016 року зі штрафу на покарання у вигляді 70 годин громадських робіт, які 04.11.2016 року були відбуті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості від 30.11.2016 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005515 від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, в серпні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, проходячи по вул. Шевченка в м. Біла Церква, Київської області, поряд з річкою Рось, повторно, незаконно придбав знайшов кущ рослини коноплі. Після чого, визначивши по вигляду та запаху, що дана рослина містить в собі наркотичну речовину канабіс, зірвав її та направився до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичної речовини, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». В подальшому ОСОБА_4 у період з серпня 2016 до 01.11.2016 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно шляхом сушіння та перетирання виготовляв наркотичну речовину, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який в подальшому зберігав, для власного вживання без мети збуту.

01.11.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації факту вчинення ним злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, було проведено огляд, в ході якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: сім паперових згортків та чорний пакет з полімерного матеріалу, у яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 251,81 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно виготовляв, придбав знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_4 30 листопада 2016 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні і зобов`язався сприяти в подальшому у виявленні та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази у провадженні: шість паперових згортків із подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, чорний пакет з полімерного матеріалу з грубо подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, газетний та паперовий згортки, жовтий контейнер із полімерного матеріалу, світло-зелений пакет з полімерного матеріалу, в яких знаходиться дозріле насіння рослини світло-зеленого кольору, жовтий контейнер із полімерного матеріалу, в якому знаходиться деформована фольга із саморобними отворами, на поверхні якої обгорілі залишки речовини чорно-коричневого кольору, прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходяться стебла рослин світло-коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2016 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005515 від 01.11.2016 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на відділ кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: шість паперових згортків із подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, чорний пакет з полімерного матеріалу з грубо подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, газетний та паперовий згортки, жовтий контейнер із полімерного матеріалу, світло-зелений пакет з полімерного матеріалу, в яких знаходиться дозріле насіння рослини світло-зеленого кольору, жовтий контейнер із полімерного матеріалу, в якому знаходиться деформована фольга із саморобними отворами, на поверхні якої обгорілі залишки речовини чорно-коричневого кольору, прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходяться стебла рослин світло-коричневого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,