Справа № 133/1263/17
В И Р О К

Іменем України

21.07.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин

кримінальне провадження № 0000460 від 10.05.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 р. близько 14-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані, на залізничній станції Чернявка Попільнянського району Житомирської області, поблизу накриття для перебування пасажирів знайшов паперовий згорток із подрібненою сировиною рослинного походження, яка видалась йому схожою на коноплі. У нього виник умисел на привласнення знайденої сировини для того, щоб у подальшому спробувати вживати її в якості наркотику. Реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 поклав знайдений згорток із сировиною рослинного походження до кишені своєї куртки, щоб в подальшому перевезти до місця свого постійного проживання у м. Козятин Вінницької області і вжити в якості наркотичного засобу.

Зберігаючи знайдений пакунок при собі, ОСОБА_4 перевіз його на електропоїзді до ст. Козятин Вінницької області, де на залізничному вокзалі був зупинений працівниками поліції за появу у громадському місці у нетверезому стані і доставлений до опорного пункту для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_4 в останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток із сировиною рослинного походження, ззовні схожу на рослини конопель.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 10.05.2017 р. у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 14,69 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, що затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. перевищує невеликі розміри.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

22.06.2017 р. була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2017 року. укладену між ним на прокурором . Наслідки укладення угоди зрозумілі.

Адвокат ОСОБА_5 просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор проив затвердити угоду .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Речові докази по справі знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 374, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 22.06.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 призначити узгоджену між сторонами міру покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по справі на суму 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази спеціальний пакет МВС «Експертна служба» № 3938174, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, загальною масою 14,69 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: підпис . ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар

Дата документу 21.07.2017 року