Справа № 357/4856/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про абонента, який використовував наступні ІР-адреси :

- НОМЕР_1 станом на 31.01.2017 р. о 13:12:44 +0300 години;

- НОМЕР_2 станом на 01.02.2017 р. 16:30:35 +0300 години,

а саме :

- абонентські номера, які використовувались за допомогою вказаних ІР-адресів;

- інформацію щодо анкетних даних особи, яка використовувала вищевказані ІР-адреси в конкретний проміжок часу;

- інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (MAC-адреси, ІМЕІ мобільних пристроїв та іншу інформацію, яка є в наявності), з яких відбувалися сеанси зв`язку абоненту, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, з можливістю зробити їх копії, яке мотивоване тим, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 25.01.2017 по 29.03.2017 року уклало ряд договорів з підприємствами (СГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») про надання експедиторських послуг, однак зобов`язання по розрахункам з перевізниками не виконало, внаслідок чого посадові особи заволоділи коштами перевізників на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Вказані відомості 29.03.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході виконання доручення в порядку ст.40,41 КПК України до СВ Білоцерківського ВП надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції ДКНП України ОСОБА_4 , у відповідності до якого ним 20.04.2017 р. було проведено огляд переписки між електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 Користувач електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав лист від ІНФОРМАЦІЯ_8 31 січня 2017 року о 13:12:44 +0300 годині. В подальшому, використовуючи функціональні можливості поштового сервісу, було переглянуто «Заголовки листа», в результаті було отримано наступну інформацію про учасників листування, де указано що вищевказаний лист відправлявся з ІР адреси: НОМЕР_1 31 січня 2017 року о 13:12:44 +0300 годині.

Крім того, у відповідності до вказаного рапорту ним 20.04.2017 р. ним було проведено огляд переписки між електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 Користувач електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 отримав електронний лист від ІНФОРМАЦІЯ_10 01 лютого 2017 р. 16:30:35 +0300. В подальшому, використовуючи функціональні можливості поштового сервісу, було переглянуто «Заголовки листа», в результаті було отримано наступну інформацію про учасників листування, де указано що вищевказаний лист відправлявся з ІР адреси: НОМЕР_2 01 лютого 2017 р. 16:30:35 +0300 годині.

Ір-адреса НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговується телекомунікаційною компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про абонента, який використовував наступні ІР-адреси :

- НОМЕР_1 станом на 31.01.2017 р. о 13:12:44 +0300 години;

- НОМЕР_2 станом на 01.02.2017 р. 16:30:35 +0300 години,

а саме :

- абонентські номера, які використовувались за допомогою вказаних ІР-адресів;

- інформацію щодо анкетних даних особи, яка використовувала вищевказані ІР-адреси в конкретний проміжок часу;

- інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (MAC-адреси, ІМЕІ мобільних пристроїв та іншу інформацію, яка є в наявності), з яких відбувалися сеанси зв`язку абоненту, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1