Справа №403/65/17 провадження № 1-в/403/12/17
17 лютого 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника Устинівського ВП Долинського ВП ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, засудженого за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2011 року скасовано звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням та направлено у кримінально-виконавчу установу для відбування призначеного судом покарання за вироком суду від 22.06.2011 року
15.02.2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні гр-на ОСОБА_4 терміном на 12 місяців із встановленням обмежень дій піднаглядному, зокрема: заборонити виїзд за межі Устинівського району по особистих питаннях без дозволу працівників Устинівського ВП, які здійснюють нагляд; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання спиртних напоїв; заборонити вихід з дому з 20 год. до 04 год. ранку; з"являтися на реєстрацію в Устинівський ВП перший та третій понеділок місяця. В судовому засіданні представник Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав та прохав продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд. В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 , проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення представника Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, пояснення особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 , дослідивши подання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені подання начальника Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні гр-на ОСОБА_4 з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону) у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається
небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону. Відповідно до п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року встановлено у відношенні засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Із змісту зазначеної ухвали вбачається, що під час розгляду подання гр-н ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні, у зв"язку з чим суд робить висновок, що ухвала була йому оголошена в той же день 15.02.2016 року.
Таким чином, строк адміністративного нагляду, встановлений гр-ну ОСОБА_4 , почався 15.02.2016 року.
З наведеного слідує, що на час розгляду даного подання судом, встановлений у відношенні ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду закінчився. Таким чином, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 не може бути продовжений.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду судом подання термін дії адміністративного нагляду щодо гр-на ОСОБА_4 закінчився, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , що не є перешкодою (за наявності відповідних правових підстав) для звернення до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Керуючись ст.ст.5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1