справа № 274/3329/17
провадження № 1-кп/0274/482/17
У Х В А Л А
"31" серпня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду у м. Бердичеві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2017 року за № 0000529 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неділище, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27.03.1998 року Коростенським міським судом Житомирської області ч. 2 ст. 229 - 1, ст. 44 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 29.05.2003 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

3) 03.12.2003 року Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 29.05.2003 року Ємільчинського районного суду Житомирської області, до відбування визначити 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

4) 09.06.2008 року Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 03.12.2003 року Новоград-Волинського районного суду та призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі рішення Верховного Суду України вирок змінений та конфіскація майна виключена;

- на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.08.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2017 року № 0000529 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає, у зв`язку з чим строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити ще на два місяці. Також просить дане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.
Захисник, обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду, а також щодо об`єднання кримінальних справ у єдине судове провадження не заперечили.
При цьому захисник обвинуваченого вважає, що для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою будь-яких підстав немає. Обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому до нього може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений у вирішенні питання щодо продовження дії запобіжного заходу підтримав свого захисника, і просить змінити даний запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення провадження до судового розгляду.

Так, поданий до суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам встановленим ст. 291 КПК України. Вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою суд зважає на наступне.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 обрано судом 07.07.2017 року. При обранні запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст. 176-178, 182, 183-184, 395 КПК України, враховувалась дані щодо особи обвинуваченого, наявність попередніх судимостей, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.
Так судом було встановлено, що ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, ніде не працює, не одружений, проживає у гуртожитку, що свідчить про відсутність міцних соціальних з"язків, а також про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато. Будь-які докази по справі судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою не змінились. Ризики, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, попередньо визнані судом, не зменшились.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід суд на даний час не вбачає.
При вирішенні питання об`єднання матеріалів кримінального провадження судом враховується наступне.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Так на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000833 від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. У зв"язку із зміною складу суду, та зміною обвинувачення, розгляд вказаного провадження по суті розпочнеться спочатку.
За таких обставин, об`єднання зазначених проваджень необхідне для забезпечення прав його учасників та сприятиме об`єктивності та швидкості судового розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000529 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0000833 за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду в єдиному судовому процесі.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2017 року.
Дію попередньо обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на два місця днів, тобто до 31.10.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1