Справа №127/6105/17
Провадження №1-кс/127/2410/17
24 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
15.06.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся голова правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 який повідомив, що гр. ОСОБА_5 не виконує рішення Третейського суду від 30.06.2005
В ході досудового розслідуванням установлено, що відповідно до рішення Третейського суду від 30.06.2005 між Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Статуту та ФО ОСОБА_7 укладено та визнано дійсним договір купівлі продажу будівлі гуртожитку, яка складає 11/1000 часток під АДРЕСА_1 , вартістю 165 тис. грн.
Відповідно до рішення Третейського суду від 13.11.2007, договір купівлі-продажу від 16.10.2007, 11/1000 часток будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_7 , який діяв на підставі Статуту, та ОСОБА_8 , визнано дійсним.
Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, на підставі матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти. З метою перевірки викладених вище фактів, а також у зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа містить інформацію про операції з нерухомістю, перелік власників об`єкту нерухомого майна, матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як окремо, так і в сукупності з матеріалами провадження, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту купівлі продажу 11/1000 часток будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 , по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів в частині поданих Заяв (замовлень), чеків про сплату обов`язкових платежів, інших документів, які подавалися за підписом ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передували укладанню договору купівлі-продажу 11/1000 часток будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення належним чином завірених копій з можливістю подальшого вилучення цих копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження), а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів в частині поданих Заяв (замовлень), чеків про сплату обов`язкових платежів, інших документів, які подавалися за підписом ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передували укладанню договору купівлі-продажу 11/1000 часток будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя