621/802/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_11 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у злочинах, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Ухвала суду від 31.07.2017 року про привід вказаних свідків не виконана, про причини невиконання ухвали не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування відносно свідків приводу.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання прокурором.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заперечували проти приводу свідків.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вважали за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Оскільки ухвала суду від 31.07.2017 року про привід свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не виконана, слід повторно застосувати відносно них привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд
Доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 13.00 годину 18.10.2017 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідків:
ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , що проживає: АДРЕСА_2 .
Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 13.00 год. 18.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Суддя -
Суддя -