Справа № 214/466/17
1-кп/214/364/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002476 від 31.08.2016, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працює, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29.08.2016 приблизно о 21:00, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Гараж» по пр. Миру Саксаганського району м. Кривого Рогу, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежений, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 600 грн. чотири фрагменти пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною «Метамфітамін», який незаконно зберігав при собі в пачці з під цигарок «Парламент» для особистого вживання як психотропну речовину, без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 , на зупинці громадського транспорту «Гараж» сів до маршрутного таксі та незаконно перевіз психотропний засіб до зупинки громадського транспорту пл. «Артема», де вийшов та зберігаючи психотропну речовину при собі та направився до себе додому. 30.08.2016 у ранковий час ОСОБА_5 зберігаючи психотропну речовину при собі, сів до власного автомобіля марки БМВ д/н. НОМЕР_1 та під керуванням невстановленої особи незаконно перевіз психотропну речовину до району Гданцівки Центрально-міського району м. Кривого Рогу. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, сів до свого авто марки БМВ д/н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжуючи зберігати психотропну речовину при собі, направився в сторону пл. Артема, але в районі перехрестя вул. Волгоградська та вул. Дарвіна змушений був звернути на вул. Дарвіна та зупинити авто біля буд. №5 по вул. Дарвіна через нестачу пального. Того ж дня приблизно о 12:00 працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу біля буд. № 5 по вул. Дарвіна водію авто ОСОБА_6 , було зроблено зауваження про порушення ПДР. В цей час ОСОБА_5 занервував та викинув на підлогу пачку з під цигарок «Парламент», в якій знаходилось чотири фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною «метамфетамін», яку придбав раніше для власного вживання без мети збуту, що викладало підозру у поліцейських та на місце події було викликано СОГ Саксаганського ВП КВП. По приїзду СОГ в присутності понятих було проведено огляд вищевказаної пачки з під цигарок належної ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири фрагменти пластикових трубочок в яких згідно висновку експерта № 2/8.6-667 від 14.09.2016 знаходились речовини масою: 0,0602 г; 0,0997 г; 0,0890 г; 0,0883 г, які містять психотропну речовину «метамфітамін» обіг якої обмежений, маса «метамфітаміну» у вилученій речовині становить 0,0304 г; 0,0486 г; 0,0446 г; 0,0452 г, загальна маса 0,1688 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначені покарання визначеного угодою від 15.03.2017 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 42).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 43 ), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 38), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (Т. 2 а.с .42) у лікаря нарколога перебував під профілактичним наглядом з лютого 2006 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками; знятий з під нагляду в лютому 2008 року через відсутність відомостей (Т. 2 а.с. 41).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 10 копійок (Т. 2 а.с. 16).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Угоду від 15 березня 2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002476 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.03.2017 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 10 копійок (Т. 2 а.с. 16).

Речові докази 4 фрагменти пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, масою 0,0302г., 0,0697г., 0,0590г., 0,0583г., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 22).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1