Справа № 565/1650/16-к
Провадження № 1-кп/565/89/16
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
-головуючого - судді ОСОБА_1 ,
-секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
-прокурора - ОСОБА_3 ,
-потерпілої - ОСОБА_4 ,
-представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
-обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
-захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
У даному кримінальному провадженні у судовому засіданні 23 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник адвокат ОСОБА_7 в усній формі заявили відвід головуючому судді ОСОБА_1 . В якості обґрунтування заявленого відводу головуючому судді обвинувачений і його захисник зазначили про незадоволення головуючим суддею у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору та вручення судом обвинуваченому копії обвинувального акта, наданого на розгляд суду.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 і її представник адвокат ОСОБА_5 вважають вказані усні заяви обвинуваченого і його захисника про відвід головуючому судді безпідставними.
Згідно з ч.ч.4, 5 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
З наведених підстав, суд вважає за належне відкласти розгляд даного кримінального провадження та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 подати 23 грудня 2016 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області у письмовій формі заяву про відвід головуючому в даному кримінальному провадженні - судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , яка була ними заявлена усно у судовому засіданні 23 грудня 2016 року. Вказане зобов`язання обґрунтовується необхідністю здійснення реєстрації такої заяви про відвід та визначення іншого судді для її розгляду автоматизованою системою документообігу суду, що є неможливим в разі неоформлення такої заяви у письмовій формі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.35, 80, 81, 271, 369-372, 392 КПК України, суд, -
В зв`язку з неможливістю здійснення реєстрації усної заяви про відвід головуючого судді та визначення іншого судді для розгляду такої заяви автоматизованою системою документообігу суду, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 подати 23 грудня 2016 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області у письмовій формі заяву про відвід головуючому в даному кримінальному провадженні - судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , яка була ними заявлена усно у судовому засіданні 23 грудня 2016 року.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_8 Горегляд