Справа № 686/1266/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комп`ютерного обладнання (серверів), з можливістю здійснити вилучення даного комп`ютерного обладнання (серверів), на яких зберігається відеозаписи із камер спостереження усього приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.06.2016 року по теперішній час, для встановлення осіб причетних до внесення в реєстри відповідних змін, що стосуються СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 21.06.2016 року ОСОБА_3 перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесла завідома неправдиві відомості про зміну скороченого найменування СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зміну складу або інформації про засновників, та також 21.06.2016 року внесла неправдиві відомості про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів. В зв`язку із цим необхідно з`ясувати дані та документі на основі яких було здійснено зміни та що за документи було подані та ким саме.
Крім того на даний час відомо що в приміщенні відділу ДРЮО та ФОП, та інших приміщеннях що по АДРЕСА_1 постійно ведеться відеоспостереження та відповідно відео із камер спостереження зберігається на комп`ютерному обладнанні (серверах) на протязі тривалого часу (більше 6 місяців).
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її дорученням о/у СКП Хмельницького ВП дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютерного обладнання (серверів), з можливістю здійснити вилучення даного комп`ютерного обладнання (серверів), на яких зберігається відеозаписи із камер спостереження усього приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.06.2016 року по теперішній час, для встановлення осіб причетних до внесення в реєстри відповідних змін, що стосуються СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя