Справа 635/2940/17
Провадження 1-в/635/405/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Державної установи "ТВК (№100)" - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка в режимі відеоконференції клопотанння засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Калінін РФ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 12.01.2001 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст.ст.223 ч.3, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафом у розмірі 300 грн.; 2) 24.11.2008 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.186 ч.3, 4, 187 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого. 22.12.2008 року звільнений за відбуттям строку покарання; 3) 14.09.2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. 04.06.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 9 днів; 4) 23.12.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.187 ч.2, 345 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 11.10.2013 року по 23.01.2015 року;
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 23 грудня 2014 року Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.187 ч.2, 345 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 11.10.2013 року. В строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.10.2013 року по 23.12.2014 року. Вирок набрав законної сили 23 січня 2015 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.12.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 11.10.2013 року по 23.01.2015 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 11 жовтня 2013 року.
Кінець строку відбування покарання 29 червня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" 11 вересня 2015 року з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
За час відбування покарання за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності. На теперішній час стягнення знято у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Адміністрацією установи заохочувався три рази. Працевлаштований пожежним до відомчої пожежної охорони. Поставлені завдання виконує повністю та своєчасно.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, товаристський, адекватно реагує на критику у свою адресу, в побуті не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно з розумною ініциативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє зацікавленість та ініциативу.
Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Прагне до підвищення та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. За вироком суду позову немає. Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого та представника Державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)», які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, має три заохочення, працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки останній довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2014 року за ст.ст.187 ч.2, 345 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого на 11 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1