н/п 1-кс/766/8720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі в порушення вимог КПК, не проведені допити можливих свідків, на яких він вказував у своєму клопотанні.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити з викладених там підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001451, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Так, постановою слідчого від 04.07.2017 кримінальне провадження № 0001451 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто за п.2 ч.1 ст.284 Кодексу. В якості підстави закриття слідчий лише зазначила, що в ході досудового розслідування не встановлено свідків та очевидців злочину. Разом з тим, постанова не містить жодного обґрунтування та посилання на матеріали справи.

Закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

В матеріалах кримінального провадження міститься лише допит потерпілого та протокол слідчого експерименту за його участі, а також висновок судово-медичного експерта, яким встановлено наявність у ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Після винесення 06.06.2017 постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи та направлення матеріалів кримінального провадження експерту для проведення експертизи слідчий винесла постанову про закриття кримінального провадження, навіть не отримавши висновок.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 04.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001451.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1