ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/231/16-к
провадження № 1-кп/691/28/17
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

22 червня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за матеріалами кримінального провадження №0000026 від 12.01.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

01.03.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України, з призначенням їх до підготовчого судового засідання.

29.03.2016 року, за ухвалою суду, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

29.08.2016 року, матеріали кримінального провадження №0000026 від 12.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначені до судового розгляду.

В ході судового розгляду, прокурор звернувся з клопотанням про зміну порядку судового розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що унеможливлює його подальшу участь у судових засіданнях, надав висновок судово-психіатричного експерта №76 від 22.02.2017 року, та 12.05.2017 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку. Вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 3 січня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_6 проведено судово-психіатричну експертизу, згідно акту якої №76 від 27 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_6 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу з маренням переслідування у преморбідної особи з розладом особистості нестійкого, збудливого типу, що страждає на важкі хронічні соматичні захворювання у вигляді: ВІЛ IV клінічної стадії та поза легеневого туберкульозу з ураженням периферійних лімфовузлів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлення своїх дій та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. В зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Судовий розгляд, за нормами ч.1 ст.512 КПК України, здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, захисника, потерпілої, згідно із загальними правилами цього кодексу, за відсутності особи стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та врахувавши характер, тяжкість вчиненого, захворювання обвинуваченого, ступінь небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, в т. ч. висновок судово-психіатричного експерта №76 від 22.02.2017р., клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного.

Вбачається, 18.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за те, що він 12.01.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через огорожу, проник на територію будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де умисно, з метою вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс невстановлену кількість ударів молотком по вікнах марки «КВЕ», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду та порушив громадський порядок, спокій потерпілої і мешканців сусідніх домоволодінь, а після вчинення злочину втік з місця події. 29.02.2016 року вручено обвинувальний акт з додатками.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння (ч.1 ст.296 КК України) повністю підтверджується доказами, що надані в судовому засіданні, в т.ч., свідченнями:

- свідка ОСОБА_7 , про те, що 12.01.2016 року близько 13год. 30хв., невідомий на той час чоловік, без будь-яких на те причин із власних спонукань, прийшов до його місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , та в той період часу коли з співмешканкою ОСОБА_8 знаходилися в середині будинку, перебували в загальній кімнаті, почули звук схожий на вибух. Візуально визначаючи причину, побачив, що чоловік молотком розбивав вікна будинку. Одягнувшись, з метою припинення хуліганських дії, вийшов з будинку, та побачив, що чоловік знаходився від нього за 50 метрів та рухався в напрямку вулиці Желябова, не реагуючи на зауваження. Не наздогнавши чоловіка, повернувся у двір, взяв ключі та поїхав слідом на автомобілі, прослідкувати. Побачив, як чоловік заходить до двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на що співжителька ОСОБА_5 повідомила, що то був її двоюрідний брат ОСОБА_6 ;

- свідка ОСОБА_9 , про те, що 12.01.2016 року близько 13:40 години, знаходився за місцем свого проживання, та почув відлуння звуків схожих на те, що хтось розбиває скло. Вийшов на проїжджу частину вулиці Карбишева, та будучи на вулиці біля свого будинку, побачив, що особа чоловічої статі з молотком в правій руці б`є віконне скло в будинку АДРЕСА_1 . Чоловік був одягнений в куртку зеленого кольору, штани темно-сірого кольору, чорне взуття. Розбивши віконне скло фронтальної частини будинку, чоловік вийшов із прибудинкової території і пішов в напрямку вул. Желябова, в правій руці тримав молоток. Слідом за чоловіком з будинку АДРЕСА_1 вибіг ОСОБА_7 , та висловлював слова обурення, щодо заподіяної шкоди. Викликав працівників поліції, а ОСОБА_7 поїхав слідом за чоловіком;

та матеріалами кримінального провадження №0000026 від 12.01.2016р., в т.ч. даними:

- протоколу огляду місця події від 12.01.2016 року, з фотозображеннями, де зафіксовано будинковолодіння АДРЕСА_1 , з розбитими вікнами, уламки скла під розбитим вікном №1, №2 правої стіни будинку, під вікном фасадної частини стіни будинку;

- протоколу огляду місця події від 12.01.2016 року, з фотозображеннями, в ході якого в капюшоні куртки ОСОБА_6 виявлено та вилучено два фрагмента скла, на комірі та на правому рукаві куртки частинки скла, побідні частинки скла виявлено і на робочій частині залізного молота ОСОБА_6 , що вилучений також;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2016 року, за участю свідка ОСОБА_9 , вказав на фото №1 ОСОБА_6 , як особу, що била вікна в домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

- постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.01.2016 року, та квитанції №2 про отримання на зберігання речових доказів, а саме, фрагмент пошкодженого віконного скла розміром 13см.х14,9см.х15,5см. в кількості 1шт., металевий молоток в кількості 1шт., дрібні частинки з молотка зовні схожі на скло, дрібні частинки з куртки, два скляних фрагмента із капюшона куртки;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 08.02.2016 року, з фотозображеннями, за участю свідка ОСОБА_9 , показав як ОСОБА_6 із молотком у руках розбивав шибки металопластикових вікон будника АДРЕСА_3 , та шибки яких вікон розбивав;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 08.02.2016 року, з фотозображеннями, за участю потерпілої ОСОБА_5 , вказала на диван де сиділа в той момент коли невідомий чоловік почав розбивати шибки металопластикових вікон її будинку, та вікно через яке побачила чоловіка із залізним молотком у руках, котрий розбивав шибки, та впізнала ОСОБА_6 ;

- свідоцтва про право власності на жилий будинок, будинкової книги, технічного паспорту,

а також показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що 12.01.2016 року близько 13год. 30хв. разом з співмешканцем та матір`ю знаходилися в загальній кімнаті будинку, та почула звук розбитого скла, схопившись, виглянула через вікно на подвір`я, та побачила як ОСОБА_6 молоком б`є вікна, розбивши три вікна, із молоком у руках, через хвіртку прибудинкової огорожі вийшов на проїжджу частину вулиці Карбишева у м. Городище Черкаської області, та й пішов, за ним слідом побіг співмешканець.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

За даними висновку судово-психіатричного експерта №76 від 22.02.2017 року, ОСОБА_6 на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу з маренням переслідування у преморбідної особи з розладом особистості нестійкого, збудливого типу, що страждає на важкі хронічні соматичні захворювання у вигляді: ВІЛ IV клінічної стадії та поза легеневого туберкульозу з ураженням периферійних лімфовузлів, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлення своїх дій та керувати ними.

Сукупність наведених вище доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в стані неосудності і у відповідності до ч.3 ст.19 КК України, не підлягає покаранню, а після одужання може підлягати покаранню.

Отже, до ОСОБА_6 , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №76 від 22.02.2017 року, мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Суд, урахувавши зазначені обставини в їх сукупності, приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, що визначені у висновку судово-психіатричного експерта №76 від 22.02.2017 року, з урахуванням п.2 ч.1 ст.94 КК України.

По даному кримінальному провадженню витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлено. Речові докази, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області фрагмент пошкодженого віконного скла розміром 13см.х14,9см.х15,5см. в кількості 1шт., металевий молоток в кількості 1шт., дрібні частинки з молотка зовні схожі на скло, дрібні частинки з куртки, два скляних фрагмента із капюшона куртки, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, ст. ст. 503, 507, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати, в рамках кримінального провадження №0000026 від 12.01.2016 року, до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_2 , українця,

громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: фрагмент пошкодженого віконного скла розміром 13см.х14,9см.х15,5см. в кількості 1шт., металевий молоток в кількості 1шт., дрібні частинки з молотка зовні схожі на скло, дрібні частинки з куртки, два скляних фрагмента із капюшона куртки, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1