пр. № 1-кс/759/1671/17
ун. № 759/7418/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004780, внесене 06.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, -

В с т а н о в и в :
18.05.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального №0004780, внесене 06.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у працівників дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, та перебуває на сьогодні в приміщенні дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригінал медичної картки відносно ОСОБА_5 .

2) оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження №0004780, внесені 06.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016 року до Святошинського УПНПУ в м. Києві звернулась гр. ОСОБА_5 з приводу некомпетентності та халатності лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими під час пологів останньої було спричинено тілесні ушкодження новонародженої дитини, що призвели надалі до смерті її у приміщенні дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час слідством вичерпані можливості отримання відомостей достатніх для прийняття процесуального рішення за вказаним кримінальним провадженням. Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме медична картка відносно ОСОБА_5 , що була заведена та сформована / наповнена працівниками дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, та перебуває на сьогодні в приміщенні що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення у наступному комісійної СМЕ. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю), з можливістю їх вилучення у приміщенні дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , або працівникам МВС України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у працівників дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, та перебуває на сьогодні в приміщенні дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригінал медичної картки відносно ОСОБА_5 .

2) оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя