АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4091/16-к Номер провадження 11-кп/786/387/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 від 22.05.2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02. 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки зазначене в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченої ОСОБА_8 не відповідає її дійсному місцю проживання чи перебування, а тому суд першої інстанції був позбавлений можливості викликати її в судове засідання.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду.

Прокурор вважає необґрунтованими твердження суду щодо недотримання вимог ст.291 КПК України та зазначає, що в обвинувальному акті зазначено місце проживання ОСОБА_8 , а відповідно до ст.ст. 322, 335 КПК України та роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 03.10.2012 року, у разі неявки обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_8 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2016 року вже оголошена у розшук по іншому кримінальному провадженні.

У зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно пункту 2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема, місце його проживання.

За змістом ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд послався на те, що місце проживання чи знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 невідоме, що унеможливлює призначення судового розгляду.

Проте, в подальшому обвинувачена ОСОБА_8 була затримана в рамках іншого кримінального провадження, та на даний момент утримується Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Таким чином, на момент апеляційного розгляду місце перебування ОСОБА_8 встановлено, а тому, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2017 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченої ОСОБА_9 підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405, 407, 418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.02.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків скасувати з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12