УХВАЛА
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 22 травня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2016 року та заяву про поновлення строків на касаційне оскарження вказаних судових рішень,
в с т а н о в и л а :

Засуджений звертається до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку судових рішень та долучає заяву про поновлення строків на їх касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує на своє конституційне право на оскарження судових рішень.

Перевіривши матеріали касаційного провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити та повернути йому касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Касаційну скаргу на судові рішення засуджений спрямував на адресу суду касаційної інстанції 20 квітня 2017 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Засуджений, хоча і долучає заяву про поновлення процесуальних строків, встановлених на оскарження судових рішень, однак не наводить доводів на підтвердження поважності причин, з огляду на які він не мав можливості подати касаційну скаргу, із додержанням вимог ст. 427 КПК протягом строку, встановленого на касаційне оскарження.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_4 звертався до суду касаційної інстанції, однак, ухвалою ВССУ від 21 листопада 2016 року касаційна скарга повернута скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Твердження засудженого про гарантоване йому конституційне право на оскарження судових рішень не є тією безумовною підставою для поновлення процесуальних строків на оскарження судових рішень, встановлених ч. 2 ст. 426 КПК.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не вбачає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,
постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 березня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2016 року та повернути йому касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3