Справа № 472/1138/16-к
Провадження № 1-кс/472/59/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні №0000880 клопотання старшого слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого віділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 30 листопада 2016 року до чергової частини Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від мешканки смт. Веселинове, Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 30 листопада 2016 року невідомі особи шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало пластикового вікна проникли до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 1000 (тисячу) гривень та картки поповнення абонентів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дане кримінальне правопорушення 30.11.2016 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за наступними координатами: LAC 49232 SID 64714,64713,64715,64712,64711.

Отже у органа досудового слідства виникла підстава вважати, що під час підготовки до вчинення злочину, злочинці могли використовувати мобільний зв`язок, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен. Утримувач даної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закон України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення для встановлення осіб, які вчинили крадіжку майна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими речами і документами може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 ) які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 49232 SID 64714,64713,64715,64712,64711 у період з 08:00 годин 20.11.2016 р. по 08:00 годин 15.12.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначити у інформації наступне: тип, дату, час, номери учасників з`єднання, серійні номери(ІМЕІ) мобільних терміналів, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та направити їх поштою ініціатору клопотання старшому слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на електронному носії.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1