Справа № 342/507/17
Провадження № 1-кс/342/54/2017
УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася з заявою про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Самовідвід обгрунтовує тим, що автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаної скарги визначено суддю ОСОБА_4 . На посаді судді Городенківського районного суду суддя ОСОБА_4 працює з 09.07.2013 року. Секретар судового засідання Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 працює в апараті суду з 03.10.2002 року по даний час. Враховуючи те, що секретар судового засідання ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 разом працюють в Городенківському районному суді, а також те, що секретар судового засідання ОСОБА_6 неодноразово приймала участь у судових засіданнях, де головуючою по справі була суддя ОСОБА_4 , тому зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , що виключає її участь у розгляді скарги ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Покликаючись на п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.4 ч.1 ст. 75, ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_4 просить задовольнити заяву про самовідвід.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд питання про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 у її відсутності.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася із невідомих суду причин, про місце та час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 була повідомлена належним чином.
Прокурор вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, що стосуються заяви про самовідвід, приходжу до наступного.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Однією з обставин, визначених ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключає участь судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя ОСОБА_4 працює на посаді судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області з 09.07.2013 року. Секретар судового засідання Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 працює в апараті суду з 03.10.2002 р. по даний час. Остання неодноразово приймала участь у судових засіданнях, де головуючою по справі була суддя ОСОБА_4 . Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, що виключає її участь в розгляді скарги на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 75, 80 - 82, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що стосується невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно секретаря Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи прокуратури Городенківського району Івано-Франківської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути в канцелярію Городенківського районного суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1