Справа № 415/1864/14
Провадження № 11-п/782/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2016 року м.Сєвєрдонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2017 року якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України з доданими документами був спрямований до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Свєвєродонецького міського суду Луганської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України з доданими документами був спрямований до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження до іншого суду.
В ухвалі суду зазначено, що раніше ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06.10.2016 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 був спрямований з Лисичанського міського суду Луганської області до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Підставою для прийнятого рішення було те, що у Лисичанському міському суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У теперішній час у Лисичанському міському суді Луганської області можна утворити склад, оскільки у ньому працює 11 суддів, обвинувачений та потерпілий поживають у межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, ставиться питання про передачу кримінального провадження до Лисичанського міського суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Кримінальне провадження у справі здійснюється судом відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з матеріалів, наданих на розгляд апеляційному суду, жодної з передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в поданні не зазначено.
Є необґрунтованим посилання зазначене в ухвалі про те, що у теперішній час у Лисичанському міському суду Луганської області можна утворити склад суду, та обвинувачений разом з потерпілим проживають у межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, оскільки обвинувачений знаходиться під вартою, потерпілий проживає не на значній відстані від м.Сєвєродонецька і раніше ухвалою Апеляційного суду Луганської області по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 вже була визначена підсудність за Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що відповідності до ст.34 ч.5 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
З наведених підстав ухвала задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, ч.4 ст.532 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 січня 2017 року якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України з доданими документами був спрямований до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1