Справа №459/2210/17
Провадження № 1-кп/459/300/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження № 0000645 від 18.04.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Червоноград Львівської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 17.04.2017 року приблизно о 20:00 год., перебуваючи на пішохідній частині вул. Шептицького, що у м. Червонограді Львівської області, поблизу супермаркету "Вопак 5208" ТОВ "Пакко Холдинг", на грунті виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 після сварки у вказаному магазині, з метою умисного заподіяння останній тілесних ушкоджень, стала шарпати її за волосся та завдала один удар кулаком у ліву частину обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 упала на бетонне покриття. Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 нанесла декілька ударів ногами по нижніх кінцівках ОСОБА_5 , заподіявши їй тілесні ушкодження у виді одного крововиливу на ліві гомілці та трьох крововиливів на правову коліні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
21.08.2017 року між потерпілоюта обвинуваченою у порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .
Остання беззастережно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в обсязі підозри.

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила затвердити угоду про примирення з потерпілою і призначити узгоджену у ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити дану угоду.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає за можливе затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченій слід призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 21.08.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000645 від 18.04.2017 року про обвинувачення її за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 21.08.2017 року покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1