Справа № 344/1245/17
Провадження № 1-кп/344/293/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Злочин вчинено за наступних обставин.

17.01.2017 близько 14.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Івано-Франківську по особистих справах, проходячи повз будинок №99, що по вул. Є. Коновальця, побачив раніше невідому йому малолітню ОСОБА_5 , яка тримала в руках мобільний телефон «iPhone 5S», білого кольору, та в нього раптово виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, підійшов до малолітньої ОСОБА_5 та силою вирвав з рук ОСОБА_5 мобільний телефон, марки «iPhone 5S», ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим мобільним телефоном місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши малолітній потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5006,08 грн., що підтверджено висновком експерта №4.3-13/17 від 20.01.2017.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 17.01.2017 проходив по вул.Є.Коновальця, що в м.Івано-Франківську, та побачив малолітню дівчинку, яка користувалася мобільним телефоном «iPhone 5S». Вирішив цим телефоном заволодіти. Підійшов до дитини та вирвав у неї з рук телефон. З місця події з телефоном втік, однак невдовзі був затриманий по вул.Тудора, що в м. Івано-Франківську, випадковим перехожим, який викликав поліцію. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству, матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, згідний із покаранням, запропонованим прокурором.

Потерпіла та законний представник потерпілої у судове засідання не з`явилися, відповідно до поданої письмової заяви просили проводити судове засідання за їх відсутності, вказали, що матеріальну шкоду відшкодовано, цивільний позов не заявлятимуть, щодо призначення покарання обвинуваченому погодились із покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, на обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю як обставини, що пом`якшують покарання, та вчинення злочину щодо малолітньої як обставина, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що погодився із покаранням, запропонованим прокурором, позицію потерпілої та представника потерпілої, що погодилися із покаранням обвинуваченому, запропонованим прокурором, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 527 гривень 76 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №4.3-13/17 від 20.01.2017.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції (постанова від 23.01.2017) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; мобільний телефон марки «iPhone 5S» та сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» № НОМЕР_3 (постанова від 24.01.2017) - вважати повернутими законному представнику потерпілої ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7