Справа № 592/2649/17
Провадження № 1-кс/592/1263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000834 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2017 року не встановлена особа, під приводом продажу товару в мережі Інтернет, на сайті "OLX", з використанням телефону № НОМЕР_1 та банківської картки № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4400 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток. Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що 17.02.2017 року в мережі Інтернет на сайті olx.ua ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж ноутбуку, вартістю 4500 гривень. В ході переписки ОСОБА_5 з продавцем домовився про придбання товару, того ж дня о 17:24 год. вніс через систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передоплату в розмірі 1500 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Також під час листування ОСОБА_5 повідомив свій номер мобільного телефону. Після чого йому з № НОМЕР_1 зателефонував продавець, який пояснив, що товар відправлено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та необхідно доплатити за товар грошові кошти, після чого ОСОБА_5 буде надіслано номер накладної. 18.02.2017 року о 13:51 год. ОСОБА_5 перерахував на вищевказаний номер банківської картки грошові кошти в сумі 1500 гривень. Але в подальшому продавець під час телефонної бесіди повідомив, що необхідно перерахувати всю вартість товару. 18.02.2017 року о 21:20 год. ОСОБА_5 перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ще грошові кошти в сумі 1400 гривень. Після чого продавець видалив з сайту оголошення про продаж ноутбуку та зв`язок з ним обірвався. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 17.02.2017 року по дату прийняття ухвали абонентського номера НОМЕР_3 .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 17.02.2017 року по 09.03.2017 року, у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 04.04.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1