ВИРОК №1кп/243/497/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/4968/17
25 липня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний лиман Донецької області, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 21.06.2017року Красноліманським міськім судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1190грн. Штраф сплачений 20.07.2017року;
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
14 травня 2017 року приблизно о 16.00год., ОСОБА_5 знаходячись на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 , побачив в прихожій кімнаті кутову шліфувальну машину марки «DWT» модель WS180SL, 2007року виробництва з відрізним диском розміром 180x2.0x22мм., яка належить потерпілому ОСОБА_6 , де у нього виник протиправний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. В цей час, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, - кутової шліфувальної машини марки «DWT» модель WS180SL, ОСОБА_5 діючи, таємно, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи корисливі мотив та мету, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в прихожій кімнаті кутову шліфувальну машину, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , з відрізним диском розміром 180x2.0x22мм., вартістю 1075гривень. Після цього, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 1075 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 14 травня 2017 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 , викрав з прихожій кімнати будинку кутову шліфувальну машину марки «DWT» з відрізним диском, яка належала потерпілому ОСОБА_6 після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з 2014 року, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
За вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.06.2017 року за яким ОСОБА_5 визнаний винним за ст.185 ч.1 КК України - штраф сплачений 20.07.2017року.
Речові докази по справі кутову шліфувальну машину марки «DWT» модель WS 180SL, 2007року виробництва з відрізним диском розміром 180x2.0x22мм., яка передана під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді трьох місяців арешту з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі.
Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до міста відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.
Речові докази по справі кутову шліфувальну машину марки «DWT» модель WS 180SL, 2007року виробництва з відрізним диском розміром 180x2.0x22мм., яка передана під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя