overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4498/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/135/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001043 від 20.06.2015р. за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2016р. щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2016р. щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку на те, що злочин 19.06.2015р. вчинено ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , зазначивши, що злочин вчинено за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.09.2015р. до 25.04.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок суду залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 28.04.2017р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/889/17
н/п 1-кп/640/337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 20.01.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_3 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 20.01.2017 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15.03.2017 року обвинуваченого оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.
26.04.2017 року працівниками Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області бвинуваченого доставлено до суду.
За таких обставин підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суддя, -
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 призначити на 26 квітня 2017 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
21.04.2017
643/5150/17;
1-кп/643/624/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України на 08.06.2017 о 10.30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/2250/17
Провадження 1-кс/635/563/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000112 від 19 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

За загальними нормами Кримінального процесуального законодавства України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування подається до суду за місцем знаходження органу, місцем роботи посадової особи, дії або бездіяльність яких оскаржують.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що заявник оскаржує рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , а Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області розташована у місті Харкові, що знаходиться за межами території Харківського району Харківської області, керуючись загальними положеннями глави 26 КПК України щодо оскарження рішень дій чи бездіяльності підчас досудового розслідування, суд приходить до висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.304 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області - повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5185/17
Провадження № 1-кп/712/302/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України здійснюється колегіальним судом в складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений та захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на 28 квітня 2017 року о 13-00 год.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "ЛЛВ-СПОРТ" на бездіяльність прокурора м.Києва

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ЛЛВ-СПОРТ" звернувся до суду з скаргою на бездіяльністьпрокурора м.Києва та просить зобов"язати розглянути клопотання від 5.04.2017р. про зміну проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014271 В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0014271 , досудове розслідування здійснюється СВ Шевченківського УП ГУ ПН в м.Києві .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ЛЛВ-СПОРТ" звернувся до прокурора м.Києва з клопотанням від 5.04.2017р. про зміну проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014271

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не містить вимог в порядку ст..220 КПК України .

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та непідлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги аТОВ "ЛЛВ-СПОРТ" на бездіяльність прокурора м.Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №638/6676/17,
№1-кп/638/656/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 185 КК України на 15-30 годину 03 травня 2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа №710/360/17
Номер провадження 1-кп/710/29/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
28.04.2017 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

27.04.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000159 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000159 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14 год. 30хв. 10.05.2017 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Шевченківський районний суд в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описок в ухвалі про скасування арешту майна від 20 грудня 2016 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000225 від 06.06.2014 р., -

в с т а н о в и в :
20 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000225 від 06.06.2014 р.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі від 20 грудня 2016 року. Зазначив, що в резулятивній частині ухвалі суду допущено помилку, а саме в найменуванні ініціатора клопотання, для можливості виконання ухвали суду від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із абазу другого резулятивної частини ухвали суду, зазначено «Скасувати арешт накладений постановою слідчого 15.08.2011 р. на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 », в той час як має бути зазначено «Скасувати арешт накладений постановою слідчого 15.08.2011 р. на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі № 761/41184/16-к, а саме: ухвалі замість «Скасувати арешт накладений постановою слідчого 15.08.2011 р. на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 », зазначити «Скасувати арешт накладений постановою слідчого 15.08.2011 р. на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/2827/17
Провадження №1-о/523/4/17
УХВАЛА

24.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Суворовського районного суду м.Одеси від 12.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду міста Одеси звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Суворовського районного суду м.Одеси від 12.08.2014 року по справам №523/11945/14-к та №523/11947/14-к.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Суворовського районного суду м.Одеси від 12.08.2014 року по справам №523/11945/14-к та №523/11947/14-к.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 02.03.2017 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1198/17
Пр-ня по справі № 1-кп/521/649/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000245 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси від апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000245 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000245 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України на 17 годину 30 хвилин 10 травня 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/446/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"28" квітня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 від 14 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

29 березня 2017 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

30 березня 2017 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході такого засідання прокурор вказав, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Судовий розгляд відповідно до ст.31 КПК України необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 травня 2017 року о 16.30 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя:
Справа № 355/463/17
Провадження № 1-кп/355/52/17
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 квітня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.04.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3185 КК України на 18 квітня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1