Справа № 522/8368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004247 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004247 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_3 зазначив, що на його думку постанова про закриття кримінального провадження є незнаною, необґрунтованою, та винесеною передчасно без проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004247 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.01.2017 року слідчим проведено допит потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що будь-яких інших процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, слідчим не проведено. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року, якою слідчого зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 , не виконана.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст.ст. 9, 92-94 КПК України, не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004247 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004247 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0004247 від 27.12.2016 року - повернути до Одеської місцевої прокуратури № 3 для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

03.07.2017