Справа № 349/475/17
Провадження № 1-кс/349/41/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОПЛ № 2 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням тимчасовий доступ до документів необхідний для встановлення обставин привласнення бюджетних коштів в розмірі 165 000,00 грн. шляхом завищення витрат паливних матеріалів на виготовлення теплової енергії за попередньою змовою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з керівництвом Обласної психіатричної лікарні № 2 (надалі -ОПЛ № 2).

Прокурор вказує, що у володінні ОПЛ № 2 перебуває тендерна документація за період 2015-2017 років, що стала підставою для постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » теплової енергії ОПЛ № 2, зокрема: оголошення про проведення процедури закупівлі; обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі; документація конкурсних торгів або кваліфікаційна документація; зміни до документації конкурсних торгів, кваліфікаційної документації або запиту цінових пропозицій та роз`яснення до них; протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій; інформація про відхилення пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій та підстави такого відхилення у вигляді протоколу; повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі) та протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій); оголошення про результати процедури закупівлі; звіт про результати проведення процедури закупівлі; повідомлення про внесення змін до договору; звіт про виконання договорів про постачання теплової енергії за бюджетні кошти - № 02/2017 від 02.02.2017, № 11/2016 від 01.03.2016, № 7/2015 від 18.03.2015 із додатками тощо.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши пояснення прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив факт знаходження у володінні ОПЛ № НОМЕР_1 вищезаначених документів та не заперечував щодо задоволення клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, прокурору та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т. в. о. заступника начальника слідчого відділу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до тендерної документації за період 2015-2017 років, що стала підставою для постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » теплової енергії ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), зокрема: оголошення про проведення процедури закупівлі; обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі; документація конкурсних торгів або кваліфікаційна документація; зміни до документації конкурсних торгів, кваліфікаційної документації або запиту цінових пропозицій та роз`яснення до них; протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій; інформація про відхилення пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій та підстави такого відхилення у вигляді протоколу; повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі) та протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій); оголошення про результати процедури закупівлі; звіт про результати проведення процедури закупівлі; повідомлення про внесення змін до договору; звіт про виконання договорів про постачання теплової енергії за бюджетні кошти - № 02/2017 від 02.02.2017, № 11/2016 від 01.03.2016, № 7/2015 від 18.03.2015 із додатками тощо.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1