Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/85/17
Провадження № 1-кп/723/361/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження №0000817 від 04.12.2016року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2016року біля 03:00години ОСОБА_5 вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали з території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , 40 літрів бензину марки А-92 вартістю 21,70 грн. за один літр, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 868 грн..
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні потерпілий подав угоду про примирення між ним та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та суду пояснив, що спричинені збитки йому відшкодовані, претензій будь-якого характеру він не має, зазначену угоду укладав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину визнали повністю, та пояснили суду, що угоду вони укладали добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для них зрозумілі. Просять затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, вони та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таким обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити:

обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 ч.1,2 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, узгоджене сторонами за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 ч.1,2 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 січня 2017року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000817.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12 січня 2017року покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 ч.1,2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12 січня 2017року

покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 ч.1,2 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: