Провадження №1- кс/712/24/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003346 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшло звернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), про те, що під час розгляду адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт підробки документів.
По даному факту 15.04.2016 року розпочато досудове розслідування, відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду розглядалась адміністративна справа за позовом ФОП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.09.2013 року про допущення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до участі у конкурсі, який стосується перевезення пасажирів па маршруті № 162.
Так, в матеріалах адміністративної справи в наявності позовна заява на якій зазначена дата «01.02.2014 року», але провадження в суді відкрито лише 12.10.2015 року.
24.05.2016 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло клопотання про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять відтиск печатки, зразки почерку та підпису ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_1 ), та які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період часу з 01.01.2014 року до 31.12.2015 рік.
На даний час, в ході досудового слідства було вилучено оригінал конверту та оригінал позовної заяви з підписом та печатками ФОП « ОСОБА_5 », що датовані 01.02.2014 року знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 823/4993/15. В ході візуального огляду зазначених документів на конверті на зворотній стороні в нижній частині виявлено пояснювальний надпис «УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тел.: НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Замовлення згідно з Договором №431-61 від 15 квітня 2015 року». Також в передній частині конверту виявлено три поштові марки «Гіркокаштан звичайний» з пояснювальним надписом з права «2014-ІІ УКРАЇНА». Тобто є підстави вважати, що позовна заява з підписом та печаткою ФОП « ОСОБА_5 », що датована 01.02.2014 року яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_7 , була виготовлена та подана лише в 2015 році.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1