Справа № 727/2149/17
Провадження № 1-кс/727/678/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4
підозрювана - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0001169 від «27» квітня 2016 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта повна середня, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.191, ч.3, ст.358, ч.3, ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді менеджера із надання кредитів в ломбарді «Благо» по Проспекту Незалежності, 113 м. Чернівці, яке є відділенням № 201 повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, 101, ідентифікаційний код за ), пройшовши екзамени на посаду кредитного експерта ломбардного відділення, довіреністю №759 від 06.08.2014, була уповноважена вказаним підприємством на підписання від його імені договорів про надання фінансового кредиту та інших договорів фінансового характеру щодо заставного майна.

В лютому 2016 року у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами вказаного вище підприємства, які були ввірені їй, в зв`язку з чим, вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , шляхом оформлення на сторонню особу договорів про надання фінансового кредиту по заставі, при цьому передачі їй, як оцінювачу біжутерії під виглядом ювелірних виробів з дорогоцінних металів та звернення на свою користь отриманих за це грошових коштів.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 підшукала малознайому ОСОБА_7 .

В період часу з 06.02.2016 року по 07.02.2016 року, ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 та впевнена у правомірності своїх дій, прийшла до відділення № 201 ломбарду «Благо» по Проспекту Незалежності, 113 м. Чернівці, де в той час на робочому місці перебувала ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_7 , діючи відповідно до усних інструкцій, які їй повідомила ОСОБА_5 , звернулася до неї для оформлення договорів про надання фінансового кредиту по заставі ланцюга, попередньо наданого ОСОБА_5 , який, разом із своїм паспортом громадянина України, передала ОСОБА_5 . Остання, діючи відповідно до своїх обов`язків менеджера відділення, достовірно знаючи про фіксацію її дій камерами відеоспостереження, зімітувала перевірку даного виробу та ідентифікацію його як таких, що виготовлені із золота, хоча достовірно знала, що даний виріб виготовлені із недорогоцінного металу. Після вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом внесення даних до комп`ютерної бази та роздруківки, виготовила договори фінансового кредиту та застави № ДОН від 06.02.2016, на суму 15000 гривень та №ДОН від 07.02.2016 на суму 16500 гривень, заставним майном по яких являються ланцюг. При цьому ОСОБА_5 , з метою приховування своїх злочинних дій, умисно вказала невірні анкетні дані позичальника. За вказаним договорам, який був підписаний сторонами, ОСОБА_5 видала ОСОБА_7 з каси підприємства, ввірені їй для укладення угод з позичальниками, грошові кошти в сумі 31500 гривень. Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_5 в цей же день зустрілася із ОСОБА_7 , яка віддала їй отримані за договором фінансового кредиту грошові кошти в сумі 31500 гривень та надала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 грн. за надану допомогу і в такий спосіб привласнила кошти, які були їй ввірені та належали ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія». В подальшому, ОСОБА_8 дані кошти поділила порівну між собою та ОСОБА_6 .

Крім цього 12.02.2016, менеджер із надання кредитів в ломбарді «Благо» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , аналогічно, діючи за заздалегідь розробленим планом, з метою привласнення ввірених їй підприємством грошових коштів, використовуючи стосунки з ОСОБА_7 , вмовила останню, за грошову винагороду, укласти із ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» договір про надання фінансового кредиту по заставі браслету, попередньо наданої самою ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_7 , біля 16:45 годин вказаного вище числа, прийшла до відділення № 201 ломбарду «Благо», що по Проспекту Незалежності, 113 в м. Чернівці, де в той час на робочому місці перебувала ОСОБА_5 та передала останній браслет, що був виготовлений із не коштовного металу, та паспорт громадянина України на своє ім`я для оформлення договору про надання фінансового кредиту. ОСОБА_5 імітуючи виконання своїх прямих обов`язків, оскільки всі дії фіксувалися відеокамерою, достовірно знаючи, що даний виріб не виготовлено із дорогоцінного металу, зімітувала позитивну перевірку браслету на вміст золота. Після даної процедури ОСОБА_5 , внесла до комп`ютерної бази відомості про укладення договору № ДОН від 12.02.2016 про надання фінансового кредиту в сумі 11000 грн. з ОСОБА_7 , при цьому умисно внесла невірні анкетні відомості останньої, а також дані щодо належності матеріалу виробу до дорогоцінних металів та передала вказану суму коштів із каси підприємства останній. Після чого, за попередньою домовленістю ОСОБА_5 зустрілася із ОСОБА_7 , яка повернула отримані грошові кошти в сумі 11000 грн. та отримала грошову винагороду за свої дії в сумі 200 грн. і в такий спосіб ОСОБА_5 привласнила ввірені їй кошти підприємства та розпорядилася ними за власним розсудом. В подальшому, ОСОБА_8 дані кошти поділила порівну між собою та ОСОБА_6

03.02.2016, біля 13:55 годин, ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_6 та впевнена у правомірності своїх дій, прийшла до відділення № 201 ломбарду «Благо», що по Проспекту Незалежності, 113 в м. Чернівці, де в той час на робочому місці перебувала ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_7 , діючи відповідно до усних інструкцій, які їй повідомила ОСОБА_6 , звернулася до неї для оформлення договорів про надання фінансового кредиту по заставі двох обручальних каблучок, попередньо наданих ОСОБА_6 , які, разом із своїм паспортом громадянина України, передала ОСОБА_7 остання, діючи відповідно до своїх обов`язків менеджера відділення, достовірно знаючи про фіксацію її дій камерами відеоспостереження, зімітувала перевірку даних виробів та ідентифікацію їх як таких, що виготовлені із золота, хоча достовірно знала, що дані вироби виготовлені із недорогоцінного металу. Після вказаних дій, ОСОБА_6 , шляхом внесення даних до комп`ютерної бази та роздруківки, виготовила договори фінансового кредиту та застави № ДОН від 03.02.2016 року, на суму 5500 грн. та № ДОН від 03.02.2016 року, на суму 6200 грн., заставним майном по яких являються каблучки в кількості двох штук. При цьому ОСОБА_6 , з метою приховування своїх злочинних дій, умисно вказала невірні анкетні дані позичальника. За вказаними договорами, які були підписані сторонами, ОСОБА_6 видала ОСОБА_7 з каси підприємства, ввірені їй для укладення угод з позичальниками, грошові кошти в сумі 11 700 грн. Відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 в цей же день зустрілася із ОСОБА_7 , яка віддала їй отримані за договором фінансового кредиту, грошові кошти в сумі 11700 грн. та надала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 грн. за надану допомогу і в такий спосіб привласнила кошти, які були їй ввірені та належали ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», завдавши матеріальної шкоди на вказану суму. В подальшому, ОСОБА_6 дані кошти поділила порівну між собою та ОСОБА_8 .

Крім цього, 09.02.2016, менеджер із надання кредитів в ломбарді «Благо» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , аналогічно, діючи за заздалегідь розробленим планом, з метою привласнення ввірених їй підприємством грошових коштів, використовуючи свої дружні стосунки з ОСОБА_7 , вмовила останню, за грошову винагороду, укласти із ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» договір про надання фінансового кредиту по заставі підвіски, попередньо наданої самою ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_7 , біля 18:08 годин вказаного вище числа, прийшла до відділення № 201 ломбарду «Благо» по Проспекту Незалежності, 113 в м. Чернівці, де в той час на робочому місці перебувала ОСОБА_6 та передала останній підвіску, що була виготовлена із не коштовного металу, паспорт громадянина України на своє ім`я для оформлення договору про надання фінансового кредиту. ОСОБА_6 імітуючи виконання своїх прямих обов`язків, оскільки всі дії фіксувалися відеокамерою, достовірно знаючи, що даний виріб не виготовлено із дорогоцінного металу, зімітувала позитивну перевірку підвіски на вміст золота. Після даної процедури ОСОБА_6 , внесла до комп`ютерної бази відомості про укладення договору № ДОН від 09.02.2016 про надання фінансового кредиту в сумі 3400 грн. з ОСОБА_7 , при цьому умисно внесла невірні анкетні відомості останньої, а також дані щодо належності матеріалу виробу до дорогоцінних металів та передала вказану суму коштів із каси підприємства останній. Після чого, за попередньою домовленістю ОСОБА_6 зустрілася із ОСОБА_7 , яка повернула отримані грошові кошти в сумі 3400 грн. та отримала грошову винагороду за свої дії в сумі 200 грн. і в такий спосіб ОСОБА_6 привласнила ввірені їй кошти підприємства та розпорядилася ними за власним розсудом. В подальшому, ОСОБА_6 дані кошти поділила порівну між собою та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи - повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, 101, ідентифікаційний код за ), пройшла екзамени на посаду кредитного експерта ломбардного відділення, довіреністю №759 від 06.08.2014 була уповноважена вказаним підприємством на підписання від його імені договорів про надання фінансового кредиту та інших договорів фінансового характеру щодо заставного майна. Використовуючи надані їй повноваження для протиправного привласнення грошових коштів вказаного підприємства, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 201 ломбарду «Благо» по Проспекту Незалежності, 113 м. Чернівці, вчинила підроблення документів даної юридичної особи.

Так, в період часу з 06.02.2016 по 07.02.2016, ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , під виглядом виробу із золота, отримала від ОСОБА_7 , попередньо наданий ланцюг, виготовлених із недорогоцінного металу. Провівши дії по ідентифікації даного виробу як золотого, ОСОБА_5 діючи умисно, виконуючи свої функціональні обов`язки з метою протиправних дій, користуючись службовим персональним комп`ютером, внесла в комп`ютерну базу «1-С бухгалтерія» вказаного підприємства, дані щодо укладення договорів про надання фінансового кредиту по заставі ланцюга, № ДОН від 06.02.2016 року, на суму 15000 гривень та №ДОН від 07.02.2016 року на суму 16500 гривень, вказавши завідомо неправдиві анкетні дані щодо особи позичальника та належність виробу до ювелірного, виготовленого з золота і у такий спосіб склала завідомо підроблені документи, які посвідчують факт та мають юридичне значення. Після внесення до комп`ютерної бази зазначених неправдивих відомостей, ОСОБА_5 за допомогою принтера роздрукувала вказані документ, засвідчила неправдиві факти указані в них своїм підписом та печаткою підприємства та видала ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи працівником повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, 101, ідентифікаційний код за ), пройшла екзамени на посаду кредитного експерта ломбардного відділення, довіреністю №759 від 06.08.2014 була уповноважена вказаним підприємством на підписання від його імені договорів про надання фінансового кредиту та інших договорів фінансового характеру щодо заставного майна.

Використовуючи надані їй повноваження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи на меті протиправне привласнення грошових коштів вказаного підприємства, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 201 ломбарду «Благо» по Проспекту Незалежності, 113 м. Чернівці, повторно вчинила підроблення документів даної юридичної особи.

12.02.2016, з метою привласнення ввірених їй підприємством грошових коштів, склала від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» договір № ДОН про надання фінансового кредиту ОСОБА_7 в сумі 11000 грн. по заставі браслету, який вона як експерт та оцінювач визначила, як виготовлений із золота, що не відповідало дійсності та було відомо ОСОБА_5 , яка, виконуючи свої функціональні обов`язки з метою протиправних дій, користуючись службовим персональним комп`ютером, внесла в комп`ютерну базу «1-С бухгалтерія» вказаного підприємства, дані щодо укладення зазначеного вище договору про надання фінансового кредиту по заставі браслету, вказавши завідомо неправдиві анкетні дані щодо особи позичальника та належність виробу до ювелірного, виготовленого з золота і у такий спосіб склала завідомо підроблений документ, який посвідчує факт та має юридичне значення. Після внесення до комп`ютерної бази зазначених неправдивих відомостей, ОСОБА_5 за допомогою принтера роздрукувала вказаний документ, засвідчила неправдивий факт указаний в ньому своїм підписом та печаткою підприємства та видала ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , будучи працівником юридичної особи - повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, 101, ідентифікаційний код за ), пройшла екзамени на посаду кредитного експерта ломбардного відділення, довіреністю №1255 від 20.10.2015 була уповноважена вказаним підприємством на підписання від його імені договорів про надання фінансового кредиту та інших договорів фінансового характеру, щодо заставного майна. Використовуючи надані їй повноваження для протиправного привласнення грошових коштів вказаного підприємства, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 201 ломбарду «Благо» по Проспекту Незалежності, 113 в м. Чернівці, вчинила підроблення документів даної юридичної особи.

Так, 03.02.2016 о 13:55 годин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , під виглядом виробів із золота, отримала від ОСОБА_7 , попередньо надані дві обручальні каблучки, виготовлених із недорогоцінного металу. Провівши дії по ідентифікації даних виробів як золотих, ОСОБА_6 діючи умисно, виконуючи свої функціональні обов`язки з метою протиправних дій, користуючись службовим персональним комп`ютером, внесла в комп`ютерну базу «1-С бухгалтерія» вказаного підприємства, дані щодо укладення договорів про надання фінансового кредиту по заставі двох обручальних каблучек, № ДОН від 03.02.2016 року, на суму 5500 грн. та № ДОН від 03.02.2016 року, на суму 6200 грн., вказавши завідомо неправдиві анкетні дані щодо особи позичальника та належність виробів до ювелірних, виготовлених з золота і у такий спосіб склала завідомо підроблений документ, який посвідчує факт та має юридичне значення. Після внесення до комп`ютерної бази зазначених неправдивих відомостей, ОСОБА_6 за допомогою принтера роздрукувала вказані документи, засвідчила неправдивий факт указаний в ньому своїм підписом та печаткою підприємства та видала ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи працівником повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, 101, ідентифікаційний код за ), пройшла екзамени на посаду кредитного експерта ломбардного відділення, довіреністю №1255 від 20.10.2015 була уповноважена вказаним підприємством на підписання від його імені договорів про надання фінансового кредиту та інших договорів фінансового характеру щодо заставного майна.

Використовуючи надані їй повноваження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи на меті протиправне привласнення грошових коштів вказаного підприємства, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 201 ломбарду «Благо», що по Проспекту Незалежності, 113 в м. Чернівці, повторно вчинила підроблення документів даної юридичної особи.

09.02.2016, ОСОБА_6 , аналогічно, діючи за заздалегідь розробленим планом, з метою привласнення ввірених їй підприємством грошових коштів, склала від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» договір № ДОН про надання фінансового кредиту ОСОБА_7 в сумі 3400 грн. по заставі підвіски, яку вона, як експерт та оцінювач визначила як виготовлену із золота, що не відповідало дійсності та було відомо ОСОБА_6 , яка, виконуючи свої функціональні обов`язки з метою протиправних дій, користуючись службовим персональним комп`ютером, внесла в комп`ютерну базу «1-С бухгалтерія» вказаного підприємства, дані щодо укладення зазначеного вище договору про надання фінансового кредиту по заставі підвіски, вказавши завідомо неправдиві анкетні дані щодо особи позичальника та належність виробу до ювелірного, виготовленого із золота і у такий спосіб склала завідомо підроблений документ, який посвідчує факт та має юридичне значення. Після внесення до комп`ютерної бази зазначених неправдивих відомостей, ОСОБА_6 за допомогою принтера роздрукувала вказаний документ, засвідчила неправдивий факт указаний в ньому своїм підписом та печаткою підприємства та видала ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи - повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, 101, ідентифікаційний код за ), пройшла екзамени на посаду кредитного експерта ломбардного відділення, довіреністю №759 від 06.08.2014 була уповноважена вказаним підприємством на підписання від його імені договорів про надання фінансового кредиту та інших договорів фінансового характеру щодо заставного майна. Для укладення договорів, ОСОБА_5 було надано доступ до електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру), встановленої на її робочому місці у відділенні № 201 ломбарду «Благо» по Проспекту Незалежності, 113 м. Чернівці, а також до автоматизованої системи «1С бухгалтерія».

Використовуючи надані їй повноваження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , для протиправного привласнення грошових коштів вказаного підприємства, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_5 , вчинивши підроблення офіційних документів від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», а саме договорів про надання фінансового кредиту ОСОБА_7 по заставі ланцюга, № ДОН від 06.02.2016 року, на суму 15000 гривень та №ДОН від 07.02.2016 року на суму 16500 гривень, в період часу з 06.02.2016 по 07.02.2016, внесла несанкціоновані зміни інформації щодо належності отриманого виробу до золотих, а також анкетних даних позичальника. Після вводу даних, зазначена спотворена інформація була оброблена електронно-обчислювальною машиною та додана до системи «1-с бухгалтерія», поповнення якої контролюється юридичною особою. Дії ОСОБА_5 призвели до укладення неправомірного договору та видачу грошових коштів з каси підприємства.

Крім цього, ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, за аналогічною схемою, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 201 ломбарду «Благо» по Проспекту Незалежності, 113 м. Чернівці, використовуючи службовий комп`ютер, внесла спотворені дані при оформленні договору № ДОН від 12.02.2016 про надання фінансового кредиту ОСОБА_7 в сумі 11000 грн. по заставі браслету. При цьому ОСОБА_5 внесла зміни до інформації, яка була оброблена електронно-обчислювальною машиною та додана до автоматизованої системи «1-С бухгалтерія», щодо особи позичальника та належності отриманого виробу браслету до золотого, що призвело до видачі грошових коштів із каси підприємства та подальшому їх привласненні ОСОБА_5 , а також до відображення спотвореної інформації у базі даних, як такої, що відповідає дійсності та перевіреної ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , будучи працівником юридичної особи - повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, 101, ідентифікаційний код за ), пройшла екзамени на посаду кредитного експерта ломбардного відділення, довіреністю № 1255 від 20.10.2015 була уповноважена вказаним підприємством на підписання від його імені договорів про надання фінансового кредиту та інших договорів фінансового характеру щодо заставного майна. Для укладення договорів, ОСОБА_6 було надано доступ до електронно-обчислювальної машини (комп`ютеру), встановленої на її робочому місці у відділенні № 201 ломбарду «Благо», по Проспекту Незалежності, 113 в м. Чернівці, а також до автоматизованої системи «1-С бухгалтерія».

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи надані їй повноваження для протиправного привласнення грошових коштів вказаного підприємства, перебуваючи на своєму робочому місці, ОСОБА_6 , вчинивши підроблення офіційних документів від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», а саме договорів про надання фінансового кредиту ОСОБА_7 по заставі двох обручальних каблучок, № ДОН від 03.02.2016 року, на суму 5500 грн., № ДОН від 03.02.2016 року, на суму 6200 грн., цього дня внесла несанкціоновані зміни інформації щодо належності отриманих виробів до золотих, а також анкетних даних позичальника. Після вводу даних, зазначена спотворена інформація була оброблена електронно-обчислювальною машиною та додана до системи «1-С бухгалтерія», поповнення якої контролюється юридичною особою. Дії ОСОБА_6 призвели до укладення неправомірного договору та видачу грошових коштів з каси підприємства.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, за аналогічною схемою, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 201 ломбарду «Благо» по Проспекту Незалежності, 113 в м. Чернівці, використовуючи службовий комп`ютер, внесла спотворені дані при оформленні договору № ДОН від 09.02.2016 про надання фінансового кредиту ОСОБА_7 в сумі 3400 грн. по заставі підвіски. При цьому ОСОБА_6 внесла зміни до інформації, яка була оброблена електронно-обчислювальною машиною та додана до автоматизованої системи «1-С бухгалтерія», щодо особи позичальника та належності отриманого виробу підвіски до золотого, що призвело до видачі грошових коштів із каси підприємства та подальшому їх привласненні ОСОБА_6 , а також до відображення спотвореної інформації у базі даних, як такої, що відповідає дійсності та перевіреної ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність у запобіганні спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати до неї особисте зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що «27» квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, пізніше внесено доповнення за ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.3, 362 ч.3 КК України.
28.02.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.191, ч.3, ст.358, ч.3, ст.362 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який ч.3 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.191, ч.3, ст.358, ч.3, ст.362 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Приходжу до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 28 квітня 2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 в період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 на кожну його вимогу.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2017 року