Провадження № 1-кп/761/317/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007176 від 19 червня 2015 року),

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України .

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушеннями вимог ст.291 КПК України, посилаючись на те, що юридичне формулювання обвинувачення не відповідає диспозиції ч.2 ст.187 КК України, а формулювання обвинувачення та фактичний виклад обставин є неконкретним, незрозумілим, заплутаним. Зазначила, що обвинувальний акт не містить необхідних відомостей відносно обвинуваченого, який є неповнолітнім, що визначені ст.485 КПК України. Крім того, зазначила, що вказаний обвинувальний акт ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.12.2015 року повертався прокурору, проте вказані в ухвалі недоліки не були усунуті.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку захисника.

Суд, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

18 грудня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена прокурором.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Проте ухвала суду від 18.12.2015 року виконана не була, недоліки в обвинувальному акті не усунуті, оскільки новий обвинувальний акт є тотожнім з попереднім.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з даних обвинувального акту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінується вчинення злочину 19.12.2014 року, тобто у період коли він був неповнолітнім.

Главою 38 КПК України визначені особливості кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Так, у відповідності до ч.1 ст.484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Статтею 485 КПК України , зокрема ч.1, визначено, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовується:

1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально психологічні риси особи, які необхідно врахувати при індивідуалізації відповідальності,

2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння

3) умови життя та виховання неповнолітнього та інші обставини.

У відповідності до ст.26 КПК України суд має дотримуватись принципу диспозитивності і вирішувати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З врахуванням визначених главою 38 КПК України особливостей, в обвинувальному акті, складеного відносно неповнолітніх, поряд з іншими обставинами мають зазначатися й обов`язкові дані, визначені п.1 та 3 ст. 485 КПК України.

При цьому дані, що містяться у п.2 цієї ж статті можуть бути з`ясовані шляхом допиту обвинуваченого в судовому засіданні, інші ж дані повинні бути встановлені шляхом витребування певних довідок та документів у відповідності до вимог КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 484-485 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1