Справа № 526/2625/16-к
Провадження № 1-кп/526/41/2017
В И Р О К
іменем України

10 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000992 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

У кінці вересня 2016 року (більш точного часу не встановлено) на північній околиці с. Ручки Гадяцького району Полтавської області, неподалік ставка, ОСОБА_5 помітив дикоростучу рослину коноплі.

Усвідомлюючи, що ця рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, він зірвав її та відніс до літньої кухні за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу для особистого вживання. Тим самим умисно придбав із вказаною метою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 20,560 г.

У подальшому, діючи умисно, у літній кухні за місцем проживання вказану рослину ОСОБА_5 періодично дрібнив та висушив, для вживання через спеціально виготовлену ним конструкцію з двох частин пластикових пляшок, тим самим виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання, вагою не менше 20,560 г. Вказану рослину (речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких гілок, листя та верхівок), яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і відповідно до висновку експерта № 2392 від 16.12.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 20,560 г., ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, помістивши на печі в літній кухні за місцем проживання.

13.12.2016 року на підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 проведено обшук,під час якого він добровільно видав працівникам поліції цю рослину, вагою 20,560 г. та саморобний пристрій для вживання канабісу з нашаруванням коричневого кольору.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні, придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 грудня 2016 року між прокурором Гадяцького відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та ОСОБА_5 , відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.

За змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбаченими ст.473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбаченими ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгодж еного сторонами покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000992, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 ( одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу та канабіс вагою 20,560 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП у Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення двох судово-хімічних експертиз в сумі 1055 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1