Справа № 314/7175/13-к Провадження № 1-кс/314/47/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо непроведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:
20.12.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не проведення ним слідчого експеримент.

Згідно з матеріалами скарги, 25.11.2013 ОСОБА_4 звернулася до старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 з поданням в порядку ст..220 КПК України щодо проведення слідчого експерименту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 000721 від 17.04.2013. 09.12.2013 нею отримано відповідь, в якій зазначено, що у зв`язку з перебуванням справи у СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області її подання направлено до вказаного РВ.

Проте на теперішній час до СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області її не викликали, відповідь про задоволення або про відмову в задоволенні клопотання не надходила.

У зв`язку з вищевикладеним просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 провести слідчий експеримент.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 20.12.2013 було відмовлено у відкритті провадження по скарзі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.01.2014 було скасовано ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду від 20.12.2013, матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого направлено на новий розгляд.

У судовому засіданні скаржниця відмовилася від скарги, оскільки 17.01.2014 за її участі було проведено слідчий експеримент.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги на тій підставі, що слідчий експеримент проведено, а отже обставини, викладені в скарзі, на теперішній час не існують.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що 25.11.2013 ОСОБА_4 звернулася до старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 з поданням в порядку ст..220 КПК України щодо проведення слідчого експерименту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 000721 від 17.04.2013. 09.12.2013 нею отримано відповідь, в якій зазначено, що у зв`язку з перебуванням справи у СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області її подання направлено до вказаного РВ.

На час її звернення до суду 16.12.2013 (згідно з поштовим штампом на конверті) подане нею клопотання задоволено не було.

Згідно з інформацією, наданою старшим слідчим РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.01.2014, клопотання ОСОБА_4 розглянуто, 17.01.2014 проведено слідчий експеримент за її участі.

Таким чином, обставини, викладені ОСОБА_4 в скарзі, на теперішній час усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 10 скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги у зв`язку з надходженням клопотання ОСОБА_4 про відмову від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо непроведення слідчого експерименту - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.02.2014