Справа № 509/2146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.06.2017 р. відносно обвинуваченого Покланцева був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 11.08.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому Покланцеву до двох місяців, тобто до 25.09.2017 р., враховуючи, що останній обвинувачуються у повторному скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, санкції за які передбачає позбавлення волі від до 5-ти років, раніше був неодноразово судимий за умисні корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи та засобів існування, міцних соціальних зв`язків, проти чого заперечували обвинувачений та захисник, вважаючи недоведеними прокурором підстав та мотивів продовження строків тримання під вартою.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, надіславши до суду письмові клопотання, в яких просили суд проводити підготовчі, всі судові засідання та судові дебати без їхньої участі.

Судом встановлено, що Покланцев обвинувачуються у повторному скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, санкції за які передбачає позбавлення волі від до 5-ти років, раніше був неодноразово судимий за умисні корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи та засобів існування, міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю та ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєних ним злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 11.08.2017 р., коли спливають строки тримання під вартою Покланцева неможливо, враховуючи чергову щорічну відпустку судді в період з 05.08.2017 р. по 27.08.2017 р.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1