11-кп/775/96/2017(м)
264/4728/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження № 0002018 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 07.09.2004 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 04.08.2010 року на підставі постанови Микитівського районного суду м.Горлівки від 27.07.2010 року на не відбутий строк 2 роки 2 місяці 9 днів; 2) 27.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (штраф не сплачено). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28.12.2015 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт; 3) 03.11.2014 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 4) 16.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту; 5) 20.07.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.ч.1,2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком, більш суворим призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.07.2016 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.ч.1,2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком, більш суворим призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.07.2016 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_6 та заступником прокурора Донецької області ОСОБА_7 подано апеляційні скарги.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про необхідність здійснення приводу, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ст.140 КПК України застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 привід на 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області ОСОБА_7 ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду Донецької області на 09 лютого 2017 року о 10.00 годині.

Копію ухвали для виконання направити до Кальміуського відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області