Справа №712/3309/17
Провадження №1-кс/712/1531/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 16 березня 2017 року
16 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 17.04.2016 близько 19.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом та скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, викрав із сумки, що знаходилась на столі в спальній кімнаті грошові кошти в сумі 4000 гривень, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 з якої в подальшому, в період часу з 07.06.2016 по 02.11.2016, неодноразово знімав грошові кошти загальною сумою 1435,85 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5435,85 гривень.
16.03.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вина ОСОБА_5 доводиться, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , довідкою про рух коштів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила обрати міру заможного заходу у вигляді особистого зобв`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний вину визнає, та має постійне місце проживання, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, проте існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, суд вважає, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5