Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-151/2011г.
14 февраля 2011 года Заводский районный суд г.Николаева в составе
председательствующего судьи : Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной АЛ., Филипповой Т.П.
с участием прокурора : ЦыбухТ.И..
адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего приемщиком заказов ЧП «Реквием», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
18.07.2009 года, примерно в 11-45 часов, ОСОБА_4 прибыл к дому 8-а по ул.Бутомы в г.Николаеве. При этом подсудимый зашел в первый подъезд дома, где в это время, в связи с оказанием ритуальных услуг ОСОБА_5, находился ОСОБА_6 При этом у ОСОБА_4, на почве внезапно появившихся личных неприязненных отношений возникших на почве конкуренции при оказании ритуальных услуг, возник умысел на причинение ОСОБА_6 телесных повреждений.
Реализуя который, ОСОБА_4, начал словесно оскорблять потерпевшего, и умышленно нанес ОСОБА_6 удар головой в область носа. От полученного удара ОСОБА_6 потерял равновесие и упал, при этом ОСОБА_4 продолжая избивать потерпевшего, нанес ему многочисленные удары руками в область головы, в результате чего ОСОБА_6 потерял сознание. Невзирая на беспомощное состояние ОСОБА_6, ОСОБА_4, продолжая реализацию своего преступного умысла, взяв потерпевшего за ворот рубашки, вытащил его из подъезда на территорию, прилегающую к указанному дому, после чего, вновь продолжил избиение ОСОБА_6, нанеся ему умышленно многочисленные удары руками в область головы. Преступные действия ОСОБА_4 были прерваны посторонними гражданами, в результате чего, ОСОБА_4, прекратив избиение ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся.
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_4, ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и головы, ушиба головного мозга 1 степени, кровоподтеков в области грудной клетки, верхних и нижных конечностей, которые, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №36-К от 20.05.2010 года по степени тяжести относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном, признал суду пояснил, что на момент совершения преступления неофициально работал на фирме по оказанию ритуальных услуг. 18.07.2009 года. по вызову приехал по адресу г.Николаев ул.Бутомы, 8-а. Когда он зашел в подъезд то там увидел потерпевшего, который так же приехал по указанному адресу по поводу оказания ритуальных услуг. В подъезде дома между ним и потерпевшим, на почве конкуренции возникла ссора. В ходе которой, он стал наносить потерпевшему удары руками в область головы. После того как ОСОБА_6 упал, он вытащил его из подъезда, и продолжал наносить удары. Когда прохожие стали пресекать его действия, он прекратил наносить потерпевшему удары и ушел.
Заявленный потерпевшим гражданский иск признал частично в части причиненного морального вреда в суме 2000 грн.. Гражданский иск в части причиненного материального ущерба не признал, ссылаясь на то, что им ОСОБА_6 было выплачено 3000 грн. и он считает этой сумы достаточной для возмещения материального ущерба. Гражданский иск прокурора г.Николаева признал полностью.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 свою вину в части фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступлении признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства исследование доказательств по делу проводилось только в части заявленного гражданского иска и характеризующих ОСОБА_4 а.а. материалов..
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья - доказана и его действия квалифицированны верно.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_6. гражданский иск, суд считает подлежащих частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 1167-1168, ГК Украины.
При этом суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в части подтвержденной документально, представленными квитанциями сумы затрат понесенными потерпевшим на лечение в размере 944,66 грн.
Также суд считает, необходимым взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_6 6000 грн. в счет возмещения морального вреда, который им был понесен вследствие получения травм, ухудшения состояния здоровья и общего уклада жизни При этом, с учетом того, что подсудимых потерпевшему было выплачено 3000 грн., то с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего следует взыскать 3000 грн.
По делу прокурором г.Николаева в интересах государства в лице финансовой управления Николаевского городского совета заявлен гражданский иск на суму 3469,69 грн потраченную на лечение ОСОБА_6
Суд считает иск прокурора г.Николаева в интересах государства в лице финансового управления Николаевского городского совета подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1206 ГК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить eму наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины
Руководствуясь ст.ст.323. 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - два года ограничения свободы
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу городского финансового отдела г.Николаева в счет возмещения ущерба 3469,96 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_8 944,66 грн. в счет возмещения материального ущерба и 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А. Притуляк