Справа № 495/3337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно автоматичного визначення слідчого судді скарга передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Так, скаржник просить суд:
- зобов`язати слідчого СУ Білгород-Дністровського ВП ГУНП Одеської області зв`язку з порушеної кримінальної провадження у справі № 0003872 в Білгород-Дністровському районі зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 незаконно купила земельну ділянку і 2 поверховий будинок оформила документи на себе, не вписавши ОСОБА_2 1/3 частина частки на земельну ділянку і 2 поверховий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Взяла гроші в розмірі 5300 доларів США, а гроші не повернула у розмірі 3440 доларів США;
- визнати недійсною угоди, зв`язку з тим від відповідач зробила обманним шляхом, ввела ОСОБА_2 до омани, не з його внутрішньої волі та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частку земельної ділянки та двоповерхового будинку;
- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на двоповерховий будинок і земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в кримінальному провадженні та клопотанні.

З скарги ОСОБА_2 вбачається, що в провадженні Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0003872 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що на наприкінці 2013 року ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою та введення в оману ОСОБА_2 , заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 5300 доларів США.

Скаржник стверджує, що ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів Білгород-Дністровського району, але кримінальне провадження але ч.1 ст.190 КК України було закрито. Однак, 26.01.2015 року Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувала і матеріали кримінального провадження №0003872 повернула для подальшого розслідування, але цього часу ніяких результатів.

Частиною першою ст.303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені є вичерпним.

При цьому, згідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 вбачається, що останнім оскаржується така дія слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка згідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1