Дело № 1-406/11
09.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, прописан по адресу: Днепропетровская область, г.Кривой Рог, ул.Сеченова,50, ранее судимый: 18.04.2002г. Саксаганским р/с г.Кривой Рог Днепропетровской обл. по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 1 год 3 месяцам л/с; 16.03.2003г. Долгинцевским р/с г.Кривой Рог Днепропетровской обл. по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,297,309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам л/с; 21.01.2006г. Саксаганским р/с г.Кривой Рог Днепропетровской обл. по ст.ст. 307 ч.2 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 297, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам л/с, освобожден по УДО 18.06.2009 г. на основании постановления Софиевского р/с Днепропетровской обл., неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины при следующих обстоятельствах: в конце января начале февраля 2011 года, более точная дата досудебным следствием не установлена, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, повторно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к помещению квартиры АДРЕСА_1, через входную дверь беспрепятственно вошёл во внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 стиральную машину марки «Самсунг», стоимостью 2639 гривен и телевизор марки «Самсунг»стоимостью 2294 грн., чем причинил последнему ущерб на общую сумму 4933 гривен, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенный в судебном заседании, полностью признал свою вину и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а также доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления, а поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество, повторно, а поэтому уголовную ответственность он должен по ст.185 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшим гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полном объеме, о чем свидетельствует расписка.
Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления данное преступление относится к преступлению средней тяжести, личность виновного лицо ранее судимое, наличие на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, характеристику, возраст.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого - нет.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого является - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу стиральную машину марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», которые находятся на хранении у гр.ОСОБА_3 (л.д.128), считать возвращенным законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ему с 23.04.2011 года.
Вещественные доказательства по делу стиральную машину марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», которые находятся на хранении у гр.ОСОБА_3, считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через местный Овидиопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.К.Кочко