Номер провадження: 11-сс/785/582/17
Номер справи місцевого суду: 495/2533/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу в. о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про застосування тимчасового арешту в порядку статті 583 КПК України стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 159 КК РФ.

На вказану ухвалу в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт в порядку видачі до Російської Федерації з моменту затримання строком на 40 діб, з утриманням його в умовах Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області до надходження від компетентних органів запиту про його видачу (екстрадицію).

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до положень п.3) ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Між тим, поштове відправлення апеляційної скарги на ухвалу від 05.04.2017 року було здійснено 11.04.2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України п`ятиденного строку.

При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до положень п.4) ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , від 11.04.2017 року, на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 05.04.2017 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , від 11.04.2017 року, на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 05.04.2017 року, про відмову у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2