Справа № 144/588/17
Провадження № 1-кп/144/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, якому пред`явлено

обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2017 року біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вул. Добропільській в с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, зустрілися із ОСОБА_6 . Під час зустрічі, між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалася сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар в область носа ОСОБА_6 , заподіявши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 03.05.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки умисно наніс два удари в обличчя ОСОБА_6 , заподіявши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 03.05.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді саден у лобній ділянці та рани на слизовій оболонці лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як він з обвинуваченими домовились мирно вирішити справу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000169 від 02.05.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя