Справа № 1-319/11
Пр. 1-в /336/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 до покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді п"яти років позбавлення волі.

В клопотанні зазначила, що вказаним вироком до строку покарання зараховано час попереднього тримання засудженого, починаючи з дня затримання за підозрою у вчиненні злочину, а саме: з 23 листопада 2010 року, до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 30 квітня 2011 року, тому вказаний строк є строком попереднього ув`язнення, який треба зараховувати до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Від призначеного вказаним вироком покарання засудженого звільнено умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2014 року з невідбутим строком в один рік сім місяців сім днів. Покарання за вироком від 07.11.2011 року не є відбутим, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого ст. 287 КК України, подія якого відноситься до 6 червня 2015 року, тобто до спливу невідбутої частини покарання. У зв`язку з викладеним заявник просить про зарахування у строк покарання за вироком суду від 07.11.2011 року строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 23 листопада 2010 року по 15 травня 2011 року, коли засуджений був направлений з установи попереднього тримання до місця відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник підтримала доводи клопотання, просить про його задоволення.

ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце вирішення клопотання, до суду не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви адвоката.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст. ст. 71, 72, 81 КК України у випадках вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини цього покарання нового злочину, до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбуте покарання. При цьому в силу Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Оскільки ОСОБА_5 виправдано за ст. 287 КК України вироком суду, який набрав законної сили, вважається що покарання за вироком від 07.11.2011 року він відбув повністю, оскільки його обвинувачення у вчиненні злочину під час невідбутої частини покарання є невиправданим.

У зв`язку з викладеним просить про відмову у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку особі, що беруть участь у судовому розгляді, суд не вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII цей Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Цей Закон набрав чинності 24 грудня 2015 року.

Строк призначеного ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2017 року покарання сплив 1 грудня 2015 року, тобто до набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (день звільнення з місць позбавлення волі 24 квітня 2014 року + один рік сім місяців сім днів невідбутої частини покарання).

В силу ст. 63 КК України покарання у вигляді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

За ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Вказані положення узгоджуються із змістом ч. 1 ст. 71 КК України, відповідно до якої якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З наведених положень закону України про кримінальну відповідальність випливає, що факт відбуття покарання у виді позбавлення волі можна констатувати після спливу певного строку, призначеного вироком суду.

Так як обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінально караного діяння під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком увінчалось виправданням особи, вважається, що покарання за попереднім вироком він відбув ще до набрання законної сили Законом України № 838-VIII, суд не вбачає підстав для ухвалення процесуального рішення на користь особи, яка звернулась з цим клопотанням.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1