н/п 1-кс/766/8140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілими,

встановив:

Заявники звернулися з даною скаргою в якій зазначили, що в листопаді 2016 року вини звернулися до слідчого ОСОБА_5 з клопотаннями про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілими в кримінальному провадженні. Але на час звернення до суду їм не відомо про результати розгляду клопотань. Тому вони вважають, що це фактично свідчить про відмову в задоволенні клопотань. Тому просили зобов`язати слідчого визнати їх підзахисних потерпілими.

В судовому засіданні вони уточнили вимоги, пославшись на те, що час розгляду даної скарги їм надійшла відповідь від слідчого, в якій їм відмовлено в розгляді клопотань, оскільки вони не є тими особами, які надано право на звернення з такими клопотаннями.

В судовому засіфданні заявники скаргу підтримали.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення оіб, які беруть у часть в розгляді справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів провадження вбачається, що в березні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення відносно нього злочину. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали аналогічні заяви в травні 2016 року. Їх заяви стосувалися одних й тих самих подій, а саме щодо їх побиття в Каховському відділі поліції.

З ухвал від 17.05.2016 року Іваніського районного суду Херсонської області вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було відмовлено в реєстрації їх заяв в ЄРДР і суд зобов`язав Іванівське ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості за їх заявами до ЄРДР.

Таким чином, відомості за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000117 від 25.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

На теперішній час вказане провадження перебуває в провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .

З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України користуються правами та обов`язками потерпілих.

З пояснень наданих в судовому засіданні стало відомо, що слідчий не визнає їх потерпілими в провадженні, оскільки вони особисто не подали заяви про визнання їх потерпілими. Крім того, про це свідчить й той факт, що вони допитувалися в якості свідків.

Проти вказаних обставин, в судовому засіданні, ніхто з учасників процесу не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

В листопаді 2016 року захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулися до слідчого з клопотаннями про визнання їх підзахисних потерпілими, але листом від 06.12.2016 року їм в розгляді клопотання було відмовлено.

Суд вважає, що цим листом, слідчий фактично відмовив визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілими в кримінальному провадженні, що є безпідставним, оскільки вони є потерпілими з моменту звернення з заявами про злочин і через своїх представників захисників подали відповідні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 220, 303 КПК України, суд

Ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Встановити факт бездіяльності старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 при розгляді заяв про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілими в кримінальному провадженні за № 0000117 від 25.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 розглянути заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілими в кримінальному провадженні за № 0000117 від 25.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1