Справа № 283/1002/17
Провадження №1-кс/283/176/2017
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
07 червня 2017 року начальник СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що невстановлені громадяни з метою отримання соціальних допомог в ІНФОРМАЦІЯ_1 надали недостовірні дані до документів, поданих на аформлення таких допомог, що призвело до втрати державного бюджету на суму 306,6 тисяч гривень.
11 травня 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У зв"язку з вищевикладеним, оскільки виникла необхідність у проведенні ряду необхідних експертиз, для проведення яких необхідні спеціальні занння експертів з метою вирішення питання про те, ким виконанні підписи в заявах та інших документах ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких зазначено про відсутність у нього та будь-яких членів його сім"ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, відсутність документів, які надають право на отримання матеріальної допомоги.
З метою отримання оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах особових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 31.05.2017 року було направлено відповідний запит. Згідно відповіді на запит від 07.06.2017 року оригінали вищезазначених особових справ дійсно знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вони містять конфіденційну інформацію та без відповідного рішення суду не можуть бути надані органам досудового розслідування.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином .
Заслухавши, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 травня 2017 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних справ, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заведених на наступних осіб: взятих на облік внутрішньо переміщених осіб з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористиної операції:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_6 ,
- ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_8 ;

а також на наступних осіб, взятих на облік одержувачів соціальних допомог для виплат державної допомоги малозабезпеченим сім"ям:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_9 ,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_10 ,
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки АДРЕСА_11 ,
- ОСОБА_16 , жительки АДРЕСА_12 ,
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_13 ,
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительки АДРЕСА_14 ,
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительки АДРЕСА_15 ,
- ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_16 ,
- ОСОБА_21 , жительки АДРЕСА_17 ,
- ОСОБА_22 , жительки АДРЕСА_18 ;
Строк дії ухвали до 07 липня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1