Справа № 686/1701/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, безробітнього, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 15.04.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.І cm. 191, ч.2 cm. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі cm. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 18.07.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 cm. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 08.07.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 cm. 15, ч.2 cm. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Слідчий СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання, що погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що 05.11.2016, в ході обшуку, що проводився в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 50 хв., в приміщенні будинку, який розташований на АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_6 , в кімнаті останнього, виявлено пакет з синтетичного матеріалу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1036 від 09.11.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,74 г., яку ОСОБА_6 , 05.09.2016 незаконно, за невстановлених слідством обставин придбав у м. Авдіївка Донецької області та порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме вимогам ч.2 ст.7 вказаного Закону, відповідно до якої Діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону, та включена до таблиці І вищевказаного Переліку, в період часу з 05.09.2016 по 05.11.2016 незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в кімнаті будинку, що по АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити та вказали, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення він переховувався від органів досудового розслідування, будучи належним чином повідомлений про час та місце. В зв`язку з чим досудове слідство у провадженні було зупинено, підозрюваного оголошено в розшук та затримано 02.02.2017 року за ухвалою слідчого судді. Крім того, ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Зважаючи на вказані обставини, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші правопорушення.
Захисник, підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, врахувавши, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, усвідомив негативні наслідки ухилення від органів досудового розслідування та зобов`язується з`являтися на виклики до слідчого. ОСОБА_6 визнав, що після оголошення підозри, не з`явився на виклик до слідчого та переховувався від органів досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
02.02.2017 року ОСОБА_6 затримано та вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріали, що його обґрунтовують.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може застосовуватись до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 . Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, при вирішенні клопотання враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема, вагомість доказів про вчинення правопорушення те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, через короткий проміжок часу після звільнення від відбування покарання, після закінчення іспитового строку призначеного за вироком від 08.07.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом, вчинив кримінальне правопорушення.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 після повідомлення про підозру, перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування.
Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, суду, вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України cтроком до 24 лютого 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 16 000 ( шістнадцять тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 24 лютого 2017 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ); повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 24 лютого 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: