Справа № 336/4892/15-к
пр. 1-кп/336/15/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.04.2015 року, та №0002900 від 11.07.2015 року,

разом з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який отримав вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальними актами, досудовим розслідуванням встановлено наступне.

ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем мешкання, а саме у кімнаті буд. АДРЕСА_1 , два предмети циліндричної форми, які 28.01.2015 року в ході санкціонованого обшуку за ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №331/610/15-к були вилучені співробітниками УСБУ України в Запорізькій області, які згідно з висновком експерта НДЕКЦ гри ГУМВС України в Запорізькій області №35 від 19.02.2015 року є електродетонаторами марки ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів та придатні для здійснення вибухів.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з початку січня 2015 року незаконно зберігав за місцем мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 пістолет та патрони у кількості 826 одиниць. Вказані предмети 28.01.2015 року в період часу з 10-00 до 15-25 години були вилучені співробітниками УСБУ України в Запорізькій області в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/610/15-к, а саме:

у господарському приміщенні (сарай) пістолет, який згідно з висновком НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №30/з від 25.01.2016 року є пістолетом саморобного виготовлення, калібру 5,6 мм, з використанням деталей та частин вогнепальної зброї заводського виготовлення: фрагменту ствола, ствольної коробки та затвору мисливської малокаліберної гвинтівки «ТОЗ-17»; рамки зі спусковою скобою та основою руків`я рудного кулемета конструкції Дегтярьова (РПД), зразка 1944 року, та універсального оптичного прицілу «ПУ-1П6», при цьому, даний пістолет придатний до стрільби патронами калібру 5,6мм (довгий та короткий), кулі, вистріляні з нього, володіють достатньою вражаючою здатністю і їх питома кінетична енергія вища граничного - 0,5 Дж/мм 2;

- у кімнаті будинку - 26 патронів, які є боєприпасами - військовими патронами калібру 7,62x39мм, зразка 1943 року, призначених для стрільби з самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та їх модифікації; виготовлені промисловим способом; 785 патронів є боєприпасами - довгими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї бокового бою: гвинтівок (ТОЗ-8, ТОЗ-12 та ін.), карабінів (Коршун, Соболь, БК-1, БК-2 та ін.), комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон; виготовлені промисловим способом; 15 патронів є боєприпасами - короткими пістолетними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Блюма, Марголіна, Севрюгіна, також можуть використані з спортивно-мисливськими гвинтівками та карабінами калібру 5,6 мм; виготовлені промисловим способом.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ст. 472, ч.3 ст. 474 КПК України, до суду під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження надійшла угода про визнання винуватості від 22.02.2017 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно умов якої:

- Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, які викладено у обвинувальних актах від 01.07.2016 р. та 06.02.2017 р.та п.1 вказаної угоди і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззаперечного визнання вини;

- Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у виді 4 років позбавлення волі. При цьому, сторони дійшли згоди про те, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільняється від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просять затвердити угоду.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином, втім, потерпілі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не встановив процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Запобіжній захід, обраний відносно обвинуваченого, у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 01.04.2015 року, необхідно до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Крім того, стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави підлягають процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової вибухово-технічної експертизи №35 від 19.02.2015 року у сумі 983,84 грн. та судової балістичної експертизи №30/3 від 25.01.2016 року у сумі 1843,20 грн.

Речовий доказ спец-пакет експертної служби №2460771, в якому знаходяться уламки банки бездимного мисливського пороху «СОКІЛ» промислового виготовлення та уламки двох електродетонаторів марки ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення, які були витребувані судом під час судового розгляду кримінального провадження, необхідно повернути на зберігання до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та знищити.

Речовий доказ - пістолет саморобного виготовлення, з використанням деталей та частин зброї заводського виготовлення: фрагменту ствола, ствольної коробки та затвору малокаліберної гвинтівки «ТОЗ-17», рамки із спусковою скобою та основою руків`я ручного кулемета конструкції Дегтярьова, зразка 1944 року; патрони у кількості 826 одиниць, які перебувають на зберіганні в камері схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, необхідно знищити.

Майнова шкода внаслідок кримінального правопорушення спричинена не була.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.02.2017 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжній захід, обраний відносно обвинуваченого, у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 2827,04 грн.
Речовий доказ спец-пакет експертної служби №2460771, в якому знаходяться уламки банки бездимного мисливського пороху «СОКІЛ» промислового виготовлення та уламки двох електродетонаторів марки ЕД-КЗ-ПМ промислового виготовлення, - повернути на зберігання до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та знищити.

Речовий доказ - пістолет саморобного виготовлення, з використанням деталей та частин зброї заводського виготовлення: фрагменту ствола, ствольної коробки та затвору малокаліберної гвинтівки «ТОЗ-17», рамки із спусковою скобою та основою руків`я ручного кулемета конструкції Дегтярьова, зразка 1944 року; патрони у кількості 826 одиниць, які перебувають на зберіганні в камері схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1