Справа № 676/314/17
Номер провадження 1-кс/676/101/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 10 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.04.2010 року за ч.2ст.15-ч.1 ст.185, ст.128 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.06.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки.

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.03.2011 року за ч.2 ст.185, чю.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 лютого 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайоним судом Хмельницької області ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, останній попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, однак діючи свідомо, умисно без поважних причин, 15.09.2016 року покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу на це Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Своїми діями ОСОБА_5 умисно ухилився від виконання встановленого адміністративного нагляду.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 10 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

14 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання, з мотивів наведених в ньому. При цьому прокурор пояснив, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування за межами України, а саме в Російській Федерації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, вчинив нове кримінальне правопорушення на час досудового розслідування кримінального провадження переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальше проведення слідчих дій.

Стороною державного обвинувачення доведено, а слідчим суддею встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не одружений, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення. Безпідставно не прибув на виклик слідчого для проведення слідчих дій та не повідомив причин своєї неявки, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та чинить перешкоди у проведенні досудового розслідування.

Так, як підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 278 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 10 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченко, 27 тел. ) на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1