Справа № 760/6653/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002857 від 27 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У клопотанні зазначено, що 21 лютого 2015 року приблизно о 02.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснивши напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_3 заволоділа її мобільним телефоном марки LG D 410, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , грошовими коштами, а також паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та її золотими виробами.

В ході відпрацювання матеріалу проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців події, але вказаними заходами досягти позитивного результату не вдалося.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не надалося можливим.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місце знаходження підозрюваного, а також оскільки підозрюваний може використовувати в викраденому мобільному телефоні інші сім карти мобільних операторів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та Прат ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

З матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2015 року приблизно о 02.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснивши напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, ОСОБА_3 заволоділа її мобільним телефоном марки LG D 410, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , грошовими коштами, а також паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та її золотими виробами.

В ході відпрацювання матеріалу проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців події, але вказаними заходами досягти позитивного результату не вдалося.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не надалося можливим.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місце знаходження підозрюваного, а також оскільки підозрюваний може використовувати в викраденому мобільному телефоні інші сім карти мобільних операторів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та Прат ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , - інформації, а саме: роздруківку трафіків з`єднань мобільного терміналу терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу 00.00 год. 21 лютого 2015 року по 02 квітня 2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: