г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/663/17
Номер провадження 1-кп/213/144/17
В И Р О К
Іменем України
27 квітня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, №0000192, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий: 1) 16.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 гривень; 2) 10.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року, на підставі ст.71 КК України, випробувальний термін скасований, направлений в місця обмеження волі строком на 2 роки, звільнений 13.07.2016 року умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 2 дні; 3) 18.01.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів за ст. 185 ч.2, 15ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 1) 16.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 гривень; 2) 10.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року, на підставі ст.71 КК України, випробувальний термін скасований, направлений в місця обмеження волі строком на 2 роки, звільнений 13.07.2016 року умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 2 дні; 3) 18.01.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, у період не відбутої частини покарання, повторно вчинив ряд умисних злочинів.

Так, ОСОБА_4 , 14 січня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «ПроСтор» 413, розташованому по пр. Перемоги, 31 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (далі за текстом - ТОВ «Стиль Д»), де на вітринах магазину роздивлявся товари. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що присутні у магазині покупці та працівники магазину «ПроСтор» 413 не спостерігають за його діями, таємно, шляхом вільного доступу з вітрин магазину викрав майно, що належить ТОВ «Стиль Д», а саме: лосьйон після гоління «Old Spise Whitewater» об`ємом 100 г, ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №615 від 24.02.2017 року, становить 113 гривень 67 копійок, лосьйон після гоління «Gillete Series Arctic Ice» об`ємом 100 мл, ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 124 гривні 00 копійок, чоловічий роликовий дезодорант «Rexona» «невидимий на чорному та білому» об`ємом 50 мл, ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 40 гривень 33 копійки, дезодорант стік «Lady Speed Stick Cherry Blossom» «квітка вишні» об`ємом 65 г, ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 65 гривень 07 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Стиль Д» майнової шкоди на загальну суму 343 гривні 07 копійок.

Крім цього він, повторно, 16 січня 2017 року приблизно о 19 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні торгової зали біля лікеро-горілчаного відділу на першому поверсі магазину «Продукти-306», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (далі за текстом - ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету заволодіти горілчаними напоями, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноручно взяв з торгівельного стелажу лікеро-горілчаного відділу одну пляшку коньяку торгової марки «Hennessy VS» 40% обертів, об`ємом 0,5 л., ск/пл., ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №615 від 24.02.2017 року ,становить 622 гривні 35 копійок, яку поклав собі під рукав лівої руки. Після чого, ОСОБА_4 не сплативши грошові кошти за пляшку коньяку торгової марки «Hennessy VS» 40% обертів, пройшов через касу та направився до виходу з магазину «Продукти-306», утримуючи при собі викрадене майно з метою подальшого винесення за приміщення вищевказаного магазину та обернення його на свою користь, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був викритий у вчинені злочину працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з приміщення торгової зали магазину «Продукти-306» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 622 гривні 35 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09.02.2017 року, о 10 годині 00 хвилин, знаходивсь на першому поверсі під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, з першого поверху, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , викрав дитячий візок фірми «Geoby», модель «05SC705-X», виготовлений 06.05.2012 року, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 888 від 23.03.2017 року, становить 4477,75 гривень, що належить ОСОБА_6 , та утримуючи викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, спричинивши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4477,75 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.02.2017 року, о 12 годині 07 хвилині, знаходився біля входу в супермаркет «АТБ», «Продукти 163», що розташований по пр. Перемоги, 11, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду «Україна», чорного кольору, котрий знаходився з правої сторони від входу в супермаркет. Реалізуючи свій злочини умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Україна», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 888 від 23.03.2017 року, становить 650,00 гривень, що належить ОСОБА_7 , та утримуючи викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, спричинивши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 650,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.02.2017 приблизно о 09:00 годині, перебуваючи біля будинку №18 по вул. Кронштадтська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де незаконно, умисно придбав у невстановленої слідством особи за 150 гривень 32,748 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно умисно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 10:00 годині, із зупинки громадського транспорту «пр. Південний» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на громадському транспорті перевіз наркотичний засіб на територію жилого масиву Інгулець, м. Кривого Рогу, а саме до автовокзалу «АС Інгулець» по вул. Гірників. Цього ж дня, приблизно о 13:14 годині, біля адміністративної будівлі «Інгулецької районної у місті ради» по вул. Гірників, 19, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де з його згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу у лівій зовнішній кишені курки, яка була вдягнута на останньому, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною в ньому в кількості 32,748 г, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/8.6-292 від 16.03.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 29,276г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ст 15 ч.2 185 ч.2 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням того, що частина злочинів за ст. 185 ч.2 КК України вчинена до вироку від 18.01.2017р., а інша частина екпізодів після вказаного вироку, вказані злочини всі разом кваліфікуються за ст 185 ч.2 КК України, не мають самостійної кваліфікації, тому у відповідності до п.20 Постанови Пленума ВСУ №7 від 2003року, та згідно ст. 71 КК України, остаточно слід визначити покарання позбавлення волі.

Речові докази залишити потерпілим, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 2 роки 2 місяці позбавлення волі

за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2017р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 27.04.2017р. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 27.02.2017р. до 27.04.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: дитячий візок Geoby залишити ОСОБА_6 ; велосипед Україна залишити ОСОБА_7 . Лосьйон після гоління Old Spise Whitewater та Gіllete Series Arctic Ice, дезодорант Rexona та Lady Speed Stick Cherry Blossom залишити ТОВ «Стиль Д»; Пляшку коньяку Hennessy VS 0,5л залишити ТОВ АТБ-Маркет. Канабіс масою 32,148г в перерахунку на суху речовину 29,276г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660,30грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1