АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/351/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих прокуратури міста Києва щодо невиконання судового рішення, відмовлено.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що скарга адвоката ОСОБА_6 не містить зазначення дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, що суперечить вимогам КПК України, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою вимоги скарги задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати незаконною бездіяльність слідчих групи слідчих третього слідчого відділу прокуратури міста Києва, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 в частині невиконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 08.09.2016 про скасування арешту та негайному поверненні ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 20 000 грн. та 25 Євро та зобов`язати повернути грошові кошти.

До початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 про повернення скарги захисника.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, за відсутності інших апеляційних скарг, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне цією ухвалою закрити апеляційне провадження, тим самим задовольнивши заяву адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих прокуратури міста Києва щодо невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4