Справа №209/1597/17
Провадження №1-в/209/169/17
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участі:

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

представника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2016 року гр. ОСОБА_2 звільнився з Пятихатської ВК № 122, де відбував покарання за скоєння умисного злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за котрий був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 12 березня 2012 р. до позбавлення волі строком на 7 років 2-х місяців. Раніше гр. ОСОБА_2 був судимий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська у 1996 р., 1999 р., 2005 р., 2008 р., 2011р. за ст. 129 ч 1, ст. 122 ч 1, ст. 126 ч 1, ст. 121 ч 1, ст. 186 ч 2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різних правопорушень.

Так, 16.02.2017 року в 21:00 годин гр. ОСОБА_2 біля будинку № 38 по б- ру Героїв, розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» 0.5 л. в громадському місці. За даним фактом гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Протокол № 493842 від 16.02.2017р. (попередження).

Також гр. ОСОБА_2 16.02.2016р. було винесено письмове попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Після винесеного попередження гр. ОСОБА_2 20.03.2017р. о 11:40 годині по б-ру Будівельників на ринку «Пассаж» палив тютюнові вироби в громадському місці, чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За даним фактом гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 1 КУпАП. Протокол № 580401 від 20.03.2017 року (попередження).

Однак гр. ОСОБА_2 відповідних висновків для себе не зробив, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП. Повторно, знаходячись біля будинку № 41 по б-р Будівельників 20.04.2017р. в 17:30 годині у громадському місці, в п`яному вигляді. Протокол № 828029 від 20.04.2017р. (штраф 51 гривня).

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, проте не погоджується на встановлення у його відношенні адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_2 суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він раніше судимий, після звільнення, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично скоює адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п в ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, та інші місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу керівництва Дніпровського ВП;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Дніпровське ВП вул. Харківська 59, кожну п`ятницю місяця з 10:00 год. до 18-00 год.;

- зобов`язати знаходитись вдома за місцем свого мешкання п-р Др. Народів 45-101, в період часу з 21:00 години до 05:00 години.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1