печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5537/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2016 у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в ході огляду міжнародного поштового відправлення «проста бандероль», яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_6 , та на адресу: АДРЕСА_2 , виявлено (всередині ігрового картриджу) прихований від митного контролю фольгований пакет в якому знаходилась кристалічна речовина світлого сірувато-коричневого кольору, загальною масою 10,70 г.

Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 177 від 16.12.2016, у складі наданої кристалічної речовини світлого сірувато-коричневого кольору у пластиковому пакетику без написів/маркувань, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 2).

Крім, того 18.11.2016 у зоні митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в ході огляду міжнародного поштового відправлення «проста бандероль», яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_6 та на адресу: АДРЕСА_2 , серед вкладення виявлено прихований від митного контролю у прозорому пластиковому пакетику з рукописним написом «10», - 10 фігурних таблеток синього кольору з відтиском у вигляді голови бика.

Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 145 від 07.12.2016, у складі наданих таблеток виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 2).

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: міжнародного поштового відправлення «проста бандероль», яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_6 та на адресу: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого, 18.11.2016 виявлено прихований від митного контролю у прозорому пластиковому пакетику з рукописним написом «10», - 10 фігурних таблеток синього кольору з відтиском у вигляді голови бика, його вмісту та інших речей і документів, які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення (проста бандероль), з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Заслухавши пояснення учасника судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття конфіденційної інформації та надання доступу до запитуваних слідчим речей та документів, їх вилучення, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних оригіналів документів та речей обґрунтовується тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: міжнародного поштового відправлення «проста бандероль», яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_6 та на адресу: АДРЕСА_2 , в ході огляду якого, 18.11.2016 виявлено прихований від митного контролю у прозорому пластиковому пакетику з рукописним написом «10», - 10 фігурних таблеток синього кольору з відтиском у вигляді голови бика, його вмісту та інших речей і документів, які мають відношення до вказаного міжнародного поштового відправлення (проста бандероль), з можливістю вилучення їх оригіналів.

ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/5537/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1