№ 243/3751/17
Провадження № 1-кс/243/323/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: 14 квітня 2017 року він звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.2, 365 ч.3 та 366 ч.1 КК України, які були вчинені стосовно нього 07 березня 2016 року працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. В порушення вимог ст. 214 КПК України заява ОСОБА_4 керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування за його заявою не проводиться. Вважає, що вказані обставини свідчать про бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , і просить зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури внести його заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні, вказав, що раніше він звертався з аналогічними заявами про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за вказаними статтями та органом досудового розслідування було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яку він оскаржує в суді. Однак вважає, за доцільно повторно внести відомості про злочин вчинений відносно нього 07 березня 2016 року та провести повторно досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки заявник раніше звертався з аналогічним заявами про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за даними статтями та слідчим третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області 28 березня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка на теперішній час оскаржується заявником.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

14 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.2, 365 ч.3 та 366 ч.1 КК України, які були вчинені стосовно нього 07 березня 2016 року працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та

просив внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_4 раніше вже звертався з аналогічними заявами до органу досудового розслідування про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за вказаними статтями які були внесені до ЄРДР, та слідчим третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області 28 березня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що відповідні відомості про скоєння злочину відносно ОСОБА_4 за його аналогічними заявами за вказаними статтями вже були внесені органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийнято відповідне рішення, приходжу до висновку що скарга ОСОБА_4 являється безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1