1-кс/755/1196/16

УХВАЛА
м. Київ 18 березня 2016 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій.
З наведених представником скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 26 листопада 2015 року скаржник звернулась до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в діях яких, на думку скаржника, вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 364, 379, ч.2 ст.382 КК України. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, зобов`язано слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 26 листопада 2015 року. 19 лютого 2016 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вказана ухвала суду виконана частково, до ЄРДР внесено відомості лише за ч. 2 ст. 382 КК України. 02 березня 2016 року скаржником було подано клопотання до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в діях яких, на думку скаржника, вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 364, 370 КК України. За результатами звернення ОСОБА_3 до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, скаржником було отримано відповідь начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 10 березня 2016 року про те, що відомості за її заявою до ЄРДР не вносились, оскільки в діях посадових осіб ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 364, 370 КК України.
Станом на час розгляду скарги у суді, тобто 18 березня 2016 року, заява ОСОБА_3 про порушення кримінального провадження, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК не розглядалась, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, розслідування не розпочиналось.
Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого вчинити певні дії слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час розгляди скарги у суді заява подана ОСОБА_3 26 листопада 2015 року до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві належним чином не розглядалась, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, розслідування не розпочиналось.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 , в частині бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні відомостей про злочини до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про злочини до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26 листопада 2015 року та належним чином повідомити її про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: