Справа № 308/7267/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0007; :03:003:0008; :03:003:0009; :03:003:0010; :03:003:0011; :03:003:0012 відносяться до земель оборони та входять до складу прикордонної смуги, що перебуває під охороною та в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно погодили ряд висновків та документів, внаслідок чого зазначені земельні ділянки передані у приватну власність третіх осіб, як земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

У ході досудового розслідування отримано відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що всі зазначені земельні ділянки на даний час мають один об`єднаний кадастровий номер :03:003:0013.

Установлено, що на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0013 видано Державний акт на право власності від 1 червня 2007 ЗК № 027289, а також, що земельна ділянка відчужена на підставі договору купівлі-продажу від 21 березня 2013 №272 малому приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча зазначає, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

За твердженням слідчої, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Слідча вказує, що необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення призначено проведення земельної технічної експертизи, а також те, що виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на те, що проекти землеустрою (технічні документації) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0007; :03:003:0008; :03:003:0009; :03:003:0010; :03:003:0011; :03:003:0012, :03:003:0013 та державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки; поземельні книги та обмінні файли до них, а також картографічні матеріали, що відображають місце знаходження зазначених ділянок у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча просить надати стороні кримінального провадження прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 а саме: проектів землеустрою (технічних документацій) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0007; :03:003:0008; :03:003:0009; :03:003:0010; :03:003:0011; :03:003:0012, :03:003:0013 та державних актів на право власності на зазначені земельні ділянки з можливістю вилучення в оригіналах, поземельних книг та обмінні файли до них, а також картографічних матеріалів, що відображають місце знаходження зазначених ділянок з можливістю вилучення в копіях.

Водночас, у зв`язку із наявністю загрози зміни та часткового знищення наведених вище документів, дане клопотання слідча просить розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000079 від 09.09.2016 року, сформованим 31.07.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

За ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим та прокурором доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000079, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених в клопотанні, з можливістю їх вилучення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування. З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншій уповноваженій особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, до задоволення не підлягає.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що тимчасовий доступ до запитуваної інформації слід надати стороні кримінального провадження № 0000079, а саме прокурора та слідчому, які зазначені у витягу з кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000079 прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилученням оригіналів документів, що перебувають у володінні та розпорядженні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

проектів землеустрою (технічних документацій) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0007; :03:003:0008; :03:003:0009; :03:003:0010; :03:003:0011; :03:003:0012, :03:003:0013 та державних актів на право власності на зазначені земельні ділянки з можливістю вилучення в оригіналах;

поземельних книг та обмінних файлів до них, а також картографічних матеріалів, що відображають місце знаходження зазначених ділянок з можливістю вилучення в копіях.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1