12.08.2014 Справа № 380/1344/14-к
Провадження по справі № 1-кс/380/139/14
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2014 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Тетіївського РВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 , Email телефону, який користувався вказаним номером та місця здійснення вказаних дзвінків з даного номеру в період часу з 08години 07.07.2014 року по 00годину 10.08.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати її іншим шляхом, тому, просять задовольнити дане клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з кінця квітня 2014 року перебував в Донецькій області, де приймав участь в антитерористичній операції (АТО). 07.07.2014 року, коли він їхав у відпустку, в м. Донецьку невідомі особи захопили його в заручники. На момент вчинення злочину ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном, в якому знаходилася СІМ-карта з абонентським номером НОМЕР_1 .
У досудового слідства виникла необхідність у встановленні часу, коли у мобільному телефоні перестала працювати СІМ-карта та перевірки показів потерпілої ОСОБА_7 .
З метою встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 , Email телефону, який користувався вказаним номером та місця здійснення вказаних дзвінків з даного номеру в період часу з 08години 07.07.2014 року по 00годину 10.08.2014 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 , Email телефону, який користувався вказаним номером та місця здійснення вказаних дзвінків з даного номеру в період часу з 08години 07.07.2014 року по 00годину 10.08.2014 року.
Встановити строк дії ухвали до 11 вересня 2014 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1