overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/489/160/2017
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 р. судом було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 26.01.2017 року. Через неявку обвинуваченого, 26.01.2017 р. судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 на 08.02.2017 року. 08.02.2017 привід ОСОБА_6 не виконано.

Згідно наданих до суду матеріалів (рапорту о/у СКП Інгульського ВП та пояснення сусідки гр. ОСОБА_7 ), хто проживає в квартирі АДРЕСА_2 невідомо, двері ніхто не відчиняє, місце перебування гр. ОСОБА_6 не відоме.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку потерпілих, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Інгульський ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1752/16-к
Провадження № 1-кп-480/174/16
Ухвала
Іменем України
30 січня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потепілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кир`яківка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.06.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850грн.; 09.11.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт строком 200 годин.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Просив суд закрити справу за примиренням між ним та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 факт примирення із потерпілим підтвердив і просив клопотання задовольнити та справу закрити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілого, суд вважає правильним закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням сторін.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст.46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд-
Постановив :
Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .
Провадження по данній справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/12/17-к
Провадження №1-в/480/35/17
Ухвала
6 лютого 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси.
ОСОБА_5 вироком Балтського районного суду Одеської області від 21.12.2009 року засуджений за п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.07.2008 року і остаточно визначено до відбуття 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.04.2016 року згідно ЗУ Про внесення змін до КК України за ч.5 ст.72 КК України судом перераховано попередній строк ув`язнення з 24.01.2009 року по 27.12.2011 року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 10 років 11 місяців 16 днів. Не відбутий строк складає 2 роки 6 місяців 15 днів.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2017
Справа № 501/208/17

У Х В А Л А
09 лютого 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
03.02.2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_2 надала заяву про закриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постанова може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1059/17
Провадження №1-кп/523/329/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0007626 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 26 січня 2017 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 225/5722/16-к
Номер провадження 11-кп/775/123/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 грудня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04.11.2016р., про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ « Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Торецькій ВК №2 Донецької області в апеляційній скарзі прохає провести розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Торецької ВК № 2 Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з Торецької ВК №2 в Донецькій області на 27 грудня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84500, м. Бахмут, вул. Свободи ,10).

Доручити Начальнику Торецької ВК №2 в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27.12.2016 р. о 10:00 год.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/14/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.01.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який відає виконанням покарання ОСОБА_5 за час іспитового строку громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався, скарг до виконкому селищної ради смт. Міжгір`я не надходило, тому є підстави для звільнення такого від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського райсуду 22.01.2016 року

Провідний інспектор ОСОБА_4 подане подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання ОСОБА_5 , згідний.

Засуджений ОСОБА_5 із звільненням від покарання згідний.

З матеріалів органу, який контролював поведінку засудженого під час іспитового строку та пояснень сторін, вбачається що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, однак ухвалою Міжгірського райсуду від 10.01.2017 року провадження по даному кримінальному правопорушенні закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, інших нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, скарг до виконкому селищної ради смт. Міжгір`я не надходило, що стверджено характеристикою, став на шлях виправлення. Беручи до уваги вищезазначене і що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, то є підстави для застосування ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.01.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2968/16-к
Провадження № 1-кп/307/166/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 лютого 2017 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 12 вересня 2016 року щодо обвинуваченого 12 вересня 2016 року обрано запобіжний захід у виді застави.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у виді застави.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/157/17 Провадження № 1-в/314/211/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про встановлення адміністративного наглядувідносно засудженого ОСОБА_2 , на 08.02.2017 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2017
Дата документу Справа № 318/2469/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/589/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №318/2469/16-к
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 07.02.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дністровського районного суду Запорізької області від 19.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918

встановила:
Суддею-доповідачем отримана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дністровського районного суду Запорізької області від 19.01.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на один рік.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст.398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дністровського районного суду Запорізької області від 19.01.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/1011/16-к

УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі
09 лютого 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 11.06.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 11.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
Із змісту листа начальника внутрішньої служби Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (19) № 10/19-6/6718 від 12.12.2016 року вбачається, що ув?язнений ОСОБА_4 тримається у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (19).

Відповідно до змісту ст.ст. 314,323 КПК України, участь обвинуваченого під час судового засідання у кримінальному провадженні є обов?язковою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (19), відповідно до вироку Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року.
Суд, приходить до висновку про доцільність залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (19), як установі попереднього ув?язнення, з метою забезпечення його участі під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000416 від 11.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 322, 537 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , 1988 року народження, тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (19), як установі попереднього ув?язнення, з метою забезпечення його участі як обвинуваченого під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000416 від 11.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (19) для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний Львівської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою - протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1